overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17326/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/17326/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до третя особа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"
провизнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2019 (суддя Васильченко І.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2020 №332 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/17326/19 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Приймаючи до провадження справу №640/17326/19, суд зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №640/17326/19. Розгляд справи буде розглядатися суддею Амельохіним В.В. в порядку визначеному статями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №47337103.

6. Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/14938/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року м. Київ№ 640/14938/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання нечинним та скасування пункту 1.3 рішення від 24.10.2019 №5/7578,

за участю:

представника відповідача - Глущенко А.М.

Керуючись статтями 180-183, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №60/14938/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 1.3 рішення від 24.10.2019 №5/7578.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/22838/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/22838/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно завірити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/14698/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 826/14698/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №15539-1305 від 23.11.2016.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення контролюючого органу, суд вважає, що витребування додаткових доказів щодо взятої до розрахунку в рішенні інформації є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами з якого саме джерела взято інформацію про належну ОСОБА_1 площу земельної ділянки та її вірний кадастровий номер.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/7118/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/7118/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центрокредит"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2019 №486,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

11 вересня 2020 року Національний банк України звернувся до суду з заявою про заміну відповідача з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява Національного банку України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про заміну сторони в адміністративній справі №640/7118/19 задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №640/7118/19 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на правонаступника Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/5020/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/5020/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 04.02.2020р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

11 вересня 2020 року Національний банк України звернувся до суду з заявою про заміну відповідача з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява Національного банку України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про заміну сторони в адміністративній справі №640/5020/20 задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №640/5020/20 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на правонаступника Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 360/2745/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2020 р. справа № 360/2745/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного миіжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р. у справі № 360/2745/20 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2745/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 200/3178/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року справа №200/3178/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи №200/3178/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 р. у справі № 200/3178/20-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду з 05 серпня 2020 року перебуває адміністративна справа № 200/3178/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Арабей Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Компанієць І.Д. та Ястребова Л.В.

22 вересня 2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 2679/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи №200/3178/20-а між суддями, головуючим суддею визначено Гаврищук Т.Г., судді Компанієць І.Д. та Ястребова Л.В.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/3178/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 р. у справі № 200/3178/20-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ СТОРІ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 р. у справі №200/3178/20-а в порядку письмового провадження на 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/4088/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року справа №200/4088/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи №200/4088/20-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі № 200/4088/20-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду з 29 липня 2020 року перебуває адміністративна справа № 200/4088/20-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Арабей Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Компанієць І.Д. та Ястребова Л.В.

22 вересня 2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 2679/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи №200/4088/20-а між суддями, головуючим суддею визначено Гаврищук Т.Г., судді Компанієць І.Д. та Ястребова Л.В.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/4088/20-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі № 200/4088/20-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі № 200/4088/20-а в порядку письмового провадження на 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук