Справа № 640/22265/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Київ №640/22265/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, тому згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ, або надати документ на підтвер-дження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, посилаючись у тексті позовної заяви на: рішення КДКА Київської області від 26.12.2019; документи щодо надання правової допомоги позивачем на виконання договору про надання правової допомоги, укладеного 20.03.2018, укладеного між АБ "Дігнум" та ОСОБА_2 ; матеріали дисци-плінарного провадження щодо позивача, копій цих доказів до позовної заяви не додано, клопотання про їх витребування не заявлялось.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправним рішення відповідача від 23.07.2020 №VII-009/2020 в частині ухвалення нового рішення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінар-ного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно з ч. 7 ст. 52 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Оскаржуване рішення прийнято 24.07.2020, відтак строк оскарження закінчився 25.08.2020. До суду з цим позовом позивач звернувся 21.09.2020, з чого вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду, заяви про поновлення якого позивачем не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- належним чином засвідчених копій доказів, на які здійснено посилання у позовній заяві, зокрема, але не виключно: рішення КДКА Київської області від 26.12.2019; документів щодо надання правової допомоги позивачем на виконання договору про надання правової допомоги, укладеного 20.03.2018 між АБ "Дігнум" та ОСОБА_2 ; матеріалів дисциплі-нарного провадження щодо позивача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяви про поновлення позивачу строку для звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко