Справа № 280/4316/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

28 вересня 2020 року Справа № 280/4316/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд з викликом сторін справи

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-АГРОСЕРВІС (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 192, кв. (офіс) 132, )

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-АГРОСЕРВІС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-АГРОСЕРВІС в розмірі 228648,25 грн., що знаходяться в банках.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4316/20. Призначено судове засідання на 04.08.2020 без виклику сторін.

23.07.2020 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання вх. № 33618 про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши питання про розгляд даної справи з повідомленням сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновків, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на ту обставину, що представник позивача не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить підстав, за яких його позиція не сформована у повному обсязі у позовній заяві з додаванням до неї необхідних доказів. Крім того, у позивача є право на подання відповіді на відзив, а також додаткових доказів, які в нього наявні щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко