Справа № 480/2597/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2597/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 480/2597/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду 03.02.2020р. позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року задоволено клопотання заявника та поновлено строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

До суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копії апеляційної скарги від 03.02.2020 року. Тобто уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи заявником до суду не надано. Також позивачем не надано і оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Фізичною особою-підприємем ОСОБА_1 вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 480/2597/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова