Справа № 160/6688/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 вересня 2020 р.Справа №160/6688/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, відповідача 2: Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за порушення строків видачі трудової книжки, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6688/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, відповідача 2: Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за порушення строків видачі трудової книжки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року здійснено перехід до розгляду адміністративної справи №160/6688/20 за правилами загального позовного провадження.
23.09.2020 року від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні, що призначене на 28.09.2020 року, в режимі відеоконференції у зв`язку з проживанням позивача в іншому місті (м. Кривий Ріг) та з підстав загострення обстановки з короновірусом. Окрім цього, позивач послався на те, що він перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг) наявні.
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2020 року о 14.30, у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2020 року об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Кальник