Справа № 205/7968/17(3/205/3276/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 205/7968/17(3/205/3276/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 в адміністративній справі №205/7968/17(3/205/3276/17) за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду, як адміністративного суду, який суд розглядає за правилами адміністративного судочинства (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 163-1 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанову суду (судді) у справі про адміністративні правопорушення може бути переглянуто лише за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що у поданій апеляційній скарзі скаржник порушує питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за його апеляційною скаргою необхідно відмовити, а помилково відкрите апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 292, 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 - закрити, як помилково відкрите.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який постановив постанову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 480 грн, згідно платіжного доручення №94 від 08.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова