Справа № 540/1795/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа №540/1795/19

адміністративне провадження №К/9901/22550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грант-Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 позов задоволено частково:

визнано протиправною відмову в задоволенні заяви від 21.06.2019. № 21/06/19 про повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску за грудень 2018 року у сумі 910000,00 грн., яка викладена в листі від 03.07.2019 № 126088/10/26-15-13-13-12;

зобов`язано повторно розглянути заяву від 21.06.2019 № 21/06/19 про повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску за грудень 2018 року у сумі 910000,00 грн. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

в решті - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій частині нове, яким зобов`язано відповідача підготувати висновок про повернення на розрахунковий рахунок ПП "Грант-Трейд" надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 910 000, 00 грн. В решті - залишено без змін.

01.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 07.04.2020, в цей час діяв пункт 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України № 54 від 30.03.2020. Законом України № 731-IX цей пункт викладено в новій редакції, згідно з положеннями якої автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, встановлених частиною першою статті 329 КАС України, закінчується через 20 календарних днів після набрання чинності цим Законом, тобто 05.08.2020.

Касаційна скарга ГУ ДПС була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020, повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 01.09.2020 (дата в поштовому штемпелі на конверті).

Тривалість строку між повідомленням ГУ ДПС щодо результатів розгляду його касаційної скарги Верховним Судом та повторним зверненням скаржника дає підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі відповідачем зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм частини тринадцять статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», пункту 3 Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надмірі та/або помилково сплачених коштів,затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.01.2016 № 6, за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (у правовідносинах щодо повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску при не нарахуванні та не сплаті роботодавцем єдиного внеску (в мінімальному розмірі) за інші звітні періоди).

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020.

Витребувати матеріали справи з Херсонського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду