Справа № 640/18516/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/18516/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

зацікавлені особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "СведБанк", Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від заявника: не з`яв.

Від зацікавлених осіб: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7069 від 05.11.2010 року з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у зв`язку з переходом до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2020 р.

До судового засідання 21.09.2020 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 20 КАС України розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання виконавчих документів, відмінних від судового рішення, не належить до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Іншими актами законодавства України порядок вирішення таких питань не визначено.

Згідно загального принципу ч. 1, 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті в порядку аналогії закону згідно передбаченого правила ч. 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 05.11.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 7069 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення кредиторських вимог (Боржник: ОСОБА_1 , Стягувач: ПАТ "Сведбанк").

На підставі вказаного виконавчого напису головним державним виконавцем Цимбал О.П. виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві прийнято постанову від 10.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 25537435 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" (Банк) та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" (Фактор) укладено Договір факторингу №15, за умовами якого Банк відповідно до умов даного договору відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором. Тобто, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Сведбанк", а також набуло статусу Іпотекодержателя майна, яке виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань.

Серед боржників по яким ТОВ "ФК "Вектор Плюс" отримало право грошової допомоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 2706/0708/71-430 від 14.07.2008 року та набуло статусу Іпотекодержателя щодо майна яке виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, а саме: 3-х кімнатної квартири 68,1 кв.м., АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проте, як вбачається з наданих до суду копій матеріалів ВП №25537435, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції було прийнято постанову від 28.04.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, з якої вбачається, що на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 6/759/145/14 від 07.02.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження № 25537435, а саме: стягувача - ПАТ "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

З огляду на вищевикладене, суду доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої до Окружного адміністративного суду м. Києва заяви ТОВ "ФК "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки вказане питання вже було вирішено раніше.

З огляду на викладене, керуючись ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 25537435 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.