Справа № 200/117/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 р. Справа№200/117/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Кудрявцев О.Ю.

за участю:

представника позивача: Кододова А.В.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в розмірі 176 385,78 грн, а саме: орендна плата з фізичних осіб.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29 квітня 2020 року.

У зв`язку зі знаходженням 29 квітня 2020 року судді ОСОБА_2 на лікарняному судове засідання відкладено на 14 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року підготовче засідання по справі відкладено на 10 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року підготовче засідання по справі відкладено на 7 липня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року, справа передана судді ОСОБА_3 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Волгіної Н.П.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання на 14 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 розгляд справи відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

З роздруківок з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 випливає, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 176 385,78 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення 1-0516 від 30.06.2019 і податкового повідомлення-рішення № 1-0516 від 22.03.2018.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 30 травня 2014 року № 1685-25, яка була надіслана відповідачу і вручена 04.06.2014, що підтверджується копією відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Наявність заборгованості за вказаними податковими повідемленнями-рішеннями в заявленому розмірі позовних вимог підтверджується витягами з інтегрованої картки відповідача з орендної плати з фізичних осію.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, податковий борг відповідача у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 176 385 (сто сімдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Повне рішення суду прийняте, складене і підписане в нарадчій кімнаті та проголошене в судовому засіданні 28 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков