overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4074/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2020 р. № 400/4074/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2020 № 4/03.14-р,
підстава позову: відмова в переведенні на інший вид пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/4132/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2020 р. № 400/4132/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Есті Колор Сервіс", вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 88 166,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1440/2277/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. № 1440/2277/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить накласти на керівника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 , штраф у сумі тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; половину суми штрафу стягнути на її користь, іншу половину - до Державного бюджету України.

Згідно з частиною четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06 жовтня 2020 р. о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2468/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2020 р. № 400/2468/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

визнання протиправними дії щодо прийняття рішення: №34/03.18-р від 07.02.2020 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 30.01.2020 року; №104/03.18-р від 04.03.2020 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 24.02.2020 року та скасування вказаного рішення;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці з 01.01.2020р. на підставі довідки Господарського суду Миколаївської області №08-33/1701/20 від 20.02.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі № 400/2468/20.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року провадження у справі № 400/2468/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/1116/20.

Судом встановлено, що у зв`язку з прийняттям Верховним Судом рішення від 16.06.2020 по зразковій справі № 620/1116/20 провадження у справі № 400/2468/20 слід поновити.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2468/20.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2942/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. № 400/2942/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третіх осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача:Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

треті особи:ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.10.2017 р № 302-р, від 08.12.2017р. №386-р, визнання протиправним та скасування рішеннявід 26.09.2019 р. № 4, від 11.02.2020р. № 4, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за участю третіх осіб, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.10.2017 р № 302-р, від 08.12.2017р. №386-р, визнання протиправним та скасування рішеннявід 26.09.2019 р. № 4, від 11.02.2020р. № 4, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначене судом на 08.10.2020р. на 14:30год.

24.09.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від третіх осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання третіх осіб - задовольнити.

2.Призначити розгляд справи на 08.10.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, вул. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1802/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. № 400/1802/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справм

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:скасування рішення від 08.04.2020 р. № 16; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) скасувати рішення № 16 від 08.04.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20 в розмірі 90% суми місячного заробітку, з виплатою різниці за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дати звернення.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1802/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 11.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 скасовано ухвалу про зупинення провадження по справі від 11.06.2020 та направлено справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/1802/20.

2. Суд розгляне справу 27.10.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/6139/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6139/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

На електронну адресу суду 23.09.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї, проведення якого доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із віддаленістю, значним навантаженням на роботі та з урахуванням запобіжних заходів попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. по справі №420/6139/20 в режимі відеоконференцїї є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Доручити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/6139/20, призначеного на 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні за адресою (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Копію ухвали надіслати Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/9389/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9389/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення осиного розміру пенсії з 79% до 70% при перерахунку та виплати пенсії; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 79% одним платежем.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/484/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/484/2011
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/4964/14,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 вересня 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/1570/484/2011.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

До суду 24 вересня 2020 від заявника надійшла заява на усунення недоліків разом із платіжним дорученням №23374 від 17 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 63,06 грн.

Розглянувши подану заяву, суддя доходить висновку, що заявником усунуті недоліки, що зумовили залишення заяви без руху та можливо розглянути питання про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 18. 4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявником сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у сумі 63, 06 грн. згідно з платіжним дорученням №23374 від 17 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути прийнята до провадження та підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 18. 4 ч. 1 Перехідних положень КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/1570/484/2011.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06 жовтня 2020 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Призначити заяву до судового розгляду на 06 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 8.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко