Справа № 1.380.2019.003363
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003363 пров. № А/857/4243/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення за участю сторін у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року справу № 1.380.2019.003363 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з огляду на відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

21 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про апеляційний розгляд даної справи за участю сторін у судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, частиною третьою статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, про бажання брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції скаржник зобов`язаний зазначити в апеляційній скарзі, а інші учасники справи у відзиві на апеляційну скаргу.

Натомість, ні апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ні відзив на апеляційну скаргу, поданий Головним управлінням ДПС у Львівській області, не містять клопотання про розгляд справи за їх участю.

За приписами пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Отже, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Частиною другою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу та зміст оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про апеляційний розгляд справи № 1.380.2019.003363 за участю сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко