overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3404/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 вересня 2020 року справа № 340/3404/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними рішень, яким відмовлено у перерахунку пенсії на підставі постанови Уряду України від 30 серпня 2017 року №657, та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, вирішуючи позов, суду треба дати відповідь на питання щодо права позивача на перерахунок пенсії відповідно до приписів постанови Уряду України від 30 серпня 2017 року №657.

Відповідь на таке запитання надано Верховним Судом у рішенні від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №Пз/9901/9/20 (560/2120/20) за позовом пенсіонера органів прокуратури до територіального управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років (а.с.44-52).

Рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

У зразковій справі розглядається аналогічний спір пенсіонера органів прокуратури до територіального управління Пенсійного фонду України.

Дана справа є типовою щодо зразкової.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд скористається цим правом.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/9/20 (560/2120/20).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3206/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3206/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого суддіПасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ), третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвуд" (вул. Степова, 2В, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300, ) про скасування податкової вимоги про сплату податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області - податкову вимогу на ім`я ОСОБА_1 , яким визначено суму податкового боргу за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у сумі 80435,42 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28 вересня 2020 року (а.с.37).

Преставниками позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.50).

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляд у справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 14:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/4000/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/4000/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Держави Україна в особі

відповідача-1: Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

відповідача-2: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградський окружний адміністративний суд, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 150 571,53 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 р. справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду до якого справа передається за розпорядженням голови суду.

Таким чином, матеріали адміністративної справи №340/4000/20 належить передати голові суду для передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №340/4000/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2462/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2462/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в описовій частині рішення суду від 07 вересня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання другого аркушу описової частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «Проаналізувавши норми Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15 та Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затверджене Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №333 від 29.09.2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2016 року за №1391/29521, суд дійшов висновку про наявність у відповідача повноважень щодо надання громадянам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», натомість дійсним видом цільового призначення земельної ділянки є «для ведення фермерського господарства».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при зазначені цільового призначення земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначені на другому аркуші описової частини рішення суду цільового призначення земельної ділянки від 07 вересня 2020 року змінивши «для ведення особистого селянського господарства» на «для ведення фермерського господарства».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3415/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року справа № 340/3415/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного підприємства агрофірми «Зірка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.30-31).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 13 листопада 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2463/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2463/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в описовій частині рішення суду від 07 вересня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання другого аркушу описової частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «Проаналізувавши норми Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №15 та Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затверджене Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №333 від 29.09.2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2016 року за №1391/29521, суд дійшов висновку про наявність у відповідача повноважень щодо надання громадянам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», натомість дійсним видом цільового призначення земельної ділянки є «для ведення фермерського господарства».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при зазначені цільового призначення земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначені на другому аркуші описової частини рішення суду цільового призначення земельної ділянки від 07 вересня 2020 року змінивши «для ведення особистого селянського господарства» на «для ведення фермерського господарства».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2542/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2542/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2020 року ВП №62401408.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.210).

З огляду на неявку в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження вирішено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинено дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173-183, 248, 256, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/1410/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року справа № 340/1410/20
провадження № 2-ап/340/24/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправними дій та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій стосовно невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно (далі компенсація).
Водночас просив суд стягнути з відповідача компенсацію у сумі 1622,43 грн. і моральну шкоду 5000 грн.
Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.10-11).
Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та позов залишено без розгляду (а.с.36-37).
Постановою апеляційного суду від 25 серпня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і направлено справу для продовження розгляду (а.с.54-55).
Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.
Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 13 листопада 2020 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином завірену копію контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/1429/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1429/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок отримання травми, пов`язаної з безпосередньою участю в антитерористичній операції при виконанні службових обов`язків, згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року

№ 580-VIII.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.12.2019 та прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок отримання травми, пов`язаної з безпосередньою участю в антитерористичній операції при виконанні службових обов`язків, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян