Справа № 589/388/20
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/388/20
Провадження № 2-а/589/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Грищенка Артема Вікторовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 4 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Грищенка Артема Вікторовича про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №020238 від 18.12.2019р.

Ухвалою суду від 06.02.2020р. дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим до позову не надано доказів, що позов подано з дотриманням строку на оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Вказаною ухвалою позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05 червня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції чинній на час отримання цієї ухвали позивачем, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Але відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року N 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від позивача заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, не надходила.

Станом на 03 вересня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Грищенка Артема Вікторовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Грищенка Артема Вікторовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова