Справа № 300/1849/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2020 р. Справа № 300/1849/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши клопотання сторін та матеріали адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії щодо зупинення безспірного списання коштів згідно із наказом Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020, та зобов`язання виконати рішення Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020, провести безспірне стягнення (списання) коштів згідно із наказом Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, які позивач усунув.

11.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав суду клопотання про витребування у відповідача наказу Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство за № 914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020, та клопотання про розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження і викликом сторін.

Також, відповідач подав заяву про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що наказу Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство за № 914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020 знаходиться на виконанні у відповідача, то суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчену копію вказаного наказу, а клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження і викликом сторін, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміст поданого позивачем клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення (пункт 1); розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункт 2).

Суд зазначає, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 даного Кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін (пункт 1); обраний позивачем спосіб захисту (пункт 2); категорію та складність справи (пункт 2); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо (пункт 4); кількість сторін та інших учасників справи (пункт 5); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (пункт 6); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункт 7).

Враховуючи аналіз вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, та зміст заяви відповідача, суд зазначає, що заява не містить достатніх обґрунтувань та посилань на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а тому подану заяву слід залишити без задоволення.

Крім того, суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін забезпечить повний та всебічний розгляд справи із з`ясуванням всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" жовтня 2020 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.

3. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області засвідчений наказ Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство за № 914/2769/19 від 19.06.2020 про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.06.2020.

4. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.