Справа № 810/2116/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 вересня 2020 року м. Київ № 810/2116/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці ДФС про стягнення коштів у сумі 51278,93 грн.

Постановою суду від 12.09.2017 У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем України подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року скасовано, а справу № 810/2116/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №810/2116/17 передано на розгляд судді Леонтовичу А.М .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до ст. 12 КАС України, а саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Скасовуючи постанову Київського окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, Верховний Суд вказав, що судами першої та апеляційної інстанцій не встановлено фактичних обставин справи, зокрема щодо розміру середньомісячного/середньоденного розміру заробітної плати позивача станом на день звільнення, які мають значення для її правильного вирішення, що унеможливлює справедливе вирішення спору (частина перша статті 2 КАС України), суд касаційної інстанції не може визначити самостійно розмір відшкодування позивачу за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №810/2116/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Витребувати від сторін у справі:

- письмові пояснення (з доказами) щодо розміру середнього заробітку позивача;

- письмові пояснення (з доказами) щодо час затримки розрахунку визначених сум позивачу.

Витребувані докази, надати суду до 23.10.2020.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.