Справа № 826/5111/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5111/16
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для надання пояснень у справі

25 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Кузьмишиної О.М., суддів Земляної Г.В. та Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарат НП про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року про відмову у винесенні додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарат НП про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. витребувати від Національної поліції України письмові пояснення з приводу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 р. по 01.12.2016 р. Пояснення необхідно було надати суду в строк до 17 вересня 2020 року включно. У разі виконання судового рішення Національну поліцію України зобов`язано надати докази на підтвердження вказаного факту.

До Шостого ААС 17.09.2020 р. за вх. № 34651 від Національної поліції України надійшла заява про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що ухвала суду від 11.09.2020 р. надійшла до Нацполіції 14.09.2020 р. Запити до структурних підрозділів Національної поліції України щодо обставин виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 р. направлені 15.09.2020 р. та відповіді на них не отримано.

Окрім того, предстаник позивача просив надати йому можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає за доцільне продовжити Національній поліції України строк на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. на три дні з дня отримання ухвали.

Разом з тим, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Національної поліції України про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги, позаяк ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. такий строк вже було продовжено.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Національної поліції України задовольнити частково.

Продовжити Національній поліції Україні строк на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. на три дні з дня отримання даної ухвали.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Г.В. Земляна

Л.О. Костюк