overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3830/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3830/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 24.06.2020 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №620/3830/19.
Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №620/3830/19.
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 01 жовтня 2020 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 640/16868/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/16868/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Худякова А.Г.,

відповідача - Ярко В.С. (самопредставництво),

третьої особи - адвоката Заянчуковського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Націо-нальної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", про визнання протиправною бездіяль-ності, зобов`язання вчинити дії,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_2 частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Національної ради України з питань телеба-чення і радіомовлення щодо не прийняття рішення про задоволення скарги ОСОБА_2 від 25.05.2019 або про відмову в її задоволенні.

3. Зобов`язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення прийняти рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 25.05.2019 про її задоволення або про відмову в її задоволенні та повідомити ОСОБА_2 .

4. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 398,20 грн. (триста дев`яносто вісім гривень 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Проголошення рішення здійснено без присутності учасників справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14689/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/14689/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" (03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, 10) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідлей" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2019 № про застосування штрафу в сумі 34672,20 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14689/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинних відповідачів їх правонаступниками з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідлей" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/699/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/699/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А) про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 № Ф-135651-13.

Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/699/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про заміну первинного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача його правонаступником з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у Київській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Київській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ідентифікаційний код 43141337).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/23182/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 640/23182/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Бігдан А.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначено на 02.09.2020 позивач не з`явився, причин не явки суд не повідомлено.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №640/23182/19 та провести судове засідання в режимі відеоконференції 23.09.2020 о 10:00 год. що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Доручити в Харківському окружному адміністративному суду провести 23.09.2020 о 10:00 год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 640/18130/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/18130/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Омельченко І.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Паритет-Тойс" з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2020 №136 Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про накладення штрафу в розмірі 170.000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що справа потребує повного, всебічного та детального розгляду спору для з`ясування всіх обставин справи та надання пояснень учасника справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2020 №136 про накладення штрафу, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності. При цьому судом ураховано, що пояснення не є засобом доказування в розумінні КАС України, представником позивача не вказано в чому полягає складність у предметі доказування.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/14542/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/14542/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в справі за позовом Зарічанської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

за участю представників:

позивача - адвокат Студницький А.Б.;

відповідача - Штокман А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Зарічанська сільська рада звернулась до з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №590-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині включення до складу Володимир-Волинської територіальної громади Зарічанської територіальної громади, Ласківської територіальної громади.

У підготовче судове засідання, 07.09.2020, прибули представники сторін.

Представник позивача вимоги підтримав, пояснив, що станом на час звернення до суду Зарічанська об`єднана територіальна громада існує та є діючою, зареєстрована відповідно до законодавства України, жодна з територіальних громад, що входять до складу Зарічанської ОТГ не виявила бажання вийти з її складу, тому оскаржуване розпорядження порушує інтереси громади.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що перспективний план формування території є лише планом, а не обов`язковим до виконання рішенням, оскільки в силу положень закону об`єднання територіальних громад є добровільним і здійснюється на підставі рішення відповідної ради.

Судом не прийнято до розгляду та повернуто представнику позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №708-р, оскільки не надано доказів направлення такої заяви відповідачеві, такою заявою представник позивача змінював як підстави позову так і предмет.

Зважаючи на те, що судом установлено підстави, предмет позову, обставини, які визнаються та заперечуються, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15202/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 вересня 2020 року м. Київ № 826/15202/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.11.2017 №2321-06/39733-09,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.11.2017 №2321-06/39733-09 по заявкам на винахід №а201113033 та №а201113031 від 07.11.2011 і затвердити відповідність цих винаходів критеріям патентоздатності "новизна" і "винахідницький рівень".

Ухвалою суду від 01.04.2019 зупинено провадження у справі №826/15202/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.11.2017 №2321-06/39733-09, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №826/15263/18.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2020 у справі №826/15263/18 набрала законної сили 29.05.2019.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

2. Питання про поновлення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі розглянути у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/20697/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року м. Київ№ 640/20697/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ СТАР"
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ СТАР" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 28, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.07.2020 №№ 1731141/37687575, 1731142/37687575,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 11.06.2020 №№ 4, 5 датою їх фактичного надходження.

Дослідивши предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов