Справа № 809/117/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2020 р. справа № 809/117/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобов`язання провести відповідний перерахунок, допустити рішення до негайного виконання.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 809/117/18 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до норм Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року та з урахуванням статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України" від 28.12.2016 року за № 1036, виходячи з розміру : посадового окладу 2780,00 грн., окладу за спеціальним званням - 135,00 гривень; надбавки за вислугу років 35%, надбавки за особливі умови праці 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення 50%, щомісячної премії 130% з 01 січня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, на користь позивача, ОСОБА_1 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. судових витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.01.2019 року видано виконавчий лист № 809/117/18.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 809/117/18.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява (клопотання, заперечення) повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно змісту підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, як відомостей, що вказували б на втрату виконавчого листа № 809/117/18 так і доказів в обгрунтування даного факту заявником у заяві не зазначено та до суду не подано, що вказує на очевидну безпідставність та необгрутованість такої заяви.

Окрім того, суд зазначає, що всупереч положень частини 1 статті 167 КАС України, якою встановлено обов`язок заявника до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, долучати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), такого підтвердження ОСОБА_1 суду не надано.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що у випадку, коли заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а зокрема, зважаючи на невиконання заявником вимог частини 1 статті 167 КАС України, а також очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статями 167, 243, 248, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу дублікату виконавчого листа - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.