Справа № 242/125/19
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року справа №242/125/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників ДПС на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2020 року у справі № 242/125/19 (головуючий суддя І інстанції Владимирської І.М.), складене у повному обсязі 23 липня 2020 року у м. Селидове Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників ДПС, третя особа Державне підприємство Селидіввугілля про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 242/125/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДПС на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2020 року.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП «ДСС» та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Арабей Т. Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Сіваченко І.В., Ястребова Л.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року (головуючий апеляційної інстанції Арабей Т. Г.) залишено без руху апеляційну скаргу Офісу великих платників ДПС на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2020 року.

Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року № 982 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи № 242/125/19 з підстав прийняття 22 вересня 2020 року Вищою радою правосуддя рішення № 2679/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Казначеєв Е.Г.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 242/125/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДПС на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2020 р. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Е.Г. Казанчеєв