overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5273/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/5273/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, в якому просить: - визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2020 № 118 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності і наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.05.2020 № 63 щодо позбавлення премії за квітень 2020 року; - зобов`язати начислити і виплатити безпідставно не виплачені грошові кошти у вигляді премії за квітень 2020 року.

Ухвалою суду від 4 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 29.09.2020.

Відповідно до наказу від 22.09.2020 № 31-в суддя Куденков К.О. 29.09.2020 буде брати участь у семінарі місцевих загальних та окружних і апеляційних адміністративних судів на тему «Місцеві вибори 2020 року» в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної шкоди суддів України.

Ураховуючи приписи ст. 205 КАС України і ст. 223 КАС України, суд дійшов висновку при наявність підстав для відкладення судового засідання, яке призначене на 29.09.2020.

Керуючись ст. ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/6636/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/6636/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить: - визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії; - зобов`язати поновити виплату пенсії довічно та виплатити заборгованість, починаючи з першого дня припинення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 29.09.2020.

Відповідно до наказу від 22.09.2020 № 31-в суддя Куденков К.О. 29.09.2020 буде брати участь у семінарі місцевих загальних та окружних і апеляційних адміністративних судів на тему «Місцеві вибори 2020 року» в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної шкоди суддів України.

Ураховуючи приписи ст. 205 КАС України і ст. 223 КАС України, суд дійшов висновку при наявність підстав для відкладення судового засідання, яке призначене на 29.09.2020.

Керуючись ст. ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 9 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/8781/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 р. Справа №200/8781/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23)

про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що в квітні 2020 року отримав щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак Позивач не погоджується з розміром цієї допомоги, в зв`язку з чим звернувся до суду.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 21.10.2020 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/7668/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/7668/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомунегерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомунегерго" звернулося з позовною заявою від 12.08.2020 № 2528/26 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.07.2020.

До суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яким вона просить забезпечити проведення засідання, що призначене на 05.10.2020 о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції і визначити Жовтневий районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного засідання.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби в засіданні, яке відбудеться 5 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/6571/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 вересня 2020 р. Справа №200/6571/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Департамента патрульної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, в розмірі 248467,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 248467,70 грн., завдану механічними пошкодженнями службового автомобіля TОYOTA PRIUS, номерний знак НОМЕР_1 .

Судове засідання призначено на 29.09.2020.

25.09.2020 через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Іллічівському районному суді міста Маріуполя Донецької області.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 29.09.2020 о 12:30 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Іллічівському районному суді міста Маріуполя Донецької області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову представнику позивача у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Департамента патрульної поліції України про участь у судовому засіданні 04.06.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 805/1529/18-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 вересня 2020 р. Справа №805/1529/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/6829/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/6829/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 99 200 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум.

Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обґрунтовувалася подачею позивачем 21 серпня 2020 року уточнюючого розрахунку (№26436) з показниками «0».

Також позивачем подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову в сумі 2102 грн.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача виключає можливість повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/6839/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28 вересня 2020 р. Справа №200/6839/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Київська, будинок №51, офіс 12) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» податкового боргу на суму 2126326,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Київська, будинок №51, офіс 12) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» податкового боргу на суму 2126326,95 грн. на 12 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/7963/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2020 р. Справа №200/7963/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2020 року №Ю-645-52, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2020 року №Ю-645-52 на суму 2405991,84 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.

22.09.2020 року позивачем до суду надано заяву про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.

Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

До того ж, законодавець розрізняє процедури звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору.

Процедура відстрочення чи розстрочення сплати судового збору може бути застосована до випадків, у яких майновий стан заявника здатний до змін такого рівня, котрий забезпечить виникнення можливості провести грошовий платіж на виконання обов`язку з оплати судового збору.

Заявником таких доказів до суду не подано.

У зв`язку із викладеним стан оформлення позову має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.

Отже, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш