Справа № 260/2853/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2853/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), Кошелівської сільської ради (вул. Мічуріна, 20, с. Кошельово, Хустський район, Закарпатська область, 90413, ), третя особа - Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області (вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Кошелівської сільської ради, третя особа - Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, в якому просить: 1. Зобов`язати надати відповідачів інформацію вказану в запиті від 02.08.2020 року і вказати документи, які підтверджують цифри 274847 грн., 255670 грн. та 8897 грн. 2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 10 вересня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 29 вересня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 03 вересня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), Кошелівської сільської ради (вул. Мічуріна, 20, с. Кошельово, Хустський район, Закарпатська область, 90413, ), третя особа - Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області (вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич