Справа № 280/6763/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 вересня 2020 року Справа № 280/6763/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Голови Запорізької обласної ради (69000, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 164)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Голови Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" від 16.09.2014 року № 1682-VII, у прийнятті позивача на публічну службу, а саме у призначенні на посаду помічника голови обласної ради патронатної служби виконавчого апарату Запорізької обласної ради;

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати стаж роботи позивача на посаді референта голови обласної ради патронатної служби виконавчого апарату Запорізької обласної ради з 04 травня 2016 року по дату фактичного звільнення з вказаної посади, до стажу державної служби на посадах, які обіймають особи з вищою юридичною освітою;

-зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про призначення позивача на посаду помічника голови обласної ради патронатної служби виконавчого апарату Запорізької обласної ради. При розгляді питання щодо прийняття позивача на публічну службу врахувати, що до нього не застосовуються заборони, передбачені ч.3 ст.1 та п.4 ч.2 ст.3 Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 року № 1682-VII;

-зобов`язати відповідача зарахувати стаж роботи позивача на посаді референта голови обласної ради патронатної служби виконавчого апарату Запорізької обласної ради з 04.05.2016 року по дату фактичного звільнення з посади до стажу державної служби на посадах, які обіймають особи з вищою юридичною освітою, та до вислуги років, що дає право на пенсію згідно зі статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ (в редакції від 26 липня 2001 року) та статтею 86-1 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, шляхом внесення запису до трудової книжки та видачі відповідної довідки.

Одночасно у позові позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Голови Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова