Справа № 520/5325/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. № 520/5325/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 05.08.2019 року по справі № 520/5325/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 520/5325/2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено.

21.09.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення виправлень в рішення суду від 05.08.2019 року та виконавчий лист № 520/5325/19, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначений поточний рахунок в публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" згідно договору № 980-032-000215581 від 04.04.2016 .

В судове засідання сторони не прибули, що в силу положень ст.374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, копію договору № 980-032-000215581 від 04.04.2016 р. (а.с. 9-10 з обох сторін), копії виписок про рух коштів на особовому рахунку за період з 19.05.2016 року по 23.05.2016 року відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14-15), відповідь на відзив, суд встановив, що у першому та восьмому абзацах описової частини рішення, другому абзаці резолютивної частини рішення від 05.08.2019 року помилково зазначено номер поточного рахунку " НОМЕР_1 " замість вірно " НОМЕР_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

З програми " Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 20.12.2019 позивачу видано виконавчий лист № 520/5325/19, у якому відтворено зміст резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі 520/5325/19 , в тому числі в частині невірно визначеного поточного рахунку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом виправлено описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 № 520/5325/19, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно номер поточного рахунку " НОМЕР_2 " замість невірно " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 520/5325/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача в частині виправлення допущеної описки в рішенні від 05.08.2019 року по справі № 520/5325/2019 - задовольнити.

У першому та восьмому абзацах описової частини рішення, другому абзаці резолютивної частини рішення від 05.08.2019 року номер поточного рахунку в публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" згідно договору № 980-032-000215581 від 04.04.2016 вірно читати як "НОМЕР_2".

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 520/5325/19 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 520/5325/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 20.12.2019, зазначивши номер поточного рахунку " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.