Справа № 440/4265/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2020 рокум.ПолтаваСправа № 440/4265/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову Зіньківської міської ради Полтавської області на депутатські звернення та зобов`язати Зіньківську міську раду Полтавської області надати копію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Зіньківської міської ради Полтавської області про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що запитувана позивачем інформація була надіслана на адресу позивача листом від 18.08.2020, а тому, керуючись п.8 ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, слід закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 18.02.2020 позивач подав до Зіньківської міської ради Полтавської області депутатське звернення щодо надання копій рішень прийнятих на сесії Зіньківської міської ради Полтавської області сьомого скликання від 03.02.2020 по питаннях 21, 22, 23, 24, 25 порядку денного.

З наданих відповідачем доказів суд встановив, що запитувані позивачем копії рішень направлені на адресу позивача 18.08.2020.

Отже, з вищевикладеного слідує, що відповідач надав запитувану позивачем інформацію вже після звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, з урахуванням викладеного, судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 04.08.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Зіньківської міської ради Полтавської області про закриття провадженні у справі - задовольнити.

Провадження у справі №440/4265/20 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії -закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, відповідно до квитанції від 04.08.2020, сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко