Справа № 420/5742/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5742/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/5742/20 за позовом ОСОБА_1 , первинної профспілкової організації Дністровського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Кубишко Олександра Вікторовича до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дністровське міжрайонне управління водного господарства (далі МУВГ), в якому позивачі просять суд скасувати наказ Державного агентства водних ресурсів України від 30.06.2020 року №604 «Про реорганізацію Дністровського МУВГ».

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

24.09.2020 року на електрону адресу суду від представника Державного агентства водних ресурсів України надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив про територіальну віддаленість суду та обмежене фінансування статті витрат, пов`язаних з відрядженням представників Державного агентства водних ресурсів України для участі у судових засіданнях.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції значно ускладнює розгляд справи, позбавляє можливості оглянути оригінали письмових доказів, належним чином засвідченні копії письмових доказів або отримати їх у разі необхідності у судовому засіданні, а справа, що розглядається, вимагає ретельного дослідження всіх належних доказів для повного з`ясування обставин у справі.

Також суд зазначає, що відповідачем в порушення вимог ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Крім того, суд зазначає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних або матеріальних можливостей, не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді першої інстанції.

Крім того, в Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна зала №17, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, проте, згідно з даними ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), у зазначеній залі судових засідань 12.10.2020 року о 12 год. 00 хв. та 16 год. 00 хв. будуть слухатись інші справи.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/5742/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.