Справа № 400/1570/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1570/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ТОВ «Целєр» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Целєр» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-КОМЕРЦ» про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2020 року № 1440315/43280800, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 23.12.2019 року № 16 датою її направлення на реєстрацію 13.01.2020 року.

Судове засідання, призначене на 20.10.2020 року об 11:00 год.

23.09.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 18576/20 надійшло клопотання від представника ТОВ «Целєр» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження позивача у справі ТОВ «Целєр».

Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання 20.10.2020 року об 11:00 год. за участю представника ТОВ «Целєр».

Керуючись ст. ст. 195, 311, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Целєр» - задовольнити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 жовтня 2020 року об 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечити участь представника ТОВ «Целєр» у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2020 року об 11:00 год. в режимі відео конференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника ТОВ «Целєр», відкритого судового заідання 20 жовтня 2020 року об 11:00год.

Копію ухвали про участь особи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.