overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2074/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 вересня 2020 року Справа № 580/2074/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області № 04-392/20 від 25 лютого 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплачувати позивачу з 1 січня 2020 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди визначеної у довідці територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області № 04-392/20 від 25 лютого 2020 року із врахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.08.2020р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/1116/20.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, Верховний Суд 16.06.2020р. прийняв рішення у справі №20/1116/20, яке набрало законної сили - 07.08.2020р.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/2074/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/3344/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2020 року справа № 580/3344/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

встановив:

21 серпня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 11761 грн. 62 коп.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 2895 грн. 76 коп.;

3) стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 3% вартості робіт (послуг) у сумі 157511 грн. 74 коп.;

4) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 10.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.09.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/541/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року справа № 580/541/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Азот до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Азот (далі ПАТ Азот, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС (далі Офіс, відповідач) від 24.10.2019 № 003744614, яким до публічного акціонерного товариства Азот застосовано штраф у сумі 1810823,26 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 відкладено розгляд справи по суті та призначено судове засідання для розгляду адміністративної справи № 580/541/20 на 24 вересня 2020 року, зазначено, що судове засідання в адміністративній справі № 580/541/20 буде проходити в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до довідки помічника заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 судове засідання у вказаній справі не відбулося.

Судове засідання розгляду справи по суті перенесено на 01.10.2020 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволено, тому суд зазначає, що судове засідання розгляду справи по суті, що відбудеться 01.10.2020 о 09 год 30 хв., буде проводитися в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі № 580/541/20 за позовом публічного акціонерного товариства Азот до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/801/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року справа № 580/801/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Підгорного М.О.,

представника відповідача Чернявського А.П. (за довіреністю)

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Роза-30» - Сологуба С.Г. (керівника), Івашкової Н.Є. (адвоката);

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Іллєнка 37» - Мацієвської І.В. (керівника), Івашкової Н.Є. (адвоката);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Нова якість» Дільниця 36» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та нечинним абзац 8 пункту 2.2 Порядку відшкодування департаментом соціальної політики Черкаської міської ради коштів за надані пільги і житлові субсидії управителям та об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30 січня 2020 року №104, а саме: «Факт дострокового розірвання договору з попереднім управителем підтверджується рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради, що вноситься департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) за рахунок коштів місцевого бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Нова якість» Дільниця 36» (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/3290/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2020 року справа № 580/3290/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 07.07.2020 №Ю-5352-17.

Підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв 25.09.2020.

Від представника позивача 24.09.2020 надійшла заява, в якій зазначено, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання та просить відкласти розгляд справи.

25.09.2020 від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 195, 205, 229, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 580/3290/20 за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаранем С.М. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/3291/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2020 року справа № 580/3291/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 07.07.2020 №Ю-71595-53.

Підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв 25.09.2020.

Від представника позивача 24.09.2020 надійшла заява, в якій зазначено, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання та просить відкласти розгляд справи.

25.09.2020 від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 195, 205, 229, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 580/3291/20 за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаранем С.М. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 620/2527/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2527/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Чернігівторф» (вул. Громадська, 35-А, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 02968220) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966) про визнання дій протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Чернігівторф» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 13.07.2020 позовну заяву Державного підприємства «Чернігівторф» залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 15.07.2020, що підтверджується розпискою, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Чернігівторф» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2451/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2451/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від відповідача 24.09.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі № 620/4007/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких ГУ ДПС у Чернігівській області заявлено до стягнення податковий борг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 відкрито провадження у справі № 620/4007/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на вказані обставини, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/2451/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/4007/20.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/2451/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/4007/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб