Справа № 640/17006/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/17006/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням продовження строку на подання відповіді на відзив у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 13.07.2020 року №191 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності в частині повернення коштів, що виплачені ОСОБА_1 , в розмірі 6 435,30 грн. та застосованих до Філії "Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбут" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" фінансових санкцій, а саме штрафу в сумі з 3 217,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду 21.08.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 09.09.2020 року позивачем подано відповідь на відзив, в прохальній частині якого, зокрема, просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив у зв`язку із обмеженнями, зумовленими карантином, а саме з огляду на переведення значної кількості працівників на віддалену роботу.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд дійшов наступних висновків.

17.07.2020 року набрано чинності Законом України від 18.06.2020 року

№ 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 3 розділу І якого: "Пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в такій редакції:

" 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".".

Відповідно до частин другої, третьої, п`ятої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Абзацом 3 пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2020 року встановлено позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

Дослідивши обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, судом встановлено відсутність відомостей щодо отримання позивачем відзиву на позовну заяву для здійснення відліку десятиденного строку на подання відповіді на відзив.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України, подання відповіді на відзив є правом, а не обов`язком позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позивачем клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167. 182, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, викладене у прохальній частині відповіді на відзив, повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.О. Маруліна