Справа № 300/1200/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" вересня 2020 р. справа № 300/1200/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі №346/4946/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради і визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 поновлено провадження у справі №809/1200/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907.

На адресу суду 15.09.2020 надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907 без розгляду, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору (а.с. 66).

Розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, у зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами даного спору, залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, а тому, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Як наслідок, враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240-245, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі №809/1200/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2019 за №9642-5213-0907 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.