Справа № 497/1192/2020
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1192/2020
Номер рядка звіту 140
Провадження № 2-а/497/18/2020
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
24.09.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 управління патрульної поліції у Херсонській області Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови серії ЕAМ № 3053679 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, складену інспектором роти № 1 батальону № 1 управління патрульної поліції у Херсонській області Кірсановим Андрієм Геннадійовичем;

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що дії інспектора роти № 1 батальону № 1 управління Державної патрульної служби у Херсонській області неправомірні та незаконні. Просить постанову про накладення на нього, позивача адміністративного стягнення - скасувати.

Ухвалою від 15.09.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.09.2020 року о 14:00 годині.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
24.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення Управління патрульної поліції у Херсонській області у якості співвідповідача до розгляду справи та про витребування оригіналів матеріалу про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а також електронний носій з відеозаписами фіксування правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАСУкраїни після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача Управління Державної патрульної служби у Херсонській області.

Крім того, представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка підлягає прийняттю та подальшому розгляду з огляду на положення ст.47 КАС України, якою визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.
Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.
З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду, слід витребувати:
- з Управління Державної патрульної служби у Херсонській області оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а також електронний носій з відеозаписами фіксування правопорушення.

Керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 управління патрульної поліції у Херсонській області Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови до 15:00 години 21 жовтня 2020 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Сахарової Н.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 управління патрульної поліції у Херсонській області Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови, у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Херсонській області, розташованого за адресою:

-пр-т Адмірала Сенявина, 128, м. Херсон, 73034, Email: .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та продовжити розгляд з урахуванням поданих уточнень.

Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.
Зобов`язати Управління патрульної поліції у Херсонській області надати у судове засідання оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а також електронний носій з відеозаписами фіксування правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева