Справа № 280/2733/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2733/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про: стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсії за віком, яка призначена на пільгових умовах , -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 - адміністративний позов задоволено. / а.с. 69-71 том 2/.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 03.07.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 06.07.2020р. /а.с 76-78 том 2/.

Адміністративна справа №280/2733/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 13.08.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №280/2733/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №280/2733/20 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8813,97грн. / а.с.89/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 20.08.2020р. / а.с.91/.

Станом на 29.09.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №280/2733/20, у строк встановлений цією ухвалою не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2020р. у справі №280/2733/20 зазначені судом у цій ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунув, то колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №280/2733/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко