Справа № 520/8895/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання поновлення строків поданні відзиву на позов

25 вересня 2020 р. Справа № 520/8895/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання про поновлення строків поданні відзиву на позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (далі за текстом заявник, платник, Товариство, ТОВ), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, «про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020року № 1501, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (код 41804556) включено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості на підставі п. 8 Критерії ризиковості платника податку; 2) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (код 41804556) з переліку ризикованих платників податків.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідачем 07.09.2020р. подано відзив на адміністративний позов разом з клопотанням про поновлення строків його подання, яке обґрунтоване значною завантаженістю справ у відповідача та запровадженням карантину на всій території України.

З матеріалів справи судом встановило, що позивач отримав ухвалу про відкриття провадження 30.07.2020р.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідачем пропущено строк подання відзиву на адміністративний позов.

Проте, пунктом 3 Розділ VI прикінцевих Положень КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Також, ч.1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини запровадження карантину та посилання позивача на значну навантаженість, суд вважає можливим задовольнити подане відповідачем клопотання про поновлення строків подання відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 261 пунктом 3 Розділ VI прикінцевих Положень КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про поновлення строків подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк подання відзиву на адміністративний позов.

Долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов поданий від 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева