Справа № 160/10647/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року в адміністративній справі № 160/10647/19 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 160/10647/19 - повернуто заявнику.

09.06.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.12.2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, проте, ухвалою апеляційного суду від 04.02.2020 року повернута скаржнику. З появою бюджетного фінансування ГУ ДПС у Дніпропетровській області платіжним дорученням № 1085 від 29.05.2020 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Крім того, скаржник послався на постанову Верховного Суду від 20.11.2019 року по справі №209/1396/19 та зазначив, що у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року в адміністративній справі № 160/10647/19 - залишено без руху та надано строк визначений відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали від скаржника надійшло клопотання, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 06.12.2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що відповідачем не допущено необ`єктивного зволікання з поданням належним чином оформленої апеляційної скарги та сплаченого у встановленому законом порядку судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року в адміністративній справі № 160/10647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліора Лайн" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1085 від 29.05.2020 року у розмірі 11526,00 грн. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області платіжне доручення № 1085 від 29.05.2020 року.

17.09.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1085 від 29.05.2020 року у розмірі 11526,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року в адміністративній справі № 160/10647/19 повернуто та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1085 від 29.05.2020 року у розмірі 11526,00 грн.

Означена ухвала апеляційного суду була направлена супровідним листом від 17.08.2020 року та отримана Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 27.08.2020 року, про що свідчить реєстраційна картка поштового повідомлення в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на викладене, оскільки у даній справі ухвалою суду від 17.08.2020 року вже повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1085 від 29.05.2020 року у розмірі 11526,00 грн., підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 160/10647/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак