Справа № 640/21346/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/21346/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деалекс" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.06.2020 № 1649911/40100961 про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 29.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" від 29.04.2020 № 40 датою її фактичного надходження - 13.05.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.06.2020 № 1646065/40100961 про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 29.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" від 29.04.2020 № 41 датою її фактичного надходження - 13.05.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.06.2020 № 1649912/40100961 про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" від 29.04.2020 № 42 датою її фактичного надходження - 13.05.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" до ризикових платників, відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій;

зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Деалекс" з переліку ризикових платників, як таке, що відповідає "Критеріям ризиковості здійснення операцій" про що внести відомості до відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС України, у тому числі "Податковий блок".

Згідно з частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем до позову не додано копії оскаржуваного рішення про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" до ризикових платників.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування з поясненнями щодо неможливості самостійно його подати.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання копії рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" до ризикових платників або клопотання про його витребування з поясненнями щодо неможливості самостійно його подати.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деалекс" без руху.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева