Справа № ЗВ/260/28/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

25 вересня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/28/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити у виконавчому провадженні №57332061 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною №4646 від 07.09.2018 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Подану заяву аргументує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження №57332061 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною №4646 від 07.09.2018, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк". 25 березня 2019 року між АТ "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис №4646, відступлено заявнику. Вважає, що вказана обставина є підставою для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Разом з поданою заявою заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заяву, судом встановлено наступне.

26 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0291/00000663, відповідно до якого держателю відкрито кредитну лінію.

У зв`язку з наявністю у громадянки ОСОБА_1 заборгованості за вказаним договором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №4646 від 07.09.2018 р., яким запропоновано звернути стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість у розмірі 93705,79 грн.

01 жовтня 2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. відкрито виконавче провадження ВП №57332061 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни №4646 від 07.09.2018 р.

25 березня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (фактор) (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався передати (відступити) фактору в повному обсязі права вимоги, в тому числі, за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0291/00000663 від 26.10.2007 р.

Вважаючи, що укладення договору факторингу зумовило набуття у нього статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №57332061, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося з даною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Нормами ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, з відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. від 07 квітня 2020 року ВП №57332061 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №4646 від 07.09.2018 р. Підставою прийняття вказаної постанови стало рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/14210/18 від 24.12.2019 р., яким виконавчий напис №4646 від 07.09.2018 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачені наслідки закінчення виконавчого провадження. Так, зокрема, у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду встановлені судому обставини справи, суд вважає, що факт закінчення виконавчого провадження №57332061 за виконавчим написом №4646 від 07.09.2018 р. виключає можливість заміни стягувача у такому його правонаступником.

У зв`язку з вищенаведеним заява ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін