Справа № 440/1064/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 440/1064/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 440/1064/19

за позовом ОСОБА_1

до Карлівської міської ради Полтавської області

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати .

На зазначене рішення Карлівською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Старостін В.В. та склад колегії суддів - Рєзнікова С.С.,Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року апеляційна скарга Карлівської міської ради Полтавської області залишена без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/763 від 20.05.20р., у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №1205/0/15-20 від 12.05.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Старосуд М.І. та склад колегії суддів - Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 440/1064/19 та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1953 від 06.07.20р., у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №1941/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Присяжнюк О.В. та склад колегії суддів - Любчич Л.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 440/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3926 від 21.09.20р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Григоров А.М. та склад колегії суддів - Чалий І.С., Подобайло З.Г.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 440/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий З.Г. Подобайло