Справа № 1140/2384/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2384/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/2384/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, вимоги і рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №1140/2384/18 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року, яка призначена до розгляду на 22.09.2020 року об 11:00 год.

23.09.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання та відсутністю кошторису на відрядження та обмежень, встановлених у зв`язку з оголошенням на всій території України карантину. Проведення відеоконференції просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду..

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідачем не дотримано приписи вказаної статті, а саме не дотримано строку подання клопотання про проведення відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/2384/18 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай