Справа № 460/1326/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1326/19 пров. № 857/13815/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/1326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» до Головного управління ДФС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» до Головного управління /ГУ/ ДФС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін».

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 29.09.2020р.

22.09.2020р. ГУ ДПС у Рівненській обл.(як правонаступник ГУ ДФС у Рівненській обл.) скерувало на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через запровадження на території України карантину та відсутністю нормального транспортного сполучення між містами Рівне-Львів.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що ГУ ДПС у Рівненській обл. просить провести 29.09.2019р. судове засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, Рівненському апеляційному суді, Рівненському міському суді Рівненської обл., Господарському суді Рівненської області.

Проте, 29.09.2020р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у перерахованих в клопотанні судах у зв`язку з відсутністю в зазначених судах вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволення клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/1326/19 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/1326/19, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький