Справа № 520/12736/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання відстрочення сплати судового збору

28.09.2020 р. справа №520/12736/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 27 Управління застосування пенсійного законодавства про: 1) визнання противоправними дії та рішення головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління застосування пенсійного законодавства Московського відділу з питань перерахунку пенсій№27 м. Харкова щодо відмови - ОСОБА_1 в проведені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, згідно заяви від 5.06.2020 р., на підставі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17 березня 2020 року№01-33/221/2020 виданої Апеляційним судом Харківської області; 2) скасування рішення відділу з питань перерахунку пенсії №27 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України Харківської області від 12.06.2020 №5514 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17 березня 2020р.за№01-33/221/2020, виданої Апеляційним судом Харківської області; 3) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відділ з питань перерахунку пенсій №27) здійняти ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на підставі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 17.03.2020.№01-33/221/2020 виданої Апеляційним судом Харківської області без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 р.; 4) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання в місячний строк з дня отримання постанови подати звіт про виконання рішення, -

встановив:

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване похилим віком позивача та незадовільним станом здоров`я.

Розглядаючи зазначене клопотання, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями частини першої ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно практики вирішення питань сплати судового збору Європейським судом з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи, що позивач є пенсіонером похилого віку з наявним незадовільним станом здоров`я та враховуючи епідеміологічний стан в країні, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову та задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №520/12736/2020.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева