Справа № 300/340/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/340/20 пров. № А/857/7513/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/340/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови №2986 від 20.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/340/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови №2986 від 20.12.2019, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №300/340/20 (апеляційне провадження №А/857/7513/20).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року справу №300/340/20 (апеляційне провадження №А/857/7513/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 14:30 год.

24 вересня 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-22122/20 зареєстроване клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просить покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді (з 08:00 до 18:00) та в Окружному адміністративному суді міста Києва (з 08:00 до 19:00), на час на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/340/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш