Справа № 326/349/20
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу № 326/349/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, поліцейського СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Перелигіна Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області із зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

24.03.2020 року ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 24.03.020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді, справу передано на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Бердянського міськрайонного суду 12.05.2020 року. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 14.05.2020 року справа прийнята до провадження. Справа неодноразово, а саме: 26.05.2020 року, 19.06.2020 року, проте розгляд справи відкладався, оскільки позивач судові повістки, направлені за його адресою проживання не отримував.

26.08.2020 року позивач повторно не з`явився в судове засідання. Від його представника адвоката Хіжнякова І.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі.

У сьогоднішнє судове засідання ні позивач, ні його представник знову не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Адвокат ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки. Позивач судові повістки не отримує, вони повертаються з позначкою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач та його представник повторно, не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без його участі позивач не подавав, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 240, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, поліцейського СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Перелигіна Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь