Справа № 580/2469/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2469/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Южноукраїнське управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року.

Вказане клопотання обґрунтоване поважною, на думку апелянта, причиною пропуску строку звернення: отриманням повного тексту рішення суду першої інстанції 13.08.2020року.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є рішення державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження.

Особливості розгляду справ щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби та приватного виконавця встановлено ст. 287 КАС України.

Частиною 6 ст. 287 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як зазначено апелянтом, копію рішення суду ним отримано засобами поштового зв`язку 13.08.20 року, при цьому, апеляційну скаргу до суду першої інстанції ним скеровано лише 14.09.2020 року, тобто із пропуском десятиденного строку встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Відтак, колегія суддів вважає, що апелянтом, у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Строк було пропущено не з поважних причин, що не залежали від волі апелянта, а через невиконання приписів процесуального закону.

Жодних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги за таких умов колегією суддів не вбачається.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов