Справа № 640/18034/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Сорочка Є.О.,

Степанюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року (справу розглянуто у порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та скасувати рішення щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України, Державну податкову службу України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в зв`язку зі встановленням інвалідності відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію», «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нерозгляду заяв з додатками ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року та від 22 серпня 2019 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.

Зобов`язано Державну податкову службу України розглянути заяву з додатками від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем - Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що на сьогодні проведення розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги працівникам податкової міліції законодавчо не врегульовано та буде відновлено після внесення відповідних змін або прийняття нового нормативно-правового акту, а також вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту порушених прав.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині органу, на який покладено зобов`язання щодо виконання рішення відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині заміни центрального органу виконавчої влади, на який покладено обов`язок розглянути заяву з додатками від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду, а саме Державну податкову службу України замінити на Державну фіскальну службу України.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що податкова міліція продовжує свою діяльність у складі саме Державної фіскальної служби України та не перейшла до складу Державної податкової служби України.

У тексті апеляційної скарги відповідач просить здійснювати розгляд справи за участі його представника.

Щодо заявленого відповідачем клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю сторін у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу відповідача, в якій позивач підтримує позицію суду першої інстанції щодо наявності в нього права на отримання одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, відзиву, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про хворобу від 22.01.2019 №89/у, медичною військово-лікарською комісією за розпорядженням ГУ ДФС України здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , 1982 року народження, полковника податкової міліції, який проходив службу у ГУ ДФС України на посаді начальника відділу лінійного контролю штабу Головного оперативного управління. Комісією установлено, що захворювання ОСОБА_1 пов`язане з проходженням військової служби.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ від 10.07.2019 №1056166 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 08.07.2019, причиною інвалідності визначено захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. Дата чергового огляду - 08.07.2020.

Довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0026417 від 10.07.2019, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 становить 70%, причина втрати професійної працездатності - захворювання, пов`язане з проходженням в/служби.

24.07.2019 позивач звернувся з заявою до в.о. голови ДФС України Гутенка Д.В., відповідно до якої подав документи для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, що сталося у період проходження служби. Згідно з заявою позивач просив виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що 08.07.2019 йому установлено другу групу інвалідності, яка сталася внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби. До заяви було додано: довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності (серія АГ №0026417), довідку до акта огляду МСЕК (серія АВ №1056166), копії паспорта та ідентифікаційного номера, довідку з банківськими реквізитами.

Державна фіскальна служба України листом від 14.08.2019 №6859/С/99-99-04-04-02-14 поінформувала позивача, що встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 відбулося після втрати чинності 07.11.2015 Законом України «Про міліцію»; працівники податкової міліції проходять службу в складі ДФС України і не належать до органів внутрішніх справ, тому на позивача не поширюється пункт 15 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію»; на час звернення позивача проведення розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги працівникам податкової міліції законодавчо не врегульовано, така виплата здійснюється на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

22.08.2019 позивач повторно звернувся до в.о. голови ДФС України Гутенка Д.В. з заявою, відповідно до якої подав документи для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, що сталося у період проходження служби, Згідно з заявою від 22.08.2019, поданою за формою, яка встановлена Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, позивач просив виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що 08.07.2019 йому установлено другу групу інвалідності, яка сталася внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби. До заяви додано довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності (серія АГ №0026417), довідку до акта огляду МСЕК (серія АВ №1056166), копії свідоцтва про хворобу №89/у, паспорта та ідентифікаційного номера, довідку з банківськими реквізитами.

Державна фіскальна служба України листом від 03.09.2019 №7409/С/99-99-04-04-02-14 повідомила ОСОБА_1 , що на час звернення позивача проведення розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги працівникам податкової міліції законодавчо не врегульовано, така виплата здійснюється на підставі судових рішень, що набрали законної сили. Інформація в указаному листі аналогічна за змістом інформації, викладеній у листі ДФС України від 14.08.2019 №6859/С/99-99-04-04-02-14.

Вважаючи відмову ДФС України щодо виплати одноразової грошової допомоги протиправною протиправною, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Суд першої інстанції адміністративний позов задовольнив частково та зазначив, що за позивачем зберігається право на отримання одноразової грошової допомоги, як передбачалось статтею 23 Закону України «Про міліцію» відповідно до Порядку №850.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Діяльність податкової міліції регулюється Розділом XVIII-2 Податкового кодексу України.

Пунктом 356.1 статті 356 Податкового кодексу України передбачено, що держава гарантує правовий та соціальний захист осіб начальницького і рядового складу податкової міліції та членів їхніх сімей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20-23 Закону України «Про міліцію» та Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Відповідно до частин шостої статті 23 Закону України «Про міліцію» (в редакції, чинній до 06.11.2015 року) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Закон України «Про міліцію» втратив чинність 07.11.2015 у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію».

При цьому, абз. 2, 3 п. 15 розд. XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

На виконання ст. 23 Закону України «Про міліцію», Кабінет Міністрів України постановою від 12.05.2007 № 707 затвердив Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції (далі - Порядок № 707). Вказана постанова набрала чинності 23.05.2007.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» (набрала чинності 31.10.2015), на виконання ст. 23 Закону України «Про міліцію» Кабінет Міністрів України постановив:

- затвердити Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції (далі - Порядок № 850);

- установити, що:

- особам, які до набрання чинності Законом України від 13.02.2015 № 208-VIII "Про внесення змін до статті 23 Закону України «Про міліцію» щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції" мають право на отримання одноразової грошової допомоги, допомога призначається і виплачується відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 707;

- дія затверджених цією постановою Порядку та умов не поширюється на осіб, які проходили службу в складі національного контингенту чи національного персоналу в міжнародних операціях.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 Постанови № 850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги є, у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності, - дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про хворобу від 22.01.2019 №89/у медичною військово-лікарською комісією за розпорядженням ГУ ДФС України здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , 1982 року народження, полковника податкової міліції, який проходив службу у ГУ ДФС України на посаді начальника відділу лінійного контролю штабу Головного оперативного управління. Комісією установлено, що захворювання ОСОБА_1 пов`язане з проходженням військової служби.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ від 10.07.2019 №1056166 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 08.07.2019, причиною інвалідності визначено захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.

Таким чином, оскільки інвалідність позивачу встановлена з 08.07.2019 (після набрання чинності Законом України від 13.02.2015 № 208-VIII «Про внесення змін до статті 23 Закону України «Про міліцію» щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції»), допомога призначається і виплачується відповідно до Порядку № 850.

Отже, на день виникнення у позивача права на отримання грошової допомоги чинними були норми Порядку № 850.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах була викладена у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 822/910/17.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, вищевикладеним спростовуються доводи, викладені в апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України щодо відсутності порушеного права позивача та відсутності правових підстав для виплати йому як працівнику податкової міліції одноразової грошової дпомоги. Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо нерозгляду заяв з додатками ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року та від 22 серпня 2019 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.

Щодо доводів апеляційної скарги позивача про необхідність зміни в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року органу, на який покладено обов`язок розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, а саме: Державну податкову службу України замінити на Державну фіскальну службу України, колегія суддів зазначає наступне.

Зобов`язуючи саме Державну податкову службу України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, суд першої інстанції виходив з того, що правонаступником ДФС України є ДПС України, тому судом покладено обов`язок виконання рішення саме на правонаступника.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 846 від 25 вересня 2019 року) Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, Кабінет Міністрів України постановив утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до абзацу четвертого, шостого пункту другого вищевказаної постанови, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно з абзацом восьмим пункту другого постанови № 1200, підрозділи податкової міліції у складі Державної фіскальної служби продовжують здійснювати повноваження та виконувати функції з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, здійснюючи оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну та охоронну функції до завершення здійснення заходів з утворення центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що згідно з нормами постанови № 1200, діяльність підрозділів податкової міліції не входить до сфер діяльності, в яких Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відтак, у даному випадку наявні правові підстави для зобов`язання саме Державної фіскальної служби України розглянути заяву з додатками від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.

Згідно з частиною четвертою статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з положеннями ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, обставини справи встановлено повно та досліджено всебічно. В той же час, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни абзацу третього резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, відзиву, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, апеляційна скарга позивача - задоволенню повністю, а рішення суду першої інстанції - зміні в абзаці третьому його резолютивній частині.

Керуючись ст. 243, 315, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т АН О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року - задовольнити повністю.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року - змінити в резолютивній частині, виклавши її абзац третій у наступній редакції:

«Зобов`язати Державну фіскальну службу України розглянути заяву з додатками від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5ст.328 КАС України.

Повний текст постанови складено 28.09.2020 року.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Є.О. Сорочко,

А.Г. Степанюк