Справа № 540/2106/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

25 вересня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2106/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення на роботі, у зв`язку з незаконним звільненням та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - відповідач 1), Комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач 2), у якому просить:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом щодо поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом щодо поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Визнати протиправним рішення, а саме: наказ голови комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Володимира Кравченка від 20.03.2020 року № 36-0 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення «Чонгар» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

5. Скасувати наказ голови комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Володимира Кравченка від 20.03.2020 року № 36-0 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення «Чонгар» митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

6. Зобов`язати Чорноморську митницю Держмитслужби поновити ОСОБА_1 в Чорноморській митниці Держмитслужби на рівнозначній посаді, тій посаді з якої його було звільнено з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 26.03.2020 року.

7. Стягнути з Чорноморської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням..

Ухвалою від 10.08.2020р. відкрите загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 11.09.2020р.

Ухвалою від 11.09.2020 р. зобов`язано Комісію з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у строк 7 днів із дня отримання ухвали надіслати суду довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повністю відпрацьовані місяці із зазначенням складових заробітної плати та кількості відпрацьованих днів.

Протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні оголошену перерву до 25.09.2020 р.

На зазначену дату сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача та представник Чорноморської митниці Держмитслужби подали до суду клопотання про закриття підготовчого провадження у справі без їх участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення на роботі, у зв`язку з незаконним звільненням та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 09.10.20 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська