Справа № 380/3085/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3085/20 пров. № А/857/9882/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 380/3085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, - задоволено частково.

Стягнуто з Галицької митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. В частині вимог про стягнення 4 000 грн 00 коп. на правничу допомогу та витрат на переклад та нотаріальне завірення документів - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. Так, у поданій апеляційній скарзі на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 380/3085/20, у мотивувальній частині апеляційної скарги, Галицька митниця зокрема зазначає обгрунтування щодо судового оскарження додаткового рішення Львівсського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 380/3085/20, яке стосується стягнення витрат на правову допомогу, витрат на переклад та нотаріальне засвідчення документів.

Проте, подана апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у апеляційні скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції щодо додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції щодо додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 380/3085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Галицькій митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк