Справа № 237/6514/19
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/6514/19
Номер провадження 2-а/237/19/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря Баглер О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Волобуєва Євгена Євгеновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Волобуєва Євгена Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 669788 від 24.11.2019.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії БАА № 669788 від 24.11.2019, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову такою, що складена і винесена із порушенням норм законодавства та його прав. Зазначає, що приблизно о 14:45 год. 24.11.2019 р. він проїжджав через с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, рухаючись по автодорозі Селидове-Гірник-Максимільянівка у напрямку смт. Гостре, де здійснив поворот ліворуч на вул. Центральна зазначеного села. Одразу після повороту позивач буз зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». На нього було складено оскаржувану постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим, належних доказів про вчинення ним правопорушення немає. У зв`язку з вищевикладеними просить адміністративний позов задовольнити, визнати дії відповідача незаконними, оскаржувану постанову протиправною та скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Волобуєва Євгена Євгеновича серії БАА № 669788 від 24.11.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем по справі поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Волобуєвим Євгеном Євгеновичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 24.11.2019 року порушив правила ПДР та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», керуючи автомобілем Daewoo FSO Lanos НОМЕР_1 в с. Максимільянівка.

Докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення в оскаржувані постанові не наведені.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 669788 від 24.11.2019 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Волобуєва Євгена Євгеновича за ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Головуючий суддя В.А. Приходько