Справа № П/320/329/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 вересня 2020 року м. Київ №П/320/329/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" (далі - ТОВ "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС") з позовом до Державної податкової служби України, Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її вручення. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 р. цю позовну заяву повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

17 вересня 2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" про повернення судового збору за звернення до суду з цим адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. За приписами ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 13 січня 2020 р. № 645 Товариством з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 4204 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 19 серпня 2020 р. повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС".

Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" сплачений ним згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2020 р. № 645 судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.