Справа № 520/7351/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7351/19Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

28 вересня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/7351/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (вул. Культури, буд. 25-а, оф. 502,м. Харків,61085, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення комісії центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" - задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 по справі № 520/7351/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення залишити без задоволення.

30.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/7351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.09.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.