Справа № 420/4562/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4562/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Стас Л.В.,

суддів: Шеметенко Л.В.., Турецька І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжних доручень № № 91906, 91928 від 30 липня 2019 року та №ПН585514 від 15 жовтня 2019 року у розмірі 2689,40 грн. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № ПН585514 від 15 жовтня 2019 року у розмірі 1152,60 грн.

10 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні Головне управління ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Заява обґрунтована тим, що 02 липня 2020 року ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області повідомило ОСОБА_1 про те, що безспірне списання коштів за Виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року по справі №420/4562/19 щодо стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області судового збору тимчасово, до 01 січня 2021 року, дати набрання чинності Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», зупиняється.

Додатково ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області повідомило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 правонаступником Головного управління ДФС в Одеській області є Головного управління ДПС в Одеській області, з рахунків якого, після поновлення безспірного списання коштів та наявності відповідної ухвали суду про заміну боржника його правонаступником, можливо буде здійснити безспірне списання коштів за вищевказаним виконавчим документом.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Головне управління ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавчого або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, нормами КАС України передбачено, що вирішення заяви про зміну сторони виконавчого провадження належить до компетенції суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку - Одеський окружний адміністративний суд.

Більш того, колегія суддів наголошує на тому, що згідно матеріалів справи Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №420/4562/19 (а.с. 222), а стаття 52 КАС України допускає заміну сторони правонаступником на стадії судового процесу, проте, в даному випадку судовий процес завершений.

З наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану ним до суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на можливість звернення до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у справі та видав виконавчий лист, з клопотанням в порядку ст.379 КАС України, якою врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 310, 321, 325, 329, 331, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №420/4562/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.