Справа № 340/474/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/474/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/474/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "ФАВОРИТ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/474/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року, яка призначена до розгляду на 22.09.2020 року об 11:20 год.
23.09.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 року об 11:20 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання та відсутністю кошторису на відрядження та обмежень, встановлених у зв`язку з оголошенням на всій території України карантину. Проведення відеоконференції просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду..
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідачем не дотримано приписи вказаної статті, а саме не дотримано строку подання клопотання про проведення відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/474/20 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай