Справа № 591/1138/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 591/1138/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року по справі № 591/1138/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

27.08.2020 (25.08.2020 подано до відділення поштового зв`язку) на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, беручи до уваги,що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Крім того, враховуючи запровадження з 12.03.2020 Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211, зі змінами, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину, який станом на момент розгляду заяви про поновлення процесуального строку карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено до 31.07.2020, колегія суддів доходить висновку, що причини пропуску строку на оскарження ухвали суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами вказаних судових рішень суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 по справі № 591/1138/16-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року по справі № 591/1138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року у справі № 591/1138/16-а.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов