Справа № 280/4829/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4829/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Новікова І.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2020.
На адресу суду від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку із територіальною віддаленістю заявника м. Запоріжжя, від місця знаходження суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
Судом апеляційної інстанції перевірено наявність можливості проведення відеоконференції у даній справі 01.10.2020 о 13:30 в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя та встановлено відсутність можливості, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаному суді на час, що призначено розгляд даної справи, зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.
Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров