Справа № 340/2552/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року справа № 340/2552/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 (суддя Г.М. Момонт, повний текст рішення складений 20 березня 2020 року) в адміністративній справі № 340/2552/19

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. в адміністративній справі № 340/2552/19.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу (подану у строк, встановлений процесуальним законом) було повернуто у зв`язку з невиконанням ухвали суду в частині сплати судового збору. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, а тому апелянт, користуючись своїм правом, повторно звертається з апеляційною скаргою.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 20 березня 2020 року ухвалено рішення, первинна апеляційна скарга подана 15 квітня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 первинну апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали.

У строк, визначений судом, від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня закінчення дії карантину.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 отримана апелянтом 11.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав законної сили 17 липня 2020 року.

Враховуючи дату набрання законної сили Законом № 731-ІХ, строк визначений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 для усунення недоліку первинної апеляційної скарги, сплинув 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Разом з тим судом встановлено, що 12 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 823 від 04 серпня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 340/2552/19. Вказане клопотання міститься в матеріалах адміністративної справи.

При цьому суд бере до уваги увагу, що вимоги судового рішення в частині сплати судового збору апелянтом було усунуто у строк, визначений законом.

Наведене свідчить про добросовісне намагання апелянтом виконати вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Повторну апеляційну скаргу подано 17 вересня 2020 року, тобто протягом місяця після ухвалення судового рішення про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи сукупність наведених обставин, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. (суддя Г.М. Момонт) в адміністративній справі № 340/2552/19.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 28 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова