Справа № 336/1081/18(2-а/336/170/2018)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 336/1081/18(2-а/336/170/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в справі №336/1081/18 (2-а/336/170/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в справі №336/1081/18 (2-а/336/170/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в справі №336/1081/18 (2-а/336/170/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді: Білак С.В., Юрко І.В.) скасовано; справу № 336/1081/18 (2-а/336/170/2018) направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року справу № 336/1081/18 (2-а/336/170/2018) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), Білак С.В., Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року по справі №336/1081/18 (2-а/3336/170/2018) апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано надати оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року надано два примірники апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року по справі 336/1081/18 (2-а/336/170/2018) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати оригінал повернутої апеляційної скарги з проставленими реєстраційним штампом вхідної кореспонденції районного суду, та суду апеляційної інстанції; також скаржнику запропоновано надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника, та вручено 26 серпня 2020 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в справі №336/1081/18 (2-а/336/170/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко