overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/327/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

28 вересня 2020 року

Київ

справа №280/327/19

адміністративне провадження №К/9901/33228/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Лященко С.С.

представник відповідача: Прокопчук О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №280/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року (головуючий суддя - Божко Л.А., судді: Дурасова Ю.В., Баранник Н.П.),-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 280/327/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко
Справа № 280/4336/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Київ

справа №280/4336/19

адміністративне провадження №К/9901/22977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року

у справі № 280/4336/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Машбуд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 08 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 280/4336/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 280/4336/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Машбуд" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4336/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 440/1385/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №440/1385/19

адміністративне провадження №К/9901/29997/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства ''Зовнішторг'' на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі за позовом Приватного підприємства ''Зовнішторг'' до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства ''Зовнішторг'' на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Приватного підприємства ''Зовнішторг'' до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у попередньому судовому засіданні на 29.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3905/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №620/3905/18

адміністративне провадження №К/9901/334/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання Кривда В.І.,

представники: позивача - Мхитарян Ю.В., відповідача - Качанок О.М.,

розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Чернігівській області ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 (суддя Клопот С.Л.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 (головуючий суддя Парінов А.Б., судді Беспалов О.О., Ключкович В.Ю.),

Керуючись статтями 250, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/2305/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №520/2305/19

адміністративне провадження №К/9901/36817/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання Кривда В.І.,

представники: позивача - Савельєв В.В., відповідача - не з`явився,

розглянув у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТИТАН'' до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 (головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді - Бартош Н.С., Григоров А.М.),

Керуючись статтями 52, 250, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/324/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №824/324/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34985/18, К/9901/34986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду справи № 824/324/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Поліграф-Сервіс" направили до суду заяви, в яких просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Чернівецький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

1. Клопотання ТОВ "Поліграф-Сервіс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести розгляд цієї адміністративної справи о 10:45 год. 29 вересня 2020 року в приміщені Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю позивача в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати Чернівецький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 10:45 год. 29 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Садова, 1-І, Чернівці, Чернівецька область, 58000.

4. Копію цієї ухвали негайно надіслати в Чернівецький окружний адміністративний суд для виконання та іншим учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/273/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №9901/273/20

адміністративне провадження №П/9901/273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

при секретарі судового засідання: Шевченко В. В.

учасників справи:

представника позивача Ніколенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 9901/273/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного Суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11458/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

Київ

справа №826/11458/18

адміністративне провадження №К/9901/31276/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Блажівська Н. Є., Гімон М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Цвєткова Ю. Г.,

представника відповідача - Борозни М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2019 року (суддя Маруліна Л. О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року (судді Вівдиченко Т. Р., Аліменко В. О., Ісаєнко Ю. А.) у справі № 826/11458/18 за позовом Дочірнього підприємства «Пегас-Пріор» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: Н. Є. Блажівська

М. М. Гімон
Справа № 520/9085/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

Київ

справа №520/9085/18

адміністративне провадження №К/9901/33579/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Блажівська Н. Є., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Розумовського О. С.,

представника відповідача - Шамілової Л. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року (суддя Мар`єнко Л. М.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року (судді Григоров А. М., Бартош Н. С., Подобайло З. Г.) у справі № 520/9085/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

2. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: Н. Є. Блажівська

Є. А. Усенко
Справа № 9901/196/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/196/20

адміністративне провадження №П/9901/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

секретар судового засідання: Пушенко О.І.,

за участю:

представника позивача Спектора Ю.І.,

представника відповідача Лаптієва А.М.,

представників третіх осіб Пуленця А.С., Єзерської А.С.,

вирішуючи питання залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Любимівської сільської ради до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови,

У Х В А Л И В:

Відмовити в залученні до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ігнатпільську сільську раду Овруцького району Житомирської області, Микуличинську сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Лисогірську сільську раду Первомайського району Миколаївської області, Деснянську сільську раду Коропського району Чернігівської області, Полого-Вергунівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, Хрещенівську сільську раду Нововоронцовського району Херсонської області, Першотравневу сільську раду Покровського району Донецької області, Авдіївську сільську раду Сосницького району Чернігівської області, Нижньогаївську сільську раду Дрогобицького району Львівської області, Кам`янську сільську раду Попільнянського району Житомирської області, Павлівську сільську раду Калинівського району Вінницької області, Осокорівську сільську раду Нововоронцовського району Херсонської області, Яблунецьку селищну раду Ємільчинського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 9901/196/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/196/20

адміністративне провадження №П/9901/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

секретар судового засідання: Пушенко О.І.,

за участю:

представника позивача Спектора Ю.І.,

представника відповідача Лаптієва А.М.,

представників третіх осіб Пуленця А.С., Єзерської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Любимівської сільської ради до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Любимівської сільської ради до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Великої Палати Верховного Суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 9901/177/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/177/20

адміністративне провадження №П/9901/177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Берназюка Я.О., Рибачука А.І., Стеценко С.Г., Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рибачука А.І. від розгляду адміністративної справи №9901/177/20

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від участі у розгляді справи №9901/177/20.

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій