Справа № 160/6833/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа №160/6833/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М. В.
за участі секретаря судового засіданняЖарій О.І.
за участі:
позивача прокурор Масалітіна Е.А. Богомол О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро уточнене клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідача-2: Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Прокуратури Дніпропетровської області, відповідача-2: Офісу Генерального прокурора, відповідача-3: Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії №1) від 02.04.2020 №127 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області О. Панченка від 18.05.2020 №497к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Дніпропетровської області, яку він займав станом на 25.05.2020 або рівнозначній посаді та органах прокуратури;

- стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.05.2020 року по день винесення рішення судом.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначененям підготовчого засідання на 18.08.2020 року.

22.09.2020 року позивача надав уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, наступні докази:

1. Від Дніпроретровської обласної прокуратури (відповідача-1):

- розподіл функціональних обов`язків працівників відділу роботи з кадрами прокуратури Дніпропетровської області, чинний на 04.03.2020;

- штатний розклад, із зазначенням переліку та кількості посад у відділі роботи з кадрами новоствореної Дніпропетровської обласної прокуратури;

2. Від Офісу Генерального прокурора (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача):

- інформацію та документальне підтвердження відповідності вимогам Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.10.2020 №233 (політичної нейтральності, ділової репутації, суспільного авторитету, стажу роботи в галузі права) та компетентності членів кадрової комісії, склад якої затверджено наказом Генерального прокурора від 07.02.2019 №77 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 );

- наказ Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», яким перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичну особу «прокуратура Дніпропетровської області» у «Дніпропетровська обласна прокуратура»;

- наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур»;

- наказ Генерального прокурора від 19.01.2017 №15 «Про основні засади організації роботи в органах прокуратури України», яким встановлено спеціалізацію в органах прокуратури;

- наказ Генерального прокурора від 07.08.2020 №365 «Про загальні засади організації роботи в органах прокуратури України», яким скасовано спеціалізацію в органах прокуратури;

- інформацію (відомості) щодо програмного забезпечення, яке використовувалось під час іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора (перший етап тестування), 04.03.2020 з визначенням розробника та власника комп`ютерних програм, правових підстав використання програмного забезпечення кадровою комісією для проведення тестування, у т.ч. щодо прийняття (введення) у експлуатацію (акти);

- інформацію (відомості) щодо власника (власників) комп`ютерів, на яких 04.03.2020 позивач проходив тестування;

- інформацію щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого позивач 04.03.2020 проходив тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону та проведення сертифікаційних випробувань;

- інформацію (відомості) щодо апробації (рецензування) тестових питань, які використовувались у іспиті з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використаним комп`ютерної техніки 04.03.2020 року;

- інформацію (відомості) щодо осіб (установ), які формували питання та визначали правильні відповіді у комп`ютерній програмі, яка використовувалась

04.03.2020 у іспиті з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використанням комп`ютерної техніки;

- інформацію (відомості) щодо захисту інформації на етапі проходження тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використаним комп`ютерної техніки та оцінки результатів (ліцензія/висновок) Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України тощо;

- інформацію (відомості) щодо забезпечення анонімності та конфіденційності відомостей про особу під час проходження позивачем тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використанням комп`ютерної техніки.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 року, позивач підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача-1 не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру надати до суду належним чином засвідчені копії:

- розподілу функціональних обов`язків працівників відділу роботи з кадрами прокуратури Дніпропетровської області, чинний на 04.03.2020;

- штатного розкладу, із зазначенням переліку та кількості посад у відділі роботи з кадрами новоствореної Дніпропетровської обласної прокуратури;

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до суду належним чином засвідчені копії:

- інформації та документальне підтвердження відповідності вимогам Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.10.2020 №233 (політичної нейтральності, ділової репутації, суспільного авторитету, стажу роботи в галузі права) та компетентності членів кадрової комісії, склад якої затверджено наказом Генерального прокурора від 07.02.2019 №77;

- наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», яким перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичну особу «прокуратура Дніпропетровської області» у «Дніпропетровська обласна прокуратура»;

- наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур»;

- наказу Генерального прокурора від 19.01.2017 №15 «Про основні засади організації роботи в органах прокуратури України», яким встановлено спеціалізацію в органах прокуратури;

- наказу Генерального прокурора від 07.08.2020 №365 «Про загальні засади організації роботи в органах прокуратури України», яким скасовано спеціалізацію в органах прокуратури;

- інформації (відомості) щодо програмного забезпечення, яке використовувалось під час іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора (перший етап тестування), 04.03.2020 з визначенням розробника та власника комп`ютерних програм, правових підстав використання програмного забезпечення кадровою комісією для проведення тестування, у т.ч. щодо прийняття (введення) у експлуатацію (акти);

- інформації (відомості) щодо власника (власників) комп`ютерів, на яких 04.03.2020 позивач проходив тестування;

- інформації щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого позивач 04.03.2020 проходив тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону та проведення сертифікаційних випробувань;

- інформації (відомості) щодо апробації (рецензування) тестових питань, які використовувались у іспиті з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використаним комп`ютерної техніки 04.03.2020 року;

- інформації (відомості) щодо осіб (установ), які формували питання та визначали правильні відповіді у комп`ютерній програмі, яка використовувалась

04.03.2020 у іспиті з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використанням комп`ютерної техніки;

- інформації (відомості) щодо захисту інформації на етапі проходження тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використаним комп`ютерної техніки та оцінки результатів (ліцензія/висновок) Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України тощо;

- інформації (відомості) щодо забезпечення анонімності та конфіденційності відомостей про особу під час проходження позивачем тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону з використанням комп`ютерної техніки.

Докази необхідно надати суду до 13.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар