Справа № 640/13079/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДОВЕ РІШЕННЯ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Під час підготовки повного тексту рішення, судом встановлено, що не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В зв`язку із чим, ухвалою суду від 25.09.2020 року призначено розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні на 28.09.2020 року.

Представники сторін у вказане судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином телефонограмою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 22 липня 2019 року позивачу було відстрочення сплату судового збору у розмірі 10035 грн до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2020 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю, сума судового збору в розмірі 10035 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 10035 (десять тисяч тридцять п`ять) грн на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; Рахунок отримувача - UA4026007; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету - 22030106). Стягувачем є Державна судова адміністрація України (код ЄДР: 26255795; адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа