Справа № 360/2938/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2938/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькспецстроймонтаж» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою суду призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 31-32).

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькспецстроймонтаж» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників відмовлено, подальший розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження (арк. спр. 58).

25 вересня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2863/20 (арк. спр. 75).

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позовної заяви є неправомірні дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер: :04:002:0284, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 1-Д, із застосуванням коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу від 11 лютого 2020 року № 223/0/195-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Відповідно до відзиву на адміністративний позов від 04.08.2020, який надано відповідачем до суду, відповідач обґрунтовує правомірність застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу від 11 лютого 2020 року № 223/0/195-20 рішенням Сєвєродонецької міської ради від 22.01.1999 № 212 «Про індексацію грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька». 27.07.2020 Луганським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративну позовну заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькспецстроймонтаж» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту- рішення Сєвєродонецької міської ради від 22.01.1999 № 212 «Про індексацію грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька. Ухвалою від 26.08.2020 відкрито провадження у справі № 360/2863/20. На думку представника позивача, розгляд по суті та винесення рішення по адміністративній справі № 360/2863/20 має суттєве значення для повного та об`єктивного судового розгляду адміністративної справи № 360/2938/20. Таким чином, представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 360/2938/20 до вирішення справи № 360/2863/20.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 69, 76).

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці (арк. спр. 70).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у письмовому провадженні.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження застосування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки 6,071 Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області під час складання витягу від 11 лютого 2020 року № 223/0/195-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0284 станом на 11 лютого 2020 року.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, в обґрунтування своєї позиції у відзиві на позовну заяву зазначив, що при застосуванні коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу від 11 лютого 2020 року № 223/0/195-20 керувався рішенням Сєвєродонецької міської ради від 22.01.1999 № 212 «Про індексацію грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька».

У справі № 360/2863/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькспецстроймонтаж» оскаржується рішення Сєвєродонецької міської ради № 212 від 22.01.1999 «Про індексацію грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька».

Враховуючи, що при формуванні витягу від 11 лютого 2020 року № 223/0/195-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0284 Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області використовувався коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки 6,071, що є предметом оскарження у справі № 360/2938/20, який визначений на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 22.01.1999 № 212 «Про індексацію грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька», що є предметом позову у справі № 360/2863/20, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2863/20.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькспецстроймонтаж» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2863/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2863/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова