Справа № 756/7828/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.2020 Справа № 756/7828/20
Унікальний № 756/7828/20
Провадження № 2-а/756/221/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції в місті Києві Довженко Тетяни Петрівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, в порушення ст. 160 КАС України ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву яка не містить відомостей про місце знаходження відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.08.2020 року, але не більше десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 02.09.2020 року.

Відповідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29.09.2020 року позивач до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року не звертався.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 171, КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції в місті Києві Довженко Тетяни Петрівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук