Справа № 645/4526/20
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4526/20
Провадження №2-а/525/32/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського (рядового поліції) 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області Попової Кристини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського (рядового поліції) 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області Попової Кристини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Харківській області.

16 вересня 2020 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві поновлено строк звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні в ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, було поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі, як відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення, як відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області, який є суб`єктом владних повноважень.

Відповідач поліцейський Попова К.Ю., та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського (рядового поліції) 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області Попової Кристини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Харківській області залучити другого відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського (рядового поліції) 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області Попової Кристини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, треті особи: Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління патрульної поліції в Харківській області, як другого відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, 315, м. Харків).

Слухання справи відкласти до 14 год. 00 хв. 2 жовтня 2020 року .

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому відповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Другому відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Я.В. Прасол