Справа № 200/11166/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 вересня 2020 р. Справа №200/11166/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Север-Авто» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11166/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.05.2019 року, № від 04.06.2019 року, зобов`язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Север-Авто» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11166/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.05.2019 року, № від 04.06.2019 року, зобов`язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 жовтня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/11166/19-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецької області від 16.05.2019 року № про сплату штрафу в сумі 1597 грн. 72 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецької області від 04.06.2019 року № про сплату штрафу в сумі 1696 грн. 84 коп.; зобов`язано Головне управління ДФС у Донецької області провести сторнування податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" за платежем 18010600 шляхом коригування баз даних з урахуванням відсутності заборгованості зі сплати орендних платежів та вилученням з інтегрованої картки платника податків ТОВ "Север-Авто" наявної заборгованості за платежем 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" за місцем обліку.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11166/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.05.2019 року, № від 04.06.2019 року, зобов`язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Север-Авто» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11166/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.05.2019 року, № від 04.06.2019 року, зобов`язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 200/11166/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, ).

Ухвалу складено та підписано 25 вересня 2020 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський