Справа № 805/1759/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року справа № 805/1759/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 805/1759/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1759/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП «ДСС» та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю - ОСОБА_2., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенка І.В., Міронову Г.М.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року (головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2.) відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 10:10 год.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року було зупинено провадження у справі № 805/1759/16-а до набрання законної сили рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/16423/16-к.

Розпорядженням Керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року № 956 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи № 805/1759/16-а з підстав прийняття 22 вересня 2020 року Вищою радою правосуддя рішення № 2679/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Гайдар А.В., судді, які входять до складу колегії: Геращенко І.В., Міронова Г.М.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/1759/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.В. Гайдар