Справа № 640/11121/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/11121/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Літвінова О.Б. (довіреність від 04.02.2020 року №0020/20), представника відповідача Бойчука Д.Л., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

третя особа Державна податкова служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,-ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податку Державної податкової служби України від 24 лютого 2020 року № на суму 2 229 258 грн. 19 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.07.2020 року.

Через канцелярію суду 17.06.2020 року відповідачем подано відзив на позов.

Через канцелярію суду 23.06.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 01.07.2020 року прибули представники сторін.

Заслухавши обґрунтування позову, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державну податкову службу України, проти чого представники сторін не заперечували.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 01.07.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ). Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та позовних матеріалів на подання пояснень на позовну заяву із відповідними доказами. Відкласти підготовче засідання до 03.08.2020 року.

Через канцелярію суду 03.08.2020 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 03.08.2020 року прибули представники позивача та відповідача. З огляду на відсутність відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на підставі пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено розгляд справи до 31.08.2020 року.

У підготовче засідання 31.08.2020 року прибули представники позивача та відповідача. Належним чином повідомленою по дату, час та місце проведення підготовчого засідання третьою особою участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом встановлено третій особі до 14.09.2020 року подати суду інформацію щодо підтвердження або спростування обставин перевантаження серверів ДФС України станом на 15.01.2019 року, оскільки ці обставини є обґрунтуванням позовної заяви та заперечуються відповідачем, з огляду на що відкладено підготовче засідання на 23.09.2020 року.

У підготовче засідання 23.09.2020 року прибули представники позивача та відповідача. Належним чином повідомленою по дату, час та місце проведення підготовчого засідання третьою особою участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду на те, що третьою особою не надано витребуваних судом відомостей протокольною ухвалою від 31.08.2020 року, суд дійшов висновку повторно запропоновувати третій особі надати пояснення щодо підтвердження або спростування обставин перевантаження серверів ДФС України станом на 15.01.2019 року.

Судом поставлено на вирішення питання закриття підготовчого провадження.

Присутні в засіданні представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 грудня 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати Державній податковій службі України надати пояснення щодо підтвердження або спростування обставин перевантаження серверів ДФС України станом на 15.01.2019 року.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна