Справа № 420/3215/19
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3215/19
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Назар С.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - Дмитрієва Ю.А., Димченко К.Г. (за довіреністю),-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за вх.№37890/20 про трансляцію судових засідань на «YouTube» каналі «Судова влада», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Корой С.М.) знаходиться адміністративна справа №420/3215/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (пр. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про неповне надання відповіді на заяву (звернення) ОСОБА_1 від 07.11.2018 року.

21.09.2020 року (вх.№37890/20) від позивача надійшло клопотання про трансляцію судових засідань на «YouTube» каналі «Судова влада».

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 року позивача та представники позивача підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.09.2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання позивача за вх.№37890/20 про трансляцію судових засідань на «YouTube» каналі «Судова влада», суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами п`ятою та шостою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

У відповідності до наказу Державної судової адміністрації № 15-1924/16 від 14.03.2016 про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, зазначено, що здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання можливо, зокрема, за умови дотримання таких правил: не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

Позивачем не наведено доводів, які свідчать про суспільний інтерес даної справи.

В той же час, приписи КАС України не передбачають такі підстави для здійснення трансляції судового засідання саме судом як «суспільний інтерес даної справи».

Однак, з аналізу зазначених норм вбачається, що таким правом наділені особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації, які можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про трансляцію судових засідань.

Керуючись статтями 10, 166, 167, 248, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача за вх.№37890/20 про трансляцію судових засідань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2020 року.

Суддя Корой С.М.