Справа № 560/4944/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4944/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 05.01.2018 та компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсація за невикористані дні соціальної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Визначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду позовної заяви (та копій відповідно до кількості учасників справи), в якій:

1. зазначити відповідачів згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, до яких висунуті позовні вимоги;

2. обґрунтувати позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 , з врахуванням проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Позивачем подано до суду заяву про поновлення строків звернення до суду, у якій вказує, що військова частина НОМЕР_2 в матеріалах попередньої позовної заяви була зазначена помилково, та є технічною помилкою при наборі тексту. Вказує про направлення екземплярів позовних заяв з усуненими недоліками.

Водночас, у надісланій позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію компенсації за невикористані дні соціальної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки.

У позовній заяві позивач вказує про невиплату йому індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні соціальної відпустки.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 04.09.2020, однак визначив нові, змінені позовні вимоги згідно нової редакції позову.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому викладені нові вимоги - визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати індексації компенсації за невикористану додаткову відпустку, та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію компенсації за невикористані дні відпустки, не узгоджується з обґрунтуванням позову, згідно якого позивач вказує про невиплату індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні відпустки (а не індексації компенсації).

Також позивачем у первинному позові вказувалось про невиплату індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 05.01.2018. У нових позовних вимогах питання щодо індексації грошового забезпечення не зазначається.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви (та копії для відповідача), в якій привести позовні вимоги (в частині здійснення індексації компенсації) у відповідність з обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (невиплатою індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористані дні відпустки).

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 10 календарних днів з моменту вручення копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук