Справа № 240/16380/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16380/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо:

- визнати бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, що полягає у недорахуванні та не виплаті йому компенсації за втрачене майно, протиправною;

- зобов`язати УПСЗН Овруцької РДА донарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості його домоволодіння, яке знаходилося у АДРЕСА_1 застосувавши коефіцієнт індексації 1.34.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви позовні вимоги Позивача є незрозумілими.

Так, відповідно до долучено до позову судового рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2009року Відповідача зобов`язано прийняти документи для отримання компенсації за домоволодіння, яке знаходилося у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

Більш того, відповідно до долучених до позову копії постанови державного виконавця від 05.01.2010року на виконання вказаного судового рішення вже відкрито виконавче провадження щодо зобов`язання виплатити компенсаційні кошти.

Крім того, із долученої до позову копії свідоцтва про право на спадщину взагалі неможливо прочитати його текст, а тому не можливо встановити наявність у Позивача права на на спірне майно чи на компенсаційні виплати.

Таким чином, із позовної заяви є незрозумілим предмет спору - невиконання судового рішення і необхідність здійснення судового контролю за таким виконання, чи має місце новий спір.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог та їх обґрунтування, надання належних доказів щодо права Позивача на спірне майно чи на компенсаційні виплати.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст.383 КАС України для визнання протиправними дій чи бездіяльності Відповідача, вчинених на виконання судового рішення, заява подається до суду, який ухвалював судове рішення, а не окрема нова позовна заява.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк