Справа № 160/1024/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1024/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування витягів з технічної документації,-

в с т а н о в и в:

25.06.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено частково, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року, прийняти нове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання витягу з технічної документації діючим з дати формування.

01.09.2020 року до суду надійшла заява ПрАТ «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» про виправлення описки у рішенні суду, а саме, невірно вказано найменування позивача, замість «Дніпрооблторг» необхідно зазначити «Дніпрооблоптторг».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням ПрАТ «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» () є «Дніпрооблоптторг».

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року, судом допущено описку, невірно вказано найменування позивача, замість невірно вказаного ПрАТ «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблторг» слід вказати ПрАТ «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року та по всьому тексту зазначити вірне найменування позивача.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року: по всьому тексту постанови найменування позивача зазначити як Приватне акціонерне товариство «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова