Справа № Н/851/30/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 р.Справа № Н/851/30/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Подобайло З.Г.,

суддів - Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року за виключними обставинами по справі № 818/432/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна казначейська служба України , Державна судова адміністрація України

про визнання протиправним рішення та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Сумської області (далі по тексту - відповідач), треті особи: Державна казначейська служба України (далі по тексту - ДКС України), Державна судова адміністрація України (далі по тексту - ДСА України), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним рішення голови Апеляційного суду Сумської області про невиплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні;

- стягнути з Апеляційного суду Сумської області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в сумі 272 844,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна казначейська служба України , Державна судова адміністрація України про визнання протиправним рішення та стягнення вихідної допомоги .

Постановою Харківський апеляційний адміністративний суд від 06.10.2016 апеляційну скаргу Апеляційного суду Сумської області задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі №818/432/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправним рішення та стягнення вихідної допомоги залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного рішення за виключними обставинами.

Заява вмотивована тим, що 15.04.2020 Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII та визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII. Таким чином, вважає, що виникли підстави передбачені ст. 361 КАС України для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду України перебуває справа № 808/1628/18 (К/9901/29652/19) та потребує вирішення питання про те чи може вважатись рішення невиконаним в контексті приписів п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, оскільки рішення, що набрало законної сили, яким у задоволенні позову відмовлено, не передбачає примусового виконання.

У зв`язку із наміром відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верхового Суду, ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 року вирішено передати справу № 808/1628/18 (К/9901/29652/19) на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об' єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що рішення Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи №Н/851/33/20, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18 (К/9901/29652/19).

Керуючись ст. ст. 291, ч. 2 ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № Н/851/30/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року за виключними обставинами по справі № 818/432/16 - до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18 (К/9901/29652/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.
Повний текст складений та підписаний 28.09.2020 року.