Справа № 185/3952/20
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/3952/20

Провадження № 2-а/185/67/20

09 вересня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової І.С.

за участю секретаря: Красножон О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Неусова Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Неусова Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жуковим Віктором Сергійовичем.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі на належного.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Неусова Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, на належного відповідача - інспектора СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жукова Віктора Сергійовича.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлограсдкього міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 год. 15 хв. 22 вересня 2020 року.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, до 20 вересня 2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.С.Шаповалова