Справа № 418/2944/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2944/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення - начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 067659 від 24.07.2020 року по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати постанову про адміністративне правопорушення СхРУ 067659 від 24.07.2020 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 30.07.2020 року позов залишено без руху з підстав необхідності сплати Позивачем судового збору, та надано строк, для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що єдина відома суду адреса місцезнаходження Позивача знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у смт. Калініно м. Макіївка Донецької області, вказана ухвала, відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» була доведена до Позивача шляхом розміщення 30.07.2020 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідно до абз. 2 ст. 1-1 вищенаведеного закону, з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Тобто, Позивач 30.07.2020 року отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак до цього часу вказані недоліки не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення - начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 067659 від 24.07.2020 року по справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу - ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун