Справа № 440/4850/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/4850/19Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

28 вересня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 440/4850/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.11.2019 №Ф-126814-50. В решті позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі № 440/4850/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області відбобразити в інтегрованій картці платника - ОСОБА_1 показники (операції) щодо включення з обліку донарахованих сум з єдиного внеску в розмірі 15419,11 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній частині задовольнити. Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області відобразити в інтегрованій картці платника - ОСОБА_1 показники (операції) щодо включення з обліку донарахованих сум з єдиного внеску в розмірі 15419,11 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) .

06.08.2020 від представника позивача адвоката Фесенко Юлії Олександрівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядузаяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 440/4850/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у судовому засіданні на 28.09.20 року в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залісудових засідань № 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.