Справа № 274/6479/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6479/20 Провадження № 2-а/0274/99/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доінспектора СПРР Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Мамчура І.Є.
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАА № 007300 від 10.07.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві міститься клопотання про поновлення цього строку, при цьому ОСОБА_1 зазначає, що ознайомився з оскаржуваною постановою лише 25.08.2020 р.

Таким чином позов про скасування постанови мав бути поданий протягом десяти днів, починаючи з 26.08.2020 р., тобто не пізніше 04.09.2020 р.

Між тим, ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови звернувся лише 24.09.2020 р., тобто з значним пропуском строку, передбаченого статтею 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 не зазначає обставин, які перешкоджали йому звернутись з позовом у десятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної постанови, а відтак Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив цей строк без поважних причин.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 288 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 121 123, 241, 248, 256 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, подавши відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут