Справа № 640/10525/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/10525/19

адміністративне провадження № К/9901/18648/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ''Нова фінансова компанія'' до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 23.01.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.06.2020 рішення суду першої інстанції скасував, позов ТОВ ''Нова фінансова компанія'' задовольнив: скасував податкові повідомлення-рішення від 21.03.2019 №, № та №.

ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 КАС: скаржник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір"; вказуючи на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС як на підставу касаційного оскарження, ГУ ДПС не зазначило яку (які) норму (норми) матеріального права та/чи процесуального права суд апеляційної інстанції неправильно застосував (порушив) інакше, ніж в постановах Верховного Суду, які були вказані ГУ ДПС в касаційній скарзі.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020, скаржник подав заяву пор усунення недоліків касаційної скарги, в якій наполягає, зокрема, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 38' 420,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 07.07.2020 №2953, оскільки під час звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 19' 210,00 грн відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень позивач з адміністративним позовом звернувся до суду у червні 2019 року, а за змістом судових рішень позовна заява містить вимоги майнового характеру (збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) згідно з податковими повідомленнями - рішеннями від 21.03.2019 №№ та № на загальну суму 20' 842' 475,00 грн) та немайнового характеру (зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств згідно з податковим повідомленням - рішенням від 21.03.2019 № на 9' 399' 277,00 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону №3674-VI).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI у редакції, чинній станом на червень 2019 року).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина першої статті 4 цього Закону у редакції, чинній на час подання позову).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн, а на 01.01.2020 - 2102,00 грн

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 42' 040,00 грн ((20' 842' 475,00 грн х 1,5%), але не більше 19' 210,00 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)) х 200% + (1921,00 грн х 200%)).

Правильність сплати судового збору особою, яка звернулася до суду, перевіряється судом на кожній стадії судового процесу безвідносно до того, чи правильно був сплачений судовий збір на попередніх стадіях, тому доводи відповідач про сплату судового збору у відповідному розмірі за подання , від якого був обчислений розмір судового за подання касаційної скарги, є безпідставними.

На дату постановлення цієї ухвали ГУ ДПС не виконано ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 07.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.Б. Гусак