Справа № 280/6393/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6393/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020
в адміністративній справі №280/6393/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/6393/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 в адміністративній справі №280/6393/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Третього апеляційного адмі6нітсративного суду від 07.09.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 о 10:00 годин.

До Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020 надійшло клопотання від 30.09.2020 о 10.00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано, зокрема, з дією карантинних заходів, установлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, можливість проведення відеоконференцій 30.09.2020 о 10:00 Третього апеляційного адміністративного суду з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відсутня через недоступність майданчиків вказаних судів для бронювання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції вказує на те, що учасники процесу не позбавлені права повторного звернення з клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

До того ж колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Так, за пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 в адміністративній справі №280/6393/19 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова