overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5374/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/5374/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:
Ухвалою від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали позовної заяви суд з`ясував, що предметом спору є нарахування та виплата компенсації відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Державної казначейської служби України додаткові докази.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/2996/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/2996/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про розёяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом:
Управління Держпраці у Рівненській області
доАкціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції
про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 позов Управління Держпраці у Рівненській області до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції задоволено повністю. Застосовано до Рівненської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" заходи реагування шляхом зупинення експлуатації: підйомника шахтного Q-Зт інв. № 2466; ліфта вантажного ПГ-241, зав № б/н, реєстр № Р-24468; ліфта вантажного ПГ-241, зав № б/н, реєстр № Р-24469.

25.09.2020 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції звернулось до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції про роз`яснення судового рішення у справі №460/2996/120 призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2020 о 10:00 .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7038/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/7038/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
25.09.2020 судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі №460/7038/20.
Після надіслання даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описку.
Так по тексту ухвали від 25.09.2020 не вказано дати та часу призначення підготовчого засідання в той час як вірно "20 жовтня 2020 о 10:00".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в ухвалі суду від "25" вересня 2020 р. по справі №460/7038/20, а саме читати підготовче засідання у справі призначити на 20 жовтня 2020 о 10:00.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4925/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2020 р. Р і в н е№460/4925/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Березнівської міської ради
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Березнівська міська рада про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.07.2020 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду, а також копій письмових доказів, оформлених у відповідності до статті 94 КАС України (з примірниками для відповідача (відповідачів)).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року в адміністративній справі № 460/4925/20 - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1823/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/1823/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 153675,98грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 позовні вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю:

стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 153675,98грн:

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 25612,67грн на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/14070100;

- акцизний податок з транспортних засобів (крім мотоциклів і велосипедів) у сумі 128063,31грн на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/14030800.

19.03.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24.09.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено 28 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5334/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/5334/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Кобенко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
Керуючись статтями 44, 80 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати участь представника позивача, Головного управління ДПС у Рівненській області, у судовому засіданні обов`язковою.
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області додаткові докази: витяг з інтегрованої картки платника податків, Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", за платежем єдиний податок сільськогосподарських товаровиробників станом на 1 липня 2020 року.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області надати суду витребувані докази до 15 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/4573/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Рівне №460/4573/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шангрик Т.М., відповідача: представник Тияра А.О., третьої особи відповідача: представник Ящук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доПідприємства Клевань "Комунсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада
стягнення коштів за податковим боргом, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Головному управлінню ДПС у Рівненській області (, вул.Відінська, буд.12,м. Рівне, 33023) в позові до Підприємства Клевань "Комунсервіс" (, вул. Залізнична, 6, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада (, І.Франка,20, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312), про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 742170,27 грн., - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/386/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 вересня 2020 року Р і в н еСправа №460/386/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 29.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12.02.2020.
Ухвалами від 12.02.2020 та 26.02.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку з поданням сторонами клопотань про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 11.03.2020 розгляд справи відкладено до 25.03.2020, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалами від 06.04.2020 та від 29.04.2020, судове засідання відкладалося, у зв`язку із введенням карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами), з метою забезпечення дотримання запроваджених Урядом карантинних заходів та убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду.

В подальшому розгляд справи відкладався на 24.06.2020 та 28.07.2020.

28.07.2020 у судовому засіданні розгляд справи відкладено до 06.08.2020, у зв`язку з поданням представником відповідача клопотання про відкладеня розгляду справи.

Ухвалою від 06.08.2020 розгляд справи відкладено до 23.09.2020, у зв`язку з поданням клопотання позивачем про відкладення розгляду справи.

23.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Нор У.М. у щорічній відпустці у період з 07.09.2020 по 25.09.2020 (наказ № 330-від 18.09.2020).

Враховуючи викладене, розгляд справи №460/386/20 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи до 15:00год. 21 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3372/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/3372/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою від 14.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 10.06.2020.
Ухвалою від 10.06.2020 відкладено до 08.07.2020.
Ухвалою від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання до 05.08.2020.
Протокольною ухвалою від 05.08.2020 продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 23.09.2020.
23.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Нор У.М. у щорічній відпустці у період з 07.09.2020 по 25.09.2020 (наказ № 330-від 18.09.2020).
Враховуючи викладене, розгляд справи №460/3372/20 слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання у справі №460/3372/20 - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4907/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/4907/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доУправління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, за податковим боргом у розмірі 1181092,08.
Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі №460/4907/20 та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020.
Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2020 за клопотанням відповідача.
27.09.2020 до суду надійшла позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчої комісії. Призначено справі №460/7091/20 згідно протоколу розподілу справи між суддями визначено головуючою суддю Друзенко Н.В.
Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій. Відповідно до частини одинадцятої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4907/20 та провести підготовче засідання 20 жовтня 2020 о 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко