Справа № 440/118/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 440/118/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 440/118/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 440/118/20 - залишено без змін.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Заявником вказано, що у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. допущено описку щодо апелянта, а саме зазначено: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ", замість "Управління Держпраці у Полтавській області".

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи, зокрема з апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження та описової і мотивувальної частин постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 р. вбачається, що апелянтом у даній справі є Управління Держпраці у Полтавській області.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020, колегією суддів допущено описку щодо апелянта, а саме зазначено: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ", замість "Управління Держпраці у Полтавській області".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 440/118/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Зазначити апелянтом у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року: "Управління Держпраці у Полтавській області", замість помилково вказаного "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Макаренко Я.М. Любчич Л.В.