Справа № 804/171/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Справа №804/171/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. № 2091-1303 про нарахування податкових зобов`язань з орендної плати за землю у 2016 році в розмірі 148 732,55 грн.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. № 1343 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/171/17 передана до розгляду судді Вроні О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року адміністративну справу №804/171/17 прийнято до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року провадження у справі № 804/171/17 зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №200/17777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №804/171/17. В матеріалах справи міститься копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 р. Вказаною постановою апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасовано.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі було призначено на 21.07.2020 року.

Подальший розгляд питання щодо поновлення провадження у справі було призначено на 01.09.2020 року.

01.09.2020 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій позивач зазначає, що заперечує проти поновлення провадження у справі, оскільки колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 06.03.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання договору оренди недійсним (справа № 200/17777/16 провадження 61-3008кс20).

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 р. апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року скасовано. Відкриття провадження у справі № 200/17777/16 провадження 61-3008кс20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання договору оренди недійсним не перешкоджає поновленню провадження у справі № 804/171/17, оскільки рішення у справі № 200/17777/16-ц набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим провадження у справі №804/171/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/171/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона