Справа № 520/3164/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28.09.2020 Справа №520/3164/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №520/3164/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно не включено щомісячну додаткову грошову винагороду до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні, оскільки вказана виплати входить до складу грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 №889 (далі по тексту Постанова Кабінету міністрів України №889.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/3164/2020.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 13.03.2020, що підтверджується доказами електронного направлення. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав.

Зважаючи на вказане, 26.08.2020 судом повторно направлено відповідачу копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі.

Відповідачем 09.09.2020 через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справі №520/3164/2020 з посиланням на пункт 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судове рішення у справі 820/3037/2018 набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на приписи частини п`ятої статті 262, статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви представника відповідача здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву про закриття провадження у справі по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №820/3037/18 відмовлено.

Предметом спору у справі №820/3037/18 було:

- визнання протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні (в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби) з урахуванням помісячної додаткової грошової винагороди та індексації, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та відмову виплатити своєчасно невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 (в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації, які позивач отримував під час проходження військової служби, а також здійснити виплату суми перерахунку.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.06.2018.

У той час як у справі №520/3164/2020 ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд приходить до висновків, що предмети спору у справах №820/3037/18 та №520/3164/2020 є тотожними та стосуються однакових за змістом та часом спірних правовідносин, що є підставою для застосування пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, як наслідок закриття провадження у справі №520/3164/2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі .

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової части про закриття провадження у справі №520/3164/2020 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/3164/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва