Справа № 490/7340/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 490/7340/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2019 року постанова начальника Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 39 від 22.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП - визнана протиправно та скасована, провадження по справі - закрито.

На зазначене судове рішення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Приписами ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 11.09.2019 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 286 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.09.2019 року (понеділок, робочий день).

Апеляційна скарга подана до суду 21.09.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване лише тим, що повний текст судового рішення апелянт отримав 09.09.2020 року, а отже не міг своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження. На підтвердження зазначеного доводу, апелянт надав копію супровідного листа суду першої інстанції про надання копії судового рішення у відповідна заяв апелянта про надання копії рішення, з відміткою про реєстрацію супровідного листа суду першої інстанції в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради 09.09.2020 року.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва прийнято 11 вересня 2019 року, а апеляційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подана 21 вересня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. При цьому апелянт не посилається на обставини, які становлять виняток із загального правила, встановленого ч. 2 ст. 299 КАС України

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва прийнято 11 вересня 2019 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 299, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2019 року у справі № 490/7340/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.