overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22301/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/22301/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на положення п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне.

За змістом п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Судом встановлено, що позовна заява, подана від ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 .

Водночас, з долученої до позовної заяви довіреності, не вбачається право Пащенко М.І. звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4721/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ № 826/4721/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовомПриватного виробничого підприємства "Квадро"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" (61068, Харківська обл., місто Харків, Слобідський район, вул. Фесенківська, будинок 12/14) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2015 № .

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина п`ята та восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 195, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2020 року о 15:45 годин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

2. Судове засідання провести за участю представників позивача, відповідача та свідків у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду.

4. Учасникам справи у визначений час з`явитись до Окружного адміністративного суду міста Києва або до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам та Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/24437/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/24437/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ", Приватне акціонерне товариство "Екопрод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування платіжної вимоги, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ) про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування платіжної вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16.06.2020 залучено до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 30.06.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 640/24437/19, включивши у вступній частині до переліку третіх осіб ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/2913/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному позовному

провадженні з повідомленням (викликом) сторін

та про призначення судового засідання

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/2913/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Політичне об`єднання "Пряма дія" про анулювання реєстраційного свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з адміністративним позовом про анулювання реєстраційного свідоцтва Політичної партії "Політичне об`єднання "Пряма дія".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на те, що відзив подано особою, щодо якої відсутня інформація в Єдиному Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також не завірені письмові докази, зважаючи на предмет спору суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового розгляду справи в судому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал рішення від 21.08.2020 №1 з`їзду Політичної партії "Політичне об`єднання "Пряма дія".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/10641/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/10641/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву клопотання відповідача про залишення позову без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» до Головного управління Держспоживслужби в м.Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії дитинства» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Держспоживслужби в м.Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача, 27.08.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, визначених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі №640/10641/20 відкрито 02.06.2020, відповідно відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/23182/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/23182/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: Шокун О.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначено на 02.09.2020 позивач не з`явився, причин не явки суд не повідомлено.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №640/23182/19 та провести судове засідання в режимі відеоконференції 28.10.2020 о 10:00 год. що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Доручити в Харківському окружному адміністративному суду провести 28.10.2020 о 10:00 год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 640/13836/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/13836/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду 27.07.2020 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши надані матеріали, при вирішенні заяви виходив з наступного.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 25.06.2020, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 25.07.2020.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення позовних вимог вчасно, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/13836/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/13836/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Представником відповідача, 25.08.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, визначених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі №640/13836/20 відкрито 25.06.2020, відповідно відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/20623/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/20623/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Глобал Опт» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Глобал Опт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1274264,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №640/20623/19 передано мені на розгляд.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/20623/19 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 3, 12, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №640/20623/19.

2. Призначити адміністративну справу №640/20623/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда