Справа № 340/1457/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1457/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року (суддя Петренко О.С., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 19.06.2020 року) в адміністративній справі №340/1457/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії , суд, -
З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУПФУ в Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду копію свідоцтва диспетчера служби руху, згідно якого строк дії продовжений до 1987 року, довідки Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» від 17.09.2014 року №11-623 про те, що він дійсно працював в Ужгородському об`єднаному авіазагоні на посаді диспетчера служби руху в період з 23.07.1986 року (наказ №99/л від 05.08.1986 року) по 06.03.1987 року (наказ №33/л від 16.03.1987 року) та від 17.09.2014 року №11-624 про реорганізацію Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород».
Пенсії за вислугу років відповідно до статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначаються відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року №418, яким затверджено, зокрема форму довідки про підтвердження спеціального стажу.
Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 та ГУПФУ в Кіровоградській області надати до суду документи, які були подані 13.01.2020 року разом з із заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «б» ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до 29 жовтня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: документи, які були подані 13.01.2020 року разом з із заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. «б» ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова