Справа № 440/5241/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5241/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про:

- визнання протиправною бездіяльності начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни, в частині не зняття арешту, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження 50506146 (ВП50350337, ВП 50418225, ВП 50418717) на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату;

- визнання протиправними та скасування постанов начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни про арешт коштів боржника від 14.05.2020 у виконавчому провадженні №50418717, від 13.05.2020 у виконавчому провадженні №50418225, від 13.05.2020 у виконавчому провадженні №50350337, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на карткову рахунку № НОМЕР_1 відкритому а АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату;

- зняття арешту з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 , який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (1) визнання протиправною бездіяльності начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни, в частині не зняття арешту, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження 50506146 (ВП50350337, ВП 50418225, ВП 50418717) на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату; 2) визнання протиправною та скасування постанови начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни про арешт коштів боржника від 14.05.2020 у виконавчому провадженні №50418717 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на карткову рахунку № НОМЕР_1 , відкритому а АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату; 3) визнання протиправною та скасування постанови начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни про арешт коштів боржника від 13.05.2020 у виконавчому провадженні №50418225 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на карткову рахунку № НОМЕР_1 , відкритому а АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату; 4) визнання протиправною та скасування постанови начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматко Ганни Ігорівни про арешт коштів боржника від 13.05.2020 у виконавчому провадженні №50350337, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на карткову рахунку № НОМЕР_1 відкритому а АТ КБ "ПриватБанк", який підключений до зарплатного проекту по підприємству Державна екологічна інспекція центрального округу, і на який ОСОБА_1 отримує заробітну плату), а також похідну від них вимогу, як обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви немайнового характеру, у якій об`єднано чотири вимоги немайнового характеру, судовий збір у розмірі 3363 грн. 20 коп. ((2102 грн. х 0,4) х4).

ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію №32_12 від 18 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2522 грн. 40 коп.

Позивачем не сплачено суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (3363 грн. 20 коп. - 2522 грн. 40 коп.).

Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до суду не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, та зняття арешту залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) (отримувач : УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016002, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич