Справа № 540/915/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/915/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA508040/2020/000012/2 від 27.01.2020 року та картки відмови № UA 508040/2020/00022 від 27.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року адміністративний позов ТОВ «НІКО-ЮГ» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Чорноморською митницею Держмитслужби подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року отримано скаржником 24 липня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений термін апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

При цьому, 04.08.2020 року апелянтом подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків (оплати судового збору), яке ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року було задоволено та продовжено Чорноморській митниці Держмитслужби строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту 10-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року отримано апелянтом 17 серпня 2020 року, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Кінцевий строк для виконання ухвали суду від 20 липня 2020 року сплинув 27 серпня 2020 року.

Однак, у встановлений строк апелянтом не усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги та судовий збір не сплачено.

Між тим, 22.09.2020 року за вхід. № 18516/20 від апелянта надійшло клопотання, у якому Чорноморська митниця Держмитслужби просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 540/915/20 до закінчення розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання посилаючись на приписи ст. 133 КАС України зазначено про відсутність фінансування, що унеможливлює здійснення оплати судового збору

Колегія суддів вважає подане клопотання, необґрунтованим, не підтвердженим жодними належними доказами, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Крім того, коле апеляційний суд зазначає, що відсутність коштів не є підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень від встановленого законодавством обов`язку зі сплати судового збору у відповідні строки, у розумінні ст.. 133 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 540/915/20 відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ЮГ» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA508040/2020/000012/2 від 27.01.2020 року та картки відмови № UA 508040/2020/00022 від 27.01.2020 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.