Справа № 280/1695/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1695/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/1695/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №280/1695/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року поновлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №280/1695/19, здійснено заміну відповідача у справі №280/1695/19 в порядку процесуального правонаступництва з Головне правління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області та призначено справу № 280/1695/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:15 годині 10 червня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення апеляційного провадження задоволено, зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 280/1695/19 до 22 липня 2020р. для надання часу для примирення сторін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року поновлено провадження у справі №280/1695/19 та ухвалою від 22.07.2020 року клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення апеляційного провадження задоволено, зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 280/1695/19 до 30 вересня 2020р. для надання часу для примирення сторін. Призначено судове засідання у справі на 30 вересня 2020року о 13-30 годин для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження та вирішення питання щодо досягнення примирення сторін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач послався на карантинні заходи на території України спричинені коронавірусом.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/1695/19 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1695/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/1695/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак