Справа № 580/4163/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2020 року справа № 580/4163/20

11 годин 10 хвилин м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/4163/20

за позовом Черкаської обласної організації партії вільних демократів (вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до Смілянської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2020 № 9, від 25.09.2020 № 11 та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

28.09.2020 Черкаська обласна організація партія вільних демократів, звернувшись о 15 год 00 хв до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Смілянської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, третя особа Центральна виборча комісія, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Смілянської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 25.09.2020 №9 «Про відмову в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на посаду голови Смілянського міського голови Черкаського району Черкаської області, висунутої шляхом висування від Черкаської обласної організації партії вільних демократів»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Смілянської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 25.09.2020 №11 «Про відмову в реєстрації кандидатів в депутати Смілянської міської ради, включених до переліку кандидатів у депутати від Черкаської обласної організації партії вільних демократів»;

- зобов`язати Смілянську міську територіальну виборчу комісію Черкаського району Черкаської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Смілянського міського голови Черкаського району Черкаської області, висунутою шляхом висування від Черкаської обласної організації партії вільних демократів;

- зобов`язати Смілянську міську територіальну виборчу комісію Черкаського району Черкаської області зареєструвати кандидатів в депутати Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області, включених до переліку кандидатів у депутати від Черкаської обласної організації партії вільних демократів.

- стягнути з відповідача у справі судові витрати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін до 08 год 35 хв 29.09.2020 для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: розрахунків і доказів на підтвердження обґрунтування позову; обґрунтування змісту порушеного права позивача; обґрунтованої заяви стосовно прав, інтересів та залучення третіх осіб з копіями позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; засвідчених у встановленому порядку доказів на які позивач посилається у обґрунтування позовних вимог; доказів на підтвердження повноважень представника; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача адвокатом Чорноіваненком Д.О. 28.09.2020, що підтверджується особистим підписом у розписці.

Станом на 11 год 00 хв 29.09.2020 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2020 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1-2 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

29.09.2020 о 10 год 27 хв засобами електронного зв`язку з електронної адреси, зазначеної у позові електронною адресою представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява представника позивача адвоката Чорноіваненка Д.О. про відкликання позовної заяви у справі № 580/4163/20 та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції про сплату судового збору від 28.09.2020 № 0.0..1 ЧОО партії вільних демократів сплачено судовий збір у сумі 8408 грн, рахунок отримувача - НОМЕР_1; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу «судовий збір за позовом ЧОО партії вільних демократів. Черкаський окружний адміністративний суд».

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на обставини сплати судового збору, наявності заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про достатні підстави для повернення судового збору відповідно до квитанції від 28.09.2020 № 0.0..1 у сумі 8408 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 278, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Черкаської обласної організації партії вільних демократів до Смілянської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2020 № 9, від 25.09.2020 № 11 та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Черкаській обласній організації партії вільних демократів (вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ) із державного бюджету України, сплачений відповідно до квитанції від 28.09.2020 № 0.0..1 судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, у дводенний строк з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 278, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова