Справа № 461/7242/16-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 461/7242/16-а пров. № А/857/11015/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 461/7242/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" до виконавчого комітету Львівської міської ради< 3 особи > Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" до виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 29.07.20 року, повне судове рішення складено 29.07.20.

Апеляційну скаргу подано 21 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 461/7242/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" до виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради - залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ОВАЦІЯ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор