Справа № 280/4481/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4481/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі №280/4481/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру у Запорізькій області Мізерної Олени Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/4481/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру у Запорізькій області Мізерної Олени Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 280/4481/19 та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11.08.2020 о 10:00.

11.08.2020 справу відкладено на 29.09.2020 о 11:00.

25.09.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів: Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А.

В обґрунтування заяви зазначено, що на переконання заявника, зазначені судді викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її необґрунтованою з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проаналізувавши доводи позивача, якими обґрунтовує відвід колегії суддів, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, не дають підстав вважати, що у суддів Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А. є пряма чи опосередкована заінтересованість в результаті розгляду справи, або наявні упередженість або необ`єктивність суддів при розгляді вказаної справи.

Інших підстав для відводу (самовідводу) суддів, передбачених статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою, у зв`язку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року) якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як зазначалось вище, заява про відвід колегії суддів надійшла до суду 25.09.2020, тобто за робочі дні до дня призначеного судового засідання.

За таких обставин та з урахуванням частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника позивача про відвід колегії суддів не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А. у справі №280/4481/19 та відмовити у її задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва