overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3173/20
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3173/20
Провадження № 2-а/219/48/2020
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби м.Бахмут Донецької області Краматорського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби капітана Градовського Юрія Олексійовича, відділу прикордонної служби м.Бахмут Донецької області Краматорського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби м.Бахмут Донецької області Краматорського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби капітана Градовського Ю.О. та відділу прикордонної служби м. Бахмут про скасування постанови серії ДРЛУ № 076235 від 26 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204 КУпАП.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,
ухвалив:
розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби м.Бахмут Донецької області Краматорського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби капітана Градовського Юрія Олексійовича, відділу прикордонної служби м.Бахмут Донецької області Краматорського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 22 жовтня 2020 року на 14.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Справа № 554/7424/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/7424/20
24 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,
12.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1АВ №00603739 від 27.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
До суду надійшло клопотання представника відповідача Андрієвської І. про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, мотивоване тим, що оскаржувана постанова відповідачем вже скасована та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрито.
До клопотання приєднано рішення від 20.08.2020 року начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Департаменту патрульної поліції Недашківського Ю.А. про скасування постанови серії 1АВ №00603739 від 27.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржуване порушення з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень ним виправлене, водночас позивачем не заявлялось вимог щодо визнання дій відповідача протиправними, тому вбачаються достатні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1АВ №00603739 від 27.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7426/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/7426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1АВ №00594770 від 25.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Андрієвської І. про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, мотивоване тим, що оскаржувана постанова відповідачем вже скасована та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрито.

До клопотання приєднано рішення від 20.08.2020 року начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Департаменту патрульної поліції Недашківського Ю.А. про скасування постанови серії 1АВ №00594770 від 25.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржуване порушення з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень ним виправлене, водночас позивачем не заявлялось вимог щодо визнання дій відповідача протиправними, тому вбачаються достатні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Нацполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення 1АВ №00594770 від 25.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 264/3416/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3416/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Базаря О.І. та Тимошенко П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Маріупольської міської ради № 603 від 19 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (, місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, 70) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подачу позову, в розмірі 420,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 2-а-5307/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5307/11
Номер провадження 6-а/556/141/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-5307/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-5307/11 (номер провадження 6-а/556/141/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5380/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5380/11
Номер провадження 6-а/556/144/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-5380/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-5380/11 (номер провадження 6-а/556/144/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2306/11
Номер провадження 6-а/556/145/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-2306/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-2306/11 (номер провадження 6-а/556/145/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/1811/20
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1811/20
У Х В А Л А

25.09.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Берун А.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гарголь В.В. провівши підготовче засідання в м.Здолбунів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т н о в и в :

27 липня 2020 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2750686 від 28 червня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ГаргольВ.В. підтримали позовні вимоги, подали клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 241/1713/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1713/20

2-а/241/40/2020

24.09.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних (місце знаходження за адресою: вул. Міловська, буд. 58, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500) про скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних про скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних про скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2020 року об 11:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5741/20

Провадження № 2-а/639/93/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 жовтня 2020 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко