Справа № 804/5955/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Справа № 804/5955/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №804/5955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича в якому просило:

- визнати протиправними дії Куліш Віктора Миколайовича як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" щодо віднесення до категорії нікчемних: 1) договору про розірвання іпотечного договору №01-1565/Т/1 посвідченого 18.10.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим № 4292, який укладено між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Агрофірма Світанок" 12.08.2014 року та який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. та зареєстровано в реєстрі № 2793; 2) правочину (банківська операція) від 07.08.2014 року з перерахування коштів в сумі 1960737,08 грн. з поточного рахунку 2600 ТОВ "Агрофірма Світанок"; 3) правочину (банківська операція) від 07.08.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 3903,98 доларів США з депозитного рахунку, що належить ОСОБА_3 (за договором №В19-207792/Т від 04.02.2014 року);

- визнати протиправним направлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на адресу ТОВ "Агрофірма Світанок" повідомлення №1797 від 14.08.2017 року;

- скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича № 99 від 14.07.2017 року щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів в частині наслідків нікчемності: 1) договору про розірвання іпотечного договору № 01-1565/Т/1 посвідченого 18.10.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим № 4292, який укладено між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Агрофірма Світанок" 12.08.2014 року та який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. та зареєстровано в реєстрі №2793; 2) правочину (банківська операція) від 07.08.2014 року з перерахування коштів в сумі 1960737,08 грн. з поточного рахунку 2600 ТОВ "Агрофірма Світанок"; 3) правочину (банківська операція) від 07.08.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 3903,98 доларів США з депозитного рахунку, що належить ОСОБА_3 (за договором №В19-207792/Т від 04.02.2014 року).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 14.07.2017 року №99, винесений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Кулішом Віктором Миколайовичем. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

17.03.2018 року постанова суду від 23.11.2017 року набрала законної сили.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" надійшла заява, в якій представник просить суд внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини постанови від 23.11.2017 року по справі №804/5955/17, в частині зазначення по тексту постанови вірною дату наказу №99 «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Кулішом Віктором Миколайовичем - 14.08.2017 року, замість 14.07.2017 року.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено, що під час складання постанови суду від 23.11.2017 року, по тексту та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату наказу №99 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", який було винесено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Кулішом Віктором Миколайовичем - 14.07.2017 року, замість вірної дати 14.08.2017 року, що підтверджується копією наказу №99 від 14 серпня 2017 р., наявного в матеріалах справи (а.с.21).

Отже, враховуючи, що при складанні тексту постанови суду від 23.11.2017 року судом допущено описку, а саме, зазначено невірну дату оскаржуваного наказу, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" задовольнити, та виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №804/5955/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення- задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту та у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по адміністративній справі №804/5955/17, зазначивши вірну дату наказу №99 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Кулішом Віктором Миколайовичем - 14.08.2017 року.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко