Справа № 300/1824/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" вересня 2020 р. справа № 300/1824/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимощука О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 38 485,69 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач) 27.07.2020 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач) про стягнення в дохід місцевого бюджету податковий борг в сумі 38 485,69 гривень.

Підставою звернення до суду слугувала несплата податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальному розмірі 38 485,69 гривень, в тому числі: основне зобов`язання - 32 250,54 гривень, штрафна санкція - 5 627,40 гривень та пеня - 607,75 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Суд, ухвалою від 21.09.2020 залишив позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області без руху. Надав позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: - належного та достовірного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів; - належних та достовірних доказів узгодження податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» №0-0915 від 31.05.2019 та податковим повідомленням-рішенням № від 18.07.2019.

Вказана ухвала отримана позивачем 22.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До суду, 28.09.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. У заяві позивач посилаючись на пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України просить суд постановити ухвалу про повернення позовної заяви а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Приписи пункту другого частини 4 статті 169 КАС України, якими позивач обгрунтовує подану заяву врегульовують процесуальні дії судді до відкриття провадження у справі.

Натомість, ухвалою від 21.09.2020 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області без руху після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у відповідності до вимог частини 13 статті 171 КАС України.

Так, відповідно до частин 13 та 15 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тобто єдиною процесуальною дією в разі не усунення недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху після відкриття провадження є залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, спеціальним законом, який регулює питання повернення судового збору чітко передбачено, що при залишенні позовної заяви без розгляду у разі неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір не повертається.

З огляду на вищенаведе, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Окрім цього, станом на момент розгляду заяви позивача строк на подання витребуваних судом документів закінчився 28.09.2020 (5 днів з моменту отримання ухвали від 21.09.2020), а тому, враховуючи не усунення недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 240, 256, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №3733/10/09-19-05-03/08 від 28.09.2020, в якій позивач просить повернути позовну заяву та судовий збір, відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 38 485,69 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.