Справа № 200/7138/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2020 р. Справа №200/7138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Гажитової О.Г.,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

представник третьої особи Мандзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214.

25 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №916/1738/19. В обґрунтування даної заяви зазначає, що позивач наводить, як один із доказів рішення по справі №200/9232/19а Донецького окружного адміністративного суду. На сьогоднішній день виконавчий комітету Маріупольської міської ради направив касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року. Справа знаходиться в Верховному Суді.

Крім того, Касаційний господарський суд дійшов висновку передав справу № 916/1738/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність відступу від висновку щодо застосування статті 26 Закону України «Про рекламу» та норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в частині повноважень органів місцевого самоврядування у сфері рекламних послуг, викладених у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 522/19532/14а у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у подібних правовідносинах, які стосуються розповсюдження та споживання реклами.

20 травня 2020 року зазначена справа прийнята Великою Палатою Верховного Суду до розгляду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 916/1738/19.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі №200/7138/20-а до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №916/1738/19.

Керуючись ст.ст.236, 241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/7138/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та не чинним п.9 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя затвердженого рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 червня 2020 року №214 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі №916/1738/19.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 вересня 2020 року. Повний тест ухвали виготовлено та підписано 28 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.