Справа № 640/14427/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Пащенко К.С.
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 640/14427/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, а саме:

1) належним чином завірену копії пенсійної справи позивача;

2) письмові пояснення щодо підстав переведення позивача з наукової пенсії на пенсію за віком, з визначенням правового режиму виплати нової пенсії (відбулося призначення пенсії чи переведення на пенсію іншого виду) та щодо порядку розрахунку нового розміру пенсії, порівняння нового розміру пенсії з розміром, який позивачу нараховувався до цього (за останні три місяці, окрема за кожний);

3) детальний розрахунок нового розміру пенсії позивача з виокремленням кожної його складової із зазначенням підстав і порядку її нарахування та з виокремленням коефіцієнтів страхового стажу, які застосовані та які застосовувалися при отриманні позивачем наукової пенсії.

Вказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено строк для їх подання - до 22.09.2020.

Станом на 28.09.2020 витребувані докази суду не надані та причини їх неподання не повідомлені.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача додаткові докази, установити строк для їх подання, попередити відповідача про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою, та оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 24.11.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві:

1) належним чином завірену копії пенсійної справи ОСОБА_1 ;

2) письмові пояснення щодо підстав переведення ОСОБА_1 з наукової пенсії на пенсію за віком, з визначенням правового режиму виплати нової пенсії (відбулося призначення пенсії чи переведення на пенсію іншого виду) та щодо порядку розрахунку нового розміру пенсії, порівняння нового розміру пенсії з розміром, який позивачу нараховувався до цього (за останні три місяці, окрема за кожний);

3) детальний розрахунок нового розміру пенсії ОСОБА_1 з виокремленням кожної його складової із зазначенням підстав і порядку її нарахування та з виокремленням коефіцієнтів страхового стажу, які застосовані та які застосовувалися при отриманні позивачем наукової пенсії.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 10.11.2020.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:40 год. 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: