Справа № 360/2787/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року справа № 360/2787/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 360/2787/19, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/2787/19.

З заяви про виправлення описки вбачається, що 25 серпня 2020 року Перший апеляційний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 360/2787/19. В резолютивній частині зазначеного рішення зазначено, зокрема, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Луганській області () на користь Селянського фермерського господарства «Михайлівське» () судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6723,50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 50 копійок).

Однак, суд апеляційної інстанції при розрахунку судового збору не врахував ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року, якою суд першої інстанції повернув Селянському фермерському господарству «Михайлівське» надміру сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, з урахуванням ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2020, сума судового збору становить 4802,50 грн. (1921 грн. + 2881,50 грн.), а ні 6723,50 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/2787/19 Селянському фермерському господарству «Михайлівське» було повернуто надмірно сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1921,00 грн., що не було враховано апеляційним судом при розрахунку суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з урахуванням ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2020, сума судового збору становить 4802,50 грн. (1921 грн. + 2881,50 грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/2787/19 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/2787/19.

В абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/2787/19 слова та цифри: «6723,50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 50 копійок)», замінити на слова та цифри: «4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок)».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць