Справа № 640/15670/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/15670/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач, Фонд), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка полягає у нездійсненні позивачам гарантованої суми вкладу;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_14 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 01.08.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_16 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.05.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 25 463, 72 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.09.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_18 (паспорт НОМЕР_9 , виданий Яготинським РВ ГУ УМВС України в Київській обл. 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 6 - ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_11 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 02.09.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь Позивача 7 - ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_13 , виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.07.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_19 (паспорт НОМЕР_14 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 25.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 197 500, 00 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_20 (паспорт НОМЕР_16 , виданий Ясинуватським MB УМВС України в Донецькій області 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_21 (паспорт НОМЕР_18 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.08.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 150 184, 66 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_22 (паспорт НОМЕР_20 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_23 (паспорт НОМЕР_22 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.09.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.;

стягнути з Відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_24 (паспорт НОМЕР_24 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 ) гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

21 вересня 2020 року (вх.№ 03-14/136608/20) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому зазначило, що у зв`язку із запровадженням карантинних заходів та внесених змін до деяких законодавчих актів України та для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, існує необхідність продовження строку подачі відзиву на позовну заяву - до тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Суд, дослідивши дане клопотання встановив наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевказане, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 121, 161, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі - задовольнити.

2. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Аблов