Справа № 360/4983/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Київ

справа №360/4983/19

адміністративне провадження №К/9901/21771/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Желєзного І.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі №360/4983/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 07 вересня 2009 року № 5015, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля», в якому позивач просив припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5015 від 07 вересня 2009 року, наданого позивачу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення Державною службою геології та надр України подана касаційна скарга, яку зареєстровано у Верховному Суді 28 серпня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу позивача залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У строк встановлений судом відповідач усунув недоліки касаційної скарги, а саме надав документ про сплату судового збору.

На обґрунтування касаційної скарги позивач зазначив, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 травня та 18 жовтня 2018 року у справах №№ 812/1074/17, 812/1735/17 відповідно, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, пункту 5 частини першої статті 26 Кодексу України про надра.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/4983/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 07 вересня 2009 року № 5015.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: І.В. Желєзний

А.І. Рибачук