overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15771/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/15776/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/15778/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 445/445/20
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/445/20
Провадження № 2-а/445/11/20
УХВАЛА
про виправлення описки
16 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бакаїм М. В.,
секретаря судового засідання Стеців Н.Р.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві питання виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання від 09.06.2020 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП Головного управління НП у Львівській області, Золочівського ВПГКНП у Львівській області про скасування постанови серія БАА № 740304 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
09.06.2020 року судом була постановлена ухвала підготовчого судового засідання, в якій у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково пропущений відповідач- Золочівський відділ поліції ГУНП у Львівської області.
У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із врахуванням поданої заяви та документів, які наявні у матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, перевіривши зміст тексту ухвали, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаної ухвали суду дійсно було допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення у текст ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2020 року та правильно зазначити відповідачів у справі .
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2020 року та у вступній та резолютивні частині зазначити ще одного відповідача- Золочівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 464/1175/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1175/20
пр.№ 2-а/464/62/20
У Х В А Л А

25.09.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №1 БПП в с.Чайки у Київській області Бондаренка Олександра Володимировича ЕАК №2116400 від 16.02.2020.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів позову, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими позивачу на адресу зазначену в позові, тричі (06.03.2020, 24.04.2020, 24.07.2020) направлено вказану ухвалу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання 17.04.2020, 09.06.2020 та 25.09.2020. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25 вересня 2020 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Борачок
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/672/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

15.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у істі Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визання протиправних дій, скасування повідомлення, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/6427/20 передано для розгляду за підсудністю.

Протоколом авторозподілу від 08.09.2020 року вищевказану справи передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та проводити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у істі Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визання протиправних дій, скасування повідомлення, зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 26.10.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 944/1374/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1374/20
Провадження №2-а/944/145/20
УХВАЛА

судового засідання

24.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи №944/1374/20 (провадження №2-а/944/145/20) за позовом ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено Управління безпеки міста Львівської міської ради.

В ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі помилково вказано відповідача як Львівська міська рада.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно найменування відповідача, Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі у адміністративній справі 944/1374/20 (провадження №2-а/944/145/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши вірно найменування відповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1376/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1376/20
Провадження №2-а/944/146/20
УХВАЛА

судового засідання

24.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи №944/1376/20 (провадження №2-а/944/146/20) за позовом ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено Управління безпеки міста Львівської міської ради.

В ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі помилково вказано відповідача як Львівська міська рада.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно найменування відповідача, Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі у адміністративній справі 944/1376/20 (провадження №2-а/944/146/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши вірно найменування відповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1378/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1378/20
Провадження №2-а/944/147/20
УХВАЛА

судового засідання

24.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи №944/1378/20 (провадження №2-а/944/147/20) за позовом ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено Управління безпеки міста Львівської міської ради.

В ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі помилково вказано відповідача як Львівська міська рада.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно найменування відповідача, Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 про відкриття провадження у справі у адміністративній справі 944/1378/20 (провадження №2-а/944/147/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши вірно найменування відповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин