Справа № 160/2937/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 р. Справа № 160/2937/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про закриття провадження у справі за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Синельниківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Синельниківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25.08.2020 представник позивачів подав заяву про закриття провадження по справі, обґрунтовану прийняттям Синельниківською міською радою 07.08.2020 Рішення №1074-51/VII, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, про припинення дії договору оренди земельної ділянки, надання земельної ділянки в спільну часткову оренду та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору здійснюється у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 КАС України, зокрема, визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява представника позивачів про закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, однак розглядається судом після відпустки головуючого судді.

Відтак, поверненню позивачам підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого позивачем-1 квитанцією №40 від 21.04.2020 у розмірі 840грн.80коп. та сплаченого позивачем-2 квитанціями №ПН2520612 від 16.03.2020 та №39 від 21.04.2020 по 420грн. 40коп., відповідно, а всього у розмірі 840грн.80коп.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про відмову від позову ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Синельниківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Синельниківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840грн.80коп. (вісімсот сорок гривень 80коп.), сплачений згідно квитанції №40 від 21.04.2020.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420грн.40коп. (чотириста двадцять гривень 40коп.), сплачений згідно квитанції №ПН2520612 від 16.03.2020.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420грн.40коп. (чотириста двадцять гривень 40коп.), сплачений згідно квитанції №39 від 21.04.2020.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу-1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- позивачу-2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідачу за адресою: 49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.2 ;

- третій особі за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Каштанова, 14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова