Справа № 760/34840/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 вересня 2020 року Справа № 760/34840/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 12.12.2019 № 0609/10000/19 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року позов задоволено повністю.

05 червня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмір 6000,00 грн.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями суду, відповідач подав апеляційну скаргу на них.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.05.2020 у цій справі, яка вмотивована тим, що він не отримував копію вказаного судового рішення.

Перевіривши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання Київською митницею Держмитслужби копії оскаржуваного нею рішення суду першої інстанції від 13.05.2020, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на таке рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 13 травня 2020 року в цій справі та поновити апелянту такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: