Справа № 380/6550/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6550/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

14.08.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 27.07.2020 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №62662771.

Ухвалою судді від 19.08.2020 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оригіналу документа про доплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 6639,97 грн.

21.09.2020 позивач на виконання вимог ухвали від 19.08.2020, подав до суду заяву про усунення недоліків, в якому вказав, що в даному випадку судовий збір за оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 27.07.2020 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №62662771 підлягає сплаті, як за позовну вимогу немайнового характеру. З цих підстав просить суд відкрити провадження у справі.

Проте, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу роз`яснено, що оскільки оскаржувана постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 27.07.2020 про стягнення з боржника основної винагороди ВП №62662771 у розмірі 748077,13 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, такий спір є майнового характеру і судовий збір за подання цього позову слід обчислювати, виходячи з ціни позову, якою, в даному випадку, є сума в розмірі 748077,13 грн.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 19.08.2020 не виконано, оригіналу документа про доплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 6639,97 грн. не надано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан