Справа № 515/1136/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1136/20
Провадження № 2-а/515/1841/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Бурдужа С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської об- ласті матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адмініст- ративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною зая- вою, в якій просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 21.08.2020 р., за якою її притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., вважаючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява сільсь- кого голови Базар`янської сільської ради, в якій вона не погодилась з позовними вимогами, просила справу розглядати без участі представника сільської ради.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, яке підтрима- ла позивач, про витребування з виконавчого комітету Базар`янської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області матеріалів справи, на підставі яких було ухвалено оскаржу- вану постанову.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст.79 цього Кодексу. Якщо та- ке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволен- ня, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встано- влений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож- ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазна- ченням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню закон- ного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст 80, 241-244, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Базар`янської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області справу про адміністративне правопору- шення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.156 КУпАП (протокол серії ГР № 129017).

Розгляд справи відкласти та призначити на 16 листопада 2020 року на 09.30 год.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.