Справа № 323/2258/20
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2258/20
провадження №2-а/323/55/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Інспектора з паркування департаменту правового забезпечення

Запорізької міської ради Савченко Ігоря Геннадійовича

(місце роботи: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206),

-про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до Інспектора з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченко Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що спірну постанову він не отримував, про її існування дізнався 03.09.2020 року після надходження за його місцем роботи постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

24.09.2020 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Розглядаючи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Згідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Спірна постанова винесена 14.03.2020 року, а позовна заява про скасування вказаної постанови надійшла до суду 14.09.2020 року.

Частиною 6 ст.161 КАС України, передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з доповідної записки бухгалтера Запорізької обласної ради, відділ бухгалтерського обліку 02.09.2020 року отримав лист Оріхівського РВ ДВС «Про примусове виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату щодо ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 ознайомлений з зазначеним листом 03.09.2020 року.

У спірний постанові відсутні відмітки про отримання позивачем копії постанови.

З наведених підстав суддя вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки дізнався про існування спірної постанови 03.09.2020 року, що стало перешкодою для подачі позову до суду у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.161, 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк звернення ОСОБА_1 із позовною заявою до Інспектора з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченко Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченко Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ZP №2000164 від 14.03.2020 року, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27 жовтня 2020 року о 11-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал