Справа № 420/8884/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8884/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 842137,06 гри. за СП № 1 та СП № 2 за період з 01.05.2020 по 25.08.2020.

Ухвалою від 17 вересня 2020 року Позов головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

23 вересня 2020 року позивачем до суду за вх. №38469/20 надано лист на виконання ухвали з доказами сплати 12632,06 грн. судового збору та додатками, в тому числі ксерокопіями заяв про призначення пенсій, протоколів призначення, розрахунків стажу та довідок на підтвердження призначення пенсіонерам у списках 1 та 2 пільгових пенсій.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши подані до суду матеріали, суддею встановлено, що позивачем надані не по всім пенсіонерам, зазначених у списках 1 та 2, копії заяв про призначення пенсій, протоколів призначення, розрахунки стажу та довідки, а саме: по списку №1 - ОСОБА_1 ; по списку №2 - пенсіонерам під номерами 10, 12, 16, 20, 22, 26, 28, 34, 36, 44, 52, 53, 56, 57, 60, 61, 64, 65, 68, 71, 74, 78, 82, 101, 103, 106, 107, 108, 109.

Також позивачем до суду не надано по пенсіонерам зі списку №2: №73 ОСОБА_2 - протокол про призначення та розрахунок стажу; №1 ОСОБА_3 - заяву про призначення пенсії; №23 ОСОБА_4 - заяву про призначення пенсії; №55 ОСОБА_5 - заяву про призначення пенсії; №66 ОСОБА_6 - заяву про призначення пенсії; №81 ОСОБА_7 - протокол про призначення пенсії; №83 ОСОБА_8 - заяву про призначення пенсії; №85 ОСОБА_9 - довідку про пільговий стаж; №87 ОСОБА_10 - протокол про призначення пенсії; №88 ОСОБА_11 - протокол про призначення пенсії; №91 ОСОБА_12 - протокол про призначення пенсії; №105 ОСОБА_13 - протокол про призначення пенсії; №121 ОСОБА_14 - довідку про пільговий стаж.

Також позивачем до суду надано документи поганої, нечитабельної якості по наступним пенсіонерам зі списку №2: №27 ОСОБА_15 - протоколу про призначення пенсії та розрахунку стажу; №58 ОСОБА_16 - протоколу про призначення пенсії та розрахунку стажу; №40 ОСОБА_17 - протоколу про призначення пенсії; №50 ОСОБА_18 - протоколу про призначення пенсії; №115 ОСОБА_19 - протоколу про призначення пенсії.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, зазначених в ухвалі.

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко