Справа № 240/16586/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16586/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на таке.

Так, ч.5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, в порушення даних норм позивачем не додано до матеріалів позовної заяви оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження. Зокрема, позивач не позбавлений можливості звернутись до приватного виконавця та отримати відповідну постанову.

Крім того, ч. 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця регламентуються нормами ст. 287 КАС України.

Так, зокрема, ч. 2 зазначеної статті передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, предметом даного позову є правомірність постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 №62579153

При цьому, позивач вказує, що лише 17.09.2020 в кабінеті бухгалтера військової частини НОМЕР_1 йому стало відомо про постанову, яку виніс приватний виконавець про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.08.2020 ВП №62579153.

Проте, будь - яких доказів щодо підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

Отже, оскаржувану постанову прийнято приватним виконавцем 16.07.2020, з позовом до суду позивач звернувся 25.09.2020, тобто з порушенням строку, визначеному ст.287 КАС України. Позивачем не подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За відсутності належних доказів того, коли саме позивач дізнався про існування оскаржуваних постанов, є усі правові підстави для висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою.

За приписами частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами першою і другою статті 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

- оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова