Справа № 640/19670/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/19670/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою про усунення недоліків позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доШевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України
провизнання протиправним та скасування наказу № 22 о/с від 20.07.2020, поновлення на службі,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Відповідач 2: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Відповідач 3: Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві №22 о/с від 20.07.2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на займаній посаді;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог статей 5, 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем заявлено позовні вимоги лише до одного відповідача, в той час, як позивачем визначено три відповідача; судом встановлено що позивачем надано до суду не завірені належним чином копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду так і для відповідача. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів, шляхом подання до суду:

- оригіналів або належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду так і для відповідача;

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами або уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи.

24.09.2020 року засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву з додатками у чотирьох примірниках.

Разом з тим, ознайомившись із уточненою позовною заявою, судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2020 року позивачем не усунуто.

Так, в уточненій позовній заяві в якості відповідачів визначено Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державну казначейську службу України.

Проте, позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, в той час, як до Державної казначейської служби України позовні вимоги не заявлено, примірника позовної заяви з додатками не надано, код ЄДРПОУ не зазначено.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а саме, не поданням належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами або уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи, відповідно до вищевикладеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна