Справа № 460/3115/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа №460/3115/18

адміністративне провадження №К/9901/22517/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, позов задоволено.

31.08.2020 Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі відповідачем зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328: відсутній висновок Верховного Суду щодо частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у правовідносинах щодо сплати єдиного внеску не зобов`язаною особою (роботодавцем), а іншою особою.

Цей довід пов`язаний з доводом, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували зазначену норму при ухваленні судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020.

Витребувати матеріали справи з Рівненського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду