Справа № 935/770/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 935/770/20

28 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Семеняка Олександра Вікторовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2020 апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Семеняка Олександра Вікторовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2020 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2020 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2020.

Крім того, запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2020 відповідач отримав 09.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.09.2020 апелянт не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2020.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Семеняка Олександра Вікторовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.