Справа № 645/5536/20
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5536/20
Провадження № 2-а/645/112/20
УХВАЛА

(про виправлення описки )

25 вересня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівенській області Ковальчука Віктора Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівенській області Ковальчука Віктора Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

При цьому, в першому абзаці резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.09.2020 року невірно вказано учасників справи «Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції в Харківської області Федорова Владислава Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху», тоді як правильно «Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівенській області Ковальчука Віктора Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівенській області Ковальчука Віктора Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівенській області Ковальчука Віктора Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються Другому апеляційному адміністративному суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя