Справа № 160/1292/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1292/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/1292/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/1292/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У відповідності до положень статті 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, при цьому відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України вона може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України (в редакції чинній на час звернення до сду з позовом), для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої встановлено скорочені строки розгляду, тобто пріоритетним є швидке вирішення справи, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, обґрунтованим є розгляд цієї справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити, як наслідок не підлягає задоволенню і клопотання скаржника про розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфетеренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
В задоволенні клопотань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про апеляційний розгляд справи №160/1292/20 у відкритому судовому засіданні за участю його представника та в режимі відеоконференції - відмовити.
Розглянути справу №160/1292/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко