Справа № 520/13191/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 520/13191/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі №520/13191/19

за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 задоволено позов Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13191/19 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними повернуто скаржнику.

12.08.2020 року Державна податкова служба України звернулася до Другого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просила задовольнити клопотання про повернення судового збору та повернути сплачені суми судового збору у розмірах 2 881, 50 грн. за платіжними дорученнями від 18.03.2020 №629 та від 23.03.2020 №639.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Державної податкової служби України підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою службою відповідно до платіжного доручення №639 від "23" березня 2020 року було сплачено 2 881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13191/19 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними. Підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за цим платіжним дорученням підтверджується відповідною випискою, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13191/19 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними було повернуто скаржнику.

Разом з тим, що стосується питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 2 881 грн. 50 коп. за платіжним дорученням №629 від "18" березня 2020 року, то колегія суддів зауважує, що відповідно до матеріалів справи даної справи вбачається, що вказане платіжне доручення було долучено Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі №520/13191/19, а тому відсутні правові підстави для повернення вказаної суми сплаченого судового збору заявнику (Державній податковій службі України).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання Державною податковою службою України про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Державній податковій службі України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. згідно платіжного доручення №639 від "23" березня 2020 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.