Справа № 480/1588/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 480/1588/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/1588/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,зобов' язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,зобов' язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення від сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/1588/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (відповідно до абз.2 п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції по даній справі з наданням доказів в обґрунтування причин пропуску такого строку, квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 261,20 грн. та документів, що свідчать про те, що Рудік Альона Андріївна є особою, яка уповноважена представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень представника, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 26.08.2020 року, відповідачем подано клопотання про долучення платіжного доручення, тобто, недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху усунуто лише в частині сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 17.08.2020 по 18.09.2020 включно, справу № 520/6632/2020 передано судді в перший робочий день після відпустки - 21.09.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи документів, які б підтверджували повноваження Рудік А.А. представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, зокрема підписувати від його імені процесуальні документи та подавати їх до суду, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, не може бути прийняте судом.

Разом з тим, беручи до уваги, що Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області вжито заходів до усунення недоліків апеляційної скарги - сплачено судовий збір, слід надати відповідачу строк для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, які б підтверджували повноваження Рудік А.А. представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. При цьому слід зазначити, що на необхідність надання вищевказаних документів (крім необхідності сплати судового збору), на усунення недоліків якого, суд зазначав в ухвалі від 24.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слід повторно направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298, п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/1588/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,зобов' язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання документів на підтвердження повноважень представника, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій