Справа № 180/1453/20
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1453/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення сторін в м. Марганці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-686/10,

ВСТАНОВИЛА:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22 листопада 2010 року винесено постанову в адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Марганця Дніпропетровської області, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яким позовні вимоги задоволено.

25 вересня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови, де правильно вказати її прізвище « ОСОБА_2 », про що надала копію паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року було допущено описку, а саме: у постанові замість прізвища « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 », оскільки, згідно паспорту громадянина України, прізвище особи, в інтересах якої подано позов « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-686/10 за позовною заявою прокурора м. Марганця Дніпропетровської області, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, зазначити вірно прізвище особи, в інтересах якої подано позовну заяву «Скрипнік» - у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю. А. Тананайська