Справа № 240/16188/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16188/20

категорія

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №207524 від 01.09.2020.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, судом ураховано наступне.

Згідно із п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду, надалі - КАС України), в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додатками визначено: копія постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.09.2020; копія товарно - транспортної накладної від 15.07.2020; копія акту про перевищення транспортним засобом вагових параметрів від 15.07.2020; копія довідки №025267 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 15.07.2020; копія талону №2115 від 15.07.2020; копія акту проведення перевірки №217386 від 15.07.2020; копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача; роздруківка інформації з ЄДР щодо позивача; копія свідоцтва про реєстрацію т/з; копія позову з додатками для відповідача; платіжне доручення про оплату судового збору.

Проте, під час розкриття конверту, в якому було надіслано даний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , копії талону №2115 від 15.07.2020 в 2-х примірниках виявлено не було, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 № 1402.

Разом з цим, слід вказати, що разом з позовом і визначеними додатками до конверту було вкладено копію чеку зважування від 18.07.2020, копію пояснення адресованого Начальнику Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, копію припису від 01.09.2020 № 0072449, які відсутні в переліку документів, що додаються до позову. Відтак, суд позбавлений можливості визначити приналежність вказаних матеріалів до доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Згідно із абзацом першим частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання до суду належним чином засвідчених копій талону №2115 від 15.07.2020 в 2-х примірниках чи позовної заяви до відповідача із уточненим переліком документів, що додаються до позову, в 2-х примірниках.

Також до суду необхідно надати оригінал квитанції № 0.0..1 від 17.09.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко