Справа № 580/3381/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 вересня 2020 року справа № 580/3381/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ Умань» до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «МВМ Умань» (вул. Заводська, 1, с. Колодисте, Уманський р-н, Черкаська обл., 20384, далі позивач) з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18007, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 14.07.2020 №159821.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурними підрозділами.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1378 Питання Державної служби з безпеки на транспорті Державна служба України з безпеки на транспорті розпочала здійснення своїх функцій і повноважень, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103 Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті та у відповідності до абзацу 1 п. 8 цього Положення - Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через територіальні органи.

Отже, відповідно до наведеного вище Положення №103, Укртрансбезпека є належним відповідачем в даній справі, оскільки територіальні органи Укртрансбезпеки не визначені, як самостійні органи Державної служби України з безпеки на транспорті, що виключає можливість їхньої участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи, що представник позивача згоден на заміну первинного відповідача по справі іншою особою, суд дійшов висновку допустити заміну первинного відповідача управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №580/3381/20 заміну первинного відповідача управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш