Справа № 600/1178/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

28 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1178/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Мілк» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька Мілк» (далі - позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 29 липня 2020 року за № 492-ДК/0171Пр/03/01-20, який видано Державним інспектором контролю за використання та охороною земель Спинул Іваном Георгійовичем керівнику СТОВ «Свіженька Мілк» ОСОБА_1 та яким приписано в 30-ти денний термін з дня отримання припису усунути порушення земельного законодавства, шляхом звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером :54:004:0013 площею 24 га.

24.09.2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа №726/1096/20, предметом розгляду якої являється законність дій державного інспектора, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення №492-ДК/0170По/08/01-20 від 06.08.2020р., а відтак, і встановлення факту притягнення винної особи до відповідальності, що підтверджує, серед іншого, в її діях склад адміністративного правопорушення, що дає підстави стверджувати, що розгляд справи №600/1178/20, є неможливим. Рішення у справі №727/1096/20, що набрало законної сили, нестиме в собі ряд преюдиційних фактів, що дасть змогу ухвалити законне рішення в рамках даного адміністративного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Натомість, суд виходить з того, що предметом судового розгляду у справі №600/1178/20-а є припис Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 29 липня 2020 року за №492-ДК/0171Пр/03/01-20, що у розумінні КАС України є актом індивідуальної дії, відтак судом у ході розгляду справи буде перевірятись чи прийнято його із дотриманням критеріїв, визначених частиною 2 статті 2 КАС України.

Зазначені в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі обставини не впливають на можливість розгляду адміністративним судом цієї справи і прийняття рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 600/1178/20-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов