Справа № 826/19877/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 826/19877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2016 № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаної Постанови Верховного Суду, підставою для скасуванні рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд стало в тому числі те, що судами не надано належної правової оцінки поясненням директора контрагента позивача ТОВ «Перший бізнес-центр» - ОСОБА_1 , які відображені в акті перевірки та відповідно до яких остання жодного відношення до створення, реєстрації та фінансово-господарської діяльності підприємства не має; рахунків у банківській установі не відкривала; печатку не отримувала; довіреностей на ведення фінансово-господарської діяльності від свого імені не видавала.

Протокольною ухвалою проголошеною в судовому засіданні 23.06.2020 без виходу до нарадчої кімнати вирішено викликати в якості свідка ОСОБА_1 ; судове засідання відкладено на 11.08.2020.

Повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 11.08.2020, направлена за адресою місцезнаходження ТОВ «Перший бізнес-центр», яка міститься в ЄДР (61000, м. Харків, вул. Клочковська, 192-А) повернулась до суду, як не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою.

В той же час, повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 11.08.2020, направлена за останньою відомою адресою реєстрації свідка ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду, як не вручена, за закінченням терміну зберігання.

Повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 08.09.2020, направлена за останньою відомою адресою реєстрації свідка ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду, як не вручена, через відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 08.09.2020 вирішено витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію про останнє відоме місце реєстрації свідка.

Відповідно до отриманої судом інформації, місцем реєстрації свідка є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.148 КАС України визначено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 148 КАС України, для застосування до ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції України.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст.148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 148 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

У відповідності ч. 4 ст. 148 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Керуючись ст.ст.148, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) привід до судового засідання, яке відбудеться 20.10.2020 о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, зала судового засідання № 3 (біля канцелярії суду).

3. Доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) здійснити привід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва в судове засідання 20.10.2020 о 09:00 год.

4. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович