Справа № 361/4236/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4236/17
провадження № 8-а/361/14/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд ухвали суду у справі №361/4236/17 за виключними та нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області постановлені в адміністративній справі №361/4236/17 (провадження №8-а/361/2/20) за його позовною заявою від 27 березня 2020 року до Броварської міської ради Київської області про розгляд адміністративної справи за нововиявленими та виключними обставинами, зокрема, ухвалу суду від 01 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу суду від 05 травня 2020 року про повернення даної позовної заяви позивачеві.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами частин першої, другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

За частиною 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

Згідно з частиною першою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною другої цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи вказане, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року та 05 травня 2020 року, оскільки ухвали про залишення позову без руху та поверненя позовної заяви не є судовими рішеннями, якими закінчено розгляд справи.

Керуючись статтями 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розгляд ухвали суду у справі №361/4236/17 за виключними та нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин