Справа № 360/5154/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року справа №360/5154/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши клопотання Офісу великих платників ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 360/5154/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/5154/19 з апеляційною скаргою Офісу великих платників ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 360/5154/19 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

24 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від Офісу великих платників ДПС надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на термін, передбачений законодавством.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників ДПС про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Надати Офісу великих платників ДПС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 360/5154/19 - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 вересня 2020 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко