Справа № 140/7964/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи

22 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7964/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шопік М.,

за участю представника позивача Чорнія Р.Ю.,

представника віджповідача Решетника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2020 року № та №.

Ухвалою суду від 09.06.2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

17.07.2020 року представник позивача подав клопотання про призначення у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки ГУ ДПС у Волинській області від 12.02.2020 року №2559/05-01/32578653 заниження фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності і донарахування до сплати в бюджет податку на прибуток підприємств, яке обґрунтоване тим, що для призначення експертизи є необхідність з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у даній адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи вказані вище норми, слід дійти висновку, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що питання, яке позивач просить поставити на розгляд експерта входять до предмету розгляду спору судом і не потребує спеціальних досліджень.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судової економічної експертизи, а наявні в матеріалах справи письмові докази є достатніми для її розгляду та прийняття відповідного рішення, тому у задоволенні заявленого клопотання представником відповідача про призначення судової економічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 102, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 25.09.2020 року.