Справа № 127/2-а-1727/2007
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/2-а-1727/2007

25 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 лютого 2007 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 лютого 2007 року позов задоволено.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року задоволено заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа

10.09.2020 військовою частиною НОМЕР_1 як правонаступником військової частини НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу на вказані судові рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд враховує, що військова частина НОМЕР_1 не могла бути залучена до участі у даній справі, адже відповідачем у даній справі була військова частина НОМЕР_2 правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2020 замінено військову частину НОМЕР_2 як сторону виконавчого на військову частину НОМЕР_1 . Тому, спірні рішення на момент їх ухвалення безпосередньо не стосувались прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, за змістом наявної у матеріалах справи заяви представника військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2019 №350/139/996 вбачається, що 16.04.2019 представник військової частини НОМЕР_1 ознайомився із матеріалами даної справи з метою захисту інтересів військової частини НОМЕР_1 під час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа постановлено оскаржувану ухвалу від 09.07.2019.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що станом на 16.04.2019 військовій частині НОМЕР_1 було відомо про існування та зміст постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.02.2007. Також відповідачу було відомо про те, що судом здійснюється розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а тому відповідач мав можливість вживати заходи для участі у судовому розгляді такої заяви та, в подальшому, отримати копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019.

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 після спливу одного року з дня складення повного тексту вказаних судових рішень. Спірні рішення на момент їх ухвалення не стосувались прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 16.04.2019 знала про існування та зміст постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 26.02.2007, а також про те, що Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 необхідно відмовити на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 лютого 2007 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.