Справа № 132/2248/20
Суддя: Ставнійчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2248/20
Провадження № 2-а/132/31/20
Ухвала

Уменем України

"22" вересня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року головуючим по справі №132/2248/20 (провадження 2-а/132/31/20) було обрано суддю Сєліна Є.В.

30.07.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за серією ЕАМ №2808336 від 11.07.2020 р.

10.08.2020 року представником відповідача на адресу суду було подано заяву про відвід судді за наявності підстав зазначених у ст. 36 КАС України. 15.09.2020 року суддею Сєліним Є.В. дану заяву було задоволено та передано адміністративну справу до канцелярії суду, для повторного її автоматизованого розподілу між суддями Калинівського районного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року головуючим по справі №132/2248/20 (провадження 2-а/132/31/20) було обрано суддю Аліменко Ю.О.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачка ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2808336 від 11.07.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та провадження по справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 КАС України, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Суддя Аліменко Ю.О. не може брати участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі у зв`язку з тим, що позивачем у справі є заступник керівника апарату Калинівського районного суду Вінницької області,.

Також з аналогічних підстав було заявлено відвід судді ОСОБА_2 , який було задоволено ухвалою Калинівського районного суду від 15.09.2020 року.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави самовідводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.36 КАС України та з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 36-39, 40, 41 КАС України,- УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Аліменко Юрію Олександровичу у справі №132/2248/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу №132/2248/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: