Справа № 460/3384/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3384/20 пров. № А/857/7664/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Zoom» за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненської обласної ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт", за участю Прокуратури Рівненської області) про визнання протиправною оцінки майна та скасування результатів визначення вартості майна, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської обласної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року.

Судове засіданні у даній справі призначено на 14 год 30 хв 01.10.2020.

24.09.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Zoom».

Доводи клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує тим, що заявник не має можливості прибути в судове засідання в приміщення суду апеляційної інстанції через запровадження карантинних заходів на території України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленої заяви про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копії відповідної заяви надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає ч.2 ст.195 КАС України.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Zoom» по справі №460/3384/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук