Справа № 560/2837/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2837/19
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участі:секретаря судового засідання Зарічан М.В. представників Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Майдана В.В., Фортельної Ю.Ю.
розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Віньковецького районного сектору про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подало до суду заву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №560/2837/19.

В обґрунтування заяви вказує, що рішення по справі №560/2837/19 за позовом ОСОБА_1 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області видати посвідку на постійне проживання в Україні громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 . Вказує, що зі змісту рішення не зрозуміло чи повинен звертатись вказаний іноземець до УДМС України в Хмельницькій області для документування його посвідкою на постійне проживання, та не зрозуміло у який спосіб повинна відбуватись видача посвідки на постійне проживання, та хто повинен сплачувати кошти за її виготовлення. Просить роз`яснити Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 по справі № 560/2837/19 в частині зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області видати посвідку на постійне проживання в Україні громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, заява про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №560/2837/19 передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К .

Ухвалою від 20 серпня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначив заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 560/2837/19 до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка позивача не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є засобом усунення його недоліків. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Суд встановив, що рішенням від 28 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення №155 від 06 грудня 2018 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , та зобов`язав Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області видати посвідку на постійне проживання в Україні громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що фактичною підставою для звернення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області з заявою про роз`яснення рішення суду від 28.11.2019 у адміністративній справі №560/2837/19 слугувала неможливість його виконання у зв`язку з неявкою позивача - ОСОБА_1 в Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області для подачі заяви-анкети, заповнення якої відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 №321 потребує отримання біометричних даних та параметрів, а також неподання ним документів, передбачених пунктом 32 Порядку.

Вказує, що зі змісту рішення незрозуміло чи повинен звертатися вказаний іноземець до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області для документування його посвідкою на постійне місце проживання та сплачувати адміністративний збір, передбачений пунктом 6 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

При цьому, суд враховує, що під час вирішення питання щодо необхідності роз`яснення судового рішення суд не надає оцінку правовідносинам, які не були предметом розгляду.

Тому, порядок видачі посвідки на постійне проживання та сплати адміністративного збору не можуть бути предметом розгляду щодо роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 викладене чітко і зрозуміло та роз`яснення не потребує. Тому, у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Віньковецького районного сектору про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у адміністративній справі №560/2837/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2020 року

Головуючий суддя О.К. Ковальчук