Справа № 400/693/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/693/20
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІДГАРД" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов ТОВ "МІДГАРД" задоволено.

На зазначене судове рішення УДАБК ММР подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, УДАБК ММР отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 вересня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року повернуто апелянту.

Тобто, на момент прийняття вищезазначеної ухвали УДАБК ММР не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, а тому були наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, 28 вересня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №400/693/20.

Втім, вищезазначене клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції з порушенням строку встановленим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року.

Таким чином, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія доходить висновку, що вищевказане клопотання з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з усіма додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.