Справа № 343/1040/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1040/20
Провадження №: 2-а/0343/23/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції на його користь відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 року його адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 458796 від 07.06.2020 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейським патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області Харчуком Р.В., а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито. Він скористався своїм правом і 03.08.2020 року зробив заяву про намір подати докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу вже після ухвалення рішення суду. Так як за надану правову допомогу в даній справі заплатив адвокату 2500,00 грн., то просить цю суму стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
В судове засідання позивач не з`явився, його представник згідно ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії АТ № 1003332 від 06.07.2020 року адвокат Кайдан Д.С.Т. подав до суду письмову клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій вказав, що заяву підтримує та просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативиухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 7 ст. 139 даного кодексу, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.09 р. № 23-рп/2009 у справі № 1-23/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Згідно з ч.1, п. 1 ч. 3 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2-7 ст. 134 даного кодексу, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.ч.1,7 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 458796 від 07.06.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейським патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області Харчуком Р.В., а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Про те, що адвокат Кайдан Д.-С.Т. надавав професійну правничу допомогу та був представником ОСОБА_1 у суді, свідчить договір на надання правничої (правової) допомоги № 246-4 від 08 червня 2020 року (а.с. 44-45).
Згідно акту №1 приймання передачі наданих послуг з професійної правничої (правової) допомоги згідно договору № 246-4 від 08.06.2020 року від 03 серпня 2020 року (а.с. 46) по домовленості між клієнтом та адвокатом вартість наданих послуг з професійної правничої допомоги в даній справі (№ 343/1040/20) становить 2 500,00 грн.
Як вбачається з детального розрахунку витрат на професійну правничу допомогу 03.08.2020 року (а.с. 48), адвокатом було надано усні консультації позивачу, рекомендації та роз`яснення щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, що була предметом судового розгляду у справі № 343/1040/20 та вказано детальну вартість цих послуг.
Квитанція № 246-4/1 від 04.08.2020 року (а.с. 59) підтверджує, що адвокат Кайдан Д.-С. Т. отримав 2 500,00 грн. за надану правничу допомогу за договором № 246-4 від 08.06.2020 року.
За таких обставин, враховуючи, що витрати, понесені ОСОБА_1 на правову допомогу, документально підтверджені та доведені, пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, клопотання відповідача про зменшення витрат не поступало, доказів неспівмірності цих витрат наданій допомозі не надано, суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення на користь позивача відшкодування сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 2 500,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132-139, 252 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот грн.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії номер: НОМЕР_2 , виданий 21.02.2019 року.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, службова адреса: 79053, м.Львів вул. Перфецького, 19, .

Суддя: