Справа № 320/3363/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2020 року справа № 320/3363/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Козинської селищної ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Козинської селищної ради №24/18 від 01.11.2019;

- зобов`язати Козинську селищну раду повторно розглянути заяву від 08.10.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0221 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - житлова та громадська забудова.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 відкрито провадження у справі №320/3363/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази у справі від сторін.

15.05.2020 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020 від позивача надійшли витребувані докази, а також заява від 13.05.2020, в якій позивач просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який є сусідом позивача, та який може зазначити про те, чи користується позивач спірною земельною ділянкою, чи ні.

19.05.2020 на адресу суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020 надійшов відзив на позовну заяву від 13.05.2020 разом із додатками.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 призначено судове засідання у справі на 04.06.2020. Витребувано докази у справі від відповідача. Викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 14.07.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням позивача на 15.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 витребувано докази у справі від відповідача, відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2020.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2020, з`явився позивач та представник позивача. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 від відповідача були витребувані докази, а саме: інформацію та докази про те, яким чином та які земельні ділянки вилучалися для суспільних потреб, а саме для побудови ІІ черги ДНЗ "Ясла-садок "Ялиночка", а які - перебувають у власності громадян - станом на день прийняття оспорюваного позивачем рішення Козинської селищної ради №24/18 від 01.11.2019 (в межах запитуваної позивачем спірної земельної ділянки площею 0,0221 га); докази віднесення спірної земельної ділянки до земель під житлове будівництво, категорія землі - житлова і громадська забудова, про що вказано в оспорюваному рішенні (інформація з державної статистичної звітності про категорію та цільове призначення запитуваної позивачем спірної земельної ділянки площею 0,0221 га). Встановлено строк подання витребуваних доказів до суду - до 25.09.2020.

У той же час, суд зазначає, що станом на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду від 15.09.2020 відповідачем не виконано, витребувані докази на адресу суду не надходили.

У зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні 15.09.2020 у суду виникла необхідність повторного витребування доказів у відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, проти чого позивач та представник позивача не заперечували, оскільки розгляд справи за відсутності витребуваних доказів є неможливим.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- інформацію та докази про те, яким чином та які земельні ділянки вилучалися для суспільних потреб, а саме для побудови ІІ черги ДНЗ "Ясла-садок "Ялиночка", а які - перебувають у власності громадян - станом на день прийняття оспорюваного позивачем рішення Козинської селищної ради №24/18 від 01.11.2019 (в межах запитуваної позивачем спірної земельної ділянки площею 0,0221 га);

- докази віднесення спірної земельної ділянки до земель під житлове будівництво, категорія землі - житлова і громадська забудова, про що вказано в оспорюваному рішенні (інформація з державної статистичної звітності про категорію та цільове призначення запитуваної позивачем спірної земельної ділянки площею 0,0221 га).

Витребувані докази надати до суду у строк до 15.10.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року на 16:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.