Справа № 400/1908/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р. Справа № 400/1908/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та не надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції та не зазначено які вимоги він ставить до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору та пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року, з метою надання апелянту можливості оскарження рішення суду першої інстанції, апелянту продовжено строк для усунення недоліків з наданням строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення яке саме рішення та якого суду оскаржується, надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи.

23.09.2020 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому апелянт просить продовжити строк до 02.10.2020 року у зв`язку з бажанням надати до суду довідку з податкового органу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та звертає увагу апелянта на те, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 400/1908/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, до 02.10.2020 року, для надання доказів у зв`язку з якими апелянт просить продовжити строк та для зазначення яке саме рішення та якого суду оскаржується, надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року в частині зазначення яке саме рішення та якого суду оскаржується, надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи та надання довідки зазначеної апелянтом до 02.10.2020 року

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.