Справа № 480/6319/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа № 480/6319/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області від 26.08.2020р. № 43 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву розподілено судді Осіповій О.О.

28.09.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Осіповою О.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява мотивована тим, що позивач є керівником апарату Сумського окружного адміністративного суду, в якому Осіпова О.О. працює на посаді судді, а оскаржуваний наказ винесений на підставі подання в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А. від 27.02.2020р. №18033/20 «Про накладення дисциплінарного стягнення», який є її колегою та заступником голови суду.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач є керівником апарату Сумського окружного адміністративного суду, в якому Осіпова О.О. працює на посаді судді, а оскаржуваний наказ винесений на підставі подання в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А. від 27.02.2020р. №18033/20 «Про накладення дисциплінарного стягнення», який є її колегою та заступником голови суду, то вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Осіпової О.О. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно з ч. 1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. ст. 31,36,39,40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Осіпової О.О. в адміністративній справі № 480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Осіпова