Справа № 1615/2а-7861/11
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.Справа № 1615/2а-7861/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі № 1615/2а-7861/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2011 року по справі № 1615/2а-7861/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 -задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 рік з 25 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2011 по справі № 1615/2а-7861/11 залишено без змін.

02.09.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013.

Так, заявник зазначає, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильно " ОСОБА_1 ".

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правильне прізвище позивача " ОСОБА_1 ", проте в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.11.2011 року по справі № 1615/2а-7861/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі № 1615/2а-7861/11, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.