Справа № 260/3115/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

28 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3115/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дору Ю.Ю., суддів: Гаврилко С.Є. та Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області () від 23 вересня 2020 року № 15 про відмову у реєстрації кандидата у депутати Середнянської селищної ради Ужгородського району ОСОБА_1 висунутому у порядку самовисування в багатомандатному виборчому окрузі №4 на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

2. Зобов`язати Середнянську селищну територіальну виборчу комісію Ужгородського району Закарпатської області () повторно розглянути подані 21 вересня 2020 року кандидатом у депутати Середнянської селищної ради Ужгородського району ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 висунутому у порядку самовисування в багатомандатному виборчому окрузі №4 документи та вчинити дії пов`язані з реєстрацією визначені ч. 3 ст. 230 Виборчого кодексу України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до розгляду 28 вересня 2020 року. Даною ухвалою суду, окрім іншого, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів до 10:00 год. 28 вересня 2020 року, а також строк для подання позивачем відповіді на відзив до 28 вересня 2020 року до 11:00 год..

28.09.2020 року о 09:42 год. на електронну адресу представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивує тим, що представник перебував за межами області, у зв`язку з чим не мав можливості підготувати відзив, відповідно просить суд продовжити строк для подання відзиву та відповідних доказів до 13 години 28 вересня 2020 року (а.с.24).

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1-2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, перевіривши матеріали справи у межах заявленого клопотання, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 13:20 год. 28.09.2020 року.

У зв`язку з продовженням процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачу, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк позивачеві для подання відповіді на відзив до 14:19 год. 28.09.2020 року.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Середнянській селищній територіальній виборчій комісії Ужгородського району Закарпатської області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до 13:20 год. 28 вересня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 14:19 год. 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.Ю.Дору

Судді: С.Є. Гаврилко

М.М. Луцович