Справа № 349/1380/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1380/20
Провадження № 2-а/349/35/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

22.09.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови серії БАА № 029286 від 19.07.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що дізнався про допущені поліцейськими порушення під час винесення оскаржуваної постанови тільки 16.09.2020 під час ознайомлення в Івано-Франківському апеляційному суді з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстави для поновлення пропущеного строку, вказані представником позивача, є неповажними з огляду на наступне.

Постанова про накладення адміністративного стягнення винесена за присутності ОСОБА_1 , про що свідчать його підписи в графах про роз`яснення йому його прав, отримання копії постанови. Це означає, що обставини щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення стали відомі ОСОБА_1 19.07.2020. Те, що представнику ОСОБА_1 ці обставини стали відомі пізніше не є підставою для поновлення пропущеного строку, адже пропущений строк поновлюється позивачу, а не його представнику.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій