overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/586/20
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/11/20
Справа № 582/586/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до командира взводу батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, Бородавко Максима Віталійовича, м. Бориспіль, Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справі, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до командира взводу батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, ОСОБА_2 , м. Бориспіль, Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії ЕАМ № 2708064, винесену командиром взводу батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, Бородавко Максимом Віталійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, до другого апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення суду буде складено до 22.09.2020 включно.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 582/582/20
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/10/20
Справа № 582/582/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до інспектора батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, Жовклого Олександра Михайловича, м. Бориспіль, Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справі, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до інспектора батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, Жовклого Олександра Михайловича, м. Бориспіль, Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії ЕАМ № 2709132, винесену інспектором батальону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, Жовклим Олександром Михайловичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, до другого апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення суду буде складено до 22.09.2020 включно.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 583/2865/20
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2865/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника відповідача Бабченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, ), третя особа - поліцейський сектору реагування патрульної поліції Лебединського відділу поліції Кротченко Максим Ігорович (вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 90, 229, 242-246, 250, 251, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 043743 від 21.07.2020, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержантом поліції Кротченком Максимом Ігоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. , - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Повний текст рішення буде виготовлено 29 вересня 2020 року.
Справа № 608/1949/20
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28 вересня 2020 року Справа № 608/1949/20

Номер провадження2-а/608/47/2020

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до УПП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 14 квітня 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 658/2994/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2994/20
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, 268, 286 КАС України ст. 288 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 07 жовтня 2020 року о 08.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 766/9181/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9181/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м. Херсона Магдалюк В.В., поліцейського патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м.Херсона Середович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м. Херсона Магдалюк В.В., поліцейського патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м.Херсона Середович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу двічі направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "за закінченням встановленого строку зберігання". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 25 вересня 2020 року.

Станом на 28.09.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м. Херсона Магдалюк В.В., поліцейського патрульної поліції 1 батальйону 1 взводу УПП м.Херсона Середович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/5824/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5824/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної полції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Кузьменко Дмитра Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної полції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Кузьменко Дмитра Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу чотири рази направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 25 вересня 2020 року.

Станом на 28.09.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної полції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Кузьменко Дмитра Миколайовича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/2906/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2906/20
Номер провадження 2-а/676/85/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 р. м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/2906/20 за ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Судове засідання призначено на 16.00 год. 30.09.2020 р.

Представник відповідача подав 25.09.2020 р. до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить визначити Хмельницьктй міськрайонний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до змісту ст. 195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В зв`язку з відсутністю належних технічних засобів, зайнятістю залів судових засідань облаштованих технічними засобами відеозапису в м.Хмельницький(заброньовано раніше), суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у відповідача такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих відповідачем документів або подання інших доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання призначеного на 30.09.2020 р. на 16.00 год. по справі № 676/2906/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 679/133/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/679/1/2020
Справа № 679/133/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу №679/133/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду переубває вищевказана адміністративна справа.

28.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, без розгляду.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.240, ст.241-243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Б.І. Базарник