Справа № 280/5308/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5308/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. у справі № 280/5308/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області , Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній зазначаються:
- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи № 280/5308/19 вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Запорізьким окружним адміністративним судом 07.08.2020 року (а.с. а.с. 44-46).
Проте в тексті апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області вказано іншу дату ухвалення судового рішення у даній справі - 07.07.2020 року, в прохальній частинні апеляційної скарги скаржник також просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року у справі №280/280/5309/19 та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Отже скаржником в апеляційній скарзі невірно вказано дату ухвалення рішення судом першої інстанції.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. у справі №280/5308/19 залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати ухвалення рішення у справі №280/5308/19.
Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 160/6782/19 07.08.2020 Головного управління ДПС у Запорізькій області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко