Справа № 806/1578/16
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

28 вересня 2020 року м. Житомир справа № 806/1578/16

категорія 6827

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Тихончук" до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області Чернишова Івана Васильовича, заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області Пивоваренко Валентини Василівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

07.12.2017 фермерське господарство "Тихончук" звернулось до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчому листі № 1176 від 28 вересня 2017 року.

В обґрунтування вказаної заяви вказав, що судом під час внесення виправлень до виконавчих листів ухвалою від 18.10.2017 в частині зміни боржника на Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не внесено виправлень щодо місцезнаходження боржника та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 16.09.2020 призначено заяву до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином.

Представник відповідача 23.09.2020 подав заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 по справі №806/1578/16 адміністративний позов Фермерського господарства "Тихончук" частково задоволено: визнано протиправними дії Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області щодо відмови Фермерському господарству "Тихончук" у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, яка викладена у листі від 18.08.2016 №31-603-99.3-4423/2-16 та зобов`язано Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області повторно розглянути заяву Фермерського господарства "Тихончук" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з доданими до неї документами із прийняттям відповідного рішення, передбаченого Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 по справі 806/1578/16 залишено без змін.

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року по справі №806/1578/16 зазначено, зокрема, що протокольною ухвалою проведено заміну Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

За заявою позивача 28 вересня 2017 року видано виконавчі листи № 1175 та № 1176, у яких боржником вказано Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою суду 18.10.2017 у виконавчому листі №1176 по адміністративній справі №806/1578/16, виправлено найменування боржника, а саме: замість Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, зазначено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Судом встановлено, що при внесенні виправлень до виконавчого листа №1176 ухвалою суду не внесено виправлення в частині зазначення адреси Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з наведеним у виконавчому листі №1176 у графі місцезнаходження боржника має бути зазначено: "вул. Довженка, 45, Житомир, 10002", а в графі ідентифікаційний код "".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист №1176.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву фермерського господарство "Тихончук" про виправлення помилки у виконавчому документі.

У виконавчому листі №1176 по адміністративній справі №806/1578/16 за позовом Фермерського господарства "Тихончук" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Заступника начальника Управління Держгеокадостру у Житомирському районі Житомирської області Пивоваренко Валентини Василівни, Державного кадастрового реєстратора - головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області Чернишова Івана Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, виправити місцезнаходження боржника, вказавши: "вул. Довженка, 45, Житомир, 10002", замість "вул. Мала бердичівська, 17-в, Житомир, 10014" та в графі ідентифікаційний код читати: "", замість "".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва