Справа № 640/10604/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-КД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-КД» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом надано платіжне доручення від № 3076 від 13 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн., яке було прийнято судом та відкрито апеляційне провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, що становить 8 644 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 липня 2020 року зобов`язано апелянта сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп., а судовий збір сплачено в розмірі 11 526 грн. 00 коп., колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 644 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (Код ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 8 644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3076 від 13 липня 2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи №640/10604/19.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя В.П. Мельничук

Суддя О.М. Оксененко