Справа № 640/11506/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниця Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Київської міської митниці ДФС України, треті особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295, статті 296 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09 вересня 2020 року, одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що апелянтом копію рішення суду першої інстанції було отримано 18 серпня 2020 року, засобами поштового зв`язку про що свідчить відмітка Київської митниці Держмитслужби № 29790/8 від 18 серпня 2020 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки не додано жодного доказу отримання рішення суду першої інстанції (копії конверта, тощо), окрім того в апеляційній скарзі та її додатках відсутнє рішення із зазначеною відміткою № 29790/8 від 18 серпня 2020 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України, одночасно в клопотанні не зазначено будь-яких поважних причин про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи наявні треті особи, однак апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено учасниками справи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України та не додано для них копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу і, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київської митниця Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Київської міської митниці ДФС України, треті особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна