Справа № 420/8555/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8555/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІЧНІ ШТОКА ТА ТРУБИ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІЧНІ ШТОКА ТА ТРУБИ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області №21994 від 04.02.2020 року, №62553 від 09.07.2020 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 14.01.2020 року №1438853/41819358, від 20.08.2020 року №1858478/41819358, №1858479/41819358, №1858477/41819358, №1858480/41819358, №1858476/41819358, №1858470/41819358, №1858472/41819358, №1858474/41819358, №1858475/41819358, №1858473/41819358, №1858471/41819358, зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та розрахунки коригування №, №, №, №, № в Єдиному реєстрі податкових накладних датою направлення до податкового органу.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та доказів в обґрунтування позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 09 вересня 2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду.

В уточненій позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області №21994 від 04.02.2020 року, №62553 від 09.07.2020 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 14.01.2020 року №1438853/41819358, від 20.08.2020 року №1858478/41819358, №1858479/41819358, №1858477/41819358, №1858480/41819358, №1858476/41819358, №1858470/41819358, №1858472/41819358, №1858474/41819358, №1858475/41819358, №1858473/41819358, №1858471/41819358, зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 04.12.2019 року, №7 від 26.12.2019 року, №8 від 26.12.2019 року, №10 від 26.12.2019 року, №9 від 26.12.2019 року, №11 від 26.12.2019 року, №3 від 17.01.2019 року, №2 від 16.01.2019 року, №1 від 16.01.2020 року, №4 від 17.01.2020 року, №5 від 17.01.2020 року, №1 від 04.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою направлення до податкового органу.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду платіжні доручення №110, №111, №112 від 02.09.2020 року всього на суму 6306 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2102 гривні.

Так, в прохальній частині позову позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру щодо оскарження рішень про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, 12 позовних вимог немайнового характеру щодо оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та 12 похідних вимог від них.

Таким чином сума судового збору за подачу даної позовної заяви складає 29428 грн., однак позивачем сплачено лише 6306 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 23122 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІЧНІ ШТОКА ТА ТРУБИ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида