Справа № 160/10490/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа №160/10490/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Юніс Груп" (вул. В.Макуха, 1, м.Дніпро, 49087, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю " Юніс Груп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щід 03.06.2020 № 1605987/42386468;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 06.02.2020;

-стягнути з Державної фіскальної служби України, ідентифікаційний код: 43145015, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» ідентифікаційний код: 42386468 судовий збір за подання цієї позовної заяви 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для надання відзиву.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 вересня 2020 року надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/10490/20, в якому зазначено, що враховуючи складність справи, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділі для отримання інформації.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/10490/20 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/10490/20 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук