Справа № 460/2707/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/2707/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор, після одержання позовної заяви
доДержавного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолаєвої Тетяни Сергіївни, Дубенського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправним та скасування звіту, визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолаєвої Тетяни Сергіївни, Дубенського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна, а саме автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий універсал - В, який належить позивачу на праві приватної власності;
- визнати протиправними дії щодо передачі належного позивачу на праві приватної власності автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий універсал- В, на реалізацію, шляхом проведення електронних торгів на підставі Звіту про оцінку майна.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів після закінчення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху повідомлено позивача, що пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Вказана ухвала отримана позивачем 28.04.2020.
Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Закон України від 18.06.2020 №731-IX набув чинності 17.07.2020. Таким чином, з 07.08.2020 строк для усунення недоліків позовної заяви є таким, що скінчився.
Протягом встановлених 20 днів заяв від позивача не надходило та на сьогоднішній день недоліки позовної заяви не усунуті.
В період з 17 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року головуючий суддя Нор У.М. перебувала на лікарняному.
Відповідно до наказу Рівненського окружного адміністративного суду № 330-від 18.09.2020 суддя Нор У.М., у період з 07.09.2020 по 25.09.2020 перебувала у щорічній відпустці, відтак розгляд справи здійснено 28.09.2020.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а також не надано заяви про продовження процесуальних строків, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя У.М. Нор