Справа № 480/742/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

28 вересня 2020 р. Справа № 480/742/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ в Сумській області, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 05.12.2019 № 1124 про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2.

Рішенням суду від 11.03.2020 позов задоволено і визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Сумській області № 1124 від 05.12.2019 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах по Списку № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу, а також зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2. Цим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Сумській області в рахунок повернення судового збору 840,80 грн.

08.09.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення від 11.03.2020 по справі № 480/742/20.

Ухвалою суду від 10.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі від 11.03.2020 у справі відмовлено.

17.09.2020 позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/742/20. Заяву обґрунтовує тим, що судом не було визначено спосіб виконання рішення стосовно строку з якого повинна бути призначена їй пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, а у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач фактично заявляє нові позовні вимоги та виходить за межі позовних вимог у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задаволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/742/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал