Справа № 560/5328/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5328/20
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 06 липня 2020 року;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області затвердити проект землеустрою ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 0,3700 га та передати у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Грузевицької сільської ради Хмельницького району Xмельницької області;

стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 24 вересня 2020 року надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що дії, які є предметом оскарження у даній адміністративній справі вчинені ним добровільно, а саме добровільно прийнято наказ від 21 вересня 2020 року № 22-11418-СГ "Про надання у власність земельної ділянки", яким позивачу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у власність земельну ділянку площею 0,3700 га (кадастровий номер :04:012:0504) для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржувані дії відповідача вчинені ним добровільно, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 134 КАС України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, досліджуючи судові витрати позивача, суд встановив, що відповідно до квитанції №0.0.5.1 від 09 вересня 2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. жодних інших доказів, які б свідчили про те, що позивачем сплачено 5000,00 грн. за юридичні послуги суду надано не було.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат частково у розмірі 840,80 грн., оскільки такі витрати підтверджені відповідними доказами доданими позивачем до матеріалів справи.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк