Справа № 440/341/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/341/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №440/341/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про :

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме: яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №524/6196/14-а, за період з 09.01.2014 по 02.08.2014, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена ОСОБА_1 22.11.2019 на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 09.01.2014 року по день фактичної виплати пенсії, тобто по 22.11.2019.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії (основної та додаткової), які знайшли своє відображення у листі №6415/Б-02 від 23 грудня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) нарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії (основної та додаткової), яка була нарахована ОСОБА_1 на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №524/6196/14-а, починаючи з 09 січня 2014 року по день фактичної виплати пенсії, тобто по 23 листопада 2019 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, 24.03.2020 справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду.

27.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020.

26.08.2020 матеріали адміністративної справи повернулися до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши заяву та дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 суд встановив, що в ході розгляду справи суд дійшов висновку, що "...дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, які знайшли своє відображення у листі №6415/Б-02 від 23 грудня 2019 року, є протиправними.".

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено словосполучення "та виплатити".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №440/341/20.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №440/341/20 викласти у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії (основної та додаткової), які знайшли своє відображення у листі №6415/Б-02 від 23 грудня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії (основної та додаткової), яка була нарахована ОСОБА_1 на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №524/6196/14-а, починаючи з 09 січня 2014 року по день фактичної виплати пенсії, тобто по 23 листопада 2019 року.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко