Справа № 160/3285/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3285/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Агро+»
до: ДПС України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20 адміністративний позов задоволено. /а.с. 58-62/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який 23.06.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 14.07.2020р. за подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 71-73/.

Адміністративна справа №160/3285/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 27.08.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020р. у справі №160/3285/20 поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20, апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. /а.с. 79/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 80/ та відповідно до поштового повідомлення отримана ним 04.09.2020р. / а.с. 81/.

17.09.2020р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20 / а.с. 82/, яке подано на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020р. у справі №160/3285/20, і мотивовано незадовільним майновим станом заявника апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20, колегія суддів ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, та матеріалами, які надані суду заявником апеляційної скарги разом із цим клопотанням / а.с. 82-84/, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником апеляційної скарги, до вищезазначеного клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним судового збору через неналежне фінансування з державного бюджету України на такі витрати, як сплата судового збору, та доказів фінансового стану відповідача, який робить не можливим, або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.06.2020р. у цій справі, а з урахуванням положень ст. 133 КАС України, у якій визначено, що саме майновий стан заявника апеляційної скарги є вирішальним для розгляду питання про зменшення, звільнення або відстрочення сплати судового збору клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Станом на 22.09.2020р. від заявника апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких інших документів, заяв або клопотань на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020р. у справі №160/3285/20 не надходило.

Отже з урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020р. у справі №160/3285/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.08.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20- повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №160/3285/20повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко