Справа № 640/22608/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/22608/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України (Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України)

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Кабінету Міністрів України (Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України) (надалі - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, в якій позивач просить суд:

- стягнути з господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від « 26» липня 2017 року у справі № 826/12583/16 з « 26» липня 2017 року по « 07» серпня 2020 року включно в розмірі 885 670,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій вказати належного відповідача, що вчиняє владно-управлінські функції по відношенню до позивача в частині позовних вимог про нарахування заробітної плати та оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 28.09.2020 у справі 640/22608/20 в мотивувальній частині ухвали в реченні «При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України не є відокремленою юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, а тому не може бути належним відповідачем в даній справі.» допущено описку, а саме помилково допущено описку, вказано частку «не» в іншій частині речення. Правильним слід вважати наступне: «При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України є відокремленою юридичною особою, окремим суб`єктом владних повноважень, а тому не може бути належним відповідачем в даній справі в такому формулюванні, як вказано позивачем, оскільки фактично позивачем зазначено дві окремі юридичні особи, в якості однієї».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в справі № 64022608/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 640/22608/20, зазначивши правильним в мотивувальній частині ухвали наступне: «При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України є відокремленою юридичною особою, окремим суб`єктом владних повноважень, а тому не може бути належним відповідачем в даній справі в такому формулюванні, як вказано позивачем, оскільки фактично позивачем зазначено дві окремі юридичні особи, в якості однієї» замість помилкового: «При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України не є відокремленою юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, а тому не може бути належним відповідачем в даній справі.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 640/22608/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова