Справа № 340/639/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/639/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року по справі
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року по справі №340/639/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №340/639/20 у загальному розмірі 2522,40 грн.

13 серпня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №340/639/20.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та повернення надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №340/639/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжних доручень №742 від 16.07.2020 року у розмірі 1261,20 грн. та №819 від 04.08.2020 року у розмірі 1261,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачена Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області сума судового збору у розмірі 1261,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №340/639/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №819 від 04 серпня 2020 року у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова