Справа № 200/2035/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2020 р. Справа №200/2035/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні по справі №200/2035/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, ) від 18 жовтня 2019 року №4452 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 вересня 2019 року №4452 про призначення пенсії за віком, з урахуванням встановлених судом обставин у справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень..

Рішення суду набрало законної сили.

11.09.2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2020 року, зазначив, рішенні суду допущена описка в назві підприємства, на якому працював позивач у період з 10.11.1997 року по 13.12.1999 року замість вірного «Гідроресурс» помилково зазначено «Донецькому коксохімічному заводі ім. С.М. Кірова». Просить виправити описку в рішенні суду.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в допущено описку, в назві підприємства: замість вірного «Гідроресурс» помилково зазначено «Донецькому коксохімічному заводі ім. С.М. Кірова».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року допущено описку по справі №200/2035/20-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки та внесення змін до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні по справі №200/2035/20-а - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року по справі №200/2035/20-а шляхом зазначення «позивач у період з 10.11.1997 року по 13.12.1999 року працював на підприємстві «Гідроресурс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв