Справа № 540/1885/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1885/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - Бондара Д.І.,

представника відповідача - Шаповала С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у КНП "Лисичанська багатопрофільна лікарня" у зв`язку з неможливістю їх отримання.

Представник позивача по суті даного клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 1, 6-8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Лисичанська багатопрофільна лікарня" (пр. Перемоги, 134, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113) надати до суду наступну інформацію:

- ким саме ОСОБА_1 був доставлений 06.07.2018 до лікарні та до якого відділення?

- як саме був одягнутий ОСОБА_1 під час первинного огляду працівниками медичної установи (цивільна форма одягу або формена)?

- чи були у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, чи здійснювався відповідний відбір крові та чи проводилося токсикохімічне дослідження на наявність алкоголю в крові? (якщо так, то які результати);

- чи надавав ОСОБА_1 пояснення працівникам медичної установи, де саме він отримав ушкодження та при яких обставинах.

Надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою, надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.О. Варняк