Справа № 260/1867/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1867/20 пров. № А/857/11002/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Довгої О. І.

суддів - Глушка І.В., Матковської З. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сасівського дошкільного навчального закладу загального типу Свалявського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі №260/1867/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Сасівського дошкільного навчального закладу загального типу Свалявського району Закарпатської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме помилково зазначено одного із суддів, який брав участь у складі колегії суддів, тобто "Запотічний І.І." замість "Глушко І.В.".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі №260/1867/20 замість судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Запотічний І.І.» виправити на «Глушко І.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська