overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3241/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року Справа № 160/3241/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Жарій О.І.
представника відповідача Меркулової І.І.
представника відповідача Рудакова Ю.М.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпровського державного аграрно - економічного універститету про застосування заходів реагування, -
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №160/3241/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпровського державного аграрно - економічного універститету про застосування заходів реагування - зупинити для надання часу для примирення у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки до 20.10.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/6295/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року Справа № 160/6295/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Жарій О.І.
представника позивача Гончаренко І.Б.
представника відповідача Шай А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
ВИРІШИВ:
Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, винесений до акту перевірки №001727 від 10.06.2019 року.
Присудити на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 200/3/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р. Справа №200/3/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку загального провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Мангушської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, ) про

визнання протиправною бездіяльності відносно виплати вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки та грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати;

зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки, грошову допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати та середній заробіток за весь час затримки належних виплат з 18.12.2019 року по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року провадження в адміністративній справі зупинено о набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/3/20-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі №200/11520/18-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/11520/18-а залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/11520/18-а залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 25 серпня 2020 року.

Відповідно до наказу Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року №169/93-г суддя Аканов О.О. перебував у відпустці з 03 серпня 2020 по 04 вересня 2020 року.

31 серпня 2020 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Сторони до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/3/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 200/5180/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

28 вересня 2020 р. Справа №200/5180/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення палати Верховного Суду України у справі 240/10153/19 (Провадження №К/9901/13038/20).

15.07.2020 року Верховним Судом України розглянуто справу 240/10153/19.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/5402/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/5402/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю представника Донецької обласної прокуратури Лушер Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну найменування відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього розміру заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього розміру заробітної плати.

Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року наказом Офісу Генерального прокурора №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" здійснено перейменування без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи - "Прокуратури Донецької області" на "Донецьку обласну прокуратуру".

Наказом Офісу Генерального прокурора від 08 вересня 2020 року №414 днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року за номером 070011062 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - Прокуратуру Донецької області (ідентифікаційний код 25707002) шляхом заміни найменування на Донецьку обласну прокуратуру.

Представник Донецької обласної прокуратури не заперечував проти заміни найменування відповідача-1.

Вимогами ч.5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи перейменування юридичної особи - Прокуратури Донецької області, суд вважає за необхідне визначити відповідачем-1 - Донецьку обласну прокуратуру (ідентифікаційний код 25707002).

Керуючись нормами ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним найменування відповідача-1 - Донецька обласна прокуратура (ідентифікаційний код 25707002) замість Прокуратура Донецької області (ідентифікаційний код 25707002).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/1148/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №805/1148/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним рішення, визнання незаконним звільнення та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року постановою Верховного Суду скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року; при цьому, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним рішення, визнання незаконним звільнення та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення задоволено частково. Визнані протиправними та скасовані: рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16 грудня 2016 року, оформлене протоколом ОП №23; наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області №404 о/с від 20 грудня 2016 року у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновлено на посаді поліцейського батальйону дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 23 грудня 2016 року.

Справу в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу направлено на новий судовий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

06 серпня 2020 року ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач до суду з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою надання позивачу часу для уточнення позовних вимог по його заяві (від 30.08.2020 без номеру), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, корп.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/5716/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/5716/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну найменування відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування рішення про неуспішне проходження атестації, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування рішення про неуспішне проходження атестації, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року наказом Офісу Генерального прокурора №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" здійснено перейменування без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи - "Прокуратури Донецької області" на "Донецьку обласну прокуратуру".

Наказом Офісу Генерального прокурора від 08 вересня 2020 року №414 днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року за номером 070011062 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - Прокуратуру Донецької області (ідентифікаційний код 25707002) шляхом заміни найменування на Донецьку обласну прокуратуру.

Представник Донецької обласної прокуратури не заперечував проти заміни найменування відповідача-2.

Вимогами ч.5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи перейменування юридичної особи - Прокуратури Донецької області, суд вважає за необхідне визначити відповідачем-2 - Донецьку обласну прокуратуру (ідентифікаційний код 25707002).

Керуючись нормами ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним найменування відповідача-2 - Донецька обласна прокуратура (ідентифікаційний код 25707002) замість Прокуратура Донецької області (ідентифікаційний код 25707002).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/5716/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

28 вересня 2020 р. Справа №200/5716/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування рішення про неуспішне проходження атестації, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування рішення про неуспішне проходження атестації, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 вересня 2020 року ухвалою суду здійснено заміну найменування відповідача-2 з Прокуратури Донецької області на Донецьку обласну прокуратуру.

У судове засідання призначене на 28 вересня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача-2 з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд вважає за можливе оголосити перерву до 12 жовтня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 12 жовтня 2020 року 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7992/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/7992/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Революшн Прайм про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039, 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Революшн Прайм (ідентифікаційний код 42995473, 87534, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 52) про стягнення до бюджету коштів з розрахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з розрахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 261362,92 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, відсутність відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош