Справа № 722/1320/20
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1320/20
Номер провадження 2-а/722/13/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рутковського Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Рутковського А.С. та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, який 22.09.2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_2 .

Вказаний позов не відповідає вимозі ч.1 ст.161 КАС України, оскільки до нього не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається і матеріалів позовної заяви, із постановою суб`єкта владних повноважень від 28.08.2020 року, яка є предметом оскарження, позивач ОСОБА_1 особисто ознайомлений під підпис, однак до суду звернувся із позовом лише 22.09.2020 року, що свідчить про порушення десятиденного строку, визначеного для його подачі, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України.

Отже, в порушення ч.6 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Тому, суддя, діючи на виконання положень ч.1 ст.123 КАС України, зазначає про необхідність подання позивачем ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із наведенням обґрунтованих підстав такому поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рутковського Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.