overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/6385/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6385/19
Провадження №2-а/944/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 30 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови ДП18 №433527 від 01.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанову серії ДП18 №433527 від 01.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 473/3109/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (перебуває АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання затримання іноземця незаконним та зобов`язання надіслати повідомлення про необхідність звільнення іноземця з пункту тимчасового перебування іноземців

встановив

11.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркочева Н.В.- звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду поштовим зв`язком з позовною заявою про визнання затримання іноземця незаконним та зобов`язання надіслати повідомлення про необхідність звільнення іноземця з пункту тимчасового перебування іноземців.

Оскільки вказана позовна заява за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, то ухвалою суду від 14 вересня 2020 року була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача Маркочевою Н.В. 14 вересня 2020 року. (довідка про доставку електронного листа).

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

Позивачу необхідно було уточнити яке затримання він вважає незаконним, а саме затримання при перетині кордону 20.03.2020 року чи затримання за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2020 року, яке набрало законної сили, та не оскаржувалося.

Позовна заява не була оплачена судовим збором в сумі 840,8 грн., судовий збір не сплачується за оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Наразі дана категорія справ не відноситься до справ, визначених 289 КАС України за подання, яких судовий збір не сплачується. Дана категорія справ також не відноситься до категорії справ за які не справляється судовий збір відповідно до ч. 2 п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 (перебуває АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання затримання іноземця незаконним та зобов`язання надіслати повідомлення про необхідність звільнення іноземця з пункту тимчасового перебування іноземців вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 575/924/20
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/924/20
Провадження № 2-а/575/4/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, 40000/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2020 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та прохає визнати протиправною та скасувати постанову від 15.09.2020 № 533-ДК/0182По/08/01-20, винесену начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кучковим А. про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Клопотань разом з позовною заявою від позивача не надійшло.

Ця справа розглядається з урахуванням вимог та особивостей статті 286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування шкоди. Призначити судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 5 жовтня 2020 року за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12, з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їм право у строк до 2 жовтня 2020 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: /http: //court.gov.ua/ fair/sud 1803.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 591/3782/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3782/20
Провадження № 2-а/591/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали суду неодноразово надсилалася позивачу, однак недоліки вказані в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 583/3415/20
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3415/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" вересня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Левченка Владислава Олексійовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №3089980 від 05.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Левченка Владислава Олексійовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 13.00 год. 05 жовтня 2020 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 29 вересня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/2397/20
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2397/20
Номер провадження 6-а/585/13/20
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником,-

встановила:

ОСОБА_1 22.09.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємицю померлого, з виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2010 р. у справі № 2-а-926/2010.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі положень ст. 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2020 р., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 585/2398/20
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2398/20
Номер провадження 6-а/585/14/20
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником,-

встановила:

ОСОБА_1 22.09.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємицю померлої, з виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2010 р. у справі № 2-а-439/2011.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі положень ст. 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2020 р., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 606/1993/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1993/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

23 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопілььскій області про оскарження протоколу у справі про адміністративнге правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопілььскій області про оскарження протоколу у справі про адміністративнге правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопілььскій області про оскарження протоколу у справі про адміністративнге правопорушення.

Призначити судове засідання 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/16168/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.09.2020 Справа №607/16168/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 608/1916/20
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа № 608/1916/20

Номер провадження2-а/608/46/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

25 вересня 2020 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 766/9047/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повне судове рішення буде складено 28.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: інспектор патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Павлюк Микола Миколайович (місце роботи: м.Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128).

Відповідач 2: Управління патрульної поліції в Херсонській області (місце знаходження: м.Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128 ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач 3: Департамент патрульної поліції (місце знаходження: м.Київ, вул. Федора Ернста,3).

Суддя Т.І. Рядча