Справа № 200/7679/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 р. Справа №200/7679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд"

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення направлено ухвалу від 25 серпня 2020 року, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «не повна адреса».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостбуд» зареєстровано за адресою: вул. Волгодонська, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87516.

Проте, у позовній заяві від 10.08.2020 року № 79239/04-36-08-07 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області визначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостбуд»: вул. Волгодонська, буд. 12, м. Маріуполь, Донецька область, 87516.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити у позовній заяві з належною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостбуд».

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію «Укрпошти» від 11.08.2020 року про направлення ТОВ «Мостбуд» позовної заяви за номером поштового відправлення 328.

Однак, суд зазначає, що з зазначеної квитанції не можливо встановити за якою адресою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була направлена позовна заява ТОВ «Мостбуд», у зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви з усіма додатками ТОВ «Мостбуд» за податковою адресою останнього.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд" податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви з належною адресою ТОВ «Мостбуд», докази направлення (вручення) позовної заяви з усіма додатками за податковою адресою ТОВ «Мостбуд». Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська