Справа № 464/3763/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3763/20
пр.№ 2-а/464/156/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.07.2020 (дата оформлення поштового відправлення) звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Домальчука Ф.В. про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, на виконання ухвали суду від 20.07.2020, про залишення позовної заяви без руху, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки, як зазначає, факт притягнення його до адміністративної відповідальності мав місце 29.06.2020 (в другій половині дня) на території іншої області, а першим робочим днем після складення оскаржуваної постанови було 30.06.2020. Однак, з 01.07.2020 по 03.07.2020 позивач перебував у відрядженні в м. Києві. В обгрунтування несвоєчасного звернення до суду, ОСОБА_1 також посилається на надзвичайні заходи, які введені та території України та Львівської області внаслідок запровадження карантину.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, у редакції, що діяла до 16.07.2020 включно, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, відтак такий строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 2, 121, 122, 171, 257 263, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:15 год. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.