Справа № 463/6561/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 463/6561/20 пров. № А/857/11039/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2020 року у справі №463/6561/20 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2020 року задоволено повністю позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу, за наявності, що важливо з огляду на те, що справа віднесена до категорій термінових адміністративних справ.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду інформації про електронну пошту за наявності такої.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Громадянина Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2020 року у справі №463/6561/20 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України - залишити без руху.

Встановити Громадянину Ісламської Республіки афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар