Справа № 280/4418/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2020 рокуСправа № 280/4418/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 15529,72 грн., яка складається:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 11985,16 грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11010500; на номер рахунку - UA0008007, відкритий на - УК у Вознес. Р-ні м. Зап.Вознес./11010500 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025409; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3544,56 грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011001; на номер рахунку - UA000807, відкритий на - УК у Вознес. Р-ні м. Зап.Вознес./11011001 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025409; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

Ухвалою суду від 10.07.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2020.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, судом, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі та на виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України, вчинено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

24.09.2020 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач з 16.02.2017 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви, місцезнаходженням відповідача зазначено наступну адресу: АДРЕСА_3 .

За змістом п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріали позову, контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 21.08.2019 №51203-50/829, яку направлено поштою 22.08.2019 на адресу: АДРЕСА_3 .

З наведених підстав, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази направлення податкової вимоги від 21.08.2019 №51203-50/829 на належну адресу відповідача.

В матеріалах позову відсутні докази перебування/реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , тому позивачу слід надати докази обліку чи місцезнаходження ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно акту перевірки від 29.03.2019 №143/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

На вказану адресу відповідачу направлялись копії акту перевірки та податкові повідомлення-рішення, прийняті на його підставі.

Також, відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення податкової вимоги від 21.08.2019 №51203-50/829 на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- докази обліку чи місцезнаходження ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий