Справа № 204/5689/20
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5689/20
Провадження № 2-а/204/110/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою-скаргою позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до суду надійшла заява-скарга позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для оскарження скарги та скасування постанови.

Заява-скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 04 вересня 2020 року канцелярією суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року дана заява-скарга була залишена без руху.

21 вересня ОСОБА_1 на виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 року надав уточнену позовну заяву-скаргу про скасування постанов, в якій збільшив позовні вимоги та однією з вимог зазначив скасування постанови державної виконавчої служби у м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848 про сплату штрафу, про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, копію постанови державної виконавчої служби у м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848 суду не надано, а відтак суду взагалі невідомо стосується чи ні вищевказане виконавче провадження даної справи, чи можливе розглядати ці вимоги в одному провадженні.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

-надати копію постанови державної виконавчої служби у м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву-скаргу позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Самсонова