Справа № 380/1854/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1854/20 пров. № А/857/6861/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі № 380/1854/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про вступ у справу третіми особами, які не заявляють спмостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням яким чином у цій справі суд першої інстанції вирішив питання, які стосуються її інтересів, також у вимогах апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2020 року.

Оскільки у матеріалах справи містяться дві ухвали суду першої інстанції від 15.05.2020 року, скаржнику слід уточнити, яке саме процесуальне рішення ним оскаржується.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням яким чином у цій справі суд першої інстанції вирішив питання, які стосуються її інтересів, а також уточнити, яке саме процесуальне рішення ним оскаржується.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі № 380/1854/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик