Справа № 200/257/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа №200/257/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року (повний текст складено 09 червня 2020 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/257/20-а (суддя І інстанції - Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (надалі за текстом рішення відповідач), в якому просив визнати протиправними дії підприємства щодо обмеження доступу до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 28.10.2019, постановленою слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Козловим М.Б. та зобов`язати підприємство утриматись від обмеження доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 28.10.2019, постановленої слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Козловим М.Б.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 200/257/20-а у задоволенні позову - відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи клопотання і дійшла наступного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що відповідач письмово повідомив Адвокатське об`єднання «Головань і Партнери», що не може надати будь-яку інформацію щодо судових рішень, доступ до яких було обмежено, зокрема, про їх кількість, дату, номер справи та слідчого суддю, який ухвалив рішення, дату оприлюднення кожного судового рішення в Реєстрі тощо, а також надати копію постанови слідчого, яка стала підставою для обмеження доступу до вищезгаданих судових рішень, без відповідного дозволу. Тобто, за змістом така відповідь є визнанням, що відповідач має у розпорядженні відповідні документи, проте відмовляється їх надати.

Позивач вважає, що для повного і всебічного розгляду адміністративного спору мають значення самі судові рішення, наведені нижче, які позивач не в змозі надати самостійно, оскільки відповідачем було обмежено доступ до них в Єдиному державному реєстрі судових рішень:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84754202 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 по справі № 757/50074/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84754203 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 по справі № 757/50093/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84754168 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 по справі № 757/50091/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84754170 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 по справі № 757/50072/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85157163 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 по справі № 757/54257/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83972033 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83972117 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83972118 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85042804 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85157112 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85157165 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83480020 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/33318/19-к

http://revestr.court.gov.ua/Review/83083555 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/34319/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83084520 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/34341/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83339229 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі № 757/37545/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83972125 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 757/37664/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/83339305 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39628/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84302655 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 у справі № 757/48268/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85407992 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 у справі № 757/58043/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85098837 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 757/50215/19-к.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85381436 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 у справі № 757/55367/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85316449 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 у справі № 757/55375/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85407495 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 у справі № 757/55379/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85334967 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 757/54234/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85334963 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 757/54238/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85334975 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 757/54241/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85334969 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 757/54260/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85812473 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 у справі № 757/54239/19-к

http://reyestr.court.gov.ua/Review/85812526 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 у справі № 757/54255/19-к

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 757/54244/19-к

Відповідно статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач зазначив, що вищезазначені судові рішення можуть підтвердити відсутність підстав, визначених законом для обмеження доступу до судових рішень, а також той факт, що ці судові рішення проголошувалися прилюдно.

Постановою про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 28.10.2019, обмежено повний та загальний доступ користувачів Єдиного державного реєстру судових рішень, винесених у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2019 внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000945.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що витребування доказів, які на думку позивача свідчать про відсутність підстав, визначених законом для обмеження доступу до судових рішень, встановлених постановою слідчого Державного бюро розслідування від 28.10.2019, не можна у даній справі оскільки надання оцінки такої постанови не входить до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 200/257/20-а - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено - 28 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко