Справа № 638/11381/20
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/291/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про скасування постанови серії АБ №006217 від 27 липня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 1, 2, 5, 7, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, та запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали позивач отримав поштовим зв`язком 15 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду 19 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано виправлену позовну заяву, до якої долучено засвідчені у встановленому законом порядку докази.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не усунуто усі, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду від 18 серпня 2020 року, недоліки позовної заяви.

Так, позивачем надано копію позовної заяви та додано належним чином завірені копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Разом з тим до позовної заяви не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, передбачені п. 2, 5, 7, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти позивача, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, окрім того у позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

З урахування зазначеного, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка