Справа № 308/14500/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/14500/19 пров. № А/857/11056/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року у справі № 308/14500/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправни та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправни та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у цій справі проголошено 18 червня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 13 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію оскарженого рішення отримано лише 27 липня 2020 року. На підтвердження своїх доводів скаржник надає роздруківку з електронного посилання на поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором №418.

Разом з тим, на переконання суду, зазначені апелянтом обставини не підтверджені відповідними доказами, оскільки з наданих ним документів неможливо встановити, що одержувачем поштового повідомлення із штриховим ідентифікатором №418 є апелянт чи його представник, а відповідно неможливо визначити чи має відношення таке відправлення до цієї справи.

З огляду на вказане суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року у справі № 308/14500/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправни та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга