Справа № 260/404/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/404/20 пров. № А/857/7494/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Качмара В. Я.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 розгляд апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 260/404/20 (№ 857/7494/20) за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, призначено провести у режимі відеоконференції 29 вересня 2020 року о 10:30.

В судовому засіданні яке проведено 29.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020 11:30 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2020 року о 11:30 год та з метою забезпечення участі представників сторін в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести повторно судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити, що у зв`язку з технічною можливістю судове засідання у режимі відеоконференції необхідно провести у Закарпатському окружному адміністративному суді 06 жовтня 2020 року о 11:30 год (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 260/404/20 (№ 857/7494/20) за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити 06 жовтня 2020 року о 11:30 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар