Справа № 357/7468/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 357/7468/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відкрито загальне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 просить суд скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №1345 від 24.05.2019 та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму вирахуваного грошового забезпечення.
11.03.2020 ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу № 357/7468/19 передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
15.09.2020 позивачем подано клопотання про передачу справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що на даний час позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання просить провести за його відсутності.
У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд підготовчого засідання за його відсутності. Проти передачі справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду не заперечує.
Підготовче судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України).
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає таке.
Питання підсудності та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого встановлені ст.ст.25-30 КАС України.
Згідно з ч.5,6,8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у письмовому провадженні або, за ініціативою суду в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.
Статтею 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи той факт, що позивачем неодноразово заявлялось клопотання про передачу справи до іншого суду у зв`язку із дислокацією його військової частини в іншому місці, та те, що позивач хоче особисто приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення щодо обставин справи, які вплинуть на прийняття судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Суд також бере до уваги той факт, що позивач є військовослужбовцем, що свідчить про підпорядкованість внутрішньому розпорядку військової частини, та відповідно відсутність можливості систематично відвідувати судові засідання на території м. Чернігова.
Керуючись статтями 29-30, 229, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя О.М. Тихоненко