Справа № 120/3353/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/3353/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Резнік І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

12.03.2020 позивачем та її представником подано клопотання про витребування у Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів, які були надані Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області в межах розгляду справи №120/3005/19. Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача зазначив, що відповідні матеріали додатково можуть підтвердити протиправність дій відповідачів, які є предметом оскарження в межах даної справи.

В судовому засіданні 24.09.2020 позивач підтримав заявлене клопотання, однак уточнив, що вважає за доцільне витребувати усі матеріали справи №120/3005/19.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Треті особи в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення вважаються повідомленими завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заявленого клопотання за даної явки учасників справи.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи, окрім іншого, є бездіяльність відповідачів щодо неналежного розгляду скарги позивача від 03.09.2019 з приводу дій землевпорядника ФОП ОСОБА_2 при відновлені меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 , за адресами: АДРЕСА_2 .

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №120/3005/19 витребувано в Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перелік осіб, які були присутні 03.09.2019 на відновлені меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 , за адресами: АДРЕСА_2 , а в разі неможливості надання відповідної інформації - надати письмові пояснення.

Відповідні матеріали були надані Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та містяться в матеріалах справи №120/3005/19.

При цьому, як зазначає представник позивача, відповідні матеріали, надані Жмеринським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області, додатково підтверджують обставини, наведені позивачем у скарзі від 03.09.2019, та, як наслідок, можуть підтвердити допущену відповідачами бездіяльність щодо її неналежного розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, а також з метою належного вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №120/3005/19-а.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №120/3005/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна