Справа № 400/4057/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 р. № 400/4057/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 252 770,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 252 770,87 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У розрахунку податкового боргу міститься посилання на податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 № 5 на суму 510 грн.

До позовної заяви додана копія податкового повідомлення-рішення на суму 510 грн. неналежної якості, а саме: копія містить лише половину його тексту, що не дає можливості установити його обов`язкові реквізити, в тому числі дату й номер; копія виконана на аркуші паперу, на якому вже міститься копія іншого документа - розрахунку податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2019 №5 (тексти документів накладаються один на одного).

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену належної якості копію податкового повідомлення - рішення від 16.09.2019 № 5 на суму 510 грн. та розрахунку податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2019 №5.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином засвідченої належної якості копії податкового повідомлення - рішення від 16.09.2019 № 5 на суму 510 грн. та розрахунку податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2019 №5.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна