overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/5680/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5680/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, приписами частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, письмова форма позовної заяви означає її подання в оригіналі письмового документа, який має бути підписаний позивачем або уповноваженим представником позивача, задля підтвердження дійсного волевиявлення позивача. Також, підпис - це реквізит документа, який свідчить про відповідальність особи за його зміст та надає документові юридичної сили.

Всупереч наведених норм, позивач надав другий примірник позовної заяви, який не містить його підпису.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з підписом позивача (в одному примірнику).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук
Справа № 560/3679/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3679/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "МВМ-13" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МВМ-13" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.12.2019 року форми "Р" № , форми "В4" №, форми "ПН" №, форми "Р" №, форми "П" №, форми "Р" №, форми "Р" №, форми "ПС" №, форми "ПС" №.

Ухвалою від 13 липня 2020 року року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 11.08.2020.

11.08.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 серпня 2020 року для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом та поданням заперечень.

20.08.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24 вересня 2020 року для витребування додаткових доказів.

24.09.2020 року представники сторін у підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 суд провів такі підготовчі дії:

- з`ясував склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясував які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішив інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи по суті здійснені, справа може бути призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у адміністративній справі №560/3679/20.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/4561/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4561/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт центр на Зарічанській" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про скасування постанови та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт центр на Зарічанській" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області, в якому просить визнати дії відповідача в процесі складання акту інспекційного відвідування №ХМ8102/1635/АВ від 13.03.2020 року та прийняття постанови про накладення штрафу від 15.07.2020 року №22/18 Головного Управління Держпраці у Хмельницькій області протиправними, та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.07.2020 року №22/18.

Ухвалою від 20 серпня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.09.2020.

24.09.2020 року представники сторін у підготовчому судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 суд провів такі підготовчі дії:

- з`ясував склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясував які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішив інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи по суті здійснені, справа може бути призначена до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у адміністративній справі №560/4561/20.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/5694/20
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5694/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Ковальчук А.М.

25.09.2020 головуючим суддею по справі Ковальчук А.М., подано заяву про самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі входить до складу спеціалізованої вченої ради К 70.895.02, яка 15 жовтня 2020 року буде проводити захист дисертації ОСОБА_2 на тему «Право на обов`язкову частку у спадщині», поданої на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03, що у свою чергу створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, за якими суддя Ковальчук А.М. не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи.

Згідно із частиною 3 статті 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Ковальчук А.М. під час розгляду даної справи, заяву про самовідвід судді Ковальчук А.М. необхідно задоволити.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ковальчук А.М. про самовідвід - задоволити.

Передати справу №560/5694/20 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/2531/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року справа № 823/2531/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача Драгомана О.О. (згідно з ордером),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (згідно з довіреністю),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПС України, про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.03.2018 №, №, № та від 16.04.2018 №.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач товариство з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД (18005, м.Черкаси, б-р Шевченка, буд.336-А, );

2) відповідач Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещетик, буд.235, );

3) третя особа ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/4030/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2020 року справа № 580/4030/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.07.2020 про відмову у перерахунку пенсії позивача виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1238зп від 16.06.2020 без обмеження граничного її розміру;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1238зп від 16.06.2020, без обмеження граничного її розміру;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2020 до моменту здійснення виплати пенсії без обмежень її граничного розміру.

23.09.2020 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 704/445/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 вересня 2020 року Справа № 704/445/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі №704/445/17;

- стягнути заборгованість боржника Тальнівської міської ради (Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 30 Б, 20400, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в сумі 231 657 (двісті тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) грн. 30 коп. середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09 березня 2017 до 01 квітня 2019 та судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. з розпорядника бюджетних коштів - виконавчого комітету Тальнівської міської ради (20400, Черкаська обл., Тальнівський район, місто Тальне, вулиця Соборна, будинок 30 Б, ).

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 1 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/3287/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 вересня 2020 року справа № 580/3287/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, далі позивач) з позовом до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 16.07.2020 № 39 щодо здійснення моніторингу закупівлі позивачем Будівництво меморіального комплексу пам`яті учасників АТО в м. Черкаси (кошти місцевого бюджету).

Підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв 24.09.2020.

Від представника позивача 24.09.2020 надійшло клопотання, в якому зазначено, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання та просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 195, 205, 229, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 580/3287/20 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаранем С.М. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань