Справа № 440/2617/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.Справа № 440/2617/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 440/2617/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 440/2617/20

за позовом ОСОБА_1

до Офіус Генерального прокурора , Прокуратури Полтавської області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. адміністративний позов повернуто, оскільки заявником не було усунуто недоліки позовної заяви.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 по справі № 440/2617/20 - скасовано.

09.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача Крекотень Олександра Анатолійовича про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020, а саме: абзаці третьому резолютивної частини викласти в редакції "Справу № 440/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року року по справі №440/2617/20 в резолютивній частині була допущена описка, а саме не зазначено що адміністративну справу необхідно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Крекотень Олександра Анатолійовича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 440/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 440/2617/20, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови викласти в редакції: Справу № 440/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.