Справа № 640/12153/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя - доповідач Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за апеляційними скаргами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУБОС-ТЕХНО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опентек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимер- Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України , треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ", Державна митна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" про забезпечення позову задоволено частково.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТНАФТОХІМ» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2020 на 10:00.

У судовому засіданні, 22 вересня 2020 року, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити описку в резолютивній частині в третьому абзаці постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині постанови третій абзац "У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" про забезпечення адміністративного позову - відмовити ", замість - " У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУБОС-ТЕХНО" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.»

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині в третьому абзаці постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року описку, а саме замінити невірно зазначений третій абзац резолютивної частини з " У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУБОС-ТЕХНО" про забезпечення адміністративного позову - відмовити." на вірне " У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" про забезпечення адміністративного позову - відмовити ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.