Справа № 296/1202/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1202/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1. 07.02.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі - відповідач), в якому позивач просив скасувати постанову від 28.01.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно позивача.

2. 12.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. Рекомендовані листи, що направлялись на адресу позивача 12.02.2020, 28.04.2020, 25.05.2020, 07.08.2020, 11.09.2020 повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання". Вимоги ухвали суду від 12.02.2020 лишились позивачем не виконані.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви, яка ухвалою суду від 12.02.2020 залишена без руху, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у справах "Стаббігс та інші проти Великобританії", "Девеер проти Бельгії" дійшов висновку, що право на звернення до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг.

6. У справі "Осман проти Сполученого королівства" Європейський Суд вказав, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

7. Встановлено, що ухвала суду від 12.02.2020, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, неодноразово 12.02.2020, 28.04.2020, 25.05.2020, 07.08.2020, 11.09.2020 направлялись рекомендованими листами на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак останнім не отримувались та повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", інших засобів зв`язку з позивачем, окрім поштового, у позовній заяві не зазначено.

8. Враховуючи, що суд вчинив усі можливі дії щодо повідомлення позивача, а позивач після подання позовної заяви у лютому 2020 року долею своєї справи не цікавився, недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 12.02.2020 залишено без руху, позивачем залишились не усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови від 28.01.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота