Справа № 757/19015/20-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Литвин А.В

представника відповідача - Лазюк Д.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва адміністративну справу 757/19015/20-а за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про скасування постанови від 29.04.2020 р про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана адміністартивна справа з вимогами про накладення адміністративного стягнення

15.09.2020 року в судовому засіданні головуючим у справі було оголошено, що 03.07.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява про залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у зв`язку з тим що адміністративний протокол складений зокрема, на тій підставі, що посадовою особою АТ «Державний ощадний банк», якою є позивач, була повернута платіжна вимога, виставлена Печерським районим відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) щодо списання грошових коштів з рахунку АТ «Укрзалізниця», відкритого в АТ «Державний ощадний банк» в межах зведеного виконавчого провадження №53314543 на виконання відкритих виконавчих проваджень, де боржником є АТ «Укрзалізниця», тому в подальшому вирішення питання про скасування постанови про накладенняадмінітсративного стягнення в подальшому може мати наслідком відповідні дії, які можуть бути вчиненні посадовими особами як і в банку так і в відділу ДВС, та які можуть полягають у вчиненні виконавчих дій чи в утриманні від вчинення таких дій, виконання або невиконання платіжних вимог в майбутньому та 01.09.2020 року на даресу суду надійшло клопотання від представника позивача, щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 так як, на думку представника позивача, що результат розгляду вказаної справи може безпосередньо вплинути на хід подальшого виконання судових рішень у відношенні боржника АТ «Українська залізниця».

Присутній у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували, щодо залучення в якості третьої особи АТ «Укрзалізниця» та щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача,приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п.4 ст. 49 у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.2 ст. 51 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» ,суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити, так як стороною не доведено, що в подальшому рішення суду може вплинути на нього.

Керуючись положеннями ст.49 ст. ст. 50, 51, 44, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» ( вул. Єжи Гедройця,5, м. Київ, 03150), до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

Судове засідання призначити на 04.11.2020 р. о 09-45 год., яке відбудеться в Печерському районому судді міста Києва ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук