Справа № 370/784/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м.Київ № 370/784/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про продовження строку на подання відзиву, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України та просить суд:

визнати неправомірними дії щодо внесення особистих даних до Єдиного державного демографічного реєстру неправомірними;

зобов"язати вчинити дії щодо виключення особистих даних з інформаціних ресурсів Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

30.03.2020 відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов, а також клопотання про направлення копії адміністративного позову на адресу відповідача.

В обгрунутвання клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачем не отримано копії адміністративного позову він позбавлений можливості підготувати та подати до суду адміністративний позов.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2019 суд ухвалив замінити первісного відповідача Макарівське відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного - Державну міграційну службу України.

Як вбачається із матеріалів копія адміністративного позову відповідачу не направлялась ні Макарівським районним судом Київської області на підставі ухвали від 06.11.2019, ні Київським окружним адміністративним судом на підставі ухвали від 04.03.2020, а отже суд вважає за необхідне направити відповідачу копію адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Щодо продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 121 КАС України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом не звільняє відповідача від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію - подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням того, що відповідачем матеріали позовної заяви з додатками до неї досі не отримано та відповідно відзиву на позовну заяву не подано, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, врахувавши виключення обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Керуючись положеннями статей 45, 77, 121, 145, 159, 166, 167, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Державної міграційної служби України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2.Надати Державній міграційній службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

3.Направити Державній міграційній службі України копію адміністративного позову у даній справі.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.