Справа № 260/2178/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2178/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника прокуратури - Кузан Н.М.;

інші учасники справи - не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Мукачівського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації, де третя особа - Щасливецька загальноосвітня школа І ступеня с. Щасливе Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Мукачівського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації, де третя особа - Щасливецька загальноосвітня школа І ступеня с. Щасливе Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

22.09.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача згідно якого просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з добровільним усуненням порушень виявлених інспекцією ДСНС.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по даній справі та підтвердила, що відповідачем було добровільно усунуто порушення законодавства, які є предметом розгляду в даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено в ході розгляду справи по суті та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідачем було усунуто недоліки виявлені під час проведеної планової перевірки, результати якої відображені в Акті від 19.02.2019 року №48.

З огляду на наведене, суд приходить висновку, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить висновку, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Мукачівського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації, де третя особа - Щасливецька загальноосвітня школа І ступеня с. Щасливе Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович