Справа № 160/8329/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Справа №160/8329/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01.12.2015 року по 08.07.2016 року та з 13.12.2016 року по 14.06.2018 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.12.2015 року по 08.07.2016 року та з 13.12.2016 року по 14.06.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в періоди з 01.12.2015 року по 08.07.2016 року та з 13.12.2016 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 14.06.2018 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

24.07.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача надано до суду відзив на позов, проте, не надано доказів, які б підтверджували факт того, що в період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 з 23.07.2015 року по 08.07.2016 року ОСОБА_1 був зарахований на грошове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; не надано довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за спірні періоди.

За приписами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, за певних обставин.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до військової частини НОМЕР_1 , а в спірний період (з 01.12.2015 по 08.07.2016 роки) позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , проте матеріали справи не містять докази зарахування позивача в цей період на грошове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . Також, відповідачем не надано довідки про грошове забезпечення позивача за 2015 - 2018 роки, необхідні для встановлення обставин у справі та прийняття законного рішення.

Враховуючи зазначене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження та наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 48, 194, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №160/8329/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 13 жовтня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 12.10.2020 року подати до суду докази того, що в період проходження служби позивача у військовій частині НОМЕР_2 з 23.07.2015 року по 08.07.2016 року ОСОБА_1 був зарахований на грошове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2015 - 2018 роки.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар