overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5833/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5833/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

10 березня 2020 року в підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви (вхід. № 7624/20 від 20.02.2020 року) по справі № 420/5833/19 та повернення заявнику.

Разом з тим, судом з`ясовано, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 10.03.2020 року в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме замість «відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви (вхід. № 7624/20 від 20.02.2020 року) по справі № 420/5833/19 та повернути заявнику» помилково зазначено «відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненого адміністративного позову по справі № 420/5833/19».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, а саме замість: «відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненого адміністративного позову по справі № 420/5833/19» читати «відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви (вхід. № 7624/20 від 20.02.2020 року) по справі № 420/5833/19 та повернути заявнику».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2020 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/4498/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4498/20
про поновлення провадження у справі
23 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінсон Груп про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків в банках на загальну суму 24 126,50 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг),-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінсон Груп про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків в банках на загальну суму 24 126,50 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Ухвалою суд 29.05.2020 р. прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.07.2020 р. ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до отримання витребуваних доказів на підставі п. 6 ч.2 ст. 236 КАС України з метою дотримання конвенційних принци від представник позивача.
08.09.2020 р. від позивача надійшли до суду витребувані докази по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінсон Груп про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків в банках на загальну суму 24 126,50 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6722/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6722/17
23 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку виконання рішення у виконавчому провадженні 60929483 з виконання виконавчого листа № 815/6722/17, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.12.2019 року,-
До Одеського окружного адміністративного суду 18 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку виконання рішення у виконавчому провадженні 60929483 з виконання виконавчого листа № 815/6722/17, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.12.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 25 листопада 2017 року.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з доданих документів до заяви про встановлення порядку виконання рішення у виконавчому провадженні 60929483, вони не містять доказів їх надіслання (надання) (заяви з додатками) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд вважає, що зазначені недоліки не дають можливості її розгляду, адже учасники справи не повідомлені про подачу такої заяви, що перешкоджає її всебічному та об`єктивному розгляду у строк встановлений ст. 378 КАС України.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення у виконавчому провадженні 60929483 подана без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку виконання рішення у виконавчому провадженні 60929483 з виконання виконавчого листа № 815/6722/17, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.12.2019 року,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/9159/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9159/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 12 743,38 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно з платіжного доручення №2708 від 18 серпня 2020 року у розмірі 2102 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, характер спірних правовідносин, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248, 257-216 КАС України, суд, -
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, у той самий строк.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Призначити перше судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8232/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8232/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бирледяну Олени Григорівни, Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової Аліні Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бирледяну Олени Григорівни, Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової Аліні Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бирледяну Олени Григорівни, Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової Аліні Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанов було повернуто позивачеві.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до квитанції від 27.08.2020 року № 47021 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 840,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 840,80 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за квитанцією від 27.08.2020 року № 47021.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/7394/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7394/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Одеса

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача Лех А.О.

від відповідача Гусаров Л.О., Лебедєв Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

25.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/1849/20.

22.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №420/1849/20.

22.09.2020 року судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/1849/20.

Представник позивача та представники відповідачів підтримали поставлене судом на обговорення питання про продовження строку зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/1849/20.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про застосування заходів реагування до набрання законної сили рішенням у справі №420/1849/20.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23.09.2020 року

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/7581/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7581/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Андрухов Л.О. за паспортом

відвідповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) про виконання рішення у справі № 420/7581/19 за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст.241,243,256,294,295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі №420/7581/19.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі № 420/7581/19.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8837/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8837/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. по справі № 420/8837/20,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Компанія Софторг до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.05.2020р.

Ухвалою від 16.09.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 14 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. по справі № 420/8837/20 допущено описку у написанні дати підготовчого засідання, а саме помилково зазначено «14 жовтня 2020 року» замість вірного «15 жовтня 2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. по справі № 420/8837/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253, 256, 294-296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. по справі № 420/8837/20, а саме: дату підготовчого засідання читати «15 жовтня 2020 року» замість «14 жовтня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/9191/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9191/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 05.03.2019 за рахунок виплати 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк?