Справа № 380/2687/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2687/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Робейко А.А.

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз» (87500, Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Кальміуська, 143; ) з вимогою до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2019 № на загальну суму 52 122,11 грн.

09.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального провадження.

30.04.2020 за вх. № 22090 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін. До матеріалів справи долучено рішення ДПС України від 17.10.2019 за №5925/6/99-00-08.05.05, з якого вбачається що в частині оскаржуване рішення скасовано суб`єктом владних повноважень.

В засіданні суду 24.09.2020 представником позивача подано клопотання про відмову від позову та просить закрити провадження у справі і вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує, підтримує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України .

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову у справі № 380/2687/20 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз (87500, Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Кальміуська, 143; ) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. згідно із квитанцією №261 від 21.02.2020.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.