Справа № 640/1406/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ №640/1406/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Петренко О.В.,

відповідачів:

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - Дубницької Ю.М.,

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації - Жуковського В.П.,

третьої особи - адвоката Шилова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про його заміну у справі за позовом Громадської організації "Екопарк Осокорки" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактбудсервіс", про визнання протиправним рішення, скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві до відзиву на позов додав клопотання про його заміну на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки є структурним підрозділом останньої.

Представник позивача погодився на таку заміну.

Інші учасники справи не висловили заперечень з цього приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопо-танням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, зат-вердженим постановою КМ України від 09.07.2014 №294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Згідно з Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затверджений наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 12.06.2017 №941, названий Департамент є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, його територіальним органом без статусу юри-дичної особи.

За цих обставин і з огляду на надання представником позивача згоди на заміну відпо-відача, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 48 КАС України підстав для заміни відповідача та задоволення клопотання заявника.

У підготовчому засіданні присутній представник, уповноважений на представництво належного відповідача, тому заміна відповідача не тягне відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інс-пекції у м. Києві про заміну відповідача.

2. Замінити Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко