Справа № 160/8125/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа 160/8125/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з зупинення в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрації податкової накладної № 28 від 24.02.2020 року виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.05.2020 року № 1556106/42345820 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.02.2020 року № 28, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДНСТРИБЬЮШН»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду Скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування н Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 № 21081/42345820/2 Комісії центрального рівня Державної податкової служби України;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.02.2020 № 28, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДНСТРИБЬЮШН», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М», а саме: 13.03.2020 року.

21.07.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

11.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивачем у наданому клопотанні не вказано обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На думку суду, характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про необхідність призначення судового засідання із викликом осіб.

Керуючись статтями 248, 261, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Дєєв