Справа № 140/2535/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2535/19 пров. № А/857/1076/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у даній справі відкладено на 29.09.2020 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, в якому відповідач просить провести судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.09.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суд або Господарського суду Волинської області, або Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивує масовим розповсюдженням у світі коронавірусу, а також територіальною віддаленістю Головного управління ДПС у Волинській області від місцезнаходження Восьмого апеляційного адміністративного суду, що ускладнює забезпечення явки відповідача в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, норми ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлюють в імперативній формі обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також відсутні докази про те, що копії відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2535/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький