Справа № 420/1112/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1112/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: Невмиваний Я.В. за довіреністю

відповідач: Забунов І.С. за ордером

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залишення позову без руху у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Ульянівка, масив «Радужний» 7-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 21 вересня 2020 року (вхід. № 37820/20) від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого була вимога нематеріального характеру щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) житлових будинків ТОВ «Житлово-комунальний сервіс», а саме: будинки №№ 1,2,3,4,5,6, 7а, 7б, 7в, 8, 9/1, 10а, 10б, 10в, 11,11/1, 11/2 (справа № 420/6799/19). Судовий збір був сплачений в сумі 1921 грн., тобто за одну немайнову вимогу. На думку відповідача, позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки первісна позовна вимога містить вимоги щодо зупинення експлуатації 17 багатоквартирних житлових будинків та відповідно містить 17 окремих позовних вимог, за кожну яку має бути сплачено судовий збір. Надалі, позовні вимоги були роз`єднані ухвалою суду.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач вважає, що позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору, а тому позов має бути залишений без руху.

На підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без руху та просив його задовольнити.

На підготовчому засіданні представник позивача залишив це клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без руху не належить задоволенню, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою суду від 29.11.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та відкрито провадження у справі № 420/6799/19.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі №420/6799/19 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), виділивши з неї у самостійні провадження вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по кожному будинку окремо.

Ухвалою від 13 лютого 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 420/1112/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо експлуатації будинку № 4.

Ухвалою від 25 червня 2020 року (суддя Юхтенко Л.Р.) цю справу прийнято до провадження після повторного автоматичного розподілу справи.

Оцінюючи наведені відповідачем доводи, суд виходить з приписів норм права, що регулюють питання роз`єднання позовних вимог та порядку сплати судового збору у разі роз`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Суд встановив, що ухвалою суду від 11.02.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі №420/6799/19 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), виділивши з неї у самостійні провадження вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по кожному будинку окремо.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Враховуючи вищевикладені приписи зазначеного Закону, а також те, що позовні вимоги було роз`єднано, суд вважає, що позивачем дотримані вимоги ст.ст. 160. 161 КАС України при подачі позову та відсутні правові підстави для залишення позову без руху через несплату судового збору, а тому клопотання представника відповідача не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,171, 241,243,256, 29,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху у справі позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Ульянівка, масив «Радужний» 7-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 23» вересня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко