Справа № 580/524/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року справа № 580/524/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/524/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 і заявою, в якій просить визначити спосіб виконання судового рішення, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20 в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18010, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» зокрема, розрахунок складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років 50%) провести із урахуванням п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: Законом України від 07.12.2017 №2246-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018, Законом України від 23.11.2018 №2629-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на 01.01.2019 та Законом України від 14.11.2019 №294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії».

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що вона подана про ухвалення додаткового судового рішення та посилається на статтю 252 Кодексу адміністративного судочинства України, яка врегульовує питання, пов`язані з винесенням додаткового судового рішення.

Натомість, у поданій заяві позивач просить визначити спосіб виконання судового рішення.

Отже, правова норма, на яку посилається заявник, не відповідає прохальній частині поданої ним заяви.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви не додав доказів її надіслання (надання) Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко