Справа № 520/5455/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2020 р. Справа № 520/5455/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача Скворцової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (м.Харків, вул. Сумська,70, ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (м.Харків, вул.Кооперативна, 22, оф.112) про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив суд визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., щодо передачі до виконання виконавчого документу - постанови ВП № 61011413 від 21.01.2020 про стягнення з ПрАТ Концерн АВЕК та Ко на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С, основної винагороди в частині стягнення на суму 504087.64 грн.; визнати постанову ВП № 61011413 від 20.01.2020 про стягнення з ПрАТ Концерн АВЕК та Ко на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., основної винагороди в частині стягнення на суму 504087.64 грн., такою, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача.

У запереченнях (вх.1-26/52504/2020 від 13.07.2020) відповідач просив суд судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви ( у том числі витрати відповідача на професійну правничу допомогу), покласти на боржника та надати можливість відповідачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати до суду відповідні докази понесення витрат.

Ухвалою від 10.09.2020 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., щодо передачі до виконання виконавчого документу - постанови ВП № 61011413 від 21.01.2020 про стягнення з ПрАТ Концерн АВЕК та Ко на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., основної винагороди в частині стягнення на суму 504087.64 грн. провадження у справі закрито

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 позов залишено без задоволення, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.09.2020 року на 10-30 год. та встановлено строк відповідачу для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 15.09.2020.

Повний текст судових рішень проголошено в судовому засіданні 10.09.2020 та направлено на адресу відповідача супровідним листом від 10.09.2020 № 520/5455/40824/2020. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рішення суду отримано відповідачем 17.09.2020 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви не надав.

Заслухавши думку представника позивача про можливість подальшого розгляду заяви, розглянувши відомості про повідомлення відповідача про судове засідання, суд, враховуючи положення ст.ст.205,252 КАС України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з підстав ненадання відповідних доказів у п`ятиденний строк з дня винесення рішення по справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів або можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.

Станом на 23.09.2020 заява від відповідача про долучення доказів на підтвердження понесених витрат, клопотання про поновлення строку для надання заяви не надходили.

За правилами ч.7 ст.139 КАС України не надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.

Беручи до уваги імперативність припису ч.7 ст.139 КАС України щодо строку подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, особливості розгляду та оголошення рішень у справах, визначених ст.287 КАС України, не подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви відповідача про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" судових витрат на професійну правничу допомогу

Керуючись ст.ст.139,252, 294-296,272 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.