Справа № 826/20364/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 826/20364/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2018 року залучено в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

06 грудня 2018 року ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати вирішено продовжити розгляд справи у порядку письмого провадження.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 року №304 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/20364/16 передано мені на розгляд.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/14993/19 підлягає прийняттю до провадження.

Однак, відповідно до частин 13, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У той же час суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/20364/16.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда