Справа № 380/7653/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7653/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна одержала позовну заяву приватного підприємства «Логістика Регіон» (79037 м. Львів вул. Б.Хмельницького 212 корпус 2) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35), Державної податкової служби України (04053 м. Київ пл. Львівська 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

приватне підприємство «Логістика Регіон» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1628801/33862655 від 11.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6100018 від 18.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що зупинення реєстрації податкової накладної на підставі не визначених чітко критеріїв ризиковості порушило принцип правової визначеності та передбачуваності, а відтак, на думку позивача, є неправомірним. Усі документи, що надавалися позивачем відповідачу-1 після зупинення реєстрації податкової накладної, містять інформацію про зміст та обсяг господарської операції, зазначеної в податковій накладній № 6100018 від 18.05.2020, та виключають сумнів щодо реальності фінансового-господарської операції. Оскільки жодних зауважень до змісту або форми наданих позивачем документів у відповідача-1 не було, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної вважає протиправним, відтак звернувся до суду із цим позовом про його скасування.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) КАС України справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні документи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог (зокрема, письмові пояснення, договір послуг, акт про надані послуги, які надавалися контролюючому органу), з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд доходить висновку про необхідність зобов`язання приватного підприємства «Логістика Регіон» надати суду належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 19, 72, 77, 171, 248, 256-262, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Позивачу надати належним чином засвідчені копії письмових пояснень та переліку додатків до них, які надавалися контролюючому органу, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надання такого доказу - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

5. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

7. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.

8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур