Справа № 480/2285/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №480/2285/19

адміністративне провадження №К/9901/19764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження, а наведені в заяві про його поновлення підстави визнані судом неповажними, крім того до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала касаційну скаргу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано 25.08.2020.

У встановлений судом процесуальний строк позивач надіслав документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій як на поважні причини його пропуску посилався на те, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції проголошено 06.02.2020, проте повний текст цього рішення на його адресу не надсилався й був отриманий ним лише 04.08.2020 за власною заявою (що підтверджено документально).

Розглянувши подану заяву, Суд вбачає підстави для поновлення позивачеві строку касаційного оскарження.

З огляду на зміст касаційної скарги, з урахуванням її доводів з посиланням як на підставу касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі на положення пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України, останні підлягають перевірці.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329 - 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Бель Шостка Україна" строк касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2285/19 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду