Справа № 1540/4344/18
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4344/18
21 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства "Дінекс-Агро" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №420/4344/18, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року, яке надбало законної сили 11.12.2018 року, задоволено адміністративний позов Фермерського господарства "Дінекс-Агро" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області № 78613-17 від 17.07.2018 року, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 20.07.2018 року № 702/11/15-32-17-03-18, стягнуто на користь Фермерського господарства "Дінекс-Агро" судові витрати у розмірі 11129,68 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять дев`ять грн. 68 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області.

24.01.2019 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист.

10.09.2020 року (вх. № 36221/20) від представника Фермерського господарства "Дінекс-Агро" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником по справі №420/4344/18, в якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу, якою допустити заміну відповідача в адміністративній справі №1540/4344/18 - Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, );

- видати на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі №1540/4344/18 виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь фермерського господарства Дінекс - Агро судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11129,68 грн.

16.09.2020 року (вх.№ЕП/14606/20) від представника Фермерського господарства "Дінекс-Агро" надійшла заява про зміну вимог щодо заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником, в якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу, якою допустити заміну боржника у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2019р. по адміністративній справі №1540/4344/18 з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, );

- видати на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі №1540/4344/18 виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь фермерського господарства Дінекс - Агро судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 11129,68 грн.

У судове засідання 16.09.2020 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 16.09.2020 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву (з урахуванням змін), суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС в Одеській області () з 05.08.2019 року перебуває в стані припинення..

Жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Головного управління ДФС в Одеській області станом на дату подання заяви (21.09.2020 року) та станом на дату прийняття даного рішення (01.07.2020 року), суду не надано.

Згідно з частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до абзацу 1 пункту 12 Порядку № 1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Разом з тим абзацом 1 пункту 7 Порядку № 1074 визначено, що майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом.

Отже, системний аналіз змісту положень статті 104 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та пунктів 7, 12 Порядку № 1074 свідчить про те, що реорганізація Головного управління ДФС в Одеській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області вважатиметься такою, що відбулася, з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, натомість перехід майнових прав та обов`язків реорганізованого (приєднаного) органу виконавчої влади до його правонаступника має підтверджуватися передавальним актом, затвердженим у встановленому порядку.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 916/1117/19 від 03.03.2020 року по справі № 916/3197/17.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява Фермерського господарства "Дінекс-Агро" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №420/4344/18 є передчасною, оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Фермерського господарства "Дінекс-Агро" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №420/4344/18 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Дінекс-Агро" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №420/4344/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.