Справа № 369/6736/13-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6736/13-а
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали заяви (апеляційної скарги) ОСОБА_1 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - Державне підприємство "УкрНДІпроцивільсільбуд", Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення сімнадцятої сесії VІ скликання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 11 від 27 листопада 2012 року "Про розгляд питання щодо внесення змін до Генерального плану с. Гатне" Зобов`язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області вирішити питання щодо внесення змін до Генерального плану села Гатне Києво-Святошинського району Київської області в частині проїзду до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0003, відповідно до схеми, вказаної у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану с. Гатне, наданому Державним підприємством "УкрНДІпроцивільсільбуд" 29 вересня 2009 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд рішення від 14 листопада 2013 року у справі 36/6736/13-а на підставі ст. 317 КАС України, в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року зазначену заяву (апеляційну скаргу) ОСОБА_1 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року залишено без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження визначений ст. 295 КАС України, а підстави вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажнимиу зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

Крім того, заява (апеляційна скарга) не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: зі змісту заяви (апеляційної скарги) не зрозуміло, які вимоги висуває ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції та чи є дана заява апеляційною скаргою.

Апеляційним судом ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 вересня 2020 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 11 вересня 2020 року.

Станом на 21 вересня 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_1 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року у справі №369/6736/13-а на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_1 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - Державне підприємство "УкрНДІпроцивільсільбуд", Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.