Справа № 826/16097/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі- відповідач), у якому просить суд визнати бездіяльність Міністерства юстиції України щодо недотримання процедури розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення та дії державного реєстратора протиправною та зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути скаргу у відповідності із законодавчо встановленою процедурою та прийняти обґрунтоване рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

16.09.2020 року (вх.34298) до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача та сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Правовими положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження у справі, у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 229, 243, 248, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020.