Справа № 309/282/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 309/282/17

адміністративне провадження № К/9901/22995/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Габор Ярослави Іванівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 309/282/17 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кошелівської сільської ради, де просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18 березня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень Кошелівського сільського голови»;

поновити позивача на роботі;

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, ОСОБА_1 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 та його представник адвокат Габор Ярослава Іванівна звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 17 серпня 2020 року (справа № 309/282/17, провадження № К/9901/20169/20), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 309/282/17.

З ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2020 року (справа № 309/282/17, провадження № К/9901/20169/20) слідує, що скаржником було подано касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, якою рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року у справі № 309/282/17 залишено без змін.

При зверненні з цією касаційною скаргою предметом оскарження також визначено рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 309/282/17.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду вдруге надійшла повторна касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Габор Ярослави Іванівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 309/282/17 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов