Справа № 440/1397/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1397/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі №440/1397/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 06 березня 2019 року №1096400/39185235, від 07 березня 2019 року №1098128/39185235 та зобов`язано Державну фіскальну службу України (; Львівська площа, 8, м. Київ-53, МСП 04655) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 27 грудня 2018 року №26 та від 21 січня 2019 року №15, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (; вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701), а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (; вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701) судові витрати у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі № 440/1397/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 440/1397/19.

06 квітня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/1397/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (; вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701) судових витрат у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

У вказаному виконавчому листі боржником зазначено Головне управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

23 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №440/1397/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином засвідчені копії:

- виконавчого листа №440/1397/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06 квітня 2020 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" судових витрат у розмірі 3842,00 грн (за наявності);

- документів на підтвердження того, що Головне управління ДПС у Полтавській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Полтавській області;

- відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" надати до суду належним чином засвідчену копію виконавчого листа №440/1397/19, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06 квітня 2020 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" судових витрат у розмірі 3842,00 грн.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати учасників справи та Головне управління ДПС у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк