Справа № 826/4331/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Добрівська Н.А.
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 826/4331/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Шурка О.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у відповідача було витребувано додаткові докази в цій справі, а саме:

1) відомості щодо наявності судових вироків, постановлених у відношенні посадових осіб позивача або його контрагентів ТОВ «Фірма Контакт» і ТОВ «Електропром пласт», ТОВ «Інпром плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Люкс консоріс», та відповідні докази;

2) письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт», за результатами якої складено акт від 07.02.2018 № 58/10-36-14-13/19422086, а також відомості щодо кримінального провадження від 30.06.2016 № 0000055 (у відношенні кого воно порушено та здійснюється, на якій стадії перебуває) і відповідні докази.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем було надано відповідні письмові пояснення та подано клопотання про продовження строку для виконання вимог суду в частині витребування відомостей щодо кримінального провадження від 30.06.2016 № 0000055 та щодо наявності судових вироків, постановлених у відношенні посадових осіб позивача або його контрагентів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 зазначено клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду про витребування доказів у цій справі податковим органом було подано письмові пояснення та копію листа (інформацію) від органів прокуратури про те, що 16.02.2018 у кримінальному провадженні від 30.06.2016 № 0000055 було складено обвинувальний висновок, який скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

04.08.2020, у день судового засідання, від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази, а від відповідача - клопотання про витребування в Шевченківського районного суду м. Києва інформації щодо ухвалення вироку суду у кримінальному провадженні від 30.06.2016 № 0000055.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 задоволено зазначене клопотання, витребувано в Шевченківського районного суду м. Києва інформацію щодо ухвалення судового рішення (вироку суду) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні від 30.06.2016 № 0000055 та встановлено строк для виконання зазначеної ухвали суду до 14.09.2020.

Станом на 21.09.2020 зазначені докази від Шевченківського районного суду м. Києва не надійшли.

Разом з тим, згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині першій статті 75 КАС України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду цієї справи необхідно повторно витребувати в Шевченківського районного суду м. Києва відповідні докази та відкласти судовий розгляд на 06.10.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 76, 79, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Шевченківського районного суду м. Києва інформацію щодо ухвалення судового рішення (вироку суду) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні від 30.06.2016 № 0000055.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 29.09.2020.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 13:40 год. 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: