Справа № 600/1523/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1523/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 19 березня 2020 року №79-35/20 про розгляд клопотання ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Тарасовецьку сільську раду Новоселицького району Чернівецької області повторно розглянути та надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00га, яка розташована у с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області;

- зобов`язати Тарасовецьку сільську раду Новоселицького району Чернівецької області подати до Чернівецького окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення.

Відповідно ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст.160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, у переліку додатків до позову позивачем, серед іншого, зазначено: розрахунок витрат на правничу допомогу, договір та додатковий договір на правову допомогу. Натомість, таких документів до позову, наданого в якості примірника для відповідача, не додано, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 21.09.2020р.

Окрім того, копія позову, додана до позовної заяви в якості примірника для відповідача не містить підпису особи, яка підписала позов.

Суд звертає увагу на те, що копія позову повинна в повному обсязі відповідати самому позову.

Наведені вище недоліки свідчать про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич