Справа № 163/1083/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1083/20
Номер провадження № 2-а/163/77/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

15.04.2020 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби, у якому представник позивач просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України № 0421/20500/20 від 08.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 12.08.2020 року.

12.08.2020 року розгляд справи відкладено на 18.09.2020 року.

16.09.2020 року представник позивача адвокат Кривошей А.М. до канцелярії суду подав заяву про відмову сторони позивача від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 ст.60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представником позивача зроблена у відповідності з його повноваженнями і підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови у прийнятті відмови від позову не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 14.05.2020 року № 0.0..1, позивачем за подання до суду цього адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Відтак в користь позивача слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 210,20 гривень.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича від позову ОСОБА_1 до Волинської итниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0421/20500/20 від 08.04.2020 року закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0421/20500/20 від 08.04.2020 року закрити.

Повернути ОСОБА_1 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій