Справа № 260/833/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/833/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Забрідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Забрідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , в якому просить зобов`язати Забрідську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Забрідську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, розташовану за адресою: 90428, Закарпатська область, Хустський район, с. Забрідь, вул. Грушевського, буд. 174 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою від 05 серпня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Відділ освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

23 вересня 2020 року на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі за наявними у ній матеріалами.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач про причини неявки свого уповноваженого представника суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

04 травня 2020 року відповідач надіслав до суду відзив на позов №03-09/39 від 28.04.2020 р., відповідно до змісту якого проти задоволення позову заперечив. Зокрема, визнав порушення, наведені в п.п. 2, 4, 6, 7, 8, 9 акту та стверджує, що звертався до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації з проханням виділення коштів на усунення порушень, у відповіді на яке відділ освіти зобов`язався протягом 2020 року профінансувати усунення недоліків. Щодо існування інших порушень заперечує. Враховуючи те, що відповідачем проведена робота та вжиті заходи, які свідчать про добросовісність його намірів, значна частина виявлених порушень усунута, а тому підстав для застосування заходів реагування в даному випадку нема.

Третя особа своїм правом на надання пояснень по суті спору не скористалася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/833/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Забрідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін