overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003695
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Київ

справа № 1.380.2019.003695

провадження № К/9901/1053/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Губської О. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно,

в с т а н о в и в :

Державна установа «Львівська виправна колонія № 48» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року в зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження та ухвалою від 21 вересня 2020 року призначив справу до розгляду.

Постановою від 23 вересня 2020 року суд касаційної інстанції касаційну скаргу Державної установи «Львівська виправна колонія № 48» задовольнив частково, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року скасував, а справу вирішив направити до цього ж суду на новий судовий розгляд.

Водночас, суд касаційної інстанції встановив, що під час технічного виготовлення та оформлення згаданих судових рішень допущено описки щодо зазначення імені позивача, а саме: за текстом указаних ухвал та постанови замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене та приписи статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані описки мають бути виправлені.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвал Верховного Суду від 15 січня 2020 року, від 12 лютого 2020 року, від 21 вересня 2020 року та постанови Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.003695 (провадження № К/9901/1053/20) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно та за текстом цих судових рішень замінити прізвище, ім`я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя- доповідач М. І. Смокович

Судді О. А. Губська

Н. В. Шевцова
Справа № 400/3118/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Київ

справа №400/3118/18

адміністративне провадження №К/9901/20452/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення середньомісячного грошового забезпечення в сумі 12 246,67 грн, визнання протиправним і скасування наказу від 27 листопада 2018 року № 347 о/с,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу №400/3118/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 25 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач А.Г. Загороднюк
Справа № 263/18419/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Київ

справа №263/18419/19

адміністративне провадження №К/9901/4311/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 25.09.2020, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/100/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/100/19

Провадження № 11-151заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2020 року (судді Олендер І. Я., Бившева Л. І., Гончарова І. А., Шипуліна Т. М., Ханова Р. Ф.)

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
Т. О. АнцуповаН. П. Лященко
С. В. БакулінаВ. В. Пророк
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Ю. Л. ВласовО. М. Ситнік
М. І. ГрицівО. С. Ткачук
Д. А. ГудимаВ. Ю. Уркевич
Ж. М. ЄленінаО. Г. Яновська
О. С. Золотніков
Справа № 161/12315/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/346/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/12315/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Луцького РВП АВП ГУНП у Волинській області молодшого лейтенанта поліції Цимбалюка Василя Алефтиновича, Головного управління Національної поліції у Волинській області,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.07.2020 р. серії БАА №288739,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/12315/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Луцького РВП АВП ГУНП у Волинській області молодшого лейтенанта поліції Цимбалюка Василя Алефтиновича, Головного управління Національної поліції у Волинській області,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.07.2020 р. серії БАА №288739, відкласти на 15.10.2020 року об 09.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 932/1641/20
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1641/20
Провадження №2-а/932/582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 лютого 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, пред`явлений позивачем до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 листопада 2019 року.

У хвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 12.02.2020 року про залишення позову без руху 07.04.2020 року, проте зазначені недоліки позовної заяви нею усунуті не були.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.09.2020 року за № 300 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року, суддя ОСОБА_3 визначена для розгляду цієї справи.

В зв`язку із перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному в період з 10.09.2020 року по 15.09.2020 року, дана справа була отримана суддею 16.09.2020 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 207/2445/20
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2445/20
№ 2-а/207/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академіка Корольова, б.5, м.Одеса) про скасування постанови серії ЕАМ №3132444 від 14.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академіка Корольова, б.5, м.Одеса) про скасування постанови серії ЕАМ №3132444 від 14.09.2020 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 28 жовтня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 178/1351/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1351/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2020 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чухно Максима Вікторовича про визнання незаконною постанову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта поліції поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чухно Максима Вікторовича про визнання незаконною постанову.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чухно Максима Вікторовича про визнання незаконною постанову. Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 жовтня 2020 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 214/492/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/492/20
2-а/214/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Гринь Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гливук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції , поліцейського полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Буркової Ганни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року позивач звернулася з вищевказанаим позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкрито провадження та прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 18.09.2020 року, позивачем ОСОБА_1 недоліки було усунуто та надано квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки позивачем усунуті недоліки у позовній заяві вказані в ухвалі суду від 17.08.2020, тому суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 214/492/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції поліцейського полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Буркової Ганни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити судове засідання на 11-30 години 28 жовтня 2020 року в залі №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://sk.dp.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 295/8129/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8129/20
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 11.09.2020 року, але у визначений строк зазначені недоліки не усунуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка