Справа № 480/3188/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 р. Справа №480/3188/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області, третя особа - управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Книрик Марина Вікторівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області, третя особа - управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення лікарсько-консультативної комісії Середино-Будської центральної районної лікарні, правонаступником якої є комунальне некомерційне підприємство "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області, від 17.05.2015 про встановлення ОСОБА_2 категорії "дитина-інвалід"; зобов`язання лікарсько-консультативну комісію Середино-Будської центральної районної лікарні переглянути оглядову справу ОСОБА_2 та встановити їй категорію "дитина з інвалідністю підгрупи А" з 17.05.2015, про що оформити новий медичний висновок ф. 086/о.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , якій 17.07.2015 р., тобто за три дні до досягнення дитиною першого року життя лікарсько- консультативною комісією Середино-Будської центральної районної лікарні було встановлено категорію "дитина-інвалід" без підгрупи "А" . На момент встановлення дитині категорії "дитина-інвалід" у неї були виражені та яскраво виражені порушення статодинамічної функції організму, що не відповідали її віку, а також обмеження здатності до самостійного пересування III ступеня, тобто на думку позивача, були наявні підстави до встановлення їй категорії "дитина-інвалід підгрупи А". Позивач вважає, що рішення ЛКК Середино-Будської ЦРЛ про встановлення категорії "дитина- інвалід" є незаконним. Позивач зазначає, що категорію дитині встановили лише 31.01.2019. Таким чином, на думку позивача, встановлення такої категорії через три з половиною роки, дитині не забезпечувався соціальний захист на належному рівні. Позивач зазначає, що вона звернулася до лікарні із заявою про перегляд медичної справи з метою встановити їй категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А», а датою встановлення такої категорії вважати день надходження відповідних документів до ЛКК 22.07.2015, оформити новий медичний висновок про дитину з інвалідністю до 18 років, в якому зазначити, що категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А» встановлено з 22.07.2015. Заяву було отримано Середино-Будською центральною районною лікарнею, але жодної відповіді надано не було. Крім того, позивач зазначає, що додатково зверталася і в інші органи, але їй також було відмовлено у задоволенні вимог. У зв`язку із чим позивач звернулася із такими вимогами до суду.

Представник відповідача подав відзив, у якому зазначає, що Лікарсько- консультативна комісія ЦРЛ прийняла рішення про встановлення статусу «дитина з інвалідністю» на підставі висновку ЛКК Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня, а саме висновку ЛКК № 382 від 13.07.2015. Комісія прийшла до висновку, що підстав для встановлення ОСОБА_2 категорії «дитина з інвалідністю підгрупи «А», враховуючи її вік не було.

Від 3-ї особи надійшли пояснення відповідно до яких зазначено, що підстав для встановлення ОСОБА_2 категорії «дитина з інвалідністю підгрупи «А», враховуючи її вік не було.

Ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також судом було залучено 3-ю особою без самостійних вимог управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації , в задоволенні залучення 3-ю особою Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області судом було відмовлено. Додатково у сторін було витребувано докази для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 25.09.2020 задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. При вирішенні справи по суті, суд враховував граничні строки реалізації сторонами справи процесуальних прав під час дії карантину, встановлені Кабінетом Міністрів України, зокрема щодо строків надання сторонами по справі заяв по суті спору, а також надання сторонами доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені сторонами у заявах по суті справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд виходить із наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач, ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з висновком №382 від 13.07.2015 р., виданим лікарсько-консультативною комісією Сумської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_2 , було встановлено діагноз: Дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі тяжкі незворотні рухові порушення. Приводяща контрактура кульшових суглобів. Даний діагноз відповідає розділу 1, п. 2 пп. 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого спільним Наказ Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 р. №454/471/516, і дає право на одержання державної соціальної допомоги строком на 5 років.

На підставі висновку ЛЛК від 13.07.2015 С.Будською ЦРЛ було видано корінець медичного висновку №10 від 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином позивачем в позовних вимогах зазначено невірну дату засідання ЛЛК, яке відбулося не 17.07.2015 (день виписки корінця медичного висновку за №10), а 13.07.2015 (день засідання ЛЛК про що складений відповідний висновок за №382, наданий позивачем до позову).

Позивачем було подано до Лікарсько-консультативної комісії Середино-Будської центральної лікарні заяву від 30.09.2019, в якій позивач просила переглянути оглядову справу ОСОБА_2 з метою встановлення категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А», датою встановлення категорії вважати день надходження відповідних документів до ЛКК 22.07.2015, оформити новий медичний висновок про дитину з інвалідністю до 18 років, в якому зазначити, що категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А» встановлено з 22.07.2015. Додаток до заяви надано було виписки із історії хвороби ОСОБА_2 з 21.09.2015 по 02.10.2015.

Зазначену заяву від 30.09.2019 Лікарсько-консультативною комісією Середино-Будської центральної лікарні було отримано 05.10.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач по даній справі - комунальне некомерційне підприємство "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино- Будської районної ради Сумської області є правонаступником ліквідованої в процесі реорганізації Середино-Будської центральної районна лікарні.

Разом із тим, жодного рішення та відповіді ні ліквідована районна лікарня, ні її правонаступник - відповідач по даній справі, по заяві позивача не було прийнято, відповідь відсутня.

Додатково позивач зверталася 26.02.2020 через Урядовий контактний центр до Сумської обласної державної адміністрації із аналогічними вимогами, зазначеними в заяві від 30.09.2019.

06.03.2020 листом №23/13-041 позивача було повідомлено Управлінням охорони здоров`я Сумської ОДП про те, що звернення від 26.02.2020 №КН-10314830 розглянуто комісійно, а також повідомлено, що комісія прийшла до висновку, що підстав для встановлення ОСОБА_2 категорії «дитина з інвалідністю підгрупи А» у 2015 році не було.

Також позивач отримала лист від 20.03.2020 №01/К-28 Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, в якій зазначено, що на звернення позивача 11.03.2020 №3044-23//К-УКЦ на Урядову гарячу лінію, отримано інформацію від КНП «Середино-Будська ЦРЛ» від 20.03.2020 №01-08/1б-1.2/399 спеціалістами закладу переглянута вся наявна в закладі медична документація на дитину, і комісією був зроблений висновок про відсутність підстав встановлення ОСОБА_2 категорії «дитина з інвалідністю підгрупи А» 13.07.2015 враховуючи вік дитини, за період з 17.07.2015 по 31.01.2019 звернень від батьків ОСОБА_2 щодо перегляду статусу не було. Крім того, зазначено, що звернення позивача від 07.10.2019 не було вчасно розглянуто через реорганізацію, про розгляд буде проінформовано додатково позивача.

Також, листом від 06.04.2020 №01-05/4б/117 позивача було проінформовано КНП С.Будської районної ради «Середино-Будська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», що було розглянуто звернення та переглянуто медичний висновок про дитину-інваліда ОСОБА_2 від 17.07.2015 №10, до голови ЛКК Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» 22.04.2019 ЦРЛ був наданий запит щодо встановлення на момент засіданні комісії від 13.07.2015 оформленню категорії дитина-інвалід підгрупи «А». Повідомлено, що інвалідність була оформлена ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 1 р., підстав для встановлення категорії «дитина з інвалідністю підгрупи А», враховуючи її вік не було. На засіданні ЛКК 30.01.2019 протокол №12/39 ОСОБА_2 було встановлено підгрупу «А» дитини з інвалідністю.

Надаючи правову оцінку доводам учасників справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" законодавство України про охорону здоров`я базується на Конституції України і складається з цих Основ та інших прийнятих відповідно до них актів законодавства, що регулюють суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Інвалідність особам з інвалідністю з дитинства визначається органами медико-соціальної експертизи, а інвалідність дітям з інвалідністю - лікарсько-консультативними комісіями дитячих лікувально-профілактичних закладів.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04.12.2001 №482 затверджено Порядок видачі медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років (далі - Порядок №482), пунктом 3 якого визначено, що установлення у дитини медичних показань для визнання її інвалідом віком до 18 років здійснюється лікарсько-консультативними комісіями (далі - ЛКК) дитячих обласних, багатопрофільних міських лікарень, спеціалізованих лікарень, диспансерів, де діти перебувають на диспансерному обліку та спеціалізованому лікуванні, Української дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», Українського центру медичної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи, клінік науково-дослідних установ Міністерства охорони здоров`я України та Академії медичних наук України після стаціонарного або амбулаторного обстеження.

Відповідно до пункту 7 Порядку №482, визнання дитини віком до 18 років інвалідом та оформлення медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років (ф.080/о «Медичний висновок про дитину з інвалідністю до 18 років» додається) здійснюється лікарсько-консультативною комісією дитячого лікувально-профілактичного закладу за місцем проживання дитини після особистого огляду її та за наявності виписки з медичної карти стаціонарного хворого (ф.027/о) або консультативного висновку спеціаліста (ф.028/о), виданих після стаціонарного або амбулаторного обстеження дитини в дитячій обласній, багатопрофільній міській лікарнях, спеціалізованих лікарнях, диспансерах, де діти перебувають на диспансерному обліку та спеціалізованому лікуванні, Українській дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ», Українському центрі медичної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи або клініках науково-дослідних установ Міністерства охорони здоров`я, Академії медичних наук України та оформлених у зазначеному порядку.

Згідно пункту 11 Порядку №482, медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років оформляється за підписами головного лікаря дитячого лікувально-профілактичного закладу, його заступника з медичної частини та лікуючого лікаря, завіряється круглою печаткою і в 3-денний строк направляється в орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, усиновителів, опікуна, піклувальника дитини з інвалідністю віком до 18 років.

Отже, чинним законодавством України передбачено оформлення та видачу висновків про дитину з інвалідністю віком до 18 років дитячими лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до п. 3 Положення про лікарсько-консультативну комісію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 року №917 ( далі - Положення №917), лікарсько-консультативні комісії (далі - комісії) функціонують у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.

Утворюються в установленому порядку такі комісії: центральна комісія Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, центральні обласні, центральні міські у мм. Києві та Севастополі (далі - центральні комісії), міські, районні, міжрайонні, районні в містах комісії. Центральні комісії утворюються за рішенням Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.

Центральна комісія МОЗ утворюється та функціонує за рішенням МОЗ у порядку, встановленому Міністерством.

Склад центральної комісії МОЗ та її чисельність затверджуються МОЗ.

Міські, районні, міжрайонні, районні у містах комісії утворюються за рішенням керівника відповідного закладу охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурного підрозділу з питань охорони здоров`я місцевих держадміністрацій.

У відповідності до п.п.1 п.7 Положення №917, комісії визначають наявність стійкого розладу функцій організму та відповідно можливі обмеження життєдіяльності дитини під час взаємодії із зовнішнім середовищем; категорію "дитина-інвалід" або "дитина-інвалід підгрупи А", причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати працездатності (у відсотках) у дітей віком від 15 до 18 років, які потерпіли від нещасного випадку на виробництві; потребу дитини-інваліда у забезпеченні її технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення на підставі медичних показань і протипоказань; потребу дитини-інваліда у медичній допомозі та соціальних послугах, в тому числі додатковому харчуванні, у забезпеченні лікарськими засобами, постійному сторонньому догляді, диспансерному нагляді, побутовому обслуговуванні, протезуванні, санаторно-курортному лікуванні, придбанні спеціальних засобів пересування тощо; ступінь стійкого обмеження життєдіяльності для направлення дитини-інваліда до реабілітаційних установ та інших установ, що здійснюють соціальне обслуговування.

Центральні комісії перевіряють, зокрема, правомірність прийнятих міськими, районними, міжрайонними, районними в містах комісіями рішень щодо встановлення інвалідності (п.8 Положення №917).

Згідно п. 12, 13 Положення №917 комісія в день проведення медико-соціальної експертизи готує за формою, затвердженою МОЗ, медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років щодо встановлення категорії "дитина з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю підгрупи А" (щодо відмови в установленні категорії "дитина з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю підгрупи А" з відповідним обґрунтуванням) та складає індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю, в якій визначаються реабілітаційні заходи, їх обсяги, строки проведення та виконавці.

Медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років у триденний строк надсилається органові, в якому дитина з інвалідністю перебуває на обліку як особа, що отримує державну соціальну допомогу або пенсію, а у разі первинного встановлення категорії "дитина з інвалідністю" - до органу соціального захисту населення за місцем проживання дитини з інвалідністю.

Копія індивідуальної програми реабілітації надсилається також до закладу охорони здоров`я і органу соціального захисту населення за місцем проживання дитини з інвалідністю.

Голова та члени комісії, винні у прийнятті неправильного рішення і незаконній видачі документів про інвалідність, несуть відповідальність згідно із законом.

Механізм, умови та критерії встановлення лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів (далі - комісії) інвалідності дітям встановлює Порядок встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям.

Відповідно до п. 3, 4 Порядку№917, особам віком до 18 років комісіями встановлюється категорія "дитина з інвалідністю", а особам віком до 18 років, які мають виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування, - категорія "дитина з інвалідністю підгрупи А".

Медико-соціальна експертиза проводиться комісіями з метою встановлення дітям категорії "дитина з інвалідністю" або "дитина з інвалідністю підгрупи А" за направленням лікаря, який надає первинну медичну допомогу, закладу охорони здоров`я, в якому спостерігається дитина, після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб дитини, визначення клініко-функціонального діагнозу, здійснення лікувальних і реабілітаційних заходів та отримання їх результатів за наявності документів, що підтверджують стійкий розлад функцій організму, зумовлений захворюваннями, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що призводять до обмеження життєдіяльності дитини.

В даному випадку, позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що на момент встановлення ОСОБА_2 категорії «дитина-інвалід» були виражені та яскраво виражені порушення статодинамічної функції організму, що не відповідали її віку, а також обмеження здатності до самостійного пересування ІІІ ступеня, тобто, як зазначає позивач, були наявні підстави для встановлення категорії «дитина-інвалід підгрупи А», а тому із зазначених підстав рішення комісії ЛЛК є незаконним.

При вирішенні спору суд наголошує на тому, що судом не встановлюється правильність або хибність діагнозу дитини позивача, не вирішується питання підстав для наявність або відсутності встановлення інвалідності дитині, а надається оцінка рішенню ЛКК з точки зору: чи мала комісія повноваження приймати таке рішення та чи була дотримана процедура при прийнятті рішення.

Стосовно надання до матеріалів справи виписок із історії хвороби ОСОБА_2 , та посилання на те, що висновки ЛЛК є необґрунтованим, суд зазначає, що такі доводи не можуть бути взяті до уваги судом, враховуючи те, що суд не може перебрати на себе повноваження ЛЛК та встановлювати будь-які діагнози, і замість лікарської комісії встановлювати висновки на підставі лікарської документації.

Такі повноваження є виключно у лікарській комісії, яка досліджує документи та приймає відповідні рішення. Позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що спростовують висновки ЛЛК, відсутні будь-які протилежні висновки іншої ЛЛК, відсутні докази наявності будь-яких рішень медико-соціальних експертиз з цього питання, які б спростували висновки комісії від 13.07.2015. Посилання позивача на те, що ЛЛК було прийнято новий висновок 30.01.2019 не може автоматично скасовувати висновки попередніх засідань ЛЛК, які приймалися на підставі медичної документації, що була в наявності станом на день проведення засідання ЛЛК 13.07.2015.

Таким чином на даний час відсутні підстави для визнання протиправним та скасування рішення ЛЛК від 13.07.2015.

Визначення міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності особи є дискреційними повноваженнями відповідних комісій та вимагає наявності медичної освіти та спеціальних знань, а тому суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесено до компетенції цього органу. Таким чином відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо зобов`язання ЛЛК С.Будської ЦРЛ встановити категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А» з 13.07.2015, про що оформити новий медичний висновок ф.080/о.

Разом із тим, суд погоджується із твердженням позивача щодо бездіяльності відповідача щодо розгляду звернення від 30.09.2019. Так, в заяві від 30.09.2019 позивач просила переглянути оглядову справу ОСОБА_2 з метою встановлення категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А», датою встановлення категорії вважати день надходження відповідних документів до ЛКК 22.07.2015, оформити новий медичний висновок про дитину з інвалідністю до 18 років, в якому зазначити, що категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А» встановлено з 22.07.2015. В додаток до заяви від 30.09.2019 позивачем було надано виписки із історії хвороби ОСОБА_2 з 21.09.2015 по 02.10.2015.

Суд зазначає, що пунктом 12 Порядку №917 комісія в день проведення медико-соціальної експертизи готує за формою, затвердженою МОЗ, медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років і приймає рішення як щодо встановлення категорії "дитина з інвалідністю підгрупи А" або приймає рішення про відмову в установленні категорії "дитина з інвалідністю підгрупи А" з відповідним обґрунтуванням

Таке рішення ЛКК не прийнято, заява позивача від 30.09.2019 фактично була залишена без розгляду відповідачем.

Крім того, судом враховується та обставина, що відповідно до п.6 Порядку №917 комісія за місцем проживання дитини з інвалідністю мають право розглядати (переглядати) оглядові справи дітей, яким вже встановлено категорію "дитина з інвалідністю", з метою встановлення таким дітям категорії "дитина з інвалідністю підгрупи А". У разі встановлення зазначеній дитині категорії "дитина з інвалідністю підгрупи А" оформляється новий медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Посилання відповідача на те, що відбулася реорганізація, а тому вчасно не розглянуто заяву, судом не може бути визнано обґрунтованим, оскільки саме рішення ЛКК може бути оскаржено до суду у відповідності до п.13 Порядку №917. Також суд зазначає, що відповідач по справі є правонаступником С.Будської центральної лікарні, а тому повинен забезпечити розгляд звернення позивача по заяві від 30.09.2019 в якій позивач просила переглянути оглядову справу ОСОБА_2 з метою встановлення категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А», датою встановлення категорії вважати день надходження відповідних документів до ЛКК 22.07.2015, оформити новий медичний висновок про дитину з інвалідністю до 18 років, в якому зазначити, що категорію «дитина з інвалідністю підгрупи А» встановлено з 22.07.2015. та прийняти рішення з відповідним обґрунтуванням.

Крім того, судом не можуть бути взято до уваги наявні в матеріалах справи листи-відповіді, які надіслані на адресу позивача, враховуючи те, що рішення про встановлення категорії чи відмову у встановленні категорії повинно бути прийнято саме ЛКК, і наявність подальших звернень позивача на Урядову лінію не спростовують той факт, що звернення позивача від 30.09.2019 залишилося не розглянутим, а надані відповіді стосувалися інших звернень позивача.

Таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст..9 КАС України, зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2019 та прийняти вмотивоване рішення по суті поставлених питань.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області, третя особа - управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_2 ) від 30.09.2019 та прийняти вмотивоване рішення по суті поставлених питань у заяві.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2020

Суддя С.М. Гелета