Справа № 380/1984/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1984/20
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
25 вересня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої - судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, -
встановив:
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/1984/20 за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2020 № 12 в частині накладення дисциплінарного стягнення на майора ОСОБА_1 .
Ухвалою від 11.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
11.03.2020 суд, керуючись частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постановив ухвалу про витребування доказів.
Ухвалою від 03.06.2020 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
22.09.2020 на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (Вх. № 8404 ел), в якій позивач просить провести засідання у справі № 380/1984/20 в режимі відеоконференції, у зв`язку з карантином.
Ознайомившись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що така підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.
Згідно з частин 1-2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз наведеного вказує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинна бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Крім цього, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд встановив, що позивач у справі ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порушення приписів частин 2, 8 статті 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання такої заяви Військовій частині НОМЕР_1 , а також у такій заяві не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд зауважує, що повернення вказаної заяви без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з такою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.