Справа № 400/4536/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4536/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, ухвалене у письмовому провадженні в м. Миколаєві, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 5, № 5 від 12.11.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було проведено перевірку позивача, складено акт, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення. Позивач вважає, що вони прийняті з порушенням норм податкового законодавства, а тому звернулась до суду про визнання їх протиправними та скасування.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти інше рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В акті перевірки від 21.10.2019 р. № 140/14-29-33-05-11/ НОМЕР_1 , з чим погодився суд першої інстанції, зазначено, що копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.09.2019 р. № 259, а також письмове повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки від 27.09.2019 р. за № 47/14-29-01-04-44 направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення 30.09.2019 р. (а.с. 16).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про вручення рекомендованого листа особисто позивачу.

Отже, для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів отримання ОСОБА_1 до дати проведення перевірки листа з копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.09.2019 р. № 259, а також письмовим повідомленням про дату початку та місце проведення перевірки від 27.09.2019 р. за № 47/14-29-01-04-44, а в разі невручення такого листа докази невручення та підстави його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області докази отримання ОСОБА_1 до дати проведення перевірки листа з копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.09.2019 р. № 259, а також письмовим повідомленням про дату початку та місце проведення перевірки від 27.09.2019 р. за № 47/14-29-01-04-44, а в разі невручення такого листа докази невручення та підстави його повернення.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 23 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик