overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1062/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/39/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 343/457/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/457/20
Провадження № 2-а/344/324/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Фрнківського міського суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, вимоги позивача адміністративний позов належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161,171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2020 року о 11: 00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), з викликом сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В.Тринчук
Справа № 346/3336/20
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3336/20
Провадження № 2-а/346/93/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П"ятковського В.І.,

секретаря: Урбанович І.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Проворова І.В.,

представника відповідача Мокринчук О.І.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, а предстанвик відповідача проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 351/1320/20
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1320/20
Номер провадження №2-а/351/25/20
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

"10" вересня 2020 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ДП 18№ 043591 від 22.07.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП 18 № 043591 від 22.07.2020р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Снятинького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП 18 № 043591 від 22.07.2020р. про накладення адміністративного стягнення залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем отримана 13.08.2020.

Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк до 25.08.2020 (включно).

Судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 13.08.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч.4 ст.169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2020 позивачем не усунуті, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши їй право відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ДП 18№ 043591 від 22.07.2020 про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 399/510/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/510/20
Провадження № 2-а/399/16/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 взводу 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Семенова Ігоря Дмитровича та батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ДП018 № 740027 від 01.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

В судове засідання призначене на 21.09.2020 року на 14.00 годин сторони не з`явились, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у разі надходження відзиву на позов.

Враховуючи викладене, і те, що відзив на адміністративний позов надіслано відповідачем 11.09.2020 року розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205 КАСУ суд -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 взводу 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Семенова Ігоря Дмитровича та батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 418/3357/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3357/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073239 від 10.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073239 від 10.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві вказано, що її було притягну до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП. У той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд постанову, винесену відносно неї, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП - скасувати. Однак, до позовної заяви, в якості доказу, надає копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

За таких підстав, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати уточнену позовну заяву, в якій усунути розбіжність частини КУпАП вказаної в адміністративному позові за якою на позивача накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073239від 10.09.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3356/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3356/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073240 від 10.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073240 від 10.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві вказано, що його було притягну до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП. У той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд постанову, винесену відносно нього, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП - скасувати. Однак, до позовної заяви, в якості доказу, надає копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

За таких підстав, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати уточнену позовну заяву, в якій усунути розбіжність частини КУпАП вказаної в адміністративному позові за якою на позивача накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073240 від 10.09.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3362/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3362/20
про відкриття провадження у справі
22.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного закону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі в.о. начальника відділення начальник зв`язку лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 072528 від 30.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072528 від 30.08.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного закону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі в.о. начальника відділення начальник зв`язку лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 072528 від 30.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 06 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов