overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/5444/20
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/5444/20
Провадження №2-а/442/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

24 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППУ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Мартинюк Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 111295 від 19.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде складено 25 вересня 2020 року.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 443/1251/19
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1251/19
Провадження №2-а/443/53/20
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича, Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №098153 від 13 серпня 2019 року,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю сплатити судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича, Миколаївського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №098153 від 13 серпня 2019 року проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 09.11.2020 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 443/206/17
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/206/17
Провадження №2-а/443/23/20
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 13.11.2020 о 15 год 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 444/910/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/910/20
Провадження № 2-а/444/36/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

24 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УПП у Львівській області ДПП капрал поліції 2 бат. 4 роти Линда Андрій Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2355195, що винесена 07.04.2020 року інспектором УПП у Львівській області капралом поліції Линда А.І. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.04.2020 р., серія ЕАК № 2355195 відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

Стягнути з відповідача ГУНП у Львівській області в користь позивача ОСОБА_1 - 420.40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 462/5197/20
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5197/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Медвідь Володимира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2020 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії заступника начальника ВРОМ ДП УПП Управління у Львівській області ДПП, майора поліції Медвідь Володимира Михайловича по складанню протоколів серії ДПР 18 № 522138 та серії ДПР 18 № 522139 про адміністративні правопорушення від 15.07.2020 року протиправними та скасувати вищезазначені протоколи та закрити провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 01.09.2020 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст. 160-161 КАС України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 15.09.2020 року, про що розписався у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Медвідь Володимира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Медвідь Володимира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/5782/20
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5782/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22.09.2020 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №2238651 від 13.03.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, поновивши строк для її оскарження.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

-при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції знаходиться на вул. Перфецького, 19, тобто у Франківському районі м.Львова, а місце проживання позивача зареєстроване у АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі м.Львова та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова - справа за даним позовом не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м.Львова.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що дану адміністративну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.25, 29 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В :

Передати до Шевченківського районного суду м.Львова на розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 451/1551/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2020 рокуСправа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/9/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст.243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.19,56 Конституції України, ст.ст.6,9,10,72-77,242-246, 250, 263,271, 286 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про порушення митних правил №2021/20915/14 від 08 жовтня 2014 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністравтиного правопорушення.

Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в сумі 418 гривень 32 копійки.

Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106 судовий збір у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 456/1272/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1272/20
Провадження № 2-а/456/46/2020
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Стрий матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням суду від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

При виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка. Так, у тексті постанови заміть вірного імені та по батькові позивача « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку спрощеного провадження і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ім?я та по батькові позивача зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Стрийського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Рудько Надії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірним в рішенні « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/4926/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/644/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р. м. Львів

Судця Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160. 161.171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160. 161. 171. 268. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління

безпеки міста Львівської міської ради, про скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами

спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та

відповідачу -суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного

провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у

встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними

матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право

надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі

Інтернет на офіційному веб-порт^лі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 487/5252/20
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5252/20
Провадження № 2-а/487/124/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта полії 2 роти 2 батальйону Руденка Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №3089684, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до сержанта полії 2 роти 2 батальйону Руденка В.В., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАМ №3089684 від 05.09.2020, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження у справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта полії 2 роти 2 батальйону Руденка Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №3089684.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева