Справа № 600/1187/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1187/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. від 06.09.2019р. про відкриття виконавчого провадження №59979207 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. №1826 від 13.08.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 58118,62 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано позов без дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У поданому позові позивач просила поновити строк на звернення до суду з даним позовом, навівши причини пропущення такого строку.

Суд, в свою чергу, вирішуючи питання про відкриття провадження, визнав вказані позивачем причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновив такий строк.

Однак, відповідачем у заяві про залишення позову без розгляду від 21.09.2020р. вказано, що оскаржуване рішення отримано позивачем 13.09.2020р., відтак, позивачем пропущено 10-денний строк на звернення до суду з даним позовом, встановлений положеннями ст.287 КАС України для даної категорії справ.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у позові позивач стверджує про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2019р. №59979207 отримана нею 13.07.2020р. разом з відповіддю на адвокатський запит. Саме цю дату позивач називає як таку, коли їй стало відомо про порушення своїх прав.

Натомість, згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з оскаржуваним рішенням, що додано відповідачем до заяви, таке рішення вручене позивачу ще 13.09.2019р.

В ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду, наведені позивачем у позовній заяві є неповажними.

Позивачу слід подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, а також надати відповідні докази поважності причин його пропуску, що відповідає вимогам, зазначеним у ч.6 ст.161 КАС України та ч.1 ст.123 КАС України.

В силу ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху, оскільки встановив, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, а також надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява на підставі ч.4 ст.123 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір