Справа № 640/17108/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/17108/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ"
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесенні змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знаки для товарів і послуг по свідоцтвам України № 201112 від 25.06.2015 року та № 211559 від 25.04.2016 року;

зобов`язання відповідача прийняти рішення опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак, засвідчений свідоцтвом України № 201112 від 25.06.2015 року на ім`я ТОВ "Компанія з управління активами "Сіті Кепітал" із зазначенням реквізитів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бравіс" ТОВ "Компанія з управління активами "Сіті Кепітал";

зобов`язання відповідача прийняти рішення опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак, засвідчений свідоцтвом України № 211559 від 25.04.2016 року на ім`я ТОВ "Компанія з управління активами "Сіті Кепітал" із зазначенням реквізитів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бравіс" ТОВ "Компанія з управління активами "Сіті Кепітал".

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження з підстав п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Вказана ухвала позивачем не оскаржена і набула законної сили.

31.08.2020 року позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно платіжного доручення від 21.07.2020 р. №1638 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті Кепітал" сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у розмірі суми 6306,00 грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/17108/20.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІТІ КЕПІТАЛ" (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А, код 33302670) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6306,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.07.2020 р. №1638.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань