Справа № 942/1196/20
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2020
ЄУ № 942/1196/20
Провадження №2-а/942/21/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капралу поліції першого батальйону першої роти УПП в Луганській області Стрельнікова Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити відносно позивача провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Суддею Пронькою В.В. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 працює на посаді завідувача господарством Новопсковського районного суду Луганської області, а тому можуть існувати сумніви в її неупередженості під час розгляду даної справи.

Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Проньки Вікторії Василівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капралу поліції першого батальйону першої роти УПП в Луганській області Стрельнікова Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Пронька