Справа № 120/2219/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/2219/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного підприємства "Ремелектро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Ремелектро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 адміністративний позов задоволено.

06.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2019. Заява обґрунтована тим, що в рішенні невірно зазначено номер податкової накладної та її дату, а тому слід виправити допущену описку.

Крім того, 13.07.2020 до суду від Приватного підприємства "Ремелектро" також надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2019, в частинні зазначення дати податкової накладної "02.07.2019" замість - "11.07.2019".

04.03.2020 матеріали адміністративної справи № 120/2219/19-а були направлені до суду апеляційної інстанції та надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 15.09.2020.

У період з 07.09.2020 по 22.09.2020 суддя перебував у відпустці.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

У свою чергу дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно уточненої позовної заяви позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №1220151/25496456 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 02.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зареєструвати податкову накладну №4 від 02.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у 3 абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено дату податкової накладної №4 "від 11.07.2019", замість правильної - "від 02.07.2019".

Вказана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Таким чином, суд за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 судом помилково зазначено дату податкової накладної №4 "від 11.07.2019", що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення дати податкової накладної №4 - "від 02.07.2019".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірної дати податкової накладної №4 - "від 02.07.2019", замість - "від 11.07.2019".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області та Приватного підприємства "Ремелектро" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №120/2219/19-а, шляхом вірного зазначення дати податкової накладної №4 "від 02.07.2019", замість невірно вказаної "від 11.07.2019".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович