Справа № 817/193/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/193/15 пров. № А/857/8236/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 817/193/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 817/193/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 817/193/15.

Судове засідання призначено на 05 жовтня 2020 року.

Міністерство внутрішніх справ України подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити одному із судів, а саме - Шостому апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м.Києва, Окружному адміністративному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 05 жовтня 2020 року о 09:30 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у зазначених заявником судах.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 817/193/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик