Справа № 748/1434/20
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/15/20
Єдиний унікальний № 748/1434/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ№2707818 від 19.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, а справу закрити. Свої вимоги мотивує тим, що він працює водієм в ПП «Дружба Люкс Автотранс», та відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснює перевезення пасажирів маршрутом Чернігів-Київ-Чернігів зі стації Чернігів АС-1 до станції Київ АС-1 «Дарниця» та в зворотному напрямку на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 СDI», д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає оскаржувану постанову не законною, в зв`язку з відсутністю у відповідачів законних підстав для накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач - інспектор роти Управління патрульної поліції в м. Київ старший лейтенант поліції Ніколаюк Петро Олександрович, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надсилав.

Відповідач - Департамент патрульної поліції, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надсилав.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ№2707818 від 19.06.2020 року, 19.06.2020 року о 11 год. 07 хв. 56 сек, ОСОБА_1 , в м. Київ по вул. Кіото, 8В, керував автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 СDI», реєстраційний № НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за марш туром Київ-Чернігів без узгодженої з уповноваженим органом національної поліції схеми маршруту руху та розкладу, чим порушив п. 32.1 ПДр України (порушення питань, які потребують узгодження з Державтоінспекцією, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП, за що нього накладено адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до пункту 32.1 Правил дорожнього руху України з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються: а) розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій; б) умови та порядок руху колон у складі більш як п`яти механічних транспортних засобів; в) порядок буксирування двох і більше транспортних засобів; З органами Національної поліції узгоджуються також інші питання забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Частиною 2 статті 140 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на те, що транспортний засіб, яким керував позивач, використовується для здійснення регулярних перевезень пасажирів маршрутом Чернігів-Київ-Чернігів на підставі затвердженого уповноваженими особами Паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень № 12/0262, при цьому пунктом 32.1 Правил дорожнього руху України та частиною другою статті 140 КУпАП, на які відповідач посилається як на підставу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, прямо не передбачено необхідність узгодження з органами Національної поліції схеми маршруту та розкладу руху транспортного засобу; інших законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності в оскаржуваній постанові не зазначено, врахувавши той факт, що відповідачі не надіслали суду відзив на позовну заяву та не повідомили про причини його неподання, що за приписом частини четвертої статті 159 КАС України дає підстави кваліфікувати такі дії як визнання ними позову, тому суд прийшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову в сумі 420,40 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 159, 244-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста 3), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ№2707818 від 19.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.140 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта