overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/3378/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3378/19 пров. № А/857/9482/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3378/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 140/3378/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик
Справа № 420/7508/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7508/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 295 241 грн. 03 коп.
10.08.2020 року суд, на підставі ч.3 ст.171 КАС України, звернувся з запитом до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
14.09.2020 року через канцелярію суду Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області подано відповідь на запит, відповідно до якого відповідач з 25.05.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів
Справа № 599/1919/20
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1919/20
н.п. 2-а/599/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом поліцейського УПП у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам - суб`єктам владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя: Чорна В.Г.
Справа № 817/3702/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 березня 2019 року Р і в н еСправа №817/3702/14
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів Дорошенко Н.О., Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доСлужби безпеки України
про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.
В судове засідання призначене на 27.03.2019 о 12:00 не прибув позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Водночас, 27.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки ним було укладено договір про надання правової допомоги 26.03.2019, що виключає наявність достатнього часу на підготовку до справи. Крім того вказав, що Конституцією України та практикою Європейського Суду з прав людини передбачено дотримання фундаментальних принципів судочинста, таких як змагальність та рівність сторін.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи №817/3702/14 до 15:30год. 04 квітня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зозуля Д.П.

Судді: Дорошенко Н.О.

Комшелюк Т.О.
Справа № 217/757/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/757/12
Провадження №2-аво/930/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

22.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду від 23.04.2012 року по адміністративній справі № 271/757/12 провадження № 2-а/217/1830/12 за за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява подана з додержанням вимог статтей, 253, 167 КАС України,і підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вважаю, що зазначену справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.167, 253 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду від 23.04.2012 року по адміністративній справі № 271/757/12 провадження № 2-а/217/1830/12 за за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 07.10.2020 року на 08.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в судове засідання належно завірену копію паспорта громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 401/2046/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2046/20;2-а/401/78/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 02 вереcня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення терміном 5 днів, виявлених при прийнятті недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати до суду відповідну квтанцію.

Вказану ухвалу отримано позивачем 05.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки усунуто не було.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295, 297 КАС України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області капітана поліції Сідяка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути з додатками заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 120/1610/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/1610/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.05.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

21.09.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення суду від 13.05.2020 року по даній справі допущено описку в РНОКПП позивача, а саме зазначено РНОКПП " НОМЕР_1 ", тоді як вірний " НОМЕР_2 ".

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який і був вказаний в резолютивній частині рішення суду.

В той же час, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 31.07.1998 року, ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Таким чином, що під час складання повного тексту рішення суду від 13.05.2020 року, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено не вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року у адміністративній справі №120/1610/20-а, зазначивши правильно РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/2973/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/2973/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.069.2020 позовну заяву ОСОБА_1 на підставі положень статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2020, а справу направлено для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи № 120/2973/20-а надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 08.09.2020, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

У період з 07.09.2020 по 22.09.2020 головуючий суддя у цій справі перебував у відпустці.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 803/2322/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 803/2322/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тарасенка О.В.,

представника відповідачів Забожчук О.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

Керуючись статтями 9, 243-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ», Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом внутрішніх справ України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про скасування наказу та поновлення на посаді, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк