Справа № 280/3083/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2020 року Справа № 280/3083/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Діордієва Олексія Сергійовича (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Діордієва Олексія Сергійовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: зобов`язати відповідача зняти позивача з обліку як платника податків та платника єдиного внеску, як фізичну особу-підприємця; визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-56250-50 на суму 26539,26 грн. від 06.11.2019; зобов`язати відповідача здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків позивача, шляхом погашення (зменшення) суми податкового боргу та заборгованості зі сплати єдиного внеску на суму вимог про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 №Ф-56250-50.

Крім того, просить: присудити на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що він дійсно був зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності. Проте, у 2011 році ним було подано заяву про припинення підприємницької діяльності. З цього часу позивач підприємницькою діяльністю не займався та доходи від неї не отримував. Зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску наявні тільки у платників зазначених у ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», до яких позивач не відноситься, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо нього, як фізичної особи-підприємця, - відсутні. Вважає, що за відсутності відомостей про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключається можливість взяття на облік в податковому органі, як фізичної особи підприємця. Таким чином, спірна вимоги була винесена протиправно та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 13.05.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд на 09.06.2020 без виклику (повідомлення) сторін.

01.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 22.06.2020 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19.

01.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19 набрало законної сили.

В період з 10.08.2020 по 11.09.2020 суддя перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 скасовано, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 змінене з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині цієї постанови, в іншій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 залишене без змін.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

За приписами ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для викладення своєї позиції з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові по справі №260/81/19 від 01.07.2020.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/3083/20 з 24.09.2020.

Судовий розгляд призначити на 06 жовтня 2020 року який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16.

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду своєї позиції з приводу заявленого позову з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові по справі №260/81/19 від 01.07.2020.

У разі неподання відповідачем до суду пояснень до 06.10.2020 справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль