Справа № 552/3082/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3082/20
Провадження № 2-а/552/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сондей Михайла Васильовича молодшого лейтенанта поліції, батальйону №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП Київської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сондей Михайла Васильовича молодшого лейтенанта поліції, батальйону №1 роти №4 Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП Київської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що постановою складеною поліцейським 2 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Сондей Михайлом Васильовичем від 26.06.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП України з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього рухуУкраїни він не порушував, адміністративного правопорушення не вчиняв, а дії інспектора вважає протиправними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Захаров Т.Г. позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Сондей В.В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволені позову ОСОБА_1 просив відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Захарова Т.Г., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2740024 від 26.06.2020 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту постанови вбачається, що 25.06.2020 року водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автобусом «FENIKSBUS FBI86T», н.з. НОМЕР_1 на 33 км. дороги Київ-Харків, Бориспільський район, Київська область, при цьому здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Харків та не мав при собі паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень узгодженого з органами Національної поліції, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

За умовами ч. 2 статті 140 КУпАП, порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суд враховує той факт, що жодних наслідків дане порушення правил не мало, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, а саме скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2020 року в частині накладення штрафу та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.06.2020 року, винесену молодшим лейтенантом поліції батальйону 2 роти 4 Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП Київської області Сондей Михайлом Васильовичем за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.