Справа № 580/3871/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2020 року справа № 580/3871/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Топора А.І., поданого в інтересах ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

15.09.2020 адвокат Топор А.І. подав в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Приватного виконавця Бурмаги Євгенна Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2020 в межах виконавчого провадження №58206287 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 1261,21грн.

Позивач стверджує, що відповідач прийняв рішення за відсутності правових підстав.

Ухвалою від 16.09.2020 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 24.09.2020 об 11 год. 00 хв., на яке відповідач не прибув, а представник позивача подав клопотання (вх.№25101/20) про розгляд справи без участі позивача та її представника (далі Клопотання). Вказану ухвалу позивач отримав 21.09.2020, а відповідач 22.09.2020, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про поштові вручення.

24.09.2020 представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 24.09.2020 подав до суду супровідним листом (вх.№25084/20) відзив з документами щодо понесення витрат на професійну правову допомогу, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та стягнути з позивача на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00грн.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку задовольнити Клопотання, долучити доднаі учасниками докази та закрити підготовче провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки особисте неприбуття позивача або її представника не перешкоджає вирішенню спору, правові позиції учасників зрозумілі та надані докази в обгрунтування їх доводів, суд дійшов висновку, що Клопотання підлягає задоволенню.

Суд врахував, що сторони клопотань про розгляд справи за їх участю або про відкладення засідань не заявляли. Оскільки явка сторін не визнана судом обов`язковою, відсутні перешкоди для подальшого руху справи.

Зважаючи, що відзив та додані учасниками документи через канцелярію суду до матеріалів справи документи стосуються обгрунтувань їх доводів, наявні підстави їх приєднати та врахувати для оцінки під час дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

залишення позовної заяви без розгляду;

закриття провадження у справі;

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження, встановлені ч.2 ст.180 КАС України, суд виконав, а саме з`ясував належний склад учасників спору, остаточний склад позовних вимог та правову позицію до них відповідача, долучив подані сторонами письмові докази та вирішив всі заявлені сторонами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті.

Зважаючи, що учасники не виявили бажання брати безпосередню участь у відкритих засіданнях суду, відсутня необхідність виклику для допиту свідків або призначення експертизи, суд дійшов висновку вирішити спір за наявними письмовими доказами у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№25101/20) представника ОСОБА_1 - адвоката Топора А.І. про розгляд справи без участі позивача та її представника повністю.

2. Долучити до матеріалів справи надані позивачем докази (вх.24.09.2020) та відзив відповідача (вх.24.09.2020 №25084/20) з долученими до нього документами.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 24.09.2020.