Справа № 759/6532/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/6532/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взвода роти №1 батальйона Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовом до Інспектора взвода роти №1 батальйона Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 26 травня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - до 10 серпня 2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 20 липня 2020 року.

Станом на 14 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 07 липня 2020 року, не усунуті.

Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взвода роти №1 батальйона Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька