Справа № 400/1557/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1557/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши клопотання виконавчого комітету Миколаївської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ВК Миколаївської МР подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ВК Миколаївської МР отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 серпня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року повернуто апелянту.

Тобто, на момент прийняття вищезазначеної ухвали ВК Миколаївської МР не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, а тому були наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, 17 вересня 2020 року та 21 вересня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли однакові клопотання разом з платіжним дорученням на підтвердження сплати судового збору про:

- поновлення строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №400/1557/20;

- поновлення строку на подання апеляційної скарги виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 у справі №400/1557/20;

- прийняття апеляційної скарги до розгляду;

- відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №400/1557/20.

Втім, вищезазначені клопотання надійшли до суду апеляційної інстанції з порушенням строку встановленим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року.

Таким чином, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія доходить висновку, що вищевказані клопотання з усіма додатками, підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги разом з усіма додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Бітов А.І

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.