Справа № 380/7306/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7306/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/7306/20 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Приватного підприємства «Агролеон-Захід» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

17.09.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Петегиричом Д.І. на підставі наданих документів встановлено, що ПП «Агролеон-Захід» усунуло порушення, зазначені в акті від 18 серпня 2020 року № 13/22/281/0378, наявність яких було підставою для звернення до суду, а саме: Підприємством розроблено інструкцію з охорони праці при виконанні робіт на висоті понад 1,3 метра та проведено інструктаж працівників; Підприємством подано до Управління декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці для виконання робіт підвищеної небезпеки (роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра).

Таким чином, відповідач в повній мірі усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду із позовною заявою про застосування заходів реагування.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишений без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задоволити.

Позовну заяву по справі № 380/7306/20 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Приватного підприємства «Агролеон-Захід» про застосування заходів реагування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.