Справа № 160/3537/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа 160/3537/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву та доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2168 грн. 86 коп.

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2131 грн. 20 коп.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зняти нарахування податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки по скасованим податковим повідомленням-рішенням нарахованих на об`єкти нерухомості, які не є моєю власністю і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .;

- зобов`язати Державну податкову службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

20.07.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позову, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2168 грн. 86 коп.

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2131 грн. 20 коп.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області зняти нарахування податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки по скасованим податковим повідомленням-рішенням нарахованих на об`єкти нерухомості, які не є моєю власністю і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); визначено, що розгляд справи буде розпочато з 02 вересня 2020 року; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: документів, на підставі яких були прийняті податкові-повідомлення рішення №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», та №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф» та рішень №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», та №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф» (з відповідним розрахунком).

В матеріалах справи наявна розписка від 03.09.2020 року про отрмання представником відповідача копії ухвали від 03.08.2020 року та копії позовної заяви.

17.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява, у якій заявник просить суд: продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі №160/3537/20, які мають суттєве значення для вирішення даної справи .

В обґрунтування вказаної відповідач посилається на те, що з метою належного виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020 року, надання відзиву та відповідних доказів в його обґрунтуванням по справі, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації, що потребує більше часу.

Вирішуючи вищевказану заяву відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 121 КАС України визначені порядок та підстави поновлення та продовження процесуальних строків. Так, частиною 1 вказаної статті встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 3 та 6 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, суд звертає увагу заявника, на положення частини 2 статті 77 КАС України, відповідно до яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За приписами частини 5 статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведені заявником у вищевказаній заяві обставини та вищезазначені норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Дніпропетровській області та продовження відповідачеві встановленого судом строку на надання відзиву та подання витребуваних ухвалою від 03.08.2020 року доказів на 10 днів.

Керуючись статтями 44, 77, 80, 121, 248, 260-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 17.09.2020 року про продовження строку для надання відзиву та доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на надання відзиву та доказів, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року.

Встановити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на подання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 доказів та надання відзиву до 28.09.2020 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) у тому числі на електронну адресу суду: .

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно