Справа № 690/390/20
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/390/20
Провадження №2-а/690/13/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048), лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Банковського Ігоря Ігоровича (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ 03680) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №3159638 від 19.09.2020 року, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ 03680),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом із вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудний Ватутінському міському суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому вирішенні справи.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства віднесено цю категорію справ до термінових.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п.7 ч.9 ст. 171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає, у тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін;

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.2, 121-123, 160, 161, 260, 262 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Банковського Ігоря Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №3159638 від 19.09.2020 року, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Визначити п`ятиденний строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, враховуючи скорочені терміни розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам - разом з адміністративним позовом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А.Пасацька