Справа № 320/8322/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року справа № 320/8322/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно), викладену у листі від 13.08.2020 №29/М-561;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн. на р/р відкритий у АТ КБ "Прват Банк" у форматі IBAN: НОМЕР_1 , призначення платежу: поповнення рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17. При цьому, до позовної заяви додано копію вказаної постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17, на якій міститься відмітка суду про те, що дана постанова не набрала законної сили.

Також додані до позовної заяви копії рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 не містять жодних відміток про набрання вказаними рішеннями законної сили.

У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копії постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17, а також рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 з відмітками про дату набрання ними законної сили.

Крім того, предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн.

При цьому позовна заява не містить розрахунку суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн.

Також позовна заява не містить доводів того, якою позивач вважає суму не виплаченого йому грошового забезпечення (за рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №810/2128/18 або всіх трьох рішень судів, а саме постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №810/2128/18, доданих до позовної заяви), за період з 24.09.2018 по 13.07.2020, за затримку виплати якої позивач і просить стягнути середній заробіток.

Отже, у порядку усунення недоліків позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн. із чітким зазначенням суми не виплаченого позивачу грошового забезпечення, за затримку виплати якої позивач і просить стягнути середній заробіток.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17, рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (два примірники) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями;

- надати розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 в сумі 131450,73 грн.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.