Справа № 200/8734/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 р. Справа №200/8734/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобв`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 4128 від 06 квітня 2020 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача зарахувати та включити до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до вимог ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: з 01.08.1989року по 30.07.1990року на посаді лікаря-інтерна у закладі охорони здоров`я «Обласний кожно-венерологічний диспансер», з 02.08.1990року по 15.06.1995року - у ККЛПУ «Міський шкірно-венерологічний диспансер № 1 м. Донецька» на посаді лікаря-дерматовенєролога, з 06.10.2000року по 30.01.2001року - у ККЛПЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» м.Донецьк на посаді виконуючого обов язки головного лікаря, з 31.01.2001 року по 20.05.2015року - у ККЛПЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» м. Донецьк на посаді головного лікаря;

- зобов`язати відповідача зарахувати та включити до загального та спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи: з 01.09.2014 року по 20.05.2015 року у ККЛПЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» м. Донецьк на посаді головного лікаря;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 02.04.2020року про призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в підтвердження обґрунтованості позовних вимог не надано до суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішеня, зоов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш