Справа № 440/5338/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5338/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про визнання бездіяльності з не прийняття документів та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2020 року о 10:30 год. Полтавська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не прийняття документів для реєстрації кандидатів у депутати, включених до територіального виборчого списку організації партії Полтавська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" у Кременчуцькому районі та зобов`язати вчинити дії з прийняття документів для реєстрації кандидатів у депутати, включених до територіального виборчого списку організації партії Полтавська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" у Кременчуцькому районі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 8 та 11 частини п`ятої статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що в ній відсутній перелік документів доданих до позовної заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Замість переліку документів позивачем зазначено кількість доказів, що підтверджують позовні вимоги на 236 аркушах, при цьому до позовної заяви додано додатки лише на 235 аркушах, про що уповноваженими особами Полтавського окружного адміністративного суду складено акт № 146 від 26 вересня 2020 року.

Частиною першою статті 161 вказаного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмових доказів оригінали, яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, наведені вище вимоги процесуального закону не виконані, оскільки до позовної заяви додані примірники документів не посвідченні у відповідності до вимог частин четвертої, п`ятої статті 94 КАС України.

Крім того, ініціатором звернення до позовної заяви не додано усіх копій приєднаних до неї документів у примірнику для відповідача, про що працівниками суду складено акт № 146 від 26 вересня 2020 року.

Таким чином, даний позов подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням ініціатору звернення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України (із зазначенням у додатках повного переліку документів доданих до позовної заяви вказавши їх назву, дату складання та кількість аркушів, а також власного письмового підтвердження про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав);

належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви у відповідній кількості примірників для суду та відповідача. Копії документів мають бути завірені у спосіб визначений частинами четвертою та п`ятою статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про визнання бездіяльності з не прийняття документів та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути в строк до 10:00 год. 27 вересня 2020 року.

Роз`яснити ініціатору звернення, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кукоба