Справа № 360/1899/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року справа №360/1899/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі № 360/1899/20 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та призначення справи № 360/1899/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.10.2020 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі № 360/1899/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час складання вказаних ухвал відповідачем у справі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що за кодом зареєстровано юридичну особу Військову частину НОМЕР_1

Отже, в текстах зазначених ухвал допущено описку в найменуванні апелянта, а саме замість Військова частина НОМЕР_1 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Крім того, під час відкриття провадження у справі помилково не внесено абзац щодо розгляду та задоволення клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвал про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та призначення справи № 360/1899/20, а саме, замість помилково зазначеного найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9938)», вважати вірним час «Військову частину НОМЕР_1 »

Доповнити мотивувальну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року абзацами наступного змісту: «В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню крона вірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

18.06.2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX (далі Закон № 731).

Відповідно до п. 2 II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731 процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний двадцятиденнний термін закінчився 5 серпня 2020 року. Разом з тим, оскаржуване рішення Луганського окружного адміністративного суду прийнято 18 червня 2020 року, тобто під час дії п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Резолютивну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року доповнити абзацем наступного зміту: «Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року у справі № 360/1899/20».

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова