Справа № 818/200/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 р.Справа № 818/200/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 818/200/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної казначейської служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 14.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 818/200/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної казначейської служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.10.2020 о 10:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки зал зайнятий розглядом справ іншими суддями Окружного адміністратвиного суду м. Києва та Уманським міськрайонним судом Черкаської області з 10:00 год. до 11:00 год., що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. по справі № 818/200/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Сіренко О.І.