Справа № 160/11459/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 160/11459/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства "НІЛ" (вул.Стаханівська,34,смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800, код ЄДРПОУ 32839866) до відповідача1: Державнї податкової служби України (Львівська площа, 8,м.Київ, 04053, ), відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року фермерське господарство "НІЛ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою відповідача1: Державнї податкової служби України, відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1810061/32839866 від 06.08.2020р головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 16.07.2020р

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.07.2020р №10.

- стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа,8) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Фермерського господарства «НІЛ»(код ЄДРПОУ 800., Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка , вул. Стаханівська,34) у розмірі 2102,00грн.

- стягнути з головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17-а) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Фермерського господарства «НІЛ»(код ЄДРПОУ 800.Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка , вул. Стаханівська,34) у розмірі 2102,00грн.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11459/20.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від позивача та від відповідачів:

- виписку з MEDOC, які докази подані до реєстру з прінтскріном документів;

- схему руху товару по ланцюгу.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук