Справа № П/320/451/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2020 року П/320/451/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.12.2019 № 10 кадрової комісії № 4 "Про неуспішне проходження прокурором атестації", яким визначено, що він, прокурор другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, не пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича від 21.12.2019 № 2087ц яким його звільнено з вищевказаної посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру", з 24.12.2019;

- поновити його на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України із дати незаконного звільнення, а саме з 24.12.2019;

- зобов`язати Генерального прокурора після поновлення на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими регіональних прокуратур та територіальних органів досудового розслідування, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України перевести його на відповідну посаду в Офісі Генерального прокурора (рівнозначну тій, що він займав до звільнення з роботи) згідно з раніше поданою ним заявою від 11.10.2019 про переведення на посаду прокурора в Офісі генерального прокурора та про намір пройти атестацію;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести зміни до його трудової книжки та визнати недійсним запис, зроблений відповідно до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.12.2019 № 2087ц, яким його звільнено з вищевказаної посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24.12.2019;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.12.2019 і до моменту прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- зобов`язання Генерального прокурора після поновлення на вищевказаній посаді перевести його на відповідну посаду в Офісі Генерального прокурора (рівнозначну тій, що займав до звільнення з роботи) згідно з раніше поданою заявою від 11.10.2019 про переведення на посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора та про намір пройти атестацію;

- зобов`язання Офісу Генерального прокурора внести зміни до моєї трудової книжки та визнати недійсним запис, зроблений відповідно до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21 грудня 2019 року № 2087ц, яким його звільнено з посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки його відмова від частини позовних вимог і закриття провадження у справі в цій частині не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

- зобов`язання Генерального прокурора після поновлення на вищевказаній посаді перевести гр. ОСОБА_1 на відповідну посаду в Офісі Генерального прокурора (рівнозначну тій, що займав до звільнення з роботи) згідно з раніше поданою заявою від 11.10.2019 про переведення на посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора та про намір пройти атестацію;

- зобов`язання Офісу Генерального прокурора внести зміни до моєї трудової книжки та визнати недійсним запис, зроблений відповідно до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21 грудня 2019 року № 2087ц, яким гр. ОСОБА_1 звільнено з посади на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.