Справа № 240/16036/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16036/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Бюджетної установи стадіон "Спартак" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому виклав позовні вимоги до Бюджетної установи стадіон "Спартак", саме:

"Визнати противоправною бездіяльність Бюджетної установи стадіон "Спартак" щодо не нарахування та не подачі звіту до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про нарахування їй з 02.09.2019 щомісячної доплати до пенсії до заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат передбаченими Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік у зв`язку відповідно до норм ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

Зобов`язати Бюджетну установу стадіон "Спартак" здійснити нарахування та подати звіт до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про нарахування їй з 02.09.2019 щомісячної доплати до пенсії до заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат передбаченими Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік у зв`язку відповідно до норм ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

та до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, а саме:

"Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради прийняти звіт Бюджетної установи стадіон "Спартак" про нарахування їй з 02.09.2019 щомісячної доплати до пенсії до заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат передбаченими Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік у зв`язку відповідно до норм ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо прийняття документів для нарахування підвищення до зарплати (до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області) та вимоги щодо нарахування доплати до зарплати та подання звіту (до Бюджетної установи стадіон "Спартак").

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто в даному позові об`єднані позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства (вимоги до Бюджетної установи стадіон "Спартак", як такі що виникають з трудових правовідносин і предметом яких не є публічно-правовий спір, а сама бюджетна установа не є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України - розглядаються в порядку цивільного судочинства).

Згідно з ч. 6 ст. 21, ч.4 ст. 172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Бюджетної установи стадіон "Спартак" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк