Справа № 240/6127/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6127/18

22 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2018 р. №,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2018 р. №.

07 вересня 2020 року Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року справу №240/6127/18 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 127670,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2167 від 21.08.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 127670,67 грн. необхідно повернути Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС (, м.Київ, вул. Дегтярівська,11г) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №2167 від 21.08.2019 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 240/6127/18 у розмірі 127670,67 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.