Справа № 638/10689/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р.Справа № 638/10689/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року по справі № 638/10689/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАВ № 1321237 від 12.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 статті 122 КУпАП у розмірі 255 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАВ № 1321237 від 12.07.2019 року, винесену інспектором 1-го батальйону 4-ї роти патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Заболотним Володимиром Володимировичем у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Закрито провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач, не погодившись з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, з аналізу наведеної норми слідує, що апеляційне провадження підлягає закриттю у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано.

11.09.2020 року ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Заболотного Володимира Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року по справі № 638/10689/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначено апеляційний розгляд справи на 22.09.2020 року.

Проте, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційна скарга, подана відповідачем на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року, ним не підписана.

Отже, з урахуванням наведених обставин та вимог п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційна скарга відповідачем не підписана, то апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №4 БПП в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Заболотного Володимира Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року по справі № 638/10689/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Заболотного Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.