Справа № 200/1188/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року справа №200/1188/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/1188/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/1188/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 серпня 2020 року.

27 серпня 2020 року на адресу суд від Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання апелянт надав копію платіжного доручення про сплату судового збору та обґрунтував підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом не було виконано вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року в частині надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 23 вересня 2020 року апелянтом вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року в повному обсязі не виконано, тобто не усунуто недоліки апеляційної скарги. Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходила.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/1188/20-а повернуту апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «23» вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар