Справа № 640/5762/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа №640/5762/20

адміністративне провадження №К/9901/22901/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 640/5762/20 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, до його пред`явлення, до Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація, у якої просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради від 27 лютого 2020 року «Про відзначення на території міста Києва пам`ятних дат та ювілеїв у 2020 році» в частині відзначення на території міста Києва у 2020 році пам`ятних дат та ювілеїв наступних особистостей:

« 130 років з часу народження Івана Потавця-Остряниці (1890-1957), військового діяча, полковника Армії Української Держави»;

« 06 лютого - 100 років з дня народження Василя Левковича (1920-2012), військового діяча, полковника УПА»;

« 20 лютого - 115 років з дня народження Уласа Самчука (1905-1987), письменника, публіциста, журналіста»;

« 24 лютого 110 років з дня народження Василя Сидора (1910-1949), військового і політичного діяча, полковника УПА»;

« 05 травня - 120 років з дня народження Юрія Липи (1900-1944), письменника, публіциста, лікаря, громадського та політичного діяча»;

« 23 вересня - 120 років з дня народження Володимира Кубійовича (1900-1985), вченого, історика, географа, енциклопедиста, громадського та політичного діяча, організатора та головного редактора «Енциклопедії українознавства»;

« 12 листопада 100 років з дня народження Василя Галаси (1920-2002), політичного та військового діяча, полковника УПА»;

« 12 грудня 130 років з дня народження Андрія Мельника (1890-1964), політичного та військового діяча, голови Проводу Організації українських націоналістів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року вказану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Зупинено дію рішення Київської міської ради від 27 лютого 2020 року «Про відзначення на території Києва пам`ятних дат та ювілеїв у 2020 році» в частині відзначення на території Києва у 2020 році пам`ятних дат ювілеїв наступних особистостей: « 130 років з часу народження Івана Полтавця-Остряниці (1890-1957, військового діяча, полковника Армії Української Держави»; « 06 лютого - 100 років з дня народження Василя Левковича (1920-2012), військового діяча, полковника УПА»; « 20 лютого - 115 років з дня народження Уласа Самчука (1905-1987), письменника, публіциста, журналіста»; « 24 лютого - 110 років з дня народження Василя Сидора (1910-1949), військового та політичного діяча, полковника УПА»; « 05 травня - 120 років з дня народження Юрія Липи (1900-1944), письменника, публіциста, лікаря, громадського та політичного діяча»; « 23 вересня - 120 років з дня народження Володимира Кубійовича (1900- 1985), вченого, історика, географа, енциклопедиста, громадського та політичного діяча, організатора та головного редактора «Енциклопедії українознавства»; « 12 листопада - 100 років з дня народження Василя Галаси (1920-2002), політичного та військового діяча, полковника УПА»; « 12 грудня - 130 років з дня народження Андрія Мельника (1890-1964), політичного та військового діяча, голови Проводу Організації українських націоналістів».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення його позову до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 27 лютого 2020 року «Про відзначення на території міста Києва пам`ятних дат та ювілеїв у 2020 році» в частині задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

07 вересня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, в якій останній просить скасувати вказані судові рішення та постановите нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , крім іншого, просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що строк на подачу касаційної скарги збіг 22 серпня 2020 року. Поряд з цим, строк для подання касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, через перебування з 18 серпня 2020 року по 25 серпня 2020 року включно за кордоном України, у зв`язку із відпусткою. Вказана обставина підтверджується копією квитка на літак.

Колегія суддів, вивчивши матеріали касаційної скарги та заявлене в ній клопотання, додані до касаційної скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки доводи скаржника не підтверджують наявності об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судових рішень у даній справі, а свідчать про пропуск строку із суб`єктивних причин, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 330, 332, 359 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 640/5762/20.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 640/5762/20 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом належного обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог статті 332 КАС України, в установлений судом строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду