Справа № 524/5886/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5886/20
Провадження № 2-а/524/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України та першого заступника начальника Дніпровської митниці Державної митної служби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби України та першого заступника начальника Дніпровської митниці Державної митної служби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Автозаводського районного суду м. Кременчука, зазначає, що він проживає у АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Автозаводського району м. Кременчука. На підтвердження факту проживання за вказаною адресою позивач надає суду копію акту від 10 вересня 2020 року, виданого КГЖЕП «Автозаводське».

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів

Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що копія акту про підтвердження факту проживання на території Автозаводського району м. Кременчука, не є доказом реєстрації місця проживання чи перебування позивача у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії протоколу про порушення митних правил № 0146/11000/20 від 03 квітня 2020 року та копії постанови в справі про порушення митних правил № 0146/11000/20 від 02 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, відповідачі по справі знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, вищевказаний позов не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що для вказаної категорії справ передбачена альтернативна підсудність, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) за місцем знаходження відповідачів, який є територіально наближеним до місця фактичного проживання позивача, аніж Берегівський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 25 , п. 2 ч. 1 ст. 29 , ч.5 ст. 171, ст.ст. 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України та першого заступника начальника Дніпровської митниці Державної митної служби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк