Справа № 344/11232/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/11232/19 пров. № А/857/8778/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу старшого лейтенанта поліції Дзюбіль Віри Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року у справі № 344/11232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенант поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії АПО18 № 557153 від 08 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга (зазначено Львівський апеляційний адміністративний суд); не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (не зазначено одного з відповідачів - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 955 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 серпня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду надіслано апеляційну скаргу з усунутими недоліками, однак не долучено її копій відповідно до кількості учасників справи, як було зазначено в згаданій вище ухвалі. Зокрема в ній вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відтак у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в повній мірі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого лейтенанта поліції Дзюбіль Віри Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року у справі № 344/11232/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель