Справа № 360/3182/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

25 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3182/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму не відшкодованої шкоди на суму 3123,62 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом; належним чином завіреної копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №192 від 01.09.2017 про звільнення ОСОБА_1 за систематичне порушення військової дисципліни у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність); належним чином завіреної копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 508-ОД від 29.08.2017 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю на підставі пп. е п. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 31.08.2020 позивачем отримано 05.09.20209.

23.09.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків, належним чином завірені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №192 від 01.09.2017 про звільнення ОСОБА_1 за систематичне порушення військової дисципліни у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність) та наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 508-ОД від 29.08.2017 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю на підставі пп. е п. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позивачем не наданий документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, а надано клопотання про продовження строку для оплати судового збору терміном 30 діб, оскільки військовою частиною подана заявка на довольчий орган для оплати судового збору (рапорт від 20.07.2020 № 3996), однак кошти на військовий рахунок не поступили.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що позивачу надався максимальний строк, а саме: десять днів, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для сплати судового збору, передбачений частиною другою статті 169 КАС України.

Доводи позивача щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір у строк, встановлений судом, не підтверджуються належними і допустимими, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказами.

Позивачем наданий рапорт від 20.07.2020 № 3996 про оплату судового збору.

Станом на теперішній час судовий збір не сплачений.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 31.08.2020 про залишення заяви без руху позивачем виконані не в повному обсязі.

Тобто, позивач не надав документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Вказаний недолік позовної заяви позивачем не усунено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця