Справа № 264/3008/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3008/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває зазначений адміністративний позов.

07 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Коняєва Олександра Вікторовича.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті за відсутності сторін, суд вважає за необхідне залучити спіддвіповідача.

Згідно з ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у справі має бути залучено співвідповідача інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Коняєва Олександра Вікторовича.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Коняєва Олександра Вікторовича.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити Управління патрульної поліції в Донецькій області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України.

Відповідачу інспекту взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Коняєву О.В. за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ю. О. Матвєєва