Справа № 936/767/20
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №936/767/20
Провадження 2-а/936/6/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2020 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області капітана поліції Безега Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №816180 від 07.09.2020 року,

В С ТА Н О В И Л А:

21.09.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а отже, не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах.

Зважаючи на вищенаведене, у відповідності до ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області капітана поліції Безега Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №816180 від 07.09.2020 року

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Підготовче засідання призначити на 09-30 годину 30.09.2020 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.