Справа № 140/1687/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1687/19 пров. № А/857/5268/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №140/1687/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протипраним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №№140/1687/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протипраним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2020 року.

Головне управління ДПС у Волинській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Волинському окружному адміністративному суду або Господарському суду Волинської області, Луцькому міськрайонному суду Волинської області чи Волинському апеляційному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим з огляду на відсутність 05 жовтня 2020 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді вільного для резервування майданчика відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити Головному управлінню ДПС у Волинській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №140/1687/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протипраним та скасування рішення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик