Справа № 1740/2398/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1740/2398/18 пров. № СК-857/13238/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвоката Цимбалюк Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Західного офісу Держаудитслужби треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західметал», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Приватне акціонерне товариство «Рівнеавтошляхбуд» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 29 вересня 2020 року о 10:00.

ОСОБА_1 , 23.09.2020 подано клопотання, в якому просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю 29.09.2020 в інших судових засіданнях у м. Рівному. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з судів, зокрема: Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний господарський суд, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський районний суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, то таке необхідно задовольнити.

Крім цього, слід зазначити, що у зв`язку з технічною можливістю судове засідання у режимі відеоконференції необхідно провести у Рівненському міському суді Рівненської області 29 вересня 2020 року о 11:30 (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

З огляду на викладене та з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвоката Цимбалюк Оксани Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 1740/2398/18 (№ СК-857/13238/19) за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Західного офісу Держаудитслужби треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західметал», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Приватне акціонерне товариство «Рівнеавтошляхбуд» про визнання протиправною та скасування вимоги, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити 29 вересня 2020 року о 11:30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін