Справа № 160/6911/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа №160/6911/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного відприємства «Брокер Н» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного відприємства «Брокер Н», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Приватного відприємства «Брокер Н» () у сумі 98268,24 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6911/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.07.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду було витребувано у Приватного відприємства «Брокер Н» докази сплати до бюджету сум податкового боргу у сумі 98268,24 грн.; докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень № від 21.09.2018 в сумі 2752,56 грн та № від 05.02.2020 р. в сумі 6385,88 грн.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2020р. направлена на адресу Приватного відприємства «Брокер Н» засобами поштового зв`язку, проте 14.08.2020 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вищевказана ухвала суду, із відміткою поштового відділення про повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому, адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначеною позивачем у позові.

04 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника Приватного відприємства «Брокер Н» надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що оскільки ним не було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2020р., тому йому потрібний додатковий строк для надання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року клопотання Приватного відприємства «Брокер Н» про продовження строку на надання відзиву у справі №160/6911/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного відприємства «Брокер Н» про стягнення податкового боргу було задоволено та продовжено Приватному відприємству «Брокер Н» строк для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 30.06 2020 року, та відзиву на позовну заяву разом з доказами його надіслання позивачу до 22.09.2020 року (включно).

22 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли документи щодо погашення Приватним відприємством «Брокер Н» заборгованості зі сплати податкового боргу.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме: інформації та доказів на її підтвердження щодо стану розрахунків Приватного відприємства «Брокер Н» з бюджетом станом на 25.09.2020 року та щодо дійсної сплати відповідачем до бюджету сум податкового боргу у сумі 98268,24 грн.

Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/6911/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного відприємства «Брокер Н» про стягнення податкового боргу, а саме:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо стану розрахунків Приватного відприємства «Брокер Н» з бюджетом станом на 25.09.2020 року та сплати останнім до бюджету сум податкового боргу у розмірі 98268,24грн.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Турова