Справа № 2001/2-а-597/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2001/2-а-597/11
№ 2-аво/610/4/2020
м. Балаклія 22.09.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
02.09.2020р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2011р. по справі № 2-а-4019/10 (№ 2-а-597/11), яка завірена неналежним чином, оскільки зазначено два номери справи, проте має бути один номер.
Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2011 року по справі № 2-а-4019/10 (№ 2-а-597/11) задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по не виконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії в належному розмірі за період з 17 червня 2010 року по 10 січня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 17 червня 2010 року по 10 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 9-10).
Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25.08.2020р. повідомило ОСОБА_1 про необхідність виправлення помилки у рішенні суду від 10.01.2011р., яке завірене неналежним чином (у постанові зазначено два номери справи, проте має бути один номер справи (а.с. 16).
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 3.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68 (чинної на час розгляду справи), номер судової справи складався з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року.
Отже, згідно вказаної інструкції номер судової справи повинен бути один, та таким, що відповідає поточному року, в якому було винесено рішення.
Однак, у вступній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2011р. зазначено два номери справи № 2-а-4019/10 та 2-а-597/11, що не відповідає вимогам Інструкції, чинної на час розгляду справи.
Згідно з п. 3.10.6 вищевказаної Інструкції, після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номеру.
Як вбачається з скринкопії обліково-статистичної картки на адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та матеріалів адміністративної справи № 2-а-597/11, справу 2-а-4019/10 було перереєстровано у 2011 році у справу за № 2-а-597/11.
Тобто на час ухвалення постанови 10.01.2011р. вірний номер справи був 2-а-597/11, а інший номер 2-а-4019/10 вказано помилково.
Водночас суд зазначає, що копія постанови суду належним чином завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильним зазначення у постанові номеру справи - № 2-а-597/11.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко