Справа № 640/13263/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про забезпечення адміністративного позову у справі за заявою Компанії Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року частково задоволено заяву Компанії Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Київметробуд» та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Київметробуд» до набрання законної сили рішенням у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «Київметробуд» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, у яких просили її скасувати.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Київметробуд» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалою суду від 17 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було закрите.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Київметробуд» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року - скасовано та відмовлено у задоволенні заяви Компанії Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Також 16 вересня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Компанія «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)» не була визначена заявником - Компанією Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) як особа, що може отримати статус учасника справи в порядку ч. 2 ст. 152 КАС України.

На час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішене не було, а строк для його вирішення судом, встановлений ч. 2 ст. 300 КАС України - не закінчився.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)», колегія суддів прийшла до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити, виходячи з такого.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Види ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначені у ст. 294 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Отже, за загальним правилом, яке міститься у п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про забезпечення позову підлягає апеляційному оскарженню.

Водночас ст. 293 КАС України встановлює додаткову умову, за якої особа, яка не брала участі у справі, набуває права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

Додатково колегія суддів враховує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості апеляційного оскарження та повторного апеляційного перегляду судового рішення, яке було скасоване.

У разі незгоди з рішенням суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції чи з підставами його прийняття, особа може реалізувати право на касаційне оскарження такого рішення у випадках, передбачених ст. 328 КАС України.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)», ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року вже скасована постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року. Така ухвала не може вирішувати питання про права, інтереси та (або) обов`язки Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)».

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що на цей час ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року не належить до судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у відкриття апеляційного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Вантаріис ЛТД (Vantaris Ltd)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Вантаріс ЛТД (Vantaris Ltd)» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про забезпечення адміністративного позову у справі за заявою Компанії Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви Компанії Ті енд Ей Ендастріз ЛТД (T&A Industries LTD) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни про визнання протиправною реєстраційної дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

А.Ю. Коротких