Справа № 522/13718/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ЕАМ №2960425 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн. на ОСОБА_1 .

Позивачнадав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати від : Управління патрульної поліції м.Одеси постанову серії ЕАМ №2960425 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, де міститься власне пояснення та підпис ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та представника третьої особи.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст . 80, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувативід Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) належним чином завірену копію постанови серії ЕАМ №2960425 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, де міститься власне пояснення та підпис ОСОБА_1 ..

Ухвалу для виконання направити до Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувану інформацію направити на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33)в строк до 27 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Кузнецова