Справа № 380/6042/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6042/20 пров. № А/857/10778/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 380/6042/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про визнання протиправною і скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватний виконавець Білецький Ігор Миронович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10.08.2020, повне судове рішення складено 10.08.2020.

Апеляційну скаргу подано 26 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Щодо посилання скаржника в апеляційній скарзі на необхідність обрахунку строку на оскарження рішення суду першої інстанції з моменту отримання скаржником повного тексту даного рішення, то таке посилання є безпідставним, адже стаття 287 КАС України чітко встановлює 10-ти денний строк на подання апеляційної скарги саме з дня проголошення рішення (а не отримання повного тексту рішення) у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Крім того, апелянт посилається на норму ч.1 ст.295 КАС України, відповідно до якої, апеляційна скарга подається протягом встановлених строків саме з моменту проголошення рішення (ухвали).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (а не його отримання скаржником).

Таким чином, відсутні підстави для обрахунку строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання апелянтом копії оскарженого рішення суду.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 380/6042/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос