Справа № 426/6479/20
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6479/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Бондар Марини Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора УПП батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Бондар Марини Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

21 липня 2020 року копію вказаної ухвали було направлено на адресу для листування, зазначену позивачем в адміністративному позові, а саме: м. Київ, вул.Хрещатик, буд. 44, оф. 202.

Також відповідно до положень ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» судом було розміщено 21 липня 2020 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про постановлення вищевказаної ухвали від 20 липня 2020 року про залишення адміністративного позовубез руху, оскільки згідно позовної заяви адреса місця проживання позивача знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищевказану ухвалу 18 серпня 2020 року.

Однак, у встановлений строк позивач не виконав ухвалу суду, недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Бондар Марини Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.П. Бабічева