Справа № 511/1634/20
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1634/20
Номер провадження: 2-азз/511/1/20

"22" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської державної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку № 2060 (кадастровий номер :01:003:3765), розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі 2-а-129/2007 року.
Під час підготовки матеріалів до розгляду, суд встановив, що клопотання не підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що адміністративна справа № 2-а-129/07 (2-а-40/2009) за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій Роздільнянської районної державної адміністрації незаконними та скасування розпорядження Роздільнянської РДА №223/"А"-2007 року від 27 лютого 2007 року на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-129/07 (2-а-40/2009) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 223/А-2007 від 27.02.2007 року. Скасовано державний акт серії ЯЕ № 658450 від 08.08 2007 року на право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0956.
Зобов`язано відділ Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області внести до державного земельного кадастру в паперовому вигляді відомості щодо скасування запису про державну реєстрацію державного акту серії ЯЕ № 658450 від 08.08 2007 року на право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0956. Зобов`язано Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» внести до державного земельного кадастру в електронному вигляді відомості щодо скасування у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, запису про державну реєстрацію державного акту серії ЯЕ № 658450 від 08.08 2007 року на право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0956.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В задоволенні адміністративного позову третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси до Роздільнянської районної державної адміністрації про зобов`язання виконати не вчинені дії щодо приведення розпорядження від 06.07.2007 року № 774/А-2007 у відповідність вимогам законодавства України, а саме, щодо відміни передачі у власність гр. ОСОБА_1 , земельної ділянки № 2060 площею 0,0498 га., для ведення садівництва, - відмовлено.
Відповідно до ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали , яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що адміністративна справа № 2-а-129/07 (2-а-40/2009) передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, де і завершено її розгляд, а вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано в рамках вже існуючої адміністративної справи, розгляд по суті якої відбувався не в Роздільнянському районному суді Одеської області, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно передати на розгляд за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.31, 158 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя: Ж. В. Теренчук