Справа № 520/6267/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/6267/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі № 520/6267/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 9 356,52 грн.

11.12.2019 р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО", вказану позивачем в апеляційній скарзі (вул. Танкопія, 8, кв. 235, м. Харків, 61044), направлено копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху (трек номер: 500). Дане відправлення повернулось на адресу Другого апеляційного адміністративного суду з причини: "адресат відсутній"(а.с. 199).

28.01.2020 р. та 09.04.2020 копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху надіслані скаржнику на електронну адресу, яка не є офіційною електронною адресою в розумінні ч. 1 ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 202, 207).

14.02.2020 р. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО", вказану позивачем в апеляційній скарзі (вул. Танкопія, 8, кв. 235, м. Харків, 61044), повторно направлено копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху (трек номер: 500). Дане відправлення повернулось на адресу Другого апеляційного адміністративного суду з причини: "за закінченням встановленого строку зберігання"(а.с. 205).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 р. по 31.08.2020 р. (в редакції останніх змін, у тому числі внесених постановами КМУ від 17.06.2020 р. № 500 та від 22.07.2020 р. № 641) на всій території України встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-IX Розділ VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України доповнено пунктом 3 наступного змісту:

« 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX у редакцію пункту 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу адміністративного судочинства України вносились зміни.

Копія судового рішення отримана скаржником 07.09.2020 р. (а.с. 208).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. по справі № 520/6267/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТРАНСАВТО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц