overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/4503/20
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4503/20
Номер провадження 2-а/482/38/2020
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП Ілляшенка Віталія Андрійовича (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1), третя особа Департамент патрульної поліції УПП в Миколаївській області (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП Ілляшенка Віталія Андрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -

Судове засідання у справі призначити на 05.10.2020 року з 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 577/3563/20
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3563/20
Провадження № 6-а/577/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме просить зазначити вірний номер справи у виконавчому листі.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни задоволено. Рішенням колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року постанова Конотопського міськрайонного суду залишена без змін. Видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому документі допущено помилку, а саме, зазначено номер справи 2а-11012, потрібно 1807/2а-11012/11.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 , представник Головного управління ПФ України в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяв про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вказати у виконавчому документі номер справи 1807/2а-11012/11.

Ухвала в частині внесення виправлень у виконачому документі суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 2-а-1155/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1155/11
Номер провадження 6-а/555/36/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"24" вересня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 14 годину 15 жовтня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 712/5434/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5434/19
Провадження № 8-а/712/1/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 14 травня 2019 року Соснівського районного суду м. Черкаси у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 366 КАС України. Підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 14 травня 2019 року Соснівського районного суду м. Черкаси у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 219.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами позивачу та відповідачу, а останньому додатково - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Запропонувати відповідачу подати свої заперечення на заяву протягом 10 днів із дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 752/4042/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1346/20
Справа №752/4042/19
У Х В А Л А
/ про прийняття справи до свого провадження /

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.09.2020 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 29, 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 19 та призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19, під головуванням судді Кушнір С.І.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недостримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 496/1848/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1848/20
Провадження № 2-а/496/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 72-77, 90, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії - відмовити.

Постанову №8 від 07.05.2020 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП, залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя С.М. Драніков
Справа № 496/3071/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3071/20
Провадження № 2-а/496/38/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Грицюк Олександра Олексійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Біляївського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Керуючись ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 11:00 год. 25 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 25 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду (юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков
Справа № 496/2759/20
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2759/20
Провадження № 2-а/496/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області сержанта поліції Дем`янюк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Дем`янюк С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, але ухвала суду не виконана та недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області сержанта поліції Дем`янюк Сергія Віталійовича про скасування постанови року у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 521/15353/20
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби(м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, буд. 21, корпус А) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0479/50000/20 від 10.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби(м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, буд. 21, корпус А) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0479/50000/20 від 10.09.2020 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 29.09.2020 року о 11:30 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

У кабінеті 205 Малиновського районного суду м. Одеси відсутні необхідні технічні умови для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 509/2669/20
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2669/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Видра Ірина Олексіївна, про скасування постанов державного виконавця.,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2020 (ВП №62072260), винесену державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дільниці №2 Видрою Іриною Олексіївною.

Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.05.2020 року (ВП №62072260), винесену державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дільниці №2 Видрою Іриною Олексіївною.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 14.05.2020 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 62072260, винесену державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дільниці №2 Видрою Іриною Олексіївною.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 24.09.2020 року.

Суддя: Є. С. Козирський