Справа № 160/8699/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа №160/8699/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про залучення третьої особи та витребування доказів у справі №160/8699/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/8699/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі №160/8699/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «КОМПАНІЯ ЛІНК» з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є постанова Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області від 25.06.2020р. за № 20119 «Про застосування адміністративно-господарського штрафу».

Дана постанова була винесена, на думку відповідача, у зв`язку з порушенням вантажним транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом TAD, державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ) власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс», норм, які зазначені в п. 22 Правил дорожнього руху, а також перевищення ним встановлених габаритно-вагових норм понад 20% включно при перевезенні вантажу без відповідного дозволу.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний транспортний засіб знаходився в оренді Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛІНК» на основі договору оренди, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно даного договору орендодавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями Лідерпартс») передавав Приватному підприємству «КОМПАНІЯ ЛІНК» з зобов`язанням забезпечити власними силами керування та технічну експлуатацію транспортного засобу: сідловий тягач Е, марки MAN, модель TGX 26.440, 2011 року випуску, білого кольору, номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом-платформою Е, марки TAD, модель Classic 30-33, 2017 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Пунктом 5 договору визначена мета оренди використання для провадження господарської діяльності та обслуговуючий транспорті засоби персонал ОСОБА_1 .

Отже, зважаючи на те, що водієм вказаного транспортного засобу був працівник Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛІНК» суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже, на переконання суду, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛІНК» належним чином завіреної копії товаро-транспортної накладної за якою було здійснено перевезення вантажу вантажним транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом TAD, державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ), який був зупинений працівниками Київського міжрегіонального Управління 28.04.2020 о 20год. 45хв. для перевірки обставин, що визначені п. 15 Порядку №1567.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «КОМПАНІЯ ЛІНК» (пр-т. Слобожанський, б. 35, м. Дніпро, 49000, ).

Витребувати від Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛІНК» належним чином завірену копію товаро-транспортної накладної за якою було здійснено перевезення вантажу вантажним транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом TAD, державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ), який був зупинений працівниками Київського міжрегіонального Управління 28.04.2020 о 20год. 45хв. для перевірки обставин, що визначені п. 15 Порядку №1567.

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зобов`язати позивача в найкоротші строки надати до суду докази направлення на адресу Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЛІНК» копії позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по суті спору.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова