Справа № 380/5991/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5991/20
У Х В А Л А

з питань об`єднання позовів

22 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача відповідача Добровольської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження позовів у адміністративній справі за позовом Благодійної організації «Фонд братів Дубневичів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Благодійна організація «Фонд братів Дубневичів» (далі позивач, БО «Фонд братів Дубневичів») до Головного управління ДПС у Львівській області (далі-відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2020 №.

Відповідачем через канцелярію суду 02.09.2020 (вх. №43399) подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №380/5991/20 за позовом БО «Фонд братів Дубневичів» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та адміністративної справи №380/5866/20 за позовом БО «Фонд братів Дубневичів» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частинами 1-3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин 7-8 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з частиною 10 статті 172 КАС України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, КАС України визначено порядок об`єднання справ в одне провадження, згідно з яким в разі об`єднання справ в одне провадження, такі справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідач просить об`єднати справу №380/5991/20 до справи №380/5866/20.

Судом встановлено, що провадження у справі №380/5866/20 відкрито 12.08.2020.

Натомість провадження у справі №380/5991/20 відкрито 31.07.2020.

Вказане свідчить, що відповідач просить передати справу №380/5991/20 на розгляд судді, який пізніше відкрив провадження у справі, що не відповідає вимогам КАС України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справи в одне провадження, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повну ухвалу складено 23 вересня 2020 року.

Суддя О.П. Хома