Справа № 580/3977/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 вересня 2020 року справа № 580/3977/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

21.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

скасування рішення відповідача, яким відмовлено у призначенні позивачу пенсії за вислугу років (протокол від 28.08.2020 №39);

зобов`язання відповідача призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до п.«б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи в польових умовах 13 років 6 місяців 7 днів на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія» від 17.08.2020 №172/02 та довідки Польової геологорозвідувальної експедиції №17 Невського виробничого геологічного об`єднання концерну «Геологорозвідка» Міністерства геології СРСР від 14.01.1992 №23 та виплачувати з дня звернення до відповідача заявою про призначення пенсії за вислугу років, а саме з 20.08.2020.

Додатково просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач всупереч вимог закону відмовив у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за наявності достатнього стажу роюботи позивача. Позивач не погоджується з порядком обчислення відповідачем його стажу на вказаному підприємсті, що працювала на умовах п`ятиденного робочого тижня, вважаючи, що таке обчислення має здійснюватися за фактичну кількість відпрацьованих днів, а не календарних.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у призначенні пенсії за вислугу років та надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для призначення пенсії та стали підставою відмови у такому призначенні, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача, власний розрахунок його стажу з наведенням обгрунтованих доводів; рішення про відмову призначення позивачу пенсії за вислугу років. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання суду відповіді на відзив.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич