Справа № 160/10947/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 160/10947/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акермана Олега Матвійовича про відкликання позовної заяви у справі за позовною заявою позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , який поданий представником ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивачів Акерманом Олегом Матвійовичем подана позовна заява в інтересах позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 з дати припинення із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017 відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дати припинення із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017р. відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачі отримували пенсію за віком на пільгових умовах, надалі виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю, в зв`язку із чим виплату пенсій їм було припинено. Представник позивачів звернувся до ПФУ з відповідними заявами щодо перерахування, поновлення з дати припинення виплати, із застосуванням всіх підвищень індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як непрацюючим пенсіонерам. Разом з цим, листами ПФУ представнику позивача було відмовлено в о значеному питанні із посиланням на те, що заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою задля захисту порушених прав та інтересів позивачів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року означену позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та електронної пошти позивачів або їх відсутності; викладенням прохальної частини позову у відповідності до норм статей 160, 161 КАС України із зазначенням з якого періоду відповідачем були допущені протиправні дії щодо припинення та не поновлення виплати пенсії позивачам (відповідно до кількості учасників справи); доказів сплати кожним позивачем судового збору у розмірі 1681,60 грн.; наданням копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача; наданням доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивачів (оригінал апостиля); наданням засвідчених копій документів, які долучені до позову - для суду та для вручення відповідачу із проставленням на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа відмітки - Копія та у лівому нижньому куті документа - Згідно з оригіналом.

23.09.2020 року від представника позивачів ОСОБА_3 через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник просить повернути позовну заяву з додатками у зв`язку з її відкликанням.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів Акермана Олега Матвійовича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , який поданий представником ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник