Справа № 440/4875/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4875/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.08.2018 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.08.2018 в сумі 110370,99 грн із застосуванням січня 2008 року, як місяці з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 по 28.02.2018, а в період з 01.03.2018 по 22.08.2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 вересня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву про закриття провадження по справі яке обумовлено тим, що ОСОБА_1 не проходив службу у вказаній військовій частині.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 25.04.2014 по 22.08.2018 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться у підпорядкування та на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
Відповідач до своєї заяви доказів спростування вказаного твердження не надав.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації стовного того чи перебуває військова частина НОМЕР_2 у її підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні та відомості про місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію стовного того чи перебуває військова частина НОМЕР_2 у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 та відомості про місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 .
Зазначені документи надати суду у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.С. Бойко