Справа № 404/5018/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5018/20
Номер провадження 2-а/404/313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 5 роти4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ рядового поліції Голованьова Сергія Володимировича (вул. Народного Ополчення,9 м .Київ), Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам Ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись сг.ст. 160,161,171,175,257,260 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити сппошене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ] до поліцейської о 5 роти4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ рядового поліції Голованьова Сергія Володимировича (вул. Народного Ополчення,9 м .Київ), Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) 10 листопада 2020 року на 11-30 год.

Відповідач в строк до 01.11.2020 має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. З ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів шодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, шо дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію шодо справи за веб-адресою: http|court.gov.ua/,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна