Справа № 420/3278/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3278/19
24 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі № 420/3278/19, виданого 13.08.2020 Одеським окружним адміністративним судом,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі № 420/3279/19 частково задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської міської ради, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання частково протиправним та нечинним рішення.

Постановою 5ААС від 05.02.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року скасовано; прийнято нове рішення, яким, серед іншого, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у загальній сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві гривні), 50 копійок.

13.03.2020 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 420/3278/19, в якому у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ» зазначено текст: «Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у загальній сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві гривні), 50 копійок», який є автентичним абзацу резолютивної частини постанови 5ААС від 05.02.2020.

14.09.2020 до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення у виконавчий лист № 420/3278/19, виданий 13.03.2020 Одеським окружним адміністративним судом, зокрема заявник просить вказати боржника, з якого підлягає стягнення судового збору, - Подільську міську раду у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ», так як з цієї підстави виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання повідомленням державного виконавця.

Учасники справи до суду не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/3278/19, виданий 13.03.2020 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 420/3278/19, виданий 13.03.2020 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «ПОСТАНОВИВ / УХВАЛИВ» текст наступного змісту: «Стягнути з Подільської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у загальній сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві гривні), 50 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк