Справа № 420/5024/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5024/19

Категорія: НОМЕР_1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа 420/5024/19.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу та в цій частині прийнято нову постанову, якою вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Івана і Юрія Лип,21-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4200,00 (чотири тисячі двісті)грн.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року залишено без змін.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної постанови, судом допущено описку, а саме в резулятивній частині помилково зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань «Одеської митниці ДФС код » замість вірного «Одеської митниці Держмитслужби ».

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Зважаючи на те, що в судових рішеннях допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року, вказавши «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (65078, м.Одеса, вул.Івана і Юрія Лип,21-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4200,00 (чотири тисячі двісті)грн.» замість помилково зазначеного «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Івана і Юрія Лип,21-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4200,00 (чотири тисячі двісті)грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова