Справа № 808/2768/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2768/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 в адміністративній справі №808/2768/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року адміністративну справу №808/2768/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 10:30 хв.
25 серпня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 - 06 жовтня 2020 року.
03 вересня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надала суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва