Справа № 806/405/17
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 вересня 2020 року м. Житомир справа № 806/405/17

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі комісії з ліквідації про визнання незаконним та скасування наказу №6-к від 11.01.2017 р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року ухвалено: позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправним та скасувати Наказ №6 -К від 11 січня 2017 року. Поновити ОСОБА_1 із 12 січня 2017 року на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140598 (сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 92 коп., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Відділом документального забезпечення суду 17.09.2020 зареєстровано заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2020 та замінити: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140598 (сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 92 коп., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, - на: Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140414 (сто сорок тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 89 коп., з врахуванням середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в описовій частині рішення суду від 31.01.2020 вказано: "враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 було звільнено з посади з порушенням встановленого законодавством України порядку, а тому наказ про звільнення №6-К від 11.01.2017 підлягає скасуванню". "Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 січня 2017 року по 31 січня 2020 року в сумі 140598,92 грн = 764 робочих дні (243 у 2017 році, 250 днів у 2018 році, 250 робочих днів у 2019 році та 21 робочий день у 2020 році у період із 01.01.2020 по день ухвалення рішення суду) * 184,03 грн (середньоденна заробітна плата згідно довідки №К-202/0-198/6-17 від 03.02.2017) з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів."

Отже, при обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу було взято 11.01.2017 - день звільнення позивача з роботи, що є помилковим, оскільки день звільнення є останнім робочим днем працівника та оплачується згідно вимог трудового законодавства, а тому кількість робочих днів вимушеного прогулу позивача становить 763 = (242 у 2017 році, 250 днів у 2018 році, 250 робочих днів у 2019 році та 21 робочий день у 2020 році у період із 01.01.2020 по день ухвалення рішення суду) * 184,03 грн (середньоденна заробітна плата згідно довідки №К-202/0-198/6-17 від 03.02.2017). При обрахунку кількості днів вимушеного прогулу на середньоденну заробітну плату отримуємо суму 140414,89 грн =(763*184,03).

Враховуючи викладене, судом було допущено арифметичну помилку при здійсненні розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд відмічає, що сума 140414,89 грн включає в себе суми виплат з наступного дня після звільнення по день ухвалення рішення суду, тобто до цієї суми увійшла сума середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення очевидної арифметичної помилки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 241-243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/405/17 допущену очевидну арифметичну помилку.

Замість: "окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 січня 2017 року по 31 січня 2020 року в сумі 140598,92 грн = 764 робочих дні (243 у 2017 році, 250 днів у 2018 році, 250 робочих днів у 2019 році та 21 робочий день у 2020 році у період із 01.01.2020 по день ухвалення рішення суду) * 184,03 грн (середньоденна заробітна плата згідно довідки №К-202/0-198/6-17 від 03.02.2017) з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів", читати - "окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2017 року по 31 січня 2020 року в сумі 140414,89 грн = 763 робочих дні (242 у 2017 році, 250 днів у 2018 році, 250 робочих днів у 2019 році та 21 робочий день у 2020 році у період із 01.01.2020 по день ухвалення рішення суду) * 184,03 грн (середньоденна заробітна плата згідно довідки №К-202/0-198/6-17 від 03.02.2017) з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів".

Замість:" стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140598 (сто сорок тисяч пятсот дев"яносто вісім) гривень 92 коп, без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню", читати: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140414 (сто сорок тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 89 коп, з врахуванням середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук