Справа № 645/5473/20
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5473/20
Провадження № 2-а/645/111/20
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 31.08.2020 року.

Позивач зазначає, що копію постанови йому було вручено в день її винесення.

Таким чином останнім днем звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є 10 вересня 2020 року.

Проте позивач, згідно відбитку печатки Укрпошти на конверті, подав позов 17.09.2020, тобто з пропущенням строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач просить суд поновити строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи на те, що він перебував на амбулаторному лікуванні із загостренням хронічного гастриту.

На підтвердження вищевикладеного надав копію довідки з міської поліклініки №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Так, судом встановлено, що у позивача виникло право на оскарження постанови з 01.09.2020 року. З наданої копії довідки вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 09.09.2020 року по 16.09.2020 року. Надана довідка жодним чином не підтверджує поважність пропуску строку на оскарження постанови з 01.09.2020 року по 08.09.2020 року, що в свою чергу суд вважає за достатній строк для підготовки позовної заяви та викладення в ній аргументів з приводу обставин, що відбулись 31.08.2020 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, а причини пропуску такого строку суд визнає неповажними ст. 123 КАС України, позовну заяву слід залиши без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зашити без задовлення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачк строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя -