Справа № 284/837/20
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/837/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2007 року по справі №2а-476/2007 стягнуто із управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації (р/р 0783 МФО 811039 код 03192750 в УДК в Житомирській області) на користь ОСОБА_2 недоотриману індексацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 4414,80 грн. та 51,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2007 року по справі №2а-476/2007, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є її правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останньої.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник й представник боржника просять справу розглядати без їх участі. Представник боржника проти заявлених вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла все належне на момент смерті майно ОСОБА_1 (заявникові по справі) що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2016 року (а.с.5) та копією заповіту, посвідченого 09 червня 2005 року секретарем Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області (а.с.3).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННВ 914921 від 03 квітня 2018 року (а.с.2).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача у справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2007 року у справі №2а-476/2007 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу складено 23 вересня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва