overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1232/19
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1232/19
Провадження №2-а/443/52/20
УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора лейтенанта поліції батьльйону №4 роти №3 взводу №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Лук`янчук Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора лейтенанта поліції батьльйону №4 роти №3 взводу №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Лук`янчук Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 443/203/17
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/203/17
Провадження №2-а/443/21/20
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області Ілюка Василя Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 26.12.2006 за №96,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області Ілюка Василя Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 26.12.2006 за №96 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 18.11.2020 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 463/8884/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8884/20
Провадження №2-а/463/177/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 450/2398/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2398/20 Провадження № 2-а/450/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України правонаступник Галицька митниця Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України правонаступник Галицька митниця Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2020 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу, позивач отримав 27.08.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України правонаступник Галицька митниця Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 450/2301/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2301/20 Провадження № 2-а/450/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.07.2020 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу, позивач отримав 27.08.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 466/2820/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2820/20 Провадження № 2-а/450/82/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариш Віталія Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 13 год. 00 хв. 16.10.2020 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 466/3784/18
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

з участю: представника позивача Штендера М.В.

представника відповідача Ільківа Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення рішення в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 607/4060/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.09.2020 Справа №607/4060/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі №607/4060/15-а,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі №607/4060/15-а.

31 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про повернення його заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі №607/4060/15-а не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вказану заяву слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 292-294, п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року у справі №607/4060/15-а повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 671/611/20
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/611/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2324694 від 01.04.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві посилається на наявність у позивача дозволу на рух маршрутами, які не включають в себе автодорогу в м. Біла Церква.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю для повного та всебічного розгляду справи витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 240, 243 КАС України, суд
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 26 жовтня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул.Лисенка,4).
Відповідно до ст. 80 КАС України зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду дозвіл, виданий Департаментом патрульної поліції на перевезення негабаритного вантажу траспортним засобом DAF XF 95.480 державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі з напівпричепом ТAD CLASSIC 28-2 державний номерний знак НОМЕР_2 , приватному підприємсту Транс-Авто-Д (м. Волочиськ вул. Запорізька, 7), з 10.03.2020 року по 08.04.2020 року.
Відповідно до ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача Департамент патрульної поліції повідомити суд, чи видавався дозвіл приватному підприємству Транс-Авто-Д (м. Волочиськ вул.Запорізька, 7) на перевезення негабаритного вантажу траспортним засобом DAF XF 95.480 державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі з напівпричепом ТAD CLASSIC 28-2 державний номерний знак НОМЕР_2 , з 10.03.2020 року по 08.04.2020 року, якщо видавався, надати суду копію даного дозволу.
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Справа № 676/4973/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4973/20
Номер провадження 2-а/676/103/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ( вул. Коцюбинського, 35/2, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29008 )

про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09 вересня 2020 року інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, рядовим поліції Кудерським В.В. винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАМ № 3110360. Просить скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 30 вересня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.