Справа № 160/4492/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 160/4492/19

адміністративне провадження № К/9901/11279/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року

у справі № 160/4492/19 за позовом первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24"

до Нікопольської міської ради,

треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, депутат Нікопольської міської ради VII скликання ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.05.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до касаційного суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, відповідно до положень частини четвертої статті 328 та пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 08.05.2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 серпня 2020 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко