Справа № 640/13675/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/13675/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04 червня 2020

року № Ю-141-10,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04 червня 2020 року № Ю-141-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 липня 2020 року.

У підготовче засідання 14 липня 2020 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав. Підготовче засідання було відкладено на 11 серпня 2020 року.

У підготовче засідання 11 серпня 2020 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав. Підготовче засідання було відкладено на 26 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено, згідно з розпорядження керівництва суду від 19 серпня 2020 року №4/з.

У підготовче засідання 22 вересня 2020 року прибув представник відповідача, представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У розумінні Кодексу адміністративного судочинства України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Частиною другою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Отже, представник позивача не з`являвся у засідання, причини неявки суду не повідомляв, клопотання про розгляд справи за його відсутності від представника позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати суду пояснення щодо не прибуття у судові засідання.

Також, суд звертає увагу, що позивач може скористатися правом подачі клопотань або заяв передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо неприбуття у судові засідання у справі.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова