Справа № 671/1410/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1410/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жабняка Сергія Анатолійовича, Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з адміністративним позовом в якому просить:

- поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне првопорушення серії АПО18 № 282452 від 08.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

- призначити по справі судову почеркознавчу експертизу;

- витребувати з Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До відкриття провадження у справі, а саме 22.09.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жабняка Сергія Анатолійовича на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ознайомившись із матеріалами позову суд вважає, що подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, оскаржувана постанова прийнята 08.04.2020. У позові позивач зазначив, що про існування даної постанови він дізнався 15.09.2020, коли ознайомлювався з матеріалами справи щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі. На підтвердження вказаного, долучив копію клопотання від 31.08.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заявлене позивачем клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи суд розгляне у першому судовому засіданні.

Крім того, суд керуючись ст.ст. 9, 84 КАС України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витебування доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 84, 121-123, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 282452 від 08.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Волочиського віділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали адміністративного провадження про притягнення 08.04.2020 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані докази надати суду до 30.09.2020.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання відбудеться 05 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Відповідачі до 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року мають право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

До відзиву слід надати докази надіслання такого відзиву з додатками до позивача (представника позивача).

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.