Справа № 640/8197/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/8197/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотання про зупинення провадження

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДержавної архівної служби України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24)
про стягнення середнього заробітку в розмірі 156 300,12 грн
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архівної служби України про стягнення середнього заробітку в розмірі 156 300,12 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/8197/20.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/9511/17.

За результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архівної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2017 № к/1-181 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 02.09.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

У подальшому, відповідачем до Шостого апеляційного адміністративного суду внесено апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 12.03.2020 судом винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідачем до Касаційного адміністративного суду, що у складі Верховного Суду, внесено касаційну скаргу у справі № 826/9511/17 (провадження № К/9901/11544/20)

Представник відповідача посилається на те, що справа №640/8197/20 та справа №826/9511/17 є похідними.

На адресу суду від представника позивача надійшло запечення на клопотання про зупинення в якому остнанній посилається на те, що Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу Державної архівної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №826/9511/17 - повернуто особі, яка її подала ( в матеріалах справи міститься докази повернення касаційної скарги)

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/8197/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архівної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук