Справа № 380/7670/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7670/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка (вул. Нижанківського 5, м. Львів, 79005, ЄДПРОУ 02214225) з вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері інформаційних відносин (несвоєчасне надання відповіді на запити ВСП001/23/08/20-1 від 23.08.2020 року; ВСП001/24/08/20 від 24.08.2020 року; ВСП001/24/08/20-1 від 24.08.2020 року; ВСП001/24/08/20-2 від 24.08.2020 року; ВСП001/25/08/20 від 25.08.2020 року), (надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації на запити ВСП001/24/08/20 від 24.08.2020 року, ВСП001/24/08/20-1 від 24.08.2020 року, ВСП001/24/08/20-2 від 24.08.2020 року),(не реєстрація запиту ВСП001/16/08/20-1 від 16.08.2020 року та ненадання відповіді на нього), (ненадання відповіді на запит ВСП001/23/08/20 від 23.08.2020 року та ВСП001/31/08/20-2 від 31.08.2020 року); (неправомірна відмова у наданні запитуваної інформації на запит ВСП 001/25/08/20 від 25.08.2020 року та запит б/н від 07.09.2020р.).

2) зобов`язати відповідача надати з достовірну, точну та повну інформацію на запити:

запит № ВСП001/23/08/20 від 23.08.2020 року - надати запитувану інформацію;

запит № ВСП001/24/08/20-2 від 24.08.2020 року - надати запитувану інформацію та можливість ознайомлення з запитуваними документами щодо системи обліку публічної інформації;

запит № ВСП001/24/08/20 від 24.08.2020 року - надати копії наказів про оплату за навчання у Академії за 2017-2019 роки;

запит № ВСП001/24/08/20-1 від 24.08.2020 року - надати копії наказів про оплату за проживання у гуртожитку за 2017-2019 роки;

запит № ВСП001/25/08/20 від 25.08.2020 року - надати запитувану інформацію та можливість для ознайомлення запитуваних документів к приміщенні Академії;

запит № ВСП001/31/08/20-2 від 31.08.2020 року - надати запитувану інформацію та можливість ознайомитись з документами у приміщенні Академії;

запит б/н від 07.09.2020 року - надати запитувану інформацію та можливість ознайомлення із журналами реєстрації вхідних та вихідних документів за 2020 рік.

повторний журналістський запит ВСП001/26/08/20-1 від 26.08.2020 року-надати можливість ознайомитись із запитуваними документами.

3) Стягнути з відповідача судові витрати, понесені мною, як позивачем, у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Предметом позову у справі є дії відповідача щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері інформаційних відносин (ненадання інформації на запити, що становить суспільний інтерес).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, забезпечивши його участь у судовому засіданні під час розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд зазначає таке.

Предметом оскарження у даній справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень при розгляді запитів позивача на інформацію.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 12 КАС України оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію віднесено до справ незначної складності.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначено статтею 263 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Ураховуючи характер даної справи та визначений КАС України порядок розгляду справ незначної складності, суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

Вказане зумовлює висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у справах, визначених частиною першою статті 263 заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 243, 256, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У задоволені клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, - відмовити повністю.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Відповідач при поданні до суду відзиву повинен додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.