Справа № 300/2000/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р. справа № 300/2000/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну найменування відповідача та уточнення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом до Прокуратури Івано-Франківської області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Мигаль Христина Орестівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 11.08.2020 звернулася в Івано-Франківський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Прокуратури Івано-Франківської області про стягнення вихідної допомоги у розмірі 28 446,21 гривень та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день ухвалення судового рішення з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1 387,62 гривень.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 для розгляду справи визначено головуючого суддю Чуприну О.В.
14.08.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді Чуприни О.В. у справі №300/2000/20 задоволено. Відведено головуючого суддю Чуприну О.В. від розгляду даної адміністративної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду справи визначено головуючого суддю Микитюка Р.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 18.09.2020 надійшла заява позивача про заміну найменування відповідача - прокуратури Івано-Франківської області та уточнення позовних вимог. Дана заява обґрунтована тим, що у вересні 2020 року наказом Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 юридичну особу Прокуратура Івано-Франківської області перейменовано в Івано-Франківську обласну прокуратуру, а 8 вересня 2020 наказом Генерального прокурора №414 визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11 вересня 2020 року. Оскільки відбулося перейменування юридичної особи без зміни ідентифікаційного коду, то підстав для заміни відповідача немає, натомість актуальною назвою відповідача є Івано-Франківська обласна прокуратура. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить уточнити позовні вимоги, яке не призводить до зміни предмету та підстав позову.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно наказу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу, прокуратуру Івано-Франківської області в Івано-Франківську обласну прокуратуру (а.с.80-82).
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи викладене і те, що Кодексом адміністративного судочинства України процедури зміни назви сторін не передбачено, однак у спірних правовідносинах допускається правонаступництво, суд доходить висновку про доцільність заміни прокуратури Івано-Франківської області її процесуальним правонаступником у цій справі Івано-Франківською обласною прокуратурою.
Окрім того, наказом Генерального прокурора №414 Про день початку роботи обласних прокуратур визначено день початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020.
Згідно з частиною 1 статті 47 кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із поданої заяви, позивачем змінено позовні вимоги лише в частині зміни найменувань відповідача. Зокрема позивач просить:
- стягнути із Івано-Франківської обласної прокуратури на його користь вихідної допомоги у розмірі 28 446,21 гривень;
- стягнути із Івано-Франківської обласної прокуратури на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день ухвалення судового рішення з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1 387,62 гривень.
На думку суду змінені позовні вимоги необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 47, 52, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про зміну найменування відповідача та позовних вимог.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.