Справа № 380/5251/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5251/20
У Х В А Л А

про заміну третьої особи у справі правонаступником

22 вересня 2020 року зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Кецка В.Я.,

представників третьої особи Тістечка Ю.А., Івасечка Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020 № 61467497 винесену старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костишином Назаром Романовичем.

Ухвалою від 13.07.2020 суддя залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівську митницю ДФС.

23.09.2020 представник третьої особи подав до суду клопотання про заміну третьої особи у справі Львівську митницюю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

У судовому засіданні представники третьої особи клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно із статею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України, зокрема, Львівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації держаної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської митниці ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її правонаступником задовольнити.

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик