overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1050/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №823/1050/18

адміністративне провадження №К/9901/60909/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №823/1050/18 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, треті особи: ОСОБА_1 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 19.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18831/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Київ

справа №826/18831/14

адміністративне провадження №К/9901/67594/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №826/18831/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.06.2019 прийнято до провадження справу №826/18831/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 372/2954/15-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №372/2954/15-а

адміністративне провадження №К/9901/57826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Глущенко Д.В.,

прокурора Савицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 372/2954/15-а

за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2015, ухвалену у складі головуючого судді Зінченко О.М. та

постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Скасувати постанови Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2015 та Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, а справу №372/2954/15-а за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, - направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:А.І. Рибачук
судді: С.Г. Стеценко Л.В. Тацій
Справа № 1540/4041/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року

Київ

справа №1540/4041/18

адміністративне провадження №К/9901/7190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Яковенка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Єфіменка К. С. від 02 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів Стас Л.В., Турецької І.О., Шеметенко Л.П. від 17 січня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Яковенка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 440/1658/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2020 року
Київ
справа №440/1658/19
адміністративне провадження №К/9901/31874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у складі судді Чеснокової А.О. від 15 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Рєзнікової С.С., Старостіна В.В. , Мінаєвої О.М. від 29 жовтня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Я.О. Берназюк
Судді: І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко
Справа № 1.380.2019.003061
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.003061

адміністративне провадження №К/9901/9773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу № 1.380.2019.003061

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Хобор Р.Б., Попка Я.С., Сеник Р.П. від 17 березня 2020 року

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 133/532/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Київ

справа №133/532/17

адміністративне провадження №К/9901/8738/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання рішення протиправним за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 05 травня 2020 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 05 травня 2020 року №734/0/78-20.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу прийняти до провадження.

2. Підготовчі дії по справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 812/1060/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Київ

справа №812/1060/18

адміністративне провадження №К/9901/65208/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 07 травня 2020 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 06 травня 2020 року №748/0/78-20.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу прийняти до провадження.

2. Підготовчі дії по справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/1675/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа №826/1675/17

адміністративне провадження №К/9901/17043/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві; ГУ ДПС) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Трейдекс Пак Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8373,06 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.06.2020 №2281 за подання касаційної скарги.

Частиною другою КАС встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 8373,06 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 8373,06 грн (вісім тисяч триста сімдесят три гривні шість копійок) (платіжне доручення від 15.06.2020 №2281).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/12138/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №826/12138/17

адміністративне провадження №К/9901/30099/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві; ГУ ДПС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 відмовлено.

Головного управління Державної податкової служби (ГУ ДПС) у м. Києві звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.11.2019 №5851 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у м. Києві у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 06.11.2019 №5851).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17688/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №826/17688/18

адміністративне провадження №К/9901/5559/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув заяву Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві; ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТАНКО" до Головного управління ДФС у м. Києві (ГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

27.02.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 15' 295,46 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.06.2020 №2001 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 15' 295,46 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 15' 295,46 грн (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень сорок шість копійок) (платіжне доручення від 03.06.2020 №2001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду