Справа № 380/629/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/629/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Фрея Василя Федоровича, депутата Роздільської селищної ради Феденяк Тетяни Григорівни, депутата Роздільської селищної ради Худої Надії Йосипівни, депутата Роздільської селищної ради Крупак Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Дацко Галини Ігорівни про визнання неправомірними дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до селищного голови Роздільської селищної ради Рогуля Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Фрея Василя Федоровича, депутата Роздільської селищної ради Феденяк Тетяни Григорівни, депутата Роздільської селищної ради Худої Надії Йосипівни, депутата Роздільської селищної ради Крупак Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Дацко Галини Ігорівни, в якому позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідачів, які полягають у незвітуванні про свою роботу перед територіальною громадою; зобов`язати відповідачів прозвітувати про свою роботу за 2018-2019 роки до 02.02.2020, а в подальшому звітувати за кожне півріччя до 20 числа місяця наступного за звітним періодом.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 10.03.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про залучення участі у справі третіх осіб та у задоволенні клопотань відповідачів про залучення співвідповідачів.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивачки про витребування доказів.

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. У підготовче судове засідання не прибула, у заяві за вх. № 24981 від 19.05.2020 просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Відповідачі щодо задоволення позову заперечили з підстав, наведених у поданих ними відзивах ( ОСОБА_2 - вх. № 12305 від 04.03.2020, ОСОБА_3 - вх. 12307 від 04.03.2020, ОСОБА_4 - вх. № 12443 від 04.03.2020, ОСОБА_5 - вх. № 12491 від 05.03.2020, ОСОБА_6 - вх. № 12616 від 05.03.2020, ОСОБА_7 - вх. № 12903 від 06.03.2020). Просили у задоволенні позову відмовити.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Фрея Василя Федоровича, депутата Роздільської селищної ради Феденяк Тетяни Григорівни, депутата Роздільської селищної ради Худої Надії Йосипівни, депутата Роздільської селищної ради Крупак Марії Миколаївни, депутата Роздільської селищної ради Дацко Галини Ігорівни про визнання неправомірними дій.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 22 жовтня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур