Справа № 380/19/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/19/20 пров. № А/857/4444/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи № 380/19/20 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участю представника,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 380/19/20 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 380/19/20 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2020 року.

27 серпня 2020 на поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду, яке передано судді доповідача 17 вересня 2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці, від Головне управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участі їхнього представника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Водночас в силу приписів ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст. 311 КАС України).

З огляду на те, що судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія вважає за можливе розглянути справу № 380/19/20 на підставі наявних у ній доказів, що узгоджується з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України та не суперечить вимогам ст.2 КАС України, якою визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленому клопотанні про розгляд справи за участі представника Головне управління ДПС у Львівській області.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головне управління ДПС у Львівській області про розгляд справи № 380/19/20 за участю представника - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
В. З. Улицький