Справа № 761/46138/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2020, апелянтом було подано до суду заяву, до якої долучено платіжне доручення № 875 від 26.05.2020 на суму 960,00 грн.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що заява про усунення недоліків не містить пояснень/обгрунтувань про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Так, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 25.03.2020 (згідно дати реєстрації судом), тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення від 15.10.2019, який відраховується з дня вручення повного тексту рішення суду, апелянт не надав суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, або вирішення питання про наявніст/відсутність правових підсатв для відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається додатковий строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням відповідного документального підтвердження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.