Справа № 1.380.2019.002437
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.002437

адміністративне провадження № К/9901/9447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 1.380.2019.002437 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди,-

УСТАНОВИВ:

31.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Личаківської районної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 1.380.2019.002437.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано копію платіжного доручення від 23.04.2020 №189, однак у суду відсутні будь-які відомості щодо проведення платежу та зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору.

Інших документів, які свідчать про зарахування коштів судового збору за подання касаційної скарги, у межах даного касаційного провадження, до спеціального фонду Державного бюджету України заявником не надано.

З метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу та з урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731-IX, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2020 до 31.08.2020.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 17.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що у провадженні Верховного Суду (головуючий суддя: Стеценко С.Г.) перебуває ідентична касаційна скарга Личаківської районної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 1.380.2019.002437 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди, зареєстрована за вх. №К/9901/9046/20 від 30.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 вказану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали Верховного Суду, скаржник долучив оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.04.2020 №189.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 1.380.2019.002437 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець А.І. Рибачук