Справа № 420/7468/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7468/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 728-V від 20.01.2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею: 2,000 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калаглійської сільської ради (в межах населеного пункту) за адресою: АДРЕСА_1 », ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.09.2020 електронною поштою та 14.09.2020 року поштою від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому останній просить передати судді Аракелян М.М. для об`єднання справ в одне провадження справу № 420/7468/20 за позовом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2020 року, з таких підстав:

- у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/7468/20 за позовом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2020 року;

- як стало відомо з сайту www.court.gov.ua. у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/7463/20 за позовом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2020 року;

- вказані адміністративні справи мають одного й того ж позивача (заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури) та відповідача (Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області), однорідні позовні вимоги до відповідача визнання протиправним та скасування рішення Калаглійської сільської ради, та однорідну доказову базу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

По-перше, з наведених положень ст. 172 КАС України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача є правом, а не обов`язком суду.

По-друге, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, по даній справі, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 728-V від 20.01.2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею: 2,000 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калаглійської сільської ради (в межах населеного пункту) за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. від 12.08.2020 року по справі № 420/7463/20, зокрема: прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративною позовною заявою Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 727-V від 20.01.2020 року «Про надання дозволу на розробленя проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,000 га, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калаглійської сільської ради (в межах населеного пункту) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ».

З наведеного вбачається, що предметом оскарження у справах № 420/7468/20 та № 420/7463/20 є індивідуальні акти Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від однієї дати, проте щодо різних осіб та щодо різних адрес.

У клопотанні про об`єднання справ в одне провадження третьою особою зазначено, що вказані адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги. При цьому не зазначено, якими саме підставами виникнення або поданими доказами вимоги позивачів у цих справах пов`язані між собою та/або щодо пов`язаності їх між собою як основних та похідних.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження є необґрунтованим, недоведеним та безпідставним, відповідно у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотанні третьої особи ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова