overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/3435/20
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3435/20
Провадження № 2-а/487/106/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївській області, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення ДПО18 №567556 від 01.06.2020 року, складену УПП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №2616525 від 01.06.2020 року, складену УПП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 року о 09.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 481/895/20
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/895/20
Провадж.№ 2-а/481/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Філіпської Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 3 статті 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2750561 від 28.06.2020 року, складену інспектором 1 батальйону 2 роти лейтенантом поліції ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Лагодою Олександром Сергійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а особами, які не були присутні під час розгляду справи, у той же строк, з часу отримання його копії.

Якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.09.2020 року.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 490/1051/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/229/2020 Справа № 490/1051/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

17 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови №2 від 11.02.2020 року про адміністративне правопорушення.

24.02.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За такого, суд, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №490/1051/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 07.12. 2020 р. о 10 год.00 хв. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №9).

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 400/4677/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/217/2020 Справа № 400/4677/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 77, 159-163, 243, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - задовольнити.

Скасувати Постанову Адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 1012 від 23 жовтня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ Гуденко О.А.
Справа № 490/683/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/220/2020 Справа № 490/683/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 134,139 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАК № 2028510 від 26.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 573/1160/20
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1160/20
Номер провадження 2-а/573/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області Діденка Максима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 03 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не прибув повторно, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув до суду, причин свого неприбуття не повідомив, заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового засідання не надходила.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області Діденка Максима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/10679/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/176/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холод Олександра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холод Олександра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Холод Олександра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 19 жовтня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 649/818/20
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №649/818/20
Провадження №2-а/649/7/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції Іванова Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і відповідно до ст. ст. 5, 160, 286 КАС України просить суд скасувати постанову серії БАА № 091778 від 09.09.2020 року, винесену інспектором патрульної поліції Олешківського ВП ГУНП у Херсонській області Івановим Андрієм Анатолійовичем, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції Іванова Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 року о 10:40 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 23.09.2020 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Гапоненка Р.В.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Справа № 651/334/20
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/334/20
Провадження № 2-а/651/6/20
У Х В А Л А
22.09.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г. розглянувши клопотання про участь учасників адміністративної справи №651/334/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дон Віктор Олександрович, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справу №651/334/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дон Віктор Олександрович, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Проведення судового засідання відкладено до 14.00 години 29.09.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 Кодексу Адміністративного Судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи місце знаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд відповідно до вимог ст. 195 КАС України вважає, що клопотання представника відповідача щодо його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №651/334/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дон Віктор Олександрович, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 29.09.2020 року о 14.00 годині.
Копію ухвали направити Господарському суду Херсонської області для виконання, ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 661/1684/20
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1684/20
Провадження № 2-а/661/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 22.04.2020 р. та від 25.05.2020 року, позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк, з урахуванням продовження строків, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», позивач вимоги ухвали суду не виконав, вказані недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19). у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Г. М. Чирський