Справа № 815/3326/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

Київ

справа №815/3326/16

адміністративне провадження №К/9901/24081/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Інвест Торг» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій, стягнення відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 17 вересня 2020 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року складений 25 листопада 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 26 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу відповідачем подано 17 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві посилається на те, що вперше касаційну скаргу на зазначені судові рішення ним подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України. Проте ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №815/3326/16 - повернуто скаржнику, оскільки Державною податковою службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору. Копію ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року скаржник отримав 10 лютого 2020 року.

Вдруге з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року Державна податкова служба України звернулась до суду касаційної інстанції 06 серпня 2020 року. Проте ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2020 року вказану касаційну повернуто скаржнику, як таку, що не містить підстави касаційного оскарження. Копію ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2020 року скаржник отримав 21 серпня 2020 року.

Крім того, у заяві скаржник посилається на те, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду. Зазначає, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики. За таких обставин вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин та просить поновити цей строк.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені скаржником обставини не мають ознак об`єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що копію ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року скаржник отримав 10 лютого 2020 року, а вдруге з касаційною скаргою звернувся лише 06 серпня 2020 року. Також копію ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2020 року скаржник отримав 21 серпня 2020 року, а повторно зі скаргою звернувся лише 17 вересня 2020 року. При цьому причин зволікання з повторним зверненням до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою вдруге та втретє скаржник не пояснює.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.В.Дашутін

І.Л.Желтобрюх