Справа № 380/7645/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7645/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна ознайомилася із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Візард-Лайт» до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості -

УСТАНОВИЛА:

товариство з обмеженою відповідальністю «Візард-Лайт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Галицької митниці Державної митної служби, у якій просить:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209290/2020/00040 від 22.06.2020;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209290/2020/000019/2 від 22.06.2020.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (пункт 1 прохальної частини позовної заяви) та одну вимогу майнового характеру (пункт 2 прохальної частини позовної заяви).

Щодо позовної вимоги майнового характеру суддя зазначає таке.

Позивач просить скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості № UA209290/2020/000019/2 від 22.06.2020.

Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.03.2020 (К/9901/30593/19) сформульовано правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, рішення митного органу, яким здійснено коригування заявленої декларантом митної вартості товарів у сторону збільшення, породжує підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи у вигляді забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною митним органом, а тому вимога про визнання протиправним та/або скасування такого рішення носить майновий характер.

Із рішення № UA209290/2020/000019/2 від 22.06.2020 про коригування митної вартості товарів видно, що позивачем:

- митна вартість товару № 5 розрахована в розмірі 19,14 доларів США (511,43 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 20,59 доларів США (550,18 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 38,74 грн;

- митна вартість товару № 7 розрахована в розмірі 188,78 доларів США (5044,43 грн за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 200,38 доларів США (5352,29 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 309,96 грн;

- митна вартість товару № 8 розрахована в розмірі 28,77 доларів США (768,75 грн за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 31,62 доларів США (844,91 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 76,16 грн;

- митна вартість товару № 10 розрахована в розмірі 117,50 доларів США (3139,68 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 129,02 доларів США (3447,50 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 307,82 грн;

- митна вартість товару № 18 розрахована в розмірі 142,91 доларів США (3818,66 грн за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 156, 77 доларів США (4189,00 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 370,34 грн;

- митна вартість товару № 33 розрахована в розмірі 302,30 доларів США (8077,67 грн за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 330,88 доларів США (8841,35 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 763,68 грн;

- митна вартість товару № 37 розрахована в розмірі 10,39 доларів США (277,63 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 11,26 доларів США (300,88 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 23,25 грн;

- митна вартість товару № 38 розрахована в розмірі 83,93 доларів США (2242,67 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 90,91 доларів США (2429,18 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 186,51 грн;

- митна вартість товару № 49 розрахована в розмірі 16,05 доларів США (428,87 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 31,92 доларів США (852,92 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 424,05 грн;

- митна вартість товару № 50 розрахована в розмірі 438,00 доларів США (11703,67 за курсом 26,7207 на день прийняття рішення), а відповідачем митна вартість відкорегована до 480,00 доларів США (12825,94 грн), тобто різниця між вказаними сумами складає 1122,27 грн.

Оскільки 1,5% від різниці суми коригування митної вартості відповідно до рішення відповідача № UA209290/2020/000019/2 від 22.06.2020 становить менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відтак товариству з обмеженою відповідальністю «Візард-Лайт» слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 2102,00 грн та за вимогу майнового характеру в розмірі 2102,00 грн, загальною сумою 4204,00 грн за платіжними реквізитами: отримувач: УКуЗалiз.р м.Льв./Залізничний/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача UA4013003: 4082; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) у розділі «Судовий збір», де також можна автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву «Візард-Лайт» до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур