Справа № 200/2715/20-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа 200/2715/20-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження наданого часу для примирення у справі №200/2715/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Іст Солюшн Груп про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Іст Солюшн Груп про застосування заходів реагування.

Сторони надали клопотання про надання часу на примирення до 18.08.2020 року.

25.05.2020 року ухвалою суду клопотання представників сторін про надання часу для примирення задоволено, провадження у справі №200/2715/20 зупинено до 18 серпня 2020 року.

19.08.2020 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків до 18.11.2020р. у зв`язку з тим, що товариство в добровільному порядку усуває порушення вимог пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, але не виконання заходів потрібен певний час.

Дослідивши подане клопотання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуальних строків по справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку для примирення у справі №200/2715/20.

Вказане клопотання розглянуто 31.08.2020 року - у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись ст.ст 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження наданого часу для примирення задовольнити.

Продовжити строк для примирення у справі №200/2715/20 до 18 листопада 2020 року.

Зобов`язати сторін надати інформацію щодо врегулювання спору по вказаній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя О.В. Єфанова