overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11835/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду від 27 липня 2020 року позивачем отримано 03 вересня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 22 вересня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі не виконані.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 619/3868/20
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3868/20
провадження №2-а/619/41/20
У Х В А Л А

24.09.2020Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( адреса проживання:Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, радгосп Берізка) до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області ( адреса знаходження: м.Миколаїв, вул.2-га Екіпажна,1) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 286 КАС України, яку слід розглядати за правилами адміністративного судочинства у Дергачівському районному суді Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як передбачено пп.15.1 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про скасування постанови.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16.10.2020 на 09 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/7159/20
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7159/20
Провадження № 2-а/638/251/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області Виконавчого комітету Департаменту територіального контролю про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради Харківської області Виконавчого комітету Департаменту територіального контролю про скасування постанови.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст..ст.160,161 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачу, однак поштове повідомлення повернуто до суду 16.09.2020 року, з відміткою «Закінчення терміну зберігання».

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк, станом на 21.09.2020 року, позивачем недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 03.06.2020 року не виконана.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статями 160,161,169 КАС України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області Виконавчого комітету Департаменту територіального контролю про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: К.О. Омельченко
Справа № 623/3191/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3191/20
Номер провадження 2-а/623/43/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/3191/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних Луганського прикордонного загону Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних Луганського прикордонного загону Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 24.09.2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних Луганського прикордонного загону Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 15.10.2020 року о 16:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 712/4718/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 712/4718/20
номер провадження 2-а/695/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Кітура Р.О. про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року на адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа від Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Кітура Р.О. про визнання незаконною та скасування постанови. Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху на підставі ч.3 ст. 161 КАС України, так як, позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до Постанови Великої Палати від 18.04.2020 р. №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. Вказані вимоги не виконані позивачем при подачі позову до суду, а тому за таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Кітура Р.О. про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
Справа № 701/757/20
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/757/20
Провадження №2-а/701/21/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту рішення відкладається до 28.09.2020 р.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 153/1349/20
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. Справа153/1349/20

Провадження2-а/153/27/20-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Козюка В`ячеслава В`ячеславовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із наявністю у нього симптомів коронавірусу.

Відповідач інспектор СРПП №2 Ямпільського ВП Козюк В.В. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КА України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи необхідність мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про поважність причин неявки у судове засідання позивача та наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Козюка В`ячеслава В`ячеславовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 725/4259/20
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4259/20
Номер провадження 2-а/725/171/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.09.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 24 вересня 2020 року о 12 год.00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 824/472/20-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/472/20-а
Провадження № 2-а/723/2471/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

23 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник Маліцька Ірина Олексіївна до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління ДМС України у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 від імені якого виступає представник Маліцька Ірина Олексіївна до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління ДМС України у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення буде складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя