Справа № 580/1936/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа № 580/1936/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Остроушко Л.І.,

представника позивача Радька Ю.М. (згідно ордеру),

представника відповідача 2 Ремші Д.С. (згідно довіреності),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування акта,

встановив:

03 червня 2020 року до суду з позовною заявою звернулася фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача;

2) визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання санітарних та протиепідемічних заходів, направлених на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом від 09.04.2020.

21.09.2020 позивачем подано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача в частині виклику в судове засідання в якості свідків працівників Держпродспоживслужби в Черкаській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Свідки будуть викликані у судове засідання з розгляду справи по суті. Про дату, час та місце розгляду справи їх буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко