Справа № 540/1611/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1611/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши клопотання ДП "Присиваське дослідне господарство" про зупинення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" (відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 11223909,15 грн., у тому числі: - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 30403,69 грн., - по військовому збору в сумі 2480,00 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 152689,36 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2030149,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /смт Партизани); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 848948,41 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Новодмитрівка); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 143342,54 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с.Щасливцеве); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Рівне); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 860875,45 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с.Петрівка); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7154000,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Чонгар).

До суми боргу увійшла пеня в загальній сумі 2049726 грн. 18 коп. Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженого податкового боргу, який був визначений контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями.

Ухвалою від 23.06.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

08.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДП "Присиваське дослідне господарство" просить відмовити в задоволенні позову, оскільки земельний податок був нарахований неправомірно через порушення сільськими радами порядку встановлення ставок земельного податку для земель лісового фонду.

16.07.2020 представником відповідача подано клопотання до суду про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням в судовому порядку рішення Щасливцевської сільської ради про встановлення ставок земельного податку. До клопотання відповідач не надав відповідних доказів подання позову, копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія клопотання не направлена позивачу, тому суд відклав розгляд клопотання в наступне засідання 31.08.2020. Ухвалою від 31.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.09.2020 для надання позивачу часу ознайомитись з документами, якими представник відповідача обґрунтовує підстави для зупинення провадження у справі.

10.09.2020 відповідач подав ідентичне клопотання до суду про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням в судовому порядку вже рішення Чонгарської сільської ради про встановлення ставок земельного податку.

Розглянувши вищезазначені клопотання ДП "Присиваське дослідне господарство" щодо зупинення провадження, суд дійшов до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо клопотання відповідача про призупинення розгляду справи № 540/1611/20 про визнання протиправним та скасування рішення № 1070 "Про місцеві податки та збори на території Щасливцевської сільської ради на 2019 рік", прийняті на 68 сесії 7 скликання в частині визначення ставок земельного податку та нарахування рентної плати, до розгляду, на думку заявника, пов`язаної з нею справи № 540/1869/20, то суд вказує, що ухвалою від 20.07.2020 у складі головуючої судді Ковбій О.В. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з наявними у ній недоліками, а ухвалою від 15.09.2020 було продовжено наданий ДП "Присиваське дослідне господарство" строк на усунення недоліків позовної заяви до 24.09.2020. Тобто, на даний час провадження в межах справи № 540/1869/20 не відкривалося та не відомо чи відкриється, після усунення/неусунення недоліків позовної заяви взагалі.

Щодо клопотання відповідача про призупинення розгляду даної справи у зв`язку з оскарженням позивачем рішення Чонгарської сільської ради № 391 "Про внесення змін до рішення №311 "Про встановлення на території ради місцевих податків та зборів на 2019 рік" 7 скликання в частині визначення ДП "Присиваське дослідне господарство" ставок земельного податку, то суд вказує, що ухвалою від 15.09.2020 у складі головуючого судді Войтовича І.І. позовну заяву ДП "Присиваське дослідне господарство" разом з доданими документами повернуто позивачу, в зв`язку з тим, що адміністративний позов було підписано головою ліквідаційної комісії ДП "Присиваське дослідне господарство" В.В. Галушко за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання даного адміністративного позову. Отже, на даний час провадження не відкривалося і в межах справи № 540/2582/20.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу суду, що в клопотанні про зупинення позивач ніяким чином не обгрунтував неможливості розгляду даної справи до вирішення спорів позивача із селищними радами щодо ставок земельного податку, не надав доказів того, що рішення у судових справах з селищними радами будуть мати преюдиційне значення для даної справи.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що позивач не намагається оскаржувати в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, якими контролюючий орган визначив позивачу податкові зобов`язання по земельному порядку, які набули статус податкового боргу у зв`язку із закінченням строку такого оскарження та строку їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" про зупинення провадження у справі № 540/1611/20 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 24.09.2020.

Суддя В.В. Хом`якова