Справа № 808/2768/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2768/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 в адміністративній справі №808/2768/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року адміністративну справу №808/2768/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 10:30 хв.
25 серпня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до11:00 - 06 жовтня 2020 року.
03 вересня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.
22 вересня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Заявником не наведено жодних поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Отже, на думку суду, такі обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/2768/17 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача Ісаєвої Наталії Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2768/17 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва