Справа № 260/2326/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року м. Ужгород№ 260/2326/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі - відповідач, КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"), в якій просить: стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Митна, 1 у розмірі 17 511 307 грн. 13 коп. по платежу 85 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» пеня у розмірі 821588,30 грн.; по платежу 85 19050200 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища» у розмірі 369093,86 грн. (основний платіж - 60819.69 грн., пеня - 308274,17 грн.); по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 1300217,83 грн. (основний платіж - 1112605.74 грн., пеня - 187612,09 грн.); по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 13917554,52 грн. (основний платіж - 13560988,66 грн., пеня - 356565,86 грн.); по платежу 50 11020201 «податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» у розмірі 1102852,62 грн. (основний платіж - 1081999,50 гри., пеня - 20853,12 грн.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Станом на 19.06.2020 за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 17511307 грн. 13 грн., а саме: по платежу 85 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» пеня у розмірі 821588,30 грн.; по платежу 85 19050200 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища» у розмірі 369093,86 грн. (основний платіж - 60819.69 грн., пеня - 308274,17 гри.); по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 1300217,83 грн. (основний платіж 11 12605,74 грн., пеня - 187612,09 грн.); по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 13917554,52 грн. (основний платіж - 13560988,66 грн.. пеня - 356565,86 грн.); по платежу 50 11020201 «податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» у розмірі 1102852,62 грн. (основний платіж - 1081999,50 грн., пеня - 20853,12 грн.).

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

17 липня 2020 року КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Згідно поданого відзиву відповідач вказує, що позивач протягом всього періоду з моменту набуття чинності Податкового кодексу України проводив нарахування пені, ігноруючи вимоги ст.129 Податкового кодексу України, тим самим штучно нарощуючи податковий борг позивача зважаючи на недостовірні дні, що зазначені в обліковій картці платника податку на прибуток. Вказує, що в 2011 році податковий орган вів облік погашення податкових зобов`язань і податкового боргу всупереч вимогам пункту 131.2 ст.131 Податкового кодексу України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте, 21.09.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача також повторно у судове засідання не з`явився та 21.09.2020 року подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника по даній справі в судове засідання по причині хвороби.

Проте, суд вказане клопотання розцінює як необґрунтоване, оскільки не підтверджене жодними допустимими доказами, а відтак таке не може бути задоволено.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» () зареєстроване як юридична особа 06.06.1997 року № 0000784 та перебуває на обліку як платник податків (а.с.а.с.12-17).

Згідно розрахунку податкового боргу та облікової картки, що наявні у матеріалах справи, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 17511307 грн. 13 грн., а саме:

-по платежу 85 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» пеня у розмірі 821588,30 грн.;

-по платежу 85 19050200 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища» у розмірі 369093,86 грн. (основний платіж - 60819.69 грн., пеня - 308274,17 гри.):

-по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 1300217,83 грн. (основний платіж 11 12605,74 грн., пеня - 187612,09 грн.);?

-по платежу ЗО 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 13917554,52 грн. (основний платіж - 13560988,66 грн.. пеня - 356565,86 грн.);

-по платежу 50 11020201 «податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» у розмірі 1102852,62 грн. (основний платіж - 1081999,50 грн., пеня - 20853,12 грн.).

Вищевказаний борг виник у зв 'язку з наступним.

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано: податкову декларацію екологічного податку за IV кв. 2018 від 10.01.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 181754,64 грн.; податкову декларацію екологічного податку за 1 кв. 2019 від 04.04.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 196322,36 грн.; податкову декларацію екологічного податку за II кв. 2019 від І 1.07.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 187236,06 грн.; податкову декларацію екологічного податку за III кв. 2019 від 07.10.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету > розмірі 133114,86 грн.; податкову декларацію екологічного податку за IV кв. 2019 від 08.01.2020 № (отриману податковим органом 09.01.2020) із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 176375,55 грн.; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість за 12 міс. 2018 від 13.02.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 39796,00 грн. (38637,00 грн. основне зобов`язання, 1159.00 грн. - самостійно нарахована штрафна санкція); податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 міс. 2019 від 18.02.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 252088,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 2 міс. 2019 від 19.03.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 410373,00 гри.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 міс. 2019 від 16.04.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 644429,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 міс. 2019 від 16.05.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1099938,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 5 міс. 2019 від 20.06.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 980232,00 гри.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 6 міс. 2018 від 17.07.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 706806,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 7 міс. 2019 від 15.08.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 868077,00 гри.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 8 міс. 2019 від 18.09.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 879275,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 9 міс. 2019 від 16.10.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1054605,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 10 міс. 2019 від 19.11.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 879700,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 1 міс. 2019 від 19.12.2019 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 906685,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 12 міс. 2019 від 17.01.2020 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1183779,00 гри.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 міс. 2020 від 17.02.2020 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 858010,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 міс. 2020 від 15.04.2020 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1263791,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 міс. 2020 від 18.05.2020 № із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1022488,00 грн.; податкову декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2019 від 23.07.2019 № (отриману податковим органом 05.08.2019) із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 533439,00 грн.. Проте, відповідачем частково сплачено суму в розмірі 186897,50 грн., несплаченою залишається заборгованість в розмірі 346541,50 гри.; податкову декларацію з податку на прибуток за перше квартал 2020 від 22.04.2020 № (отриману податковим органом 05.05.2020) із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 436803,00 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. статті 57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 11.04.2018 №501/12-01/03344326 та винесено податкове повідомлення - рішення від 03.05.2018 № про застосування до відповідача штрафної санкції по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 343777,08 грн. (а.с.а.с.126-128).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 по справі №857/1488/19 залишено без змін Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 по справі № 0740/980/18, яким у задоволенні позову КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування ППР від 03.05.2018 № відмовлено.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати податку на прибуток. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 11.03.2019 №374/12-03/03344326 та винесено податкове повідомлення - рішення від 02.04.2019 № про застосування до відповідача штрафної санкції по 50 11020201 «податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» у розмірі 298655,00 грн (а.с.а.с.134-136).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення також оскаржувалось відповідачем в судовому порядку та рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 1.09.2019 по справі № 260/537/19 у задоволенні позову КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування ППР від 02.04.2019 № відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.10.2019 року.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 03.02.2020 №468/04-01/701/03344326 та винесено податкове повідомлення - рішення від 21.02.2020 № про застосування до відповідача штрафної санкції по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 167139,58 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання відповідачем екологічного податку, рентної плати за спеціальне використання води, земельного податку з юридичних осіб. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 18.03.2020 №1017/04- 03/701/03344326 та винесено податкові повідомлення - рішення:

- від 09.04.2020 № про застосування до відповідача штрафної санкції по платежу 85 19050200 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища» у розмірі 60819,69 грн.;

- від 09.04.2020 № про застосування до відповідача штрафної санкції по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 22800,39 грн.;

- від 09.04.2020 № про застосування до відповідача штрафної санкції по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 165001,88 грн.;

Дані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

У зв`язку із відсутністю процедури адміністративного та/чи судового оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, такі вважаються узгодженим грошовим зобов`язання платника податків.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до приписів пункту 123.1 статті 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

У відповідності до ст. 129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 1694893,54 грн., а саме:

-по платежу 85 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» пеня у розмірі 821588,30 гри.:

-по платежу 85 19050200 «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища» у розмірі 308274.17 грн.;

-по платежу 85 19010200 «надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти» у розмірі 187612.09 грн.;

-по платежу 30 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 356565,86 грн.;

-по платежу 50 11020201 «податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності» у розмірі 20853,12 грн.

Однак, вказана сума пені залишається відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Згідно cтатті 67 частини 1 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм законодавства України, чинного на час формування податкових вимог відповідачу було виставлено:

- першу податкову вимогу від 10.01.2009 №1/74 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Дана вимога була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена 14.01.2009 року.

- другу податкову вимогу від 13.02.2009 №2/312 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Дану вимогу було вручено особисто уповноваженому представнику 18.02.2009 року.

Відповідно до п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України;

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно із п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, зокрема, відсилання відповідача до судових рішень прийнятих за наслідками розгляду справ у спірних правовідносинах між позивачем та відповідачем у даній адміністративній справі не спростовують доводів в обґрунтування позовних вимог. Відтак, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52, ) до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, м.Ужгород, вул. Митна, буд.1, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Митна, 1, ) податковий борг у розмірі 17 511 307 грн. 13 коп. (сімнадцять мільйонів п`ятсот одинадцять тисяч триста сім гривень 13 копійок) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст рішення складено та підписано 23.09.2020 року.

СуддяЮ.Ю.Дору