Справа № 120/2505/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/2505/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог. Зокрема відповідач зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідно до положень ст. 122 Земельного кодексу України взагалі не є розпорядником бажаної позивачем земельної ділянки. При цьому, в оскаржуваному наказі від 17.04.2020 року зазначено, що бажану позивачем земельну ділянку вже було передано у власність гр. ОСОБА_2 , а до відзиву долучено інформацію про земельну ділянку, з якої вбачається, що форма власності на зазначену земельну ділянку - комунальна.

Таким чином, доводи відповідача та надані докази містять істотні суперечності.

22.09.2020 від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

З`ясувавши доводи позивача та відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області доказів щодо відомостей про розпорядження землями (форму власності на землю), до складу яких входить бажана позивачем земельна ділянка, зазначена на графічних матеріалах, що долучені до клопотання позивача від 17.03.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що доводи сторін та надані докази містять істотні суперечності, які неможливо усунути в ході письмового розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо спірних правовідносин, а також дослідити нові витребувані судом докази, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 257 - 262, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 13:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області докази щодо відомостей про розпорядження землями (форму власності на землю), до складу яких входить бажана позивачем земельна ділянка, зазначена на графічних матеріалах, що долучені до клопотання позивача від 17.03.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна