Справа № 120/609/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/609/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року адміністративну справу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не проведення нарахування та виплати їй грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 70105,51 гривень.

Так, до позовної заяви додає довідку № 63 від 10.07.2019 року згідно з якої заборгованість вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 становить 70105,51 гривень.

Разом із тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на помилковість розрахунків визначених у довідці № 63 від 10.07.2019 року на суму 70105,51 гривень, тому внаслідок коригування суми визначеної у довідці № 63 від 10.07.2019 року, відповідачем видано нову довідку № 18 від 25.02.2020 року, відповідно до якої сума грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 склала 17121,90 гривень.

Свою позицію стосовно вартості речового майна визначеної у довідці № 18 від 25.02.2020 року позивач не висловила.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності.

Відтак, ознайомившись із обставинами, наведеними у відзиві, а також зважаючи на недостатність доказів для з`ясування всіх обставин справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Окремо суд звертає увагу на положення статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи. Так, частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відтак, з метою повного з`ясування всіх обставин справи доходжу висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчених копій документів відповідно яких видано довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 № 18 від 25.02.2020 року, розрахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , а також доказів направлення та отримання ОСОБА_1 довідки № 18 від 25.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 248, 26 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії документів відповідно яких видано довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 № 18 від 25.02.2020 року, розрахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , а також докази направлення та отримання ОСОБА_1 довідки № 18 від 25.02.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна