overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/1445/18
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1445/18
Провадження по справі 2-а/276/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського капрала Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка Вадима Федоровича про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 гривень.

13.08.2020 року ухвалою судді Володарсько Волинського районного суду Житомирської області справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.08.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративної справи за його позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає своєю ухвалою позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А.М. Збаражський
Справа № 279/3591/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3591/20
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
24 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі №279/3591/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засіданні 24 вересня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій клопотав про відкладення судового розгляду.
Керуючись ст.205 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 11:00 год. 29.09.2020 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/0614/8014/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8014/11
провадження №2-аво/283/25/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року суддя Малинського районний суд Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачем виявлено описку у резолютивній частині постанови, а саме: в періоді перерахунку.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У абзаці шостому резолютивної частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 20.08.2012 року у справі №2-а/0614/8014/11 (провадження №2-а/0614/3980/2012):

за період з 28.01.2011 року по 28.07.20111 року - вважати опискою

та вважати правильним: за період з 28.01.2011 року по 28.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 354/252/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/252/20
Провадження № 2-а/354/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Остап`юк М.В.,

при секретарі - Савчук М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації населення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації населення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук О. О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2020 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав залучення в якості співвідповідача у справі - Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Управління патрульної поліції у Волинській області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону 2 рота 1 відділу організації населення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Дмитрук Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області.

Судове засідання призначити на 21.10.2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Управління патрульної поліції у Волинській області (45008, вул. Незалежності, 156, м. Ковель).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 367/9128/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9128/19
Провадження по справі № 2-а/367/209/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/4134/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4134/19
Провадження №2-а/367/57/2020
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП Одеської області ДПП і роти 4 Батальону лейтенанта поліції Чумак Романа Івановича,3-я особа Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст. 122,245,247,252,268,287-289 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :
ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 30.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-1799/09
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1799/09
Провадження №6-а/367/29/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться вищевказана справа №2-а-1799/09 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

24.09.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява Секретар В.М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.4 ст. 229 КАС України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - без розгляду, у звязку із надходженням заяви Секретар В.М.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.240 КАС України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 404/2526/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2526/20
Номер провадження 2-а/404/226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ) до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат. 2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький), Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ( вул. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат. 2 роти лейтенанта поліції Поправки Д.В., Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови ЕАК №2394466 від 16.04.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповіднодо ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-Б):

-копію постанови ЕАК №2394466 від 16.04.2020 року, яку надати в судове засідання призначене на 08.10.2020 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 402/718/20
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/718/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"24" вересня 2020 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови БАА №301905 від 20.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови БАА №301905 від 20.08.2020 року.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови БАА №301905 від 20.08.2020 року до розгляду та відкрити спрощене провадження, без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 02.10.2020 року о 10:00 год в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70)..

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 1702/8917/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/8917/11
Номер провадження 6-а/556/124/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 1702/8917/11 за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/8917/11 (номер провадження 6-а/556/124/2020) за заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-3017/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3017/11
Номер провадження 6-а/556/142/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-3017/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-3017/11 (номер провадження 6-а/556/142/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-51/11
Номер провадження 6-а/556/143/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-51/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-51/11 (номер провадження 6-а/556/143/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: