Справа № 280/3834/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 вересня 2020 рокуСправа № 280/3834/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі у адміністративній справі №280/3834/19

позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі №280/3834/19 задоволено позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області поновити реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі №280/3834/19 набрало законної сили 30.04.2020.

01.06.2020 позивачу видано виконавчі листи.

15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі у адміністративній справі №280/3834/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розгляд даної заяви призначено на 24.09.2020 о 09 год. 20 хв., про що сторони та учасники справи були повідомлені шляхом направлення повістки про виклик до суду.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 20.07.2020 Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні №62295301 з примусового виконання виконавчого листа №280/3834/19, виданого 01.06.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки по даній справі вже замінено боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/3834/19 - відмовити.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана 24.09.2020.

Суддя Р. В. Сацький