Справа № 400/2239/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 р. № 400/2239/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача та позивача про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними дій відповідача що виявилися у відмові надати позивачці інформацію щодо: «Кількість слідчо-оперативних груп, які забезпечують охорону правопорядку на території Миколаївської області, загалом по всій території Миколаївської області та по кожному району області окремо.» та про зобов`язання відповідача надати позивачці протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду, наступну інформацію «Кількість слідчо-оперативних груп, які забезпечують охорону правопорядку на території Миколаївської області. Інформацію про кількість СОГ прошу дати загалом по всій території Миколаївської області та по кожному району області окремо».

Ухвалою від 16.06.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

12.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого він зазначив, що відповідачем у повній мірі усунуті порушення права позивача передбачені ст. 4, 5, 19, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" на отримання публічної інформації

09.09.2020 року на електронну адресу суду надійшов лист від позивачки в якому остання вказала, що після відкриття провадження у справі № 400/2239/20 відповідач до початку судового розгляду надав їй спірну інформацію.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем та позивачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI. На підставі ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 понесених нею витрат щодо сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.06.2020 року у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 копійок).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник