Справа № 200/3722/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року справа №200/3722/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/3722/20-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/3722/20-а.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/3722/20-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору, оскільки на час подання апеляційної скарги, представником позивача не надано належних і допустимих доказів для підтвердження тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 19 серпня 2020 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана 02 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 ,в якій зазначено, що позивач є пенсіонером по інвалідності 2 гр., загальне захворювання.

16 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору та додано, як докази про наявність підстав для звільнення, копію пенсійного посвідчення та витягу з МСЕК.

Таким доказам судом надавалась оцінка в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року.

Станом на 24 вересня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 200/3722/20-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв