Справа № 547/88/20
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/88/20
Провадження №2-а/547/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у письмовому провадженні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164) про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.04.2020 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Роз`яснено позивачеві ОСОБА_3 , що адміністративна справа (ініційований ним позов) предметно підсудний адміністративному судові, яким, за вказаних у позовній заяві обставин є, за його вибором, або Оржицький районний суд Полтавської області (за умови наявності у позивача зареєстрованого місця проживання у Оржицькому районі Полтавської області) або Автозаводський районний суд міста Кременчука (місцезнаходження відповідача) на вибір позивача.

Ухвалено, що позивачеві ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали слід письмово повідомити Семенівський районний суд Полтавської області про здійснений ним вибір між вказаними судами, а якщо таким є Оржицький районний суд Полтавської області додатково надати доказ свого зареєстрованого місця проживання на території Оржицького району Полтавської області.

Після повторного надіслання позивачеві копії ухвали, остання ним отримана 08.08.2020.

На час постановлення цієї ухвали жодних документів від ОСОБА_3 на виконання зазначеної ухвали до суду не надано, у т.ч. заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, тощо.

Розумні строки усунення недоліків, у т.ч. з огляду на положення п. 3 розділу VІІ Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), наразі спливли.

Відтак питання територіальної підсудності справи (позовної заяви) вирішується судом відповідно до приписів КАС та за відсутності доказу зареєстрованого місця проживання позивача.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС адміністративний позов ОСОБА_3 предметно підсудний місцевому загальному судові як адміністративному судові.

Частиною першою статті 25 КАС передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються а адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто вибір адміністративного суду, до підсудності якого віднесено відповідну справу Оржицький районний суд Полтавської області (за умови наявності у позивача зареєстрованого місця проживання у Оржицькому районі) чи Автозаводський районний суд міста Кременчука (місцезнаходження відповідача) КАС відносить до розсуду (вибору) позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою статті 29 КАС передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відтак через невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без розгляду, зокрема у частині необхідності зазначення позивачем зареєстрованого місця проживання, ненадання до суду відповідного доказу та зазначення одного з двох судів, яким підсудна позовна заява позивача, суд передає матеріали позовної заяви ОСОБА_3 на розгляді до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області як суду за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на не віднесення справи до юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, останній не має права вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам КАС та відкриття провадження у справі (статті 160, 161 КАС тощо).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 7, 19, 25, 26, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 292-295, 294 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу (матеріали позовної заяви) передати на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко