Справа № 280/3624/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 вересня 2020 року Справа № 280/3624/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, кв. 516, )

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 25, )

про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВЕРА КУЧИНА» (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЗП 7529/648/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 09 квітня 2020 року, винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу в розмірі 94 460,00 грн. за порушення вимог частин 1, 3 статті 24 Кодексу законів про працю, а саме допущення до роботи без укладення трудового договору двох осіб.

12 серпня 2020 року від представника Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просит з урахуванням скасування припису, скасувати постанову про накладення штрафу №ЗП 7529/648/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 09 квітня 2020 року.

17 серпня 2020 року в підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду, заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом.

14 вересня 2020 року від представника Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА на адресу суду надійшла заява в якій просить повернути суму судового збору у розмірі сплаченому за позовну вимогу про скасування припису.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн., що включає в себе за вимогу майнового та немайнового характеру.

Сплата судового збору підтверджена платіжними дорученнями № 129 від 19 травня 2020 року та №133 від 19 травня 2020 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що позивач зменшив позовні вимоги в частині скасування припису, вимогу немайнового характеру у сумі 2102,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору платіжним дорученням №129 від 19 травня 2020 року.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства ВЕРА КУЧИНА (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, кв. 516, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням №129 від 19 травня 2020 року, оригінал якого повернуто позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №129 від 19 травня 2020 року направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов