Справа № 674/727/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/727/20
Провадження № 2-а/674/17/20
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

24 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, питання про визнання явки позивача обов`язковою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2750075 від 27.06.2020,-

в с т а н о в и в :

08.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2750075 від 27.06.2020.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 13.08.2020 та 24.09.2020 не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Однак до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що у справі залучено неналежного відповідача, оскільки службовими особами Управління патрульної поліції в Полтавській області оскаржувана постанова не приймалась.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 3, 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 30.06.2020 року №328/2564/19 зазначив, що суд повинен з`ясувати у позивача його згоду на заміну неналежного відповідача на належного. А в разі незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою суд вправі самостійно залучити таку особу як другого відповідача.

З викладеного слідує, що самостійне залучення судом належного відповідача як другого відповідача можливе лише в разі незгоди позивача на заміну неналежного відповідача належним або залучення як співвідповідача.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дану справу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та визнати явку позивача обов`язковою.

Окремо слід роз`яснити позивачу, що відповідно до повторна неявка в судове засідання тягне за собою залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.44, 48, 205, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2750075 від 27.06.2020 на 07 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та попередити, що в разі повторної неявки в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук