Справа № 530/924/20
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/924/20
Номер провадження 2-а/530/10/20

УХВАЛА

26.08.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 червня 2020 ДП 18 № 330001-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 червня 2020 ДП 18 № 330001

25.08.2020 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Полтавській області , до якого був поданий адміністративний позов - про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

26.08.2020 представник позивача ОСОБА_1 - Троцький Б. , ознайомившись з матеріалами справи подав до суду клопотання про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про заміну належного відповідача, позивач та представник позивача Постоєнко І.І. не з`явилися, подали клопотання про заміну належного відповідача

Дослідивши заявлені клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Під час вирішення питання про заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тобто, у відповідності до положень ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача належним відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, сторона позивача наділена правом на ініціювання заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 9 КАС України кожна сторона, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області про заміну на належного - а саме Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача є такими, що ґрунтуються на нормах КАС України і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити. Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області належним - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити по справі судове засідання на 9 год. 00 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Зіньківський район, м. Зіньків, вулиця Соборності,2.

Встановити відповідачу право на подання відзиву на адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право надати відповідь на відзив разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідач заперечення на відповідь, які також подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали та судові повістки надіслати сторонам, a відповідачам надіслати також копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -