Справа № 640/21841/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Київ№ 640/21841/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та повідомлення про сплату шкоди
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490, адреса: 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх. 16) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код 42795490, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень, виявлених під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб?єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель від 27.08.2020 №580-ДК/0146Пр/03/01/-20;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення від 27.08.2020 №580ДК/0093шк/11/01/-20 про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

Крім того, у п. 1 прохальної частини позовної заяви представником позивача заявлено про розгляд справи за цим позовом в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, попередньо оглянувши позовні матеріали, виходячи з характеру спірних правовідносин, предмету та підстав позову, складу учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для призначення розгляду справи за цим позовом в судовому засіданні. У зв?язку з цим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого представником позивача прохання щодо призначення цієї справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. 12, 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити у задоволенні прохання представника позивача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при призначенні та проведенні перевірки з питань дотримання земельного законодавства, складання акта від 21.07.2020 №580-ДК/474/АП/09/01/-20, прийнятті оспорюваних припису та повідомлення;

- письмові відомості про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2020 №580-ДК/0136По/08/01/-20 в досудовому/судовому порядку та результати такого оскарження;

- офіційні відомості щодо осіб власників (користувачів) земельної ділянки, щодо якої перевіркою було виявлено зняття ґрунтового покриву та ін. порушень

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - разом з позовними матеріалами.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок