Справа № 420/4172/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4172/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2020 року по справі №420/4172/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК".

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 10.08.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.08.2020 року (згідно штемпелю на конверті) Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження терміну, встановленого на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване недостатністю строку для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог КАС України.

Також, 09.09.2020 року (згідно штемпелю на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано платіжне доручення від 21.08.2020 року №1660 про оплату судового збору у сумі 3 153 грн. на рахунок апеляційного суду.

Апеляційний суд зазначає, що виконання вимог ухвали відбулось поза межами установленого строку.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом на виконання вимог апеляційного вчинено певні процесуальні дії, фактично оплата судового збору проведена із незначним пропуском установленого строку, в діях апелянта не вбачається зловживання своїми процесуальними правами, вбачаються всі підстави для продовження апелянту цього строку та прийняття до розгляду поданих матеріалів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 21.07.2020 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 3 серпня 2020 року, та прийняти до розгляду подані апелянтом матеріали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2020 року по справі №420/4172/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло