Справа № 203/3343/20
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3343/20
Провадження № 2-а/0203/88/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати дії Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича протиправними;

- визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1013217 від 25.03.2019 року нечинною;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3121156 від 11.09.2020 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної позовної заяви, а саме з наданої позивачем копії його паспорта, останній зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . Місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у законному порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф. М. Ханієва