Справа № 420/5838/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5838/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про передачу справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр про стягнення податкового боргу у розмірі 690761,85 грн. на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр про стягнення податкового боргу у розмірі 690761,85 грн.

13.07.2020 р. суд ухвалою прийняв позовну заяву та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 21.09.2020 р.

05.08.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи №420/5838/20 за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ідентифікаційних даних Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, Святошинський р-н, просп. Перемоги, буд. 121 В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Представник позивача у клопотанні просив розглядати дане клопотання за відсутністю представника позивача.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Таким чином, на спірні правовідносини позивача з відповідачем поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, даний позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача по справі (03115, м. Київ, Святошинський р-н, просп. Перемоги, буд. 121 В).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 25-26, 29, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

2.Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Український дистрибуційний центр про стягнення податкового боргу у розмірі 690761,85 грн. передати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана , 8, корпус 1) за територіальною підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко