Справа № 640/21879/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/21879/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Фермерського господарства «Назарко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Фермерське господарство «Назарко» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви всіх доказів, на які останній посилається в обґрунтування позову, а саме:

1. Витяг з Реєстру Укрпошти про дату отримання оскаржуваної постанови (код 216).

2. Копія запрошення на розгляд справи на 27.07.2020 від 10.07.2020 №50993/35/24-20, яке отримано 28.07.2020.

3. Витяг з Реєстру Укрпошти про дату отримання запрошення на розгляд справи (код 411).

4.Копія довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 02.06.2020 №0023981.

5. Копія акту про перевищення нормативних вагових параметрів 02.06.2020 №042715.

6. Копія акту проведення перевірки додержання вимог законодавства 02.06.2020 №222320.

7.Копія реєстраційного документу на Man TGX 18400 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

8.Копія реєстраційного документу на напівпричіп Carnehl SHKS/A (д.н.з. НОМЕР_2 ).

9. Копія товарно-транспортної накладної від 02.06.2020 №581816.

10.Копія виписки з єдиного державного реєстру ЮО підприємства.

11. Копія наказу про призначення голови фермерського господарства.

12. Візуальне обґрунтування несправності вагового обладнання із фізично неможливими результатами.

Не зважаючи на те, що в адміністративному позові міститься посилання на вказані вище документи, як на додаток до позовної заяви, при огляді позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд копії зазначених документів не виявив, про що канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва було складено акт від 15.09.2020 № 649.

Відсутність зазначених доказів виключає можливість всебічного дослідження обставин справи та вирішення її по суті.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії Витягу з Реєстру Укрпошти про дату отримання оскаржуваної постанови (код 216), запрошення на розгляд справи на 27.07.2020 від 10.07.2020 №50993/35/24-20, яке отримано 28.07.2020, Витягу з Реєстру Укрпошти про дату отримання запрошення на розгляд справи (код 411), довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 02.06.2020 №0023981, акта про перевищення нормативних вагових параметрів 02.06.2020 №042715, акта проведення перевірки додержання вимог законодавства 02.06.2020 №222320, реєстраційного документу на Man TGX 18400 (д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційного документу на напівпричіп Carnehl SHKS/A (д.н.з. НОМЕР_2 ), товарно-транспортної накладної від 02.06.2020 №581816, виписки з єдиного державного реєстру ЮО підприємства, наказу про призначення голови фермерського господарства, візуального обґрунтування несправності вагового обладнання із фізично неможливими результатами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Назарко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась