Справа № 360/1899/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року справа №360/1899/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід члена колегії суду у справі № 360/1899/20 за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частина НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року.

21.09.2020 року після відкриття провадження у справі позивачем заявлено відвід членам колегії суду: Геращенку І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міроновій Г.М. Вважає, що суд має якусь заінтересованість у розгляді апеляційної скарги, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, оскільки суд при відкритті провадження у справі не розглянув клопотання відповідача про поновлення строку, невірно зазначив найменування відповідача та не звернув увагу, що апеляційна скарга не оформлена належним чином.

Зі змісту заяви встановлено, що позивач вважає, що у суду були відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Суд заслухав заяву, встановив наступне.

За приписами статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд вважає доводи, які вказані у заяві про відвід судді-доповідача, безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не зазначено яку заінтересованість має суддя-доповідач у відмові у розгляді апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою апеляційного суду виправлено описку в ухвалах від 07.09.2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду. В ухвалі про виправлення описки, зокрема, зазначено розгляд клопотання апелянта та наявність поважних причин для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 40 КАС України зазначено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

За приписами ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 36, 40, 236, 241, 248, 256, 311, 328 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М відмовити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі № 360/1899/20 - до вирішення питання про відвід.

Передати справу № 360/1899/20 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2020 року.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова