Справа № 308/7181/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/7181/20 пров. № А/857/10741/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 308/7181/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Відповідно до частини 15 статті 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24.07.2020.

Апеляційну скаргу подано 21 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідачу не повідомили про можливість оскаржити рішення про примусове видворення, а позивач не запитував про необхідність у допомозі правника. Також позивачем не повідомлено Центр надання правової допомоги про бажання відповідачем оскаржити рішення суду першої інстанції.

Однак, в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 18) про отримання пам`ятки про права та обов`язки відповідача, передбачені КАС України, а також наявні присяги перекладачів (а.с. 19.20). Крім того, з протоколу про адміністративне затримання (а.с. 4-5) встановлено, що відповідач потребує послуг захисника та повідомлено Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги № 587 21.07.2020.

Відтак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження

Тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата ухвалення рішення.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції №308/7181/20 від 23.07.2020. Однак в матеріалах справи №308/7181/20 відсутнє рішення від 23.07.2020, проте наявне від 24.07.2020.

З огляду на вищевикладене вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги та вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 308/7181/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення - залишити без руху.

Встановити Громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний