Справа № 200/7411/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. Справа№200/7411/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 10/71 від 21.03.2019 в частині відмови у підтверджені стажу за списком № 1 з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 07.09.1991, рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.02.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу за списком № 1 період роботи з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 07.09.1991 на посаді машиніста машин витягування скла в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО».

В заяві від 22.09.2020 позивач уточнив період роботи, що підлягає включенню до пільгового стажу позивача: з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991.

За змістом позову рішенням комісії відповідача 2 - Головного управління пенсійного фонду у Донецькій області відмовлено позивачу у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком № 1 з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991 через відсутність можливості провести перевірку обґрунтованості видачі документів та відсутністю документів, підтверджуючих нарахування заробітної плати. На підставі зазначеного рішення відповідачем 1 - Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного пільгового стажу роботи. Позивач вважає неврахування наведених періодів роботи у складі пільгового стажу з підстав неможливості підтвердити відомості наданих ним до заяви довідок, уточнюючих пільговий характер роботи, протиправним, наполягає на тому, що відомостей в наданих ним документах - трудовій книжці та уточнюючих довідках достатньо для врахування спірних періодів роботи у складі пільгового стажу. Крім цього, як зазначено в позові, призначення пенсії не поставлено чинним законодавством в залежність від наявності в органів пенсійного фонду можливості проведення перевірки наведених в довідках показників.

Позивач зазначив, що не міг своєчасно звернутися до суду із позовом про оскарження рішень, оскільки рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області отримано ним у червні 2020 року за його зверненням.

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - Відповідач 1 проти задоволення заявлених вимог заперечував, мотиви незгоди виклав в адресованому суду відзиві на позов. За змістом відзиву відповідач вважає, що рішення про відмову в призначенні пенсії за віком є обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні. Під час вирішення питання про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах територіальним управлінням пенсійного фонду направлені документи для підтвердження пільгового стажу роботи позивача на Костянтинівському державному підприємстві «Завод «АВТОСКЛО» імені К.Т. Бондарєва» до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. Оскільки рішенням Комісії відмовлено в підтвердженні пільгового стажу роботи позивача в період з 30.03.1988 по 05.01.1994 та з 20.02.1991 по 17.09.1991, підстави для врахування невчених періодів до стажу в відповідача 1 також були відсутні.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відповідач 2 проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову. За змістом викладеного в позові прийнятим рішенням позивачу відмовлено в підтвердженні роботи на пільгових умовах за Списком № 1 з 30.03.1988 по 05.01.1991, з 20.02.1991 по 17.09.1991 на посаді машиніста машин витягування скла в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО» у зв`язку із відсутністю можливості здійснити перевірку обґрунтованості видачі наданих документів та відсутністю документів, підтверджуючих нарахування заробітної плати. Відповідач зазначив, що чинним законодавством передбачено можливість підтвердження пільгового стажу винятково первинними документами за час виконання роботи особою, якими є накази про прийняття на роботу, про відпустку, особові картки Т-2, наявність документального підтвердження доплат за шкідливі умови праці, розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі, табелі обліку часу тощо. Оскільки позивач надав довідки, виписані підприємством, що розташовано на території, непідконтрольній українській владі, наведені довідки підлягають перевірці в порядку п. 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005. Орган, що призначає пенсію має перевірити обґрунтованість видачі цих довідок. Оскільки відповідно до листа архівного відділу Виконкому Костянтинівської міської ради від 05.11.2018 № 05-01-31/550 документи по особовому складу Костянтинівського заводу «АВТОСКЛО» імені К.Т. Бондарєва на державне зберігання до архіву не надходили, в період з 23.02.2011 по 10.03.2011 невстановленою особою здійснено крадіжку архіву підприємства, здійснення перевірки документів, підтверджуючих пільговий стаж роботи позивача неможливо.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Ухвалою від 22.09.2020 відповідачу 2 відмовлено у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 цього Кодексу датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 1 у справі) із заявою про призначення пенсії.

Рішенням від 21.03.2019 комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2) прийнято рішення № 10/71 від 21.03.2019, яким ОСОБА_1 підтверджено період роботи на пільгових умовах за списком № 1 з 05.11.1992 по 16.01.1996 на посаді набирача скломаси у ВАТ «Костянтинівський скляний завод», та відмовлено у підтвердженні періодів роботи на пільгових умовах за списком № 1 з 30.03.1988 по 05.01.1991, з 20.02.1991 по 17.09.1991 в якості машиніста машин витягування скла в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО» через неможливість перевірити обґрунтованість видачі наданих документів та відсутність документів, підтверджуючих нарахування заробітної плати. За змістом рішення на підтвердження стажу роботи позивач надав довідку про пільговий стаж від 27.01.2011 № 40/12 та довідку про перейменування підприємства від 27.01.2011 № 40/12, зареєстровані однією датою під однаковими номерами. В рішенні зазначено, що оскільки заявник надав довідки, що складені більш ранньою датою ніж звернення за підтвердженням пільгового стажу, вказані документи підлягають розгляду та перевірці з урахуванням пункт 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою КМУ № 22-1 від 25.11.2005.

На підставі зазначеного рішення відповідачем 1 прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії. За змістом рішення відповідно до наданих позивачем документів страховий стаж становить 33 роки 9 місяців 26 днів, пільговий стаж за Списком № 1 - 2 роки 10 місяців 28 днів, на день звернення необхідний пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відсутній. В рішенні про відмову в призначенні позивачу пенсії датою його прийняття зазначено «06.02.2019», однак в тексті рішення наявне посилання на рішення комісії Головного Управління ПФУ в Донецькій області від 21.03.2019.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV.

Громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж мають право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи (стаття 8 Закону № 1058).

Пунктом 1 статті 114 Закону України № 1058 передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. (абзац перший пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України № 1058).

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи (абзаци 3, 4 пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України № 1058).

Згідно з частиною 1 статті 44 Закону України № 1058 заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року N 22-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за N 1566/11846.

Перелік документів, що додаються до заяви про призначення, перерахунку та поновлення пенсії визначений Розділом 2 цього Порядку.

Підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку № 22-1 передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Згідно пункту 4.1 Порядку орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Згідно пункту 4.2. Порядку 22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України (пункт 4.3. Порядку).

Пунктом 4.7. Порядку передбачено, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє адміністрації підприємства, установи, організації або особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 також закріплено положення, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном.

Порядок підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затверджено постановою правління Пенсійного фонду України № 18-1 від 10.11.2006, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2006 р. за N 1231/13105. Згідно пункту 1 цього порядку ним визначається механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника.

Пунктами 3-4 цього Порядку передбачено, що підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, що створюються при головних управліннях Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

За наслідком розгляду заяв про підтвердження стажу роботи комісії приймають рішення щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні та не пізніше п`яти робочих днів з дня його прийняття направляють до управління Пенсійного фонду України в районі, місті, районі у місті, об`єднаних управлінь, а також повідомляють заявника про прийняте рішення. Рішення Комісій можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді України або в судовому порядку (пункти 15-16 Порядку).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ

При вирішенні питання про правомірність прийнятих відповідачем рішень суд виходить із змісту документів, що надавалися позивачем разом із заявою про призначення пенсії та які розглядалися відповідачем, оцінка правомірності рішень здійснюється шляхом встановлення обґрунтованості викладених в цих рішеннях підстав неврахування певних періодів роботи у складі спеціального стажу.

За змістом оскаржуваних позивачем рішень відповідача 1 від 06.02.2019 та рішення відповідача 2 № 10/71 від 21.03.2019 під час вирішення наявності підстав для включення до пільгового стажу періоду роботи позивача у Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО» відповідачу 1 та відповідачу 2 надавалися: трудова книжка позивача, довідка уточнююча пільговий характер роботи від 27.01.2011 № 40/12 та довідка про перейменування від 27.01.2011 № 40/12.

Трудова книжка позивача НОМЕР_2 містить наступні записи про роботу позивача на Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО»:

20.06.1985 прийнятий на роботу до цеху № 6 бортовим 3 розряду;

30.03.1988 переведений в цех машиністом машин ВВС 5 розряду;

05.01.1991 звільнений за власним бажанням;

20.02.1991 прийнятий на посаду машиністом машин витягування скла 3 розряду;

18.09.1991 переведений в цех 14 заточником 4 розряду;

30.10.1992 звільнений за переводом.

Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу № 40/12 від 27.01.2011 та № 40/12 від 24.05.2005 ОСОБА_1 в період з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991 працював повний робочий день на Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО» у стекольному виробництві, виробництві всіх видів скла та скляних виробів на посаді машиніста машин витягування скла, що передбачена списком 1 розділу 15 підрозділу 1а КП 1150101а-13836 постановою № 10 від 26.01.1991 та Постановою № 442 від 01.08.1992.

Зазначені довідки відповідають пункту 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відомості довідки та записи в трудовій книжці у своїй сукупності є достатніми для висновку про наявність підстав для врахування періодів роботи позивача з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991 до пільгового стажу роботи.

Доводи відповідача щодо неврахування довідки № 40/12 від 27.01.2011 року при вирішенні питання про призначення пенсії через відсутність можливості перевірити обґрунтованість її видачі суд не приймає до уваги, оскільки право на призначення пенсії не поставлено в залежність від наявності в органів пенсійного фонду України можливості проведення перевірки отриманих разом із заявою про призначення пенсії документів.

Таким чином, при вирішенні питання про призначення пенсії відповідачем 2 протиправно не враховано відомості довідки № 40/12 від 27.01.2011 та записи трудової книжки, що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення Комісії відповідача 2 № 10/71 від 21.03.2019 в частині відмови у підтверджені стажу за списком № 1 з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991. Оскільки на підставі зазначеного рішення відповідачем 1 прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, що також оскаржується відповідачем, наведене рішення також підлягає визнання протиправним та скасуванню.

Із врахуванням викладеного, враховуючи висновки суду про протиправність визначених відповідачем 1 та відповідачем 2 підстав неврахування періодів роботи у складі спеціального стажу позивача, вимоги про зобов`язання відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії та врахувати до складу стажу (страхового та спеціального) періоди роботи позивача в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО» з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991, також підлягають задоволенню.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Суд не приймає доводи відповідачів про порушення строку звернення позивача до суду із наведеним позовом, через ненадання ними доказів направлення спірних рішень позивачу, з огляду на що їх строк оскарження почав перебіг від дня отримання цих рішень на вимогу позивача у червні 2020 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає присудженню позивачу з бюджетних асигнувань відповідачів по 420,40 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року N 22-1 та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що надають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 10/71 від 21.03.2019 в частині відмови у підтверджені стажу ОСОБА_1 за списком № 1 за період роботи з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991 в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО».

Визнати незаконним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.02.2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу за списком № 1 період роботи з 30.03.1988 по 05.01.1991 та з 20.02.1991 по 17.09.1991 на посаді машиніста машин витягування скла в Костянтинівському заводі «АВТОСКЛО».

Стягнути з бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2020 року.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 (позивач) - РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Костянтинівсько-Дружківське об`єднана управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 1) - , адреса: 85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул.. Ціолковського, буд. 25;

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2) - , адреса: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8.

Суддя А.С. Михайлик