Справа № 755/12697/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України Довбенка Дмитра Віталійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України Довбенка Дмитра Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України Довбенка Дмитра Віталійовича (далі - відповідач, апелянт, Сержант поліції Довженко Д.В.), третя особа Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 13 квітня 2020 року Сержант поліції Довженко Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 576,30 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня закінчення строку дії карантина, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків апеляційної скарги.

Постановою Кабінета Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на усій території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року.

Відповідно до пункта 3 розділа VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, внесеного Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії такого карантина. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантина, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України строки, законом продовжені на весь строк дії карантину.

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ХІ, яким, серед іншого, внесені зміни до пункта 3 розділа VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, та яким, зокрема, встановлено наступне: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункта 3 розділа VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, відповідно до вищенаведених процесуальних змін останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 16 серпня 2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21 травня 2020 року.

Станом на 14 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України Довбенка Дмитра Віталійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України Довбенка Дмитра Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька