Справа № 620/1161/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1161/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Степанюка А.Г., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 1261, 20 грн. та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали (яку було отримано апелянтом 16 червня 2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 11 червня 2020 року апелянтом до суду направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або надання додаткового строку у зв`язку з дією карантину на території України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено; клопотання Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків задоволено частково; апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1261, 20 грн. 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року, отримано представником апелянта 10.07.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 20.07.2020.

24.07.2020 Військовою частиною НОМЕР_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду направлено та 27.07.2020 зареєстровано судом клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або надати додатковий строк у зв`язку з дією карантину на території України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено; клопотання Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з дією карантину на території України задоволено; продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06 серпня 2020 року включно.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року, отримано представником апелянта 25.08.2020.

Станом на 22 вересня 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1261, 20 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Г. Степанюк

О.О. Беспалов