Справа № 560/5582/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5582/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Хмельницької обласної ради про створення конкурсної комісії, як таке, що прийнято з порушенням Порядку проведення конкурсу, затвердженого Постановою КМУ №1094 та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Також у позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони Хмельницькій обласній раді розглядати на сесії 24 жовтня питання щодо призначення директора КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до вирішення спору.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч наведеного, ОСОБА_1 не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап