Справа № 727/4418/20
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 727/4418/20

22 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Паламаря Андрія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Паламаря Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.08.2020 визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.07.2020. Апеляційну скаргу залишив без руху.

Також запропонував відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що станом на 22.09.2020 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відтак суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Паламаря Андрія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Паламаря Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.