Справа № 404/4037/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4037/20
Номер провадження 2-а/404/289/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про поновлення строків, вжиття заходів забезпечення, скасування постанови та закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про поновлення строків, вжиття заходів забезпечення, скасування постанови від 17.03.2020 року № 33/03-ак та закриття провадження.

Підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві від 07.08.2020 року є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Позовна заява подана відповідно вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про поновлення строків, вжиття заходів забезпечення, скасування постанови та закриття провадження.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. 20) на 18.11.2020 року о

11-00 год.

Відповідач в строк, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, має

подати відзив на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко