Справа № 260/1930/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1930/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника Хустської місцевої прокуратури до Луківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) загального розвитку Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Луківської сільської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) загального розвитку Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (далі третя особа), в якому просить: 1) визнати бездіяльність Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) загального розвитку с. Луково, вул. Набережна, 27, Іршавського району, Закарпатської області, протиправною; 2) зобов`язати Луківську сільську раду Іршавського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,3 га, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад (ясла-садок_ загального розвитку с. Луково, вул. Набережна, 27, Іршавського району Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить не розглядати справу без їх участі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Нормами ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження регулюються нормами ст. 262 КАС України.

Так, ч. 5 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачена можливість надання сторонами своїх пояснень, доказів та захисту своїх порушених прав також і в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та такий судовий розгляд жодним чином не суперечить основним принципам здійснення адміністративного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній адміністративній справи не передбачає необхідності проведення судового засідання, заслуховування свідків чи представників сторін, а тому, враховуючи положення КАС України, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника Хустської місцевої прокуратури до Луківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) загального розвитку Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець