Справа № 280/5378/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Київ

справа №280/5378/18

адміністративне провадження №К/9901/16873/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Комунального закладу «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» Запорізької обласної ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» Запорізької обласної ради, за участю третіх осіб - Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації в особі Департаменту культури, туризму національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року Комунальний заклад «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» Запорізької обласної ради (далі - КЗ «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека») подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу у справі 280/5378/18 повернуто КЗ «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека».

28 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява КЗ «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 07 липня 2020 року №672.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального закладу «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» задовольнити.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному закладу «Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека» () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з квитанцією від 07 липня 2020 року № 672 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко