Справа № 400/4290/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4290/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року. по справі № 400/4290/19 за позовом Приватного підприємства "Міська аптека" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, та постанов,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року задоволено позов Приватного піддприємства "Міська аптека" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 01.10.2019 р. № 77/1, постанов від 10.09.2019 р. №23-652/22.02-12, від 08.10.2019 р. № 34-763/22.02-12, від 12.12.2019 р. № 40-967/22.02-12.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Також позивачем разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що повний текст рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради отримано 22.05.2020 року, з огляду на запровадження на всій території України карантину, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року задовольнити.

Поновити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року по справі № 400/4290/19 за позовом Приватного підприємства "Міська аптека" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, та постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.