Справа № 160/4067/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа № 160/4067/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4067/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Кам`янського професійного ліцею про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кам`янського професійного ліцею, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Лермонтова, 151, Кам`янського професійного ліцею (код ЄДРПОУ - 02541533), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Лермонтова, 151, Кам`янського професійного ліцею (код ЄДРПОУ - 02541533), до повного усунення порушень.

15.04.2020 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05..2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 39).

09.06.2020 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи № 160/4067/20 було відкладено до 07.07.2020 року о 10:40год. у зв`язку із заявою представника позивача про перенесення розгляду справи.

07.07.2020 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи №160/4067/20 було відкладено до 13.08.2020 року о 15:00год. у зв`язку заявою представника позивача про перенесення розгляду справи.

13.08.2020 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи №160/4067/20 було відкладено до 10.09.2020 року о 13:20год. у зв`язку з відсутністю учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

10.09.2020 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання в розгляді справи №160/4067/20 було оголошено перерву до 24.09.2020 року о 13:45год. у зв`язку з необхідністю ознайомлення з наданим пердставником відповідача відзивом по справі.

24.09.2020 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про надання додаткового часу терміном у два місяці для усунення порушень вказаних у приписі.

24.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості примирення сторін, у зв`язку з проведенням позапланової перевірки.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Так, в матеріалах справи, наявні клопотання від представника позивача та від представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для проведення позапланової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження з метою надання сторонам часу, необхідного для примирення та зупинити провадження у справі до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 190,205,236,241-243,248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/4067/20 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/4067/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Кам`янського професійного ліцею про застосування заходів реагування до 10 листопада 2020 року та призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 13:00 годині.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець