Справа № 240/6364/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6364/20

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

22 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги 10.09.2020 року Сьомий апеляційний адміністративний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру із 05.12.2019.

Зобов`язано Головне управляння Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії із 05.12.2019.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (12443, Житомирський район, с. Озерне, рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу, у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

17 вересня 2020 року представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни про виправлення описки та матеріали справи, встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 у даній справі допущено описки: у абзаці 7 резолютивної частини постанови помилково зайво зазначено словосполучення "виконавчого комітету".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №240/6364/20, а саме:

- у абзаці 7 резолютивної частини постанови виключити словосполучення "виконавчого комітету".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.