Справа № 389/635/20
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/27/20
Ухвала

22 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОМДТП управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції Ткаченка Артема Михайловича,Департамента патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

за участю: представника позивача Клеветенка А.А., відповідача інспектора Ткаченка А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №142901 від 27.02.2020, закриття провадження по справі.

У судовому засіданні 22.09.2020 оглянуто відеозапис, що доданий інспектором до відзиву на позовну заяву.

Під час розгляду справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена після складення стосовно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333906 від 27.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст.124 КУпАП вчинення 08.02.2020 дорожньо-транспортної пригоди, та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333881 від 27.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст.122-4 КУпАП залишення місця вчинення 08.02.2020 дорожньо-транспортної пригоди. Дані адміністративні матеріали на даний час перебувають на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення відповідач посилається як на основний доказ скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, відповідно, і законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями в справах, що зареєстровані за ЄУН 389/661/20 (провадження №3/389/334/20) та за ЄУН 389/663/20 (провадження №3/389/335/20).

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідач інспектор Ткаченко А.М. вважав за необхідне зупинити провадження в даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що розглянути дану справу по суті і прийняти по ній законне, обґрунтоване, рішення на даний час, а саме до набрання законної сили судовими рішеннями в справах, що зареєстровані за ЄУН 389/661/20 (провадження №3/389/334/20) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333906 від 27.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст.124 КУпАП вчинення 08.02.2020 дорожньо-транспортної пригоди, та за ЄУН 389/663/20 (провадження №3/389/335/20) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333881 від 27.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст.122-4 КУпАП залишення місця вчинення 08.02.2020 дорожньо-транспортної пригоди, неможливо, а тому вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236, 248, 294 КАС України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОМДТП управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції Ткаченка Артема Михайловича,Департамента патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями в справах, що зареєстровані за ЄУН 389/661/20 (провадження №3/389/334/20) та за ЄУН 389/663/20 (провадження №3/389/335/20).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва