Справа № 240/16100/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16100/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 8,м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11501. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплату їй з 01.07.2020 щомісячної соціальної грошової допомоги на дітей у багатодітних сім`ях, що нараховується у відповідності до вимог статті 18-1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплачувати їй з 01.07.2020 щомісячну соціальну грошову допомогу на дітей у багатодітних сім`ях, що нараховується у відповідності до норм статті 18-1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області виконати негайно рішення суду в межах суми платежу за один місяць, та подати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої до суду позовної заяви позивачем також додано клопотання про витребування додаткових доказів та виклик у судове засідання свідка для пояснення відомих йому обставин.

В обґрунтування клопотання про витребування додаткових доказів у справі, вказує, що відмова у призначенні державної соціальної допомоги ґрунтувалась на складеному представниками Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області акті обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 10.06.2020. Стверджує, що акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.06.2020 упереджений та складений на підставі недостовірних відомостей. Просить витребувати від відповідача такий акт для надання судом належної юридичної оцінки.

Разом з тим, аргументуючи клопотання про виклик свідків, вказує, що свідок ОСОБА_2 може підтвердити, що акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 10.06.2020 представниками Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області було складено безпідставно.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що такі підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2 на 20 жовтня 2020 року о 15:00.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати у наступне судове засідання, яке призначено на 20.10.2020 о 15:00 свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.06.2020 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену його копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко