overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/14601/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1081/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспекторів Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Мартьянової Людмили Анатоліївни, Томилко Катерини Василівни, Малецької Мар`яни Петрівни , Павленка Павла Олександровича , Шевченко Дар`ї Сергіївни , Клітної Катерини Олександрівни, Великої Єлізавети Ігорівни , третя особа Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що він заявляв вісім вимог немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру у сумі 3363,20 грн. на рахунок вказаний в ухвалі суду від 13.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 27.08.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 13.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Мартьянової Людмили Анатоліївни, Томилко Катерини Василівни, Малецької Мар`яни Петрівни , Павленка Павла Олександровича , Шевченко Дар`ї Сергіївни , Клітної Катерини Олександрівни, Великої Єлізавети Ігорівни , третя особа Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/13626/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1038/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сіренко Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що він заявляв дві вимоги немайнового характеру: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора протиправними.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 840,80 грн. на рахунок вказаний в ухвалі від 03.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 14.09.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 03.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сіренко Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/2368/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1061/20
Справа №752/2368/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Галадай Миколи Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивач заявляв вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 420,40 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду від 03.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 27.08.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 03.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Галадай Миколи Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/13892/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1049/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти в батальйоні 1 полку 1 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта поліції Олексенко А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивач заявляв вимогу немайнового характеру: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 420,40 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду від 03.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 27.08.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 03.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти в батальйоні 1 полку 1 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта поліції Олексенко А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/13779/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1048/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивач заявляв вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 420,40 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду від 03.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 03.09.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 03.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/14225/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1064/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПП Кузнєцова Дмитра Володимировича, поліцейського ДПП Малихіної Юлії Олександрівни, третя особа Департамент патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивач заявляв вимогу немайнового характеру: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 840,80 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду від 06.07.2020 року.

Вказана ухвала позивачем отримана 27.08.2020 року та станом на 21.09.2020 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 03.07.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

При постановлені ухвали судом дотримані строки, що були продовжені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Кузнєцова Дмитра Володимировича, поліцейського ДПП Малихіної Юлії Олександрівни, третя особа Департамент патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 299/2084/20
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2084/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Худанич М.М. про визнання протиправною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Худанич М.М. про визнання протиправною постанови та її скасування.

30.07.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Худанич М.М. про визнання протиправною постанови та її скасування - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 303/3038/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3038/20
2-а/303/95/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 03 вересня 2020 року позивач подав до суду клопотання про залучення по справі співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з вимогами статті 48 частини 3 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення у адміністративній справі співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2).

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2).

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/5413/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5413/20 2-а/303/152/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5413/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 18.09.20209 року незаконно, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію і тому просить затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 19.03.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 15 хв. 22 вересня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/5410/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5410/20 2-а/303/149/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5410/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 18.09.2020 року незаконно, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Румунію і тому просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (Kaptan). Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 16 год. 15 хв. 22 вересня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 45 хв. 22 вересня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (Kaptan) про примусове видворення іноземця за межі території України на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич