Справа № 480/4244/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2020 р. Справа № 480/4244/20

Сумського окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Сумській області щодо відмови у підготовці та ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог ст.ст.43,63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2018 основного розміру пенсії;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог ст.ст. 46,63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за контррозвідувальну діяльність, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення, надбавки за виконання особливо-важливих завдань та премії, згідно посади яку я займав перед звільненням зі служби, для проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проаналізувавши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Служби безпеки України в Сумській області довідку про складові грошового забезпечення військовослужбовця, у званні полковник, станом на 05.03.2019 на посаді, яку ОСОБА_1 займав перед звільненням з військової служби, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення, у яких вказати на підставі яких нормативно-правових актів станом на 05.03.2019 підлягають нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення та надбавка за виконання особливо-важливих завдань, йому як пенсіонеру, а також працюючому працівнику Управління СБУ в Сумській області на посаді, з якої позивач вийшов на пенсію.

Суд зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області, у триденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду довідку про складові грошового забезпечення військовослужбовця, у званні полковник, станом на 05.03.2019 на посаді, яку ОСОБА_1 займав перед звільненням з військової служби, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду пояснення, у яких вказати на підставі яких нормативно-правових актів станом на 05.03.2019 підлягають нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення та надбавка за виконання особливо-важливих завдань, йому як пенсіонеру, а також працюючому працівнику Управління СБУ в Сумській області на посаді, з якої позивач вийшов на пенсію.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька