Справа № 937/2029/20
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2020
Справа № 937/2029/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05.

Справі було надано єдиний унікальний номер 937/2029/20.

Автоматизованим розподілом справ між суддями головуючим у справі № 937/2029/20 визначено суддю Фоміна В.А.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Фоміна В.А. від 16.03.2020 року вказану адміністративну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 , справу №937/2029/20 було повторно розподілене між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бєлінської А.Ю. від 15 червня 2020 року №26.

Автоматизованою системою розподілу судових справ головуючим суддею у справі № 937/2029/20 визначено суддю Сметаніну А.В.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Кальченко А.В. не з`явився, від нього в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, які знаходяться у справі.

В підготовче засідання державний інспектор Зайченко О.О. не з`явилась, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з відпусткою, а разом з тим зазначено, що вона вважає постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року законною та обґрунтованою, а адміністративний позов про її скасування безпідставним, у зв`язку з чим просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В підготовче засідання представник Державної екологічної інспекції в Запорізькій області Галагуз М. не з`явився, від нього в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зменшити витрати на правничу допомогу.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 15 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Представником відповідача у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В даному випадку письмової згоди всіх учасників справи про розгляд справи по суті в день після закінчення підготовчого судового засідання не надходило, а тому судовий розгляд справи по суті слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.173, 180-183, 229 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05 та призначити справу до судового розгляду по суті на «09» жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна