Справа № 540/1968/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження

23 вересня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/1968/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №540/1968/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 28.05.2020 року звертався із апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №540/1968/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

26.08.2020 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, звернення із заявою про поновлення процесуального строку має реалізовуватись одночасно із вчиненням певної процесуальної дії.

Як свідчить зміст заяви, заявник просить апеляційний суд поновити строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Натомість, із відповідною скаргою на судове рішення заявник не звертається.

Також, апеляційний суд враховує, що питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду є процесуально вирішеним.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, повторне звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відбулось після завершення апеляційного провадження, заява про поновлення процесуального строку подана без вчинення певної процесуальної дії (звернення із апеляційною скаргою), апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 293 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №540/1968/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло