Справа № 640/4673/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/4673/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції

України в м. Києві;

2) Інспектор відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління

Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції Гринь О.М.;

3) Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної

поліції України в м. Києві Сейранова В.С.

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, інспектор відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції Гринь О.М., слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Сейранова В.С., в якому просить суд:

- визнати дії інспектора відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції Гринь Олександра Миколайовича щодо зупинки 18 березня 2017 року близько 12 год. 30 хв. на Бориспільському шосе автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин Азербайджану ОСОБА_1 , незаконними за відсутності законних підстав такої зупинки;

- визнати дії слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Сейранова Валерія Сергійовича щодо вилучення автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 18 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 , незаконними за відсутності підстав для вилучення;

- зобов`язати Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві та інспектора відділення № 5 батальйону супроводження Головного управління Національної поліції України в м. Києві, старшого лейтенанта поліції Гринь Олександра Миколайовича та слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національне поліції України в м. Києві Сейранова Валерія Сергійовича солідарно відшкодувати шкоду внаслідок незаконного вилучення транспортного засобу автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE MINIK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 674 500,00 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот гривен 00 коп.) на користь громадянина Азербайджану ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 . Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 03 березня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративний позов № 640/4673/20 передано судді Аверкової В.В.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу в розмірі 840,80 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, отже, у даному випадку судовий збір дорівнює 2522,40 грн (840,80 грн х 3), проте доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно частин першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява разом із доданими до неї матеріалами була повернута позивачу, тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та докази сплати судового збору в розмірі 2522,40 грн.

- доказів направлення позовної заяви з додатками на вірну адресу проживання відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова