Справа № 420/7792/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7792/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ7» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №135366/402803731 від 17.12.2019 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №4 від 25.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 серпня 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ7» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №135366/402803731 від 17.12.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 25.10.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 25.10.2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ7» з моменту її надходження до Єдиного реєстру податкових накладних;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 19 серпня 2020 року про залишення позову без руху направлено представнику позивача ОСОБА_1 - 20 серпня 2020 року на електронну адресу зазначену представником в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано останнім - 20 серпня 2020 року шляхом направлення представником позивача до суду підтвердження про отримання копії ухвали.

Станом на 22 вересня 2020 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ТОВ «СМУ7» слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ7» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №135366/402803731 від 17.12.2019 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №4 від 25.10.2019 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов