Справа № 160/10256/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа №160/10256/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в 24.07.2020 року № 1766365/37215310, щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 4 в 02.07.2020 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА () для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА () від 02.07.2020 року за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою коли вона була надіслана до Державної податкової служби України, а саме 02 липня 2020 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА (, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко 15) сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровські області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ).

Ухвалою суду від 31.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 31.08.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 31.08.2020 та копію адміністративного позову Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано 03.09.2020, що підтверджується розпискою про отримання документів, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

До суду засобами електронного зв`язку від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов по справі №160/10256/20.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є недостатнім для підготовки відзиву на позов із наданням усіх доказів по справі,оскільки необхідний час для звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/10256/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/10256/20 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 22.09.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/10256/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛЕНД НОВА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по справі №106/10256/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 31.08.2020 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 22.09.2020.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко