Справа № 400/517/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/517/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Кравченко К.В., Джабурія О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020р. по справі №400/517/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020року відмовлено Баштанській міській раді Баштанського району Миколаївської області у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вищеозначеним судовим рішенням Баштанською міською радою Баштанського району Миколаївської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України, при подачі апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020року апеляційну скаргу Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020року залишено без руху.

Вищеозначене судове рішення Баштанською міською радою отримано 08.05.2020р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У подальшому, рішенням Першої дисциплінарної палати ВРП №1470/1ДП/15-20 від 22.05.2020р. суддю П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.

У зв`язку з чим, на підставі розпорядження Керівника апарату суду Плотніцької С.Б. №147-с від 29.05.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ ОСОБА_2, та здійснено повторний розподіл, у тому числі, даної справи.

За результатами означеного повторного автоматичного розподілу, справу №400/517/19 за апеляційною скаргою Баштанської міської ради, на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року, передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. по справі № 400/517/19.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020року Баштанською міською радою не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020р. по справі №400/517/19, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020р. по справі №400/517/19 повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.