Справа № 200/10950/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

22 вересня 2020 р. Справа №200/10950/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про заміну сторони у справі правонаступником

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року прийнято розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/14721/19-а. Судове рішення у справі № 200/14721/19-а набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року поновлено провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовується шляхом приєднання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком, згідно з додатком. Відповідно до додатку Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області, , юридична адреса: 87500, Доненька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59. Новостворене управління є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року утворено Головне управління ДПС у Донецькій області . Таким чином, правонаступником у сфері виконуваних функцій Головного управління ДФС у Донецькій області () є Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником у справі № 200/10950/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень.

Абзацом другим частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Доненька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова