Справа № 200/1584/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2020 р. Справа №200/1584/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до якого просив суд: визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу періоди роботи в ШБУ №12 тресту «Красноармійськшахтобуд» з 14.11.1994 року по 12.07.1995 року, на підприємстві ВАТ ГМУ «Монтажник» з 05.01.1998 року по 03.08.1999 року, в ВАТ «Вуглебуд» з 07.02.2004 року по 06.03.2004 року та АТ «Ждановкавугілля» з 14.04.2004 року по 10.12.2004 року та зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне стахування» від 17.03.2016 року з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи в ШБУ №12 тресту «Красноармійськшахтобуд» з 14.11.1994 року по 12.07.1995 року, на підприємстві ВАТ ГМУ «Монтажник» з 05.01.1998 року по 03.08.1999 року, в ВАТ «Вуглебуд» з 07.02.2004 року по 06.03.2004 року та АТ «Ждановкавугілля» з 14.04.2004 року по 10.12.2004 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2019 року по справі № 200/1584/20-а адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 в ШБУ №12 тресту Красноармійськшахтобуд з 14.11.1994 року по 12.07.1995 року, на підприємстві ВАТ ГМУ Монтажник з 05.01.1998 року по 03.08.1999 року, в ВАТ Вуглебуд з 07.02.2004 року по 06.03.2004 року та АТ Ждановкавугілля з 14.0.2004 року по 10.12.2004 року; рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про відмову зарахування пільгового стажу ОСОБА_1 від 17.06.2016 року №634, в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи позивача в ШБУ №12 тресту Красноармійськшахтобуд з 14.11.1994 року по 12.07.1995 року, на підприємстві ВАТ ГМУ Монтажник з 05.01.1998 року по 03.08.1999 року, в ВАТ Вуглебуд з 07.02.2004 року по 06.03.2004 року та АТ Ждановкавугілля з 14.04.2004 року по 10.12.2004 року скасовано; зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне стахування від 17.03.2016 року щодо зарахування до пільгового стажу періодів роботи в ШБУ №12 тресту Красноармійськшахтобуд з 14.11.1994 року по 12.07.1995 року, на підприємстві ВАТ ГМУ Монтажник з 05.01.1998 року по 03.08.1999 року, в ВАТ Вуглебуд з 07.02.2004 року по 06.03.2004 року та АТ Ждановкавугілля з 14.04.2004 року по 10.12.2004 року з урахуванням висновків суду; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Судове рішення набрало законної сили 27.08.2020 року, виконавчі листи не видавались.

21.09.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, вмотивована тим, що у вищевказаному рішенні суду першої інстанції судом була допущена описка. В своєму позові позивач просив суд зобов`язати відповідача переглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням у тому числі і періоду роботи в АТ «Ждановкавугілля» з 14.04.2004 року по 10.12.2004 року. Але суд в своєму рішенні помилково зазначив період роботи в АТ «Ждановкавугілля», а саме вказав період роботи з 14.0.2004 року по 10.12.2004 року.

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що викладені позивачем доводи знайшли своє підтвердження.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення суду від 16.03.2019 року по справі № 200/1584/20-а, зазначивши правильну дату початку періоду роботи позивача в АТ «Ждановкавугілля», а саме з «14.04.2004 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко