Справа № 400/312/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/312/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біграйт Інвест» до Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень від 24.09.2019 року № 1288646/41719639, № 1288648/41719639; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 05.08.2019 року № 4, від 30.08.2019 року № 11,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов ТОВ «Біграйт Інвест» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною податковою службою України подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

25.08.2020 року за вхід. № 16609/20 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у період з 18.08.2020 року по 21.09.2020 року включно у щорічній відпустці, вказане клопотання отримано суддею-доповідачем 22.09.2020 року.

Водночас, 07.09.202020 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення № 2221 від 26.08.2020 року про сплату судового збору у сумі 6306,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року, у зв`язку із чим відсутні підстави для продовження строку для виконання ухвали суду від 07.08.2020 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біграйт Інвест» до Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень від 24.09.2019 року № 1288646/41719639, № 1288648/41719639; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 05.08.2019 року № 4, від 30.08.2019 року № 11.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.