Справа № 2-а-13856/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/13/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2011 року по справі № 2-а-13856/2011 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як потерпілій від ЧАЕС 3 категорії, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01 січня 2007 року, за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

04 вересня 2020 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № № 2-а-13856/2011, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 є її спадкоємцем за заповітом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник боржника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 580/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 21 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що знаходяться на території Боровиківської та Пакульської сільських рад (а.с.6-8). Таким чином ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовується також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В: Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2011 року по справі № 2-а-13856/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як потерпілій від ЧАЕС 3 категорії, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.