Справа № 420/3569/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3569/19
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у справі (за ст. 52 КАС України) за вхід. № 38621/20 від 23.09.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов`язання за платежем: Податок на доходи фізичних осіб №00111304 від 06.03.2019 року та Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування №00091304 від 06.03.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року повернуто апелянту апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення суду від 06.09.2019 року.

25.06.2020 року за вх. № 24460/20 від ОСОБА_1 надійшла заява за статтею 52 КАС України про заміну сторони по справі № 420/3569/19 з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у справі (за ст. 52 КАС України) № 24460/20 від 25.06.2020 р.

23.09.2020 року за вх. №38621/20 від ОСОБА_1 надійшла заява за статтею 52 КАС України про заміну сторони по справі № 420/3569/19 з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд наголошує, що статтею 52 КАС України унормовано порядок заміни сторони у справі під час судового процесу.

Отже, після прийняття кінцевого рішення у справі, суд не може замінити сторону у справі за статтею 52 КАС України.

Рішення по справі № 420/3569/19 набрало законної сили 26.12.2019 року.

20.01.2020 року виданий виконавчий лист по справі.

Натомість, суд зазначає позивачу, що приписами ст. 379 КАС України встановлено:

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі (за ст. 52 КАС України) за вхід. № 38621/20 від 23.09.2020 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.