overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6325/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6325/18
25 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» про видачу дублікату виконавчого листа,
24.09.2020 до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.09.2019 по справі № 420/6325/18.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5888/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5888/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

25 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ВКФ Огруд у вигляді ТОВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2020 р. №123,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ВКФ Огруд у вигляді ТОВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2020 р. №123.

28.07.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином засвідчені докази про вручення поштового відправлення позивачу (акт перевірки №636/05 та припис №21) та отримання документів позивачем саме 29.02.2020 р.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,80, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/5888/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 р. о 11 год.20 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

3. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином засвідчені докази про вручення поштового відправлення позивачу (акт перевірки №636/05 та припис №21) та отримання документів позивачем саме 29.02.2020 р.

4. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 30 жовтня 2020 р.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/6431/18
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса Справа №420/6431/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року суддею ОСОБА_2 відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року провадження в адміністративній справі №815/860/18 зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразкових справах №240/6263/18 та №160/3586/19.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року суддею Івановим Е.А. прийнято до провадження адміністративну справу.

28.07.2020 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання Вх.№29390/20 про поновлення провадження по справі.

В підготовче засідання, призначене на 25.09.2020 року, сторони не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразкових справах №240/6263/18 та №160/3586/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6431/18.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/6431/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/5086/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5086/20
про поновлення провадження у справі
25 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 16.04.2018 р. включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 16.04.2018 р. включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення.
22.06.2020 р. ухвалою суду, зупинено провадження по адміністративній справі №420/5086/20 до отримання витребуваних доказів по справі.
21.09.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки станом на 16.09.2020 р. позивач та представник позивача не отримали примірник додаткових доказів, що витребовувалися судом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2.Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 16.04.2018 р. включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/8992/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8992/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника заявника: Бондарева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/1188/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1188/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання по справі на 26.03.2020 року о 10.00 год.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 02.03.2020 року по даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено, що «справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження» замість «справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» та «Призначити перше судове засідання» замість «Призначити підготовче судове засідання».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 02.03.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі та зазначити в резолютивній частині замість невірного «справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження» вірне «справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та замість невірного «Призначити перше судове засідання», вірне «Призначити підготовче судове засідання».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/9378/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9378/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «Камбіо» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-
22.09.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «Камбіо» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
23.09.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява належить поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат малоповерхового домобудівництва «Камбіо» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 120/1626/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/1626/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, дослідивши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо взяття на подвійний облік фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , як фізичну особу, яка проводить незалежну професійну діяльність - адвокат. Зобов`язано Головне управління ДФС у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з обліку як платника податків та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність - адвоката.

23.09.2020 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява в справі про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін, заяву ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 жовтня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 6, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № П/320/288/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
24 вересня 2020 року П/320/288/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Київського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримувала на час звільнення зі Збройних Сил;

- зобов`язати відповідача, надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримувала на час звільнення з лав Збройних Сил, а саме: надбавки за особливо важливі завдання 50%, премії 125%.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19.

У зв`язку з тим, що рішення Верховного Суду по справі № 160/8324/19 набрало законної сили, судом вирішено за власної ініціативи поновити провадження по справі.

Як передбачено ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали та рішення по справі № 160/8324/19 набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.