overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/927/20
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/927/20
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції МВС України Мокрецова Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Полтавській області Мокрецова М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення наведених судом недоліків.

У визначений судом строк позивач усунув більшість недоліків позовної заяви, окрім одного, а саме не надав копію оскаржуваної постанови належної якості, яка б дозволяла прочитати її зміст.

В той же час позивач просив продовжити строк для усунення даного недоліку в зв`язку з необхідністю отримання даного документа від УПП в Полтавській області.

Позиція позивача є слушною, а ненадання ним копії вищевказаного документа фактично унеможливлює подальший розгляд справи

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху повторно відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 169 КАС та надати позивачу максимальний строк для усунення недоліку позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції МВС України Мокрецова Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху повторно.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліку позовну заяви.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання позивачем до суду копій оскаржуваної постанови належної якості, що дозволяє безперешкодне прочитання її змісту або доказів неможливості самостійного отримання копії вказаного документа разом із клопотання про її витребування, що повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 638/18881/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/30/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення від 11.03.2020 року по справі №638/18881/17 та накладення штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою щодо подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення від 11.03.2020 року по справі №638/18881/17 та накладення штрафу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши заяву, вважаю за можливе прийняти її до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.248, 382 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення від 11.03.2020 року по справі №638/18881/17 та накладення штрафу.

Призначити розгляд заяви на 14:00 годину 30 вересня 2020 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 639/5527/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5527/20

Провадження № 2-а/639/88/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу батальйону 4 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Коваленка Євгена Геннадійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира взводу батальйону 4 роти 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта Коваленка Є. Г. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу батальйону 4 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Коваленка Євгена Геннадійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 жовтня 2020 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 639/5535/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5535/20

Провадження № 2-а/639/90/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 жовтня 2020 року о 16-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 639/5534/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5534/20

Провадження № 2-а/639/89/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 жовтня 2020 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 629/2859/17
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2859/17
Номер провадження 2-аво/629/2/20
УХВАЛА

22.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Дана заява відповідає вимогам ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.253Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 23 вересня 2020 року о 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 696/901/20
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2020 Справа № 696/901/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Коваленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до

начальника СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Коваленка Миколи Володимировича (вул. Пушкіна, б. 50 в м. Кам`янка Черкаської області),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72, 77, 94, 243-246 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Коваленка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Коваленка Миколи Володимировича, серії БАА № 706258 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. за вчинення правопорушення передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 25.09.2020.

Суддя: О.Є. Ніколенко
Справа № 2-а-3178/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3178/11
Провадження № 6-а/698/14/20
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року вказану заяву було залишено без руху оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог КАС України, а тому заявнику надавався строк для усунення недоліків 10 днів. Заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

15 вересня 2020 року від заявника було отримано клопотання про усунення недоліків, в якому вона просила суд приєднати матеріали до справи, а саме чотири примірники заяви із додатками. Однак, встановлено, що подані примірники заяви містять раніше виявлені судом недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення заявником не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області, у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 718/1941/20
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 УПП в Чернівецькій області Цуркана Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 УПП в Чернівецькій області Цуркана О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №312699 від 12.09.2020 року.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ч.7 ст. 161 КАС України, а саме позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи додано нечитабельну копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції батальйону №1 роти №1 УПП в Чернівецькій області Цуркана Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 126/383/20
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/383/20

Провадження № 2-а/126/12/2020

"22" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

В судові засідання, призначені на 23.06.2020, 15.09.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, по причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

Вказані неявки позивача суд розцінює як неявки без поважних причин та небажання ОСОБА_1 брати участь в судових засіданнях.

Заяву адвоката Янчука В.М. від 23.06.2020 про відкладення судового засідання на іншу дату суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що він має право представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо від не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко