Справа № 463/7569/20
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7569/20
Провадження №2-а/463/148/20
УХВАЛА

про повернення позову

22 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 про визнання протиправним винесення постанови та її скасування,

в с т а н о в и в:

позивач (скаржник) звернувся в суд з скаргою про визнання протиправним винесення постанови ГАА №113807 від 7 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування такої.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року позов було залишено судом без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви (скарги), а саме: подати до суду позовну заяву; вказати в такій свій реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача (суб`єкта, чиї дії оскаржуються), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) чи реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), його відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 10 вересня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, зокрема останнім не подано до суду позовної заяви.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він вказує, що подав цю скаргу в порядку ст. 303 КПК України, оскільки особа, яка надавала йому 7 серпня 2020 року постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАА №113807 від 7 серпня 2020 року, говорила, що робить це по вказівці слідчого, а тому він вважав, що має оскаржувати таку до слідчого судді та звернувся зі скаргою до такого.

Судом не можуть братись до уваги дані пояснення оскільки відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Зокрема статтею 286 КАС України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом звернення до суду з позовною заявою протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Також саме норми КУпАП та КАС України позивач (скаржник) ОСОБА_1 зазначив як правову підставу подання такої у своїй скарзі від 17 серпня 2020 року про визнання протиправним винесення постанови ГАА №113807 від 7 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування такої.

Відтак, оскільки позивачем (скаржником) у встановлений законом строк не було усунуто недоліків позову, а саме не подано до суду позовної заяви з вказанням в такій: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача (суб`єкта, чиї дії оскаржуються), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), його відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак такий позов (скарга) не відповідає вимогам, встановленим п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позов (скаргу) ОСОБА_1 про визнання протиправним винесення постанови та її скасування - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (скаржник): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.