Справа № 240/15876/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/15876/20

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівенській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про застосування заходів реагування,

встановив:

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення ДКС України № 1293 від 08.09.2020 про сплату коштів у сумі 2102 грн., в якій вказано наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4017002 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору на свої рахунки за платіжним дорученням № 1293 від 08.09.2020.

Крім того, Рівненським окружним адміністративним судом було надіслано підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1293 від 08.09.2020 на їх рахунки.

Отже, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Крім того, в порушення ч.2 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позову фіскальний чек від 11.09.2020 про направлення рекомендованого листа "ТОВ ЗАИРОБНИЧА КОМП" в м. Сарни, не є таким доказом. Відповідач, згідно позовної заяви, знаходиться в с. Невгоди, Овруцький район.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк