Справа № 480/2871/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 вересня 2020 р. Справа № 480/2871/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача- Юрченко І. М.,
представника відповідача - Анісімова Д. Д.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - АТ "Сумигаз") звернулося до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Суд зазначає, що позивач оскаржує постанову №2652 від 06.12.2019 "Про накладення штрафу на АТ "Сумигаз" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу".
При цьому, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, АТ "Сумигаз", серед іншого, посилається на розпорядження Державної регуляторної служби України (далі - ДРС України) від 13.03.2020 № 40, яким ДРС України зобов`язала відповідача усунути порушення вимог п. 8 ч. 2 ст.16, ч.7 ст.19 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", абз. 7 ст.3, ч.15 ст. 4, абз. 12 ст.10 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", шляхом скасування постанови від 06.12.2019 №2652.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Представник АТ "Сумигаз" у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та заперечувала проти задоволення клопотання НКРЕКП про зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заявлених клопотань та заперечень на них, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019.

Суддя А.Б. Діска