Справа № 280/5214/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 вересня 2020 рокуСправа № 280/5214/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), борг: - з податку на транспортний податок у розмірі 20 083,33 грн., (код платежу 18011000 на р/р UА0008005) на користь УК у Комун.р-ні м.Зап./Комун./18011000, код отримувача (Казначейство України ЕАП).

На виконання положень ч. 3 ст. 171 КАС України судом було направлено запит щодо місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання ОСОБА_1 надійшла до суду 28.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду копії позовної заяви із зазначенням вірної адреси реєстрації відповідача та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано заяву вх. № 43786 від 18.09.2020, в якій зазначено, що копія позову була відправлена відповідачу за податковою адресою відповідно вимог ст. 42 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, вважає, що копія позову з додатками були належним чином направлені відповідачу.

Розглянувши надані документи, суд зауважує наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, суд, одержавши позовну заяву має перевіряти виконання позивачем вимог саме КАС України при її формуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як зазначено ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки відповідачем є фізична особа, то у позовній заяві має бути зазначена адреса місця проживання чи перебування, а також, копія позовної заяви з додатками має бути направлена йому саме за зареєстрованою адресою його місця проживання чи перебування.

Судом з інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 28.08.2008 по теперішній час.

Тож, надання доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, вказаною наразі у позовній заяві суд не вважає належним виконанням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви із зазначенням вірної адреси реєстрації відповідача та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5214/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу до 15 жовтня 2020 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви із зазначенням вірної адреси реєстрації відповідача та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко