Справа № 1.380.2019.006868
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006868 пров. № А/857/10756/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.006868 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, й апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 02 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення Головне управління ДПС у Львівській області подало лише 31 серпня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року первинна апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді цього ж суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 квітня 2020 року (не сплачено судовий збір). У зв`язку з тим, що у серпні 2020 року було виділено кошти на оплату судового збору, тому Головне управління ДПС у Львівській області повторно звернулося з апеляційною скаргою. З огляду на те, що первинна апеляційна скарга була подана у визначений процесуальним законом строк, а повторно апеляційна скарга була подана після отримання коштів на оплату судових витрат та сплати судового збору, тому строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року пропущений з поважних причин.

Оскільки рішення було прийнято 27 лютого 2020 року, вперше апеляційну скаргу подано 02 квітня 2020 року, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу повернуто скаржнику 25 червня 2020 року, і повторно Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з апеляційною скаргою лише 31 серпня 2020 року, тому вищезазначені обставини не містять мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску та відповідних доказів на підтвердження обставин неподання апеляційної скарги у період з 25 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 298, 299 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.006868 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула