Справа № 320/6604/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
25 вересня 2020 року м. Київ №320/6604/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась військова частина НОМЕР_1 з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в місті Києві щодо неповідомлення військової частини НОМЕР_1 про наявність недоїмки зі сплати ЄСВ під час подачі звітності за жовтень 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № від 13.02.2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 22.08.2018 по 24.01.2020 року, яким військовій частині НОМЕР_1 нараховано штраф у розмірі 4 619 102,91 грн. та пеню у розмірі 305 139,42 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в місті Києві щодо нарахування та списання в квітні-травні 2020 року з військової частини НОМЕР_1 штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

10 серпня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви військової частини НОМЕР_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали суд допустив описку в її вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме, при написанні найменування відповідача зазначив: "Головне управління ДПС у Київській області", хоча, необхідно було зазначити: "Головне управління ДПС в м. Києві". Таким чином, в ухвалі суду від 10.08.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.08.2020 про залишення позовної заяви без руху в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/6604/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 10.08.2020 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/6604/20 зазначити найменування відповідача "Головне управління ДПС в м. Києві" замість "Головне управління ДПС у Київській області".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.