Справа № 200/6309/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. Справа№200/6309/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О., за участю представника позивача Яковлєвої А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імперія Груп» (, вул. Миру,13, м.Бахмут, Донецька область, 84501) про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імперія Груп» в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 161955,32 грн, який раніше не заявлений до суду.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 27.07.2020 року.

27.07.2020 року розгляд справи відкладено на 12.08.2020 року.

12.08.2020 року розгляд справи відкладено на 26.08.2020 року.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 22.09.2020 року.

До судового засідання з`явився представник позивача, наполягав на задоволені позовних вимог.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Імперія Груп» зареєстроване як юридична особа (), за юридичною адресою: вул. Миру,13, м. Бахмут, Донецька область, 84501, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Донецькій області (Бахмутське управління, Бахмутська ДПІ).

Станом на момент розгляду справи за Товариством обліковується податковий борг раніше не заявлений до суду у розмірі 161 955,32 грн, а саме:

Податок на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 157 705,32 грн.:

- 157213,00 - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») від 16.08.2017 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 22.09.2017 року), прийнято на підставі акта перевірки від 29.06.2017 року №1130/05-99-12-01/05-02/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 04.08.2017 року);

- 340,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 18.03.2019 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 19.04.2019 року), прийнято на підставі акта перевірки від 04.02.2019 року №121/05-99-42-03/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 06.03.2019 року);

- 152,32 грн. - нараховано пені на підставі пп. 129.1.1 ст. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

Податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 4250,00 грн:

- 170,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 25.01.2018 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 10.03.2018 року), прийнято на підставі акта перевірки від 13.12.2017 року №52/05-99-42-04/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.10.2018 року);

- 1020,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 30.01.2018 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 10.03.2018 року) прийнято на підставі акта перевірки від 13.12.2017 року №56/05-99-42-04/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.01.2018 року);

- 1020,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 30.01.2018 року №4 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 10.03.2018 року) прийнято на підставі акта перевірки від 13.12.2017 року №55/05-99-42-04/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.01.2018 року);

- 1020,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 30.01.2018 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 10.03.2018 року) прийнято на підставі акта перевірки від 13.12.2017 року №54/05-99-42-04/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.01.2018 року);

- 1020,00 грн - податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») від 30.01.2018 року № (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 10.03.2018 року) прийнято на підставі акта перевірки від 13.12.2017 року №53/05-99-42-04/40048252 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.01.2018 року).

Зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми «Ю» від 15.11.2017 року № 396-42 на суму 315 668,32 грн, однак конверт з вимогою було повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До суду не надано доказів оскарження вимоги. Таким чином, податкові зобов`язання, відповідно до приписів Податкового кодексу України є узгодженими.

Здійснивши оцінку обставин справи та надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності пункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з розрахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин судовий збір з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імперія Груп» (, в.Миру,13, м.Бахмут, Донецька область, 84501) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Імперія Груп» (, в.Миру,13, м.Бахмут, Донецька область, 84501) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 161 955 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 вересня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв