Справа № 850/8/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року справа № 850/8/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Харечко О.П.,

представників позивача Карацюби В.Л., Зінов`єва І.Г.,

представника відповідача Тітової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 23 вересня 2020 року та зобов`язано Маріупольську міську раду Донецької області надати до суду додаткові докази, необхідні для вирішення справи.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшло витребувані судом документи.

У підготовчому судовому засіданні представники Маріупольської міської ради Донецької області підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вчинені судом процесуальні дії під час проведення підготовчих засідань по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні судом у даній справі вчинені усі необхідні підготовчі дії, в межах статті 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки в процесі підготовчого провадження вчинено усі процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 195, 310, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 850/8/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2 в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Повне судове рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць