Справа № 480/4329/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2020 р.Справа № 480/4329/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 480/4329/19

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 задоволено адміністративний позов Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Любчич Л.В., Спаскін О.А.

У зв`язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

10.03.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

30.03.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

17.06.2020, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем надано до суду платіжне доручення № 757 від 10.06.2020.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 відкрито апеляційне провадження по справі № 480/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Розпорядженням керівника апарату № 02-01/3866 від 18.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В. з 31.08.2020 та по теперішній час (більше чотирнадцяти днів) та не визначеністю терміну подальшого лікування, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4329/19 провадження № 2173/20.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді: Макаренко Я.М, Мінаєва О.М.

Враховуючи наведене, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 480/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.