overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1025/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1025/20
Провадження № 2-а/515/1699/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення до адміністративної позовної заяви

18 вересня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ін- спектора УПП у Вінницькій області Солоднюка Андрія Володимировича

про скасування постанови серії ЕАМ № 2922107 від 03.08.2020 р.

про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій про- сив скасувати постанову інспектора УПП у Вінницькій області Солоднюка А.В. серії ЕАМ № 291 2107 від 03.08.2020 р., на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки позовна заява була подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема, не була зазначена повна адреса відповідача та не сплачено судовий збір при по- дачі позовної заяви, то ухвалою суду від 17.08.2020 р. позовну заяву було залишено без руху з на- данням позивачу для усунення виявлених недоліків 5-денного строку з дня отримання копії ухва- ли.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 17 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Однак, ні в установлений строк, а ні дотепер недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. А тому, відповід- но до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї матері- алами.

Довести до відома позивача, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановле- ному законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Солод- нюка Андрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2922107 від 03.08.2020 р. про притягнення до адміністратвиної відповідальності разом з доданими до неї матеріалами повер- нути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС Укра- їни.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м. Оде- са, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 120/1284/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/1284/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Комунального закладу "Білківський дошкільний навчальний заклад "Білочка" Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Комунального закладу "Білківський дошкільний навчальний заклад "Білочка" Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судове засідання призначене на 23.09.2020 р. сторони не з`явились, подавши 22.09.2020 р. та 23.09.2020 р. клопотання про необхідність надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом та зупинення провадження у справі терміном на 3 місяці до 25.12.2020 р. Також просили розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною першою статті 236 КАС України, належать до обов`язкових приписів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав до 28.12.2020 р.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання учасників справи - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 28.12.2020 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1933/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/1933/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 40108672) про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 40108672) про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

14.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат. До заяви додано договір про надання професійної правничої допомоги №04/05-1 від 04.05.2020, додаток до договору №04/05-1 від 04.05.2020 про надання професійної правничої допомоги, остаточний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи від 14.09.2020, акт приймання-передачі наданих послуг до договору №04/05-1 від 04.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про розподіл судових витрат необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надати можливість подати до суду відзив на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, установивши строк до 05.10.2020.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.10.2020 о 13:00 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Установити відповідачу строк до 05.10.2020 для подання до суду відзиву на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/2487/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 вересня 2020 р. Справа № 120/2487/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 26.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2020.

Сторони в судове засідання, призначене на 23.09.2020, не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У свою чергу, 23.09.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю останнього у судовому засіданні у справі № 0240/2635/18-а та неможливістю іншого представника Головного управління ДПС у Вінницькій області прийняти участь у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд приходить висновку про відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 30 вересня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/4179/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/4179/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка подала позовну заяву.

22 вересня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд доходить висновку про її обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в розмірі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією №5 від 10 серпня 2020 року.

Відтак, враховуючи те, що ухвалою від 20 серпня 2020 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачених як судовий збір при зверненні до суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/4033/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 802/4033/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Дончика Віталія Володимировича, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду під головуванням судді Мультян М.Б. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято самовідвід головуюючої судді Мультян М.Б. та передано справу для визначення того самого складу колегії суддів без участі відведеного судді.

Відповідно до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Воробйову Інну Анатоліївну.

Відтак, колегія судів доходить висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження головуючого судді Воробйової І.А.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Воробйової Інни Анатоліївни адміністративну справу 802/4033/14-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити підготовче засідання на 08.10. 2020 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/783/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

22 вересня 2020 р. Справа № 120/783/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Ю.М., розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище", Іллінецький район, Вінницька область, 22731, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/2823/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

22 вересня 2020 р. Справа № 120/2823/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання.

В судове засідання 22.09.2020 13-00 відповдіач ГУ Держгеокадастр не зявився, надавши клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із заайнятістю по іншій справі.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі на 05 жовтня 2020 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/2776/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

21 вересня 2020 р. Справа № 120/2776/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні позов фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Сторони підготовче судове засідання 21.09.2020 року о 11-00 год. не з`явились. належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду.

Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Представник відповідача, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Жмеринському міськрайонному суду по кримінальній справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 06 жовтня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: