Справа № 200/5980/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. Справа№200/5980/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвої О.О.,

за участю

представника позивача Яковлєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути податкову заборгованість у розмірі 8786,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року розгляд справи відкладено на 11.08.2020 року.

11.08.2020 року розгляд справи відкладено на 26.08.2020 року.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 22.09.2020 року.

До судового засідання з`явився представник позивача, наполягав на задоволені позовних вимог. З підстав наведених у позовній заяві.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач, як платник податків перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Волновасько-Мангушському управлінні, Волноваська ДПІ).

Відповідач має податковий борг в загальному розмірі 8786 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) в сумі 8786,00 грн, а саме:

834,60 грн. - борг виник 20.08.2019 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року;

834,60 грн. - борг виник 20.09.2019 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року;

834,60 грн. - борг виник 20.10.2019 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року;

834,60 грн. - борг виник 20.11.2019 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року;

836,60 грн. - борг виник 09.01.2020 року - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ш» від 12.11.2019 року № на суму 834,60 грн. (ППР направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено з відміткою відділення зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання»). Податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 12.11.2019 року № на суму 834,60 грн. прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки з питання сплати (перерахування) платником податків - фізичної особи сум єдиного податку від 02.10.2018 року № 630/05-99-56-33/ НОМЕР_1 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено з відміткою відділення зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання»);

944,60 грн - борг виник 20.01.2020 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року;

834,60 грн. - борг виник 07.02.2020 року - донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ш» від 11.01.2020 року № на суму 834,60 грн. (ППР направлено на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено з відміткою відділення зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання»). ППР прийнято на підставі акту про результати камеральної перевірки з питання сплати (перерахування) платником податків - фізичної особи сум єдиного податку від 21.12.2019 року № 2155/05-99-56-33/ НОМЕР_1 (акт перевірки направлений на податкову адресу платника податків, та поштове відправлення повернено з відміткою відділення зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання»);

944,60 грн. - борг виник 20.02.2020 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №103245/10 від 19.07.2019 року;

944,60 грн. - борг виник 20.03.2020 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування №103245/10від 19.07.2019 року;

944,60 грн. - борг виник 20.04.2020 року - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 103245/10 від 19.07.2019 року.

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржувалась.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача за допомогою поштового зв`язку (ШКІ 375) надсилалася податкова вимога форми «Ф» від 01.10.2019 року № 750-56 на суму 1669,20 грн. (проте поштове відправлення повернуто «за закінченням строку зберігання»).

Вказані заходи не призвели до сплати податкового боргу.

Сума податкового боргу відображена в інтегрованій картці платника податків та станом на день розгляду справи не сплачена.

Здійснивши оцінку обставин справи та надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ф» від 01.10.2019 року № 750-56 на суму 1669,20 грн.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до повного погашення боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг на загальну суму 8786,00 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з нормами підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи, наданими позивачем, підтверджено наявність у Відповідача податкового боргу на загальну суму 8786,00 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин судовий збір з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) податковий борг в сумі 8786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 вересня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв