Справа № 540/143/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/143/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Турбаї" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: головуючого судді Осіпова Ю.В., суддів Косцової І.П. та Танасогло Т.М. перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Турбаї" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року подану Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 04.07.2019 року та неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги.

15.11.2019 року представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повторно подав апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, поданої 15.11.2019 року.

17.01.2020 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі втретє подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, поданої 17.01.2020 року.

30.03.2020 року голова комісії з реорганізації ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року було задоволено подану заяву про повернення сплаченого судового збору по справі № 540/393/19 та ухвалено повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () сплачений, згідно квитанції від 27.12.2019 року №3543, судовий збір у розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень.

21.08.2020 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

В поданій заяві заявник посилався на те, що описова та резолютивна частини ухвали апеляційного суду від 28.07.2020 року містять описки, а саме: на другій сторінці ухвали в дев`ятому абзаці описової частини ухвали зазначено «платіжне доручення від 27.12.2019 року № 3583», замість правильного «платіжне доручення від 27.12.2019 року № 3543» та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.07.2020 року вказано «про повернення сплаченого судового збору по справі № 540/393/19» замість вірного «про повернення сплаченого судового збору по справі № 540/143/19».

Заявник посилався на те, що наявність зазначених описок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року унеможливлює звернення до органів казначейства та повернення сплаченого у даній справі судового збору.

У зв`язку з вказаним ГУ ДФС просить внести виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні 17.01.2020 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі сплатило судовий збір у розмірі 28 815 грн., згідно платіжного доручення № 3543 від 27.12.2019 року, про повернення якого в подальшому було подано відповідну заяву від 30.03.2020 року.

Постановляючи ухвалу про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції в описовій частині ухвали від 28.07.2020 року помилково зазначив номер платіжного доручення, згідно з яким Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі було сплачено судовий збір у розмірі 28 815 грн., а саме: замість вірного номеру платіжного доручення «№3543» помилково вказано номер платіжного доручення «№3583». Крім того, в резолютивній частині ухвали судом апеляційної інстанції невірно вказано номер справи, по якій ухвалено повернути судовий збір, а саме: вказано номер справи «№540/393/19», тоді як вірним є номер справи «№540/143/19».

Враховуючи встановлені обставини, підтвердження в ході розгляду поданої Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі заяви факт допущення апеляційним судом описок в ухвалі від 28.07.2020 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених в судовому рішенні - ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року описок.

Керуючись ст. ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому рішенні - ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та в описовій частині цієї ухвали замість помилково зазначеного номера платіжного доручення «№ 3583» вважати вірним номером платіжного доручення «№ 3543», а також в резолютивній частині цієї ухвали замість невірно вказаного номеру справи «№540/393/19» вважати вірним номер справи «№540/143/19».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.