Справа № 540/2060/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2060/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Шостак" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "Шостак" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі-відповідач 1), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м.Севастополі за №1633737/30593659 від 12.06.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.06.2020 Фермерського господарства "Шостак" датою її направлення 09.06.2020 р.

Ухвалою від 18.08.2020р. відкрите спрощене провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою для відмови у реєстрації ПН №1 від 04.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних у спірному рішенні №1633737/30593659 від 12.06.2020 р. зазначено : ненадання платником податків копій документів: розрахункових документів та/або банківських виписок.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про витребування у позивача та відповідача 2 доказів, що є необхідними для розгляду справи по-суті.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Фермерське господарство "Шостак" та Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у строк до 12 жовтня 2020р. надати суду інформацію та відповідні докази щодо того які документи позивач надіслав відповідачу 2 після зупинення реєстрації ПН на пропозицію податкового органу надати підтвердження інформації, викладеної в ПН № 1 від 04.06.2020р.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили після її підписання..

Суддя Г.М. Морська