Справа № 420/4389/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4389/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 277 682,46 грн., -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» (вул. Молодіжна, буд.25, с. Височанське, Тарутинський район, Одеська область, 65511, ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 277 682,46 грн. - задоволено та стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» () а саме: ЮЖНЕ ГРУ AT КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704, рахунок НОМЕР_1 , ЮЖНЕ ГРУ AT КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704, рахунок НОМЕР_2 , ЮЖНЕ ГРУ AT КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704, рахунок НОМЕР_3 , AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, рахунок UA3643741, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок , ЮЖНЕ ГРУ AT КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704, рахунок НОМЕР_4 кошти за податковим боргом:

- по податку на додану вартість в сумі 52 102,40 грн. на бюджетний рахунок UA0015447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код ЄДРПОУ отримувача 37907783, отримувач коштів УК у Тарут. р-ні/Тарутин.р-н/14060100;

- по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 225 580,06 грн. на бюджетний рахунок UA0015457, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37907783, отримувач коштів УК у Тарут. р-ні/ с. Височанс./18050500.

22 вересня 2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» надійшла зустрічна позовна заява (вхід. №37916/20), в прохальній частині якої представник просить винести рішення, яким в позові Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення 52 102,40 грн. податку на додану вартість та 225 580,06 грн. єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або складає 75 відсотків відмовити.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява ТОВ «Зоря 1» надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 22 вересня 2020 року, тобто після винесення судом рішення по суті справи.

Відповідно до ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За результатами дослідження матеріалів зустрічної позовної заяви ТОВ «Зоря 1» судом встановлено, що вказана заява не містить жодних вимог, які б виключали повністю або частково вимоги первісного позову. Фактично за змістом та прохальною частиною зустрічної позовної заяви ТОВ «Зоря 1», вказана заява є відзивом на позовну заяву відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява підписана головою ТОВ «Зоря 1» О.В. Гуцул.

Будь-яких відомостей, що ОСОБА_1 є головою ТОВ «Зоря 1» до зустрічної позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.2 ст.178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ТОВ «Зоря 1» надійшла після винесення судом рішення по суті справи, враховуючи те, що вказана заява фактично є відзивом на позовну заяву та не містить жодних вимог, які б виключали повністю або частково вимоги первісного позову, а також зважаючи на те, що подана зустрічна позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені жодним доказом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Зоря 1» згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при подачі зустрічної позовної заяви ТОВ «Зоря 1» сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №456 від 10.09.2020 року.

За таких підстав, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №456 від 10.09.2020 року підлягає поверненню ТОВ «Зоря 1».

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 169, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря 1» (вул. Молодіжна, 25, с. Височанське, Тарутинський район, Одеська область, 68511, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) за квитанцією №456 від 10.09.2020 року на суму 2 102 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов