Справа № 520/9394/2020
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/98/2020 Справа № 520/9394/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

за участю секретаря Леонідової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії уповноваженої особи, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову АС про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу; визнати протиправними дії уповноваженої особи відповідача зі складання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу позивача; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 16779 грн., з яких 1799 грн. майнова шкода та 15000 грн. моральна шкода.

11.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, який був направлений поштою. С тексту відзиву вбачається, що до нього відповідачем додані: копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2020 року серії АС « та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, однак зазначені документи до відзиву надані не були.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача вказані вище докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (01030 м. Київ вул. Леонтовича 6)

- належним чином засвідчені копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) від 06 липня 2020 року серія АС № та копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко