Справа № 626/186/20
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2020 року
Справа № 626/186/20
Провадження № 2-а/626/8/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара П.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Націоналної поліції в Харківській області капітана поліції Большакова Анатолія В`ячеславовича за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Красноградського ВП ГУНП країни в Харківській області капітана поліції Большакова А.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови БАА №354873 від 26.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою судді від 23.03.2020 року після повторного автоматичного розподілу судової справ прийнято вищезазначену позовну заяву до свого провадження та призначене судове засідання по розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області. Роз`яснено залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно рекомендованого повідомлення ГУ НП в Харківській області утримало ухвалу про залучення третьої особи 15.04.2020 року та направило до суду пояснення третьої особи від 17.04.2020 року разом з клопотанням про витребування доказів, які судом отримані 23.04.2020 року.

В клопотання про витребування доказів третя особа просить постановити ухвалу про витребування у інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Большакова Анатолія В`ячеславовича відеозаписів, зазначених у графі 7 постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №354873 від 26.01.2020 року.

При цьому зазначає, що дані докази дозволять встановити факт порушення ПДР України позивачем.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене третьою особою клопотання, приходить до висновку про наявність підстав з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати у інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відеозаписи, зазначені у графі 7 постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №354873 від 26.01.2020 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у інспектора сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Большакова Анатолія В`ячеславовича відеозаписи, зазначені у графі 7 постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №354873 від 26.01.2020 року.

Витребувані докази надати безпосередньо до Красноградського районного суду Харківської області в термін до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя