Справа № 420/9495/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9495/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсгрін» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2020 року о 15:22 для розгляду адміністративної справи №420/9495/20 визначено суддю Одеського окружного адміністративного суду Марина П.П.
Розглянувши матеріали зазначеного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
На підставі даного наказу та направлень на перевірку від 23.09.2020 року №3394, №3395, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 та головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_2 23.09.2020 року було здійснено виїзд з метою проведення фактичної перевірки ТОВ «Айсгрін» за адресами господарських одиниць, а саме: Одеська область, м. Біляївка, сільрада Усатівська, 8-й км.+100 м. Автошляху Одеса - Київ - С.Петербург (склад), м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 15-а
Директору ТОВ «Айсгрін» ОСОБА_3 23.09.2020 року було вручено копію наказу від 23.09.2020 року №4598, пред`явлено направлення від 23.09.2020 року №3394, №3395 та пред`явлено службові посвідчення посадових осіб, зазначених в наказі на направленнях.
В свою чергу, директор товариства ОСОБА_3 23.09.2020 року о 16 годині 00 хвилин на порушення п. 81.1 ст. 81 ПК України відмовив у допуску посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення фактичної перевірки.
В зв`язку із цим, посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області складено акт відмови від допуску/проведення фактичної перевірки від 23.09.2020 року №679/15-32-32-01.
Заявлена причина відмови у допуску до проведення фактичної перевірки: «Не допустили до фактичної перевірки в зв`язку із відсутністю в наказі конкретних фактів порушення чинного законодавства».
На підставі викладеного, 24.09.2020 року о 10 годині 15 хвилин заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Айсгрін».
Відповідно до ч. 2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, керівник ТОВ «Айсгрін» відмовив посадовим особам заявника у допуску до перевірки у зв`язку з тим, що на його думку в наказі про призначення фактичної перевірки відсутні конкретні факти порушення чинного законодавства.
Відповідно до інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», товариство з обмеженою відповідальністю «Айсгрін» звернулось до суду з адміністративним позовом до головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 23.09.2020 №4598 про проведення фактичної перевірки ТОВ «Айсгрін» (справа №420/9486/20).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з поданих на розгляд до суду матеріалів вбачається спір про право, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсгрін» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КАС України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Керуючись ст.ст. 238 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсгрін» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 283 КАС України.

Суддя П.П.Марин