overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/10702/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2020 року об 12-10 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 24.09.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 599/1966/20
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1966/20
н.п. 2-а/599/26/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зборівського відділення Тернопільського відділу ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Зборівського відділення Тернопільського відділу ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділення Тернопільського відділу ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам - суб`єктам владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 653/2621/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2621/20
Провадження № 2-а/653/84/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

21 вересня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Новоолексіївської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2020 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Із наявної у справі поштової розписки вбачається, що позивач копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 09.09.2020 року, строк усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Станом на 22.09.2020 позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки. Документу, який підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Новоолексіївської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 2-а-4346/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4346/11
Провадження № 2-аво/674/17/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитини війни,-

в с т а н о в и в :

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитини війни задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у вказаній постанові допущено описку стосовно відмінювання прізвища позивачки, а саме зазначено як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення в постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитини війни, вказавши прізвище позивачки у вступній та резолютивній частинах постанови як " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Шклярук
Справа № 686/12594/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/350/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шпорт Олександра Григоровича про визнання протиправих дій під час винесення постанови серії ДП18 № 257083 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про визнання протиправих дій під час винесення постанови серії ДП18 № 257083 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 23.06.2020 року.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 26 травня 2020 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шпорт Олександра Григоровича про визнання протиправих дій під час винесення постанови серії ДП18 № 257083 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/14004/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/364/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України Лучко Олега Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 02.07.2020 року.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 червня 2020 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України Лучко Олега Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/15128/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/375/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2644987 від 06.06.2020 року,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2644987 від 06.06.2020 року залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 17.07.2020 року.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 23 червня 2020 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2644987 від 06.06.2020 року - вважати неподаним і повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір за квитанцією МР_АВ301288ZNN_14142130 від 12/06.2020року у розмірі 420 грн. 40 коп.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/16056/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/388/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСРПП Ізяславського ВиП старшого лейтенанта поліції Кошевара Дениса Володимировича про скасування постанови серії БАА № 261602 від 21 червня 2020 року про притягнення до адміністратиної відповідальності,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про притягнення до адміністратиної відповідальності залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 20.07.2020 року.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 10 липня 2020 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСРПП Ізяславського ВиП старшого лейтенанта поліції Кошевара Дениса Володимировича про скасування постанови серії БАА № 261602 від 21 червня 2020 року про притягнення до адміністратиної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/11257/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/321/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куліша Михайла Сергйовича молодшого інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 2446157 від 26.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 25.05.2020 року.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 травня 2020 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куліша Михайла Сергйовича молодшого інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 2446157 від 26.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаним і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин