Справа № 320/6921/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2020 року м. Київ № 320/6921/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорока В.І. від 24 лютого 2020 р. про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. на позивача за невиконання рішень у виконавчому провадженні № 61001131 без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 661001131.

23 вересня 2020 р. сторони у судове засідання не прибули. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачем не було надано до суду відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, 23 вересня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне. У позові позивачем вже заявлялося клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пп."в" п.2 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", за приписами якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити заявника від його сплати, а також відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Прийняття одного з цих рішень за наслідками розгляду заяви віднесено вказаними нормами до повноважень суду.

Судом вже вирішено питання щодо сплати судового збору при відкритті провадження у справі за наслідками розгляду позовної заяви, в якій також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2020 р. судом вирішено відстрочити сплату судового збору позивачем до прийняття рішення по справі.

Суд бере до уваги, що як у позові, так і повторному клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору вказано про одну й ту ж підставу для цього - врахування майнового стану сторони (позивача).

У зв`язку з тим, що судом вирішено вказане клопотання позивача під час відкриття провадження у справі саме з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає, що у задоволення повторного клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 80, 166-167, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які підлягають наданню до суду у строк до 22 жовтня 2020 року, а саме:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 661001131.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження викладених обставин справи.

2. Відкласти судове засідання на 28 жовтня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

3. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Касандяка В.В. про звільнення позивача від сплати судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.