Справа № 160/8203/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа №160/8203/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства Жотоводськтепломережа до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Комунальне підприємство Жотоводськтепломережа звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма Ш) від 08.04.2020 року № Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) про зобов`язання сплатити штраф 20% у сумі 191 534 (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривні 21 копійка.

Ухвалою суду від 22.07.2020 адміністративний позов Комунального підприємства Жотоводськтепломережа до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків.

12.08.2020 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2020 було усунуто недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 14.08.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 14.08.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 14.08.2020 та копію адміністративного позову Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано 20.09.2020, що підтверджується розпискою про отримання документів, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

До суду засобами електронного зв`язку від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов по справі №160/8203/20.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є недостатнім для підготовки відзиву на позов із наданням усіх доказів по справі, у зв`язку з необхідністю звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/8203/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та продовжити строк для надання відзиву у справі №160/8203/20 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 22.09.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/8203/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства Жотоводськтепломережа до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по справі №160/8203/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 14.08.2020, на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 22.09.2020.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко