Справа № 855/58/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/58/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Федотова І.В.,

Коротких А.Ю.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса.

В обгрунтування вказаної заяви ТОВ «Генезис фінансової свободи» зазначило, що 31.10.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. видав виконавчий напис № 25389 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за Договором кредиту №946/30-324 від 01.08.2008 року у розмірі 3515491,31 грн.

10.02.2020 року між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 946/30-324 від 01.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Генезис фінансової свободи» (Новий кредитор).

Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку Шостий апеляційний адміністративний суд не здійснював розгляд справи стосовно вказаних правовідносин, в тому числі, як суд першої інстанції, оскільки є судом апеляційної інстанції, а тому він не має компетенції здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з вищевикладених положень процесуального закону, обставин справи, та враховуючи місце реєстрації ТОВ "Кредитні ініціативи" та його правонаступника ТОВ «Генезис фінансової свободи», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження Окружним адміністративним судом міста Києва.

У п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, застосовуючи за аналогією положення пункту 2 частини першої статті 29 КАС, колегія суддів вирішила передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 19, 22, 26, 29, 34, 243, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи`про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких