Справа № 460/1931/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

22 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1931/20 пров. № А/857/6890/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Сеника Р. П.
суддів - Носа С. П.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі № 460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до апеляційного суду із клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (№ Пз/9901/9/20).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 229, п.2 ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В цьому випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків ухвалення рішення Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 560/2120/20 чи його апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі № 460/1931/20, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 243, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/1931/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Повне судове рішення складено 24.09.2020 року