Справа № 640/18134/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

за участі секретаря судового засідання Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про витребування доказів та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення доказів під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлено апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.04.2020 до суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому містится клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвідчену копію чинного Генерального плану села Чайки Києво-Святошинського району Київської області;

- витребувати у апелянта ТОВ "Омокс" належним чином засвідчену копію детального плану забудови села Чайки, який було затверджено рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 23 від 27.05.2016;

- належним чином засвідчену копію договорів № 4 від 27.12.2005, № 5 від 03.04.2008. (а.с. 99-100 т. 3)

Під час розгляду апеляційної скарги, судом протокольним рішенням було вирішено повернутись до розгляду даного клопотання у разі необхідності.

23.09.2020 у судовому засіданні представником апелянта подано заяву про забезпечення доказів, шляхом:

- витребування у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" копію з архівного оригіналу викопіювання з генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, на підставі якого розроблявся та затверджувався детальний план території с. Чайки в 2016 році;

- витребування у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" архівної копії генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, що був затверджений в 2011 році.

Заслухавши суддю доповідача, вислухувши пояснення представників учасників справи, колегія суддів задля дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, вважає, що вказані клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника апелянта про забезпечення доказів підлягають частковому задоволенню, шляхом витребування доказів, з урахуванням наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При вирішенні поданої представником апелянта заяви про забезпечення доказів, колегія суддів враховує, що приписами КАС України, не передбачено постановлення ухвали про забезпечення доказів на стадії апеляційного розгляду.

З урахуванням зазначеного, а також змісту наданих представниками сторін додаткових пояснень та наведених під час розгляду апеляційної скарги доводів на обгрунтування власних позицій, колегія суддів задля дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне частково задовольнити вказані вище клопотання, шляхом витребування у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" (, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50) належним чином засвідчену копію Генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, на підставі якого було виготовлено та затверджено детальний план рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Крім того, у зв`язку з необхідністю дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за моживе зупинити провадження у справі до отримання до виконання вимог даної ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 114, 236, 248, 325, 328, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про витребування доказів та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" (, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50) належним чином засвідчену копію Генерального плану с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, на підставі якого було виготовлено та затверджено детальний план рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2016 № 23 «Про затвердження детального плану території багатоквартирної житлової забудови з об`єктами громадського, соціально-культурного та освітнього призначення в с. Чайки».

Зупинити провадження у справі № 640/18134/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, до виконання вимог даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Ухвалу виготовлено 23.09.2020.