Справа № 240/9592/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9592/19

23 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ознайомившись із зазначеною заявою колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, у відповідності до платіжного доручення № 2508 від 27.12.2019 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19 в розмірі 3051,54 грн.

Надане на виконання вимог ухвали суду платіжне доручення № 2508 від 27.12.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3051,54 грн, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі, оскільки не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, з огляду на що, з останнього не вбачається, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

При цьому, згідно з даними автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду", а зокрема розділу "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", сума судового збору, сплачена у відповідності до платіжного доручення № 2508 від 27.12.2019 , у розмірі 3051,54 грн. зарахована до спеціального фонду державного бюджету України .

З огляду на вказане та враховуючи, що апелянтом використано банківські реквізити для сплати судового збору Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме платіжне доручення № 2508 від 27.12.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3051,54 грн про сплату судового збору не приєднано до справи № 240/9592/19, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3051,54 грн., а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2508 від 27.12.2019 року у розмірі 3051,54 грн.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області оригінал платіжного доручення №2508 від 27.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.