Справа № 560/2075/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2075/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.,

за участю:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника позивача: Керничної О.Ф., представника відповідача: Кучера І.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98", в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1410375,80 грн., який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань. Зазначає, що вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 16.04.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 06.05.2020 суд відклав розгляд справи у зв`язку із встановленням по всій території України карантину.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98" є юридичною особою, .

Згідно з даними Головного управління ДПС у Хмельницькій області за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1410375,80 грн. згідно розрахунку заборгованості, яка утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 998512.91 грн.. визначених згідно:

- податкових повідомлень-рішень (форми Ш) № від 13.12.2018. № від 13.12.2018, № від 15.04.2019, № від 30.05.2019, № від 26.07.2019, № від 02.12.2019; (форми Н) №05 від 13.12.2018, № від 30.05.2019, № від 26.07.2019, № від 02.12.2019;

- податкових декларацій з податку на додану вартість № від 18.01.2019, №15787210 від 19.02.2019, №7095420 від 19.03.2019, №18560431 від 18.04.2019, №20214715 від 20.05.2019, №21218005 від 20.06.2019, № від 12.08.2019, №25686121 від 20.08.2019, №27478060 від 20.09.2019, №30483630 від 21.10.2019, № 33787780 від 20.11.2019, №36491506 від 20.12.2019, №5249905 від 20.01.2019,

2) по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 132700,30 грн. (з врахуванням часткової сплати 766,21 грн.), визначених згідно:

- податкових повідомлень-рішень (форми Ш) № від 14.02.2018, № від 10.10.2019;

- розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку № від 05.02.2018, №90878983 від 10.05.2018, № від 08.06.2018, № від 08.06.2018, № від 08.08.2018, № від 09.11.2018, № від 08.02.2019, № від 10.05.2019, № від 09.08.2019, № від 07.11.2019.

3) по рентній платі за спец, використання води в сумі 46668,71 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення (форми Ш) № від 02.02.2018 та розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води, додаток 5 № від 05.02.2018, № від 05.02.2018, № від 10.05.2018, № від 10.05.2018, № від 08.08.2018, № від 08.08.2018, № від 09.11.2018, № від 09.11.2018, № від 08.02.2019, № від 08.02.2019, № від 08.05.2019, № від 08.05.2019, № від 09.08.2019, № від 09.08.2019.

4)по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 154539,49 грн., визначених згідно податкового повідомлення- рішення (форми Ш) № від 02.02.2018.

5) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 76537,87 грн., визначених згідно:

- податкового повідомлення-рішення (форми Ш) № від 02.02.2018;

- податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 09.02.2018, № від 09.02.2019, № від 27.02.2019.

6) по надходженнях від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні в сумі 1415,52 грн., визначених згідно податкових повідомлень-рішень (форми III) № від 14.02.2018 та № від 14.02.2018;

7) нарахованої пені, суми якої відображені у розрахунку заборгованості.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області вживалися заходи щодо погашення заборгованості відповідача, а саме, надсилалися зазначені вище податкові повідомлення-рішення та була виставлена перша податкова вимога форми "Ю1" від 10.09.2002 №1/265 та другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/266 від 28.10.2002, які вручені відповідачу.

Оскільки відповідач добровільно суму боргу не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення такої заборгованості.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначен) у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак Відповідачем добровільно не сплачено наявний податковий борг.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що у відповідача наявні рахунки, відкриті у банківських установах для здійснення господарської діяльності.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, а також враховуючи вимоги частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" податкового боргу в розмірі 1410375,80 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98" кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375 (один мільйон чотириста десять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 80 коп. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 вересня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 (с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область, 30430 , код ЄДРПОУ - 08681040)

Головуючий суддя В.В. Матущак