Справа № 560/5195/20
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5195/20
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1 виплат за: науковий ступінь (кандидат наук) - 15%; вчене звання (доцент) - 25%; кваліфікацію (майстер) - 5,5%; роботу в умовах режимних обмежень (таємність) - 15%; особливі умови служби (ОУС) - 15%; виконання особливо важливих завдань - 15%; премії - 53%. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати і виплатити з 01 січня 2018 року пенсію з урахуванням вище приведених складових для розрахунку пенсії безстроково, без обмежень максимального розміру відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в редакції, що діяла на день призначення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Як з`ясовано судом, в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/1896/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1 виплат за: науковий ступень (кандидата наук), вчене звання (доцент), кваліфікацію (майстер), роботу в умовах режимних обмежень (таємність), особливі умови служби (ОУС), виконання особливо важливих завдань, премії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсію з розрахунку 86% безстроково, без обмежень максимального розміру відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в редакції, що діяла на день призначення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 28.10.2019.

При ознайомленні з позовними вимогами по обох справах судом з`ясовано, що позивачем повторно подано позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з підстави, встановленої п.2 ч.1 ст.170 КАС України.

Згідно із ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук