Справа № 809/2498/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/2498/14 пров. № А/857/7434/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ружицького Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 809/2498/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 809/2498/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2020 року о 9:30.

Ружицький Віталій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення її проведення Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення її проведення Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Разом з тим суд зазначає, що технічно можливим є проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання Ружицького Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 809/2498/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 809/2498/14 (апеляційне провадження №А/857/7434/20), яке призначене на 12 жовтня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018) забезпечення проведення судового засідання 12 жовтня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик