Справа № 127/11424/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/11424/20

21 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Маюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Вінницькій області оскаржилор його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 11 серпня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Вінницькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року клопотання Управління патрульної поліції в Вінницькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків скаржником отримано 17 серпня 2020 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про продовження строку для усунення недоліків, є 27 серпня 2020 року.

Станом на 21 вересня 2020 року від скаржника не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 630,60 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Маюка Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.