Справа № 400/2929/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2020 р. № 400/2929/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005

про:зняття арешту права оренди земельної ділянки від 03.07.2019 р. №59427809,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту права оренди земельної ділянки від 03.07.2019 р. №59427809 за правилами загального позовного провадження та призначено по справі судове засідання на 26.08.2020р.

Ухвалою від 26.08.2020р. суд за клопотанням сторін відклав розгляд справи на 22.09.2020р.

У судове засідання 22.09.2020р. представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву до суду не надходило.

22.09.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. до справи залучено третю особу - СТОВ "Імені Мічуріна". Крім того, від третьої особи 23.09.2020р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлені по справі клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України , суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, виходячи з положень ст.238 КАС України, клопотання третьої особи задоволенню не підлягає.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч.3 ст.9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання СТОВ "Імені Мічуріна" про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

2. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.09.2020 р.

Суддя І. А. Устинов