Справа № 280/5940/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 вересня 2020 року Справа № 280/5940/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- зобов`язати ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити заходи примусового виконання рішення суду.

Позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з огляду на наступне.

Всупереч пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позивачем у прохальній частині позову не зазначено яку саме бездіяльність необхідно визнати протиправною, а також не зазначити які заходи примусового виконання рішення суду необхідно зобов`язати вжити відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 3 статті 161 КАС України.

Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору вирішено ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року, якою у задоволенні такого клопотання відмовлено.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання:

позовної заяви в паперовій формі, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, та належним чином засвідчених копій усіх додатків до позовної заяви, у тому числі для відповідача - враховувати приписи частин 4, 5 статті 94, частини 5 статті 160 КАС України та частини 1 статті 161 КАС України, а також у якій зазначити яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною та які заходи примусового виконання рішення суду необхідно зобов`язати вжити відповідача;

- оригінал платіжного документу на підтвердження сплати 840,80 грн. судового збору;

Представником позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду:

уточнену позовну заяву у паперовій формі у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, та належним чином засвідчених копій усіх додатків до позовної заяви, у тому числі для відповідача - враховувати приписи частин 4, 5 статті 94, частини 5 статті 160 КАС України та частини 1 статті 161 КАС України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка полягає у невчиненні усіх необхідних та можливих виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити заходи примусового виконання рішення суду передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З позовної заяви (уточнена) вбачається, що представником позивача не усуното в повному обсязі недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07 вересня 2020 року.

Так, у позовній заяві (уточнена) позивачем необґрунтовано можливість судом визнати протиправною бездіяльність яка полягає у невчиненні усіх необхідних та можливих виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а також зобов`язання відповідача вжити заходи примусового виконання рішення суду передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалося, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги повинні бути вмотивовані на визначені.

В уточненній позовній заяві представником позивача абстрактно викладено предмет позову.

Разом з тим, представником позивача у супереч вимогам частини 3 статті 161 КАС України до суду не надано доказів на підтвердження сплати 840,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року, представнику позивача відмовлено у звільненні позивача від сплати судового збору та мотивовано це тим, що звільнення від сплати судового збору повинно мати винятковий характер. Зазначено, що єдиною підставою у звільненні позивача від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, однак позивачем до суду не надано жодних доказів на обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На виконання вимоги про сплату судового збору представником позивача до суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 60249 від 27 березня 2020 року про суми виплачених доходів та утриманих податків у позивача - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року станом на 26 березня 2020 року відсутній дохід. Таким чином просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі скрутного матеріального становища.

Суд не бере до уваги такі обґрунтування, оскільки ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю. Представником позивача до суду не надано доказів матеріального становища позивача за місцем проживання та на території України за 2020 рік.

Таким чином, доказів скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , до суду не надано, через що клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору є необґрунтоване, через що недотримано вимоги частини 3 статті 161 КАС України.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 07 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частин 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169, статтями 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов