Справа № 815/3327/15
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3327/15
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, позов задоволено:

визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2015 №58-о Про звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 у запас Збройних сил України;

поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області;

стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (грошове забезпечення) з 08 червня 2015 року по день поновлення на посаді.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, прийнято нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2020 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено в силі.

05.02.2016р. (вхід.№2693/16) від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року.

Станом на дату одержання заяви справа №815/3327/15 згідно інформації, що міститься в ДП «Діловодство спеціалізованого суду», перебувала в Одеському апеляційному адміністративному суді, після чого була направлена на касаційний розгляд до Верховного Суду України, а згодом передана до Верховного Суду.

До Одеського окружного адміністративного суду справа надійшла 18.08.2020 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у постанові суду від 15.12.2015 року судом вказано найменування відповідача як Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, однак згідно даних ЄДР вірним найменуванням є Головне управління ДФС в Одеській області. Визначення органу прямо впливає на можливість виконання рішення суду, тому виникає необхідність виправлення описки у постанові від 15.12.2015 року. Позивач просить суд виправити допущену помилку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а резолютивну частину викласти у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2015 № 58-о Про звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 у запас Збройних сил України.

Поновити майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (грошове забезпечення) з 08 червня 2015 року по день поновлення на посаді».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у постанові суду від 15.12.2015 року у справі №815/3327/15 відповідачем вказано «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області».

Згідно відомостей ЄДР вірним найменуванням є «Головне управління ДФС в Одеській області».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі №815/3327/15 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі №815/3327/15.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. по справі №815/3327/15, зазначивши по тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови вірне найменування відповідача «Головне управління ДФС в Одеській області» замість «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян