Справа № 1340/5100/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5100/18
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

24 вересня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №1340/5100/18 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 15.09.2020 (вх. № 46269), відповідно до якої просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 1340/5100/18, виданому Львівським окружним адміністративним судом 09.07.2020, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г).

Заяву обґрунтовано тим, що 09.07.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, а боржником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу. Згідно з п.2 вказаної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Таким чином, Офіс великих платників податків Державної податкової служби є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач (заявник) у подані заяві від 15.09.2020 просив суд розглядати заяву без участі представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №1340/5100/18 позов задоволено частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018 р. у частині зменшення АТ ДТЕК Західенерго від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2823169 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5237449,86 грн. за податковими зобов`язаннями та 2618724,93 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано: податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018. Визнано частково протиправними та часткового скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 11.07.2018 скасовано в частині збільшення грошових зобов`язань на суму 129095,83 грн.; № від 11.07.2018 скасувати в частині збільшення грошових зобов`язань на суму 2297,84 грн.; № від 11.07.2018 скасувати в частині збільшення грошового зобов`язання на суму 56980,99 грн.; № від 11.07.2018 скасувати в частині збільшення грошових зобов`язань на суму 3993,51 грн., № від 11.07.2018 скасувати в частині збільшення грошових зобов`язань на суму 3635,90 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № 000608484 від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018; № від 11.07.2018, податкове повідомлення-рішення без № і дати на суму 170 грн., та податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2018. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька,15) судовий збір у розмірі 163482 грн.

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго задоволено частково. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 1340/5100/18 у частині відмови у задоволенні позову Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про визнання протиправними та скасування у повному обсязі податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 11 липня 2018 року № , № , № , № та прийнято постанову, якою такі позовні вимоги задовольнити повністю. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (, 79026, м. Львів, вул. Козельницька,15) сплачений при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції судовий збір у розмірі 434884 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 19 коп.

09.07.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1340/5100/18 щодо присудження судового збору в розмірі 434884,19 грн на користь Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (, 79026, м. Львів, вул. Козельницька,15) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г).

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу.

Згідно з п. 2 вказаної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Офіс великих платників податків ДПС та реорганізовано Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

30.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

Відповідно до наказу Офісу великих платників податків ДПС № 9 від 29.08.2019 Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС розпочато виконання Офісом великих платників податків Державної податкової служби повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, Офіс великих платників податків Державної податкової служби є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника у виконавчому листі від 09.07.2020 № 1340/5100/18.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 09.07.2020 №1340/5100/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Суддя Крутько О.В.