Справа № 826/15534/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 826/15534/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до ПП «Север-Юг-Плюс»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 06.11.2015р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ПП «Север-Юг-Плюс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 08 коп. на наступні рахунки:

- 343 (триста сорок три) грн. 58 коп. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669;

- 13 (тринадцять) грн. 50 коп. на р/р НОМЕР_2 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

На виконання вищезазначеної постанови 17.02.2016р. видано виконавчий лист.

26.12.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що виконавчий лист втрачений органом виконавчої служби під час примусового виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2020р. заява призначена до розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи №826/15534/15 було пред`явлено до виконання 11.10.2016 року до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження №52638860.

08.08.2019 року Головне управління ПФУ у м. Києві подано запит про надання інформації по справі №826/15534/15 до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

14.11.2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла відповідь на запит ГУ ПФУ у м. Києві, в якій зазначено про те, що 13.10.2016 року по виконавчому провадженню №52638860 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернутий стягувачу.

Однак, виконавчий документ був втрачений при поштовому пересиланні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 17.12.2016 №826/15534/15 не сплачена, а виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/15534/15.

3. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.12.2016р у справі №826/15534/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська