Справа № 380/4751/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4751/20 пров. № А/857/10645/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/4751/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-МК 8" до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МС-МК 8" про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 504 від 12.06.2020 "Про результати контролю за виконанням рішень виконавчого комітету від 18.05.2018 № 524, від 10.08.2018 № 892 та від 14.09.2018 № 1005", в частині, що стосується прав та обов`язків ТзОВ "МС-МК 8", а також містобудівних умов та обмежень для проектування суб`єкта будівництва ТзОВ "МС-МК 8" багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення з підземним паркінгом на вул. Малоголосківській, 12Б затверджених рішенням Виконавчого комітету № 1005 від 14.09.2018 - до набрання законної сили рішенням у справі № 380/4751/20. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Львівської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020, апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Виконавчий комітет Львівської міської ради, 16.09.2020 повторно подав апеляційну скаргу.

Крім цього, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 була подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 295 КАС України, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зволікань, оскільки ухвалу про повернення апеляційної скарги від 04.09.2020, скаржник отримав 14.09.2020, а повторно подав апеляційну скаргу - 16.09.2020.

Враховуючи вищенаведене, положення ч. 8 ст. 169, ч. 3 ст. 295 КАС України, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/4751/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/4751/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-МК 8" до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш