Справа № 607/15538/20
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.09.2020 Справа №607/15538/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович до Управління муніципальної інспекції про скасування постанови (повідомлення ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калинюк Б. М. звернувся до суду зі вказаним позовом до Управління муніципальної інспекції про скасування постанови (повідомлення ) про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки: позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття. Норми статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», про застосування яких до спірних правовідносин зазначено в цій постанові, є чинними на момент подачі позовної заяви, а тому за її подання повинен бути сплачений судовий збір.

Прохання позивача про звільнення від сплати судового збору суд до уваги не бере, оскільки відсутні визначені законом підстави для цього, при цьому отримання позивачем права на безоплатну правову допомогу не є підставою для звільнення від сплати судового збору .

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 420,40 гривень та надати оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з із вимогами 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович до Управління муніципальної інспекції про скасування постанови (повідомлення ) про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали .

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяЛ. М. Сливка