Справа № 420/3289/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3289/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 420/3289/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібпродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібпродуктів», про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття у комунальну власність гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року, провадження у справі № 420/3289/20 закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року отримано скаржником 08.08.2020 року особисто, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Кінцевий строк для виконання ухвали суду від 03 серпня 2020 року сплинув 18 серпня 2020 року.

Проте, у встановлений строк та станом на час прийняття вказаної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року.

Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 420/3289/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібпродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібпродуктів», про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття у комунальну власність гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.