Справа № 428/4936/20
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/4936/20
Провадження №2-а/428/329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2563013 від 21.05.2020р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області Рутковського О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2563013 від 21.05.2020р.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Станом на 16.09.2020р. позивач не подав до суду відповідної заяви.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова серії ЕАМ №2563013 була складена 21.05.2020р., а позивач з вказаним позовом, в якому ним не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі ст. 123 КАС, звернувся до суду лише 12.06.2020р., що підтвердується роздруківкою трекінгу з сайту «Укрпошта». Отже адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2563013 від 21.05.2020р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 286, 293-295,297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2563013 від 21.05.2020р., залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Юзефович