Справа № 158/672/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 158/672/20 пров. № А/857/10539/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року у справі №158/672/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду письмових уточнень до апеляційної скарги, сформованих з урахуванням вимог до апеляційної скарги, визначених у статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року у справі №158/672/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - залишити без руху.

Встановити Управлінню Державної міграційної служби України у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська