Справа № 640/13839/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/489
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/13839/20

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Державної служби експортного контролю України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання протиправними дій

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Нетецький А.С., Шендріков Д.О.

Від відповідача: Пилипенко І.В.

Від 3-ї особи-1: Барзилович І.А.

Від 3-ї особи-2: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставини справи:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби експортного контролю України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" на отримання дозволу на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125 "Печора" для потреб Міністерства оборони Турецької Республіки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 р. частково задоволено клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Державній службі експортного контролю України видавати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125 "Печора" для потреб Міністерства оборони Турецької Республіки.

23.07.2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, у якій він просить внести виправлення в ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.2020 р. шляхом викладення її в наступній редакції: "Заборонити Державній службі експортного контролю України видавати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125-2Д1 для потреб Служби Президента з оборонної промисловості Турецької Республіки (SSB)".

Заява обґрунтована наявністю у позивача відповідної інформації про те, що ТОВ "Оборонні технології" подало документи до ДСЕК для отримання дозволу на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125-2Д1 для потреб Служби Президента з оборонної промисловості Турецької Республіки (SSB).

Ухвалою суду від 30.07.2020 р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2020 р. о 09.00.

В судових засіданнях 04.08.2020 р. та 11.08.2020 р. оголошено перерви.

В судовому засіданні 22.09.2020 р. заявник та 3-я особа-2 заяву підтримали, відповідач та 3-я особа-1 проти задоволення заяв заперечили.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку згідно зі змісту ухвали суду від 24.06.2020 р. заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Державній службі експортного контролю України видавати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125 "Печора" для потреб Міністерства оборони Турецької Республіки вжито з огляду на лист Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" від 31.01.2020 № USE-53.2-250м, листи Державного концерну "Укроборонпром" від 13.02.2020 " UOP 21.3.1-180/M, від 18.03.2020 № UOP 21.3-2316, від 12.06.2020 № UOP 14.2.2-4428, лист Служби безпеки України від 17.06.2020 № 2/4/2-4797нт, з яких вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" вчиняються дії щодо погодження маркетингу ринку збуту, щодо проведення переговорів та отримання дозволу на постачання зенітного ракетного комплексу С-125 "Печора" для потреб Міністерства оборони Турецької Республіки.

В поданій заяві відсутні підстави для висновку про те, що при формулюванні резолютивної частини ухвали судом допущено помилку чи описку, що потребувала би виправлення.

Зокрема, згідно зі змістом позовної заяви та заяви про забезпечення позову судом в ухвалі від 24.06.2020 р. в них зазначено саме дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" на здійснення міжнародної передачі зенітно-ракетного комплексу С-125 "Печора" для потреб Міністерства оборони Турецької Республіки, тобто, судом вказано той оборонний комплекс, про який зазначав позивач.

В той же час помилкове зазначення позивачем ідентифікаційних даних оборонного комплексу не є підставою для висновку про допущену судом помилку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань