Справа № 160/2221/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа 160/2221/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про звільнення Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 160/2221/19 за позовом Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Приватне підприємство Видавництво Навчальна книга звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати з дати її винесення 30 січня 2019 року постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58231852;

- судові витрати стягнути з відповідачів та/або заявника, який вважає себе стягувачем;

- зняти арешт, накладений на кошти видавництва на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299;

- до набрання законної сили рішення зупинити виконавчі дії в зазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 12.03.2019 адміністративний позов Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга було залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про звільнення від сплати судового збору у справі №160/2221/19; відстрочено Приватному підприємству Видавництву «Навчальна книга» сплату судового збору у справі №160/2221/19 до винесення рішення у цій справі; відкрито провадження в адміністративній справі №160/2221/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 28.05.2019 було задоволено клопотання Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга про зупинення провадження у справі та зупинено провадження в адміністративній справі №160/2221/19 до набрання законної сили ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №804/11474/13-а щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019.

Ухвалою суду від 30.06.2020 було поновлено провадження в адміністративній справі №160/2221/19 та призначено до розгляду у судове засідання.

Розглянувши питання про звільнення Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга від сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі № 160/2221/19, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ Про судовий збір, а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, представником позивача на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання даного адміністративного позову надано до суду: постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2019 ВП № 58231852, якою постановлено стягнути з ППВ «Навчальна книга» заборгованість у сумі 1 698,08 грн., довідка Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 08.10.2018 № 20.1.0.0/7 181005/1967 на 43 від 04.10.2018, в якій заначено, що Банк був змушений накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ППВ «Навчальна книга» та бухгалтерська довідка №2, в якій зазначено, що станом на 06.03.2019, 07.03.2019, 12.03.2019, 22.03.2019 та 01.04.2019 на всіх банківських рахунках ПП Видавництва «Навчальна книга» відсутні грошові кошти для сплати судового збору в будь-якому розмірі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. у спосіб, визначений Законом України Про судовий збір та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 241-243, 248, 250, 255, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити Приватне підприємство Видавництва Навчальна книга від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 160/2221/19 за позовом Приватного підприємства Видавництва Навчальна книга до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко