Справа № 160/9577/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Справа № 160/9577/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача Пащенко Вікторії Ігорівни про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №160/9577/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МГРУПТЕХНОЛОГІЯ (м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, 50002) до відповідача 1: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю МГРУПТЕХНОЛОГІЯ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 02.03.2020 №1, виписаної ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МГРУПТЕХНОЛОГІЯ, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну від 02.03.2020 №1 складену ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МГРУПТЕХНОЛОГІЯ (, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 було відкрито провадження по справі №160/9577/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду від 19.08.2020 позивачем отримано 01.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

23.09.2020 до суду від представника позивача Пащенко Вікторії Ігорівни надійшла заява, в якій просить суд:

-залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МГРУПТЕХНОЛОГІЯ до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи по суті заявлену представником позивача заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240- 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Пащенко Вікторії Ігорівни про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/9577/20 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МГРУПТЕХНОЛОГІЯ (м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, 50002) до відповідача 1: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), відповідача 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко