Справа № 460/5172/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 вересня 2020 року м. Рівне №460/5172/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представники Ковеня Р.В., Федишин В.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
16.07.2020 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 11.06.2020 № 675 «Про результати службового розслідування», яким офіцера служби технічних засобів розвідки озброєння військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності - оголошено «сувору догану»; про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України анулювати запис в службовій картці капітана ОСОБА_1 , щодо накладення дисциплінарного стягнення наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2020 № 675 «Про результати службового розслідування»; про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо незаконного зменшення премії в частині грошового забезпечення - в частині невиплати офіцеру служби технічних засобів розвідки озброєння військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 премії за червень 2020 року в повному обсязі, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести відповідні виплати ОСОБА_1 премії за червень 2020 року; про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належить до видачі згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178; про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за формою згідно Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178.
Ухвалою від 17.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/5172/20; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 03 вересня 2020 року.
В судове засідання 03.09.2020 позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про його дату та час (а.с.31). Клопотань про відкладення або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав судове засідання у справі 24.09.2020.
В судове засідання 24.09.2020 позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про його дату та час (а.с.80). Клопотань про відкладення або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Сторона відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.
За правилами частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Також, в силу положень пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини третьої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З огляду на повторну неявку позивача, позицію сторони відповідача та з урахуванням того, що неявка сторони позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 24 вересня 2020 року

Суддя Н.В. Друзенко