Справа № 200/14199/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2020 р. Справа №200/14199/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді заяви Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1

до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (відповідач 1) відповідно до якого просив суд: визнати дії Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо незарахування до загального стажу роботи при прийнятті рішення про призначення позивачу пенсії за віком періоду роботи на Ясинуватському машинобудівному заводі з 16.05.1978 по 17.03.1988 протиправними; зобов`язати Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком з зарахуванням до загального трудового стажу період роботи з 16.05.1978 по 17.03.1988 Ясинуватському машинобудівному заводі з дня подачі заяви про призначення пенсії, тобто з 19.07.2016 та виплатити заборгованість, яка утворилася у зв`язку з цим.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 200/14199/19-а адміністративний позов задоволено частково; визнано дії Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування до загального стажу роботи при прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком періоду роботи на Ясинуватському машинобудівному заводі з 16.05.1978 по 17.03.1988 неправомірними; скасовано рішення Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.07.2016 року №46 в частині відмови зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на Ясинуватському машинобудівному заводі з 16.05.1978 по 17.03.1988; зобов`язано Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (86020, Донецька область, смт. Очеретине, м-н. Гідростроітелів, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.07.2016 № 228 з урахуванням висновків суду; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судове рішення набрало законної сили 27.08.2020 року, виконавчі листи не видавались.

18.09.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, вмотивована тим, що в абзаці першому-четвертому резолютивної частини рішення суду по адміністративній справі №200/14199/19-а, зазначено замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що викладені позивачем доводи знайшли своє підтвердження.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому-четвертому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2020 року по адміністративній справі №200/14199/19-а, зазначивши замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко