Справа № 289/921/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 289/921/20

23 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Харциз Олександра Анатолійовича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 серпня 2020 року залишено апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Харциз Олександра Анатолійовича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02 вересня 2020 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 14 вересня 2020 року.

Станом на 23 вересня 2020 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Харциз Олександра Анатолійовича на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.