Справа № 360/3163/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3163/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Мозолєва О.О.

представника відповідача: Захарової Ю.О.

розглянувши у підготовчому провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині припинення контракту та звільнення з військової служби та поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині припинення контракту та звільнення з військової служби та поновлення на службі.

24 вересня 2020 року до початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що витребування зазначених у клопотанні доказів підтвердять протиправність дій відповідача. Також представник позивача зазначив, що не вживалися заходи для самостійного отримання зазначених доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до зазначеної норми, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів судом встановлено, що клопотання не містить у собі відомості про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та відомості про заходи, які вжито позивачем та/або його представником для отримання доказів, зазначених у клопотанні, докази про вжиття таких заходів, та враховуючи те, що представник позивача під час підготовчого засідання підтвердив те, що такі заходи не вживались, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 72, 73, 79, 80, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині припинення контракту та звільнення з військової служби та поновлення на службі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяО.В. Ірметова