Справа № 200/12058/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 вересня 2020 р. Справа №200/12058/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріта» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 200/12058/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року вирішено: адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 1 липня 2019 року № в частині застосування штрафу на суму 24674,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІТА (місцезнаходження: Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, б.34, кв. 50; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року вирішено замінити відповідача у справі №200/12058/19-а Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишено без змін.

02 вересня 2020 року був виданий виконавчий лист.

16 вересня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріта» про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

На підставі частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, за відсутністю стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що виконавчий лист №200/12058/19-а виданий без урахування ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року щодо заміни відповідача у справі та у виконавчому листі № 200/12058/19-а, щодо стягнення судового збору, допущено помилку у зазначені боржника, а саме: замість Головне управління ДПС у Донецькій області, вказано: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущена помилка, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі № 200/12058/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріта» про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/12058/19-а, задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/12058/19-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 вересня 2020 року щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1921, грн.

Зазначити у виконавчому листі № 200/12058/19-а та вважати вірним боржника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв