Справа № 640/2112/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2112/19
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Єгорової Н.М., Лічевецького І.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києва про визнання протиправними податкових повідомлень рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2019 року.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до апеляційного суду із клопотанням, в якому просило повернути сплачену Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 1 921 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 17.08.2020 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 17.09.2020.

Разом із клопотанням про повернення судового збору, заявник також надав клопотання, у якому просив замінити відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно постанови Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 було внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Аналогічну позицію щодо наявності підстав для заміни податкового органу висловив також і Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2019 року по справі №802/462/14-а.

Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору.

У силу частини першої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 червня 2020 року № 2845.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено,, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн, згідно платіжного доручення від 20 червня 2019 року № 2845.

Керуючись статтями 34, 142 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн згідно платіжного доручення від 20 червня 2019 року № 2845.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.О. Лічевецький