Справа № 584/1261/20
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1261/20
Провадження № 2-а/584/12/20

23.09.2020 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Лопати І.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №3084810 від 4 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Лопатою І.В. за ч.1 ст.121 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи постанову відносно ОСОБА_1 серії ЕАМ №3084810 було складено 4 вересня 2020 року, яка в той же день була вручена останньому.
Позовна заява була складена та підписана ОСОБА_1 15 вересня 2020 року, що також підтверджується поштовим штампом на описі-вкладені, де також зазначено дату відправки 15 вересня 2020 року.
ОСОБА_1 було пропущено десятиденний строк подачі позовної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не подав.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з додатків до позовної заяви ОСОБА_1 , останнім було долучено копію квитанції про сплату судового збору, в той час коли суду необхідно надати оригінал відповідної квитанції.
Керуючись ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік