Справа № 183/4084/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4084/20
№ 2-а/183/183/20

У Х В А Л А
21 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.М.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №4 Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченка Ю.А., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №205538 від 22.07.2020 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року суд визнав обов`язковою участь позивача у справі, для вирішення питання про залучення до участі у справі належного відповідача чи співвідповідача.
17 вересня 2020 року канцелярією суду зареєстровано позовну заяву (уточнену), у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, начальника СРПП №4 Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченка Юрія Анатолійовича.
При цьому, як вбачається з уточненого позову, підстави та предмет позову позивач не змінював.
Сторони в підготовче судове за засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підставдля залишення позовної заяви без руху, її повернення немає, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, з дотриманням вимог ч.7 ст.47 ЦПК України, підготовче провадження у справі наразі триває, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись 173, 248 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, начальника СРПП №4 Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №205538 від 22.07.2020 року
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.