Справа № 580/2530/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2530/19
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Епель О.В., Глущенко Я.Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАВАТТ" до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», ТОВ «Авангард» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року апеляційні скарги Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаватт» про визнання протиправним та скасування розпорядження Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.02.2019 №35.

10 серпня 2020 року представником Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» подано заяву про відшкодування судових витрат.

Відповідно до положень статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про необхідність призначення розгляду заяви про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 247, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАВАТТ" до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», ТОВ «Авангард» про визнання протиправним та скасування рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" вересня 2020 р. об 16:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: О.В.Епель

Я.Б.Глущенко