Справа № 200/6023/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2020 р. Справа №200/6023/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 26 червня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та скасування рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.05.2020 року № 2112;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи на ВП «Шахта «Ясинівська-глибока» ДП «Макіїввугілля» з 30.05.1988 по 10.07.1988 в якості учня гірничого робітника підземного з 02.01.1989 по 20.04.1989 в якості гірничого майстра з 01.04.1996 по 02.02.1997 за списком № 1 в якості гірничого майстра, помічника начальника дільниці на ліквідованому підприємстві гідрошахта «Краснолиманська», з 11.02.1997 по 25.09.2001 в якості гірничого майстра, начальника дільниці, заступника головного інженера з виробництва, з 10.02.2002 по 30.06.2004 в якості головного інженера шахти, в.о. директора шахти та директора ДП «Шахта Петрівська», з 28.09.2001 по 09.07.2002 в якості начальника дільниці в ТОВ «Укр-ДОК-Прогрес», з 01.07.2004 по 25.10.2004 в якості директора шахти в ВП «Шахта №4-21» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», з 19.02.2007 по 16.04.2007 за списком № 1 в якості заступника технічного директора, зайнятого на підземних роботах 50 відсотків робочого часу в ПАТ «Шахта імені О.Ф. ЗАсядька», з 03.05.2007 по 09.12.2007 в якості інженера на ліквідованому підприємстві ТОВ «Управління гірничих робіт», з 24.12.2007 по 08.09.2010 в якості директора, посада яка пов`язана з підземними роботами в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», з 07.08.2012 по 28.01.2013 в якості головного інженера в ПРаТ «ДТЕК шахта «Комсомоцель Донбасу»;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.05.2020 року № 2112 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Представники сторін до засідання не з`явились, про дату, ,час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У підготовчому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2020 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.В. Арестова