Справа № 380/7775/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7775/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукерня» Фортуна Нова» до Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукерня» Фортуна Нова» (далі позивач, ТзОВ «Цукерня» Фортуна Нова») звернулося до суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач, Личаківський ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Личаківського ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції Зинько О.О. від 22.06.2020 про арешт майна боржника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 КАС України.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві відсутні відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно відповідача, а саме відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім цього, відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України відповідач значиться, як Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Натомість у позовній заяві позивач вказав відповідачем «Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Згідно з пунктом 9 частини п`ятої статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В позовних вимогах позивачем зазначено, що ним оскаржується постанову державного виконавця Личаківського ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції Зинько О.О. від 22.06.2020 про арешт майна боржника.

Однак позивачем не зазначено номеру виконавчого провадження, в межах якого прийнята така постанова.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід уточнити позовні вимоги шляхом ідентифікації оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження у даній справі є постанова відповідача від 22.06.2020 ВП №62389834 про арешт майна боржника.

В матеріалах справи відсутні докази щодо того, коли позивач дізнався про оскаржувану постанову.

Суддею встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 задоволено повністю заяву ТзОВ «Цукерня» Фортуна Нова» про забезпечення адміністративного позову у справі №380/3918/20 за позовом ТзОВ «Цукерня» Фортуна Нова» до ГУ Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказаною ухвалою зупинено дію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.03.2020 року №ЛВ11209/1553/АВ/ФС на суму 94 460 грн.

Позивач звернувся до начальника Личаківського ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції з заявою про призупинення виконавчих дій та скасування постанов від 22.06.2020 винесених в межах виконавчого провадження №62389834 про стягнення виконавчого збору у розмірі 9 446 грн та про арешт майна боржника.

З долученої до матеріалів справи копії заяви не можливо встановити яким числом її датовано, однак встановлено, що вона зареєстрована відповідачем 26.06.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Личаківського ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції.

ТзОВ «Цукерня» Фортуна Нова» 30.06.2020 звернулося до начальника Личаківського ДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції з заявою про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62389834.

Вказане свідчить, що позивачу відомо про оскаржувану постанову відповідача від 22.06.2020 ВП№62389834 про арешт майна боржника більше двох місяців.

З даним позовом ТзОВ «Цукерня» Фортуна Нова» звернулося до суду шляхом подання позовної заяви через канцелярію суду 23.09.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Отже ТзОВ «Цукерня» Фортуна нова» пропущено десятиденний строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови відповідача від 22.06.2020 ВП №62389834 про арешт майна боржника.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, з метою вирішення питання щодо строку звернення до суду, позивачу слід надати докази, що підтверджують дату коли позивач дізнався про оскаржувану постанову відповідача від 22.06.2020 ВП №62389834 про арешт майна боржника та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукерня» Фортуна нова» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України з уточними позовними вимогами та правильним зазначенням найменування відповідача у двох примірниках для суду та відповідача;

- доказів, що підтверджують дату коли позивач дізнався про оскаржувану постанову відповідача від 22.06.2020 ВП №62389834 про арешт майна боржника та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома