Справа № 580/2898/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа № 580/2898/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Остроушко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача Холодняка В.М. (згідно договору),

представника відповідача Возного С.І. (згідно довіреності),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

встановив:

30 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження №151-к від 20.07.2020 міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження №152-к від 20.07.2020 міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича Про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради за прогул без поважних причин відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради;

4) стягнути з Виконавчого комітету Смілянської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.07.2020 по день поновлення на роботі.

До позовної заяви позивачем додано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_3 інспектора кадрової роботи Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37);

2) ОСОБА_4 заступника міського голови (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

У підготовчому засіданні позивач уточнив заяву про виклик свідків, а саме просив викликати лише Лагунову Н.О. інспектора кадрової роботи Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

22.09.2020 представником позивача подано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали свої заяви та просили їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 заперечував проти задоволення вищезазначених заяв.

Розглянувши вищезазначені заяву та клопотання суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача та заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті:

1) ОСОБА_3 інспектора кадрової роботи Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37);

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Свідки будуть викликані у судове засідання з розгляду справи по суті. Про дату, час та місце розгляду справи їх буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко