Справа № 362/2257/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа №362/2257/17

адміністративне провадження №К/9901/5555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 362/2257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Агенція спортивних розваг» звернулося до суду з позовом до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення № 2-8 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 3,5825 га, кадастровий номер :01:046:0013, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення № 2-9 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 22,5856 га, кадастровий номер :01:039:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» - задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі № 362/2257/17 - скасовано. Провадження у справі № 362/2257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання протиправним та скасування рішень - закрито.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» право на звернення до суду за правилами господарського судочинства та про право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У встановлений судом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 362/2257/17 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору є визнання протиправними та скасування рішення № 2-8 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 3,5825 га, кадастровий номер :01:046:0013, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення № 2-9 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 22,5856 га, кадастровий номер :01:039:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та те, що спірними рішеннями надано дозволи на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка знаходиться на території Київської області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 362/2257/17 - задовольнити.

Справу № 362/2257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання протиправним та скасування рішень, передати до Господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій