Справа № 643/9177/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9177/20
Провадження № 2-а/643/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скрипника Едуарда Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 10.06.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скрипника Едуарда Івановича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2607344 від 30.05.2020, та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 02.07.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.08.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2020, справу передано в провадження судді Поліщук Т.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові, провести розгляд справи без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає своє зареєстроване місце проживання, як АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московському районі м. Харкова.

Як вбачається з клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю від 24.09.2020, та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов територіально не підсудний Московському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скрипника Едуарда Івановича (61033 м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук