Справа № 200/10967/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 вересня 2020 р. Справа №200/10967/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/10967/19-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 3, ) до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70, офіс 112, ) про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Національного банку України надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 3, ) до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70, офіс 112, ) про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 3, ) до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70, офіс 112, ) про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн. - задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70, офіс 112, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста) гривень.

Судом встановлено, що пунктом 8 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України № 79-ІХ установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Також, указом Президента України № 259/2020 від 30.06.2020 постановлено припинити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації.

Зважаючи на вищенаведене, ураховуючи, що Національний банк України є правонаступником повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження по справі № 200/10967/19-а.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/10967/19-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 3, ) до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.70, офіс 112, ) про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 200/10967/19-а з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) на Національний банк України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя І.Г. Аляб`єв