Справа № 240/12068/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/12068/19

24 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують такого платника,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 квітня 2020 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року було надіслано на адресу апелянта, але до суду повернувся конверт, на якому вказано причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Сьомим апеляційним адміністративним судом повторно направлено ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 18 серпня 2019 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 28 серпня 2020 року.

Станом на 24 версеня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують такого платника повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.