Справа № 826/4788/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 826/4788/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" Кавицький Михайло Борисович Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Державне підприємство "Прозорро" Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 13.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 19.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 25.04.2017 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Прозорро" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представнику ПАТ "Дельта Банк" про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 року зупинено провадження у справі до набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 року поновлено провадження у справі №826/4788/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 (суддя Смолій І.В.) зупинено провадження у справі №826/4788/17 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Смолія І.В. від розгляду адміністративної справи №826/4788/17 відмовлено.

Відповідно до розпорядження від 26.12.2017 року №8207 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, для розгляду адміністративної справи №826/4788/17 визначено суддю Маруліну Л.О. та згідно з реєстром автоматичного розподілу адміністративних справ (матеріалів) адміністративну справу у двох томах передано 27.12.2017 року для подальшого розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року суддею Маруліною Л.О. прийнято справу №826/4788/17 до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017року у справі №826/4788/17 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е- Тендер", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 19.07.2018 року відповідачем - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 26.10.2018 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року.

Відповідно до частин першої - третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Станом на 26.10.2018 року адміністративна справа перебувала в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2019 року постановлено здійснити розгляд клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову після надходження матеріалів справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 25.11.2019 року.

Водночас, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРНАБУТОНІ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд клопотання у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк, суд дійшов висновку здійснити розгляд клопотання відповідача від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову після надходження матеріалів справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 15.09.2020 року.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення Клопотання відповідача від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 826/4788/17 щодо розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 30.11.2020 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "В", зал судового засідання № 6.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна