Справа № 280/282/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/282/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року в адміністративній справі №280/282/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області було задоволено частково.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів зарахування суми сплаченого апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

07.09.2020 року відповідачем до суду було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого було долучено квитанцію від 03.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1713.39 грн.

Між тим, відповідно до ухвали Третього апеляійного адміністративного суду від 13.08.2020 року, відповідачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів зарахування суми сплаченого апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено квитанцію від 17.07.2020 року про сплату судового збору в розмірі 3153.00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних реєстру підтверджень оплат із Казначейства, сума судового збору за подання апеляційної скарги, відображена в квитанції від 17.07.2020 року, станом на 22.09.2020 року до Державного бюджету України зарахована не була.

Доказів зарахування наведеної суми судового збору до Державного бюджету України, відповідачем до суду подано не було.

Таким чином, станом на 22.09.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 13.08.2020 року, заявником апеляційної скарги в повному обсязі не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року в адміністративній справі №280/282/20- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко