Справа № 640/16576/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/16576/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецєвробуд»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України

про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Спецєвробуд» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: від 27 квітня 2020 року №1540470/42593180 про відмову в реєстрації ПН від 17 березня 2020 року №3; від 27 квітня 2020 року №1540469/42593180 про відмову в реєстрації ПН від 20 березня 2020 року №5; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за датою їх подання до реєстрації, а саме: ПН від 17 березня 2020 року №3, ПН від 20 березня 2020 року №5; стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТБУД ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ ЕКСПРЕС».

На думку заявника, рішення суду матиме безпосередній вплив на можливість та право товариств на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

Також зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТБУД ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ ЕКСПРЕС» як учасників господарських відносин можуть бути наявні документи, які повинні складатися в ході господарської операції та можуть її підтвердити.

Розглянувши вказане клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене суд вбачає наявними підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТБУД ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ ЕКСПРЕС».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТБУД ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ ЕКСПРЕС» до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТБУД ЛТД» (; адреса: 01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 24, офіс 22) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ ЕКСПРЕС» (; адреса: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 2) до участі у розгляді справи № 640/16576/20 в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Запропонувати третім особам подати до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко