Справа № 756/8684/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/8684/18
Провадження № 2-а/756/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, виходячи з наступного.

Загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 731235 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Оцінивши зміст позовних вимог, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального провадження визначений ст.12 КАС України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, справа надійшла за підсудністю на стадії після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та з`ясування судом після відкриття провадження, що в даній адміністративній справі характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов до висновку про перехід до розгляду даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче засідання, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 48, 122, 123, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства країни, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: