Справа № 640/13631/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ № 640/13631/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 04.05.2020 № 2600-0303- 8/53426, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від загальної суми місячної заробітної плати, яка визначена у висновку експерта № 04 судово-економічної експертизи від 15.01.2020, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію подано відповідачем клопотання від 23.06.2020 про зупинення провадження у справі.

29.07.2020 ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі. Зокрема, у вказаній ухвалі, було зазначено, що предмет і підстави позову у цій справі не вказують на наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20, що за суб`єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №640/13631/20.

Через канцелярію 31.07.2020 від відповідача надійшло клопотання (повторно) про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що вказана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №560/2120/20, в якій Верховним Судом відкрито провадження, як у зразковій справі. З огляду на що, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва вважає, що є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/13631/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України (наділі - КАС України), з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.45 КАС України).

Клопотання відповідача від 31.07.2020 не містить інших, порівняно з клопотанням від 23.06.2020, підстав для зупинення провадження у справі, як і нових обставин, якими б обґрунтовувалась необхідність зупинення провадження.

З огляду на все вищевикладене та враховуючи, що заява (повторна) відповідача містить клопотання, що було вирішено судом по суті відповідно до ухвали від 29.0.2020, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду із відповідним питанням повторно може свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, що виключає необхідність розгляду заяви про зупинення провадження у справі і про наявність підстав для повернення такої заяви позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 15, 31, 36, 37, 39 45, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (повторну) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31.07.2020 про зупинення провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська