Справа № 200/4946/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, відкладення розгляду справи, витребування додаткових доказів

24 вересня 2020 р. Справа №200/4946/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» 19 травня 2020 року звернулось до суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.03.2019 р. N UA700050/2019/000033/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA700050/2019/000042 від 26.03.2019 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року вирішено розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження. призначено підготовче засідання на 24 вересня 2020 року.

Дослідивши надані матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору декларанта позивача ТОВ «Метінвест шіппінг» (місцезнаходження: Україна, 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А; ).

Так, приписами частини 2 ст. 49 КАС України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Метінвест шіппінг» є декларантом позивача, суд приходить до висновку про доцільність залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест шіппінг» (місцезнаходження: Україна, 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А; ).

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання відбудеться 07 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»: документи, підтверджуючи взаємовідносини Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест шіппінг».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест шіппінг» листування з Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» щодо картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA700050/2019/000042 від 26.03.2019 р. з доказами, підтверджуючими дату відправлення та отримання цих документів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест шіппінг» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова