overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2352/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2020 року справа №360/2352/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2352/20 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2352/20 з апеляційною скаргою Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Апелянт оскаржує ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року якою повернуто без розгляду відзив Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання на позовну заяву від 10 липня 2020 року.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, регламентовано, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У частині 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про повернення без розгляду відзиву до цього переліку не включена.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2352/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова
Справа № 200/1514/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" вересня 2020 р. справа №200/1514/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника відповідача Сенникова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 200/1514/20-а (головуючий І інстанції Троянова О.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2020 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 200/1514/20-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 200/1514/20-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 22 вересня 2020 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

Л.В. Ястребова
Справа № 200/4042/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" вересня 2020 р. справа №200/4042/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 200/4042/20-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.03.2020 року -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 200/4042/20-а - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 200/4042/20-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.03.2020 року № Ф-29193-47 в розмірі 4751,18 грн - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 22 вересня 2020 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова
Справа № 426/3192/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа №426/3192/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 липня 2020 р. у справі № 426/3192/20 (головуючий І інстанції Бабічева Л.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаров Юрій Євгенович - Державний інспектор у сфері державного контролюза використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"22" вересня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 426/3192/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова
Справа № 200/674/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" вересня 2020 р. справа №200/674/20-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Сіваченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з`явився

відповідач: Пономарьов. А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Бабіч С.І.) від 17 лютого 2020 року (повне рішення складено 17 лютого 2020 року у м.Слов`янськ) у справі №200/674/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною та її скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 17 лютого 2020 року у справі №200/674/20-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 17 лютого 2020 року у справі №200/674/20-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 вересня 2020 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 22 вересня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 22 вересня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко
Справа № 200/2317/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" вересня 2020 р. справа №200/2317/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участі представника відповідача Савченка О.С., представника третьої особи Новосельцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про зупинення апеляційного провадження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 200/2317/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Виконавчий комітет Мирноградської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи), для надання часу для примирення сторін до 24 листопада 2020 року до 10 години 30 хвилин.

Повне судове рішення - 22 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/14083/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" вересня 2020 р. справа №200/14083/19-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Сіваченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з`явився

відповідач: Помалюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Голошивець І.О.) від 23 січня 2020 року (повне рішення складено 23 січня 2020 року у м.Слов`янськ) у справі №200/14083/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 23 січня 2020 року у справі №200/14083/19-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 23 січня 2020 року у справі №200/14083/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 вересня 2020 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 23 вересня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 22 вересня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко
Справа № 372/2591/20
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2591/20
Провадження 2-а-46/20
ухвала

Іменем України

22 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 4-го патрульної поліції УПП в Миколаївській області ДПП НП лейтенанта поліції Пятакова Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 06.08.2020 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

21 вересня 2020 року конверт з ухвалою повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ч.4 ст. 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 4-го патрульної поліції УПП в Миколаївській області ДПП НП лейтенанта поліції Пятакова Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 537/2500/20
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2500/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Полтавській області Бугая Романа Юрійовича прос касування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ГАА № 138580 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2020 позовна заява ОСОБА_1 до старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Полтавській області Бугая Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позову.

Копія ухвали суду від 28.07.2020 була отримана позивачем 17.08.2020, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач мав достатній строк для усунення недоліків. Однак, у зазначений термін вказані в ухвалі суду ОСОБА_1 недоліки не усунув, з клопотанням про продовження строків не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Полтавській області Бугая Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Фадєєва
Справа № 541/1529/20
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1529/20
Провадження № 2-ад/541/1/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі Куцин В. М. розглянувши судове доручення Другого апеляційного адміністративного суду про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі № 816/571/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із Другого апеляційного адміністративного суду надійшло судове доручення про допит в якості свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017.

В судове засідання 28.08.2020 та 18.09.2020 свідок ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належим чином та не повідомила про причини неприбуття.

Відповідно до інформації Ромоданівської селищної ради Миргородського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а також приймаючи до уваги те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду підлягає виконанню, суд вважає за можливе застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. 148 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133 Полтавської області) на 28 вересня 2020 року о 13 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин