Справа № 200/2487/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2020 р. Справа №200/2487/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі №200/2487/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі №200/2487/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2000 від 03 січня 2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії періоди його роботи на підприємстві Шахта ім. К.І. Поченкова Макіїввугілля з 29.06.1981 по 06.08.1981, з 15.09.1981 по 09.12.1981, з 07.04.1984 по 21.04.1984, з 28.07.1986 по 15.03.1993. Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV від 09.07.2003 та ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення №1788-Х1І від 05.11.1991, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72-а, ) судовий збір у розмірі 840,80 на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

01.07.2020 адміністративна справа №200/2487/20-а надіслана до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020.

17.07.2020 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні справі №200/2487/20-а, в якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення шляхом зазначення невірного відповідача та виду стажу позивача.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №200/2487/20-а повернуто апелянту.

Зазначена справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 04.09.2020.

Заяву позивача про виправлення описки розглянуто 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Загацької Т.В. з 17.08.2020 в основній щорічній відпустці.

На підставі ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 12.05.2020 по справі №200/13305/19-а судом була допущена описка у тексті рішення:

в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним помилково вказано «Зарахувати до страхового стажу»;

в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72-а, ) судовий збір у розмірі 840,80 грн».

На підставі наведеного, з метою усунення описок, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі №200/2487/20-а шляхом зазначення у тексті рішення:

в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «Зарахувати до пільгового стажу», замість помилково вказаного «Зарахувати до страхового стажу»;

в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. 6, ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.», замість помилково вказаного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72-а, ) судовий збір у розмірі 840,80 грн».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.09.2020.

Суддя Т.В.Загацька