Справа № 480/2296/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Справа № 480/2296/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/2296/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно листа (відповіді за підписом заступника начальника відділу з питань перерахунку пенсії №1 управління застосування пенсійного законодавства Н.Євженко ) за № 1800-0303-8/11800 від 24.03.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру, ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 10.03.2020 року № 18-300 вих. 20, на момент виникнення права на перерахунок - з 30 серпня 2017 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №480/2296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

18.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку набранням чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 від 14 вересня 2020 року.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

При цьому з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20) було прийнято рішення від 14.09.2020 року, яке оприлюднено на сайті 17.09.2020 року. Проте дане рішення не набрало законної сили, оскільки може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, про що також зазначено у самому рішенні Верховного Суду від 14.09.2020 року.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 480/2296/20, а відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/2296/20 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/2296/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек