Справа № 450/952/20
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/952/20 Провадження № 2-а/450/64/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Марцинюка Дмитра Борисовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №735286 від 05.03.2020 року,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 18.03.2020 року. Ухвалою суду від 23.03.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.03.2020 року, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою, щоб позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 252, 248 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Марцинюка Дмитра Борисовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №735286 від 05.03.2020 року, - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 09.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цьогоКодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів