Справа № 200/3391/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2020 р. Справа №200/3391/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/3391/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзадоволено повністю.

Визнато протиправними дії Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 , викладені в Рішенні № 684 від 05 лютого 2020 року.

Скасовано Рішення Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 684 від 05 лютого 2020 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2020 року № 684 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням:

до пільгового стажу за списком № 2 періоди роботи:

- з 07.06.2004 по 31.03.2005 на ВАТ «Макіївський металургійний комбінат»;

- з 01.04.2005 по 21.04.2005 на ЗАТ «Макіївський металургійний завод»;

- з 23.06.2006 по 31.03.2007 на ЗАТ «Макіївський металургійний завод»;

- з 01.02.2009 по 31.03.2011 на ЗАТ «Макіївський металургійний завод»;

- з 01.04.2011 по 16.03.2017 в Макіївському філіалі ПАТ «Єнакіївський металургійний завод»;

за списком № 1:

- з 22.04.2005 по 22.06.2006 на ЗАТ «Макіївський металургійний завод»;

- з 01.04.2007 по 31.01.2009 на ЗАТ «Макіївський металургійний завод»;

страховий стаж за періоди роботи:

- з 20.1986 по 09.08.1988 в металургійному комбінаті ім. Кірова;

- з 25.08.1988 по 05.04.1989 в кооперативному кафе «Ліра»;

- з 10.04.1989 по 01.09.1990 в кооперативі «Рассвет»;

- з 27.09.1990 по 03.05.2001 на шахті ім. В.В. Бажанова.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, в абз. 4 резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року судом допущено технічну описку, помилково вказано «ВАМ «Макіївський металургійний завод», замість належного «ВАТ «Макіївський металургійний завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущені описки, а саме в абз. 4 резолютивної частини, помилково вказано «ВАМ «Макіївський металургійний завод», замість належного «ВАТ «Макіївський металургійний завод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року по справі № 200/3391/20-а, шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини рішення «ВАТ «Макіївський металургійний завод».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 вересня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова