Справа № 640/19495/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі вказаного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Так, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" надано квитанцію про сплату судового збору № 83751 від 08 вересня 2020 року у сумі 630,60 грн.

Отже, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" необхідно доплатити суму судового збору у розмірі - 1471,40 грн., (2102,00 грн. - 630,60 грн. = 1471,40 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фьорст Степ" строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1471,40 грн., за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук