overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8685/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8685/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 236, 248, 263 КАС України, суддя, -
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3906/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3906/20
22 вересня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати Рішення №831001 від 16.03.2020 Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунку пенсій № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Одеської області № 376 від 06.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням раніше проведених виплат.
- Зобов`язати здійснити виплату різниці між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідки від № 376 від 06.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.
Ухвалою суду від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 25.06.2020 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
17.09.2020 року від позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи те, що дана справа має велике значення для позивачці та порушує її право на належний розмір пенсійного забезпечення, суд вважає можливим поновити провадження по справі № 420/3906/20 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №420/3906/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/8945/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8945/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/6492/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6492/19
22 вересня 2020 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позовні вимоги були задоволені частково.

16.07.2020 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року у справі №420/6492/19 судом прийнято рішення: «Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Овідіопольської селищної ради Одеської області (67801, Одеська область, Овідіополький район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, ) на користь фермерського господарства "АГЗО" (97801, Одеська область, Овідіополький район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 17, ) судовий збір у розмірі 960, 50 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. за подачу адміністративного позову та 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.».

10.09.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№36265/20) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6492/19, а саме не вірно вказана назва боржника «Овідіопольська селищна рада Одеської області» замість «Овідіопольська селищна рада».

Суд розглянувши вказану заяву, на підставі положень ст.374 КАС України, вважає за необхідне видати новий виконавчий лист, у якому зазначити замість «Овідіопольська селищна рада Одеської області» замінити на «Овідіопольська селищна рада».

Керуючись ст.ст.204,253,374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 10.09.2020 року (вхід.№36265/20) - задовольнити.

Викласти в наступній редакції текст виконавчого листа по справі №420/6492/19, замість «Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Овідіопольської селищної ради Одеської області (67801, Одеська область, Овідіополький район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, ) на користь фермерського господарства "АГЗО" (97801, Одеська область, Овідіополький район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 17, ) судовий збір у розмірі 960, 50 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. за подачу адміністративного позову та 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.» зазначити «Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Овідіопольської селищної ради (67801, Одеська область, Овідіополький район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, ) на користь фермерського господарства "АГЗО" (97801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 17, ) судовий збір у розмірі 960, 50 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. за подачу адміністративного позову та 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/8312/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8312/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заможливе виправити описку в ухвалі суду від 16.09.2020 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.09.2020 року, в абзаці 1 мотивувальної частини, судом не зазначено прізвище та ім`я Позивача, а також в абзаці 1 резолютивної частини, невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в зазначеній ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в ухвалі суду по справі №420/8312/20 від 16.09.2020 року про відкриття провадження у справі та вважати Позивачем у справі - ОСОБА_1 .

В решті текст ухвали суду по справі №420/8312/20 від 16.09.2020 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7235/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Хабарова М.О. за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (, місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд 1/2, кв.100) про стягнення штрафу 3400, 00 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (, місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд 1/2, кв.100) про стягнення штрафу 3400, 00 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (, місцезнаходження: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд 1/2, кв.100) штраф у розмірі 3400 грн. (три тисяч чотириста гривень 00 копійок) в дохід Державного бюджету (отримувач УК у м. Одесі /Приморський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 6015008, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2451/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2451/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участю:

позивач: Звездін ОА.- за довіреністю

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (, місцезнаходження: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км. Старокиївського шосе, буд. 30А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «Південьдортех» (місцезнаходження: 68672, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна,11) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що долучені додаткові докази по справі.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/2451/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (, місцезнаходження: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км. Старокиївського шосе, буд. 30А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «Південьдортех» (місцезнаходження: 68672, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна,11) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, - на 30 днів до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6355/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6355/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участю:

позивач: Селіхова Г.В. за ордером

відповідач: Орловська І.В. - за довіреністю

Рябоненко А.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства «Мода» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) про визнання протиправною бездіяльності щодо надання погодження організації дорожнього руху за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 17-А та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання відповідача про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

На відкритому підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/6355/20 за позовною заявою приватного підприємства «Мода» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) про визнання протиправною бездіяльності щодо надання погодження організації дорожнього руху за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 17-А та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів до 25 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 523/7527/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7527/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2020 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи - не з`явився
Керуючисьст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/7803/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7803/20
22 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Сініцина А.С.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.