Справа № 160/10882/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2020 року Справа № 160/10882/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про про визнання протиправними дії зобов`язання оформити довідку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить, про визнання протиправними дії зобов`язання оформити довідку, викладений російською мовою.

Позовна заява залишена без руху для усунення недоліків з підстав викладення позовної заяви російською мовою, відповідно до ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Позивач телефонним зв`язком повідомив суд про те, що не погоджується з ухвалою суду про залишення без руху та 21.09.2020 року подав заяву з проханням повернути матеріали позовної заяви від 09.09.2020 р. з квитанцією судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 841,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 841,00 грн., сплаченого за квитанцією №107 від 08.09.2020 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії зобов`язання оформити довідку - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 841,00 грн., сплачений згідно квитанції №107 від 08.09.2020 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова