Справа № 200/7345/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2020 р. Справа №200/7345/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення (заробітної плату) у виді премії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення (заробітної плату) у виді премії.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, та судом витребувано у відповідача Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області:

- довідку про складові грошового забезпечення позивача, із зазначенням основних і додаткових видів, та їх відсотковий розмір, яке позивачеві не було нараховано та виплачено у період служби в поліції з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року; копії наказів якими позивачеві було зменшено розмір премії в січні - липні 2020 року та матеріали службових розслідувань, які стали підставою для видання таких наказів, по кожному місяцю окремо; довідку про складові грошового забезпечення позивача, з яких вираховується відсотковий розмір премії.

07 вересня 2020 року засобами електронної пошти від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого доданий витяг з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з детальною інформацією про відповідача юридичну особу Головне Управління Національної Поліції в Донецькій області, .

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11 вересня 2020 року ГУ НП в Донецькій області засобами електронної пошти суду повідомлено про те, що на виконання ухвали суду від 11 серпня 2020 року, витребувані оригінали документів (з додатками) направлені 08 вересня 2020 року поштою.

11 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву, до якого відповідачем додані: лист № 1084/20/02-2020 від 28.08.2020 року, довідка № 778 від 28.08.2020 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке було нараховане та виплачене за період з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року; довідка видана начальником ВПС УКЗ ГУ НП в Донецькій області щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за 2020 рік; наказ № 672 від 19.08.2020 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказ № 235 від 12.03.2020 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності; відомість про ознайомлення з наказом № 235 від 12.03.2020 року.

15 вересня 2020 року засобами електронної пошти, та 18 вересня 2020 року поштою, від позивача до суду надійшли клопотання про повторне витребування доказів, а саме належним чином завірених копій наказів або інших документів, якими визначався відсотковий розмір премії позивача в січні-липні 2020 року, у зв`язку із ненаданням останніх на виконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2020 року в частині витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши представлені відповідачем письмові докази, враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду від 11 серпня 2020 року в частині надання копій наказів якими позивачеві було зменшено розмір премії в січні - липні 2020 року, з урахуванням положень ст. 80 КАС України, суд, для з`ясування всіх обставин у справі, а також повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином завірені копії наказів, якими було зменшено розмір премії позивача за період січень - липень 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 9, 80,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне Управління Національної Поліції в Донецькій області у строк до 28 вересня 2020 року, представити суду:

- належним чином завірені копії наказів, якими було зменшено розмір премії позивача за період січень - липень 2020 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров