Справа № 540/1432/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
18 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1432/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф.,
секретар Рябчич А.М.
за участю представника відповідачів Пуляєва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора з наступними вимогами:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 41 від 02.04.2020 року Кадрової комісії №1 Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_1 , в якому позивача визнано таким, що неуспішно пройшов атестацію із-за неявки для проходження тестування.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ №66к від 30.04.2020 року прокурора Автономної Республіки Крим про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки У країни, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України «Про прокуратуру» з 06 травня 2020 року.
3. Поновити на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим з 06 травня 2020 року.
4. Стягнути з Офісу Генерального прокурора та прокуратури Автономної Республіки Крим середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді.
5. Стягнути з відповідачів моральну (немайнову) шкоду в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) грн.
Рішенням суду від 11.09.2020 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

Визнано протиправним та скасувано наказ № 66к від 30.04.2020 року прокурора Автономної Республіки Крим про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України «Про прокуратуру» з 06 травня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим з 07 травня 2020 року.

Стягнуто з прокуратури Автономної Республіки Крим (, 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 113 331,68 грн. (сто тринадцять тисяч триста тридцять одна грн. 68 коп.).

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць звернути до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що однією із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази було визнання протиправним та скасування рішення № 41 від 02.04.2020 року Кадрової комісії № 1 Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_1 яким його визнано таким, що не успішно пройшов атестацію із-за неявки для проходження тестування.

Зазначена вимога була предметом дослідження під час розгляду справи по суті і за результатами її розгляду судом прийнято рішення про протиправність наказу про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на роботі, але в резолютивній частині рішення судом не зазначено про визнання рішення Кадрової комісії № 1 протиправним та його скасування, що підлягає виправленню шляхом прийняття додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої не ухвалено рішення.

Керуючись статтями 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд,

вирішив:

Визнати протиправним та скасувати рішення № 41 від 02.04.2020 року Кадрової комісії № 1 Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_1 , яким його визнано таким, що неуспішно пройшов атестацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 106030000