Справа № 440/4073/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4073/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на невиконання рішення суду у справі №440/4073/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на невиконання рішення суду, у якій заявник просить визнати протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №440/4073/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду вказаної заяви визначено Сич С.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на невиконання рішення суду подана ОСОБА_1 без додержання вимог частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи, наявні правові підстави для повернення заявнику заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на невиконання рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на невиконання рішення суду у справі №440/4073/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич