Справа № 480/4116/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
22 вересня 2020 р. Справа № 480/4116/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
В подальшому до канцелярії суду від Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Заява мотивована тим, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі № 480/4116/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки Андріяшівська сільська рада прийняла рішення, яке відповідає вимогам закону і усуває порушення суспільних інтересів та інтересів держави у сфері охорони дитинства щодо реалізації в повному обсязі завдань та заходів державної політики з питань соціально-правового захисту дітей-мешканців громади, що відповідно до ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.
Розглянувши вище зазначену заяву суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.
Частиною 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує зокрема у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкрито ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року.
Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті розпочався 10.08.2020 року. При цьому заяву про відмову від позову позивачем було подано до суду 20.08.2019 року, тобто вже після початку розгляду даної справи по суті.
З урахуванням вище наведеного та враховуючи приписи ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення Роменській місцевій прокуратурі Сумської області п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та ухвалення додаткового рішення по даній справі, а тому заява заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
В силу положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 142, 241, 243, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору по справі № 480/4116/20 за адміністративним позовом Виконувача обов`язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек