Справа № 460/6239/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Рівне №460/6239/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», про визнання протиправним та скасування висновку відповідача з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» з реконструкції промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості в с. Городок Рівненського району Рівненської області від 19 лютого 2020 року № 31-7/1.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/6070/20 за позовом Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» з реконструкції промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості в с. Городок Рівненського району Рівненської області від 19 лютого 2020 року № 307/02-02 (офіційно опублікований в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 20 лютого 2020 року), виданого Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП».

Таким чином, з урахуванням складу учасників та предмету спору в адміністративній справі № 460/6070/20, в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи додаткових доказів, що можуть мати значення для правильного вирішення даної справи, у Рівненського окружного адміністративного суду, а саме: належним чином засвідчених копій позовної заяви та оскаржуваного висновку Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у справі № 460/6070/20.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії позовної заяви та оскаржуваного висновку Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації в адміністративній справі № 460/6070/20.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк