Справа № 160/10319/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Справа № 160/10319/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконними та протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і незаконним дії Криворізької міської ради LVII сесії VII скликання щодо відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в затвердженні детальних планів територій: 1. Для реконструкції комплексів будівель і споруд під автозаправний комплекс на вул. Конституційній 16, 16/1 та 16/2 в Покровському районі; 2.Для реконструкції комплексу будівель під автозаправний комплекс на АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення №4543 від 26.02.2020 року Криворізької міської ради LVII сесії VII скликання Про відмову в затвердженні детальних планів територій та наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для реконструкції комплексів будівель і споруд під автозаправні комплекси: 1. Для реконструкції комплексів будівель і споруд під автозаправний комплекс на АДРЕСА_2 .Для реконструкції комплексу будівель під автозаправний комплекс на АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Криворізьку міську раду надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок:

- для реконструкції комплексів будівель і споруд під автозаправний комплекс на вул.Конституційній 16, 16/1 та 16/2 в Покровському районі;

- для реконструкції комплексу будівель під автозаправний комплекс на АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року передано на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконними та протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10319/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконними та протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- рішення №4543 від 26.02.2020 року Криворізької міської ради LVII сесії VII скликання Про відмову в затвердженні детальних планів територій та наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для реконструкції комплексів будівель і споруд під автозаправні комплекси;

- рішення №КМР ХХХVІІІ сесія VІІ від 29.08.2018 року №3021;

- рішення КМР ХLІІ VІІ від 26.12.2018 року №3381;

- лист відповідача №17/18/296 від 06.03.2020 року;

- доручення, які надані 29.01.2020 року LVІ сесії міської ради «Про відмову у затвердженні детальних планів території та наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для реконструкції комплексі будівель та споруд під автозаправні комплекси»;

- лист №12/02-08/1218 від 30.04.2020 року на запит адвоката;

- лист №12/18/648 від 12.05.2020 року;

- заяву позивача від 25.09.2020 року щодо видачі рішень КМР про затвердження детальних планів території та надання дозволу на розробку відповідного проекту землеустрою, разом із додатками до нього;

- лист від 06.03.2020 року про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку відповідного проекту землеустрою та іншій наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков