Справа № 160/11173/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа 160/11173/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської міської ради про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" звернулося до суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії Відділу м. Дніпра Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, 259, кадастровий номер :02:137:0001, площею 3,2093 га, цільове призначення якої є 1.10.5: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, із застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки, а саме: за 2013 рік - 1,0, за 2014 рік - 1,249, за 2015 рік - 1,433 при формуванні Витягу № 967/0/197-20 від 16.03.2020 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, Героїв Сталінграда, 259, кадастровий номер :02:137:0001, площею 3,2093 га цільове призначення якої є 1.10.5: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, без застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2013 рік (1,0), за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433);

стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ПрАТ«Ерлан» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,0 грн.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що у тексті адміністративного позову та у прохальній частині позивачем зазначено різні підприємства, а саме позивач - ТОВ "Ретал Дніпро" та ПрАТ "Ерлан", на користь якого позивач просить стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 2, 4 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпровської міської ради про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вірно зазначити назву підприємства-позивача в прохальній частині адміністративного позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник