Справа № 2-а/0614/4831/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4831/11
Провадження №6-а/283/61/2020
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:секретаря Мелещенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з заявою в якій просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/4831/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1 ;

- замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/4831/11 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 13.04.2012 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 . Таким чином, він став правонаступником ОСОБА_2 . Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання затвердженого постановою КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Коростенське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, , приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Оскільки правовідносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/4831/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1 ;

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/4831/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко