Справа № 554/7445/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 554/7445/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.08.2020 року по справі № 554/7445/20

за позовом Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1

про продовження строку затримання на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 19.08.2020 року задоволено позов Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 6 місяців.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Луневським Є.О. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України "Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України", суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником невірно зазначено суд першої інстанції, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.00 год. 22.09.2020 року.

Копію ухвали про без руху було направлено представнику відповідача на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.09.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.08.2020 року по справі № 554/7445/20 за позовом Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 6 місяців повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.І. Сіренко З.О. Кононенко