Справа № 856/11/20-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Київ № 856/11/20-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ
про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, прийнятих у виконавчому провадженні ВП №62183403 та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2020 року про відкриття виконавчого провадження та про виправлення помилки від 03.06.2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 адміністративну справу №856/11/20-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позовна заява від імені позивача подана і підписана адвокатом Аваєвою Н.В., яка має повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 лише у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2020р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду, факт видачі ордеру адвокату Аваєвій Н В. на надання правової допомоги у Сьомому апеляційному адміністративному суді не може бути підставою для повернення позовної заяви у даному випадку з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки представник позивача подала позовну заяву до Сьомого апеляційного адміністративного суду, а не до Окружного адміністративного суду м. Києва, тоді як зазначену справу Сьомим апеляційним адміністративним судом було передано відповідно до вимог КАС України до належного суду, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що в такому випадку суд мав вирішити питання щодо надання строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви для надання належного документу, який би надавав право представнику позивача приймати участь у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належні докази щодо повноважень представника позивача на ведення справи в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Патратій