Справа № 520/13791/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. № 520/13791/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 20.01.2020 року по справі № 520/13791/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/13791/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 80 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо невиплати ОСОБА_1 перерахованої суми пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 з 19.11.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію за весь період з 01.01.2016 по дату перерахунку пенсії, разом з виплатою компенсації за несвоєчасну виплату всіх сум несвоєчасно виплаченої йому пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".

21.09.2020 року через канцелярію суду від ГУ ПФУ в Харківській області надійшло клопотання про внесення виправлень в рішення суду від 20.01.2020 року, заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено іпн. позивача " НОМЕР_1 " замість вірно " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема копію картки фізичної особи-платника податків виданої Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова (а.с. 22), суд встановив, що у вступній частині рішення від 20.01.2020 року помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі 520/13791/19 ідентифікаційний номер позивача читати як "".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.