Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2081/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року по справі №2-а-2081/11, стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка була стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вона є її правонаступником. Крім того, боржник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у зв`язку із утворенням Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області. В свою чергу Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинило свою діяльність у зв`язку із утворенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 11.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник прийняла спадщину після її смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2019 року, листом Народицької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №540/01-16 від 21 вересня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61740292 від 21 вересня 2020 року.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вбачається, що реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області об`єднаних управлінь Андрушівського, Бердичівського, Ємільчинського, Житомирського, Коростенського, Коростишівського, Овруцького й Новоград-Волинського Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2 , а також те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторін виконавчого провадження, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року у справі №2-а-2081/11, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 22 вересня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна