Справа № 640/20224/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/20224/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання відмови протиправною,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 29.07.2020 №36126/ФОП/26-15-33-15-15 у прийнятті звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: декларації платника єдиного податку за перше півріччя 2020 року, яка була прийнята 28.07.2020 за №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем через представника до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №640/11744/20, в якій фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , зокрема, оскаржується рішення про виключення її з реєстру платників єдиного податку.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі №640/11744/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними відмови у прийнятті звітності, позивачем, зокрема, оскаржується рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 30.09.2018 про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку.

В свою чергу, відмова Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 29.07.2020 №36126/ФОП/26-15-33-15-15 у прийнятті у позивача податкової звітності мотивована не перебуванням позивача у звітному періоді на спрощеній системі оподаткування.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/11744/20.

На підставі викладеного, керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №640/20224/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/11744/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак