Справа № 826/12334/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 826/12334/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ еко капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ еко капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Ойл Експортерз Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інво Пауер Техноложи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехно груп» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ еко капітал» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № , відповідно до якого встановлено порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 747 893,00 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № , відповідно до якого встановлено порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 343 090,00 гривень і застосовано штрафні санкції у розмірі 85 772,00 гривень.

02 червня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа № 826/12334/17.

16 липня 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ВНГ Еко Капітал» від 14.07.2020 року про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі №826/12334/17 від 02.06.2020 року, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання на 27 серпня 2020 року.

У призначене судове засідання 30 квітня 2020 року прибув представник третьої особи, стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про дату час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ еко капітал» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання судових рішень, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що кодом ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві є саме « 39439980», що відповідно встановлює наявність помилки у дублікаті виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, а саме замінивши код ЄДРПОУ відповідача у графі «Боржник» з « 34439980» на вірний « 39439980».

Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вище встановленої описки у коді ЄДРПОУ відповідача, на підставі положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку й у рішенні суду від 26 жовтня 2018 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини, замінивши на код ЄДРПОУ « 39439980» замість помилково вказаного « 34439980».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ еко капітал» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

Внести зміни до дубліката виконавчого листа, який видано 02 червня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/12334/17, шляхом виправлення помилки, а саме: замість код ЄДРПОУ « 34439980» зазначити вірно - « 39439980».

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини, замінивши на код ЄДРПОУ «39439980» замість помилково вказаного « 34439980».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя В.І. Келеберда