Справа № 520/117/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 р.Справа № 520/117/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції.

Системний аналіз наведених норм права, що містяться у статтях 116, 118, 122 Земельного кодексу України дає підстави вважати, що ними встановлені підстави, порядок, строки передачі земельної ділянки у власність громадян та органи, уповноважені розглядати ці питання. Ці норми передбачають, зокрема, що для передачі земельної ділянки у власність зацікавлена особа звертається до відповідних органів із клопотанням для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та для надання її у власність, за результатами розгляду якої визначені в статті 118 ЗК України органи приймають одне з відповідних рішень. При цьому, зазначення на карті бажаного місця розташування земельної ділянки має значення для надання об`єктивної оцінки та відповідні на клопотання заявника, оскільки пошук такої ділянки до повноважень ради не віднесено.

Між тим, позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви копії заяви, з якою він звертався до відповідача 30.09.2019 року, графічних матеріалів та документів, за переліком визначеним ч. 6 ст. 118 ЗК України. Як вбачається зі схеми, доданої позивачем до позовної заяви (а.с. 11), повідомляючи про бажане місце розташування земельної ділянки ОСОБА_1 посилається на інформацію про ділянку, орієнтовною площею 2,0 га, із кадастровим номером :09:000:0238.

При використанні інформаційного сервісу «Публічна кадастрова карта України» колегія суддів встановила, що на копії схеми, наданої до суду позивачем, як бажаний об`єкт, позначена земельна ділянка площею 2,0 га, цільове призначення: 16.00 «Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), тип власності приватна, кадастровий номер :09:000:0308.

Для з`ясування наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання пояснень учасників справи з приводу встановлених обставин та витребування у відповідача оригіналу заяви, наданої позивачем на адресу відповідача 30.09.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства та графічного матеріалу, який був наданий позивачем ОСОБА_1 до своєї заяви 30.09.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії - призначити до апеляційного розгляду на 28 вересня 2020 року на 15:45 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4, визнав обов`язковою явку учасників справи до засідання суду апеляційної інстанції.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Харківській області:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2019 року, наданої на адресу відповідача 30 вересня 2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства;

- оригінал графічного матеріалу, доданого позивачем ОСОБА_1 до звернення на адресу відповідача від 30 вересня 2019 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.