Справа № 200/13369/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 вересня 2020 р. Справа №200/13369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун А.С.Ґ, позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників позивачів Поляцько О.О., Музиканта В.С., представників третьої особи Щука О.В., Соколової О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасувати (в частині) рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просили суд визнати протиправним та скасувати (в частині) рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області від 19 червня 2019 року № 1423 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вибуття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року адміністративний позов позивачів задоволено частково.

01 вересня 2020 року Виконавчий комітет Слов`янської міської ради звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Судове засідання, призначене на 14 вересня 2020 року, відкладено у зв`язку із неявкою представника Виконавчого комітету Слов`янської міської ради міського голови Ляха В.М.

21 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради до суду подана заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Позивачі та їх представники у судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Представники третьої особи не заперечували проти залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, також пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги не урегульованість КАС України питання щодо залишення без розгляду заяв з процесуальних питань, щодо яких надійшла заява про залишення без розгляду, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 44, 166, 167, 169, 240, 241-243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду задовольнити.

заяву про роз`яснення рішення суду повернути Виконавчому комітету Слов`янської міської ради без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко