Справа № 360/2216/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року справа №360/2216/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 360/2216/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2216/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, а саме замість вірної суми 2112,51 грн помилково розраховано 3153,00 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем були заявлені вимоги майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 48207,13грн.

Судом першої інстанції позов задоволено частково, а саме у процентному співвідношенні до загальної суми позову, позов задоволено у розмірі 67 %. Податковий орган оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати, що звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано в червні 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюються в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, при поданні позовної заяви повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Отже, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватись в розмірі 2112,51(2102 грн*67% *150%).

Таким чином, в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року допущено арифметичну помилку при розрахунку суми за подання даної апеляційної скарги, а саме замість 2112,51 грн, помилково зазначено 3153,00 грн.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 360/2216/20, а саме, замість помилкової суми «3153,00 грн», вважати вірною суму «2112,51 грн».

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко