Справа № 2-а-414/11
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-414/11
2-азз/465/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львовасуд в складі:

головуючий суддя Мартинишин М.О.,

секретар судового засідання Мацко Х.Д.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2006 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.03.2006 забезпечено позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3 осіб ЛКП ''Львівський ліхтар'', ОКП ЛО''БТІ та ЕО'', ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення площею 25,3 м.кв. по АДРЕСА_2 , заборонивши провадити будь-які дії пов`язані з її відчуженням.

Постановою суду від 20.06.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3 осіб ЛКП ''Львівський ліхтар'', ОКП ЛОР ''БТІ та ЕО'', ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження Франківської райадміністрації №518 від 29.05.1997р. ''Про передачу квартир у власність громадян'' в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та підвалу, площею 12,6 кв.м відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 2013 року у справі №2-а-414/11- залишено без зміни.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року постанову Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 2013 року, та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 2-а-414/11 залишено без змін.

На адресу суду 31.08.2020 року надійшло клопотання адвоката Харчука В.М., який просить скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту ухвалою суду від 23.03.2006, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3 осіб ЛКп ''Львівський ліхтар'', ОКП ЛОРБТІ та ЕО, ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення площею 25,3 м.кв. по АДРЕСА_2 , заборонивши провадити будь-які дії пов`язані з її відчуженням.

17.09.2020 року адвокат Харчук В.М. надіслав клопотання про слухання заяви про скасування заходів забезепечення позову у його відсутності, просить заяву задоволити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову із власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року постанову Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 2013 року, та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 2-а-414/11 залишено без змін.

Враховуючи, що рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову, у зв`язку з чим, потреба в заходах забезпечення позову в цій справі відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова.

З огляду на вказане, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 151, 157, 241-243, 248, 256, 294-295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення площею 25,3 м.кв. по АДРЕСА_2 , заборонивши провадити будь-які дії пов`язані з її відчуженням, які були накладені 23.03.2006 року при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, 3 осіб ЛКП ''Львівський ліхтар'', ОКП ЛОР ''БТІ та ЕО'', ОСОБА_2 про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартинишин М.О.