Справа № 826/10468/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ № 826/10468/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 №826/10468/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 13.08.2015 №4570-17.

Стягнуто судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення судового збору, Окружним адміністративним судом міста Києва 01.08.2018 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 27.12.2019 замінено боржника у виконавчому листі від 01.08.2018 по справі №826/10468/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 5-А; ) на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі, а саме, заміни ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Розгляд та вирішення поданого клопотання судом призначено у судове засідання

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, як наслідок, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1200 від 18.12.2018, відповідно до якої утворено Державну податкову службу України (код ЄДР 43005393) та Державну митну службу України, через реорганізацію Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, утворено, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» передано Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню ДПС у м. Києві передано всі права та обов`язки попереднього боржника - Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у виконавчому листі від 01.08.2018 по справі №826/10468/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Григорович П.О.