Справа № 360/3132/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3132/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову приватного підприємства "Гелиос-Транс" (вул. Заводська, буд. 35, кімната 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Гелиос-Транс" (далі позивач, ПП "Гелиос-Транс") до Державної податкової служби України (далі відповідач № 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач № 2, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Луганській області від 09.07.2020 №17115861/38269701 та рішення Комісії Державної податкової служби України від 17.07.2020 №35353/38269701 про відмову ПП Гелиос-Транс у реєстрації розрахунку коригування від 07.07.2020 №91 до податкової накладної №916 від 19.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виданий ПП Гелиос-Транс розрахунок коригування від 07.07.2020 №91 до податкової накладної №916 від 19.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання 08.07.2020.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 квітня 2020 року ПП Гелиос-Транс подана податкова накладна від 19.03.2020 №916 на загальну суму ПДВ у розмірі 2000 грн для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно квитанції від 14 квітня 2020 року податкова накладна на загальну суму 12000 грн, у т.ч. ПДВ 2000 грн була прийнята податковим органом та зареєстрована за №.

07 липня 2020 року підприємством складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №91 до вищезазначеної податкової накладної та надано до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, реєстрація розрахунку коригування №91 до податкової накладної № 916 від 19 березня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена, про що платником отримана квитанція в автоматизованій системі Єдине вікно подання електронних документів ДПС України від 08 липня 2020 року.

У квитанції від 08 липня 2020 року зазначено, що відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація зупинена. Сума компенсації вартості товару/послуги 49.41, зазначеного у розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п.5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

08 липня 2020 року ПП Гелиос-Транс подано повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригувань, реєстрацію яких зупинено, де визначено, що помилково виписано та зареєстровано податкову накладну на ТОВ «Транс-АРТ».

Між ПП Гелиос-Транс та ТОВ «Транс-АРТ» не було виконано перевезення та не було отримано будь-якої попередньої оплати. Під час звіряння розрахунків було виявлено помилку, що вказує на відсутність господарської операції за накладною від 19.03.2020 №916 та направлено відповідний розрахунок коригування.

Рішенням від 09 липня 2020 року за № 1715861/38269701 було відмовлено у реєстрації розрахунку коригування з посиланням на ненадання платником податків копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у розрахунку коригування від 07.07.2020 № 91.

10 липня 2020 року ПП Гелиос-Транс подано скаргу щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних № 1715861/38269701.

Рішенням від 17 липня 2020 року за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі за № 35353/38269701 скаргу залишено без задоволення з причин ненадання платником податків копій документів.

Позивач вважає таку відмову незаконною, оскільки підстава, яка визначена відповідачем для відмови у реєстрації розрахунку коригуванні, відмови у задоволенні скарги на рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування, відсутня та є надуманою, що вказує на протиправність рішення про відмову в реєстрації розрахунку/коригування від 07 липня 2020 року за № 91, яке підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

31.08.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун