Справа № 522/20473/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/20473/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року по справі № 522/20473/19 прийнятого у складі судді Абухіна Р.Д. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Распоровська Ольга Володимирівна, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Распоровська Ольга Володимирівна, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та просив суд визнати протиправними та скасувати постанови по справах про притягнення до адміністративної відповідальності № 236 від 21.11.2019 року, №237 від 21.11.2019 року; № 238 від 21.11.2019 року; № 239 від 21.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.7 ст.96 КУАП.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції прийнято необґрунтоване рішення з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, просив його скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом спору є визнання протиправними та скасування постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області по справах про притягнення до адміністративної відповідальності № 236 від 21.11.2019 року, №237 від 21.11.2019 року; № 238 від 21.11.2019 року; № 239 від 21.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.7 ст.96 КУАП..

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наведена обставина на переконання суду, свідчить, про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України , що не є стороною у справі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи , враховуючи предмет спору, його учасників, характер спірних правовідносин, з урахуванням норм частини 2 статті 49 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідним залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним надіслати на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України копію адміністративного позову, копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 р. та копію апеляційної скарги для надання обґрунтованих пояснень щодо підстав та предмета позову.

Керуючись статтями 49, 162,165,321 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України .

Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України до суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин у даній справі, з доданням доказів на підтвердження викладеного, які містять інформацію щодо предмета доказування (або повідомити суд про причини неможливості їх подання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.