Справа № 120/3678/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 вересня 2020 р. Справа № 120/3678/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

27.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 03.09.2020 представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказав, що однією з позовних вимог Управління є стягнення з відповідача до Державного бюджету України, заподіяних втрат у сумі 60 000 грн. Разом з тим, з відзиву відповідача Управлінню стало відомо, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/633/20 за позовом ТОВ "Оборонні технології" до в/ч НОМЕР_1 про стягнення 4 547 514,91 грн., в свою чергу 60 000 грн. з яких, є предметом розгляду по справі №120/3678/20-а.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України представник позивача клопотав про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з неможливістю її розгляду та вирішення до набрання законної сили судовим рішення у справі №902/633/20.

21.09.2020 представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання 21.09.2020 без його участі у письмовому провадженні. Додатково вказав, що підтримує, раніше подане до суду, клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача письмово засвідчив відсутність заперечень з боку в/ч НОМЕР_1 щодо зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є, серед іншого, стягнення з відповідача до Державного бюджету України, заподіяних втрат у сумі 60 000 грн. При цьому заявлена до стягнення сума обґрунтовується тим, що кошти в сумі 60 000 грн. отримані як забезпечення виконання договорів по закупівлі (ID:UA-2018-03-03-000817-с) у зв`язку з невиконанням ТОВ "Оборонні технології" умов договорів кошти не повернуто на час завершення ревізії до Державного бюджету.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №902/633/20 за позовом ТОВ "Оборонні технології" до в/ч НОМЕР_1 про стягнення 4 547 514,91 грн. вартості послуг, що були надані і прийняті згідно Договору №110/18 про закупівлю послуг від 04.07.2018 та Договору №111/18 про закупівлю послуг від 04.07.2018; 60 000 грн. сплаченої суми забезпечення виконання договору №110/18 про закупівлю послуг від 04.07.2018 та договору №111/18 про закупівлю послуг від 04.07.2018.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/633/20.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №№902/633/20.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/633/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович