Справа № 815/4964/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4964/14
21 вересня 2020 року м. Одеса
Ухвалою від 09 вересня 2020 року після усунення позивачем недоліків, що зумовили залишення заяви без руху, прийнято до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/4964/14 та призначено судове засідання на 17 вересня 2020 року.
Таким чином, заявник зазначає, що для повного охоплення заборгованості перед Пенсійним фондом України необхідно отримати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа по справі.
На судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка. До суду 15 вересня 2020 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача на судове засідання також не з`явився.
Судова повістка була надіслана на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.09.2020 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази, та матеріали справи, суд встановив такі факти та обставини.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі № 815/4964/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства „Група підводно-технічних робіт про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Матеріалами справи підтверджено, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало виконавчий лист по зазначеній справі 05 грудня 2014 року, про що свідчить розписка (а.с. 83).
Ухвалою від 23 червня 2020 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 815/4964/14, виданого Одеським окружним адміністративним судом 01.12.2014 року, до виконання.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ця заява належить задоволенню, з таких підстав.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, враховуючи те, що заявником втрачено виконавчий документ по справі та судом поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа належить задоволенню.
Керуючись ст. ст. 256, 294, 370,376, п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по справі №815/4964/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства „Група підводно-технічних робіт про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко