Справа № 718/1111/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 718/1111/20

18 вересня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №-1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Туркевича Максима Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області проголошено 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (23 серпня 2020 року - неділя), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 25 серпня 2020 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.67) апеляційна скарга подана третьою особою 01 вересня 2020, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року, вказані третьою особою в апеляційній скарзі.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Чернівецькій області залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №-1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Туркевича Максима Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.