Справа № 160/2749/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Справа №160/2749/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Інструмент-сервіс" з іноземними інвестиціями до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №, на підставі якого донараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток в загальній сумі 26051,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №, на підставі якого донараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 4175,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою від 12 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/2749/20 та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

До суду 09.07.2020 року надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви та відзиву на позов суд вважає, що оскільки для всебічного та обгрунтованого розгляду даної справи необхідно встановити підстави для винесення наказу від 07.11.2019 № 1157-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями» та заслухати думки сторін, є необхідність в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідченій належним чином:

-наказ від 07.11.2019 № 1157-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями»;

-документи на підтвердження обставин та наявності підстав для проведення вказаної перевірки, а також письмові пояснення з цього приводу.

У приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями:

-письмові пояснення з належно завіреними доказами, щодо призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки згідно наказу від 07.11.2019 № 1157-п.

У період з 27.07.2020 року по 26.08.2020 року суддя Врона О.В. перебувала на лікарняному та у щорічній відпустці.

Розгляд справи здійснено в перший робочий день судді.

Керуючись ст.ст.79, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, що відбудеться 22 вересня 2020 року о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином:

-наказ від 07.11.2019 № 1157-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями»;

-документи на підтвердження обставин та наявності підстав для проведення вказаної перевірки, а також письмові пояснення з цього приводу.

У приватного виробничого підприємства «Інструмент-сервіс» з іноземними інвестиціями:

-письмові пояснення з належно завіреними доказами, щодо призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 07.11.2019 № 1157-п.

Зазначені документи надати суду за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Копію даної ухвали та повістку направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона