Справа № 520/10867/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 520/10867/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 520/10867/18

за позовом Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року адміністративний позов Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством Торговий дім "ЛІГА" 07.08.2020 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину в України, урядом введено ряд обмежень та закрито майже всі виробничі підприємства. На даний час господарська діяльність позивача перестала приносити очікувані прибутки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020, автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/10867/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спаскін О.А., судді П`янова Я.В., Любчич Л.В.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді П`янової Я.В., 07.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/10867/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі № 520/10867/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., Донець Л.В.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 задоволено заяву головуючого судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/110867/18. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/10867/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бегунц А.О., судді Рєзнікова С.С., Чалий І.С.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 133 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зіст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Разом з тим, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про його майновий стан.

Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" про звільненя від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Чалий І.С.