Справа № 320/6234/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2020 року 320/6234/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімплекс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 22.04.2020 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 22.04.2020 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.

Судове засідання, призначене на 26.08.2020 відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання, призначене на 21.09.2020, учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходив із наступного.

Частиною четвертою статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин третьої, шостої - восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувані у справі податкові повідомлення-рішення прийнято контролюючим органом за результатами проведення ГУ ДФС у м. Києві документальної планової виїзної перевірки позивача на підставі наказу начальника ГУ ДФС у Київській області від 06.09.2020 року №146.

У ході перевірки контролюючим органом було встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ "Вектор Капітал" ().

Разом із цим, судом було встановлено, що оригінали та копії первинних документів по фінансово-господарській діяльності між ТОВ "НВК "Техімплекс" та ТОВ "ІК Вектор Капітал" за період діяльності з 01.02.2018 по 28.02.2018 були вилучені у позивача заступником начальника Шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Чижом О.В. на підставі ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13592/19-к. Вказані обставини підтверджують протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2019 та описом документівв, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2020.

З метою повного та всебічного розгляду справи, об`єктивної оцінки доводів позивача та відповідача, та ураховуючи той факт, що у межах даної адміністративної справи оспорюється реальність здійснення господарських операцій між ТОВ НВК "Техімплекс" та ТОВ ІК "Вектор Капітал" за період діяльності з 01.02.2018 по 28.02.2018, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії первинних документів по фінансово-господарській діяльності між ТОВ "НВК "Техімплекс" та ТОВ "ІК Вектор Капітал".

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) належним чином засвідчені копії первинних документів по взаємовідносинах між ТОВ НВК "Техміплекс" та ТОВ ІК "Вектор Капітал", вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 у справі №757/13592/19-к у рамках кримінального провадження № 0000046.

2. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів подати до канцелярії суду (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 06 жовтня 2020 року.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Попередити керівника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві про наслідки не виконання судового рішення, передбачені статтею 382 Кримінального кодексу України та положення частини дев`ятої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.10.2020 року о 16:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, бул. Лесі України, 16.

6. Ухвалу направити учасникам справи та слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.