overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4986/20
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4986/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Дячук Віталія Валерійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправних дій та скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 червня 2020 року, 03 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

До суду повернулись два конверти з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 17 вересня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки адміністративного позову, а тому останній вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Дячук Віталія Валерійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 754/4989/20
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4989/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві Боленка Олександра Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправних дій та скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 червня 2020 року, 03 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

До суду повернулись два конверти з відміткою "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 17 вересня 2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки адміністративного позову, а тому останній вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві Боленка Олександра Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 640/15095/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/15095/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Центрального міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року на адресу суду від представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській надійшло клопотання про заміну відповідача-2 у даній справі його правонаступником.

Дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.2018 № 732 утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що ЦМУ ДМС є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Керуючись положеннями статей 48, 52, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Центрального міжрегіонального управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

2. Замінити відповідача-2 у справі №640/15095/20 - Управління Державної міграційної служби України в Київській області на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/12151/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2020 року справа №640/12151/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/12151/20 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х ВА Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/12151/20 до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/15403/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 826/15403/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Трійка Капітал» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/15403/17 від 14.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.09.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14674/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 826/14674/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фінако - Життя» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/14674/17 від 14.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.09.2020 о 09 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/3545/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 826/3545/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод"
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 5224,93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 адміністративний позов задоволено.

10.05.2017 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 24 вересня 2020 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/21529/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проДержавної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) визнання недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, про визнання недостовірної інформації.

Разом із тим, 15.09.2020 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/15330/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/15330/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 № 288 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 головуючим визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Роз`яснити, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/18585/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/18585/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування припису в частині,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (03039, м. Київ, пр. Науки, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 12.02.2020 № 207-14/06 в частині.

Ухвалою від 10.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 640/18585/20, зазначивши скрізь за текстом вірне найменування позивача "Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов