Справа № 520/2626/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 вересня 2020 р.Справа № 520/2626/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2626/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2626/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. .

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Харківському обласному військовому комісаріаті інформації про види та розмір грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) офіцера відділення морально - психологічного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 (відповідної посади) станом на 01 березня 2018 року з якою позивач звільнився.

Згідно з ч. 1ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього

Відповідно до ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вищевказане клопотання є безпідставним, оскільки предметом вказаного спору є питання щодо не включення у довідку від 24.03.2018 № ФХ 125063 про розмір грошового забезпечення позивача відомостей про додаткові види грошового забезпечення, а саме: премії, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливості проходження служби, премії, а не питання встановлення надбавок та премій за відповідною посадою станом на 01.03.2018.

Отже, зазначені до витребування докази, не відносяться до розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Водночас, матеріали справи № 520/2626/19, які надійшли до Другого апеляційного адміністративного суду, є достатніми для розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 73, 80,308,311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.