overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/532/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" вересня 2020 р. Справа № 818/532/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа- Управління ДКС України у м.Сумах про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі №818/532/16 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 28.05.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім цього, постановою Верховного суду від 28.05.2020 замінено відповідача у справі - Державну податкову інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.
01.07.2020 справа №818/532/16 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судова справа розподілена судді Кунець О.М.
Справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2020.
02.09.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.09.2020.
15.09.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5160/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
17 вересня 2020 р. Справа № 480/5160/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. об 11:00 год.
13 лютого 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 05.03.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника позивача.
05 березня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 16.04.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
13.04.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 р., враховуючи клопотання представників сторін та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), підготовче засідання було відкладено на "28" травня 2020 року.
28 травня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 09 липня 2020 року.
09 липня 2020 року, ваховуючи клопотання представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 17 вересня 2020 року.
17 вересня 2020 року враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 21 жовтня 2020 року на 14:15 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 вересня 2020 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача, третьої особи та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "03" червня 2020 року.
03 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 15 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
15 липня 2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2020 р. для надання представником відповідача додаткових доказів та для виклику свідків.
16 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2020 р. на 15:30 год. у зв`язку з клопотанням позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5533/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 р. Справа № 480/5533/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради, заступника голови Липоводолинської районної ради Кльоп Олександра Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Липоводолинської районної ради, заступника голови Липоводолинської районної ради Кльоп Олександра Миколайовича, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження № 6-к від 24.07.2020 р., видане заступником голови Липоводолинської районної ради Кльоп О.М., про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого справами виконавчого апарату районної ради;
- поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами виконавчого апарату районної ради у Липоводолинській районній раді;
- стягнути з Липоводолинської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Липоводолинської районної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
16.09.2020 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради, заступника голови Липоводолинської районної ради Кльоп Олександра Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди до розгляду на "20" жовтня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
2. Витребувати від Липоводолинської районної ради довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3157/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 р. Справа № 480/3157/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/3157/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснити перебудову шляхом приведення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у попередній стан, що існував до початку виконання будівельних робіт з реконструкції, згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 від 22.04.2010, реєстровий №5998, інвентаризаційна справа №57976, виконаного КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 19.08.2020 було видано виконавчий лист.

17.09.2020 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якому останній просить зазначити правильно строк пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень наведених норм, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/3157/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви відбудеться "25" вересня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/223/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 р. Справа № 480/223/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Сумський обласний військовий комісаріат зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, за посадою, яку займав на день звільнення зі служби. Зобов`язано Сумський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

21.08.2020 р. позивач отримав виконавчий лист.

27.08.2020 р. позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" вересня 2020 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3154/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2020 р. Справа № 480/3154/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 21.05.2020 судом було відкрито провадження у справі, а ухвалою від 27.05.2020 провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

17.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 480/3154/20 враховуючи ухвалення Верховним Судом рішення у зразковій справі.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

За інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") 14.09.2020 Верховним Судом ухвалено рішення по зразковій справі № 560/2120/20 а 17.09.2020 таке рішення оприлюднене в реєстрі (http://reyestr.court.gov.ua/Review/91571313).

При цьому вказане рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Оскільки станом на 18.09.2020 рішення по зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили, провадження у справі № 480/3154/20 не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/3154/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3587/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2020 р. справа № 818/3587/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Нємцева В.А.
представника відповідача - Ярошенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3587/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої осои Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200000 грн.
Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Златобанк" в сумі 200000 грн., за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за угодою строкового банківського вкладу №085743 від 03.12.2014.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 974,40 грн., сплачений при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар