Справа № 520/12231/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

21 вересня 2020 р. Справа № 520/12231/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту та скасування заборони відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо незняття арешту і нескасування заборони відчуження майна, які накладні в рамках виконавчих проваджень № 45773522, № 45649786;

- зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які містяться на рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», який накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.12.2014 р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком Андрієм Івановичем у зведеному виконавчому провадженні № 45773522, а також зняти арешт з майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та скасувати заборону на його відчуження, які накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2015р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком Андрієм Івановичем у виконавчому провадженні № 45649786.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у cправі № 520/11168/2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Із вказаного судового рішення вбачається, що позивач просив зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які містяться на рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», який накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.12.2014 р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком Андрієм Івановичем у зведеному виконавчому провадженні № 45773522; зняти арешт з майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та заборону на його відчуження, які накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2015р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком Андрієм Івановичем у виконавчому провадженні № 45649786.

Суд зазначає, що ініційований позивачем в даній справі спір є таким, що поданий з тих самих підстав, з тим самим предметом та між тими самими сторонами, що і у справі № 520/11168/2020 з іншим словесним формулюванням позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи ч. 5 ст. 170 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту та скасування заборони відчуження майна.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 241 вересня 2020 року.

Суддя О.Г. Котеньов