Справа № 2-а/0614/2040/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2040/11
провадження №6-а/283/48/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинськоїміської ради Житомирської області,

Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача її матір ОСОБА_2 по адміністративній справі №2а/0614/2040/11, у якій 18.07.2011 року прийняте рішення суду, на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з смертю.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 року по справі №2-а/0614/2040/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 за період часу з 07 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування у розмірах менших ніж визначено ст.ст. 37,39,51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Малинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період часу з 07 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати - однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період часу з 07 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру даної допомоги - 30 процентів від мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем першої черги після її смерті є донька померлої ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2а/0614/2040/11 її правонаступником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області задоволено у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис про смерть №151 (а.с.7).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник є донькою померлої, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки КП «ДОБРОБУТ» №1280 від 01.09.2020 року, з ОСОБА_2 на момент її смерті проживали та були зареєстровані її донька ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі № 2-а/0614/2040/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя