Справа № 400/1502/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1502/20

Головуючий в І інстанції Малих О.В.

Місце ухвалення: м. Миколаїв

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Миколаївській області, третя особа Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління служби безпеки України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яке викладене у повідомлені № 64/93-2917 дек від 26.03.2020 року про скасування допуску до державної таємниці директору ОСОБА_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яке викладене у повідомлені № 64/93-2917 дек від 26.03.2020 року про скасування допуску до державної таємниці директору ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 22 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення сплачено судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Щодо клопотання про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами п. 5, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №10 від 19 серпня 2020 року на суму 1 261, 20 грн.

Таким чином, з наведеного слідує, що понесені скаржником судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у розмірі 1 261, 20 грн. слід повернути останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Миколаївській області, третя особа Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 261, 20 грн. відповідно до платіжного доручення № 751837 від 12.08.2020 року.

Видати ОСОБА_1 копію платіжного доручення №10 від 19 серпня 2020 року. Оригінал платіжного доручення залишено в справі №400/1502/20.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Миколаївській області, третя особа Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 вересня 2020 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук