overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5451/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 вересня 2020 р. Справа № 480/5451/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата грошової компенсації вартості недоотриманого речового майна за період з 28.03.2020 р. по 25.06.2020 р. - день фактичного розрахунку).
Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 03.09.2020 р.
Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5448/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 вересня 2020 р. Справа № 480/5448/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним прийняте посадовими особами атестаційної комісії Сухопутних військ Збройних Сил України від 30 липня 2020 року стосовно полковника ОСОБА_1 , військового комісара Сумського обласного військового комісаріату ОК "Північ" рішення, зазначене в протоколі засідання постійно діючої атестаційної комісії Сухопутних військ Збройних Сил України № 10, як висновок: "Займаній посаді не відповідає. Перевести на нижчу посаду, яка не передбачає адміністративно-господарської діяльності (військовослужбовець не відповів на жодне запитання, яке стосувалося знання його обов`язків відповідно займаної посади, вимог наказів, директив, інструкцій, що регламентують діяльність роботи військових комісаріатів). Разом з тим, щодо проведення службових розслідувань стосовно нього до Командування СВ ЗС України претензій не має".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
18.09.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, А0105 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м. Києва та Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України, А0105.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5428/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 вересня 2020 р. Справа № 480/5428/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 07.08.2020 р. про результати моніторингу закупівлі з публікацією англійської мовою, розміщений в системі prozorro за номером UA-2020-04-15-003266-b, в частині щодо встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
16.09.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та Державній аудиторській службі України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1872/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 р. Справа № 480/1872/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Подлєсного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/2471/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2020 р. Справа № 818/2471/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Хурсенка С.О.,
представника відповідача - Дудченка В.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/2471/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі №818/2471/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" жовтня 2020 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3523/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2020 р. Справа № 480/3523/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали заяв про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року. залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.08.2019 року пенсії в зменшеному розмірі 9 136, 06 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.08.2019 року пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням відповідних перерахунків, доплат та підвищень, які відбулися за період з червня 2016 по серпень 2019 року та виплатити утворену заборгованість. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

08.07.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

21.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" вересня 2020 р. о 14:00 год. (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206).

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/3305/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"22" вересня 2020 р. справа № 480/3305/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в якій просить зобов`язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради укласти з ОСОБА_1 адміністративний договір щодо тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності для розташування рекламних засобів - об`єктів зовнішньої реклами рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , дозвіл № 329/12 від 18.12.2012 та рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_2 , дозвіл № 297/13 від 20.08.2013 за відсутності оригінальних примірників дозволів.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ухвалою від 17.06.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.09.2020 представник позивача звернувся до суду у даній справі із заявою про зміну предмета позову, а саме просить зобов`язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради переоформити дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 18.12.2012 № 329/12 (зі змінами від 02.04.2015) та дозвіл від 20.08.2013 № 297/13 (зі змінами від 12.04.2015) на розміщення об`єктів зовнішньої реклами ( АДРЕСА_1 , та м. Суми, пр-т Лушпи, Еко маркет, Атріум) на ОСОБА_1 .

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 09.09.2020 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

21.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 22.09.2020 заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 480/3305/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2041/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 вересня 2020 р. Справа № 480/2041/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Гуріної Г.В.,
представника відповідача - Мельник Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/5045/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2020 р. Справа № 480/5045/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:
2) зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Курганівської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано, крім іншого, докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка виставлена на земельні торги.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка виставлена на земельні торги представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надано, при цьому, не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка виставлена на земельні торги.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка виставлена на земельні торги.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4859/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2020 р. Справа № 480/4859/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано, крім іншого, докази на підтвердження того, що позивачу надана земельна ділянка загальною площею 0,3355 га (державний акт, рішення на підставі якого він виданий, тощо).
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, доказів на підтвердження того, що позивачу надана земельна ділянка загальною площею 0,3355 га (державний акт, рішення на підставі якого він виданий, тощо) представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надано, при цьому, не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що позивачу надана земельна ділянка загальною площею 0,3355 га (державний акт, рішення на підставі якого він виданий, тощо).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що позивачу надана земельна ділянка загальною площею 0,3355 га (державний акт, рішення на підставі якого він виданий, тощо).
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко