Справа № 520/13891/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2020 р. Справа № 2а-520/13891/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравневий завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравневий завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості, в якій він просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на 03.09.2020 - момент отримання управлінням зазначеного виконавчого листа по справі № 520/13891/19, вже сплив строк пред`явлення його до виконання (у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання - 28.05.2020).

Ухвалою суду від 09.09.2020 року зазначену заяву призначено до розгляду на 18 вересня 2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій наполягав на задоволенні своїх вимог.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені вище положення, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 рою адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» було задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 27.02.2020 р. Управлінням 27.08.2020 рою було подано заяву на видачу виконавчого листа. Харківським окружним адміністративній судом 03.09.2020 року було видано виконавчий лист із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28.05.2020 р. Отже, у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення до виконання - 28.05.2020

Тобто, станом на 03.09.2020 - момент отримання Головним управлінням ПФУ у Харківській області зазначеного виконавчого листа, вже сплив строк пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що на момент подання заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа постанова Харківського окружного адміністративного суду не виконана.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, за результатом розгляду заяви судом встановлено, що судом виконавчий лист по справі № 520/13891/19 видано 03.09.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28.05.2020, тобто заявником виконавчий лист отримано із пропущенням строків на його виконання.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/13891/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 241, 248, 255, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/13891/19 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №520/13891/19 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравневий завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.