Справа № 308/7003/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2847901 від 19.07.2020 року.

17.09.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП на належного відповідача Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича та Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу положень ст. 48 КАС України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Відповідно до ст. 52 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у розгляді справи належного відповідача Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 48, 52, 294-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі №308/7003/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідача Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Наступне судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням сторін та за їх участі в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе