Справа № 640/21240/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Київ № 640/21240/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І.,розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 )
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказу від 02.09.2019 р. № 952 «Про результати службового розслідування», наказу від 03.10.2019р. №1080 «Про преміювання військовослужбовців за вересень 2019 року», зобов`язання зробити перерахунок грошового забезпечення за вересень 2019 року, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019р відкрито провадження у справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що починаючи з 30.06.2020 року відповідач - Військова частина НОМЕР_2 , у зв`язку із проведенням організаційного заходу (введенням в дію змін до штату Військової частини НОМЕР_2 та скороченням розрахунково-касового відділення у повному складі) відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.12.2019 №Д-322/1/12дск, перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в фінансово-економічній службі Військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6 (внутр. 27-118), електронна адреса: .
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 3, 5 статті статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про залучення Військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №640/21240/19 - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості співідповідача по справі Військову частину НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у співвідповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення у справу співвідповідача окремо не оскаржується.
Суддя Я.І. Добрянська