Справа № 520/12110/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р.Справа № 520/12110/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 520/12110/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі постанови Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 8 від 05.09.2020 «Про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області» та додатку до нього;

- зобов`язати Харківську міську територіальну виборчу комісію Харківського району Харківської області здійснити дії щодо прийняття з неухильним дотриманням вимог виборчого виборчого законодавства рішення про утворення на території міста Харків в межах існуючих адміністративних районів міста 9 (дев`яти) територіальних виборчих округів з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області з виборів депутатів Харківської міської ради на користь фізичної особи ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1471 грн. 40 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 позовна заява, з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України повернута позивачу ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 скасовано.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 520/12110/2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 18.09.2020 через засоби поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлені положеннями ст. 273 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Положеннями ст. 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, відповідно до яких на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №520/12110/2020 надійшла 21.09.2020, що підтверджується відміткою канцелярії суду першої інстанції.

У рахуванням того, що апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №520/12110/2020 надійшла до суду першої інстанції з пропуском строку, встановленим положеннями ч. 2 ст. 278 КАС України, а відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, строк подання апеляційної скарги встановлений у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5-10, 270, 273, 278, 292, 293, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №520/12110/2020 залишити без розгляду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.