Справа № 480/5909/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 р. Справа №480/5909/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Сумах, в якій просять:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.08.2020 № 1800-0502-8/39201 у поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5600,70 грн.;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.08.2020 № 1800-0502-8/38339 у поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5600,70 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5600,70 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Сумах подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5600,70 грн.

Ухвалою від 10.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, які позивачами усунуто 16.09.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

У позовній заяві позивачі також зазначили в якості третьої особи управління Державної казначейської служби України у м. Сумах. Однак суд відмовляє в залученні вказаної особи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому позивачі не зазначили яким чином рішення суду по даній справі вплине/може вплинути на права та обов`язки управління Державної казначейської служби України у м. Сумах. В межах даної справи позивачі оскаржують рішення територіального органу Пенсійного фонду щодо неправомірної, на їх думку, відмови в поверненні надмірно сплаченої суми збору.

Таким чином, на момент відкриття провадження необхідність залучення управління Державної казначейської служби України у м. Сумах в якості третьої особи позивачами не доведена та відповідно, суд відмовляє в залученні вказаного учасника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В залученні управління Державної казначейської служби України у м. Сумах в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета