Справа № 972вр-20/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Справа №972вр-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Цуканової Марини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ромашова Юрія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- по виконавчому напису нотаріуса №17746 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення на майно боржника (боржник - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, площею 0,18 га кадастровий номер -02-008-0181; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в рахунок погашення боргу в розмірі 3459017,11 грн. замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 0039019 на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк», , м. Київ, вул. Васильківська, 100.

Означена заява вмотивована тим, що до акціонерного товариства «Альфа-Банк» перейшли всі права щодо на предмет іпотеки від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Іпотечним Договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни сторони у виконавчому документі, яким є виконавчий напис нотаріуса.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2020 року зазначена вище заява розподілена та 10.09.2020 року передана судді Пруднику С.В.

10.09.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Цуканової Марини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 21 вересня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ромашова Ю.В. до канцелярії суду надійшла заява щодо розгляду заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Цуканової Марини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи убачається, що 31 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис 17746 про звернення на майно боржника (боржник - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, площею 0,18 га кадастровий номер -02-008-0181; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в рахунок погашення боргу в розмірі 3459017,11 грн.

Так, означеним виконавчим написом запропоновано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. звернути стягнення на: земельну ділянку, площею 0,18 га кадастровий номер -02-008-0181; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпропетровськ, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного рєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС країни в Дніпропетровській області 03 березня 1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2008 (восьмого лютого дві тисячі восьмого) року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Оленою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером №947. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 71, посвідченого 08 лютого 2008 року, нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Панченко Оленою Валентинівною, за реєстровим № 953, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту № 20/03-8 від 08 лютого 2008 року, кредитором за яким є публічне аукціоне товариство «Укрсоцбанк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/ НОМЕР_3 , МФО 300023). Боржником по кредитному договору є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпропетровськ, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 03 березня 1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, запропоновано задовольнити вимогу стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 07 лютого 2015 року по 18 травня 2017 року, а саме: заборгованість за кредитом - 53 223,00 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 69 655,05 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 122 878,05 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім доларів США 05 центів) дол. США, та сума плати, що здійснена стятувачем за вчинення виконавчого напису.

11.06.2020 року приватним виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною, розглянута заява про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання означеного виконавчого напису виданого 31.08.2019 за №17746 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. (ВП № 62323670, ідентифікатор доступу: 9ГЕД0ГГ03Г68). Так, боржником в означеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 та стягувачем - акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У подальшому, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд зазначає, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вирішується в порядку адміністративного судочинства. Саме така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019р. (справа №826/7941/117).

Таким чином, у зв`язку з тим, що публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) передало (відступило), а акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Васильківська, 100) прийняло всі права вимоги до боржника за Іпотечним договором №71, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Панченко О.В., за реєстровим №953, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту № 20/03-8 від 08.02.2008 року, а відтак і за виконавчим написом нотаріуса, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні № 62323670, а саме стягувача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерного товариства «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Цуканової Марини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні №62323670 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, № 17746, виданого 31.08.2017 року, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019, м. Київ вул. Ковпака,29 ) на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Васильківська, 100).

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник