Справа № 520/9315/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 вересня 2020 р. справа № 520/9315/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа - Харківського обласного військового комісаріату Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -
Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відмови у складенні та поданні до ГУ ПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 за складовими оклад за посадою, оклад за званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення (які враховуються при призначенні та перерахунку пенсії); 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 за складовими оклад за посадою, оклад за званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення (які враховуються при призначенні та перерахунку пенсії) за відповідною або аналогічною посадою на дату звільнення зі служби.
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №34 від 14.07.2020 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 27.08.2020 р. позов було задоволено.
08.09.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 27.08.2020 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.
Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 840,80 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Суддя Сліденко А.В.