Справа № 569/8970/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8970/20
Провадження № 2-а/675/75/2020
У Х В А Л А
"17" вересня 2020 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до інспектора групи реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Сергійовича, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серія ЕАМ №2593137 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передано на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Ухвалою судді від 14.08.2020 року, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали
Залишивши позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суддя вказав, що останній не зазначив у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також суддею зазначено, що долучені до матеріалів справи додатки мають бути завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України.
Суддя також звертав увагу позивача, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, так як в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалу судді від 14.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано ще 01.09.2020 року, що підтверджено його власноручно підписаною розпискою.
У порядку усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 14.08.2020 року ОСОБА_1 станом на 17.09.2020 року будь-яких матеріалів на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області не подавалося.
Як визначає п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вказані обставини, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені судом в ухвалі від 14.08.2020 року, хоча йому надавався необхідний та достатній час для цього, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Необхідно звернути увагу, що обставини, на які суддя вказував в ухвалі про залишення позовної заяви без руху унеможливлюють відкриття провадження в адміністративній справі, однак саме повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.09.2020 року.

Суддя О.В. Король