Справа № 520/15409/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/947/11/20
УХВАЛА

17.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, інші учасники процесу: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 520/15409/17, а саме: замінити боржника з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (). При цьому заявниця посилається на те що, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 у справі № 520/15409/17 задоволено її адміністративний позов до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними, неправомірними дій суб`єкту владних повноважень. Після звернення до органів примусового виконання їй стало відомо, що внаслідок реорганізації органів Пенсійного фонду України, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі як юридична особа припинено 10.09.2019р., а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження - боржника, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.

Враховуючи, що дана справа перебуває на стадії виконання судового рішення, по якому орган пенсійного фонду є боржником і вирішення питання про заміну стягувача в зобов`язанні не впливає на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про можливість слухання справи у відсутність всіх її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/15409/17, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 у справі № 520/15409/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними, неправомірними дій суб`єкту владних повноважень.

Даним рішенням, зокрема, постановлено визнати протиправним відрахування, які проводилися Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі () з пенсії, призначеної ОСОБА_1 ; зобов`язати Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 18.10.16 щомісячну пенсію у розмірі 13269,75грн. без здійснення будь-яких відрахувань; зобов`язати Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) різницю між фактично сплаченою пенсією за період з 18.10.16 по вересень 2017 року та пенсію, яка підлягала сплаті за цей період, у розмірі 23004,63 грн., а також стягнути з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

28 листопада 2019 р. позивачка отримала виконавчі листи.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказані правові висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс-13).

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі як юридична особа припинено, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 520/15409/17, а саме: замінити боржника з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.