Справа № 560/3519/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3519/18

21 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Офіс великих платників податків ДПС оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10 серпня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС подав клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року справу №560/3519/18 витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 65402,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2274 від 27.08.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 65402,94 грн. необхідно повернути Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (, м.Київ, вул. Дегтярівська,11г) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №2274 від 27.08.2019 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 560/3519/18 у розмірі 65402,94 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.