Справа № 640/21999/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21999/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Іськова С.В. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Іськов С.В. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби з посиланням на положення Цивільного процесуального кодексу України, який не визначає порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, а також з посиланням на положення Цивільного кодексу України, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням від 03.09.2020 № 112432 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52824691, відкритим за виконавчим написом нотаріуса від 29.09.2016.

У невідомому статусі у вступній частині подання визначено:

ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», код ЄДР 39288002, адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13;

ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», код ЄДР 39691431, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б;

У поданні заявник посилається на заяву від 17.10.2018.

При цьому, до подання не надано копії витягу із договору факторингу, на який посилається заявник у поданні (наявна копія з кредитного договору).

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду питання про заміну стягувача, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України кодекс адміністративного судочинства України, яким керується адміністративний суд, визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

В силу вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення юрисдикції адміністративних судів та завдань адміністративного судочинства (ч. 1 ст. 2 КАС України), вирішення питань в порядку Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України виходить за межі юрисдикції (компетенції) адміністративних судів.

Між тим, у даному випадку державний виконавець просить адміністративний суд вирішити певні питання за правилами Цивільного процесуального кодексу, що, як вже зазначалося, виходить за межі компетенції адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи те, що державний виконавець звернувся до адміністративного суду щодо вирішення питання в порядку Цивільного процесуального та Цивільного кодексів України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та, відповідно, про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що для вирішення питань в порядку Цивільного процесуального та Цивільного кодексу, заявник не позбавлений права звернутися до місцевого загального суду відповідно, в порядку ЦПК України, на який він посилається у своєму поданні як на підставу звернення до адміністративного суду.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави звернення до адміністративного суду, тобто визначення процесуального закону в рамках реалізації якого заявник звертається до певного суду.

Керуючись статтями 2, 19 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження щодо розгляду подання старшого державного виконавця Іськова С.В. Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби від 03.09.2020 № 112432 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52824691, відкритим за виконавчим написом нотаріуса від 29.09.2016 за заявою від 17.10.2018 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка звернулася із поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 292 - 297 КАС України п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін