Справа № 480/1651/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
22 вересня 2020 р. Справа № 480/1651/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Дюкаревої Алли Олександрівни, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано розпорядження сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 20-ОС від 10.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Стягнуто з Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 154 646,12 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Разом з тим допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 14 833,22 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 22 коп.).

21.09.2020 року до канцелярії суду від Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Заява обгрунтовується тим, що при винесенні рішення від 10.09.2020 по справі № 480/1651/20, судом при вирішенні питання по суті позову, тобто питання про право, не було визначено порядку та способу виконання судового рішення, не зазначено кому і яким чином необхідно виконувати судове рішення, за якою процедурою.

Розглянувши вище зазначену заяву суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Верхносироватьскої сільської ради Сумського району Сумської області про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, даною нормою визначено вичерпний перелік підстав щодо ухвалення судом додаткового рішення.

Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог, в рішенні від 10.09.2020 року судом було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, згідно чинного законодавства.

При цьому щодо посилання представника Верхносироватьскої сільської ради Сумського району Сумської області, що судом не було визначено порядку та способу виконання судового рішення, суд зазначає.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 10.09.2020 року, судом визначено спосіб виконання судового рішення - шляхом поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. При цьому ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено ухвалення додаткового рішення у разі не визначення порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, а відтак заява Верхносироватьскої сільської ради Сумського району Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення, є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В силу положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Верхносироватьскої сільської ради Сумського району Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/1651/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Дюкаревої Алли Олександрівни, Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек