Справа № 500/1646/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1646/20

22 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою (у новій редакції) до Кременецької районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області протиправною та зобов`язати вчинити певні дії по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, виходячи з обставин бездіяльності суб`єкта владних повноважень викладених в позовній заяві;

- стягнути з Кременецької районної державної адміністрації на користь позивача коштів на відшкодування шкоди заподіяної протиправними рішеннями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень в розмірі 44732,97 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, відповідно до статті 181 КАС.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.09.2020, в якому просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Щодо задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною четвертою статті 229 КАС визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу № 500/1646/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 500/1646/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя (підпис) Мірінович У.А.

відповідальна особа Хоменко Л.В.

секретар с/з