Справа № 440/3415/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 440/3415/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року повернуто позовну заяву Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену ухвалу суду 31.07.2020, через засоби поштового зв`язку, Гавриленко Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не містить копії апеляційної скарги, що підтверджується актом № 117 Полтавського окружного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в порушення вказаних вимог скаржником не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача по справі Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати Гавриленку Олександру Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Гавриленку Олександру Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова