Справа № 640/2494/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/2494/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Петроімпекс" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 01.09.2016 №287 у частині визнання ПАТ "Петроімпекс" таким, що порушує пункту 25 "Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1994 №865;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 11.01.2017 №5 у частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 №3652, власником якого є ПАТ "Петроімпекс";

- визнання протиправним та скасування пункту 37 Додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України від 28.08.2017 №382, яким встановлення дату зупинення з 01.02.2018.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням шляхом:

- зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України №287 від 01 вересня 2016 року, в частини визнання ПрАТ "Петроімпекс", таким, що порушує п. 25 Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1994 року №865;

- зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України №5 від 11 січня 2017 року, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3652 від 31 грудня 2004 року, власником якого є ПрАТ "Петроімпекс";

- зупинення дії п.37 Додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України №382 від 28 серпня 2017 року, яким встановлюється дату зупинення з 01 лютого 2018 року.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець