Справа № 580/2292/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа № 580/2292/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/2292/19 за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до начальника відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лисака Руслана Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій по складанню та видачі довідок з державної статистичної звітності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2292/19 за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до начальника відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лисака Руслана Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій по складанню та видачі довідок з державної статистичної звітності.

Ухвалою суду від 12.08.2020 постановлено:

- провести врегулювання спору за участю судді у адміністративній справі за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до начальника відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лисака Руслана Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій по складанню та видачі довідок з державної статистичної звітності у строк до 11 вересня 2020 року.

- зупинити провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору за участю судді до 11 вересня 2020 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 4 частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Таким чином, якщо протягом строку врегулювання спору за участю судді до суду не надійшло заяви про примирення від учасників справи, заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду або заяви про визнання позову відповідачем, врегулювання спору за участю судді припиняється.

Строк врегулювання спору за участю судді, визначений ухвалою суду від 12.08.2020, збіг 11.09.2020.

Станом на 11.09.2020 заяви про примирення від учасників справи, заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду або заяви про визнання позову відповідачем, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку із закінченням строку його врегулювання.

Згідно частини 2 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи припинення врегулювання спору за участі судді, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 4 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 188, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врегулювання спору за участю судді у адміністративній справі №580/2292/19 за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до начальника відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лисака Руслана Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій по складанню та видачі довідок з державної статистичної звітності припинити.

Поновити провадження у справі №580/2292/19 за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до начальника відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лисака Руслана Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій по складанню та видачі довідок з державної статистичної звітності.

Адміністративну справу №580/2292/19 передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко