Справа № 640/6913/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6913/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги скаржником було долучено квитанцію про сплату 1261,2 грн у якості судового збору, проте не за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути оригінал вказаної квитанції та сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини першої статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі від 19 серпня 2020 року суд апеляційної інстанції вказав, скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату 1261 грн судового збору, проте не за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки судовий збір був сплачений не за місцем розгляду справи, то підстави для його повернення у зв`язку із внесенням у більшому розмірі відсутні.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини першої статті 95 КАС оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки повернення оригіналу квитанції про сплату коштів судового збору не за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду можливе без шкоди для розгляду справи, то клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 95, 132 КАС, статтею 7, 9 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 10.06.2020 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов