Справа № 280/865/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/865/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року (суддя Конишева О.В., м. Запоріжжя) у справі № 280/865/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, прийнятою в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10.08.2020 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 15.07.2020 року. У заяві позивач зазначає, що в постанові апеляційного суду допущена описка у даті її народження, а саме замість дійсної дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.08.2020 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали справи №280/865/20.

У період з 17.08.2020 року по 07.09.2020 року колегія суддів перебувала у відпустці.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року допущено описку щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №280/865/20, зазначивши в тексті постанови вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун