Справа № 200/7978/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 р. Справа №200/7978/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки): від 05.06.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,47 грн.; від 04.07.2019 року №Ф-13349-46 на суму 6600,37 грн.; від 12.08.2019 року №Ф-13349-46 на суму 8436,45 грн.; від 04.09.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,35 грн.; від 10.10.2019 року №Ф-13349-46 на суму 6600,25 грн.; від 20.11.2019 року №Ф-13349-46 на суму 8436,33 грн.; від 06.12.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,23 грн.; від 15.01.2020 року №Ф-13349-46 на суму 6600,13 грн.; від 10.02.2020 року №Ф-13349-46 на суму 8436,21 грн.; від 04.03.2020 року №Ф-13349-46 на суму 7397,59 грн.; від 14.04.2020 року №Ф-13349-46 на суму 8436,57 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

17.09.2020 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надала документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач разом із позовною заявою надала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтувала тим, що представниками Центральної податкової інспекції Маріупольського управління ГУ ДПС у Донецькій області було пояснено, що борг (недоїмка) вникла по факту подання нею 17.01.2018 року щорічного звіту по сплаті ЄСВ за 2017 рік, де внаслідок помилкового проставляння відмітки у Переліку таблиць звіту подала таблицю 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями» замість потрібної таблиці 2 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування». Зазначила, що вона не зверталась до органів ДПС та суду, оскільки чекала зняття в електронній базі звіту, як було запропоновано працівниками ДПСУ.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки): від 05.06.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,47 грн.; від 04.07.2019 року №Ф-13349-46 на суму 6600,37 грн.; від 12.08.2019 року №Ф-13349-46 на суму 8436,45 грн.; від 04.09.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,35 грн.; від 10.10.2019 року №Ф-13349-46 на суму 6600,25 грн.; від 20.11.2019 року №Ф-13349-46 на суму 8436,33 грн.; від 06.12.2019 року №Ф-13349-46 на суму 7518,23 грн.; від 15.01.2020 року №Ф-13349-46 на суму 6600,13 грн.; від 10.02.2020 року №Ф-13349-46 на суму 8436,21 грн.; від 04.03.2020 року №Ф-13349-46 на суму 7397,59 грн.; від 14.04.2020 року №Ф-13349-46 на суму 8436,57 грн.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая