Справа № 200/4783/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. Справа №200/4783/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ «Зева Пром» про скасування державної реєстрації зміни місцезнаходження платника податків,

У С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Зева Пром" про скасування державної реєстрації зміни місцезнаходження ТОВ "Зева Пром", проведену державним реєстратором Костянтинівської міської ради Донецької області Кісельовою Галиною Анатоліївною відповідно до запису від 24.09.2019 року № 8017438.

16 вересня 2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення засідання 23 вересня 2020 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у засіданні 23 вересня 2020 року о 12-00 год. год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова