Справа № 160/9618/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа 160/9618/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області незаконними;

- зобов`язати відповідача надати повну інформацію, щодо оптимального пенсійного забезпечення його особистості, а саме:

1) видів пенсій з урахуванням сум місячної виплати;

2) оптимального варіанту розрахунку пенсії;

3) розрахунок загального коефіцієнта і розрахунок очікуваної пенсії (вибір найкращих 5 років поспіль з періоду - відношення зарплатні до середньої по Україні);

4) на підставі яких законодавчих статей та нормативних актів нарахована така маленька пенсія;

5) дати відповідь на підставі яких законодавчих статей та нормативних актів здійснюється пенсійне забезпечення шахтарів, та які є пільги та надбавки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням (конкретизацією) змісту позовних вимог;

- із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача офіційних електронних адрес або адрес електронних пошти;

- доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, засвідчених належним чином;

- документу про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

16.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків про роз`яснення щодо невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Вивчивши подану позивачем заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Як вбачається з даної заяви позивачем зазначено інформацію щодо пенсійного забезпечення та незгоди із розміром пенсії, яку він отримує.

Проте, вимоги, що були викладені в ухвалі суду від 19.08.2020 року про залишення позову без руху позивачем не виконані.

Так, ОСОБА_1 не надано позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача офіційних електронних адрес або адрес електронних пошти.

Крім того, не надано належним чином засвідчених додатків до позову відповідно до кількості учасників справи та не додано документу про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем не виконанні вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.08.2020 року про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повторно залишити позов без руху та надати час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням (конкретизацією) змісту позовних вимог, із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача офіційних електронних адрес або адрес електронних пошти;

- доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, засвідчених належним чином;

- документу про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець