Справа № 520/14293/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2020 Справа № 520/14293/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

за участю представників: позивача Канівець С.І., відповідача Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №5 від 31.05.2019 року про нарахування грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №5 від 31.05.2019 року про нарахування грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №5 від 31.05.2019 року про нарахування грошового зобов`язання з військового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання по справі.

11.09.2020 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати в АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) повну банківську виписку про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своїх зобов`язань по сплаті споживчого кредиту №0 від 23.04.2008 згідно графіку платежів з моменту укладення договору до анулювання боргу і припинення кредитних правовідносин.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає на те, що позивач та представник неодноразово направляли запити до банку щодо надання банківської виписки та документального підтвердження щодо анульованого боргу по кредитному договору. АТ ''Укрсоцбанк'' не надав ні позивачу, ні його представнику запитуваних документів.

Представник позивача підтримав позицію суду щодо витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом розгляду даної справи є скасування податкових повідомлень-рішень, що прийняті контролюючим органом з підстав встановлення факту не включення суми доходів, отриманих за ознакою ''126'' (Додаткове благо) та не подання декларації за наслідком звітного податкового року, а також не сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати з АТ "УкрСиббанк" повну банківську виписку про виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по сплаті споживчого кредиту №0 від 23.04.2008 згідно графіку платежів з моменту укладення договору до анулювання боргу і припинення кредитних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) повну банківську виписку про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своїх зобов`язань по сплаті споживчого кредиту №0 від 23.04.2008 згідно графіку платежів з моменту укладення договору до анулювання боргу і припинення кредитних правовідносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2020.

Суддя О.М. Тітов