Справа № 320/2650/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 року м. Київ справа 320/2650/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (далі - відповідач). в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення в рамках виконавчого провадження № 61353059 оцінки легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, та встановлення його вартості станом на 26 лютого 2020 року в розмірі 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ;

- зобов`язати відповідача утриматись від використання (заборонити використання) в рамках виконавчого провадження № 61353059 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження») висновку оцінювача Товариства з обмежено. ОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП» про те, що ринкова вартість майна, отримана в результаті оцінки, станом на 26 лютого 2020 року становить 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ (об`єкт оцінки легковий універсал КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір-сірий);

- призначити по справі судову товарознавчу експертизу з визначення ринкової вартості легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі.

20 серпня 2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 р. залучено у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

21 вересня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання рішення законної сили в адміністративній справі № 320/1898/20. Це клопотання обґрунтовано тим, що рішенням суду від 8 вересня 2020 р. скасовано постанову про призначення експертизи у виконавчому провадженні № 61353059, на підставі якого проведено оцінку легкового автомобіля, яка оскаржується у цій справі.

21 вересня 2020 р. до суду сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2020 р. у справі № 320/1898/20 адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 61353059 від 25 лютого 2020 р.

Це рішення суду від 8 вересня 2020 р. у справі № 320/1898/20 ще не набрало законної сили.

Суд враховує, що у даній справі предметом дослідження є подальші дії та рішення суб`єкта оціночної діяльності, призначення якого скасовано судом у справі № 320/1898/20.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/1898/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2650/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1898/20.

3. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/1898/20.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.