Справа № 420/9155/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9155/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ», в якому ГУ ДПС просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 1 321 270,14 грн, а саме: по податку на додану вартість 756 132,99 грн та по податку на прибуток приватних підприємств 565 137,15 грн на користь державного бюджету .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач у якості відповідача зазначає ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» та просить з вказаної особи стягнути податковий борг.

Однак згідно даних ЄДРЮО,ФОП та ГФ за кодом 39970899 значиться юридична особа під назвою ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА».

З доданих до позову документів вбачається, що ГУ ДПС направляло податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу, направлення якої до платника податків є умовою для звернення до суду до ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА». Водночас до суду подані розрахунок заборгованості та довідка розрахунку заборгованості складались відносно ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ». Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Позивач не наводить обґрунтувань наявності у нього права на звернення до суду з огляду на положення ст.122 КАС України та п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 122 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого позову, виконання вимог ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва