Справа № 473/3000/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/3000/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В., Федусик А.Г.

при секретарі Жигайлової О.Е.,

за участю апелянта ОСОБА_1

представника відповідача Вишневського А.А.

перекладача Курбанова Р.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про відмову у розгляді апеляційної скарги Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ та осіб без громадянства

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове видворення Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 за межі України та про затримання останнього, з метою забезпечення примусового видворення, з поміщенням до ПТПІ, строком на 6 місяців.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, за порушення встановленого порядку перебування іноземців в Україні та прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 у термін до 30.11.2019 року, яке останній, до вказаної дати, не виконав.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

16.09.2020 року відповідач громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 надав заяву, в якій, просить не розглядати апеляційну скаргу, а якщо відкрито провадження, просить рішення суду залишити без змін. Також, заявник зазначає, що відмовляється від своїх позовних вимог.

Полженнями ст.. 303 КАС встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Частиною 3 ст. 303 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява від 16.09.2020 року написан від руки ОСОБА_1 , наступного змісту: «Прошу вас не розглядати скаргу, а якщо по ній відкрито провадження. То прошу залишити рішення в силі. Я відмовляюсь від своїх позовних вимог».

Таким чином, зі змісту даної заяви неможливо встановити, чи відмовляється апелянт від своєї апеляційної скарги. В свою чергу, під час судового розгляду справи апелянт також, зрозуміло для суду не міг підтвердити чи спростувати саме відмову його від апеляційної скарги.

Слід зазначити, що у разі прийнятті відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладені положення КАС України та той факт, що апелянт не розуміє наслідків відмови від апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, що може призвести до порушення прав відповідача у справі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 від 16.09.2020 року про відмову у розгляді апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 289, 303, 308 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відмову у розгляді апеляційної скарги.

Справу розглядом продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик