Справа № 120/4877/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 вересня 2020 р. Справа № 120/4877/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що звернувся до відповідача із заявою, в якій просив підготувати та надати Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення, однак, у відповідь отримав відмову, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 3 та 5 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем зумовленим потребою коштів на своє лікування та лікування його дружини. Дані обставини підтверджуються довідками, доданими до клопотання, зокрема виписними епікризами з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону №4234, №4168 про перебування на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З даної норми вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що є непрацюючим пенсіонером та, у зв`язку із хронічними захворюваннями з 2015 року, витрачає значні кошти на лікування. Майновий стан позивача підтверджується листом з ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо пенсійного забезпечення від 28.07.2020 року, в якому зазначено, що розмір грошового забезпечення, пенсія від якого становить 77%, станом на 01.01.2018 складав 10155 грн. До клопотання додані довідки щодо проходження лікування позивача, а саме: епікриз з інсультного відділення №22 з і/х №10859 Вінницької обласної психоневрологічної лікармі ім. Ющенка про стаціонарне лікування з 18.09.2015 по 24.09.2015, виписний епікриз Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про перебування на стаціонарному лікуванні №4234 з 24.09.2015 по 06.10.2015 та №4198 з 25.10.2017 по 16.11.2017, довідка №1028 від 08.10.2015 року Військового-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Також, важкий майновий стан пов`язаний із хроробою та потребами на лікування дружини позивача. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , актом про спільне проживання в житловому приміщенні від 29.07.2020 року, випискою з медичної картки ОСОБА_2 від 19.03.2020 року, виданої ТОВ "Медичний центр "Альтамедика"", квитанціями ТОВ "Медичний центр "Альтамедика"" про сплату послуг. Окрім цього, відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України від 26.10.2017 року, після перерахунку пенсії з 01.10.2017 року ОСОБА_2 щомісячно отримує 2335,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі №120/4877/20-а.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких)

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович