Справа № 826/13017/13-а
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В та суддів Аліменка В., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року у задоволенні заяви позивача про перегляд постанови відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 13 серпня 2020 року за вх№03-14/115913/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв"язку 07.08.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Як вбачається з копії конверта, копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 31.07.2020 р., що підтверджується інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" за трек - номером поштового відправлення.

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року апелянт отримав 31.07.2020 р., апеляційну скаргу подав 07.08.2020 р., тобто протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Позивачем до апеляційної скарги долучено копію Довідки серії 10 ААА №146453, відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, з огляду на вказану норму законодавства, позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 15 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменка

Н.В. Безименна