Справа № 592/4883/20
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4883/20
Провадження № 2-а/592/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Рижова Сергія Євгеновича до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 16.04.2020 року перебувають матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є., в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №428788, відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 21.09.2020 року.

20.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки представництво його інтересів та відстоювання прав під час судового розгляду є фінансово затратним, а державна підтримка у даному випадку відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно скористався своїм процесуальним правом, надавши заяву про залишення позову без розгляду, так як залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рижова С.Є., про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 44, 47, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко