Справа № 640/21416/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду м. Києва щодо нездійснення нарахування та виплати суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно;

- стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 264 844, 24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року адміністративну справу передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Також, позовна заява містить відомості про місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - "КАС України") адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням приписів наведеної норми ОСОБА_1 подав позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом з тим, позивач є суддею названого суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 29 КАС України установлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на наведені вимоги норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність цієї справи Київському окружному адміністративному суду, оскільки він є найбільш територіально наближений до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 640/21416/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.