Справа № 815/112/18
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/112/18
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про заміну сторони по справі №815/112/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, яке набрало законної сили 20 червня 2018 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 28.11.2017 року № . Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» судовий збір у розмірі 3330,75 грн., сплачений згідно платіжних доручень №6 від 27 грудня 2017 року.

01 червня 2020 року видано дублікат виконавчого листа по справі №815/112/18 щодо стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» судовий збір у розмірі 3330,75 грн., сплачений згідно платіжних доручень №6 від 27 грудня 2017 року.

15 вересня 2020 року до суду за вх. №36926/20 від товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» надійшло клопотання про заміну сторони у справі з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Однак, заявником у клопотанні (вх. №34002/20) не зазначено інформацію щодо відповідача по справі №815/112/18.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до свого клопотання додано докази його надіслання Головному управлінню ДПС в Одеській області.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС в Одеській області () перебуває у стані припинення.

Однак, доказів направлення Головному управлінню ДФС в Одеській області копії вказаного клопотання з додатками заявником до суду не надано.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про заміну сторони по справі №815/112/18 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про заміну сторони по справі №815/112/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко