overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10613/19-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

17 вересня 2020 року м. Київ № 200/10613/19-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" від 14.09.2020 (вх. №03-14/134047/20 від 16.09.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку проживанням представника у місті Чернігові.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, місто Чернігів, вулиця Київська, будинок 23) забезпечення проведення судового засідання 21 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" в адміністративній справі №200/10613/19-а.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21252/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року м. Київ №640/21252/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної вико-навчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 02.06.2016 ВП №43491372 про стягнення виконавчого збору в сумі 113616,53 грн.

Дана вимога має майновий характер. Висновок про те, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення з позивача виконавчого збору є майновою вимогою зроблено Верховним Судом в ухвалі від 11.10.2018 у справі №826/6906/17.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір спла-чується за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Розмір судового збору за подання даного позовом становить 1136,16 грн. (113616,53 грн. х 1%). Водночас, до позовної заяви додано квитанцію від 08.09.2020 №83582 про сплату позивачем судового збору в сумі 840,80 грн., що на 295,36 грн. менше, ніж необхідно.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату (доплату) судового збору у сумі 295,36 грн. (двісті дев`яносто п`ять гривень 36 коп.) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6104/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2020 року справа №640/6104/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом доОСОБА_1 Національної поліції України
провизнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/6104/20 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/6104/20 до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/15825/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 вересня 2020 року м. Київ№ 640/15825/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу начальника полковника поліції Недзельського Володимира Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 30.06.2020 №62 (з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.08.2020).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просить залишити без розгляду даний позов.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/16905/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 826/16905/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітал» про заміну боржника у виконавчому листі, в адміністративній справі №826/16905/16, а саме з ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітал» про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітал» про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні на 18.09.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/22204/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Київ № 640/22204/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22204/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Також вказаною ухвалою було встановлено відповідачам строк для подачі відзиву та копій пенсійних справ позивачів.
Так, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшли:
- 12.12.2019 копії пенсійних справ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
- 18.12.2019 відзив на позовну заяву;
- 23.01.2020 копії пенсійних справ ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, на день постановлення даної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не надано до суду копії пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки останній знаходиться на обліку у вказаного відповідача.
Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно з частиною третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 77, 79, 240, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Вказані документи подати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про застосування заходів процесуального примусу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/20378/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

17 вересня 2020 року № 640/20378/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Ріелті Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - Горбана А.В.,

представника відповідача - Кравченко О.О.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 250, 255, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Ріелті Груп» відмовити.

2. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Ріелті Груп» (02090. М. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6, )

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21890/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21890/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем надано копію позовної заяви з додатками в одному примірнику, в той час як заявлено вимоги до двох відповідачів.

Недолік підлягає усуненню шляхом надання суду додатково копії позову з додатками.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/9726/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/9726/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - Гринькевича М.Б., Орджиковського О.В.,

представника відповідача - Цісар Г.І., Демченка С.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача та представник відповідача проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2020 о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко