Справа № 160/4801/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа №160/4801/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області щодо не створення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;

-зобов`язати Великомихайлівську сільську раду Покровського району Дніпропетровської області вчинити дії, спрямовані на створення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей в чисельності не менше одного працівника на об`єднану територіальну громаду.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 13.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09.09.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року клопотання Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі №160/4801/20 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.09.2020 року від керівника Дніпропетровської обласної прокурори надійшло клопотання про повернення судового збору на користь прокуратури Дніпропетровської області у розмірі 2 102 грн., сплаченого згідно з платіжними дорученнями №888 від 17.04.2020 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи ту обставину, що закриття провадження у справі відбулось на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та прокурором подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачену суму судового збору у розмірі 2 102 грн., відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученнями №888 від 17.04.2020 року.

Оригінали платіжного доручення №888 від 17.04.2020 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи №160/4801/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар