Справа № 200/453/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2020 р. Справа №200/453/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 200/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 вересня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частини рішення суду від 12 лютого 2020 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнані протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.05.1986 по 26.06.1986 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13-БІС» ДП «Макіїввугілля; з 29.12.1986 по 20.04.1987 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13-БІС»; з04.07.1990 по 16.08.1994 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13-БІС» ДП «Макіїввугілля; з 19.10.1998 по 31.12.2000 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13-БІС» ДП «Макіїввугілля»; з 01.01.2011 по 18.10.2014 на підприємстві Структурний підрозділ «Шахта північна» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Північне- Ясинівське» Державного підприємства «Макіїввугілля; з 02.07.1987 по 15.05.1990 проходження військової служби. Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначеня пенсії за віком (РНОППК НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) зарахувавши до пільгового стажу з повним робочим днем в шахті у відповідності до

належним чином оформлених записів у трудовій книжці періоди роботи: 06.05.1986 по 26.06.1986 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13- БІС» ДП «Макіїввугілля»; 29.12.1986 по 20.04.1987 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13- БІС» ДП «Макіїввугілля» з 04.07.1990 по 16.08.1994 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13- БІС» ДП «Макіїввугілля; з 19.10.1998 по 31.12.2000 на підприємстві ВП «Ордена Леніна шахта №13- БІС» ДП «Макіїввугілля»; з 01.01.2011 по 18.10.2014 на підприємстві Структурний підрозділ «Шахта північна» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Північне-Ясинівське» Державного підприємства «Макіїввугілля»; з 02.07.1987 по 15.05.1990 проходження військової служби

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 12 лютого 2020 року було допущено описку, а саме невірно вказано РНОППК та адреса проживання позивача, а саме замість вірної «РНППК НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 », вказано не вірно «РНОППК НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ».

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 12 лютого 2020 року виправлення, шляхом зазначення реквізитів позивача «РНППК НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна