Справа № 585/1208/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 585/1208/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року по справі № 585/1208/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції Шевченка Віктора Олександровича , Головного управління Національної поліції в Київській області

про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року частково задоволено заяву представника позивача Саніна А. О. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції Шевченка Віктора Олександровича , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

На зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріали справи свідчать, що 05.08.2020 року в судовому засіданні оголошено додаткове рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 17.08.2019 року, тобто протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного апелянтом подано апеляційну скаргу у строк передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому в клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року по справі № 585/1208/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції Шевченка Віктора Олександровича , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий А.М. Григоров