overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17501/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/17501/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджитранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2020 №1459,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенерджитранс» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2020 №1459.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Іщук І.О.).

Згідно Розпорядження від 02.09.2020 №220 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддям від 02.09.2020, адміністративну справу №640/17501/20 розподілено на суддю Смолія І.В.

Розглянувши матеріали справи, та з урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово суддею Смолієм І.В.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвалу суду від 10.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/17127/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/17127/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками в адміністративній справі за позовом Фонду соціального страхування України до Державної аудиторської служби України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 вимоги від 06.05.2019,

встановив:

Фонд соціального страхування України (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної аудиторської служби України (надалі також - відповідач), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 вимоги від 06.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2020 прийнято відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог (суддя Амельохін В.В.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фонду соціального страхування України задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2020 скасовано, справу №640/17127/19 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Розпорядження від 18.08.2020 №210 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддям від 02.09.2020, адміністративну справу №640/17127/19 розподілено на суддю Смолія І.В.

Розглянувши матеріали справи, та з урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово суддею Смолієм І.В.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10820/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 826/10820/16

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 09.09.2015 по 09.06.2016 в сумі 116 652,76 грн.; про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 14.12.2015 по 15.06.2016 в розмірі 93 723,77 грн.; стягнення з Міністерства внутрішніх справ України моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.; стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 01.12.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09.09.2015 по 09.06.2016 в розмірі 76782 грн. 43 коп. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.12.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2020 касаційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києві від 01.12.2017 та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києві.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 20.08.2020.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5761/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 826/5761/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2018 №, №, № ,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2018 № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 11.09.2018 позов ТОВ "ТриМоб" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 11.01.2018 № , № , № . Присуджено на користь ТОВ "ТриМоб" судові витрати в сумі 334 293,88 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2018 без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 13год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 10.08.2020.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/8888/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 вересня 2020 року місто Київ № 640/8888/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаОфісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора Військова прокуратура Центрального регіону України
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2020 №341,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - Гребеник І.А.,

представник відповідача-2 - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №341 другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 09.04.2020 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/13874/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/13874/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп"

до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Ліщенко Т.М.;

від відповідача: Осадчий О.А.;

вільний слухач: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 29.09.20 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/19829/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/19829/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

про визнання протиправними дій та скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Зубар О.В..;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (надалі також - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 22.09.20 о 08:55 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11667/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про направлення доказів

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/11667/20

Окружний адміністративний суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у м. Києві від 13.05.2019 №Ф-23412-17У про сплату боргу (недоїмки) на суму 21030,90 грн.;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника податків ( ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 26539,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо формування страхового стажу ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 01.07.2020 із зазначенням ідентифікаційного коду та найменування роботодавця, дати початку і припинення формування стажу, сум сплаченого ЄСВ та довідок ОК-5 та ОК-7.

Листом від 28.08.2020 №2600-0604-7/120819 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надано довідки форми ОК-5 та ОК-7 за період з січня 2017 року по липень 2020 року щодо ОСОБА_1 .

З метою забезпечення процесуальних прав сторін суд дійшов висновку про необхідність направлення копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28.08.2020 №2600-0604-7/120819 з додатками сторонам та встановлення строку для надання пояснень.

Керуючись статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити сторонам копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28 серпня 2020 року №2600-0604-7/120819 та довідок ОК-5, ОК-7 (додатки до ухвали на 3 аркушах).

2. Встановити сторонам десять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для надання пояснень.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21349/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/21349/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками ТОВ «ВР Компані» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з відповідальністю «ВР Компані» (далі- позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить визнати протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ВР Компані» фактично заявлена одна позовна вимога немайнового характеру (та одна похідна вимога).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 гривень.

З огляду на вищевказане, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у сумі 2102,00 грн та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «ВР Компані» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій