Справа № 520/11335/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 р. справа №520/11335/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про: 1) визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДР1ТОУ43143704) з неврахування уточнюючого розрахунку до декларації з плати за землю за № від 09.06.2017р, що підтверджується квитанцією ДФС про прийняття документу №2 від 09.06.2017 року, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю ЗМЙВСЬКИЙ МАШИНОУДІВНИЙ ЗАВОД (), зобов`язання врахувати уточнюючий розрахунок до декларації з плати за землю за № від 09.06.2017р. та відповідно відобразити його в інтегрованій картці платника позивача;

2) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2017 року №, яким нараховано штраф у розмірі 42105, 34 грн;

3) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2017 року №, яким нараховано штраф у розмірі 45 853,83 грн;

4) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2018 року №, яким нараховано штраф у розмірі 33 993, 04 грн;

5) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2018 року №, яким нараховано штраф у розмірі 3 798, 50 грн;

6) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2018 року №, яким нараховано штраф у розмірі 4 135, 04 грн;

7) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 року №, яким нараховано штраф у розмірі 15 002, 85 грн;

8) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2019р. №, яким нараховано штраф у розмірі 10 993,60 грн;

9) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2019 р. за №, яким нараховано штраф у розмірі 220 412, 15 грн.,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 257, 263 КАС України суддя не знаходить.

Питання строків звернення до суду в частині вимог про визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області з неврахування уточнюючого розрахунку до декларації з плати за землю за № від 09.06.2017р, буде вирішено під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070..

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, а саме: документи про підстави та приводи здійснення заходу контролю (нагляду), матеріали проведеного заходу контролю (нагляду), докази реального існування згаданих у цих матеріалах протиправних діянь, документи про реалізацію матеріалів заходу контролю (нагляду); копію оскаржуваного рішення з доказами доведення факту їх існування до відома зацікавленої особи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); письмові пояснення з приводу розгляду та прийняття/неприйняття уточнюючого розрахунку до декларації з плати за землю за № від 09.06.2017р, прийнятої згідно квитанції №2 від 09.06.2017 року, надати вказану декларацію з плати за землю за № від 09.06.2017р. подану позивачем; докази застосування (незастосування) процедури позасудового врегулювання спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Роз`яснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації фізичної особи - громадянина.

5.Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 15.10.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз`яснити, що суд не має технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

9. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева