Справа № 640/21594/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21594/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення № 254 від01.09.2020, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 01.09.2020 року №254;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області розглянути ОСОБА_1 про наданя статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту у порядку, визначеним ЗУ "Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту"

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертається з позовом прос оскарження рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 01.09.2020 №245.

Проте, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви долучено повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 26 серпня 2020 року № 254, яке було прийнято на підставі рішення Державної міграційної служби України від 07.08.2020 року № 352-20.

Рішення відповідача від 01.09.2020 року матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити уточнити зміст позовних вимог та, у разі наявності, долучити до матеріалів позовної заяви оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом під час аналізу матеріалів позовної заяви до доданих до неї матеріалів, до адміністративного позову не долучено додатків до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Крім того, позивачем разом із адміністративним позовом подана заява про відновлення пропущених строків на оскарження рішення.

Відповідно до змісту поданої заяви, позивач зазначає, що ним не пропущено строк для подачі позову, оскільки фактично ним була отримана правова допомога лише 07.09.2020 року, що підтверджується дорученням представника.

Проте, зазначеного доручення позивач до заяви про поновлення строк на звернення до суду не долучив.

Відтак, у суду відсутні докази, які підтверджують зазначені позивачем обставини.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, з урахуванням вищенаведених висновків суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа