Справа № 2-а-6879/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6879/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заїка А.Ф. в особі представника за довіреністю звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому листі, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-6879/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 19 червня 2011 року, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 1809/2а-6879/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 23.07.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову суду в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

За даними Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі на виконання постанови суду ОСОБА_2 було нараховано 154 грн. 28 коп. Вказана сума коштів не виплачена. Їй відомо, що питанням виплати перерахованої пенсії займається Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і в них на виконанні знаходиться постанова Кролевецького районного суду від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-6879/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявник, є дружиною та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків чоловіка ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6879/11, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6879/11 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19 червня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 19 червня 2011 року з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.11).

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 1809/2а-6879/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 23.07.2011 року.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині постанову Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 1809/2а-6879/11 залишено без змін (а.с.20-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.34).

ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємцем ОСОБА_2 , спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 12.03.2020 року № 498 (а.с. 33, 40).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 02.09.2015, повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою постанову Харківського апеляційного адміністративного суду № 1809/2а-6879/11 від 17.06.2013, стягувач ОСОБА_2 , боржник Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 48609029 (а.с. 39).

Листом від 25.06.2020 року Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що виконавче провадження за постановою (виконавчим листом) Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6879/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19 червня 2011 року на виконанні у відділі не перебувало і не перебуває по теперішній час (а.с.51).

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області документи по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10.10.2011 р. по справі № 2-а-6879/11 (стягувач ОСОБА_2 ) повернуто у зв`язку зі смертю стягувача до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області листом від 06.06.2019 №13-12-10/2445 (а.с. 52).

Таким чином, оскільки постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року скасована постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, починаючи з 23.07.2011 року; прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні зазначених позовних вимог; до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою внесено постанову Харківського апеляційного адміністративного суду № 1809/2а-6879/11 від 17.06.2013, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню саме постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6879/11 відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6879/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун