Справа № 855/53/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/53/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Губської Л.В., суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому написі приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київскього міського нотаріального округу Чуловським Володмиром Анатолійовичем та зареєстровано в реєстрі за № 25414, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 945/095-ДИ5-ВЛ від 08 жовтня 2007 року у розмірі 1 017 615, 21 грн, на правонаступника стягувача - ТОВ «Генезис фінансової свободи», (03056, м. Київ, пров. Ковалевський, 19, оф. 115).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Положення цієї статті, щодо визначення суду, до компетенції якого віднесено розгляд відповідних заяв безпосередньо пов`язане з інстанційною юрисдикцією адміністративних судів, яка визначена в параграфі 2 Глави 2 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частин 1-3 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Водночас, підпунктом 18.2 пункту 18 Перехідних положень КАС України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, Шостий апеляційний адміністративний суд не є судом, до компетенції якого віднесено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Стаття 29 КАС України визначає обов`язок суду передати справу на розгляд до компетентного суду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Окружного адміністративного суду міста Києва, який в силу наведених законодавчих приписів є компетентним судом щодо розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 325, 328, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про зміну сторони (стягувача) у виконавчому написі приватного нотаріуса до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк