Справа № 160/8363/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року справа 160/8363/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полекорм» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полекорм» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
Рішення отримано відповідачем 03.12.2019.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 11.01.2020 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 8644,50грн. Ухвала отримана 27.01.2020.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 03.02.2020 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків. Ухвала отримана 10.03.2020.

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 набрало законної сили.

Позивачу 09.04.2020 виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.06.2020 відкрито виконавче провадження.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 19.06.2020 знову подана апеляційна скарга.

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через шість місяців після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров