Справа № 640/1691/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/1691/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Ільїна О.П. (ордер серії КВ №767300 від 22.01.2020 року), представника відповідача Борисова І.І., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхо-експлуатаційне управління"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське шляхо-експлуатаційне управління" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.10.2019 року № 000279511, прийняте на підставі Акту №86/10-36-14-11/34018864 від 24.09.2019 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Бінга" () та ТОВ "Нордек ЛТД" () за січень 2019, ТОВ "Лайт-Енерджи" () за лютий 2019, ТОВ "Келтор" () та ТОВ "Нафтотрейдингінвест" () березень 2019, ТОВ "Трілайн ЛТД" () за квітень 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2020 року.

Через канцелярію суду 26.02.2020 року відповідачем подано відзив на позов.

У підготовче засідання 02.03.2020 року прибув представник позивача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем участь уповноважених представників не забезпечено.

Судом заслухано позовні вимоги позивача та оголошено про перерву в судовому засіданні до 02.04.2020 року.

Через канцелярію суду 31.03.2020 року позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Через канцелярію суду 31.03.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 02.04.2020 року прибув представник позивача.

За клопотанням представника позивача судом відкладено підготовче засідання на 27.05.2020 року.

У судове засідання 27.05.2020 року прибули представник позивача та відповідача.

Судом витребувано додаткові докази у відповідача з огляду на що оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2020 року.

Через канцелярію суду 15.06.2020 року представником відповідача подано витребувані докази.

У підготовче засідання 17.06.2020 року прибули представники позивача та відповідача.

З метою надання часу на реагування представником позивача на долучені до матеріалів справи витребувані документи, подані представником відповідача, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2020 року.

Через канцелярію суду 09.07.2020 року позивачем подано пояснення щодо додаткових доказів.

У підготовче засідання 13.07.2020 року прибув представник відповідача, яким заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2020 року.

У підготовче засідання 16.09.2020 року прибули представники позивача, відповідача.

Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення адміністративної справи до розгляду по суті.

Присутні у залі судового засідання представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 листопада 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна