Справа № 2а-3064/10/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 2а-3064/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Спектр" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Спектр" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 107 771,78 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2010 року зазначений позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ "Страхова компанія "Спектр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва 107 771,78грн.(страхові внески - 101424 грн. 71 коп., фінансова санкція - 4822 грн. 36 коп., пеня - 1524 грн. 71 коп.) (сто сім тисяч сімсот сімдесят одна грн. 78 коп.).

17.07.2020 через канцелярію суду від пенсійного органу надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", 12.09.2011 справу №2а-3064/10/2670 було передано до архіву, а 25.04.2019 передано на знищення.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача у справі № 2а-3064/10/2670 була знищена.

Поряд з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо останнім суду не надано.

В свою чергу, знищення матеріалів адміністративної справи №2а-3064/10/2670, позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у справі №2а-3064/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій