Справа № 520/12257/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки (помилки) в ухвалі
"22" вересня 2020 р. № 520/12257/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки (помилки) в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), третя особа - Харківській обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), третя особа - Харківській обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року міститься описка (помилка), а саме: на зазначено третю особу по даній справі, визначену в позовній заяві - Харківській обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , ).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, вказана описка (помилка) підлягає виправленню у вступній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 520/12257/2020, зазначивши в якості третьої особи - Харківській обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.