Справа № 300/2109/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
в частині позовних вимог
"21" вересня 2020 р. справа № 300/2109/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування рішення від 12.07.2018 за №151-1/2018 Про встановлення ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (надалі по тексту також - позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) 21.08.2020 звернулися в суд з адміністративним позовом до Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 12.07.2018 за №151-1/2018 Про встановлення ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву шести позивачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без руху.
Усунення виявлених недоліків визначено здійснити шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій раніше долучених до позовної заяви усіх документів (в двох примірниках) із зазначенням відомостей про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додаються;
- документів про сплату відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судового збору в розмірі 840,80 гривень, який сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, установленому статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
На усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 01.09.2020 отримана кожним із позивачів окремо за адресами вказаними у позовній заяві як адреса для листування, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.09.2020 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не сплачуючи судовий збір і не усуваючи недоліки позовної заяви, подано в суд одну спільну заяву про залишення адміністративного позову в частині вимог, заявлених кожним із вказаних п`яти позивачів, без розгляду.

При цьому, даною заявою просили, серед іншого, прийняти до розгляду позов, заявлений одним із шести позивачів, зокрема, ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (наділі по тексту також - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя відзначає, що після залишення позовної заяви без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам закону, не мало місце відкриття провадження у справі так як відсутні процесуальні підстави для постановлення такого судового рішення.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07.09.2020 на даній стадії провадження за своїм юридичним змістом є заявою (клопотанням) про відкликання позовної заяви.

Частиною 8 статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07.09.2020, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування рішення від 12.07.2018 за №151-1/2018 Про встановлення ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникам, що за змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.