Справа № 420/8438/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8438/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №3281 від 08.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 вересня 2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (відповідач: ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»; орган стягнення: приватний виконавець Гамбаль Олександр Євгенович), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3281 від 08.11.2013 р. з публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 року.

Ухвалою від 04 вересня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №3281 від 08.11.2013 року залишено без руху. Встановлено заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви із засвідченими копіями виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. №3281 від 08.11.2013 року та доказів того, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є правонаступником АКІБ «УКРСИББАНК».

Суд зазначає, що 14 вересня 2020 року до суду від заявника за вх. №36771/20 надійшла заява про усунення недоліків із заявою про забезпечення доказів та уточненою заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявником не у повному обсязі усунено недоліки заяви.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що заявник у заяві посилається на виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. №3281 від 08.11.2013 року та на те, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є правонаступником АКІБ «УКРСИББАНК», однак доказів на підтвердження вказаного до суду не надано.

Також суд, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви, яка надійшла до суду 14 вересня 2020 року, не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду засвідчених копій виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. №3281 від 08.11.2013 року та доказів того, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є правонаступником АКІБ «УКРСИББАНК», а також доказів їх направлення та направлення заяви з додатками, які надійшли до суду 14 вересня 2020 року, іншим учасникам справи.

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк для усунення недоліків заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №3281 від 08.11.2013 року.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко