Справа № 480/6230/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2020 р. справа № 480/6230/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №62911660 та всі похідні постанови, винесені в рамках вказаного виконавчого провадження, у тому числі, але не виключно - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 02.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною у виконавчому провадженні №62911660.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду та просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.09.2020.
Тобто на час звернення до суду позивачка звернулася з двома вимогами немайнового характеру.
Проте, позивачкою про зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.
Отже позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору в сумі 840,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Суд також зауважує, що в залежності від кількості позовних вимоги позивач має сплатити судовий збір за кожну з них.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачка в позовній заяві зазначила вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.09.2020 та всі похідні постанови, винесені в рамках вказаного виконавчого провадження.
Отже позивачем неконкретизовані позовні вимоги стосовно скасування всіх похідних постанов.
У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та конкретизувати які саме постанови вона просить визнати протиправними та скасувати.
Крім того, позивачем самостійно визначено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.
Проте, в позові не зазначено з яких підстав третіх осіб належить залучити до участі у справі та не надано відповідну заяву, передбачену частиною четвертою статті 49 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Отже позивач має право надати суду заяву про залучення у якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича із зазначенням підстав, з яких їх належить залучити до участі у справі, оформлену відповідно до вимог статті 167 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар