Справа № 803/392/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/392/17 пров. № А/857/8585/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Апеляційного суду Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 803/392/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 903 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 серпня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Апеляційним судом Волинської області подано лист від 10 серпня 2020 року № 1.77/51/2020 в якому останній покликається на частину 4 статтті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 4 статтті 364 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

В даному ж випадку, скаржник звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою про перегляд в апеляційному порядку рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року, за що підлягає сплаті судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір", а не із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду висловлену в ухвалах від 27 травня 2020 року по справі № 200/21233/16-а, та від 15 червня 2020 року по справі № 520/10062/18.

Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 803/392/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель