Справа № 580/2474/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року справа № 580/2474/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Гранул про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Гранул, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 963 865 грн. 65 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг у податку на додану вартість у сумі 199 010 грн. 57 коп. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 764 855 грн. 08 коп. Залишок несплаченої пенсії складає 10 грн. 73 коп. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №182467-52 від 16.10.2019. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач 17.07.2020 отримав копію ухвали суду від 13.07.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, проте відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Гранул» () 04.12.2003 зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів та має непогашений податковий борг з податку на додану вартість на податку та податку на прибуток приватних підприємців на загальну суму 963 865 грн. 65 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 199 010 грн. 57 коп. виник відповідно до:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.04.2020 терміном сплати до 30.04.2020 у сумі 244 482 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №1272/23-00-50-04-007/32747456 від 03.03.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 14.04.2020 на суму 1020 грн.;

- акту камеральної перевірки №2060/23-00-50-04-007/32747456 від 10.04.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 12.05.2020 на суму 9000 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.05.2020 терміном сплати до 01.05.2020 у сумі 151 509 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 764 855 грн. 08 коп. виник відповідно до:

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №652/23-00-50-04-007/32747456 від 07.02.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 24.02.2020 на суму 71 277 грн. 74 коп.;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №652/23-00-50-04-007/32747456 та податкового повідомлення-рішення № від 24.02.2020 на суму 152 238 грн. 40 коп.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 09.02.2020 терміном сплати до 10.03.2020 у сумі 341 544 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 10.05.2020 терміном сплати до 20.05.2020 у сумі 346 789 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків та розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача з урахуванням несплаченої пені у сумі 10 грн. 73 коп. становить 963 865 грн. 65 коп.

Позивач 16.10.2019 сформував податкову вимогу форми «Ю» №182467-52 на суму 298 595 грн., яка була отримана відповідачем 01.11.2019.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях, є узгодженими.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач, подавши податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток, зобов`язаний самостійно сплатити зазначені у них суми податкових зобов`язань, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації

Отже, відповідач, подавши податкові декларації з податку на додану вартість № від 19.04.2020 та № від 19.05.2020, зобов`язаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобов`язання з податку на додану вартість у строк до 30.04.2020 та 01.05.2020, однак покладений на нього обов`язок не виконав.

Крім цього, відповідач, подавши податкові декларації з податку на прибуток № від 09.02.2020 та № від 10.05.2020, зобов`язаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобов`язання з податку на прибуток у строк до 10.03.2020 та 20.05.2020, проте покладений на нього обов`язок сплати самостійно узгоджених податкових зобов`язань не виконав.

Згідно підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 14.04.2020, № від 12.05.2020, № від 24.02.2020 та № від 24.02.2020 були отримані відповідачем 21.04.2020, 05.05.2020, 27.02.2020 та 27.02.2020, тому останній зобов`язаний був сплатити податкові зобов`язання протягом 10 днів від дня їх отримання.

Станом на час розгляду справи докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні, відтак визначені ними податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідач не сплатив податкові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 963 865 грн. 65 коп. (в т.ч. пеня у сумі 10 грн. 73 коп.) не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Гранул (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг у сумі 963 865 (дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 65 копійок за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Гранул (вул. Ленінської Іскри, 160А, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) в обслуговуючих банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко