Справа № 9901/218/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/218/20

адміністративне провадження №П/9901/218/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Шевцової Н.В., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Верховного Суду з позовом до Президента України (далі - відповідач), де просить:

визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання Указу про призначення її на посаду судді Харківського районного суду Харківської області;

зобов`язати Президента України видати Указ про призначення її на цю посаду відповідно до подання Вищої ради правосуддя від 28 квітня 2020 року № 1095/0/15-20.

Ухвалою від 11 серпня 2020 року Верховний Суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Надав позивачці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання платіжного документа про оплату судового збору в порядку і розмірі, визначеному цією ухвалою суду.

21 серпня 2020 року (згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції суду), тобто до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Дашутіна І.В. (наказ від 22.07.20 №64-кв), Шевцової Н.В. (наказ від 05.08.20 № 126-кв), Шишова О.О. (наказ від 22.07.20 № 111-кв) та ОСОБА_2 (наказ від 22.07.20 № 111-кв) розгляд цієї заяви відбувся по виходу суддів з відпустки.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачка до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

І.В. Дашутін

Н.В. Шевцова

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду