Справа № 140/12901/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/12901/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн, застосованих згідно із рішенням Головного управління ДПС у Волинській області від 04 червня 2020 року №000264-32.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн та надати суду оригінал платіжного документа.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 10 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів, проте станом на 21 вересня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 вересня 2020 року, не усунув.

Разом з тим, 16 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08 вересня 2020 року, мотивуючи тим, що Головне управління ДПС у Волинській області у зв`язку з обмеженим фінансуванням не має фактичної можливості здійснити сплату судового збору у визначений судом строк, оскільки листом Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 03 вересня 2020 року №24669/10 повідомлено про безспірне списання коштів за виконавчими листами, виданими судами.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З клопотання позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 08 вересня 2020 року строк. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 08 вересня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, на сім днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку від 21 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк