Справа № 460/5709/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Р і в н е № 460/5709/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2020 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач) про скасування індивідуальної податкової консультації від 21 липня 2020 року № 2979/ІПК/99-00-05060206.

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року вказану вище позовну заяву повернуто Підприємству об`єднання громадян "Святобор-Л" без розгляду на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У період перебування головуючого судді у відрядженні, 15 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив повернути судовий збір в сумі 2102грн на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк".

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з доданою до позовної заяви копією дубліката квитанції від 2 серпня 2020 року № 0.0..1, за подання вказаного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102грн.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 4 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 2102грн, сплачений згідно з квитанцією від 2 серпня 2020 року № 0.0..1, а тому суд прийшов до висновку про задоволення поданої останнім заяви у відповідній частині.

Водночас, суд зауважує, що процедура виконання ухвали суду про повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Отже, в разі постановлення судом ухвали про повернення судового збору її виконання, в тому числі зарахування коштів повернутого судового збору на банківський рахунок особи, яка їх сплатила, здійснюється виключно органами Казначейства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" в частині повернення судом коштів судового збору, сплачених згідно з квитанцією від 2 серпня 2020 року № 0.0..1, на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Підприємству об`єднання громадян "Святобор-Л" судовий збір в сумі 2102грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп.), сплачений згідно з квитанцією від 2 серпня 2020 року № 0.0..1, копія дубліката якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/5709/20.

В задоволенні заяви Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" в частині повернення коштів судового збору, сплачених згідно з квитанцією від 2 серпня 2020 року № 0.0..1, на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк