Справа № 496/3282/20
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3282/20
Провадження № 2-а/496/39/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому, просить суд скасувати постанову АПО18№868492 від 27.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та просив закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявою про усунення недоліків, яка надійшла до суду 08.09.2020 року, недоліки позову було усунуто.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також позивач просить поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 27.07.2020 року, строк оскарження до суду - протягом десяти днів з дня її винесення. Постанову позивач отримав в той же день, а тому строк звернення до суду в нього закінчувався 06.08.2020 року. Адміністративний позов з додатками надано до кур`єрської служби 05.08.2020, що підтверджується копією накладної кур`єрської служби, а тому просить поновити йому строк на оскарження постанови серії АПО18№868492 від 27.07.2020 року.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами, суд враховує принцип верховенства права та судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справа «Ілхан проти Туреччини» (№ 22277/93 від 27.06.2000 року § 59).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, та вважає їх пропущеними з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 121-123, 286 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник