Справа № 320/6928/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року м. Київ №320/6928/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрикаль О.В., з позовом про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., пов`язаних із визначенням основної винагороди у розмірі 394 562,80 грн. та винесенням постанови від 08.04.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №61762994 протиправними; зобов`язання відповідача скасувати п.3 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження № 61762994 від 08.04.2020; скасувати постанову відповідача від 08.04.2020 про стягнення з боржника основної винагороди.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ, подана заява ухвалою суду від 17.08.2020 була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 21.08.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення за трек-номером № 915.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Однак, вимоги суду в установлений судом строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалась.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, 241-243, 248 КАСУ,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (код РНОКПП - не зазначено, Київська область, м.Бровари, вул.Янченка Дмитра, буд.2, офіс 5), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ - 36789421, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д) про визнання дій протиправними, скасування постанови, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.