Справа № 620/677/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/677/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

28.05.2019 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив встановити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 620/677/20.

Суд, перевіривши доводи заяви представника позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2020, в справі за № 620/677/20, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовлено.

08.07.2020 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» задоволено, Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року скасувно, ухвалено нове Рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано Рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24 січня 2020 року №1444233/38584699 про відмову в реєстрації Податкової накладної від 08 січня 2020 року №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну від 08 січня 2020 року №19, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» (код за ), датою її подання до реєстрації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» (код за ) 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями від 14 лютого 2020 року №369 та від 28 квітня 2020 року №469.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов`язок встановлювати судовий контроль про виконання судового рішення.

З огляду на текст судового рішення, та обгрунтування заяви про встановлення судового контролю, суд не вбачає підстав для його встановлення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот