Справа № 640/22267/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/22267/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ТОВ «Постачбудкомплект» (Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 10) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 5-А) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Постачбудкомплект» до Головного управління ДПС у Київській області (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог про залучення до участі у справі співвідповідача - ДПС України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням збільшення позовних вимог, Державна податкова служба України є відповідачем в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну №16 від 17.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки реєстрація податкових накладних здійснюється саме ДПС України, для належного захисту прав необхідно залучити ДПС України в якості співввідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Державну податкову службу України.

Керуючись положеннями статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Постачбудкомплект» задовольнити.

2. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану позивачем.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій