Справа № 160/11298/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа №160/11298/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії позивача з 01.10.2017р. по 30.04.2020р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. та виплатити позивачу пенсію з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. з урахуванням вже виплаченої за вказаний період часу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем не зазначено конкретного змісту позовних вимог, заявлених до відповідача, а саме: не зазначено яку саме доплату до пенсії позивач просить перерахувати та виплатити в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням норм матеріального права, зокрема, щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. та виплатити позивачеві пенсію з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. з урахуванням того, що позивач просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати саме доплати до пенсії позивача з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р. у справі №160/13166/19, проте, зі змісту роздруківки наведеного рішення не вбачається, що воно стосується прав, свобод та інтересів позивача, а належна копія позивачем до суду не надана в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із приведенням у відповідність прохальної частини позовних вимог, тобто, із зазначенням яку саме доплату до пенсії позивач просить перерахувати та виплатити; із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням норм матеріального права, зокрема, щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. та виплатити позивачеві пенсію з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. з урахуванням того, що позивач просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати саме доплати до пенсії позивача з 01.10.2017р. по 30.04.2020р., у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: доказів того, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р. у справі №160/13166/19 стосується прав, свобод та інтересів позивача (надати копію наведеного судового рішення, засвідчену у встановленому законодавством порядку) у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч. 4 ст. 161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із приведенням у відповідність прохальної частини позовних вимог, тобто, із зазначенням яку саме доплату до пенсії позивач просить перерахувати та виплатити; із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням норм матеріального права, зокрема, щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. та виплатити позивачеві пенсію з 01.10.2017р. по 30.04.2020р. з урахуванням того, що позивач просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати саме доплати до пенсії позивача з 01.10.2017р. по 30.04.2020р., у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: доказів того, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р. у справі №160/13166/19 стосується прав, свобод та інтересів позивача (надати копію наведеного судового рішення, засвідчену у встановленому законодавством порядку) у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва