Справа № 344/9437/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/9437/20 пров. № А/857/10407/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Клименка Олександра Івановича, діючого на підставі договору про надання правових послуг від імені та в інтересах громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 24.07.2020р. в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській обл. до громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 24.07.2020р. задоволено частково позов Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській обл. до громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник адвокат Клименко Олександр Іванович, діючий на підставі договору про надання правових послуг від імені та в інтересах громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 , скерувавши 03.08.2020р. до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на нього.

Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 57 зазначеного Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що така підписана адвокатом Клименком Олександром Івановичем, який на підтвердження повноважень додав копію Договору № 28/02/20-К про надання правових послуг адвокатом.

Відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного суду України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 7 статті 59 зазначеного Кодексу у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням того, що законодавцем чітко визначено та обмежено перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника; наданий договір про надання правових послуг адвокатом не підтверджує належним чином повноваження в якості представника адвоката Клименка Олександра Івановича.

Звідси, доказів щодо уповноваження адвоката Клименка Олександра Івановича на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України до суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, через що за наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.296, 297, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника адвоката Клименка Олександра Івановича, діючого на підставі договору про надання правових послуг від імені та в інтересах громадянина Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 24.07.2020р. у справі № 344/9437/20- повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко