overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1459/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 400/1459/19

адміністративне провадження № К/9901/4183/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «ГУРТОЖИТОК» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 400/1459/19 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток"

про застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до касаційного суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, відповідно до положень частини четвертої статті 328 та пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 серпня 2020 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «ГУРТОЖИТОК» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 420/7430/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №420/7430/19

адміністративне провадження №К/9901/19033/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС, правонаступника Головного управління ДФС в Одеській області) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЦЕНТР МОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4279,14 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.07.2020 №2046 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4279,14 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управління ДПС в Одеській області у розмірі 4279,14 грн (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок) (платіжне доручення від 17.07.2020 №2046).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/12263/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №160/12263/19

адміністративне провадження №К/9901/19132/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ГУ ДПС, правонаступника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АКВАТОРІЯ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.07.2020 №1966 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 28.07.2020 №1966).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 824/1276/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №824/1276/18-а

адміністративне провадження №К/9901/34568/19, К/9901/36484/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги Приватного підприємства "Домотек" та Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Домотек" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 7 жовтня 2020 року о 15:20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 360/4798/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №360/4798/19

адміністративне провадження №К/9901/7605/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» про повернення судового збору

у справі № 360/4798/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут»

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича,

треті особи: Публічне акціонерне товриства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»

про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 301 від 27 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 301 від 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 824/1276/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №824/1276/18-а

адміністративне провадження №К/9901/36484/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги Приватного підприємства "Домотек" та Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Домотек" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 7 жовтня 2020 року о 15:20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 240/10409/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року
Київ
справа №240/10409/19
адміністративне провадження №К/9901/17186/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 240/10409/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 957 від 30 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536,80 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 957 від 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 300/2286/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №300/2286/19

адміністративне провадження №К/9901/17767/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення судового збору

у справі № 300/2286/19

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 856 від 24 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні (код отримувача ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 856 від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 400/3141/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №400/3141/19

адміністративне провадження №К/9901/18290/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору

у справі № 400/3141/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 2881,50 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 2664 від 20 липня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 2664 від 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко