Справа № 623/1177/13-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1177/13-а
Номер провадження 6-а/623/27/2020
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу № 623/1177/13-а за заявою ОСОБА_1 про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі правонаступником, видачу виконавчого листа (дублікату), поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі правонаступником, видачу виконавчого листа (дублікату), поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказавши, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 01.09.2010 року у справі № 2-1047/10 за позовом ОСОБА_2 до управління ПСЗН Ізюмської РДА Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваних прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди. Виконавчий лист втрачено, дані про його рух невідомо.

Просить змінити у справі № 623/1177/13-а провадження 2-а/623/59/2013 за позовом ОСОБА_2 до управління ПСЗН Ізюмської РДА Харківської області про зобов`язання нарахувати та здійснити виплати соціальної допомоги , позивача та стягувача у виконавчому листі його правонаступником ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається із заяви, заявник звернувся на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно інформації Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 35520 від 29.04.2020 року виконавче провадження 25.07.2013 року закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавче провадження № 38923100 знищено 09.02.2017 року.

Рішення суду на даний час № 623/1177/13-а провадження 2-а/623/59/2013 за позовом ОСОБА_2 до управління ПСЗН Ізюмської РДА Харківської області про зобов`язання нарахувати та здійснити виплати соціальної допомоги не виконано.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб`єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб`єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 18.2. Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, як вказувалось вище, підставою для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути лише наявність поважних причин, які вплинули на порушення установлених строків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі правонаступником, видачу виконавчого листа (дублікату), поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 623/1177/13-а провадження 2-а/623/59/2013 (№2-1047/2010) за позовом ОСОБА_2 до управління ПСЗН Ізюмської РДА Харківської області про зобов`язання нарахувати та здійснити виплати соціальної допомоги, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №623/1177/13-а провадження 2-а/623/59/2013 (№2-1047/2010).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 623/1177/13-а провадження 2-а/623/59/2013 (№2-1047/2010) у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПСЗН Ізюмської РДА Харківської області про зобов`язання нарахувати та здійснити виплати соціальної допомоги.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова