Справа № 240/5709/19
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/5709/19

17 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" про застосування заходів реагування у сферу державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 серпня 2020 року залишено апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27 серпня 2020 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 08 вересня 2020 року.

Станом на 16 вересня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Суд наголошує, що у матеріалах справи знаходяться дві апеляційні скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року, які подані відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" (зареєстрована судом 28.07.2020) та представником відповідача - адвокатом Хаюк С.М. (зареєстрована судом 31.08.2020).

З апеляційних скарг вбачається, що вони ідентичні за своїм змістом та вимогами, тому суд вважає за доцільне розглядати подані відповідачем апеляційні скарги, як одну.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Вуд" про застосування заходів реагування у сферу державного нагляду (контролю) повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.