overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5848/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р. Справа №200/5848/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді накладення дисциплінарного стягнення догана протиправним;

скасування наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у виді накладення дисциплінарного стягнення догана,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/5848/20-а на 13 жовтня 2020 року о 09:30 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

ПОВТОРНО зобов`язати КОМАНДИРА військової частини НОМЕР_2 надати:

- наказ командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020;

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та всі документи, додані до матеріалів стосовно прийняття наказу №464 від 08.05.2020.

СУД ПОВТОРНО РОЗ"ЯСНЮЄ командиру військову частину НОМЕР_2 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6365/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р. Справа №200/6365/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську (місцезнаходження: 84302, Донецька область. м.Краматорськ, вул.Поштова, 5) про стягнення недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 за період з 2014 по 2019 в сумі 58532,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/6365/20-а на 20.10.2020 року о 09:15 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську надати до суду:

- копію доручення №400 від 13.05.2020 року;

- письмові пояснення що не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 за період з 2014 по 2019 ОСОБА_1 тобто вказати конкретну суму та період її не виплати.

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6772/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2020 р. Справа №200/6772/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора в особі Другої кадрової комісії Офісу генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора в особі Другої кадрової комісії Офісу генерального прокурора в якому просить:

- визнати протиправним рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 року №297 та скасувати його.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

30.07.2020 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.08.2020 року.

25.08.2020 року розгляд справи відкладено на 22.09.2020 року.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 вересня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/4963/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2020 р. Справа №200/4963/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000267513 від 13.04.2020 року, № 000269513 від 13.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000267513 від 13.04.2020 року, № 000269513 від 13.04.2020 року.

Ухвалою від 25 травня 2020 року судом відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/11142/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. Справа №200/11142/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 200/11142/19-а за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 року № Ю-2997-25 в частині суми боргу 2 157 673,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 адміністративний позов Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 року № Ю-2997-25 в частині суми боргу 2 157 673,64 грн. задоволено у повному обсязі. Крім того,стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області на користь Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу судовий збір у розмірі 32 365,11 грн.

17.09.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/11931/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2020 р. Справа №200/11931/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 18.07.2019 року № на суму 497825,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 18.07.2019 року № на суму 497825,00 гривень.

14 листопада 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 200/9906/19-а та № 200/11929/19-а.

Судові рішення у справі № 200/9906/19-а та № 200/11929/19-а набрали законної сили відповідно до постанов Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року (справа № 200/9906/19-а) та від 19 серпня 2020 року (справа № 200/11929/19-а).

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 18.07.2019 року № на суму 497825,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 161/12168/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/345/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СПП Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Кузьми Світлани Євгеніївни, Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СПП Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Кузьми Світлани Євгеніївни, Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови.

Ухвалою від 20.08.2020 року позов було залишено без руху, вказано на його недоліки та роз`яснено позивачу про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом 21.08.2020 року за вихідним номером 161/12168/20/41762/20 і отримана ним особисто 26.08.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 22.09.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СПП Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Кузьми Світлани Євгеніївни, Ківерцівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 295/14090/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить за невиконання судового контролю щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 у справі №295/14090/17, встановленого ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року, накласти на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штраф у порядку, визначеному ст.382 КАС України; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про її виконання.

Враховуючи, що вказане клопотання в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень подано ОСОБА_1 без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а саме до нього не додано докази надіслання цього клопотання іншим учасникам справи і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю на виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 240/12568/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 10-10 год 01 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 25 вересня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 28 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 01 жовтня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 240/12566/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 год 01 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 25 вересня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 28 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 01 жовтня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік