Справа № 826/4172/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4172/17
УХВАЛА

про визначення територіальної підсудності

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» до Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, Окружного адміністративного суду міста Києва, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Юлії Теодорівни, Держави України, Президента України, Верховної Ради України, Конституційного Суду України, третя особа - Вищий антикорупційний суд про стягнення коштів та визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач-3), Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (далі - відповідач-4), Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (далі - відповідач-5), у якому просило:

1) у відношенні відповідача-1 - за бездіяльність і порушення права позивача на відповідь сплатити 1 гривню на рахунок позивача;

2) у відношенні відповідача-2 - за бездіяльність, неодноразове порушення права позивача на відповідь, за сплату незаконних пільгових пенсій за віком, в т.ч. і за рахунок підприємства позивача за Списком 2, по всій Україні, сплатити 1 гривню на рахунок позивача;

3) у відношенні відповідача-3 - за бездіяльність, неодноразове порушення права позивача на відповідь, за сплату незаконних пільгових пенсій за віком, в т.ч. і за рахунок підприємства позивача за Списком 2, в Харківській області, сплатити 1 гривню на рахунок позивача;

4) у відношенні відповідача-4 - за бездіяльність, неодноразове порушення права позивача на відповідь, за сплату незаконної пільгової пенсій ОСОБА_1 за віком протягом 4х років, в т.ч. і за рахунок підприємства позивача за Списком 2, в Ленінському районі м. Харків, за ненадсилання позивачу свого Розпорядження №179275 від 19 квітня 2013 року про призначення пенсії за рахунок підприємства позивача до цієї миті, за позбавлення права на його оскарження в суді, сплатити 1 (одну) гривню на рахунок позивача та визнати нечинним рішення відповідача-4, суб`єкта владних повноважень, - Розпорядження №179275 від 19 квітня 2013 року про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за рахунок підприємства позивача за Списком 2, винесеного неповноважним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харків, припинити сплату цієї пенсії у порядку не передбаченому законодавством і перерахувати її з дня набуття ОСОБА_1 права на пенсію, тобто з 18 квітня 2017 року, відповідно до законодавства;

5) у відношенні відповідача-5 - за бездіяльність, неодноразове порушення права позивача на відповідь, за подання до суду підроблених документів, за зупинку підприємства позивача, за залишення людей без роботи, за порушення усіх можливих прав працівників позивача, в т.ч. займатися підприємницькою діяльністю, сплатити 1 гривню на рахунок підприємства позивача.

25.08.2020 року представник позивача надіслав до суду заяву про забезпечення позову, у якій в статусі відповідача вказано також Окружний адміністративний суд міста Києва (далі - відповідач-6), суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Ярослава Іванівна (далі - відповідач-7), суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Юлія Теодорівна (далі - відповідач-8), Держава Україна (далі - відповідач-9), Президент України (далі - відповідач-10), Верховна Рада України (далі - відповідач-11), Конституційний Суд України (далі - відповідач-12).

У вказаній заяві позивач просить:

- забезпечити право на повноважний суд і зобов`язати відповідача-6 та відповідача-8 передати справу №826/4172/17 та цю заяву від ОАС міста Києва до єдиного в державі суду, утвореного законом відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 та частини 2 статті 125 Конституції України - Вищого антикорупційного суду;

- Указом Президента України або Постановою Верховної Ради України зупинити всі суди України, які не утворені законом через єдиний повноважний орган представляти народ України Верховною Радою України відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 та частини 2 статті 125 Конституції України, але Указом Гаранта чи постановою ВРУ передбачити дію кримінального судочинства;

- зобов`язати відповідача-2 зупинити по всій країні корумповану схему по сплаті пільгових пенсій за списком 2 у зворотному від встановленого законом порядку не за рахунок підприємств, а із державного бюджету і сплачувати їх після надходження грошей від підприємств до відповідних управлінь Пенсійного фонду України;

- зобов`язати відповідача-4 зупинити сплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який отримав її в неповноважному ПФУ-1 за рахунок підприємства позивача в іншій юрисдикції, подавши документи за місцем проживання як фізична особа без набуття прав на пільгову пенсію, а не від підприємства позивача, де ніколи не існувало важких умов праці за списком 2, ніколи не було атестації робочих місць і ніколи не було пільгових пенсіонерів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 р. справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний поїзд № 803» передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у справі є Окружний адміністративний суд міста Києва та судді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачами у справі є Окружний адміністративний суд міста Києва та судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., Добрянська Я.І., колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 826/4172/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» до Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, Окружного адміністративного суду міста Києва, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни, судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Юлії Теодорівни, Держави України, Президента України, Верховної Ради України, Конституційного Суду України, третя особа - Вищий антикорупційний суд про стягнення коштів та визнання нечинним рішення - Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль