Справа № 640/16232/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/16232/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 299 210,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2019 просить суд:

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 250 332, 88 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів за час затримки виплати заробітної плати;

- стягнути з Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 39 346, 37 грн., без урахування обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року позов задоволено повністю.

11 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Зокрема, представник позивача зазначив, що у мотивувальній частині рішення, в абзаці 33 пропущене слово «тисяч».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 07.09.2020 в адміністративній справі №640/16232/19 судом було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці 33, після слова «встановив» пропущене слово «тисяч».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020 по справі №640/16232/19 описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020 року - задовольнити повністю;

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020, а саме абзац 33 мотивувальної частині рішення викласти у наступній редакції: «Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача середнього заробітку у розмірі 250 332,88 грн (двісті п`ятдесят тисяч триста тридцять дві грн вісімдесят вісім коп) за час затримки виплати заробітної плати за період з 29.11.2014 по 09.07.2019».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 07.09.2020 по справі №640/16232/19

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа