overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 939/1814/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1814/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила скасувати податкові повідомлення-рішення від 9 липня 2020 року про сплату податкового боргу в розмірі 17001 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 6 серпня 2020 року.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч
Справа № 361/4990/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4990/20
Провадження № 2-а/361/218/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Воловецького Олега Степановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи подання учасниками справи доказів, в тому числі відеодоказів, які слід дослідити в судовому засіданні, та для з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 16.10.2020р. на 12-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/3188/20
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" вересня 2020 р. Справа № 363/3188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Загинайло Ігоря Віталійовича (03110, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Загинайло Ігоря Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2020 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання даної ухвали суду, ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, згідно якої останній просить суд поновити строк оскарження постанови серії ЕАК № 1642437 від 19.10.2019 року, відкрити провадження у справі, скасувати постанову серії ЕАК № 1642437 від 19.10.2019 року та закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, розглянути справу за його відсутності, однак дана заява не підписана заявником.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 123, 169, 286, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Загинайло Ігоря Віталійовича (03110, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 367/8827/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8827/19
Провадження №2-а/367/202/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

У судове засідання учасники процесу по справі не з`явились,від позивача до суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст. 229,240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9421/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9421/19
Провадження №2-а/367/220/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

представника позивача Заворотнюк М.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ірпінського ВП Куліша Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст. 122,245,247,252,268,287-289 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №БАА № 357073 від 09.11.2019р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 30.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 369/16282/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Держгеокадастру головного управління у Київській області Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені витягів Поземельних книг та належним чином засвідчені копії документації, на підставі якої внесені відомості до Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0043 та :03:004:5001.

Забезпечити докази шляхом витребування у Горенської сільської ради належним чином засвідченої копії протоколу з поіменним голосуванням на засіданні депутатів Горенської сільської ради 40 сесії 7 скликання від 25 червня 2019 року на якій приймалось рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 зареєстрованого Горенською сільською радою 11.06.2019 за вхідним № 421/5.

Забезпечити докази шляхом витребування у Горенської сільської ради належним чином засвідченої копії генерального плану, детального плану та плану зонування с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 826/8734/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8734/16 Суддя (судді) суду 1-ї інст.:Пащенко К.С., Чудак О.М., Шейко Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Чаку Є.В.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, за участю третьої особи - Міністра молоді та спорту України Жданова Ігора Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про:

1) визнання протиправним рішення Міністерства молоді та спорту України стосовно видачі наказу від 28.03.2016 №130-к/тр та скасування його як такого, що не відповідає чинному законодавству (вимогам ст. 235, 116, 117, 236 Кодексу законів про працю України), визнання його недійсним (фіктивним) та таким, що не направлений на досягнення правових наслідків, - щодо пункту 2 цього наказу;

2) внесення змін в записах трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства (скасування недійсних наказів та про поновлення на посаді від 28.03.2016);

3) стягнення з Міністерства молоді та спорту України на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за вимушений прогул за час затримки виконання судового рішення (тобто з 23.10.2015 по день ухвалення судом рішення);

4) відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Справу в цій частині вимог направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя І.В. Федотов
Справа № 826/14048/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу капітана Миколаївського морського торговельного порту Рябчикова П.С. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", капітана Миколаївського морського торговельного порту Рябчикова П.С. про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу капітана Миколаївського морського торговельного порту Рябчикова П.С. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 27.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу капітана Миколаївського морського торговельного порту Рябчикова П.С. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В.Чаку

Суддя І.В. Федотов
Справа № 826/12777/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"18" вересня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 08 жовтня2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку
Справа № 826/7616/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7616/17
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 09 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 826/7616/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7616/17
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов