Справа № 620/2512/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2512/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи №620/2512/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом у період з 04.03.2020 по дату звернення до суду 06.07.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 представником позивача 15.09.2020 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, яка обґрунтована тим, що предметом позову є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з соціальними виплатами, а в таких справах, відповідно до висновків Верховного Суду, строк звернення до суду становить 6 місяців. Позивач про порушення своїх прав дізнався з моменту отримання на банківський рахунок одноразової грошової допомоги, тобто 28.01.2020, а тому дотримався передбачених КАС України строків.

Вивчивши матеріали позову та доводи представника позивача, зазначені в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Отже у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи №620/2512/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій