Справа № 300/2633/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2633/19 пров. № А/857/10351/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 300/2633/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 27 лютого 2020 року

Апеляційну скаргу подано 06 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого покликається на те, що під час розгляду справи перебував закордоном, а згодом, в силу введення карантину на території України, був позбавлений можливості отримати копію оскарженого рішення у цій справі. Також зазначає, що з рішенням суду зміг ознайомитись 09 липня 2020 року.

Ознайомишись із доводами апелянта щодо причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, суд приходить висновку про їх неповажність з огляду на наступне.

Як видно з поданих апелянтом світлокопій паспорта громдянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 у період з 14 січня 2020 року по 05 квітня 2020 року перебував за межами території України. Разом з тим, у період з 05 квітня 2020 року по 07 липня 2020 року, як підтверджується матеріалами справи, апелянт жодним чином не цікавився ходом розгляду адміністративної справи №300/2633/19. Покликання апелянта на введений на території карантин, як на перешкоду для отримання копії судового рішення та своєчасне подання апеляційної скарги суд до уваги не бере з огляду на те, що в силу п.3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження того, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. При цьому суд звертає увагу, що в період карантину діяльність судів та інших органів державної влади не зупинялась.

Поряд з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що в суді першої інстанції позивач мав представника та копія рішення була вручена йому наручно ще в березні 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином у суду є підстави вважати, що копію оскаржуваного рішення вручено позивачу ще 10 березня 2020 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 300/2633/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга