Справа № 280/1726/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1726/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року

у справі № 280/1726/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року задоволено позов.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09.06.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року у справі № 280/1726/20 - залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.; копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

14.09.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача на виконання вимог вказаної ухвали суду, надано платіжне доручення на суму 1261,20 грн.

Натомість вимоги ухвали суду від 31.08.2020 були виконані не в повному обсязі, оскільки не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року у справі № 280/1726/20.

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова