Справа № 9901/598/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/598/19

Провадження № 11-143заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про зобов`язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив зобов`язати ВРП повторно розглянути його запит від 26 листопада 2019 року і надати йому публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання ВРП від 14 листопада 2019 року в частині розгляду питання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 11 березня 2020 року позов задовольнив.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 9901/598/19 задовольнив: зобов`язав ВРП протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання вказаного рішення у цій справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 липня 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 9901/598/19 згідно із частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 серпня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року.

08 вересня 2020 року на офіційну електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року було допущено описку в її описовій частині, а саме: абзаци третій та четвертий на сторінці 2 помилково викладено в такій редакції:

«Не погоджуючись із формулюванням резолютивної частини вказаної ухвали, а саме: «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду», ОСОБА_1 28 квітня та 19 липня 2020 року звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявами про усунення описки шляхом виключення з резолютивної частини абзацу щодо порядку та строку набрання ухвалою від 02 квітня 2020 року законної сили.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 липня 2020 року відмовив у задоволенні вказаних заяв.»

Натомість правильно слід було викласти вказані абзаци описової частини ухвали Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року в такій редакції:

«28 квітня та 04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявами: про встановлення судового контролю у справі № 9901/598/19 відповідно до частини другої статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про призначення розгляду питання про виконання ВРП ухвали від 02 квітня 2020 року щодо зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду від 11 березня 2020 року та встановлення судового контролю у цій справі згідно із частиною другою статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №9901/598/19 згідно із частиною другою статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовив.»

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в ухвалі від 31 серпня 2020 року була допущена описка, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність її виправити.

Керуючись статтями 253, 321, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії.

2. Виправити описку в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії.

3. В описовій частині ухвали Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року абзаци третій та четвертий на сторінці 2 викласти в такій редакції:

«28 квітня та 04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявами: про встановлення судового контролю у справі № 9901/598/19 відповідно до частини другої статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про призначення розгляду питання про виконання ВРП ухвали від 02 квітня 2020 року щодо зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду від 11 березня 2020 року та встановлення судового контролю в цій справі згідно із частиною другою статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №9901/598/19 згідно із частиною другою статті 382 КАС України шляхом накладення на голову ВРП штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовив.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська