Справа № 540/1318/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1318/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

в порядку письмового провадження питання щодо повторного зобов`язання позивача надати докази в адміністративній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства внутрішніх справ України, в особі Одеського державного університету внутрішніх справ витрати пов`язані з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 78 459,98 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.07.2020 року.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в судовому засіданні 07.07.2020 року задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 17.09.2020 року.

В судове засідання на вказану дату сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд вважає, що неприбуття без поважних причин сторін по справі є підставою для вирішення процесуальних питань в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Натомість, судом встановлено, що станом на 18.09.2020 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.06.2020 року про відкриття провадження у справі, а саме не надано до суду завірені належним чином копії остаточного розрахунку фактичних витрат за видами забезпечення вартість яких включена до складу витрат, заявлених позивачем до стягнення. Також не надано довідки-розрахунки витрат за кожним з видів забезпечення окремо, складених відповідно Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджених Наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534.

Окрім наведеного, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивач не надав доказів звернення до ОСОБА_1 з вимогою сплатити витрати, пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України в добровільному порядку.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Одеський державний університет внутрішніх справ надати необхідні для вирішення справи докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою зібрання необхідних для вирішення справи доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повторно зобов`язати Одеський державний університет внутрішніх справ надати суду в строк до 02.10.2020 року завірену належним чином копію остаточного розрахунку фактичних витрат за видами забезпечення вартість яких включена до складу витрат, заявлених позивачем до стягнення. Також, надати довідки-розрахунки витрат за кожним з видів забезпечення окремо, складених відповідно Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджених Наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534.

Зобов`язати Одеський державний університет внутрішніх справ надати суду в строк до 02.10.2020 року завірену належним чином копію повідомлення про необхідність сплати ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України в добровільному порядку. Надати докази направлення такого повідомлення відповідачу та вказати про відповідь на повідомлення ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи № 540/1318/20.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 02 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій