overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3497/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №320/3497/19

адміністративне провадження №К/9901/20573/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Смоковича М.І., Соколова В.М.

розглянув клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №320/3497/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №320/3497/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 серпня 2020 року №848.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури м. Києва кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча триста шість) гривень 80 копійок згідно із до платіжного доручення від 11 серпня 2020 року №848.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді М.І. Смокович

В.М. Соколов
Справа № 140/3586/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 140/3586/19

адміністративне провадження № К/9901/17915/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «ВІЛАДІНА» про повернення судового збору у справі № 140/3586/19 за позовом Фермерського господарства «ВІЛАДІНА» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук Віталій Антонович про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «ВІЛАДІНА» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 140/3586/19.

На електрону адресу Верховного Суду від Фермерського господарства «ВІЛАДІНА» надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 ч. 1 ст. 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору у справі № 140/3586/19 Фермерське господарство «ВІЛАДІНА» не долучило документ про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Фермерського господарства «ВІЛАДІНА» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «ВІЛАДІНА» заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 140/3586/19 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 826/7683/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/7683/18

адміністративне провадження № К/9901/18264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 826/7683/18 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії до Антимонопольного комітету України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване технічне бюро Азімут» про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10 квітня 2018 року № 3289-р/пк-пз.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 826/7683/18.

Антимонопольний комітет України звернувся з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 533 від 03 липня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Антимонопольному комітету України () сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 533 від 03 липня 2020 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 240/12064/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 240/12064/19

адміністративне провадження № К/9901/18695/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 240/12064/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 240/12064/19.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення від 28 квітня 2020 року № 362.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2020 року № 362 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 263/7633/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 263/7633/19

адміністративне провадження № К/9901/12130/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 263/7633/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Російської Федерації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 263/7633/19 - повернути особі, яка її подала.

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 2363 від 05 травня 2020 року та № 2685 від 27 травня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Донецькій області () сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 2363 від 05 травня 2020 року та № 2685 від 27 травня 2020 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 9901/111/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 9901/111/20

адміністративне провадження № П/9901/111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Смоковича М. І., Жука А. В., Шевцової Н. В., Шишова О. О.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Через відділення поштового зв`язку 16 квітня 2020 року на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення в частині. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення в частині залишено без руху для зазначення підстави пропуску строку на звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 9901/111/20 тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 20 серпня 2020 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 26 серпня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із трек-номером ПАТ «Укрпошта» 499.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до суду, у зв?язку з чим позовна заява в частині зазначених позовних вимог підлягає поверненню (ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 123, 169, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у справі № 9901/111/20- повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. М. Смокович

А. В. Жук

Н. В. Шевцова

О. О. Шишов
Справа № 754/11219/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №754/11219/19

адміністративне провадження №К/9901/8833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 754/11219/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Махоні Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги або надання відповідної заяви про продовження цього строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 07 вересня 2020 року скаржником було подано Заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року.

2. Витребувати матеріали справи № 754/11219/19 з Деснянського районного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 826/4558/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №826/4558/16

адміністративне провадження №К/9901/30652/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув заяву Офісу ВПП ДПС про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства (ПАТ) "Київстар" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2016 №,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 відмовлено.

Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, як помилково сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2019 №657 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору у сумі 1921,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 24.12.2019 №657, оригінал якого доданий до заяви про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги як доказ його сплати, та встановив, що зазначені кошти 27.12.2019 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва 6007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №826/4558/16, не повертались.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений Офісом ВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 24.12.2019 №657).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду