overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1799/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1799/20
2-а/401/67/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, клопотання мотивовано віддаленістю суду від місця знаходження представника відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, забезпечивши у такий спосіб можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній адміністративній справі.

Керуючись ст.195 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда на 26 жовтня 2020 року, о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.09.2020
Справа № 401/1800/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1800/20
2-а/401/68/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, клопотання мотивовано віддаленістю суду від місця знаходження представника відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, забезпечивши у такий спосіб можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній адміністративній справі.

Керуючись ст.195 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда на 26 жовтня 2020 року, о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.09.2020
Справа № 401/1883/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1883/20
2-а/401/75/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, клопотання мотивовано віддаленістю суду від місця знаходження представника відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, забезпечивши у такий спосіб можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній адміністративній справі.

Керуючись ст.195 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда на 26 жовтня 2020 року, о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.09.2020
Справа № 409/257/20
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/257/20
Пров.№ 2-а/409/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря Толмачової Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чорнухи І.П.,

відповідача Бунчужного Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Бунчужного Дмитра Миколайовича про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання рішення у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Бунчужного Дмитра Миколайовича про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії поліцейського СРПП Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Бунчужного Дмитра Миколайовича при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення БАА №628177 від 18.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.09.2020 р.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Справа № 414/1660/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" вересня 2020 р. Справа № 414/1660/20 Провадження № 2-а/414/34/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Троценка Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року, після відкриття провадження у справі адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач, який отримав копію ухвали 15 вересня 2020 року, у встановлений судом строк усунув вказані недоліки, тому вважаю за необхідне призначити справу до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Троценка Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 29 вересня 2020 року о 10-00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 418/3376/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3376/20
про відкриття провадження у справі
21.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови СхРУ № 072572 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072572 від 29.08.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови СхРУ № 072572 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 1 5 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3297/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3297/20
про відкриття провадження у справі
21.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови СхРУ № 072574 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072574 від 29.08.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно ч.3 ст.169 КАС України слід, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позивач виправив недоліки своєчасно позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови СхРУ № 072574 від 29.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3358/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3358/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073245 від 10.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073245 від 10.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві вказано, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП. У той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд винесену відносно нього постанову за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП - скасувати. Однак, до позовної заяви, в якості доказу, надає копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

За таких підстав, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати уточнену позовну заяву, в якій усунути розбіжність частини КУпАП вказаної в адміністративному позові за якою на позивача накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови СхРУ № 073245 від 10.09.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 536/228/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Лопати Валерія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення буде складено 18 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Лопати Валерія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАК №2054827 складену 01 лютого 2020 року поліцейським 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капралом поліції Лопата Валерієм Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 340 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/239/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

позивача ОСОБА_1

третьої особи: представника Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Щепілова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Шубрата Василя Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення буде складено 18 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Шубрата Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко