Справа № П/811/4053/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/4053/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
третя особа Міністерство юстиції України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №П/811/4053/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року розгляд справи №П/811/4053/14 призначено у судове засідання об 11:00 годин 23 вересня 2020 року.
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області подало клопотання про розгляд справи №П/811/4053/14, призначеної у судове засідання об 11:00 годин 23 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції в Кіровоградському окружному адміністративному суді або у Ленінському районному суді міста Кіровограда або у Господарському суді Кіровоградської області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Перевіривши дані майданчика бронювання систем відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив те, що 23 вересня 2020 року об 11:00 у Кіровоградському окружному адміністративному суді, у Ленінському районному суді міста Кіровограда та у Господарському суді Кіровоградської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, оскільки на вказані дату та час судового засідання система відеоконференції перелічених судів заброньована для проведення у режимі відеоконференції судових засідань по іншим справам.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/4053/14, призначеної у судове засідання об 11:00 годин 23 вересня 2020 року.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/4053/14.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова