Справа № 200/1385/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2020 р. Справа №200/1385/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.05.2019 року №Ф-193140-45 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 22298,85 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною та її скасування, відкрито провадження у справі № 200/1385/20-а та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 23 березня 2020 року. Даною ухвалою, вдруге було зобов`язано позивача надати суду докази отримання спірної вимоги № Ф-193140-45 від 16 травня 2019 року саме 23 січня 2020 року.

23 березня 2020 року розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною та її скасування залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази отримання спірної вимоги № Ф-193140-45 від 16 травня 2019 року саме 23 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги протиправною та її скасування залишено без розгляду.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 200/1385/20-а допущені описки, а саме:

- у вступній частині невірно зазначено найменування ухвали суду замість: «про залишення позовної заяви без розгляду», помилково зазначено: «про повернення позовної заяви»;

- в абзаці другому мотивувальної частини в зазначенні статті, на яку посилався суд при прийнятті рішення у справі, замість: "Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду", помилково зазначено: "Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк";

- в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини було помилково зазначено фразу «…суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами», замість вірної «… суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду»;

- в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено «… повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами», замість вірного тексту «… залишити без розгляду».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, у порядку письмового провадження, виправити описки, допущені в ухвалі суду від 10 вересня 2020 року, вказавши у вступній частині вірне найменування ухвали суду: «про залишення позовної заяви без розгляду»; в абзаці другому мотивувальної частини ухвали вірну статтю на яку посилався суд при прийнятті рішення у справі " ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду"; в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини ухвали суду замінивши фразу на «…суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду» та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: «… залишити без розгляду».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 200/1385/20-а, вказавши:

- у вступній частині вірне найменування ухвали суду: «про залишення позовної заяви без розгляду»;

- в абзаці другому мотивувальної частини ухвали вірну статтю на яку посилався суд при прийнятті рішення у справі "ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду";

- в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини ухвали суду замінивши фразу на «…суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду»;

- абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: «… залишити без розгляду».

Ухвала складена та підписана у порядку письмового провадження 22 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч