Справа № 826/3423/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3423/17
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Позивач, ДПІ у Печерському районі) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни (далі - Відповідач, Державний реєстратор Антощенко Г.Л., в якому просила суд визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис від 06.09.2016 року № 7000200 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у м. Києві як правонаступник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Апелянт, ГУ ДПС у м. Києві) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нову постанову, якою відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Українська торгова компанія».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн.. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Позивачем 21.08.2020 року.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ГУ ДПС у м. Києві 31.08.2020 року до суду направлено заяву про усунення недоліків разом із платіжним дорученням від 27.07.2020 року № 3473 про сплату судового збору на суму 2 316,00 грн.. Разом з тим, сплата судового збору в указаному розмірі не може вважатися належним усуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки в ухвалі від 17.08.2020 року розмір належної до сплати суми судового збору вказаний 2 400,00 грн.

Таким чином, надання документу про сплату судового збору у розмірі, що на 84 грн. менше від розміру, вказаного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, свідчить, що станом на 21.09.2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель