Справа № 440/4646/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 р.Справа № 440/4646/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 440/4646/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 440/4646/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та розгляд справи призначено у судове засідання.

Призначено розгляд справи № 440/4646/19 на 03.09.2020 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

Доручено Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі № 440/4646/19, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області, 03.09.2020 року о 10:00 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Розгляд справи відкладено на 12.10.2020 року на 11:00.

Представником Головного управління ДПС у Полтавській області 14.09.2020 року (судом отримано 16.09.2020 року) до Другого апеляційного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду, а в разі відсутності технічної можливості - в Господарському суді Полтавської області, або в Октябрському районному суду м. Полтави, або в Полтавському районному суді Полтавської області, або в Ленінському районному суді м. Полтави, або в Київському районному суду м. Полтави.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 р. вже призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 та доручено Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області. Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, відповідачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що таке клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи вже призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4646/19 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.