Справа № 360/2424/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2424/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі №360/2424/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі №360/2424/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, в обгрунтування якої зазначено таке.

Відповідно до судового рішення визначено, що згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 11103,94 грн (10966,58 - за січень 2020 року, 11241,30 - за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 185,06 грн (11103,94 грн/60 календарних днів). Однак, заявник зазначає, що грошове забезпечення за 60 календарних дні складає: 22207,88 за січень 2020 року - 10966,58 грн, за лютий 2020 року - 11241,30 грн, отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 370,13 грн (22207,88 грн /60 календарних днів), тому сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 4071,43 грн, (370,13 грн х 11 календарних днів). Керуючись вимогами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить виправити вищезазначену описку (очевидну арифметичну помилку) у судовому рішенні від 21.08.2020 по справі № 360/2424/20 щодо зазначення суми стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі №360/2424/20, суд дійшов до наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно ОСОБА_1 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно, яке не було отримане під час проходження служби;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 15.03.2020 у сумі 2035,66 грн (дві тисячі тридцять п`ять грн 66 коп).

В описовій частині вищевказаного рішення судом зазначено, що відповідно до довідки про отримане позивачем грошове забезпечення за два місяці перед місяцем звільнення від 20.07.2020 № ВФЗ-769 позивачу нараховано в січні 2020 року 17683,09 грн з яких: 600 грн оклад за військове звання, 2730,00 грн посадовий оклад, 1165,50 грн надбавка за вислугу років, 2922,08 грн надбавка за особливості проходження служби, 3549,00 грн премія, 216,51 індексація, 6500,00 винагорода за участь в ООС; в лютому 2020 року нараховано 17957,81 грн, з яких: 600 грн оклад за військове звання, 2730,00 грн посадовий оклад, 1332,00 грн надбавка за вислугу років, 3030,30 грн надбавка за особливості проходження служби, 3549,00 грн премія, 216,51 індексація, 6500,00 винагорода за участь в ООС (арк. спр. 29).

При цьому, в мотивувальній частині судом зазначено, що «Згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 11103,94 грн (10966,58 за січень 2020 року, 11241,30 за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 185,06 грн (11103,94 грн/60 календарних днів). З виписки з карткового рахунку позивача вбачається, що відповідач провів розрахунок при звільненні лише 15.03.2020, тобто затримав виплату грошового забезпечення за одинадцять днів, з 04.03.2020 (арк. спр. 9). Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 2035,66 грн (185,06 грн х 11 календарних днів)», відповідне зазначено і в резолютивній частині рішення. Також, судом зазначено, що обраховуючи розмір середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, суд враховує, що згідно Порядком № 100 індексація доходів громадян та винагорода за участь в ООС, відповідно, не враховуються при обчисленні суми середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку.

Отже, судом допущено описку у зазначенні грошового забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, а саме замість правильного «22207,88 грн» зазначено неправильно «11103,94 грн» та, відповідно зроблено неправильний подальший розрахунок.

З урахуванням наведено, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.08.2020 та вважати неправильно викладені абзаци мотивувальної частини рішення: «Згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 11103,94 грн (10966,58 за січень 2020 року, 11241,30 за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 185,06 грн (11103,94 грн/60 календарних днів). Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 2 035,66 грн (185,06 грн х 11 календарних днів)», зазначивши правильно викладеними абзацами «Згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 22 207,88 грн (10966,58 за січень 2020 року, 11241,30 за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 370,13 грн (22 207,88 грн/60 календарних днів). Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 4071,43 грн (370,13 грн х 11 календарних днів)».

Також підлягає виправленню описка, допущена судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення шляхом викладення даного абзацу в наступній редакції «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 15.03.2020 у сумі 4071,43 грн (чотири тисячі сімдесят одна гривня 43 коп)» замість неправильно викладеного «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 15.03.2020 у сумі 2035,66 грн (дві тисячі тридцять п`ять грн 66 коп).

Згідно зі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 21 серпня 2020 року у справі №360/2424/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №360/2424/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №360/2424/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріата про зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеними абзацами мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 22 207,88 грн (10966,58 за січень 2020 року, 11241,30 за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 370,13 грн (22 207,88 грн/60 календарних днів). Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 4071,43 грн (370,13 грн х 11 календарних днів)» замість викладених неправильно «Згідно з довідкою грошове забезпечення позивача за останні два місяця служби, що передують звільненню, складає 11103,94 грн (10966,58 за січень 2020 року, 11241,30 за лютий 2020 року) за 60 календарних днів (січень - 31 календарний день, лютий - 29 календарних днів), отже середньоденний розмір грошового забезпечення позивача складав 185,06 грн (11103,94 грн/60 календарних днів). Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки при звільненні складає 2 035,66 грн (185,06 грн х 11 календарних днів)».

Вважати правильно викладеним четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 15.03.2020 у сумі 4071,43 грн (чотири тисячі сімдесят одна гривня 43 коп)» замість викладеного неправильно «Зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 15.03.2020 у сумі 2035,66 грн (дві тисячі тридцять п`ять грн 66 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян