Справа № 953/1970/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 р.Справа № 953/1970/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі № 953/1970/2020

за позовом ОСОБА_1 від імені малолітньої доньки ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "ПУМБ"

про визнання протиправними та скасування постанов, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року повернуто позивачу без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування постанов, скасування записів.

На зазначене ухвалу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви вказано, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником 24.06.2020р. Апеляційну скаргу подано 07.07.2020 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Тому, в силу приписів ч.2 ст. 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи, встановлено, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року отримано позивачем не в день її прийняття, а 24.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215).

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 07.07.2020 р., тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року підлягає поновленню, а отже заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинстваС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі № 953/1970/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі № 953/1970/2020 за позовом ОСОБА_1 від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування постанов, скасування записів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова