Справа № 340/3731/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/3731/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до третя особаФортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, код ЄДРПОУ - 34977781) Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84)
провизнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), щодо зняття арешту накладеного на належне на праві власності ОСОБА_1 майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладений постановою Кіровського ВДВС від 03.02.2009 АЕ №383160 на підставі постанови УСЗПС від 11.02.2008 №133 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8424079 від 03.02.2009.

- зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт накладений на майно належне на праві власності ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладений постановою Кіровського ВДВС від 03.02.2009 АЕ №383160 на підставі постанови УСЗПС від 11.02.2008 №133 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8424079 від 03.02.2009.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Справа розглядатиметься у складі судді Жука Р.В. одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Зобов`язати відповідача до 27.09.2020 року подати до суду: належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесені оскаржуваної постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Запропонувати відповідачу до 27.09.2020 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду та доказом надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук