Справа № 160/8596/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 160/8596/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняПрогонної В.В.
за участю представників: позивача відповідача Кравченка М.В. Саідової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8596/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про застосування арешту рахунків платника податків, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 27.07.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» ().

2. Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, встановлено учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті спору.

3. У судове засідання 17.09.2020 прибули представники сторін.

4. Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

ІІ. КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

5. Відповідач просить зупинити провадження у справі № 160/8596/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8628/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що Товариством оскаржено у судовому порядку наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.07.2020 № 1632-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Юнайтед Табако» ()», та оскільки підставою позову є недопущення до проведення перевірки, правомірність якої оскаржено у судовому порядку у справі № 160/8659/20, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

6. 29.07.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 160/8628/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.07.2020 № 1632-п.

7. Відповідач зазначив, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 160/8628/20 та відповідно скасування наказу про проведення перевірки, будуть відсутніми правові підстави для застосування арешту коштів на рахунках товариства.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

8. Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

9. Відповідно до пункту 94.1 статті 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

10. Згідно із підпунктом 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин: платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

11. Під час розгляду по суті адміністративної справи № 160/8628/20 та прийняття рішення за наслідками такого розгляду судом буде досліджено правомірність наказу про проведення перевірки, у зв`язку із недопуском до проведення якої позивачем заявлено вимогу про застосування арешту коштів на рахунках на підставі пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

12. Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

13. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8596/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8628/20, оскільки ці справи є пов`язаними та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

14. Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8596/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8596/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8628/20.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Повний текст ухвали складений 22.09.2020.

Суддя І.О. Верба