Справа № 600/1481/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1481/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

17.09.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради з такими позовними вимогами:

зобов`язати Кіцманську міську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в розмірах та умовах, що були йому встановлені як сільському голові Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області з урахуванням премії у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з врахуванням вже виплачених сум, яка становить 75637,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати Кіцманську міську раду нарахувати та виплатити йому заробітну плату в розмірах та умовах, що були йому встановлені як сільському голові Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області з урахуванням премії у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з врахуванням вже виплачених сум, яка становить 75637,50 грн.

Проте позивачем не зазначено в прохальній частині позовної заяви за який період він просить суд зобов`язати Кіцманську міську раду нарахувати та виплатити йому заробітну плату, з врахуванням вже виплачених сум.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в прохальній частині позовної заяви за який період він просить суд зобов`язати Кіцманську міську раду нарахувати та виплатити йому заробітну плату, як сільському голові Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області з урахуванням премії у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з врахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш