Справа № 826/3862/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДОВЕ РІШЕННЯ
17 вересня 2020 року м. Київ № 826/3862/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
ДФС у Полтавській області,
третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2018 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення (форми «Ш») від 04.03.2015 № 000070500; від 04.03.2015 № 000071500; від 04.03.2015 № 000072500; від 04.03.2015 № 000073500; від 23.03.2015 № ; від 23.03.2015 № ; від 23.03.2015 № ; відшкодовано Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», сплачений ним судовий збір у розмірі 65 337,02 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять сім гривень 02 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва 25.08.2020 (вх. № 03-13/3562/20) від позивача до суду надійшло заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка обґрунтована тим, що за подання адміністративного позову до суду у справі №826/3862/18 Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» було сплачено судовий збір у розмірі 65 337,02 грн. (платіжне доручення №2871-П18 від 06.03.2018) та 47 421,19 грн. (платіжне доручення №3491-П18 від 19.03.2018). Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2018 було відшкодовано Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», сплачений ним судовий збір лише у розмірі 65 337,02 грн. Отже, при прийнятті судом рішення, не вирішено питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 65 337,02 грн. згідно платіжного доручення №2871-П18 від 06.03.2018 та 47 421,19 грн. згідно платіжного доручення №3491-П18 від 19.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 відшкодовано публічному акціонерному товариству «Укрнафта», сплачений ним судовий збір у розмірі 65 337,02 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Разом з тим, не було вирішено питання щодо повернення судового збору у розмірі 47 421,19 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3491-П18 від 19.03.2018.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, судом при ухваленні рішення, не було вирішено питання про стягнення із позивача судових витрат у повному розмірі, у зв`язку з чим, суд розглядає питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з позивача належної суми судового збору за результатами вирішення спору у сумі 47 421,19 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3491-П18 від 19.03.2018 (том І а.с.39).

Керуючись статтями 139, 161, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» за рахунок бюджетних асигнувань Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області сплачений судовий збір у розмірі 47 421,19 грн. згідно платіжного доручення №3491-П18 від 19.03.2018.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Додаткове рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (, пров.Несторівський, 3-5, Київ, 04053)

Боржник: Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (, вул.Лохвицька, 30 Б, Гадяч, Полтавська область, 37300).