Справа № 320/5951/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5951/19
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Шурко О. І., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплачувати позивачу з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, знання особливо важливих завдань 95% від посадового окладу, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за таємність 15% від посадового окладу, надбавки за особливі умови служби 35% від посадового окладу, надбавки за класну кваліфікацію 12% від посадового окладу, премії у розмірі 10% посадового окладу відповідно до довідки (№ ФК78455 від 20.09.2019).

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши подану квитанцію, встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір 16.01.2020 на суму 1 176,12 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний судовий збір сплачений на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду - UA6081055, однак з 01.01.2020 діють нові рахунки для сплати судового збору та інших платежів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір за правильними реквізитами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою позивачу у зв`язку з усуненням недоліків скарги.

Як вказує заявник, при сплаті судового збору ним використано офіційний вебсайт «Судова влада України» але з 01.01.2020 року адміністратором вебсайту не було внесено змін стосовно зміни реквізитів рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно кошти були зараховані не за призначенням. На думку заявника вказане є підставою для повернення судового збору в порядку ст. ст. 132 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з тим, ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який є остаточний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, як убачається з листа Державної судової адміністрації України № 11-135/20 від 02.01.2020 про реквізити рахунків, відповідно до листа Державної казначейської служби України № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2013 № 1203, зі змінами та доповненнями.

Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 року не зараховуватимуться до державного бюджету, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження. Дану інформацію також було публічно оприлюднено на офіційному вебсайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/press/news/859969).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. І. Шурко

О. М. Ганечко

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2020