Справа № 2-а-5798/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5798/11
Номер провадження 6-а/556/133/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

16.09.2020 року. Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому виплат.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження,без виклику сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії частково задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Великоцепцевицької сільської ради від 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 все своє майно належне йому на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58609286 від 05.12.2019 р., довідки Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №893/01-16 від 04.09.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Володимирецькій ДНК заведено спадкову справу №405/2019. Коло спадкоємців складається з ОСОБА_3 , (заява про прийняття спадщина №975 від 05.12.2019 року), ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщина №974 від 05.12.2019 року).

ОСОБА_3 , спадкоємець після смерті батька - ОСОБА_2 , від частини спадщини, яка залишилися після смерті останнього, а саме: неодержаних ним за життя коштів нарахованих згідно рішення Володимирецького районного суду від 22.06.2010 року, відмовився на користь своєї сестри , дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява посвідчена секретарем Антонівської сільської ради від 04.09.2020 року за №244).

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.