overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/761/20
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/761/20
Провадження № 2-а/638/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача Білоуса В.В.,

представників відповідача Латрової Н.В., Омельченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.09.2020 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: головний спеціаліст інспектор з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Литвиненко Віталій Олегович, м.Харків, м-н Конституції буд.7.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/9356/20
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9356/20
Провадження № 2-а/638/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лактіонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву позивача про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2020 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 639/5617/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/5617/20

2-а/639/91/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Труфанова Микити Сергійовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Труфанова М.С. про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері дорожнього руху.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Труфанова Микити Сергійовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 вересня 2020 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 623/1750/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1750/20
Номер провадження 2-а/623/29/2020
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2020 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРППСП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта Дермен Максима Анатолійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,-.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними ч. 3 ст.243, ч. 2 ст.251 КАС України.

Керуючись ст.2,6,19,72,77,139,211,241-247,286 КАС України, ст.18,279,280 КУпАПсуд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРППСП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта Дермен Максима Анатолійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БАА № 019766 від 11.05.2020року по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП СП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Дермен Максимом Анатолійовичем, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( ) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова
Справа № 953/8626/20
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участі секретаря Мельник В.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2020 року на 11.30 год.

01.07.2020 , після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України.

08.07.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів .

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя: С.Л. Шаренко
Справа № 712/7191/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7191/20
Провадження № 2-а/712/138/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Перевізника Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Перевізника Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Зобов`язати інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у строк не пізніше 25 вересня 2020 року надати до суду докази вчинення ОСОБА_1 11 липня 2020 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова поліцейського серії ДП18 №510797).

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, до 25 вересня 2020 року включно, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 725/4092/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4092/20
Номер провадження 2-а/725/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю представника позивача Опаєць О.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України- задовольнити в повному обсязі.

Примусово видворити громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 723/2385/20
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/2385/20
Провадження № 2-а/723/2964/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

09 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 вересня 2020р..

СУДДЯ:
Справа № 723/2536/20
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/2536/20
Провадження № 2-а/723/3117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ткаченка О.В.,

відповідача Меглей О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко О.Ю., до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.243 КАС України суд,-

Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Меглея О.Г. серії БАА №238711, винесену 06.06.2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 22.09.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою м. Вінниця вул.. Брацлавська, 14, через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Справа № 752/12118/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/337/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону патрульної поліції у м. Києві ДПП НП Плужавого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративний позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, та 29.08.2020 року отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про особисте вручення.

Станом на 09.09.2020 року вимоги ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 242 КАС України ,-

Постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону патрульної поліції у м. Києві ДПП НП Плужавого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.С. Хоменко