Справа № 140/2992/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 140/2992/19

адміністративне провадження № К/9901/21208/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №140/2992/19 за позовом Сільськогосподарського товариства «Ратнівський аграрій» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 у справі №140/2992/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020, частково задоволено позов Сільськогосподарського товариства «Ратнівський аграрій» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2019 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість /ПДВ/ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 145 737,00 грн, № щодо встановлення відсутності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 66 864,00 грн та застосування штрафу в розмірі 33 432,50 грн, № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 13 190 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.05.2019 № в частині визначення суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 101 318,00 грн; від 29.05.2019 № в частині визначення грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 10 056,25 грн; від 29.05.2019 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 11 697,50 грн, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на вказані судові рішення (згідно з трек-номером поштового відправлення направлено 21.08.2020).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Вперше касаційну скаргу на зазначені судові рішення подано 21.07.2020, в межах строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 касаційну скаргу повернуто, оскільки у ній не були викладені підстави для касаційного оскарження, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Вдруге касаційну скаргу подано 06.08.2020. Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою втретє, скаржник вказав, що підставою для касаційного оскарження є пункт 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. На думку скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми підпункту 102.1 статті 102, підпункт 14.1.11 пункту 14.1 статті 14, пункт 188.1 статті 188, пункт 198.1, пункт 198.3, пункт 198.5 статті 198, пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, статті 256, 264, 267 Цивільного кодексу України.

Суд зауважує, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися.

Обґрунтування формально наведеної скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень зводиться до цитування висновків акта перевірки та норм Податкового кодексу України з абстрактним зазначенням, що судами попередніх інстанцій рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №140/2992/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва