Справа № 9901/109/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/109/20

адміністративне провадження №П/9901/109/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,

встановив:

Ухвалою від 10 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №9901/109/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

В цій ухвалі Верховий Суд зауважив про наявність підстав для вирішення питання дотримання строків звернення позивачем до суду, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), в судовому засіданні.

З метою встановлення обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду Верховний Суд ухвалою від 6 серпня 2020 року від Вищої кваліфікаційної комісії України витребував докази.

На виконання вимог цією ували Відповідач наслав відповідні докази.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року, Позивач та його представник не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, зміст наявних у матеріалах справи доказів не дає можливості встановити обставини щодо поважності/неповажності підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог та поважності підстав пропуску строку звернення до суду колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження питання щодо поважності підстав пропуску строку звернення до суду витребувати:

- у представника Позивача оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 478,

- у АТ «Укрпошта» інформації щодо поштового відправлення № 478 (його вага; дата його приймання поштовим відділенням для відправлення; прізвище, ім`я та по-батькові відправника; дані щодо адресата цього поштового відправлення; дата отримання адресатом цього поштового відправлення; дані щодо уповноваженого представника адресата, що отримав це відправлення);

- у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформації щодо уповноважених осіб на отримання вхідної поштової кореспонденції станом на 25 липня 2019 року;

- у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформації щодо дати виготовлення повного тексту протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 5 червня 2019 року №235.

Керуючись статтями 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у представника Позивача Харчука Василя Васильовича оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за № 048.

Витребувати у АТ «Укрпошта» інформацію щодо поштового відправлення № 478 (його вага; дата його приймання поштовим відділенням для відправлення; прізвище, ім`я та по-батькові відправника; дані щодо адресата цього поштового відправлення; дата отримання адресатом цього поштового відправлення; дані щодо уповноваженого представника адресата, що отримав це відправлення).

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформацію щодо уповноважених осіб на отримання вхідної поштової кореспонденції станом на 25 липня 2019 року та щодо дати виготовлення повного тексту протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 5 червня 2019 року №235.

Відомості надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 5 жовтня 2020 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

Р.Ф. Ханова