Справа № 640/10054/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з рошового забезпечення на день звільнення з військової служби 08 червня 2018 року, зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Головне управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України (правонаступник військової частини НОМЕР_1 ), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його змінити шляхом доповнення його в мотивувальній та резолютивній частині зобов`язанням Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 листопада 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеній нормі апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі учасником справи третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та не додано для останнього копії апеляційної скарги.

В довідці № 361/3/268 від 25 серпня 2020 року не зазначено, що Головне управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з рошового забезпечення на день звільнення з військової служби 08 червня 2018 року, зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна