Справа № 420/3420/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3420/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 20 липня 2020 року за підписом голови Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надійшла заява про закриття провадження в частині вимог до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), оскільки оскаржувані порушення були добровільно виправлені Адміністрацією Державної Прикордонної служби України.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду України від 17.12.2019 року у зразковій справі № 160/8324/19, Адміністрацією Державної Прикордонної служби України добровільно направлено до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, яка є предметом спору.

На підтвердження цьому факту відповідачем додано до заяви копія супровідного листа на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Враховуючи те, що відповідачем повністю виконано вимоги позивача, відповідач просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Учасники справи на відкрите судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до клопотання (вхід. ЕП/8809/20 від 15.06.2020 року) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області також просило проводити судові засідання без участі його представника.

До суду 16 вересня 2020 року (вхід. № ЕП/14629/20) від представника Адміністрації Державної Прикордонної служби України надійшло клопотання про розгляд заяви про закриття провадження у справі за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача належить задоволенню та провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до Адміністрації Державної Прикордонної служби України має бути закрито, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник, на думку позивача, внаслідок того, що відповідачем протиправно не підготовлено та не подано до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення заявника станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Так, суд встановив та підтверджено матеріалами справи, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду України від 17.12.2019 року у зразковій справі № 160/8324/19, Адміністрацією Державної Прикордонної служби України добровільно направлено до ГУПФУ в Одеській області нову довідку №11/27 від 26 червня 2020 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача.

Таким чином, суд вважає, що вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про закриття провадження у справі №420/3420/20,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) в частині позовних вимог пред`явлених до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (3, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

В інші частині позовних вимог пред`явлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83),- продовжити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст виготовлений та підписаний « 22» вересня 2020 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко