Справа № 360/3482/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3482/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області щодо утримання нарахованої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2020 по час його звернення до суду з дійсним позовом;

зобов`язати управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області виплатити ОСОБА_1 суму безпідставно утриманої нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2020 по час його звернення до суду з дійсним позовом.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем зазначено, що він не заперечує той факт, що в період з 19.06.2017 по 28.12.2018 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та помилково не надав інформацію відносно неї під час подання декларації для призначення соціальної допомоги від 16.06.2017, 20.12.2017, 11.06.2018, 04.12.2018, проте позивач категорично не згоден із сумою нарахованих відповідачем надміру переплачених коштів, які підлягають поверненню - 47262,86 гривень, та вважає вказану суму надміру переплачених коштів спірною.

Тобто, позивач вважає спірною суму нарахованих відповідачем надміру переплачених коштів, які підлягають поверненню у розмірі 47262,86 гривень, при цьому просить суд визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області щодо утримання нарахованої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2020 по час його звернення до суду з дійсним позовом та зобов`язати управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області виплатити ОСОБА_1 суму безпідставно утриманої нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2020 по час його звернення до суду з дійсним позовом. Також, позивачем не надано жодного розрахунку щодо суми, яку він вважає спірною, та не визначено суми, яку він просить зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України та навести обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам чи уточнити позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, навевши обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам чи уточнивши позовні вимоги (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян