Справа № 826/15603/14
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Сорочка Є.О.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року, головуючий суддя Федорчук А.Б., судді Келеберда В.І., Мазур А.С., у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій №000291 та №0002923 від 11.09.2014 року,-

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій №000291 та №000292 від 11.09.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі №826/15603/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправними та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій №000291 від 11.09.2014 року та №000292 від 11.09.2014 року, винесені Державною фіскальною службою України стосовно Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Стягнуто на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна 16, , р/с НОМЕР_1 в ПАТ "ОКСІ БАНК" м. Львів, МФО 37199618) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) сплачений судовий збір у розмірі 13 641 грн 60 коп (тринадцять тисяч шістсот сорок одна гривня шістдесят копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, колегією суддів ухвалено постанову та проголошено її вступну та резолютивну частини 15 вересня 2020 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 15 вересня 2020 року та технічним записом (серійний номер носія: 2020.09.16-16.5).

Проте, під час внесення короткого тексту рішення до бази Діловодства спеціалізованого суду допущено технічну описку, а саме, зазначено дату прийняття постанови « 16 вересня 2020 року», тоді як правильно « 15 вересня 2020 року».

Також судом помилково зазначено ініціали по батькові секретаря Гайворонського, а саме: «В.В.» замість «В.М.».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, а саме: вказати у вступній частині дату прийняття рішення « 15 вересня 2020 року» замість « 16 вересня 2020 року» та ініціали по батькові секретаря Гайворонського «В.М.» замість «В.В.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в короткому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/15603/14, а саме: вказати у вступній частині дату прийняття рішення « 15 вересня 2020 року» замість « 16 вересня 2020 року» та ініціали по батькові секретаря Гайворонського «В.М.» замість «В.В.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Сорочко Є.О.