Справа № 160/2766/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2766/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці ДФС
про скасування рішення прокоригувано митної вартості та картки відмови, -
11 березня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Одеської митниці ДФС про скасування рішення прокоригувано митної вартості та картки відмови.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення прокоригувано митної вартості та картки відмови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 серпня 2020 року від імені Одеської митниці Держмитслужби подана апеляційна скарга, яка підписана представником Одеської митниці ДФС Берікул М.Ю.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі Одеської митниці Держмитслужби посадове становище Берікул М.Ю. не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Одеській митниці Держмитслужби.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення прокоригувано митної вартості та картки відмови повернути Одеській митниці Держмитслужби.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай