Справа № 640/2079/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/2079/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо нарахування та перерахунку позивачу пенсійних виплат за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.12.2017 року та зобов`язати поновити виплату пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у відповідності до заяви позивача;

- прийняти рішення про зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві виплатити різницю між нарахованою та фактично сплаченою сумою пенсії виходячи з розмірів нарахувань з 01.10.2017 року - 22959,56 грн., з 01.03.2018 року - 26773,47 грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії позивачу за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з врахуванням змін у грошовому забезпеченні згідно Постанови КМУ №704 та з врахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення за даними пенсійної справи та листа Управління Служби безпеки України у м. Києві №17/0-334/24 від 07.06.2004 року з 01.01.2019 року виходячи з суми пенсії згідно Додатку 9 до позовної заяви;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві починаючи з 01.04.2019 року виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з врахуванням змін у грошовому забезпеченні згідно Постанови КМУ №704 та з врахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення за даними пенсійної справи та листа Управління Служби безпеки України у м. Києві №17/0-334/24 від 07.06.2004 року у сумі 447441,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до позовної заяви додано не завірені належним чином копії документів. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2020 року позивачем отримано 27.03.2020 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 16.09.2020, з урахуванням часу на поштовий обіг та пункту 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна