Справа № 149/700/20
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 149/700/20

21 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениса Петровича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениса Петровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року пзов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениси Петровича оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 липня 2020 року залишено апеляційну скаргу представника інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениса Петровича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

28 липня 2020 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року клопотання задоволено та продовжено строку на усунення недоліків, запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 19 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, станом на 21 вересня 2020 року, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 15 липня 2020 року не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениса Петровича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Горкуши Дениса Петровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.