Справа № 160/11175/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа №160/11175/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати неправомірним лист-відмову від 28.08.2020 року за № 16446-17224/П-02/8-0400/20 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у зарахуванні до загального стажу роботи - роботу ОСОБА_1 в Орендному підприємстві Дніпропетровського заводу крупнопанельного домобудівництва з 06.02.1992 року по 12.01.1994 рік, на посаді старшого касира бухгалтерії та бухгалтера другої категорії; визнати неправомірними листи-відмови від 25.06.2020 року № 11693-11710/П-03/8-0400/20 та від 03.08.2020 року за № 14735-1487/П-03/8-0400/20, від 08.08.2020 року № 15087-15149/П-03/8-0400/20 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову щодо зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період з 01.03.1982 року по 16.06.1984 рік на посаді оператора - фактуровщиці та комірником - роздатником на підприємстві Шмидтовского КМТС "Северевостокзолото"(мовою оригіналу), період роботи з 26.11.1984 року по 06.1985 року на посаді комплектовщиці тарної бази Шмидтовской торговой контори УРСа Об`єднання "Северевостокзолото" (мовою оригіналу) період роботи з 07.02.1985 року по 01.01.1991 рік на посаді касира в аптеці № 70 районного производственного предприятия "Фармация" (мовою оригіналу) ОСОБА_2 (кожний рік роботи за один рік шість місяців), що працювала в районах Крайньої Півночі; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 роботу в Орендному підприємстві Дніпропетровського заводу крупнопанельного домобудівництва з 06.02.1992 року по 12.01.1994 рік, на посаді старшого касира бухгалтерії та бухгалтера другої категорії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити обчислення пільгового страхового стажу з розрахунком один рік роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, порівняних до районів Крайньої півночі, за один рік і шість місяців за період роботи ОСОБА_1 з 01.03.1982 року по 01.01.1991 року, а саме роботи з 01.03.1982 року по 16.06.1984 рік на посаді оператора - фактуровщиці та комірником-роздатником на підприємстві Шмидтовского КМТС "Северевостокзолото"(мовою оригіналу), період роботи з 26.11.1984 року по 06.02.1985 року на посаді комплектовщиці тарної бази Шмидтовской торговой контори УРСа Об`єднання "Северевостокзолото" (мовою оригіналу) період роботи з 07.02.1985 року по 01.01.1991 рік на посаді касира в аптеці № 70 районного производственного предприятия "Фармация" (мовою оригіналу) ОСОБА_2; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з обчисленням пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи за рік шість місяців в період з 01.03.1982 року по 01.01.1991 рік та зарахуванням до загального стажу роботи - роботи в Орендному підприємстві Дніпропетровського заводу крупнопанельного домобудівництва з 06.02.1992 року по 12.01.1994 рік з 23.04.2020 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом пункту 6 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до пункту 7 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як встановлено судом, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 18.06.2020 року № 731-IХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська