overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8198/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/8198/20
Провадження № 2-а/554/134/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Полтавської області УМВС України(м.Полтава, вул.Європейська,164) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2020 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Полтави Сімонова О.О., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160 та 161 КАС України, а саме позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Полтавської області УМВС України(м.Полтава, вул.Європейська,164)про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 545/2369/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2369/20
Провадження № 2-а/545/100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Заровного Олександра Костянтиновича (с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України.

В позові позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин, оскільки він оскаржував постанову від 24.07.2020 року в порядку ст. 289 КУпАП до Управління Патрульної поліції в Полтавської області та отримав рішення про залишення постави по справі про адміністративне правопорушення без змін 27.08.2020 року та звернувся 03.09.2020 року до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121,171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 №334101 від 24.07.2020 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Заровного Олександра Костянтиновичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10:00 год. 28.09.2020 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками; направити сторонам по справі копію ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1413/11
Номер провадження 6-а/555/34/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/1436/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1436/20
Номер провадження 2-а/555/31/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Пляцук Нелі Анатоліївни - головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліської митниці Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 - головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліської митниці Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил.

Від представника позивача -адвоката Хімін І.С. надійшла заява про відкликання адміністративного позову та просить суд повернути судовий збір.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до квитанції №189 від 17.08.2020 у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання адміністративного позову, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 108, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пляцук Нелі Анатоліївни - головного державного інспектора митного поста «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби, Поліської митниці Держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп., сплачену відповідно до квитанції №189 від 17 серпня 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11 Провадження №6-а/694/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.09.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-7/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,, на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, але не оформила своїх спадкових прав та не встигла використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.01.2011 року, справа №2-а-7/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 709/1232/20
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

при секретарі: Соломки Л.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Ярового Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції Полтавської області Ярового Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича від 03 серпня 2020 року серії ЕАМ № 2918574 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) судові витрати понесені позивачем у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення проголосити 23 вересня 2020 року.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 752/15835/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/374/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Севідова Станіслава В`ячеславовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Севідова Станіслава В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст. 122, 245, 268, 271, 283 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Севідова Станіслава В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 752/15327/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/367/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Сало Романа Володимировича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Сало Романа Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови на підставі ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Сало Романа Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2020 року о 09 годині 25 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 753/483/20
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/483/20
провадження № 2-а/753/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенеко М.О. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Тригуба Олега Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувала адміністративна справа № 753/483/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Тригуба Олега Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 28.05.2019 провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Системою автоматизованого розподілу справи, який був проведений 09.09.2020 повторно з причин звільнення з посади судді ОСОБА_2 вказана справа розподілена на суддю Заставенко М.О.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Тригуба Олега Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 29.09.2020 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.