Справа № 369/4336/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4336/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Задно Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. - до 04 вересня 2020 року.

Разом з тим, суд враховує, що копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року була направлена апелянту лише 03.09.2020, та згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали апеляційного суду отримано апелянтом лише 10.09.2020.

Суд апеляційної інстанції при цьому зазначає, що стаття 286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина п`ята якої встановлює спеціальний у відношенні до статті 309 КАС України строк розгляду справи (десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження).

Однак, станом на 18 вересня 2020 року, що є достатнім строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який суд апеляційної інстанції в даному випадку відраховує з дня отримання апелянтом копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року (10.09.2020), ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме: на надав докази сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн., жодних клопотань чи заяв про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Задно Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов