Справа № 165/2722/20
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2722/20
Провадження № 2-а/165/41/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка протоколом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Василюку А.В.

22 вересня 2020 року суддя Василюк А.В. подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що позивач ОСОБА_1 обіймає посаду прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, з яким він особисто знайомий. Вважає, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а тому з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, він підлягає самовідводу.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги заяву судді ОСОБА_3 , з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, ст.39, ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Адміністративну справу 165/2722/20 (провадження 2-а/165/41/20) передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис А.В. Василюк