Справа № 2а-2221/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. № 2а-2221/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Сольвара О.М.

представника відповідача Степчука Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів`про стягнення заборгованості в розмірі 131 374, 65 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області (далі -ДПІ у Сокальському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів» (далі -ТзОВ«Агрофірма «Угринів»), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 191 586,28 грн.

В судовому засіванні представник позивача позовні вимоги уточнив, згідно яких зменшив розмір позовних вимог. Просив стягнути заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати податку з доходів фізичних осіб у строки встановлені законом, в розмірі 131 374, 65 грн. Оскільки, у встановлені законом строки вказана сума боргу не погашена, позивач звернувся до суду про її примусове стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог заперечив. Просив у задоволенні позову із урахуванням позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів»08.02.2005 року зареєстроване Сокольською районною державною адміністрацією Львівської області, ідентифікаційний код 22395714, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки від 02.03.2010 року №43 ТзОВ«Агрофірма «Угринів» 02.03.2010 року узяте на облік у ДПІ у Сокальському районі Львівської області, як платник податків.

У відповідності до положень п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Приписами п.п. «а`п.19.2 ст. 19 вищезазначеного Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов`язані, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Як вбачається із матеріалів справи, в період часу з 30.11.2009 року по 18.12.2009 року на підставі направлення від 26.11.2009 року № 76НП виданого Управлінням Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України, податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Агрофірма «Угринів`з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 30.11.2009 року.

Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 16.3.2 п. 16.3 ст. 16, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в частині несплати до бюджету у строки встановлені законом податку з доходів фізичних осіб в сумі 191 586,28 грн. За результатами перевірки складено Довідку від 16 грудня 2009 року № 1134/1702/22395714.

Згідно Акта звірки по нарахуванню та перерахуванню податку з доходів фізичних осіб із ТзОВ «Агрофірма «Угринів`загальна сума несплаченого податку з доходів фізичних осів, станом на 05.01.2011 року становить 131 374,65 грн., з яких: за 2006 рік -в сумі 21 748, 26 грн., за 2007 рік -53 184, 86 грн., за 2008 рік - 56 441, 53 грн. Даний Акт скріплений печатками, підписаний начальником ДПІ у Сокальському районі Турколяком А.І. , СДПРІ сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб Савков В., з боку відповідача у даній справі: директором ТзОВ «Агрофірма «Угринів`Криштоф П.В. та головним бухгалтером ТзОВ «Агрофірма «Угринів`Франц А., а відтак суд визнає цей документ як допустимий доказ у справі, оскільки акт звірки за своєю правовою природою є письмовою формою визнання боргу (взаємної заборгованості сторін), тобто цивільно-правовим документом та бухгалтерським документом, згідно з яким бухгалтерія підприємства звіряє бухгалтерський облік.

Відповідно до ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян`підприємства, установи, організації усіх форм власності. Фізичні особи -суб`єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного звітного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов`язані перераховувати до бюджету суми утриманого прибутку податку за минулий місяць.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні`органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів» на користь Державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 131 374 (сто тридцять одну тисячу триста сорок сім) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 28 січня 2011 року.

Суддя Мричко Н.І.