Справа № 640/21372/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/21372/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації:

розрахунку коригування №32 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 21.05.2015;

розрахунку коригування №31 від 01.04.2020 до податкової накладної №4 від 13.12.2012;

розрахунку коригування №30 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 22.11.2012;

розрахунку коригування №29 від 01.04.2020 до податкової накладної №6 від 18.10.2012;

розрахунку коригування №28 від 01.04.2020 до податкової накладної №10 від 26.09.2012;

розрахунку коригування №27 від 01.04.2020 до податкової накладної №12 від 31.07.2012;

розрахунку коригування №24 від 01.04.2020 до податкової накладної №17 від 22.05.2014;

розрахунку коригування №23 від 01.04.2020 до податкової накладної №21 від 21.03.2014;

розрахунку коригування №22 від 01.04.2020 до податкової накладної №21 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №21 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №19 від 01.04.2020 до податкової накладної №12 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №18 від 01.04.2020 до податкової накладної №8 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №17 від 01.04.2020 до податкової накладної №14 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №15 від 01.04.2020 до податкової накладної №1 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №14 від 01.04.2020 до податкової накладної №22 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №13 від 01.04.2020 до податкової накладної №14 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №12 від 01.04.2020 до податкової накладної №8 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №10 від 01.04.2020 до податкової накладної №6 від 18.01.2013;

розрахунку коригування №33 від 01.04.2020 до податкової накладної №9 від 29.05.2015;

визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з 22.04.2020:

розрахунку коригування №32 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 21.05.2015;

розрахунку коригування №31 від 01.04.2020 до податкової накладної №4 від 13.12.2012;

розрахунку коригування №30 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 22.11.2012;

розрахунку коригування №29 від 01.04.2020 до податкової накладної №6 від 18.10.2012;

розрахунку коригування №28 від 01.04.2020 до податкової накладної №10 від 26.09.2012;

розрахунку коригування №27 від 01.04.2020 до податкової накладної №12 від 31.07.2012;

розрахунку коригування №24 від 01.04.2020 до податкової накладної №17 від 22.05.2014;

розрахунку коригування №23 від 01.04.2020 до податкової накладної №21 від 21.03.2014;

розрахунку коригування №22 від 01.04.2020 до податкової накладної №21 від 27.02.2014;

розрахунку коригування №21 від 01.04.2020 до податкової накладної №3 від 16.01.2014;

розрахунку коригування №19 від 01.04.2020 до податкової накладної №12 від 11.09.2013;

розрахунку коригування №18 від 01.04.2020 до податкової накладної №8 від 15.08.2013;

розрахунку коригування №17 від 01.04.2020 до податкової накладної №14 від 18.07.2013;

розрахунку коригування №15 від 01.04.2020 до податкової накладної №1 від 15.05.2013;

розрахунку коригування №14 від 01.04.2020 до податкової накладної №22 від 19.04.2013;

розрахунку коригування №13 від 01.04.2020 до податкової накладної №14 від 20.03.2013;

розрахунку коригування №12 від 01.04.2020 до податкової накладної №8 від 21.02.2013;

розрахунку коригування №10 від 01.04.2020 до податкової накладної №6 від 18.01.2013;

розрахунку коригування №33 від 01.04.2020 до податкової накладної №9 від 29.05.2015.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з позовної заяви, позивачем фактично заявлено 21 позовна вимога, зокрема просить суд визнати протиправними рішення відповідача щодо 21 податкової накладної.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 гривень, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 44142,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 44142,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій