Справа № 320/5702/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2020 року м. Київ № 320/5702/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до виконуючого обов`язки Здорівського сільського голови Васильківскього району Олени
Миколаївни Кобзар,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здорівська
сільська рада Васильківського району Київської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки Здорівського сільського голови Васильківскього району Олени Миколаївни Кобзар, Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності виконуючого обов`язки Здорівського сільського голови Кобзар Олени Миколаївни, яка полягає у невнесенні протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання сесії Здорівської сільської ради питання стосовно надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га на території села Здорівка Здорівської сільської ради та зобов`язання вчинити дії, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 позов ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2019 №72 щодо усунення ОСОБА_2 від тимчасового виконання обов`язків за посадою помічника командира частини з правової роботи залишено без розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі №320/5702/20 на десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано уточнену позовну заяву до виконуючого обов`язки Здорівського сільського голови Васильківскього району ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції: визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов`язки Здорівського сільського голови Кобзар Олени Миколаївни, яка полягає у невнесенні протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання сесії Здорівської сільської ради питання стосовно надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га на території села Здорівка Здорівської сільської ради та зобов`язання вчинити дії, які полягають у включенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га на території села Здорівка до порядку денного найближчого пленарного засідання сесії сільської ради та розробити відповідний проект рішення.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі від 29.07.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строк усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Залучити до участі у справі Здорівську сільську раду Васильківського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.