Справа № 620/989/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/989/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії від 11.03.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII в первинній редакції, виходячи з розрахунку 90% від загальної суми складових місячного заробітку з 02.03.2020 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 27.02.2020 №18-33, починаючи з 13.12.2019 з урахуванням раніше проведених виплат та різницю в пенсії за минулий час.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити виплату перерахованої пенсії без обмеження її граничного розміру та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

11 вересня 2020 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, оскільки при подачі апеляційної скарги 04.08.2020 судовий збір у розмірі 1261, 20 грн сплачено на невірні реквізити, а саме: р/р НОМЕР_1, МФО 820019, Банк отримувача УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, .

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору на реквізити іншого суду.

Крім того, нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року згідно квитанції № 0.0..1 від 05 cерпня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

З вказаної квитанції вбачається, що реквізити, вказані у ній, а саме: рахунок отримувача НОМЕР_2, відповідає реквізитам рахунку саме Чернігівського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги кошти необхідно було зарахувати на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду - НОМЕР_3.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до програми «Діловодство спеціалізованого суду» в розділі «Відомості щодо перегляду судового рішення в адміністративній справі в апеляційному порядку - Судовий збір» за адміністративною справою № 620/989/20, платіжне доручення № 0.0..1 від 05 cерпня 2020 року не зареєстровано, а зареєстровано лише платіжне доручення № 0.0..1 від 08 вересня 2020 року.

Таким чином, кошти у сумі 1261,20 грн., які сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 05 cерпня 2020 року не зараховані.

Враховуючи те, що позивачем за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0..1 від 05 cерпня 2020 року сплачено судовий збір на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, тобто на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, тому підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Вказаний висновок узгоджується з позицією, викладеною в ухваах Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 756/8873/18 та від 18.06.2020 у справі № 400/907/19.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 05 cерпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук