overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12918/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/12918/17

адміністративне провадження № К/9901/21022/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/12918/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастар Компані» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду постановлена 14.01.2019, а відповідач звертається із касаційною скаргою до Верховного Суду 18.08.2020.

Тобто, з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року.

Враховуючи зазначене та приписи частини п`ятої статті 333 КАС України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/12918/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва В.П. Юрченко
Справа № 120/563/20-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Київ

справа №120/563/20-а

адміністративне провадження №К/9901/19930/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до: Управління освіти Могилів - Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до: Управління освіти Могилів - Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842 грн 00 коп (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), згідно з платіжним дорученням від 03 серпня 2020 року № 3067 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі 22030102 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 320/4055/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Київ

справа №320/4055/19

адміністративне провадження №К/9901/13874/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління МВС України в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 серпня 2020 року касаційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління МВС України в Київській області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління МВС України в Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню МВС України в Київській області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), згідно з платіжним дорученням від 03 червня 2020 року № 54 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі 22030102 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 711/1837/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа №711/1837/18

адміністративні провадження №К/9901/64055/18, № К/9901/64147/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №711/1837/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 11.03.2020 прийнято зазначену справу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1572/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.2020 Справа № 2-адр/337/2/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
При звернення до суду з позовом позивач сплатив судовий збір за заявлені вимоги у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 840,80 гривень, в позовній заяві заявив про стягнення судових витрат з відповідача.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2020 року позовну заяву задоволено в повному обсязі. Постанову Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження 22.01.2020 року - скасовано, однак питання про стягнення судових витрат судом не вирішено.

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48А ) третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.96), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (69076, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48А ) на користь ОСОБА_1 що зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 760/16117/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Каліновського І.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Каліновського І.В. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.08.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Каліновського І.В. про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 640/5645/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №640/5645/19

адміністративне провадження №К/9901/32139/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №640/5645/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №640/5645/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/14511/19-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №200/14511/19-а

адміністративне провадження №К/9901/14517/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №200/14511/19-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі №200/14511/19-а за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/910/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 400/910/19

адміністративне провадження № К/9901/19698/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Гусака М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про усунення недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 було залишено без руху у зв`язку: ненаведенням скаржником конкретних підстав касаційного оскарження судових рішень, несплати судового збору, пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

7.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 38420 грн. відповідно до платіжного доручення № 1768 від 6.08.2020 та зазначено підстави касаційного оскарження судових рішень.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали суду, оскільки не надано доказів про поважні причини пропущення процесульного строку касаційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019, зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтвання в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касційної інстанції більше ніж через вісім місяців від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 400/910/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко С.С. Пасічник М.Б. Гусак