Справа № 826/11709/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/11709/18

адміністративне провадження № К/9901/12757/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №826/11709/18 за позовом Приватного підприємства "Перемога-Трейд" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИЛА:

12 травня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №826/11709/18.

Верховний Суд ухвалою від 3 червня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не подано документ про сплату судового збору та не обґрунтувано підставу на якій подається касаційна скарга).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 29 липня 2020 року №3635) та уточнення до касаційної скарги.

При цьому, у поданих до касаційної скарги уточненнях скаржник заначив, що касаційна скарга подається ним на підставі пункту 5 статті 328 КАС України, у зв`язку з неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

В ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2020 року наведено норми процесуального права щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги, яким має відповідати скарга в частині належного викладення підстав для касаційного оскарження судових рішень, у редакції КАС України, встановленій з 8 лютого 2020 року. Зазначено, що підстави наводяться у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України.

Додаткові вимоги до касаційної скарги зазначені в пункті 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у залежності від підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 3 червня 2020 року в частині обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, залишилися не виконаними.

З урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №826/11709/18 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко