overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3196/19
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача Прядки В.М.

представника відповідача Демідової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до Управління державного архітектурно -будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.8, 9, 62 Конституції України та керуючись ст.ст. ст.ст. 77, 139, 205, 229, 241-246, 255, 286, 288 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, - задовольнити частково.

Постанову Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради про адміністративне правопорушення №31 від 25 липня 2019 року - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлене 25 вересня 2020 року.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36.

Суддя О.М. Борєйко
Справа № 2а-98-2010
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2а-98-2010
2-аво/705/2/20
У Х В А Л А

18.09.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 374 КАС України, а тому її слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі на 28 вересня 2020 року на 09 годину 25 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Заява розглядатиметься суддею Ковалем А.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 706/759/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/759/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" вересня 2020 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанович про адміністративне правпорушення від 08.07.2020 року.,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанович про адміністративне правпорушення від 08.07.2020 року.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 02.10.2020 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 753/14405/20
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/416/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Мошківського Едуарда Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Мошківського Едуарда Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №753/14405/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Проте, 18.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін.

Розглянувши дане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги клопотання позивача щодо розгляду справи за участі сторін та вважаючи його обґрунтованим, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №753/14405/20 в судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №753/14405/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Мошківського Едуарда Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 02 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 224).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 754/9043/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9043/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки та представника позивачки про залишення без розгляду адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.09.2020 року до суду надійшла заява позивачки та її представника про залишення адміністративного позову без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що заява позивачки та її представника відповідає вимогам діючого законодавства, у заяві позивачка та представник позивачки просять залишити позов без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву, при цьому адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки та представника позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/8970/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8970/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Національне агентство з питань державної служби, Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 24.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали судді позивачка отримала 13.08.2020 року, що підтверджується поштовою розпискою.

Але у зазначений в ухвалі строк позивачка недоліки не усунула, вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Національне агентство з питань державної служби, Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/6025/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6025/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора поліції капрала Марченка Вадима Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора поліції капрала Марченка В.В. про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 27.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали судді позивачка отримала 17 серпня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Але у зазначений в ухвалі строк позивачка недоліки не усунула, вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції капрала Марченка Вадима Васильовича про скасування постанови - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 758/3138/20
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Просоленка Анатолія Володимировича про скасування постанови, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 16.04.20 позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивачем отримано ухвалу суду 15.05.20 року.

Станом на 31.07.20 недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 16.04.20 не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 вказаної статті позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.04.20 позивач не виконав, відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Просоленка Анатолія Володимировича про скасування постанови, закриття провадження - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 760/10487/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

11 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ніроди Марини Олександрівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Ніроди Марини Олександрівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 759/21194/19
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

З Святошинського районного суду надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить платіжного документу , що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі .

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк