Справа № 299/2766/20
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2766/20
У Х В А Л А

21.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Семенюк М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Семенюк М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених пунктами 2, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, частинами третьою та п`ятою статті 161 КАС України, а саме: 1) не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ім`я та по батькові, посаду співробітника поліції, рішення якого оскаржено; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; 4) викладено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та витребування доказів, які, у разі необхідності, додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

11.09.2020 року позивач отримала копію даної ухвали, що підтверджує копія з реєстру кур`єрської пошти суду № Р-3-11.09.2020/30890 від 11.09.2020 року, однак недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Семенюк М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак