overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/106/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року
Київ
справа №824/106/20-а
адміністративне провадження №К/9901/18963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 824/106/20-а
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 серпня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 504 від 26 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 504 від 26 чернвя 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 280/5806/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року
Київ
справа №280/5806/19
адміністративне провадження №К/9901/18615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 280/5806/19
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та стягнення добових за час перебування у відрядженні, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 серпня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 968 від 20 липня 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536,80 грн. (одну тисячу пятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 968 від 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 400/444/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №400/444/19

адміністративне провадження №К/9901/17715/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі №400/444/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №400/444/19 повернуто скаржнику.

18 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 19 210,00 грн згідно з платіжним дорученням № 137 від 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 400/1916/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №400/1916/19

адміністративне провадження №К/9901/18259/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №400/1916/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання протиправними та нечинними Правил, затверджених рішенням від 28.10.2018 №1050, в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №400/1916/19.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22 вересня 2020 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/2929/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

Київ

справа №420/2929/19

адміністративне провадження №К/9901/34821/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Також позивач просить зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що рішення суду апеляційної інстанцї не є ефктивним способом захисту порушених прав позивача та неналежною гарантією остаточного вирішення спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього обґрунтованих причин й підстав та є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 21 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська
Справа № 9901/957/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/957/18

адміністративне провадження №П/9901/957/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Губської О.А., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Тарасюка С.М.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом "Новастар Груп ЛТД" ("Novastar Group Ltd") до Президента України, за участю третіх осіб - Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України - про визнання протиправним та скасування указу Президента України в частині,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду є справа за позовом "Новастар Груп ЛТД" ("Novastar Group Ltd") до Президента України, за участю третіх осіб - Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України - про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно "Новастар Груп ЛТД" ("Novastar Group Ltd").

Ухвалою від 11 березня 2019 року Суд задовольнив клопотання представників сторін і зупинив провадження у цій справі до примирення сторін або повідомлення однією із сторін про результати примирення.

10 серпня 2020 року Суд отримав клопотання представника позивача - адвоката Тарасюка С.М. про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №9901/957/18 за позовом "Новастар Груп ЛТД" ("Novastar Group Ltd") до Президента України, за участю третіх осіб - Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України - про визнання протиправним та скасування указу Президента України в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2020 року.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: О.А. Губська

О.Р. Радишевська

М.І. Смокович

С.А. Уханенко
Справа № 200/3044/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 200/3044/20-а
адміністративне провадження № К/9901/14755/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року
у справі № 200/3044/20-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити певні дії,-
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору або доказів про звільнення від такої сплати.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09.07.2020 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2020 року.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27.08.2020 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Судді І.В. Дашутін
М.М. Яковенко
Справа № 361/7431/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа №361/7431/15-а

адміністративне провадження №К/9901/11064/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016

у справі № 361/7431/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 22.09.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 640/3356/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №640/3356/20

адміністративне провадження №К/9901/23624/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 640/3356/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/3356/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 640/3356/20.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/3356/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду