Справа № 363/922/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" вересня 2020 р. Справа № 363/922/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву начальника управління патрульної поліції в Черкаській області Кокоба О. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року начальник управління патрульної поліції в Черкаській області Кокоба О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просив виправити описку та вказавши вірним в резолютивній частині рішення відповідача - Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича та серію, номер та дату оскаржуваної постанови - серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає заможливим розглянути справу за відсутністью сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вишгородським районним судом Київської області від 04 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили 17 серпня 2020 року.

Однак, в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2020 року не вірно зазначено відповідача, серію, номер та дату оскаржуваної постанови, а саме вказано відповідачем - інспектора батальйону 2 роти УПП у Рівненській області сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича та оскаржувана постанова вказана - серія ДП18 № 546404 від 24.01.2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року по адміністративній справі № 363/922/20, вказавши вірним відповідача по справі - інспектор 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожин Антон Сергійович, серію, номер та дату оскаржуваної постанови - серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління патрульної поліції в Черкаській області Кокоба О. про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року суду по адміністративній справі за ОСОБА_2 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши вірним: відповідача по справі - інспектор 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожин Антон Сергійович, серію, номер та дату оскаржуваної постанови - серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева