Справа № 1.380.2019.000852
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та про зупинення провадження у справі

№ 1.380.2019.000852

17 вересня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.,

представника позивача Бойчук Ю.Р.

представника відповідача - Галаса Ж.Т.

представника третьої особи - Мелько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання призначення експертизи у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Львівського комунального підприємства Цитадель-центр, ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Львівського комунального підприємства Цитадель-центр, ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин у справі потрібні спеціальні знання у сфері будівництва, просила задоволити подане клопотання.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували щодо даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У своєму клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи позивач просить поставити експерту на вирішення питання про те, чи технічно можливо провести демонтаж балконної плити за адресою: АДРЕСА_1 без пошкодження конструктивних елементів будинку та чи не призведе такий демонтаж до руйнації будинку в цілому, а також гарантували оплату проведення вказаної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх обставин справи необхідними спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та у матеріалах справи відсутній висновок експерта з питань зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-103, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львіському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи технічно можливо провести демонтаж балконної плити за адресою: м.Львів, вул.. Дорошенка, буд.59, кВ.2 без пошкодження конструктивних елементів будинку та чи не призведе такий демонтаж до руйнації будинку в цілому?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали справи №1.380.2019.000852 направити Львіському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.. 256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя Кухар Н.А.