Справа № 120/2490/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

22 вересня 2020 р. справа № 120/2490/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , що полягає у ненарахуванні ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Водночас судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 07.09.2020 року судом допущено описку в тексті рішення. Як видно з тексту рішення суду, що також підтверджується матеріалами справи, сторонами у справі є ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_3 .

Мотивами за якими суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог (абзац 6, 7 сторінки 6 рішення суду) стало те, що позивач у період з 01.01.2015 року по 05.12.2019 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а з 06.12.2019 року у Військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року допущено описку та помилково зазначено найменування Військової частини " НОМЕР_4 ", замість вірного Військова частина " НОМЕР_1 ".

Частиною першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у адміністративній справі №120/2490/20-а, зазначивши правильно "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович