Справа № 826/16905/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2020 року м. Київ № 826/16905/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.10.2016 року №, №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року присуджено на користь позивача судові витрати у розмірі 157 693 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто три гривні) та 44 коп. (сорок чотири копійки).

На виконання вищезазначеного рішення, 24.02.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено виконавчий лист № 826/16905/16.

25.08.2020 до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №826/16905/16 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головного управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () було передано всі права та обов`язки Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі та необхідність заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/16905/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тітал» про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 24.02.2020 року у справі №826/16905/16, з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.