Справа № 640/11249/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Київ №640/11249/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління державної охорони України
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України, в якому просить суд зобов`зати відповідача підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статтей 43, 63 Закону №2262-XII, положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/11249/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №640/11249/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №640/11249/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про про зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що з метою забезпечення прав позивача, вирішення питання, яке є предметом спору у даній справі та вирішення його заяви від 24.03.2020 по суті, Управлінням державної охорони України направлено лист від 14.08.2020 №2/6-884 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві разом із довідкою від 14.08.2020 №2/6-1455 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, про що останнього повідомлено листом від 14.08.2020 №2/6-885.

На думку представника відповідача, є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

Частиною першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки заява про закриття провадження у справі не передбачена статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таку заяву іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення або відповідне клопотання стосовно закриття провадження в адміністративній справі №640/11249/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №640/11249/20.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію заяви про закриття провадження у справі №640/11249/20 направити на адресу позивача.

4. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.