overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/223/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2020 р. Справа № 480/223/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми Чорного Валентина Олексійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Сумський обласний військовий комісаріат зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, за посадою, яку займав на день звільнення зі служби. Зобов`язано Сумський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18.09.2020 р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.248, ст.252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" вересня 2020 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1623/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Справа № 818/1623/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №818/1623/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1623/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 р. Справа № 818/1623/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2018р. за Списками №№1,2 у загальному розмірі 267579,78грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1142/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" вересня 2020 р. Справа № 480/1142/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1142/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18.08.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020 (а.с.77-78).
Представники сторін були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю надати в судове засідання 21.09.2020 витребуваний судом доказ.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2020 р. о 09:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1928/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 р. Справа № 480/1928/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Громова Р.С.,
представника відповідачів - Савченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1462419/41706834 від 20.02.2020.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ.", №2 від 11.02.2020 - датою направлення 18.02.2020.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1991/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2020 р. Справа № 480/1991/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дій Московськобобрицької сільської ради щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836. Зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2018 № 836.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Московськобобрицької сільської ради подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Московсько-Бобрицьку сільську раду після набрання ухвалою суду законної сили подати у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/1991/19.

13.03.2020 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про накладення на керівника Московськобобрицької сільської ради штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 02.04.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на Московськобобрицького сільського голову штрафу відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

14.09.2020 зазначена справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "07" жовтня 2020 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати Московськобобрицьку сільську раду надати суду:

- копії додатків запитуваних заявником документів (п.п. 1, 2 заяви) до відповіді від 28.12.2019 р. за № 02-21/432; копію опису вкладення рекомендованого поштового відправлення та доказів його прийняття поштовим відділенням та направлення на адресу ОСОБА_1 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2907/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
21 вересня 2020 р. Справа № 480/2907/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та на посаді, стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 23.04.2020 № 537 "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Великописарівського ВП"; поновити на службі в поліції; поновити на посаді начальника Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Судом було задоволено клопотання учасників справи про виклик свідків, які проживають та/або працюють у смт. В. Писарівка Великописарівського району Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання та роботи викликаних у судове засідання свідків від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним доручити Великописарівському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195,248,256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на "06" жовтня 2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/331/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/331/20

21 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 позивач звернувся до суду зі заявою від 17.09.2020 про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 05.02.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невиконанні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року у справі №819/1352/16, ненаданні ОСОБА_1 , члену ФГ "Родина Мех" дозволу на виготовлення проекту землеустрою, з урахуванням наведених у даній позовній заяві норм законодавства, зазначених рішень судів, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення (складання) проекту землеустрою у чіткій відповідності до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України відповідно до звернення останнього та зазначеного судового рішення. Зазначена ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржувалася в апеляційному порядку.

Водночас, позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн, згідно квитанції № ПН2014530 від 28.01.2020 (арк. справи 16).

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.02.2020 відмовлено позивачу у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі, суд дійшов висновку за доцільне повернути останньому сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 132 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 17.09.2020 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно квитанції № ПН2014530 від 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2629/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2629/20

21 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 24474 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 770/11-130 від 29.09.2006,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 було посвідчено виконавчий напис № 24474 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 770/11-130 від 29.09.2006, що виникла перед акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 206145,23 дол. США.

15.09.2020 представник акціонерного товариства "Альфа - Банк" звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду зі заявою від 11.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача акціонерного товариства АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника акціонерне товариство "Альфа - Банк".

Відповідно до частини другої статті 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 241, 256, 293, 379 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 24.09.2020 о 12 год. 00 хв. Розгляд заяви відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Акціонерному товариству "Альфа - Банк" надати суду належним чином засвідчений кредитний договір № 770/11-130 від 29.09.2006 та інформацію щодо стану розрахунків (суми боргу) за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом.

Копію ухвали направити акціонерному товариству "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2321/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2321/20

21 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичагро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2020 року №1771168/40955051, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичагро" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2020 року №1771168/40955051, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 21 березня 2020 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Представник позивача подав 21.09.2020 клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав 18.09.2020 клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку сторін, клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.