Справа № 520/8691/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21.09.2020 р. справа № 520/8691/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо закриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (проспект Науки, буд. 9,м. Харків,61166) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Український науково-технічний центр металургійної промисловості „Енергосталь на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2020 року по травень 2020 року в сумі 5075,46 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі № 520/8691/2020.

Позивач, через канцелярію суду 04.09.2020 року (вх. № 01-26/67084/2020), подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки позовні вимоги були фактично виконані відповідачем шляхом добровільної сплати грошових зобов`язань.

У період з 07.09.2020 року по 18.09.2020 року суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті в межах розгляду даної справи не розпочався.

Таким чином, у суду достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивач просив суд стягнути з стягнути з Державного підприємства „Український науково-технічний центр металургійної промисловості „Енергосталь на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2020 року по травень 2020 року в сумі 5075,46 грн.

На підтвердження виконання вказаних зобов`язань, представник відповідача надав до суду (вх. № 01-26/54990/2020) платіжне доручення № 175 від 13.07.2020 року, а відтак позовні вимоги позивача фактично виконані відповідачем.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача щодо закриття провадження у даній справі та вбачає підстави для закриття провадження по справі №520/8691/2020.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1783 від 19.06.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, ст.238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по справі № 520/8691/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження по справі № 520/8691/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) п`ятдесят відсотків судового збору (платіжне доручення № 1783 від 19.06.2020 на суму 2102,00 грн.) в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 коп. (отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA4020011 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Горшкова