Справа № 300/2124/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2020 р. справа № 300/2124/20

м. Івано-Франківськ 16:35 год.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Паріс'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., про визнання виконавчого напису від 08.05.2020 за №932 щодо стягнення кредиту в розмірі 33 397,33 гривень таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 25.08.2020 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Паріс'' (надалі по тексту також - відповідач, ТзОВ ''Фінансова компанія ''Паріс'', кредитор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М. (надалі по тексту також - третя особа, приватний нотаріус), про визнання виконавчого напису від 08.05.2020 за №932 щодо стягнення кредиту в розмірі 33 397,33 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктом 4 статті 160, пунктами 1, 2, 7, 9 частини 1 статті 4 і частиною 1 статті 19 КАС України.

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання відповідних змін у двох примірниках, зокрема: зазначення відповідача суб`єкта владних повноважень чи іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства із позовними вимогами, зміст і обсяг яких визначений в частині 1 статті 5 КАС України (пункт 4 статті 160, пункти 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України); відповідне обґрунтування і мотивації щодо розгляду такого спору саме Івано-Франківським окружним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України з врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду (пункти 1, 2, 7, 9 частини 1 статті 4, частина 1 статті 19 КАС України).

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 01.09.2020 отримана позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (вказаної у позовній заяві як адреса для листування), що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №76 6.

Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 21.09.2020 (20 днів з дня отримання ухвали).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, ні позивачем, ні його представником не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 28.08.2020, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Паріс'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., про визнання виконавчого напису від 08.05.2020 за №932 щодо стягнення кредиту в розмірі 33 397,33 гривень таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.