Справа № 460/5883/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Рівне№ 460/5883/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/5883/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 3 березня 2020 року № 52/03.15-24 про відмову позивачу в перерахунку пенсії, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років з 2 березня 2020 року відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ, яка діяла на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку працюючого на посаді прокурора місцевої прокуратури, у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27 лютого 2020 року № 18-74, згідно з якою розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії позивачу складає 29842,89грн, без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Із змісту вказаного вище судового рішення слідує, що ознаками типових справ, у яких підлягають застосуванню висновки Верховного Суду у вказаній зразковій справі, є:

а) позивач - особа, яка отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року № 1789-XII (далі - Закон № 1789) або Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (далі - Закон № 1697);

б) відповідач - територіальний орган Пенсійного фонду України;

в) предмет спору - вимога зобов`язати відповідача перерахувати пенсію відповідно до статті 50-1 Закону № 1789 або статті 86 Закону № 1697;

г) звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії після 13 грудня 2019 року.

Адміністративна справа № 460/5883/20 відповідає ознакам типової справи, наведеним в рішенні Верховного Суду від 14 вересня 2020 року в справі № 560/2120/20.

Згідно з рішенням Верховного Суду в справі № 560/2120/20, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 березня 2020 року № 12 про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 5 березня 2020 року № 18-174вих-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, станом на 21 вересня 2020 року рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 не набрало чинності.

За правилами пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Також, згідно з частиною першою статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З огляду на наведене, провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236, статтями 243, 248, 256, частиною першою статті 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/5883/20 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк