Справа № 2-а-8785/11
Суддя: Діонісьєва Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8785/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Дадичиній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов`язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі № 2а-8785/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов`язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни. Зобов`язано УПФ України в м.Рівне Рівненській області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26 березня 2011 року по 23 липня 2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.2 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

По вказаному судовому рішенні, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Оскільки її чоловік помер, вона є спадкоємцем і успадкувала заборгованість перед ним, просить задоволити її заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

Головне управління Державної казначейської служби України подало письмові пояснення, та просило справу розглянути справу за їх відсутності.

Представник ГУПФУ в Рівненській області в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі №2а-8785/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов`язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни. Зобов`язано УПФ України в м.Рівне Рівненській області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26 березня 2011 року по 23 липня 2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.2 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Згідно листа Другої Рівненської державної нотаріальної контори №390/02-14 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем. яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка та є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 на даний час є спадкоємцем недоотриманої її померлим чоловіком пенсії, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-246, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 2а-8785/11, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04 січня 1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд. (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва