Справа № 400/2499/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/2499/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати бездіяльність керівництва Повітряних Сил ЗСУ щодо не призначення на рівну посаду або на нижчу посаду, але не більш як на один ступінь, - протиправною; визнати неправомірними дії посадових осіб відповідачів щодо відсторонення від виконання повноважень на посаді та щодо зарахування позивача у розпорядження командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, поновити позивача на посаді інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 , а разі неможливості поновлення на посаді призначити на рівну посаду, або нижчу посаду, але не більш як на один ступінь, зобов`язати фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_1 здійснити розрахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, за вислугу років та інші премії і виплати та стягнути з відповідача на його користь різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за останніх 12 місяців.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командування повітряних Сил Збройних Сил України (вул. Стрілецька, 105, Вінниця, Вінницька область, 21000), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність з 21.09.2018 року Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення капітана ОСОБА_1 на посаду інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, рівну посаду або на нижчу посаду, але не більш як на один ступінь. Зобов`язано Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військову частину НОМЕР_1 поновити капітана ОСОБА_1 на посаду інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 або на рівну посаду, або на нижчу посаду, але не більш як на один ступінь. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок.

На вказане рішення суду військова частина НОМЕР_1 та Командування Повітряних Сил Збройних Сил України подали апеляційні скарги. Апелянти просять скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року апеляційні скарги Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року скасувати, ухвалити у справі №400/2499/19 нову постанову. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність з 21.09.2018 року Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення капітана ОСОБА_1 на посаду інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, рівну посаду або на нижчу посаду, але не більш як на один ступінь; зобов`язання Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військову частину НОМЕР_1 поновити капітана ОСОБА_1 на посаду інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 або на рівну посаду, або на нижчу посаду, але не більш як на один ступінь. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок.

Військова частини НОМЕР_1 звернулася до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: абзац 3 постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №400/2499/19 викласти у наступній редакції: "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок.", замість: "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок."

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року була допущена описка в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення, а саме: замість "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок." вважати вірним: "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок."

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №400/2499/19.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року по справі №400/2499/19, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини: "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою інженера-помічника начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок.", замість: "...Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотримане ним грошове забезпечення з 21.09.2018 року за посадою начальника автомобільної та електрогазової служби озброєння, з врахуванням вже виплачених на його користь надбавок."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.