Справа № 283/981/20
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 283/981/20

Головуючий у 1-й інстанції: Ярмоленко В.В.

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

21 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2020 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2020 року - без змін.

10 серпня 2020 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року.

Заявник зазначає, що при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови від 23.07.2020 року, а також повного тексту рішення у зазначеній справі колегія суддів допустила описку в частині порядку оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, частиною першою вищезазначеної статті Кодексу визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду, зміна порядку оскарження рішення суду призведе до зміни змісту судового рішення, що виходить за межі суті завдання виправлення описки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав щодо виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року, оскільки таке призведе до зміни змісту самого рішення, а відтак доводи заяви є безпідставними та необґрунтованими.

Крім цього, частиною 1 ст. 328 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №283/981/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.