Справа № 460/197/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/197/20 пров. № А/857/8243/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Онишкевича Т. В.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №460/197/20 за позовом Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів про проведення перевірки, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі скаржник просив надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

11.09.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано відзив Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на апеляційну скаргу в якому позивач просить справу розглянути в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Вирішуючи заявленні клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заявленні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що такі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки з моменту відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, з метою забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав, враховуючи віддаленість представників сторін, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/197/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 13:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково, клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити 01.10.2020 о 13:30 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та учасникам справи, яким повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Т. В. Онишкевич
М. А. Пліш