Справа № 200/5911/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2020 р. Справа №200/5911/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2020 року по справі №200/5911/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відповідача 2 - Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 05.04.2019 року № 7 "Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарного стягнення" в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани,

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по адміністративної справі № 200/5911/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відповідача 2 - Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 05.04.2019 року № 7 "Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарного стягнення" в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу від 05.04.2019 року № 7 "Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарного стягнення" в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани".

Стягнуто за рахунок Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

17 квітня 2020 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист, яким вказано стягнути за рахунок Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Боржником вказано Департамент поліції управління патрульної поліції в м.Маріуполя вул. Макара Мазая, буд. 16, м. Маріуполь, Донецька області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року виправлено допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року по справі № 200/5911/19-а, шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини стягнути за рахунок «Департаменту патрульної поліції» замість помилкового «Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року виправлено описку у виконавчому листі.

Вказано вважати вірним у виконавчому листі боржник - "Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область; ) та "стягнути за рахунок Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок".

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року судом допущено описку, у абз. 3 резолютивної частини ухвали помилкового вказано «стягувач- "Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область; )» замість належного - «боржник - "Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область; )».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за доцільне скористатися своїм правом та розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 30 липня 2020 року шляхом зазначення у абз. 3 резолютивної частини ухвали «боржник - "Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область; )».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 200/5911/19-а, шляхом зазначення у абз. 3 резолютивної частини ухвали «боржник - "Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область; )».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 вересня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова