Справа № 640/23283/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ № 640/23283/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2019: № , № , № 042774202, № 042764202, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.06.2019: № на загальну суму 18118,70 грн (основний платіж - 14494,96 грн та штрафні санкції 3623,74 грн); № про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн; № 042774202 в сумі 510 грн.; № 042764202 на загальну суму 217 424,46 грн (основний платіж 173939,57 грн та штрафні санкції 43484,59грн).

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/23283/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень (про прощення боргу) до Кредитного договору від 27.12.2005 № ML-003/439/2005.

У доданій до позовної заяви копії акта перевірки Головного управління ДФС у м. Києві від 26.04.2019 № 963/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 відповідач зазначає, що платник податків - фізична особа ОСОБА_1 в 2017 році відповідно даних ЦБД ДРФО ДФС України мала взаємовідносини з АТ «ОТП Банк» () та отримала оподатковуваний дохід як додаткове благо у вигляді основної суми боргу, анульованої кредитором, що підтверджується інформацією АТ «ОТП Банк» () (лист від 04.07.2018 №03-05-19-6/4755).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у АТ "ОТП Банк" інформації щодо складових суми прощеного (анульованого) кредитором боргу.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 180, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ "ОТП Банк" належним чином засвідчені:

- довідку про розмір основного боргу анульованої (прощеної) ПАТ "ОТП Банк" з інформацією про суму анульованого (прощеного) основного боргу ОСОБА_1 згідно договору від 22.02.2017 про внесення змін та доповнень (про прощення боргу) до Кредитного договору від 27.12.2005 № ML-003/439/2005;

- копію рішення ПАТ "ОТП Банк" про списання простроченої заборгованості ОСОБА_1 .

Вказані документи подати суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко