Справа № 640/18964/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/18964/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.09.2020 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд вказує на наступне.

Положеннями частин першої, четвертої, сьомої статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Так, пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Із аналізу значених норм слідує, що відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо це стосується справ, які не належать до категорії справ незначної складності.

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є питання бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати соціальної виплати позивачу.

А отже, норми частини четвертої статті 260 КАС України щодо можливості подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не розповсюджуюються на спірні правовідносини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заперечення представника Військової частини НОМЕР_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 262, 263, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда