Справа № 947/579/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 947/579/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернений позивачеві.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити у справі нову постанову, якою задовольнити його адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Також зазначеною ухвалою було встановлено, що у разі, якщо 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків апеляційний скарги є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що апелянт є членом багатодітної сім`ї на підтвердження чого надана копія посвідчення № НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі, апеляційний суд вважає, що воно може бути задоволене, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами, та є такими, що узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема позивачем є член багатодітної сім`ї.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, ч. 6 ст. 287, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2020 року у справі № 947/579/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2020 року у справі № 947/579/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.