Справа № 560/3100/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3100/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши відповідь на відзив ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить:

- скасувати рішення №6 від 3 квітня 2020 року Ярмолинецької селищної ради;

- зобов`язати Ярмолинецьку селищну раду вчинити дії, як виконавчого органу в сфері земельних відносин, передбачених чинним законодавством України в сфері земельних відносин, щодо передачі земельної ділянки у власність.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Щодо відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд наголошує, що від виконання позивачем обов`язку щодо направлення копії відповіді на відзив відповідачу залежить реалізація останнім у встановлений судом строк права на подання заперечення на відповідь позивача на відзив.

При цьому, суд зауважує, що про необхідність направлення (вручення) копії відповіді на відзив відповідачу позивачу було роз`яснено в ухвалі суду від 19.06.2020 у справі №560/3100/20.

Водночас, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Витребувані документи надати в суд до 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк