Справа № 199/2823/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2823/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Махоти Дениса Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Махоти Дениса Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними.

У вказаному рішенні суду, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (площа Троїцька,2а, м. Дніпро, 49000) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.» замість правильного: «Стягнути на користь Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (площа Троїцька,2а, м. Дніпро, 49000) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.».

Згідно зі ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 10.06.2020 року: «Стягнути на користь Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (площа Троїцька,2а, м. Дніпро, 49000) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 10.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Махоти Дениса Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду: «Стягнути на користь Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (площа Троїцька,2а, м. Дніпро, 49000) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання учасником справи її копії.

Суддя О.Г.Скрипник