Справа № 380/308/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/308/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Лубоцька Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 98) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 212 489,43 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року заяву про уточнення позовних вимог від 30.06.2020 року повернуто заявнику без розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 46020 від 14.09.2020 року) у зв`язку зі сплатою податкового боргу платником самостійно. Також просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення.

Подану Головним управлінням ДПС у Львівській області заяву суд розцінює як відмову від позову.

В судове засіданні представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання суд не повідомили.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

У заяві позивач вказує, що на даний час сума податкового боргу в розмірі 212125,93 грн. сплачена платником самостійно. На підтвердження сплати відповідачем податкового бору представником позивача долучено копію зворотного боку інтегрованої картки платника.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заява представника позивача подана у відповідності до прав, наданих йому позивачем (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то суд приймає відмову від позову по справі № 380/308/20 та вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Разом з тим, сплачений судовий збір поверненню позивачеві не підлягає, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі задоволити.

Провадження у справі № 380/308/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках закрити.

У поверненні сплаченого Головним управлінням ДПС у Львівській області судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна