Справа № 300/1359/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"16" вересня 2020 р. Справа № 300/1359/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової премії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову премію, яка виплачувалась у грудні 2019 року у відповідності до розпорядження командувача Національної гвардії України від 18.12.2019 №27/324-9079.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова відповідача у виплаті грошової премії, яка надавалась у грудні 2019 року відповідно до розпорядження командувача Національної гвардії України від 18.12.2019 №27/324-9079.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, вивчивши відзив на позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.
Відповідач у відзиві на позов, зазначив, що командиром частини було прийняте рішення щодо заохочення особового складу частини у вигляді преміювання, а саме, нагородження грошовою премією, яке відобразилось у наказах командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2019 №27/324-9079 «Про заохочення особового складу», в якому, за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків протягом року ряд військовослужбовців частини були заохочені у вигляді преміювання, прапорщику ОСОБА_1 грошова премія не була виплачена у грудні місяці 2019 року у зв`язку з тим, що було раніше накладено стягнення, а саме «догана», оголошена 06.11.2019 року першим заступником командира начальником штабу підполковником ОСОБА_2 за порушення форми одягу. Також, відповідачем зазначено що оскаржений ОСОБА_1 наказ командира частини від 24.11.2017 № 628, яким йому було накладено дисциплінарне стягнення не пов`язаний із правом наданим командиру частини Дисциплінарного статуту Збройних сил України.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2019 №27/324-9079 «Про заохочення особового складу».
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ):
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2019 №27/324-9079 «Про заохочення особового складу».
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати витребуваний судом документ у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.