Справа № 229/4082/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/34/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта Роговського Олексія Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №171425 від 05.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Поліцейського СРПП Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта Роговського Олексія Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №171425 від 05.09.2020 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року адміністративну позовну заяву залишено без руху. Позивачеві було надано строк на усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

18 вересня 2020 року позивачем надано квитанцію № 0.0..1 від 17.09.2020 року про сплату судового збору чим усунено недоліки .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

У відповідності до положень ст. ст.12,286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта Роговського Олексія Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №171425 від 05.09.2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року на 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Зобов`язати представника відповідача надати у судове засідання матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 171425 від 05 вересня 2020 року винесену поліцейським СРПП Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшим сержантом Роговським Олексієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУАП.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

З урахуванням положеньст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положеннямст. 163 КАС України- до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар