Справа № 420/6397/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6397/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, у якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків ТОВ АЛЬБАТРОС () податковий борг у загальному розмірі - 31 559, 21грн. на користь державного бюджету, а саме:

- суму з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (14010100) у розмірі 18498, 97 грн. на бюджетний рахунок №UА0015007, отримувача , отримувач - УК у м. Одесі/Малиновський р-н/14010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- суму по єдиному податку з юридичних осіб (18050300) у розмірі 13060,24 грн. на бюджетний рахунок №UА0015007, отримувача , отримувач - УК у м. Одесі/Малиновський р-н/14010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Північному управлінні у м. Одесі, в стані припинення не значиться. Станом на 09.04.2020 року, згідно довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника податків, відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі - 31 559, 21 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (14010100) у розмірі 18498, 97 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб (18050300) у розмірі 13 060,24 грн.

Як зазначає позивач, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (14010100) в інтегрованій картці платника виникла наступним чином, а саме: 30.04.2019 року - нараховано основного зобов`язання у сумі 15970,83грн. по податкової декларації № від 17.04.2019 року; 30.04.2018 року - нараховано штрафні санкції у сумі 2528,14 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 03.12.2019 року.

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб (18050300) в інтегрованій картці платника виникла: 20.05.2019 року - нараховано основного зобов`язання у сумі 6489,94 грн. по податкової декларації № від 08.05.2019року; 19.08.2019 року - нараховано основного зобов`язання у сумі 210 грн. по податкової декларації № від 09.08.2019року; 19.08.2018 року - нараховано штрафні санкції у сумі 172,19 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 23.07.2019року; 19.08.2018 року - нараховано штрафні санкції у сумі 3719,10 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 23.07.2019року; 26.01.2018 року - нараховано штрафні санкції у сумі 1988,18 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 10.10.2019 року; 26.01.2018 року - нараховано штрафні санкції у сумі 250,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню № від 10.12.2019 року.

Також позивач вказує, що відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання на загальну суму 230,83 грн., відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

На підставі викладеного, у зв`язку з виникненням податкового боргу, боржнику рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 06.02.2019 року №3383-51.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача є узгодженою, проте відповідачем наявну заборгованість не погашено, що стало підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з розглядом справи без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу копія ухвали суду від 21 липня 2020 року про відкриття провадження у справі № 420/6397/20 направлена засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена у позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, , а саме: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4.

06 серпня 2020 року відповідачем отримано копію ухвали суду від 21 липня 2020 року про відкриття провадження у справі № 420/6397/20. Отримання відповідачем судової кореспонденції підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач відзив на позовну заяву та/або заяву про продовження процесуальних строків до суду не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження 21 вересня 2020 року в межах строків, передбачених КАС України.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.06.2000 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, ; 26.05.2005 року внесено запис до реєстру № 1 008172 (а.с. 39-42).

Основним видом економічної діяльності підприємства є: Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20).

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, , узято на податковий облік 04.07.2000 року за №157 та з 04.10.2013 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС в Одеській області (а.с. 43).

За даними облікової картки платника податків, за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13060,24 грн. (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за ТОВ АЛЬБАТРОС з огляду на наступне:

14.01.2019 року відповідачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2018 рік, якою задекларовано до сплати 12680,95 грн. (а.с. 18);

08.05.2019 року відповідачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2019 року, якою задекларовано до сплати 8726,48 грн. (а.с. 15);

09.08.2019 року відповідачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2019 року, якою задекларовано до сплати 210,00 грн. (а.с. 17);

10.12.2019 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідно до акта № 1142/15-32-51-04/31034684 від 04.11.2019 року встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб», визначених п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, застосовано штраф у розмірі 250,00 грн. на підставі абз. 2 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 22).

10.12.2019 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідно до акта № 1142/15-32-51-04/31034684 від 04.11.2019 року встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб», визначених п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, застосовано штраф у розмірі 1988, 18 грн. на підставі абз. 3 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 20).

23.07.2019 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідно до акта № 1510/15-32-51-04/31034684 від 01.04.2019 року встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб», визначених п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, застосовано штраф у розмірі 3719, 10 грн. на підставі абз. 2 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 27).

23.07.2019 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідно до акта № 1510/15-32-51-04/31034684 від 01.04.2019 року встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб», визначених п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, застосовано штраф у розмірі 172, 19 грн. на підставі абз. 3 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 28).

За даними облікової картки платника податків, за платежем 14010100 Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 18498,97 грн. (а.с. 10-13).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за ТОВ АЛЬБАТРОС з огляду на наступне:

17.04.2019 року відповідачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 місяць 2019 року, якою задекларовано до сплати 18095,00 грн. (а.с. 19);

03.12.2019 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідно до акта № 1020/15-32-51-04/31034684 від 23.10.2019 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, визначених ст. 201 Податкового кодексу України, застосовано штраф у розмірі 2528,14 грн. на підставі ст. 120-1 Податкового кодексу України (а.с. 35).

Також відповідачу нарахована пеня у розмірі 230,83 грн., відповідно пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III Порядку № 422.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 294 ст. 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).

Згідно пункту 294.2 ст. 294 Податкового кодексу України, податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

У відповідності з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Стаття 126 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Стаття 120-1 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає відповідальність за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Відповідно до п. 121-1.1 ст. 121-1 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Водночас, суд вважає необхідним зазначити, що правомірність податкових повідомлень-рішень про застосування штрафу за затримку строку сплати грошового зобов`язання з єдиного податку та податку на додану вартість, а також порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201 Податкового кодексу України, не є предметом судового розгляду у даній справі.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, відповідач до суду не надав, з матеріалів справи та даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду судом також не встановлено доказів їх оскарження.

Отже, на час звернення до суду вказані повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності з пп. 16.1.1, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою погашення заборгованості контролюючим органом на адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4) надсилалась податкова вимога форми Ю від 06 лютого 2019 року № 3383-51 на суму 17558,83 грн. (а.с. 14).

Після направлення відповідачу податкової вимоги форми Ю від 06 лютого 2019 року № 3383-51 на суму 17558,83 грн., сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв`язку з чим податкова вимога додатково не надсилалась.

Податкова вимога надсилалась на адресу відповідача рекомендованим листом, проте сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно вимог пп. 20.1.18, пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності з п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

Згідно з п. 41.4 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 31 559,21 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача не здійснюється. Інші судові витрати не заявлені.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72, 74-77, 90, 139, 243-246, 250, 255, 262, 295, 297, п. 3 розд. VІ Прикінцеві положення КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС (; 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4) податкову заборгованість:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) (14010100) у розмірі 18 498,97 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 97 коп.) на бюджетний рахунок №UA0015007, отримувача , отримувач - УК у м. Одесі/Малиновський р-н/14010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з юридичних осіб (18050300) у розмірі 13060, 24 грн. (тринадцять тисяч шістдесят гривень 24 коп.) на бюджетний рахунок №UA0015007, отримувача , отримувач - УК у м. Одесі/Малиновський р-н/14010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач Головне управління ДПС в Одеській області, (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5).

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС (; 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4).

Суддя О.В. Глуханчук

.