Справа № 2-а-544/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/11
Номер провадження 6-а/555/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником ,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в обґрунтування якого вказав, що 17 березня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-544/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Даний позов було задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 23 серпня 2010 року по22 лютого 2011 року з врахуванням вимог ч. З ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і проведених виплат.

Дане рішення, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 01.07.2011 року після його перегляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, яким дане рішення залишене без змін.

При цьому, воно не виконане по даний час, однак відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.14 року - знаходиться на виконанні у органах ДВС.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті - є його син ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом на усе належне спадкодавцю на дату смерті майно. Відповідно до довідки про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_2 виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. по спадковій справі № 48/2016 - заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після його смерті, у зв`язку із чим за змістом ст. 1218 ЦК України має право на усі інші права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент смерті і не припинилися внаслідок його смерті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-544/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Даний позов було задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 23 серпня 2010 року по22 лютого 2011 року з врахуванням вимог ч. З ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і проведених виплат.

Дане рішення, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 01.07.2011 року після його перегляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, яким дане рішення залишене без змін.

При цьому, воно не виконане по даний час, однак відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.14 року - знаходиться на виконанні у органах ДВС.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті - є його син ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом на усе належне спадкодавцю на дату смерті майно. Відповідно до довідки про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_2 виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. по спадковій справі № 48/2016 - заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після його смерті, у зв`язку із чим за змістом ст. 1218 ЦК України має право на усі інші права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент смерті і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-544/11 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.