Справа № 500/2624/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2624/20

21 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до директора Тернопільського міськрайонного центру зайнятості Куриляка Анатолія Васильовича, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Тернопільського міськрайонного центру зайнятості Куриляка Анатолія Васильовича, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, в якій просить:

- стягнути на його користь 61534 грн соціальні виплати та допомоги, допомоги по безробіттю за весь період непрацевлаштування, безробіття у відповідності до рівня прожиткового мінімуму відповідно до статті 46 Основного закону;

- визнати дії Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, його директора Куриляка А.В. незаконними, зокрема, рішення про непризначення допомоги у відповідності до прожиткового мінімуму (замінення зобов`язання).

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як підтверджується позовною заявою, позивач не зазначив місцезнаходження відповідачів, їхній поштовий індекс, код ЄДРПОУ відповідачів, у зв`язку з чим не дотримав вимоги пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивач не надав докази, які б підтверджували те, що позивач звертався до відповідачів із відповідною заявою щодо нарахування (перерахування) допомоги по безробіттю.

Водночас, відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує зі змісту позовної заяви, у ній не зазначено власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Тернопільського міськрайонного центру зайнятості Куриляка Анатолія Васильовича, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги по безробіттю, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль) позовної заяви та її копії (відповідно до кількості учасників справи), в яких зазначити місцезнаходження відповідачів, їхній поштовий індекс, код ЄДРПОУ відповідачів відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС, в тому числі власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивачу потрібно додати до позовної заяви та її копії (відповідно до кількості учасників справи) докази, які б підтверджували те, що позивач звертався до відповідачів із відповідною заявою щодо нарахування (перерахування) допомоги по безробіттю.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.