Справа № 460/3994/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 вересня 2020 року м. Рівне №460/3994/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Шептіліс О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2020.

В підготовче засідання 01.07.2020 позивач не прибув, подав клопотання про його відкладення.

У зв`язку з цим, 01.07.2020 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 27.08.2020 з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.205 КАС України.

Підготовче засідання 27.08.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

В судове засідання 22.09.2020 прибув представник відповідача. Позивач в підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дубича Т.В. про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2020 між позивачем та адвокатом Дубичем Т.В. укладено угоду про надання правової допомоги і в подальшому останній братиме участь у розгляді даної справи як представник позивача. Повідомлено, що з 22.09.2020 представник позивача перебуває на лікуванні, а тому не матиме можливості прибути для участі в судове засідання. За таких обставин, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікуванні та з метою належного здійснення представництва інтересів позивача, надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача на розгляді справи за відсутності представника позивача не наполягав та з посиланням на ст.6 Європейської конвенції з прав людини щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що 21.09.2020 між позивачем та його представником адвокатом Дубичем Т.В. укладено угоду про надання правової допомоги, що підтверджується оригіналом ордеру, долученим до матеріалів клопотання. Причиною неявки представника позивача в підготовче засідання є те, що з 22.09.2020 останній перебуває на лікуванні.

З огляду на те, що має місце перша неявка представника позивача, і підстав для визнання причин такої неявки неповажними у суду відсутні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, як свідчать матеріали справи, провадження у ній відкрито ухвалою суду від 09.06.2020.

За правилами ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито 09.06.2020, то строк підготовчого провадження у цій справі сплинув 09.08.2020.

Водночас, позаяк в період з 13.07.2020 по 01.09.2020 головуючий суддя перебувала у відпустці, то мають місце об`єктивні обставини спливу такого строку, у зв`язку з чим задля виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання представника позивача від 22.09.2020 задовольнити. Визнати поважними причини неявки представника позивача у підготовче засідання.

Розгляд справи відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на "29" вересня 2020 року о 16:00 у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Гудима