Справа № 0540/7843/18-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Київ

справа №0540/7843/18-а

адміністративне провадження №К/9901/22050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0540/7843/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі №0540/7843/18-а, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020, задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2018 №, №.

31.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на вказані судові рішення (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 26.08.2020).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Проте Головним управлінням ДПС у Донецькій області не вказано дату отримання копії постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0540/7843/18-а.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, повне судове рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0540/7843/18-а складено та підписано колегією суддів 17.06.2020.

Також встановлено, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №0540/7843/18-а. Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 касаційну скаргу повернуто, оскільки у ній не наведені підстави касаційного оскарження, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відтак, повторно звертаючись з касаційною скаргою у даній справі 26.08.2020, скаржником пропущено строк для касаційного оскарження, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження податковим органом не зазначено, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки касаційної скарги, вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку та вказати поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0540/7843/18-а залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду