Справа № 360/2790/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в частині позовних вимог

21 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2790/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представника позивача - Тютюникова В.Л.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

04.08.2020 позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог, із зазначенням області місцезнаходження відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відповідно до якої позивач просить суд: визнати дії відповідача протиправними щодо не врахування при розрахунку пенсії трудового стажу за період з 02.07.1991 по 01.08.1998 та заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 24.04.2020 з урахуванням трудового стажу за період з 02.07.1991 по 01.08.1998 та заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2020 року.

20.08.2020 судове засідання у справі відкладено на 21.09.2020.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними щодо не врахування при розрахунку пенсії заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 24.04.2020 з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990. При цьому, позивач залишає позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними щодо не врахування при розрахунку пенсії трудового стажу за період з 02.07.1991 по 01.08.1998 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 24.04.2020 з урахуванням трудового стажу за період з 02.07.1991 по 01.08.1998.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від частини позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від частини позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в частині позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними щодо не врахування при розрахунку пенсії заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 24.04.2020 з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу з 01.01.1986 по 31.12.1990.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян