Справа № 520/4012/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 520/4012/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 520/4012/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв`язокбуд-Інвест"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року задоволено позов ТОВ Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв`язокбуд-Інвест" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі № 520/4012/2020 залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору.

На виконання вимог суду 06.08.2020 апелянт подав клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено частково. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

04.09.2020 від ГУ ДПС у Харківській області повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, 15.09.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі № 520/4012/2020.

Таким чином, відпали обставини, які слугували передумовою для подання відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому наразі відсутні підстави для розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 520/4012/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв`язокбуд-Інвест" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій