Справа № 480/5879/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 вересня 2020 р. Справа №480/5879/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62391769;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 07.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62391769.
Ухвалою від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
14.09.2020 представник позивача подав до суду заяву про поновлення такого строку, яка обґрунтована тим, що про наявність виконавчого провадження № 62391769 позивач дізналась 19.08.2020 із Автоматизованої системи виконавчого провадження. На момент звернення до суду ні позивач ні його представник не отримували постанови про відкриття виконавчого провадження.
Про існування постанови від 07.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62391769 ОСОБА_1 дізналась лише 25.08.2020 після того, як за місцем роботи в ТДВ "Маяк" їй повідомили, що така постанова надійшла для виконання.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного чи приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на те, що спірних постанов позивач не отримувала і на момент відкриття провадження докази протилежного відсутні, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та вважає за можливе поновити такий строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із вимогами про оскарження рішень приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.09.2020 о 15:30.
4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у приватного виконавця Табінського О.В.:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62391769 (в тому числі спірні постанови від 24.06.2020 та від 07.07.2020);
- докази направлення ОСОБА_1 та отримання нею спірних постанов.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета