Справа № 826/15097/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.08.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 3 129,15 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Офісом ВПП ДПС України було сплачено судовий збір у розмірі 3129,15 грн., згідно платіжного доручення № 238 від 25.11.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3129,15 грн. підлягає поверненню Офісу ВПП ДПС України.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби України судовий збір в розмірі 3 129,15 грн. (три тисячі сто двадцять дев`ять грн. 15 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 238 від 25.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк