Справа № 308/9493/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 743176 від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 743176 від 30.07.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи, згідно долученої до матеріалів позовної заяви, ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. від 15.09.2020 року у справі 308/9343/20 встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Секереш Миколи Миколайовича інспектора роти № 1 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанови серії ДПО18№ 743176 від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідно до вказаної ухвали суду залишена без руху з повідомленням позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 18.09.2020 року у адміністративній справі № 308/9343/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 743176 від 30.07.2020 року - повернути позивачу.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук