Справа № 760/13985/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" вересня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 22 січня 2019 року адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаціних сум, оформлене протоколом № 38 п. 47 від 14 квітня 2017 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язано Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що передбачена п. 4 ч. 2 ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на день встановлення інвалідності, тобто 14 березня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 22 січня 2019 року, відкрите апеляційне провадження у справі та зупинено дію оскаржуваного рішення.

Разом з тим, до моменту відкриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про його закриття, яке обґрунтоване тим, що рішення суду, яке становить предмет апеляційного оскарження, набрало законної сили та виконано Міністерством оборони України. Скаржник зазначає, що факт виконання судового рішення підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14 травня 2020 року ВП № 60690120. Відтак, скаржник вважає, що необхідність та доцільність оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 22 січня 2019 року наразі відсутні.

Надаючи оцінку доводам клопотання позивача про закриття апеляційного провадження у справі № 760/13985/17, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Інших підстав для закриття апеляційного провадження чинний Кодекс адміністративного судочинства України не містить.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі заявлено з підстав, які не передбачені ст. 305 КАС України.

З огляду на зазначені обставини колегія суддів вважає, що у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 760/13985/17 - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку