Справа № 480/3956/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 вересня 2020 р. Справа № 480/3956/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.08.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Сумській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Зобов`язано управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, ) оформити та видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

18.09.2020 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: дату народження доньки.

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву призначено до розгляду у письмовму провадженні на 22.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 р. допущена описка, а саме: зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість п р а в и л ь н о г о " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 7).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 р., а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 р., а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук