Справа № 520/6733/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. Справа № 520/6733/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., м. Харків, повний текст складено 15.05.20 року по справі № 520/6733/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум"

до Державної податкової служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Меритум звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі, в якій просив суд:

- допустити заміну ДФС України як сторони по справі і боржника у виконавчому провадженні правонаступником - ДПС України;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/6733/19, зобов`язавши ДПС України протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінено боржника у виконавчих листах виданих Харківським окружним адміністративним судом про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/6733/19, а саме Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю "Меритум" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковий висновок суду про те, що обов`язок подати звіт про виконання судового рішення може покладатися на суб`єкта владних повноважень виключно під час ухвалення судового рішення, і не може бути покладений на відповідача після завершення розгляду справи, просить ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року у справі №520/6733/19 в частині залишення без задоволення заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву про встановлення судового контролю задовольнити.

07.09.2020 року до суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник відмовляється повністю від поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду України від 15.05.2020 року, оскільки відповідач добровільно виконав усі вимоги і зазначає про обізнаність наслідків закриття апеляційного провадження по справі з посиланням на ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надану заяву, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Меритум", як апелянт по справі, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги. Крім того, клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження у справі.

В зв`язку з тим, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 287, 303, 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду України від 15.05.2020 року.

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року у справі № 520/6733/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меритум" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді В.А. Калиновський Я.М. Макаренко
Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020 року.