Справа № 826/16651/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 826/16651/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/16651/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (надалі -відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 без змін, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн" задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 12.07.2016 №362 "Про анулювання ліцензії №5483, виданої товариству з обмеженою відповідальністю "ЕС-Лайн". Визнано протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації щодо зазначення у бланку ліцензії на користування радіочастотним ресурсом інформації "Рішенням НКРЗІ від 12.07.2016 №362, яке набрало чинності 22.07.2016, ліцензія анульована". Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації внести зміни до Ліцензії (реєстраційний номер 8829 від 18.01.2017) та виключити положення: "Рішенням НКРЗІ від 12.07.2016 №362, яке набрало чинності 22.07.2016, ліцензія анульована". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Супровідним листом від 19.07.2017 826/16651/16/7000/17 зазначену адміністративну справу скеровано до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 та ухвалу КААС від 30.05.2017.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява ТОВ "НІК" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована, тим що обставини встановлені у справі №640/18944/18, а саме, противність дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом від 14.03.2017 №82/26-15-14-02-02/31305795 є істотні для справи та такими, що впливають на справедливість постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами порушується питання ТОВ "НІК".

Листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.01.2020 №826/16651/16/716/20 повідомлено заявника, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови не можливий; заяву буде розглянуто після повернення справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2020 №826/16651/16 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Ес-Лайн» відмовлено.

Супровідним листом Верховного Суду від 18.08.2020 №826/16651/48654/20 адміністративну справу №826/16651/16 повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 29.09.2020 о 13год. 00хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресю: м.Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп.1, зал судового засідання №2.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та інших учасників справи або їх представників.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій