Справа № 640/20360/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/20360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Рахункової палати про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія аграрних наук України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом зупинення дії рішення Рахункової палати від 09.06.2020 № 13-1 «Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності використання НААН України коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 клопотання Національної академії аграрних наук України про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Зупинено дію рішення Рахункової палати від 09.06.2020 № 13-1 «Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності використання НААН України коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету» в частині пунктів 2, 3, 4, 6, 7 резолютивної частини.

У задоволенні решти клопотання - відмовлено.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником Рахункової палати подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване безпідставністю вжиття судом заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 призначено клопотання Рахункової палати про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні представник заявника його підтримав та просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

Представник Національної академії аграрних наук України проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись при цьому на те, що обставини з якими суд пов`язував необхідність застосування тимчасових обмежувальних заходів не відпали, а тому заходи забезпечення позову мають зберегти свою юридичну силу.

Вирішуючи по суті вказане клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За змістом ч.6 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки правомірність та обґрунтованість вжитих Окружним адміністративним судом міста Києва заходів забезпечення позову Рахунковою палатою в апеляційному порядку не оскаржувалась, а заява про скасування заходів забезпечення позову не спростовує висновки суду, які були покладені в основу відповідної ухвали, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович