Справа № 520/7217/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2020 року

Київ

справа №520/7217/19

адміністративне провадження №К/9901/14993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі - Департамент ДАБІ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Н» до Департаменту ДАБІ, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту ДАБІ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту ДАБІ про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10 червня 2020 року № 1211 по справі № 520/7217/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/7217/19 Департаментом ДАБІ було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 10 червня 2020 року № 1211.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту ДАБІ про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області судовий збір у сумі 3 842, 00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 червня 2020 року № 1211.

Оригінал платіжного доручення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко