Справа № 420/9045/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9045/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії при збереженні 86% від розміру грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, підвищень, доплат) та премій з 05.03.2019; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області надати до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки список (витяг з списку) на перерахунок пенсії з зазначенням ПІБ позивача та запит на отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області після отримання оновленої довідки станом на 05.03.2019 здійснити перерахунок пенсії при збереженні 86% від розміру грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, підвищень, доплат) та премій; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зробити розрахунок недоплат з урахуванням виплачених сум з дати набуття на це права, передбаченого ст. 51 Закону № 2262-ХІІ; визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для категорії військової службовців станом на 05.03.2019 з зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та премії; зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки після отримання запиту з ГУ ПФУ в Одеській області надати оновлену довідку про грошове забезпечення військовослужбовців категорії позивача станом на 05.03.2019 з зазначенням в ній додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах, передбачених постановою КМУ № 704.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єктам владних повноважень як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк?