Справа № 581/66/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 581/66/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 по справі № 581/66/20

за позовом ОСОБА_1

до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області

про зобов`язання надати відповідь по суті звернення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.08.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2020, надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив свою поштову адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, вказав, що електронної адреси не має. Також зазначив дані про відповідача - найменування, адресу місцезнаходження, поштовий індекс та код ЄДРПОУ.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ОСОБА_1 отримано копію вказаної ухвали 28.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 07.09.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 17.08.2020 по 18.09.2020 включно, питання про повернення апеляційної скарги вирішено в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.07.2020 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій