Справа № 620/1568/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/1568/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Андрушко І.М.,

представника позивача Сапона К.Л.

представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №05;

- рішення від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2019 №Ф-5.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки податкові повідомлення-рішення, що є предметом спору у даній справі, є похідними від рішень, що є предметом оскарження в іншій справі.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечив, вказавши, що у справі 620/2644/20 оскаржуються інші податкові повідомлення-рішення, які не мають нічого спільного з рішеннями, що є предметом спору у даній справі.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Чернігівській області від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5, від 09.12,2019 №05 та рішення від 09.12.2019 №5, від 09.12.2019 №5; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2019 №Ф-5.

ДПС України було прийнято рішення від 12.03.2020 №9168/6/99-00-08-05-04-06 (копія міститься у матеріалах справи) про результат розгляду скарги, поданої ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої прийнято рішення скасувати повністю ППР від 09.12.2019 №05, а ППР від 09.12.2019 №5, №5 - в частині, решту залишити без змін. На виконання вимог законодавства та з урахуванням рішення ДПС України від 12.03.2020 №9168/6/99-00-08-05-04-06, щодо часткового скасування ППР від 09.12.2019 №5, №5, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області сформовано ППР від 30.03.2020 № та №, які фактично є рішенням щодо податкового зобовязання, визначеного ППР від 09.12.2019 №05, від 09.12.2019 №5, №5, інші ж податкові рішення, оскаржені в провадженні у справі №620/1568/20 є похідними від попередніх, тобто стосуються тих же порушень.

Водночас, ФОП ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду було подано окремий позов, щодо скасування ППР від 30.03.2020 №, № та відкрито провадження у справі №620/2644/20.

Зважаючи на те, що податкові повідомлення рішення, які є предметом розгляду даної справи є похідними від рішень, що оскаржуються позивачем в межах справи №620/2644/20, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №620/1568/20 до набрання законної сили рішенням у справі №620/2644/20.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/1568/20 до набрання законної сили рішенням у справі №620/2644/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк