Справа № 340/477/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/477/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015) до Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області (вул. Чехова, 2, м.Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області (вул. Перемоги, 91, м.Помічна Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель навчального корпусу № 1 та навчального корпусу № 2 Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області, що розташовані за адресою: вул. Чехова, 2 м. Помічна Добровеличківський район Кіровоградська область, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Помічнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року провадження у даній справі зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.67).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року

продовжено строк зупинення провадження у справі за заявами представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с. 94).

Представниками сторін подано заяви про продовження процесуальний строків зупинення провадження у справі до 19 листопада 2020 року (а.с.123, 127-129).

Заяви обґрунтовані тим, що відповідач з 9 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові усунув 2 та вживає заходи щодо усунення інших 7 порушень. Натомість для вчинення дій щодо усунення порушень необхідний строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративного позову судом (а.с.123, 127-129).

На підтвердження викладеного представником позивача до суду надано копію акту позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №77 від 14.08.2020 (а.с.114-122).

Вищевказані заяви представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі (а.с.123, 127-129).

Ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.130).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у повному обсязі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін та продовжити строк зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 340/477/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Героя України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 20.11.2020.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2020 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати позивача, у термін до 17.11.2020, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун