Справа № 440/1261/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2020 р.Справа № 440/1261/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача Давидова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 440/1261/20

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредитон"

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 440/1261/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредитон" про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача Давидова Володимира Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача Давидова Володимира Вікторовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, ) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Давидова Володимира Вікторовича задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача Давидов Володимир Вікторович, 24.09.2020 року о 10:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтава, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представнику позивача Давидову Володимиру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Донець Л.О.