Справа № 640/11867/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/11867/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Новохацької В.В. (ордер серії КС №696862 від 29.05.2020 року), представника відповідача 1 Борисюк А.А. (довіреність від 14.01.2020 року №05/09/2-63вих-20), представника третьої особи Закусової О.В. (довіреність від 27.03.2020 року №15/2/2-170-20), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

третя особа Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Прокуратура Київської області, Відповідач 2: Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області від 17.04.2020 №І50г, згідно з яким ОСОБА_1 , звільнено з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та органів прокуратури з 22.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 02.04.2020 №37 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та в органах прокуратури для забезпечення виконання функцій прокуратури. В разі реорганізації, ліквідації вказаного відділу на рівнозначну посаду в прокуратуру Київської області та органах прокуратури;

- стягнути з прокуратури Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.04.2020 року включно по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.07.2020 року.

Через канцелярію суду 30.06.2020 року відповідачем 1 подано відзив на позов.

Через канцелярію суду 06.07.2020 року третьою особою подано відзив на позов, який суд розуміє як пояснення щодо позову.

У підготовче засідання 06.07.2020 року прибули представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

З огляду на те, що представником позивача не отримано пояснення третьої особи до початку підготовчого засідання, остання просить відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення із пояснення третьої особи та надання правової позиції щодо пояснень.

Судом клопотання представника позивача задоволено та відкладено підготовче засідання на 29.07.2020 року.

Через канцелярію суду 21.07.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 24.07.2020 року представником позивача подано відповідь на пояснення.

У підготовче засідання 29.07.2020 року прибули представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та встановлено строк Офісу Генерального прокурора для подання витребуваних доказів до 21.08.2020 року.

Судом оголошено про перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2020 року.

Через канцелярію суду 26.08.2020 року Офісом Генерального прокурора подано пояснення з додатками.

У підготовче засідання 31.08.2020 року прибули представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представниками відповідача та третьої особи заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із долученими представником позивача додатковими доказами.

Судом клопотання представників відповідача та третьої особи задоволено. Призначено наступне підготовче засідання на 16.09.2020 року.

У підготовче засідання 16.09.2020 року прибули представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Представником третьої особи подано суду пояснення для долучення до матеріалів справи.

Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення адміністративної справи до розгляду по суті.

Присутні у залі судового засідання представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна