Справа № 281/648/20
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/648/20
Провадження по справі № 2-а/281/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

провівши в залі суду в смт Лугини судове засідання по справі за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення.

Від представника позивача Сапінського О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира.

Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушенняза участю представника позивача у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сапінського Олександра Павловича про проведення судового засідання за його участю у режимі відео конференції - задоволити.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушенняна 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання по вказаній вище справі за участю представника позивача Сапінського Олександра Павловича в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити Богунському районному суду м. Житомира для організації виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Свинченко Г.Д.