Справа № 209/2751/20
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2751/20
Провадження № 2-а/209/41/20
УХВАЛА

про напралення справи за підсудністю

"17" вересня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області інспектора старшого сержанта поліції Михалко Анатолія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в атоматичному режимі серії ЕАМ №3114472 від 10.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ЕАМ №3114472 від 10.09.2020 року протиправною та скасувати її.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, сам позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вище викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо підстав для відкриття провадження у справі та її розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області інспектора старшого сержанта поліції Михалко Анатолія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в атоматичному режимі серії ЕАМ №3114472 від 10.09.2020 року - передати на розгляд за підсутдністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук