Справа № 520/11567/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 р. Справа № 520/11567/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАННЯ" (вул. Світла, буд. 6а,с. Щербані,Полтавський район, Полтавська область,38750, ) до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (пров. Подільський, буд. 5, офіс 11,м. Харків,61003, ), про визнання протиправними та скасування постанов, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАННЯ" , з адміністративним позовом до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов, скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, п. 1 ч. 2. ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву щодо рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 05.02.2020, разом з тим до суду звернувся лише 28.08.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Проте, будь яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, представником позивача не надано.

Згідно ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- надати докази на підтвердження того, коли саме йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження або надати заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАННЯ" - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, коли саме йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження або надати заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.