Справа № 280/5014/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 вересня 2020 року Справа № 280/5014/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. поправки Юрія, буд. 6, оф. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в адміністративній справі №280/5014/20 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задоволено:

визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62341647 від 16.06.2020;

визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №62341647 від 09.07.2020;

стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6оф. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

15.09.2020 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки чи арефметичної помилки, відповідно до якої просить виправитиописку в рішенні від 19.08.2020 в частині розміру понесених витрат по сплаті судового збору, а сааме зазначити розмір витрат 1681,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.07.2020, оригінал якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

При вирішенні справи по суті судом в мотивувальній частині рішення встановлено, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому в резолютивній частині судом помилково зазначено розмір судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., оскільки при зверненні до суду позивачем було заявлено дві вимоги, за які було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., та були задоволенні у повному обсязі за результатами розгляду справи.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в адміністративній справі №280/5041/20, а саме в частині визначення суми судових витрат зі спати судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в адміністративній справі №280/5041/20, а саме:

четвертий абзац резолютивної частини вірно читати:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 60 копійок за рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6оф. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз