Справа № 646/6497/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 р.Справа № 646/6497/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 646/6497/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Ткаченко Т.І.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Ткаченко Т.І. третя особа про скасування постанови.

10.06.2020, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло платіжне доручення від 26.08.2020 № 0.0..1 на суму 528,60 грн.

Крім того, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 по справі № 646/6497/18- задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 по справі № 646/6497/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року по справі № 646/6497/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Ткаченко Т.І. про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року по справі № 646/6497/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 22.09.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц