Справа № 946/8147/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 946/8147/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Василевського Олександра Васильовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Руденка Олега Дмитровича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Кочкалова Романа Івановича, Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким їй у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року апеляційна скарга, у зв`язку із несплатою судового збору, залишена без руху з наданням апелянту десятиденний строк усунення недоліків апеляційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 27 серпня 2020 року.

У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повертаючи апеляційну скаргу, у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 16 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.