Справа № 2140/1587/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 2140/1587/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 364 КАС України, за заявою Виконавчого комітету Олешківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області, Виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Виконавчий комітет Олешківської міської ради (далі - заявник, виконавчий комітет) звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 по справі №2140/1587/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 364 КАС України. Так, відповідно до вказаної норми у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 1 статті 364 КАС України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Дослідивши заяву Виконавчого комітету Олешківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлена її невідповідність ст. 364 КАС України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірах або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні 07.07.2020 до адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2018, Виконавчим комітетом Олешківської міської ради було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №325 від 09.07.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 у складі головуючого судді Пекного А.С. заяву Виконавчого комітету Олешківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими документами було повернуто заявнику. Варто зазначити, що в згаданій ухвалі від 04.09.2020 питання повернення сплаченого платіжним дорученням №325 від 09.07.2020 судового збору в розмірі 2102,00 грн. не вирішувалося.

Надалі, при повторному зверненні ВК Олешківської міської ради до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 заявником до заяви знову додано як доказ сплати судових витрат платіжне доручення №325 від 09.07.2020, яке вже вважається використаним та не є належним доказом сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та положення ст. 364 КАС України, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме надання платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 364 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без руху.

Заявнику усунути недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1587/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова