Справа № 389/1567/20(2-а/389/54/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 389/1567/20(2-а/389/54/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

на рішення: Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2020р. у справі №2-а/389/54/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2020р. у справі №2-а/389/54/20 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 53-58/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, за допомогою поштового зв`язку, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.09.2020р. /а.с. 62-64/.

Адміністративна справа №2-а/389/54/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 14.09.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №2-а/389/54/20.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 420,4 грн. /а.с. 14/ у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю що цє помилкове тлумачення судом першої інстанції норм чинного процесуального законодавства та Закону України «Про судовий збір».

Пункт 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, отже ця ставка судового збору застосовується під час розгляду судами справ про адміністративне правопорушення за нормами КпАП України та прийняття саме судом постанови про притягнення певної особи до адміністративної відповідальності правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а відповідно до пп.1.п.3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру (а саме таким є адміністративний позов у цій справі), позивачем - фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі відповідно до ст. 4 цього ж Закону розмір судового збору становить 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, разом з апеляційною скаргою, з урахуванням змісту заявлених позивачем позовних вимог і положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, у якому заявлено вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,8 грн., тому відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 1261,2 грн. (150%х840,8(судовий збір який підлягав сплаті за подання адміністративного позову) .

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем під час звернення до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою надано платіжне доручення №494від 03.09.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630,61грн. / а.с. 65/, що свідчить про те, що відповідачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. (840,8*150% = 1261,2 грн. - 630,61 грн. = 630,6 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун