Справа № 240/14151/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/14151/20

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" (проспект Незалежності, 55б, Житомир, 10029) до Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8 А, Київ 124, 03124) про визнання протиправним та скасування рішенення і карти відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" із позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: нової позовної заяви, з уточненим суб`єктним складом учасників справи та вимогами, зверненими до належного відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем надано платіжне доручення №939 від 21 серпня 2020 року та нову позовну заяву, з уточненим суб`єктним складом учасників справи та вимогами, зверненими до належного відповідача.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні перешкоди для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 року №6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді позовних заяв має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних підсистеми "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" кошти, сплачені за платіжним дорученням №939 від 21 серпня 2020 року до Державного бюджету України на рахунки Житомирського окружного адміністративного суду не надходили.

За таких обставин, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду докази зарахування вказаної суми судового збору (2102,00 грн.) до спеціального фонду Державного бюджету України за відповідним платіжним дорученням, долученим до позову.

Частиною десятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що сплачений позивачем судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, реалізації його процесуальних прав, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу, у визначений термін, надати суду:

- належні докази зарахування судового збору у розмірі 2102,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2020.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович