Справа № 420/7332/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7332/20
16 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
04 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:
зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виконати розпорядження від 02.06.2020 року №01-15/2, а саме:
привести фасадну стіну будівлі-пам`ятки з боку АДРЕСА_2 в місці розміщення приміщення АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у відповідність до паспорту оздоблення та фарбування фасаду пам`ятки архітектури та містобудування по АДРЕСА_2 від 2007 р., а саме: демонтувати зовнішні блоки кондиціонерів, усунути наскрізні отвори у фасадній стіні та відновити верхній оздоблювальний шар будівлі-пам`ятки у місцях, пошкоджених внаслідок встановлення зовнішніх блоків кондиціонерів;
звернутися до Департаменту національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації з заявою та необхідним пакетом документів щодо укладення охоронного договору на приміщення 14А-Б.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.09.2020 року.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 02.09.2020 року, було відкладено для надання можливості відповідачам надати відзив на позовну заяву на 16.09.2020 року.
16.09.2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.
Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 10.08.2020 року було встановлено відповідачам 15-денний строк на надання відзиву з моменту отримання ухвали суду. Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачі Меслем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалу суду від 10.08.2020 року та копію позовної заяви 18.08.2020 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2020р. о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян