Справа № 802/4159/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2020 р. Справа № 802/4159/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Дончика Віталія Володимировича, Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання призначене на 15.09.2020 р. сторони не з`явились про дату, час розгляду справи повідомлені належним чином. В свою чергу, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

При цьому, суд вказує, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для розгляду заяви в письмовому провадженні .

Оцінюючи заяву про зміну предмету позову, суд доходить висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, при подані заяви про зміну предмету позову до такої не долучено доказів її направлення та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а отже така (заява) підлягає поверненню.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи виходячи з наступного.

Як видно з прохальної частини позову, позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу не вказуюючи суму такого та не надаючи розрахунку середнього заробітку.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати позивача надати розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з підтверджуючими його довідками.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, беручи до уваги відсутність розрахунку середнього заробітку , що унеможливлює розгляд всіх питань визначених статтею 180 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 47, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про зміну предмету позову повернути позивачеві.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 24.09.2020 р. розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 24.10.2014 р.

Відкласти підготовче засідання на 24.09.2020 р. на 12-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуюючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна