Справа № 480/5556/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 вересня 2020 р. Справа №480/5556/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними і скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить визнати протиправними і скасувати постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ясенок Інни Юріївни про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2020 ВП №61483516, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.05.2020 і постанову відповідача № 52373162 від 05.03.2020.
Ухвалою суду від 01.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а також у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2020 ВП № 1483516.
10.09.2020 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судового збору, а також зазначила, що докази, які підтверджують дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2020 ВП № 1483516, у неї відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, 10.09.2020 позивач подала до суду клопотання, в якому просила:
- витребувати від відповідача копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 61483516, копію розписки про отримання ОСОБА_1 постанови від 06.03.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 61483516.
- викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити факт отримання мною саме 17.08.2020 постанови від 06.03.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 61483516.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 61483516, докази вручення позивачу копій оскаржуваних постанов, а також належним чином засвідчені копії постанови про стягнення виконавчого збору від 05.03.2020 ВП № 52373162 та усіх документів, що стали підставою для її прийняття.
Що стосується клопотання позивача про виклик свідка, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки з огляду на предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, суд не вважає необхідним здійснювати допит свідка для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5556/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними і скасування постанов.
2. Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до судового розгляду на 08.10.2020 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
5. Витребувати від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми):
- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 61483516;
- докази вручення позивачу копій постанови від 06.03.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 61483516, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.05.2020 ВП № 61483516 та постанови про стягнення виконавчого збору від 05.03.2020 ВП № 52373162;
- належним чином засвідчену копію постанови про стягнення виконавчого збору від 05.03.2020 ВП № 52373162, а також копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття.
6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - відмовити.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали направити учасникам справи.
12 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко