overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7373/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 р. № 520/7373/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Подвезько Г.М.,

представника відповідача - Янковського С.А.,

третьої особи - Федько Н.А. ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/7373/2020 за позовом ОСОБА_2 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: секретар Крисинської сільської ради Федько Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Робоча, буд. 1-а, с. Крисине, Богодухівський район, Харківська область, 62144, ідентифікаційний код - 04397187), третя особа: секретар Крисинської сільської ради Федько Наталія Анатоліївна (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/12849/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.09.2020 року справа №520/12849/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Київській області під час призначення та проведення фактичної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2019 №000627506 ГУ ДПС у Київській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ ТРЕЙДИНГ» (, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, буд. 7) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250 000 грн.

В судове засідання у режимі відеоконференції представник відповідача не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання з проханням надати час для надання додаткових пояснень по справі, посилаючись на епідемічну небезпеку щодо введення карантину та з проханням відкласти розгляд справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Відкласти судове засідання по справі №520/12849/19 до 07.10.20 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №6.

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Київській області акт фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ", орієнтовна дата якого 21.12.2018 року, як зазначила представник відповідача в судовому засіданні, а також копії податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі вказаного акту.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача - Головного управління ДПС у Київській області в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/8979/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

16 вересня 2020 р. справа № 520/8979/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб клопотання про проведення у судовому засіданні розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 09 червня 2020 року №206-20; 2) зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області та Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача та видати рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту щодо позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.07.2020р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням).

Разом з відзивом, представник відповідача, Державної міграційної служби України, заявив клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Частинами 5-6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, зміст поданого позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, у силу закону, усі обставини спірних правовідносин, мають документальне письмове оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 262, 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/12002/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. Справа № 520/12002/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057, ) , Керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Костиркін Олег Валерійович (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Костиркін Олег Валерійович про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено відсутність підпису позивача на оригіналі позовної заяви.

Отже враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись приписами статей 169, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/10963/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"17" вересня 2020 р. № 520/10963/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника відповідача - Гундар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ПММ АВТО" (61044, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, к. 219)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "ПММ АВТО" (61044, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, к. 219) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/2065/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 вересня 2020 р. Справа № 520/2065/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Бондарь О.В.,

за участю:

представника позивача - Кулабухова О.В.,

представника відповідача - Саблукова Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 180,195, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" від 17.09.2020 року за вх.№01-26/70194/20 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун
Справа № 520/7468/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 р. № 520/7468/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

представник позивача - Летючого В.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити.

Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2020/000003/100975 від 28.04.2020 Одеської митниці Держмитслужби.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 500500/2020/00975, складену Одеською митницею Держмитслужби .

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21 А,м. Одеса,65078, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/2068/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

17 вересня 2020 р. справа № 520/2068/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Пузіковій А.С.,

за участі:

представника позивача - Осьмак О.В.,

представника відповідача Бирка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» (61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ромен Роллана, будинок 12, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» (61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ромен Роллана, будинок 12, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2020 року форми "Р" №1, прийняте Головним Управлінням ДПС у Харківській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» (61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ромен Роллана, будинок 12, ) судовий збір у сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 520/4639/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 вересня 2020 р. Справа № 520/4639/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника відповідача Мельника Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСТАФ" про заміну сторони у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСТАФ" про заміну сторони у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНОКОЙ ЛТД до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі № 520/4639/19 по стягненню з Головного управління Держпраці у Харківській області () витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 7554 грн. 55 коп. відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року у справі № 520/4639/19, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНОКОЙ ЛТД» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУТСТАФ» (код 43640901), п/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.