Справа № 460/394/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/394/20 пров. № А/857/6163/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кушнерика М.П.

суддів: Курильця А.Р., Мікули О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 460/394/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Воронюк Катерини Юріївни залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 460/394/20 без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови на другому її аркуші, було помилково зазначено: "представника позивача, який просить задоволити апеляційну скаргу, представника відповідача, який просить залишити без змін рішення суду" (а.с.135), оскільки в судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року по справі № 460/394/20, а саме:

на другому аркуші постанови суду, після третього абзацу доповнити абзацом: "В судове засідання для розгляду апеляційної скарги учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.4 ст.229, ст.313 КАС України апеляційний суд ухвалив розгляд апеляційної скарги здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу".

Наступний за ним абзац описової частини викласти в такій редакції: "Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з таких підстав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула