Справа № 818/335/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 818/335/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 818/335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. по справі № 818/335/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича. Визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо визнання нікчемними переказу коштів (транзакції), здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 року в сумі 189 000,00 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) з призначенням платежу Повернення коштів згідно з договором № 980-019-000241190 від 18.05.2016 року на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ). Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича щодо невключення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 189000 (сто вісімдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про ОСОБА_1 на суму 189 000,00 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

07.09.2017 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про ОСОБА_1 на суму 189 000,00 грн. до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2020 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року скасовано у частині визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича щодо визнання нікчемним переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «ІРЦ» 19 травня 2016 року в сумі 189 000,00 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-019-000241190 від 18 травня 2016 року» на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), а провадження у справі у цій частині закрити. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року залишено без змін.

При цьому 10.11.2017 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій просить внести зміни до виконавчого листа щодо зазначення боржника, а саме - зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника юридичних осіб - за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Листом від 13.11.17 р. Сумський окружний адміністративний суд повідомив позивача та його представника, що супровідним листом від 12.09.2017 року Сумським окружним адміністративним судом справа № 818/335/17 була направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду, що позбавляє можливості розгляду даної заяви.

Справа № 818/335/17 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 818/335/17 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.09.2017 року по справі № 818/335/17, суд вбачає, що позивач просить внести зміни до виконавчого листа щодо зазначення боржника, а саме - зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника юридичних осіб - за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

При цьому як вбачається з копії виконавчого листа, боржником у виконавчому листі зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, що є посадовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович є посадовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.09.2017 року шляхом зазначення боржника: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ).

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 818/335/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 07.09.2017 року по справі № 818/335/17 щодо зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про ОСОБА_1 на суму 189 000,00 грн. до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шляхом зазначення боржника: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек