Справа № 280/5372/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

14 вересня 2020 року Справа № 280/5372/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57591753 від 05 листопада 2018 року, винесену на підставі виконавчого напису № 9566 від 17 жовтня 2018 року виданим Приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26 916, 05 гривень.

Ухвалою суду 17 серпня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 28 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року від відповідача у справі надійшло клопотання вх. № 41564 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування посилається на те, що позивач отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 19 листопада 2018 року про що свідчить рекомендоване поштове відправлення №733. Враховуючи викладене, позовна заява мала бути подана до суду не пізніше 29 листопада 2018 року. Проте, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 05 листопада 2018 року, винесеної в рамках виконавчого провадження №57591753, лише 25 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду з позовною заявою.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1,2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни до суду надано, як доказ пропуску строку звернення позивачем до суду з позовною заявою, копію повідомлення про вручення поштового відправлення №2733, однак відповідно до такого доказу не вбачається саме дати отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Із наданих доказів, суд не може дійти висновку про те, що позивач дізналася про існування оскаржуваної постанови, саме 19 листопада 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі. У зв`язку із чим, у його задоволені слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 280/5372/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62) про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов