overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/78/16
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 810/78/16 провадження № 2-а/361/14/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«17» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 447/1381/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/20
Справа №447/1381/20
У Х В А Л А

15.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

15.09.2020 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 447/813/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/21/20
Справа №447/813/20
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

15.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді І.М.Карбовніка

при секретарі Ярчак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №4 ППНовороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Федечко Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №4 ППНовороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Федечко Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови .

Ухвалою від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №4 ППНовороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Федечко Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 15.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 450/2799/20
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2799/20 Провадження № 2-а/450/110/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Сколівського відділу поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Калинович Мар`яна Вікторовича третя особа Сколівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП №1 Сколівського відділу поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Калинович Мар`яна Вікторовича (Львівська область м. Сколе вул. Ів. Франка,3) третя особа Сколівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській (Львівська область м. Сколе вул. Ів. Франка,3), про скасування постанови серії БАА №163733 від 23.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії посадовою особою Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 29 вересня 2020 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 451/1312/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2020 рокуСправа №451/1312/18
Провадження № 2-а/451/5/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи №585-05 від 31 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи №585-05 від 31 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24 грудня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

16 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.115).

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с.112-114).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи №585-05 від 31 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 241-248,294 КАС України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи №585-05 від 31 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 454/1393/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1393/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02.06.2020р. судом постановлено ухвалу та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 17.09.2020р. позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 02.06.2020р., що дає підставу залишити позов без розгляду

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін О.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 454/1345/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1345/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий Миколи Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

07.05.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 17.09.2020р. позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 07.05.2020р., що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий М.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняслід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий Миколи Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 454/1324/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1324/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий М.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

06.05.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 17.09.2020р. позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 06.05.2020р., що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий М.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспектора СРПП №1 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий М.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 761/8397/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1299/20
Справа № 761/8397/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

10 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 1 батальйону № 2 старшого лейтенанта поліції Прохоренка Дениса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 1 батальйону № 2 старшого лейтенанта поліції Прохоренка Дениса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/13749/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1042/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

09 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції сержанта поліції Маляренко Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції сержанта поліції Маляренко Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна