Справа № 2340/4532/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 вересня 2020 року Справа № 2340/4532/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства ВодГео про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства Водгео до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

15.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство ВодГео про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства Водгео до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 вказану заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зокрема в даній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 заявнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду.

03.09.2020 заявником подано до суду заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій заявник зазначив, що судове рішення у даній справі набрало законної сили після 26.08.2019, а саме 20.11.2019. Крім того, у справі №2340/4532/18 існували об`єктивні перешкоди для руху справи вирішувалось питання ухвалення додаткового рішення. Отримавши ухвали від 04.02.2020 та 05.02.2020 і до дати початку карантину та території України згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020 минуло 24 дні, тобто строк звернення був продовжений на період дії карантину.

Розглянувши подану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України, визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону України Про Конституційний Суд України, офіційне оприлюднення та опублікування всіх актів Суду за результатами конституційного провадження здійснюється на офіційному веб-сайті Суду або в окремих випадках за ухвалою Суду - в залі засідань Суду, але не пізніше наступного робочого дня після їх ухвалення. Опублікування акта Суду разом з окремою думкою судді здійснюється у Віснику Конституційного Суду України та інших офіційних друкованих виданнях України.

Так, згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України, рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 у справі № 5-р/2019 оприлюднено 26.07.2019.

Отже, останнім днем на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС України, є 26.08.2019, оскільки 25.08.2019 є вихідним днем.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із представник заявника вказує на те, що рішення у даній справі набрало законної сили після 26.08.2019, а саме 20.11.2019. Крім того, у справі №2340/4532/18 існували об`єктивні перешкоди для руху справи вирішувалось питання ухвалення додаткового рішення.

Аналізуючи викладене вище, суддя вважає вказані доводи представника заявника, як підставу для поновлення строку, необґрунтованими, оскільки навіть зважаючи на набранням рішенням суду у даній справі законної сили 20.11.2019, позивач не звернувся до суду з даною заявою до 20.12.2019.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Крім того, суддя звертає увагу, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2340/4532/18 прийняте 06.08.2019, а рішення Конституційного Суду України у справі № 5-р/2019 прийняте 13.06.2019 та оприлюднено 26.07.2019, тобто під час прийняття рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2340/4532/18 від 06.08.2019 КП «Водгео» уже було відомо про рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 у справі № 5-р/2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства ВодГео про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства Водгео до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко