Справа № 620/3459/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3459/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Іванківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, в якій просить:
- скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 314-к від 26.08.2020 «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України»;
- скасувати наказ Національної академії аграрних наук України №315-к від 26.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
09.09.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки дана позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України, про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко