Справа № 520/6271/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. Справа № 520/6271/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРАФ Ф" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРАФ Ф", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2020 Головного управління ДПС у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2020 Головного управління ДПС у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2020 Головного управління ДПС у Харківській області.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати вантажно-митні декларації у ТОВ «Пежо Сітроен Україна», оскільки вони можуть підтвердити чи спростувати факт ввезення на територію України товару з відповідним кодом УКТ ЗЕД.

Суд визнає можливим розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене вище, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (код в , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 60, м. Київ) належним чином засвідчені копії вантажно-митних декларацій за 2018 рік та І півріччя 2019 року, згідно з якими на територію України було ввезено засіб для зменшення викидів азоту NOx (артикул ) на виконання договору поставки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Граф Ф».

Також суд вважає за необхідне витребувати у Волинської митниці Держмитслужби (вул. Призалізнична,13, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350) інформацію про ввезення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (код в , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 60, м. Київ) на територію України засобу для зменшення викидів азоту NOx (артикул ) за кодом товару згідно УКТ ЗЕД за 2018 рік та І півріччя 2019 року та надати відповідні докази.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРАФ Ф" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (код в , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 60, м. Київ) належним чином засвідчені копії вантажно-митних декларацій за 2018 рік та І півріччя 2019 року, згідно з якими на територію України було ввезено засіб для зменшення викидів азоту NOx (артикул ) на виконання договору поставки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Граф Ф».

Витребувати у Волинської митниці Держмитслужби (вул. Призалізнична,13, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350) інформацію про ввезення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (код в , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 60, м. Київ) на територію України засобу для зменшення викидів азоту NOx (артикул ) за кодом товару згідно УКТ ЗЕД за 2018 рік та І півріччя 2019 року та надати відповідні докази.

Повідомити Волинську митницю ДФС про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Волинську митницю ДФС у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.