Справа № 200/8524/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2020 р. Справа №200/8524/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було платіжне доручення від 02 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов є майновим, то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 21020,00 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, позивач повинен надати суду належний доказ сплати судового збору у розмірі 18918,00 грн. (21020,00 грн. 2102,00 грн.)

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 171, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: оригінал документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна