Справа № 340/3669/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3669/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради", вул. Беляєва, 5, корп.3, м. Кропивницький,25030

третя особа: Маловисківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області, вул. Шевченка,1, м. Мала Виска, Кіровоградська область,26200

визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати неправомірною відмову Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградське обласне медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" щодо встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюванням;

2) зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" встановити з ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_2 ) причинний зв`язок смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюванням (П-4 від 07.12.2018) та вимог Інструкції "Про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом" затвердженої наказом МОЗ України від 15.11.2005.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід відмовити у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 р. у справі № 340/3084/19 (головуючий суддя Сагун А.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково. Зокрема:

- визнано неправомірною відмову Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградське обласне медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" щодо встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюванням;

- зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" повторно розглянути направлення ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина № 17 Міністерства охорони здоров`я України" від 27.02.2019 р. № 153 щодо встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з професійним захворюванням та додані медичні документи і прийняти рішення відповідно до п.2.10 розділу 2 Інструкції "Про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом", затвердженої Наказом МОЗ України від 15.11.2005 року № 606.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі №340/3084/19 набрало законної сили - 07.04.2020року.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з даним позовом, є рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами та з тих самих підстав про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким вже надано оцінку та які позивач знову просить визнати протиправним в даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому слід наголосити, що додання до позовних вимог уточнення в частині дати, а саме - «встановити з ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_2 )», не змінює того, що спір у справі №340/3084/19 стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, , а тому у відкритті провадження у справі №340/3669/20 належить відмовити.

Також звернення позивача до суду із позовними вимогами, щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили, розцінюється як подання позову за відсутності предмета спору та, відповідно до п.3 ч.2 ст.45 КАС України, визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Маловисківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко