Справа № 340/1714/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1714/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства Бершадський відгодівельний комплекс про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою, з урахуванням уточненого адміністративного позову (а.с. 76-77), в якій просить стягнути з Приватного підприємства Бершадський відгодівельний комплекс, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з ПДВ 25436541,52 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UA0011002, код платежу 14060100.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 63).

На адресу Приватного підприємства Бершадський відгодівельний комплекс зазначену у позовній заві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Генерала Родимцева, 100А, м. Кропивницький, 25000) направлено ухвалу суду від 01 червня 2020 року (а.с. 1-2,69-70).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти за закінченням встановлено терміну зберігання, штамп пошти 25.06.2020. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 01 червня 2020 року, вважається врученою позивачу 25.06.2020 (а.с. 74).

Станом на день винесення рішення суду відповідачем відзив на позовну заяву також не подано.

В судові засідання, призначені на 19.06.2020, 03.07.2020, 31.07.2020 та 11.09.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 74, 68, 86, 93).

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року в задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено (а.с. 63).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У такому випадку фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що згідно акту про результати планової виїзної перевірки № 396/1401/37908640 від 13.05.2017, винесені податкові повідомлення-рішення:

- № від 01.06.2017, яким відповідачу нараховано податкового зобов`язання - 8652750,43 грн. та штрафні санкції - 2163187,61 грн., яке отримано особисто представником відповідача - 02.06.2017 (в зв`язку з частковим погашенням - 339,72 грн., борг складає - 10 815 598,32 грн.);

- № від 01.06.2017, яким відповідачу нараховано штрафні санкції 8 615394,43 грн., яке отримано особисто представником відповідача - 02.06.2017;

- № від 01.06.2017, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 610,05 грн., яке отримано особисто представником відповідача - 02.06.2017 (а.с. 14-40).

Згідно акту камеральної перевірки № 2196/02-32-51-01/37908640 від 14.11.2017, винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.11.2017, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 2522,09 грн., яке отримано особисто представником позивача - 24.11.2017 (а.с. 41-42).

Згідно акту камеральної перевірки № 1652/11-28-52-01-23/37908640 від 19.09.2018, винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.11.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 10655,59 грн., яке направлено поштою та повернуто закінченням терміну зберігання.

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначений акт та рішення, відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручені відповідачу (а.с. 43-45).

Згідно акту камеральної перевірки № 290/11-28-52-01-23/37908640 від 21.11.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2019 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 1296,87 грн., яке направлено поштою та повернуто за закінчення терміну зберігання.

Зазначений акт та рішення, відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручені відповідачу (а.с. 46-49).

Згідно акту камеральної перевірки № 576/11-28-52-03-24/37908640 від 19.02.2020, винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.03.2020 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 47,94 грн., яке направлено поштою та повернуто за закінчення терміну зберігання.

Зазначений акт та рішення, відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручені відповідачу (а.с. 50-51).

Також відповідачу нараховано пеню, згідно п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України в сумі - 5990416,23 грн.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження податкових повідомлень рішень в судовому порядку до суду не надано.

З огляду на викладене, узгоджена заборгованість відповідача по податковим повідомленням - рішенням становить 19446465,01 грн. (а.с. 10-13).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу 10.11.2017 за № 121673-02 форми «Ю» на суму 25794997,09 грн., та направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, проте повернуто на адресу позивача (а.с. 5).

Зазначена вимога, відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручена відповідачу (а.с. 5, зворотна сторона аркушу).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 25436541,52 грн. (19446465,01 грн. (узгоджена заборгованість по податковим повідомленням - рішенням) + 5990416,23 грн. (пеня) - 339,72 грн. (часткове погашення)), суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до приватного підприємства Бершадський відгодівельний комплекс (вул. Генерала Родимцева, 100А, м. Кропивницький, 25000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих приватного підприємства Бершадський відгодівельний комплекс у розмірі 25 436 541,52 грн. (двадцять п`ять мільйонів чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот сорок одна грн. 52 коп.) (податковий борг з ПДВ) на користь державного бюджету України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, на слідуючий рахунок: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UA0011002, код платежу 14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун