overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8427/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 160/8427/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Естейт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 22.07.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Естейт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1681869/41722746 від 01.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 09.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 09.06.2020;

- стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Естейт» судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 102 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 27.07.2020 залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання:

1) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, які не надані до адміністративного позову на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу, зокрема: документи (у кількості 35), які подані Повідомлення № 3 від 26.06.2020 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з доказами їх направлення та отримання (у тому числі документи у довільній формі, квитанції № 1, № 2); Таблиці даних платника податку на додану вартість (у разі їх подання).

3. Конверт, направлений на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, з ухвалою суду від 27.07.2020, повернуто зворотно до суду із зазначенням «повертається по закінченню терміна зберігання».

4. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу позивача ухвали суду від 27.07.2020.

5. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Направити повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Естейт» (пров. Добровольців, буд. 3, офіс 311, м. Дніпро, 49000) копію ухвали суду від 27.07.2020.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/4320/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року Справа № 160/4320/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М.
представника позивача представника відповідача Зінченко Г.В. Мирошніченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватне підприємство «КВАРТА-М» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.241-243,246,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 27 вересня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/7096/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Справа № 160/7096/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняПрогонної В.В.
за участю представника позивача Шмельової О.В.
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/7096/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 13:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/8800/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 160/8800/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

1. 30.07.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови від 15.07.2020 про відкриття виконавчих проваджень за № 62573878 та за № 62572956, прийняті державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Прус Яною Олександрівною.

2. Позовна заява ухвалою суду від 04.08.2020 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: UA4004008

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

3. Супровідним листом ухвала суду від 04.08.2020 направлена на поштову адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

4. Станом на 17.09.2020 докази отримання ухвали суду від 04.08.2020 в матеріалах справи відсутні.

5. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу позивача ухвали суду від 04.08.2020.

6. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Направити повторно ОСОБА_1 копію ухвали від 04.08.2020 на наступні адреси:

- зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- поштова адреса (адреса для отримання кореспонденції від суду): вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 4, м. Київ, 03186.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/6130/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року Справа № 160/6130/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача представника відповідача Петренко Ю.Ф. Мирошніченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.9, 241-243,248,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправними та скасувати вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) за номерами:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), включивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 22 вересня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/9623/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа №160/9623/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 29.01.2020 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно п.З ч.І ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 15.12.2018 року.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії документів в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду:

- копії документів, які були подані ОСОБА_1 разом з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника від 04.06.2019, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт, трудова книжка, виписка з акту огляду МСЕК, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть;

- копії документи які були долучені до заяви від 29.01.2020 року, а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт, довідк із СПОВ про заробітну плату з 01.07.2000 по день звернення на ОСОБА_2 , акт про проживання від 22.01.2020 № 34 та довідка 0/4 від 21.01.2020, видані КП КМС "УКОЖФ", архівна пенсійна справа.

Вказані документи надати суду в строк до 24.09.2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 804/8301/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Справа № 804/8301/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняПрогонної В.В.
за участю позивача (заявника): ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу виконання рішення у справі № 804/8301/16 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зміну способу виконання рішення у справі № 804/8301/16 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/9019/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа №160/9019/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9019/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 10.09.2020 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №620/1116/20.

До суду 15.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження, оскільки зразкова справа №620/1116/20 в Касаційному адміністративному суді розглянута та прийняте рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.06.2020 року по зразковій справі №620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020 року, а отже дана заява про зупинення провадження по справі №160/9019/20 є безпідставною та необґрунтованою тому підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9019/20 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя (підпис) К.С. Кучма

< Посада >
Справа № 160/4960/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа № 160/4960/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/4960/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду.

Разом з вищевказаною заявою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку, у якій просить поновити пропущений строк подання заяви про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити

Призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження на 24 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу строк до 23 вересня 2020 року (включно) для надання пояснень по суті заяви, а також доказів на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 160/13055/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокуСправа № 160/13055/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/13055/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. 17.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/13055/19.

2. За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

3. На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні 25 вересня 2020 року об 11:00 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/13055/19.

5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 200/13253/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. Справа № 200/13253/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.03.2020 року суд провадження у справі зупинив у зв`язку із призначенням по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії комісійну судово-медичну експертизу.

Проте, 07.08.2020 року судом отримано повідомлення представника позивача, в якому останній зазначив, що ним у зв`язку із відмовою від проведення експертизи по цій справі було скеровано листа до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», в якому останній просив повернути адміністративну справу № 200/13253/19-а до суду. У відповідь на зазначений лист представника позивача КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомлено про неможливість повернення справи з експертизи, зазначивши, що повернути справу можливо лише на підставі звернення особи, яка її призначила.

У зв`язку із вказаним адміністративна справа № 200/13253/19-а за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії була повернута на адресу суду на запит суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 200/13253/19-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Голуб В.А.