Справа № 160/6623/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа №160/6623/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову, клопотання про витребування доказів, заяву про зміну предмета позову у справі №160/6623/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, до Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, до Міністерство екології та природних ресурсів України про встановлення обставин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про оскарження рішень, дій та бездіяльності органу державної влади та службових осіб.

Ухвалою від 01.04.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, до Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення обставин та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

02.09.2020 року через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли від ОСОБА_1 заява про забезпечення його адміністративного позову, клопотання про витребування доказів, заява про зміну предмета позову у справі №160/6623/19.

11.09.2020 року справа №160/6623/19 передана судді Єфановій О.В. після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Що стосується клопотання про витребування доказів та заяви про зміну предмета позову, то вказані заяви мають бути також розглянуті тільки у випадку прийняття позовної заяви до розгляду відповідним судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяви про забезпечення його адміністративного позову, клопотання про витребування доказів, заява про зміну предмета позову у справі №160/6623/19 не підлягають розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки позов, який позивач просить забезпечити, повернуто позивачеві, а у разі повторного звернення до відповідного суду, заяви повинні розглядатися судом за правилами підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 153, 154, 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяви ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, до Міністерства екології та природних ресурсів України про забезпечення його адміністративного позову, про витребування доказів, про зміну предмета позову у справі №160/6623/19 - без розгляду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова