Справа № 524/3044/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 р.Справа № 524/3044/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делуна Сергія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2020 року по справі № 524/3044/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делуна Сергія Володимировича , Департаменту патрульної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Делуна Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 03.08.2020 Інспектор роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делун Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.20 року апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делуна Сергія Володимировича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому зазначено, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, посадовою особою якого є відповідач, є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу та сплату судового збору буде здійснено Департаментом патрульної поліції, що знаходиться у м. Києві.

В клопотанні Інспектор роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делун Сергій Володимирович просить суд продовжити строк для усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання шляхом продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делуна Сергія Володимировича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Делуну Сергію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.