Справа № 2-а-6912/11
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-6912/11 пров. № КДМ/А/73/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівнеській області задоволено частково; постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 15 % від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму та зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 25 % від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 18 лютого 2011 року (вказано 18 лютого 2001 року) по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати; в решті постанову залишено без змін.

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.

Його доводи полягають в тому, що в резолютивній частині тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати нарахування коштів «з 18 лютого 2001 року» замість «з 18 лютого 2011 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати з якої слід провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 25 % від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі №2-а-6912/11 задовольнити.

В абзаці 3 резолютивної частини тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі №2-а-6912/11 дату з якої слід провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 25 % від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком - «18 лютого 2001 року» виправити на «18 лютого 2011 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький