Справа № 360/1817/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1817/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/1817/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/1817/20, в якій просить виправити описку в резолютивної частини рішення та виконавчому листі, виданому 20.08.2020, а саме: зазначено «заява від 13 грудня 2020 року за № 6207/19» замість «заява від 13 грудня 2019 року за № 6207/19».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі (арк. спр. 117, 118, 119).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. (арк. спр. 90-94).

Рішення набрала законної сили 07.08.2020 (відповідно до даних КП «ДСС»).

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущена описка в даті заяви про призначення пенсії за вислугою років, а саме: зазначено «заява від 13 грудня 2020 року за № 6207/19» замість «заява від 13 грудня 2019 року за № 6207/19».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в рішенні від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

20.08.2020 на виконання рішення суду від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 заявнику був виданий виконавчий лист (арк. спр. 100).

У виконавчому листі була допущена помилки в даті заяви про призначення пенсії за вислугою років, а саме: зазначено «заява від 13 грудня 2020 року за № 6207/19» замість «заява від 13 грудня 2019 року за № 6207/19» (арк. спр. 109).

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/1817/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 20.08.2020, що не змінює суті у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/1817/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеним абзац 3 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 360/1817/20 в наступній редакції:

«Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повторно розгляду заяву ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року, зареєстровану за № 6207 про призначення пенсії за вислугою років, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/1817/20, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20.08.2020, а саме: після слів «Постановив:» зазначити в наступній редакції:

«Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повторно розгляду заяву ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року, зареєстровану за № 6207 про призначення пенсії за вислугою років, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця