Справа № 314/3417/20
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3417/20
Провадження № 2-а/314/44/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

15.09.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Вільнянського ВППВП ГУНП в Запорізькій області Дробонога Олексія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою поліцейського СРПП № 3 Вільнянського ВППВП ГУНП в Запорізькій області Дробонога Олексія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме у зв`язку з відсутністю у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта позивача, а також відомостей щодо номеру офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; відсутністю у позовній заяві даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; відсутністю у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; ненаданням на виконання вимог ст. 94 КАС України всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених належним чином; ненаданням у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України, заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 серпня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак у визначений в ухвалі строк (десять днів з моменту отримання копії ухвали, тобто до 07 вересня 2020 року) не була виконана.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Вільнянського ВППВП ГУНП в Запорізькій області Дробонога Олексія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

15.09.2020