Справа № 400/3540/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 р. № 400/3540/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доДержавного підприємства "Радгосп Виноградна долина", вул. Тополина, 30, с. Варюшине, Веселинівський район, Миколаївська область, 57047
простягнення податкового боргу в сумі 543 878,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Радгосп Виноградна долина" про стягнення податкового боргу в сумі 543 878,63 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративног судочинства України. у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись на узгодження податкового зобов`язання, позивач не надав доказів вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень від 27.08.2019 № 5 та № .

За текстом позовної заяви відсутні посилання на докази, якими підтверджуються суми податкового боргу, та не зазначені відомості за кожним податком: сума, строк сплати, доказ, що підтверджує податкове зобов`язання, норму Податкового кодексу України, якою встановлений строк сплати відповідної суми.

Отже, позивачу належить навести у позовній заяві посилання на докази, якими підтверджуються суми податкового боргу; зазначити відомості за кожним податком: суму, строк сплати, доказ, що підтверджує податкове зобов`язання, норму Податкового кодексу України, якою встановлений строк сплати відповідної суми; надати суду докази вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень від 27.08.2019 № 5 та №.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 27.08.2019 №5 та № ;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в новій редакції, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказу направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна