Справа № 753/7445/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Київ № 753/7445/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02091, м.Київ, вул.Вербицького, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

З позовом до Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії, зокрема:

зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсійних виплат згідно ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», взявши довідку про заробітну плату з 1987 року по 1991 рік для обчислення пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду від 27.05.2020 адміністративну справу №753/7445/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддям від 18.08.2020, адміністративну справу №753/7445/20 розподілено на суддю Смолія І.В.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості відповідачів визначено Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, однак вимоги заявлено лише до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У той же час, суд звертає увагу на наслідки такого уточнення, оскільки жодної самостійної позовної вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не заявлено.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно доданих документів відповідь позивачу щодо перерахунку пенсії надано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києва, а не Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізовану шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тобто Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - ліквідовано.

За даних обставин, вищезазначена позовна вимога підлягає уточненню та визнання відповідача (ів) по справі.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на додано документів, зокрема примірника додатків для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали визнання відповідача, уточнення вимог та примірника додатків для відповідача.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій