Справа № 160/10120/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синхрофазотрон У» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синхрофазотрон У» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа Камянська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди
25.08.2020 р. ТОВ «Синхрофазотрон У» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа Камянська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди, де просили визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 05.08.2020 р. у виконавчому провадженні № 62742704 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/171/20 від 21.07.2020 р. у відношення ТОВ «Синхрофазтрон У».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р. відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р. , та вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
14.09.2020 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по справі, де, посилаючись на те, що 04.09.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. відкрито виконавче провадження № 62960747 по примусовому виконанню постанови ВП №62742704 від 05.08.2020 р., правомірність якої є предметом розгляду даної судової справи.
04.09.2020 р. приватним виконавцем винесено постанови, на підставі яких накладено арешт на рахунки, на майно апелянта та оголошено в розшук транспортні засоби апелянта, що порушує непорушність права власності апелянта.
Оскільки приватний виконавець проводить виконавчі дії по примусовому виконанні виконавчого документу, який перебуває на оскарженні в суді, може здійснити стягнення коштів з рахунку апелянта не дивлячись на перегляд законності постанови судами, а транспортні засоби, вартість яких більша ніж декілька десятків тисяч доларів, можуть бути арештовані співробітниками поліції та відправлені на штраф майданчик, у разі задоволення апеляційної скарги та задоволення позову, процедура повернення коштів та транспортних засобів з під арешту є складною, а тому просять постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан _Крутоус ЛА.:
Здійснювати виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 62960747 щодо примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. ВП № 62742704 від 05.08.2020 р.;
Зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ВП № 62742704 від 05.08.2020 р.;
Зупинити розшук транспортних засобів, вжитий постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -_Крутоус Л.А. ВП № 62960747 від 04.09.2020 р. про розшук майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -_Крутоус Л.А. ВП № 62960747 від 04.09.2020 р. про розшук майна боржника відсутня.
Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу».
Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.»
За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати:
- позивача по справі до 18.09.2020 р. надати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -_Крутоус Л.А. ВП № 62960747 від 04.09.2020 р. про розшук майна боржника, а також інформацію щодо чинності даної постанови на час вирішення справи про забезпечення позову та перенести письмове провадження по даній справі на 18.09.2020 р.
Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Синхрофазотрон У» до 18.09.2020 р. надати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -_Крутоус Л.А. ВП № 62960747 від 04.09.2020 р. про розшук майна боржника, а також інформацію щодо чинності даної постанови на час вирішення справи про забезпечення позову.
Письмове провадження перенести на 18.09.2020 р.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова