Справа № 340/2545/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

18 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2545/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.06.2020 року №71 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми заробітної плати, виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Кіровоградської області №18-188 вих.-20 від 17.06.2020 року, починаючи із 13.12.2019 року, без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії та з подальшою виплатою пенсії в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

30.07.2020 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також було заявлено клопотання щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи №560/2120/20 (а.с.23-25).

Позивач у відповіді на відзив висловив своє заперечення щодо зупинення провадження (а.с.91-93).

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд зазначає, що приписи п.9 ч.2 ст. 236 КАС України надають можливість зупинення провадження по справі, проте не зобов`язують суд це зробити безумовно.

В даному випадку, надаючи оцінку можливості зупинення провадження, суд повинен пересвідчитись в тотожності спірних правовідносин по даній справі та по справі, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду.

Так, предметом розгляду даної справи є право позивача на перерахунок пенсії з 13.12.2019 року, як колишнього працівника прокуратури.

Разом з тим, у справі №560/2120/20 позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 10.03.2018 року.

13 грудня 2019 року Конституційним Судом України у справі №7-р(ІІ)/2019 ухвалено рішення, яким визнано неконституційними положення ч.20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року, якими визначено умови та порядок перерахунку пенсії працівникам прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень(його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Предметом розгляду справи №560/2120/20 є правовідносини, що були врегульовані нормативними актами, які в подальшому(після виникнення спірних правовідносин) визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України у справі №7-р(ІІ)/2019.

В той же час, предметом розгляду даної справи є правовідносини, нормативне врегулювання яких регламентовано вже з урахуванням рішенням Конституційного Суду України у справі №7-р(ІІ)/2019, оскільки такі правовідносини виникли після винесення вказаного рішення.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько