Справа № 320/3650/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року м. Київ №320/3650/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
до третя особа проГоловного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Державна податкова служба України, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2020 №Ф-30081-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 матеріали справи №320/3650/20 за позовом ОСОБА_1 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 вих.№01-19/4426/20 матеріали справи №320/3650/20 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява (вх. від 09.09.2020 №03-14/129415/20) про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №320/3650/20.

Так, ухвалою суду від 18.08.2020 позивачеві було наголошено на недоліках позовної заяви, зокрема, повідомлено останнього на необхідності сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір України" судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

На підтвердження вказаного недоліку позивачем надано суду квитанцію від 04.09.2020 №ПН2251411 про сплату судового збору у розмірі 3 154, 00 грн.

Як зазначено позивачем у поданій до суду заяві про усунення недоліків, останнім помилково сплачено судовий збір у розмірі 3 154,00 грн за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.

Беручи до уваги зазначене, досліджуючи матеріали, справи суд звертає увагу на приписах частини восьмої статті 6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, суд звертає увагу позивача, що судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 04.09.2020 №ПН2251411 сплачений не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, що позбавляє технічно можливості встановити повноту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому суд не приймає до уваги долучений платіжний документ, як належний доказ про сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 13.08.2020 №320/3650/20, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2020 у справі №320/3650/20.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.