Справа № 420/5332/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5332/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Комісар О.В.

представника відповідачів - Толпиго О.Ф.

представника третьої особи - Сницерева А.С.

представника третьої особи - Лисого С.О.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування запису в базі даних,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Регіонального

сервісного центру МВС в Одеській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування запису в базі даних.

До суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки кримінальне провадження по справі, в рамках якої винесено заборону на проведення реєстраційних дій з автомобілем марки LEXUS ES 350 державний номер НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 - триває, справа не передана до суду, вирішення питання про зняття заборони на вчинення реєстраційних дій, оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюється за правилами КПК України.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник третьої особи про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначив, що даний спір підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції за правилами КПК України, якщо позивач вважає, що порушено його права в частині майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Представник позивачки заперечував щодо задоволення клопотань представника відповідача та третьої особи про закриття провадження, оскільки, заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає клопотання відповідача та третьої особи необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду в даній справі є протиправність дій Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області щодо внесення інформації про автомобіль LEXUS ES 350 VIN код № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_1 в базу даних АІС «Автомобіль» згідно листа Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/16/1/3692 від 02.07.2010 року та скасування зазначеного запису.

При цьому, в межах цієї справи не ставиться питання щодо дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотань представника відповідача, третьої особи та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування запису в базі даних - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.09.2020 року.

Суддя Л.І. Свида