Справа № 443/293/17
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/293/17
Провадження №2-а/443/37/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

11 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г, з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови щодо виплати пенсії та зобов`язання виплатити пенсію, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії, в якій судове засідання призначено на 11.09.2020.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про його проведення за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області, так як таке припинило свою діяльність шляхом злиття та утворення Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке у подальшому реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач у справі - управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області припинило свою діяльність шляхом злиття та утворення Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке у подальшому реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником відповідача у даній справі, а тому його слід допустити до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 247 КАС України,

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( вул. Митрополита Андрея,10, м.Львів, 79016).

Копію ухвали вручити до відома відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г. Равлінко