Справа № 320/292/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 серпня 2020 року 320/292/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 11.01.2019 №1 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 04.01.2019.

Зобов`язано Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 з 04 січня 2019 року пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50 відсотків фактично одержуваної пенсії її чоловіком ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складала 10812,88 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 повернуто апелянту.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №320/292/19 є таким, що набрало законної сили 10.06.2019.

22 жовтня 2019 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/292/19, зокрема, про зобов`язання Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 з 04 січня 2019 року пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50 відсотків фактично одержуваної пенсії її чоловіком ОСОБА_2 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складала 10812,88 грн.

18 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий в адміністративній справі №320/292/19.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі вказано невірну дату народження ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши правильну дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/292/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 22 жовтня 2019 року, а саме зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.