Справа № 202/4585/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4585/20
Провадження № 2-а/202/103/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2849681 від 20.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Згідно копії паспорта останнє відоме місце реєстрації позивача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 22.10.2010 року ОСОБА_1 знято з реєстрації за зазначеною адресою та станом на сьогоднішній день місце проживання позивача не зареєстровано.

Відповідач відповідно до наданої позовної заяви знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на вказані обставини та норми закону даний адміністративний позов територіально не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративну справу слід направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 202/4585/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кайтанюк Дениса Вячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Бєсєда