Справа № 640/17704/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2020 року м. Київ № 640/17704/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату 840,80 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме, належним чином завіреної копії посвідчення на підтвердження за позивачем статусу учасника бойових дій.

- копій усіх доданих до позовної заяви доказів, засвідчених належним чином (у кількості, що відповідає кількості учасників справи);

01.09.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав суду належним чином засвідчену копію посвідчення особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни серії НОМЕР_3 від 02.12.2018.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік випадків, за яких позивачі звільняються від сплати судового збору.

Відповідно пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивачем до суду не надано докази на підтвердження того, що він є особою з інвалідність внаслідок Другої світової війни чи членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти чи прирівняною до них у встановленому порядку особою.

При цьому суд не вважає належним доказом звільнення позивача від сплати судового збору копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.12.2018 щодо того, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, оскільки з нього не вбачається інформація, передбачена пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, особи з інвалідністю 3 групи згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» не звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору як інваліда 3 групи відсутні. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не навів.

За таких обставин, суд не вбачає можливості звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, станом на 14.09.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2020 позивачем не виконані.

При цьому, суд виходить з того, що вказані недоліки позову були очевидними та суттєвими, тому унеможливлюють відкриття провадження в адміністративній справі та використання стадії судового провадження для виправлення помилок позивача, що може і повинно усуватися на стадії подання позову/виправлення його недоліків.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась