Справа № 520/6491/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

14 вересня 2020 р. справа № 520/6491/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб справу за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, позивач), в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання дій органу державної реєстрації актів цивільного стану протиправними та зобов`язання Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб №627 складеного 23 березня 1990 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , змінивши відомості про прізвище, власне ім`я та по батькові нареченого в частині прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", власне ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", по батькові доповнити як " ОСОБА_1 ".

Підставами позову є доводи про те, що за результатами розгляду заяви позивача про внесення змін до актового запису про шлюб, 11 січня 2020 року начальником відділу Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протиправно видано висновок, відповідно до якого, було відмовлено у внесені змін та доповнень до актового запису про шлюб №627 складеного 23 березня 1990 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме щодо зміни відомостей про прізвище, власного ім`я та по батькові нареченого в частині прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", власне ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", по батькові доповнити як " ОСОБА_1 ".

Відповідач, Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі за текстом - управління), з поданим позовом не погодився. Підставами заперечень проти позову є доводи про те, що оскаржуваний висновок складений у повній відповідності до чинного законодавства України. Дії відповідача є вірними та такими, що здійснені у повній відповідності до чинного законодавства України.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Установлені судом обставини спору полягають у наступному.

ОСОБА_1 , громадянин Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий на території України на підставі Посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 19.09.2019 року, яка дійсна до 18.09.2029 року.

23 березня 1990 року у Центральному Палаці Одруження м. Харкова, між позивачем та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис за № 627, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 березня 1990 року.

У вказаному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 березня 1990 року зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Позивач звернувся до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою від 11.10.2019 року про внесення змін до актового запису про шлюб №627 від 23 березня 1990 року, складеного на громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо зміни відомостей про прізвище, ім`я та по батькові нареченого, а саме: внести зміни в частині прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", власне ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", по батькові доповнити як " ОСОБА_1 ".

У якості додатків до вказаної заяви від 11.10.2019 року надані документи: - копія-переклад паспорта заявника НОМЕР_3 , виданого 13.01.2016 року Головним управлінням у справах імміграції та національностей на ОСОБА_1 , переклад вчинено перекладачем ОСОБА_10 , засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Волковою С.В. від 20.11.2017 року за № 18140; - копія посвідки на постійне проживання, виданої органом 6301 від 19.09.2019 року на ОСОБА_1 ; - копія довідки про реєстрації місця проживання особи № 03-55536-2019 від 04.10.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради на ОСОБА_1 ; - оригінал та копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.03.1990 року, виданого Палацом одруження «Центральний» м.Харкова на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - підтвердження відомостей та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 627 від 23.03.1990 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - підтвердження відомостей та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3268 від 08.06.1990 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_11 .

За результатами розгляду заяви про внесення змін до актового запису про шлюб, начальником відділу Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано Висновок від 11.01.2020р. про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про шлюб №627, складеного 23 березня 1990 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Підставами для відмови у внесення змін до актового запису, послугували висновки про те, що на момент реєстрації шлюбу заявник на посвідчення своєї особи мав паспорт, згідно з яким до актового запису про шлюб були внесені дані про заявника як про нареченого на прізвище " ОСОБА_1 ", ім`я " ОСОБА_1 ". На посвідчення вірності зазначених даних заявником було проставлено під час державної реєстрації шлюбу власноручний підпис, що підтверджував ознайомлення заявника з даними, внесеними до актового запису. Враховуючи те, що під час реєстрації шлюбу дані про заявника зазначені у відповідності до паспорту (а саме його перекладу), помилки при державній реєстрації шлюбу не виявлено, що не дає змоги вносити зміни за наявними у заявника документами (тобто за новими перекладами нового паспорту). Відповідно до актового запису про народження дочки заявника № 3268 від 08.06.1990 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), прізвище батька дитини зазначено « ОСОБА_1 », ім`я батька « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ». Розбіжність у написанні даних щодо заявника при державній реєстрації шлюбу та при державній реєстрації народження дитини заявника свідчить про надання заявником при державній реєстрації актів цивільного стану документів, що містили розбіжності у написанні даних щодо заявника. Так, на підтвердження вірності написання прізвища та власного імені, як на теперішній час бажає заявник, необхідне витребування архівних документів (копії актового запису про народження заявника) з країни походження заявника - з Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія, що є неможливим через непередбаченість такої процедури наявними міжнародними договорами між Україною та Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія. На теперішній час заявником на підтвердження свого прохання надано тільки нотаріально засвідчений переклад нового паспорту громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія, інших документів, які б підтверджували вірність написання імені заявника, заявником не надані та відділом не зібрано.

Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VІ).

Відповідно до статті 6 Закону № 2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість скарження його у судовому порядку.

Абзацем 2 п. 1.5 Правил передбачено, що заяви іноземців, які постійно проживають в Україні, про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складених органами державної реєстрації України, розглядаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану на загальних підставах.

Згідно до п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, згідно п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Пунктом 2.7 Правил передбачено, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Копія актового запису цивільного стану направляється, якщо про необхідність її надіслання було зазначено у запиті.

За приписами підпункту 2.13.2 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Пунктом 2.15.2 Правил встановлено, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо прізвище, власне ім`я та по батькові зазначено без урахування національних традицій;

Відповідно до п.п.2.15.9 Правил висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Згідно п.п.2.16.7 Правил зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Абзацом 1 частини 1 статті 28 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Частиною третьої статті 294 ЦК України визначено, що фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як зазначалось судом вище, 23 березня 1990 року в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис за № 627 та видано свідоцтво про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 23 березня 1990 року.

Відмовляючи у внесенні змін до вказаного запису про шлюб № 627 від 23.03.1990р., відповідачем зазначено, що на момент реєстрації шлюбу заявник на посвідчення своєї особи мав паспорт, згідно з яким до актового запису про шлюб були внесені дані про заявника як про нареченого на прізвище " ОСОБА_1 ", ім`я " ОСОБА_1 ". На посвідчення вірності зазначених даних заявником було проставлено під час державної реєстрації шлюбу власноручний підпис, що підтверджував ознайомлення заявника з даними, внесеними до актового запису.

Проте, судом встановлено, що 13 січня 2016 року у зв`язку зі змінами у національному законодавстві Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія, позивач отримав національний паспорт громадянина Ефіопії НОМЕР_3 з урахуванням нових правил запису імен та прізвищ в національних документах.

Так, з наданої копії отриманого паспорту НОМЕР_3 з відповідним перекладом, який засвідчений нотаріусом, судом встановлено, що на сьогоднішній день, у національному паспорті позивача серії НОМЕР_3 виданого 13.01.2016 року вказані наступні відомості: у строчці «Прізвище» - « ОСОБА_1 », в строчці «Імена» - « ОСОБА_1 ОСОБА_1 ».

Вказані зміни у національному законодавстві Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія підтверджуються довідкою від 24.04.2019р. №130/19 (з перекладом, який засвідчений нотаріусом) наданою Посольством Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії у Москві, у якій зазначено, що на прохання громадянина Ефіопії пана ОСОБА_1 , Посольство Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії в Російській Федерації, і за сумісництвом в Україні, цим листом бажає проінформувати про зміну порядку зазначення імені та прізвища в ефіопських національних паспортах. Таким чином, вищезгаданий громадянин Ефіопії мав старий національний паспорт, де порядок імен був таким: ОСОБА_1 . Зараз в новому національному паспорті, номер НОМЕР_3 , повністю його ім`я записано як: ОСОБА_1 . Таким чином Посольство Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

Крім того до матеріалів справи долучено копію посвідки на постійне проживання, від 19.09.2019 року № 900021081, в якій також зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 ОСОБА_1 ».

Позивачем до матеріалів справи також надано реєстраційний номер облікової картки платника податків складеного на ОСОБА_1 .

Вказані документи не містять виправлень, підтирок або підчисток, не викликають сумніву в їх достовірності.

Відповідач також не ставить під сумнів достовірність зазначених документів.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оцінивши наведені учасниками справи аргументи добутими доказами в їх сукупності за правилами ст.ст.72-77, 90, 211 КАС України та перевіривши оскаржені управлінські діяння за критеріями ч.2 ст.2 КАС України, суд доходить до переконання, що владний суб`єкт не забезпечив дотримання вимог ч.2 ст.19 Конституції України відмовляючи у внесенні змін до актового запису № 627 від 23.03.1990р

Тому, для повного захисту прав позивача, суд вважає необхідним застосувати інститут виходу за межі позову згідно ст. 9 КАС України, шляхом визнання дій Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №627 від 23.03.1990р. складеного року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області протиправними, та визнати протиправним та скасувати висновк від 11.01.2020р. про відмову у внесенні змін до вказаного актового запису.

Розглядаючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни у зазначений вище актовий запис, суд зазначає, що згідно п. 2.19 Правил №96/5 висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, з яких один разом із зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Другий примірник залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. Якщо актовий запис цивільного стану, у який потрібно внести зміни, міститься в даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, висновок складається в одному примірнику.

На підставі вказаної норми, суд приходить до висновку, про можливість внесення змін до актового запису Відділом за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, після отримання позитивного висновку про внесення змін до актового запису.

А тому, у суду відсутні законні підстави зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб №627 складеного 23 березня 1990 року, оскільки зазначений актовий запис складений та зберігається Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог позивача у спосіб зобов`язання Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно розглянути заяву позивача від 11.10.2019р. №359/05-48 та скласти висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб №627 складеного 23 березня 1990 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , змінивши відомості про прізвище, власне ім`я та по батькові нареченого в частині прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", власне ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", по батькові доповнити як " ОСОБА_1 ".

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007р. у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011р. у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010р. у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994р. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008р. у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 72-77, 211, 241-243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити частково.

Визнати дії Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб №627 від 23.03.1990р. складеного року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області - протиправними.

Визнати протиправним та скасувати висновок Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.01.2020р. про відмову у внесенні змін до вказаного актового запису про шлюб №627 від 23.03.1990р.

Зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.10.2019р. №359/05-48 та скласти висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб №627 складеного 23 березня 1990 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , змінивши відомості про прізвище, власне ім`я та по батькові нареченого в частині прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", власне ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", по батькові доповнити як " ОСОБА_1 ".

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева