overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5088/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5088/18
Номер провадження 2-а/333/3/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування Постанови № 76 від 29.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, -
21.09.2018 року до Комунарського районного суду звернувся ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування Постанови № 76 від 29.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18.10.2018 в порядку ст. 12, 180 КАС України, судом визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим призначене підготовче засідання на 22.11.2018.
22.11.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2019 року.
24.01.2019 року слухання справи не відбулося через неявку сторін.
13.02.2019 року провадження по справі було зупинено.
06.08.2020 року провадження по справі відновлено.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання відповідачем судової повістки. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 о 09 год. 10 хв. в залі №22 Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто запоріжжя, вулиця Європейська, буд.7.
До судового засідання викликати сторін.
Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 465/2055/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2055/20
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Макарчука Андрія Андрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Макарчука Андрія Андрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.04.2020 провадження у справі відкрито .

04.09.2020 позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав клопотання про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.

Суд дослідивши подані клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність першочергового розгляду клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки від вирішення такого залежить подальше вирішення інших клопотань та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України , суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Макарчука Андрія Андрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/2363/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/517/20
Справа № 465/2363/20
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2020 р. м. Львів

року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 969010 від 01 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 969010 від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалу позивачем отримано 18 серпня 2020 року.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 15 вересня 2020 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.171, 240, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 969010 від 01 квітня 2020 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя М.О.Мартинишин
Справа № 484/2199/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2199/20
Провадження № 2-а/484/76/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

16 вересня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, заступника начальника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Войченко Анатолія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 14/27/2020пн від 24.06.2020 року, винесеної заступником начальника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області ОСОБА_2 , якою її визнано винною у порушенні законодавства про закупівлі, зокрема за те, що тендерна документація була складена не у відповідності із вимогами закону, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подачі відповіді на відзив.

Таке клопотання є законним і підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати можливість представнику позивачки подати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 06.10.2020 року, 08:30 годину.

Надіслати копію ухвали сторонам, представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 486/742/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/742/20 Провадження №2-адр/486/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №486/742/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції СРПП Южноукраїнського відділення поліції Ляпало Сергія Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала адміністративна справа №486/742/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції СРПП Южноукраїнського відділення поліції Ляпало Сергія Олександровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

28 липня 2020 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 252, 321, 325, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі №486/742/20 на 08 : 00 годину 18 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 592/10189/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/172/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Солошенко Людмили Євгенівни до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області Коваленка В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Солошенко Людмили Євгенівни до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області Коваленка В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 10-00 год. 09 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 577/3277/20
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3277/20
Провадження № 2-а/577/24/20
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в особі головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Можаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати постанову відповідача від 13.08.2020 № 389/0145/По/08-01-20 і закрити справу.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 20, ст. 286 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в особі головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Можаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 15.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24 вересня 2020 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу, з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяН. В. Потій
Справа № 578/895/20
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/895/20>
провадження № 2-а/578/8/20>
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

26 серпня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Басова
Справа № 2-а-3861/2009
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3861/2009
провадження № 2-аво/588/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2020 року №2-а-3861/2009, зазначивши вірно її рік народження.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, для вирішення питання внесення виправлень у судове рішення необхідно заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться 18 вересня 2020 року о 08 год. 10 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко