Справа № 300/45/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"18" вересня 2020 р. справа № 300/45/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач) 14.01.2020 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та долучити до позовної заяви засвідчені власним підписом копії письмових доказів із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність оригіналу письмових доказів.
Позивачем, 24.01.2020 подано оновлену позовну заяву до голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про:
1. Визнання протиправним грубе порушення строків розгляду звернень від 05.08.2019, 11.09.2019, 28.10.2019;
2. Визнання протиправним невиконання своїх обов`язків щодо розгляду звернень від 05.08.2019, 11.09.2019, 28.10.2019 та надання на них відповідей та протиправне доручення їх розгляду керівнику апарату суду;
3. Визнання протиправним ненадання вичерпної відповіді на всі висунуті в первісному зверненні від 05.08.2019 вимоги щодо ухилення від викриття осіб, винних у скоєнні оскарженого порушення та вжиття заходів щодо їх відповідальності;
4. Визнання відсутності компетенції на присвоєння в позапроцесуальному порядку процесуального статусу «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору» прокуратурі Івано-Франківської області;
5. Визнання протиправним умисне внесення до автоматизованої системи документообігу суду, обліково-статистичної картки справи №0907/2-а-3/2011 та до наданої офіційної відповіді завідома неправдивих даних про вигаданий процесуальний статус прокуратури Івано-Франківської області, як невизначеної «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору»;
6. Зобов`язання відповідача негайно належно розглянути первинне звернення від 05.08.2019 та надати вичерпну відповідь на всі поставлені вимоги;
7. Зобов`язання негайно видалити з автоматизованої системи документообігу суду та обліково-статистичної картки внесені туди винними працівниками апарату суду завідома неправдиві відомості щодо неіснуючого процесуального статусу прокуратури Івано-Франківської області, як невизначеної «третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору» у справі № 0907/2-а-3/2011;
8. Заборону самовільно, без відповідного рішення суду, який розглядає справу, вносити до автоматизованої системи документообігу суду та обліково-статистичної картки справи №0907/2-а-3/2011 будь-які дані стосовно будь-якого статуту чи присутності прокуратури чи прокурора Івано-Франківської області в зазначеній справі.
Таким чином, позивачем заявлено вісім споріднених позовних вимог, за які ОСОБА_1 сплачено 840,80 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №69.36.1./36470538 від 13.01.2020, наявною в матеріалах справи (а.с.1).
Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Замінено первісного відповідача Голову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області належним відповідачем Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. У залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного бюро розслідувань України до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Провадження у справі №300/45/20 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про: - визнання відсутності компетенції голови суду на присвоєння в позапроцесуальному порядку будь-якого процесуального статусу; - заборону самовільно, без відповідного рішення суду, який розглядає справу, вносити до автоматизованої системи документообігу суду та до обліково-статистичної картки справи №0970/2-а-3/2011 будь-які дані стосовно будь-якого статусу чи присутності прокуратури чи прокурора Івано-Франківської області, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (справу в цій частині не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Роз`яснено позивачеві, що спір за позовними вимогами про визнання відсутності компетенції голови суду та про заборону голові суду вносити до автоматизованої системи документообігу суду дані не підлягає окремому судовому розгляду.

Таким чином, судом закрито провадження в адміністративній справі в частині двох з восьми позовних вимог.

На адресу суду, 17.09.2020, надійшло клопотання від ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення сплаченого судового збору пропорційно до вимог, провадження за яким було закрито.

У зв`язку із перебуванням судді Остап`юка С. В. у відпустці згідно наказу №169-В від 14.07.2020, розпорядженням керівника апарату суду №147 від 17.09.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №300/45/20, визначивши головуючого суддю - Тимощука О. Л.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що КАС України не встановлює порядку розгляду заяви про повернення судового збору, на думку суду, її розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Вивчивши подану заяву про повернення судового збору від 17.09.2020, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, із змінами та доповненнями (далі, також - Закон), визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору, зокрема, є громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з матеріалами позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджується оригіналом квитанції №69.36.1./36470538 від 13.01.2020, який знаходиться в матеріалах справи №300/45/20 (а.с.1)

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 840,80 грн сплачені, та згідно з випискою за №601478SB від 13.01.2020, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України із:

- призначенням платежу «*;101;;*;101; НОМЕР_1 ; СУДОВ. ЗБIР ЗА ПОЗОВОМ КОСТЮК О О ФРАНК. ОКРУЖНИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД, ОСОБА_2 ;;;»;

- рахунок отримувача UA4009612;

- МФО отримувача 899998;

- коротка назва отримувача УДКСУ у м.Iвано-Франкiвську;

- назва отримувача УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./22030101.

Згідно з частиною 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року, у даній справі закрито провадження щодо двох з восьми споріднених позовних вимог.

Таким чином, на переконання суду, судовий збір в розмірі 210,20 грн = 840,80 грн / 8 споріднених позовних вимог * 2 споріднені позовні вимоги, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтверджується відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2020 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору, у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () №69.36.1/36470538 від 13.01.2020 та зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.