Справа № 320/7478/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 вересня 2020 року м. Київ № 320/7478/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київські області (ідентифікаційний код 43141377), про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних: № 1652455/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652448/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652452/33488613 від 18.06.2020 року; № 1652449/33488613 від 18.06.2020 року; №1652457/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652453/33488613 від 18.06.2020 року; -№1652458/33488613 від18.06.2020 року.; - № 1661446/33488613 від 23.06.2020 року; - №1661447/33488613 від 23.06.2020 року; -№1661445/33488613 від 23.06.2020 року; -№1652448/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652449/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652451/33488613 від 23.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 23.06.2020 року.; -№1652454/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652451/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652456/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652460/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652459/33488613 від18.06.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ-БЕТОН» № 1652455/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652448/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652452/33488613 від 18.06.2020 року; № 1652449/33488613 від 18.06.2020 року; №1652457/33488613 від 18.06.2020 року; - № 1652453/33488613 від 18.06.2020 року; -№1652458/33488613 від 18.06.2020 року.; - № 1661446/33488613 від 23.06.2020 року;- №1661447/33488613 від 23.06.2020 року; - №1661445/33488613 від 23.06.2020 року; -№1652448/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652449/33488613 від 23.06.2020 року; - №1652451/33488613 від 23.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 23.06.2020 року.; -№1652454/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652450/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652451/33488613 від 18.06.2020 року; - №1652456/33488613 від 18.06.2020 року; -№ 1652460/33488613 від 18.06.2020 року; №1652459/33488613 від18.06.2020 року.

Ухвалою суду від 31.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 31.09.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Витребувати у відповідача (належним чином засвідчені):

- копії матеріалів та документів, які слугували підставою для прийняття спірних рішень, в тому числі, протокол засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- належні чином засвідчені копії спірного рішення.

5.Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.