Справа № 806/1916/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1916/17

17 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи Державної служби геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційні скарги приватного підприємства "ДБР-3" та Житомирської обласної ради задоволено частково, рішення Житомирському окружному адміністративному суду від 16 липня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито.

03 березня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року повернуто без розгляду заяву виконувача обов`язків прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

15 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення сплаченого за подачу заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що за подачу заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 06 лютого 2020 року №79.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5).

З врахуванням того, що апеляційним судом заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду повернуто без розгляду, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста гривень) відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №79.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.