Справа № 160/7829/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Справа №160/7829/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/7829/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАК-ЕНЕРГЕТИКА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДАК-ЕНЕРГЕТИКА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова служба України, в якій позивач просить суд:

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2020 року винесеного на підставі Акту № 9/04-36-53-30/33165522 від 02.01.2020 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за жовтень 2019 року, листопад 2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду 13.07.2020 року відкрито провадження у справі №160/7829/20 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2020 року;

- акт камеральної перевірки № 9/04-36-53-30/33165522 від 02.01.2020 року;

- наказ, повідомлення про призначення перевірки;

- скарга позивача на ППР № від 28.01.2020 року;

- рішення відповідача №7410/6/99-00-08-05-05-06 від 27.02.2020 року;

- податкові накладні №10 від 02.10.2019 року, № 9 від 31.10.2019 року, №6 від 20.11.2019 року, №13 від 31.10.2019 року, № 12 від 22.10.2019 року.

- розрахунок штрафних санкцій, згідно оскаржуваного ППР, застосованих щодо позивача та іншій наявні докази щодо суті спору.

11.09.2020 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, 11.09.2020 року судом на розгляд ставилося питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Так, з наданих до суду матеріалів, судом встановлено, що існує необхідність витребування у ДПС України належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- рішення податкового органу на скаргу товариства на ППР № від 28.01.2020 року (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- інформацію щодо результатів розгляду скарги товариства на ППР № від 28.01.2020 року (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- докази направлення товариству прийнятого податковим органом рішення на зазначену вище скаргу ТОВ ДАК-ЕНЕРГЕТИКА (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- докази щодо оскарження ТОВ ДАК-ЕНЕРГЕТИКА прийнятого податковим органом рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/7829/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАК-ЕНЕРГЕТИКА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2020 року, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.09.2020 року о10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у ДПС України належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- рішення податкового органу на скаргу товариства на ППР № від 28.01.2020 року (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- інформацію щодо результатів розгляду скарги товариства на ППР № від 28.01.2020 року (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- докази направлення товариству прийнятого податковим органом рішення на зазначену вище скаргу ТОВ ДАК-ЕНЕРГЕТИКА (вх. №5858/6 від 11.02.2020 року);

- докази щодо оскарження ТОВ ДАК-ЕНЕРГЕТИКА прийнятого податковим органом рішення.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 25.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАК-ЕНЕРГЕТИКА (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Степова, 2А, 2Б, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ).

Третя особа: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков