Справа № 400/3120/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. № 400/3120/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вул.Адміральська, 20, Миколаїв, 54001
треті особи:Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просив: 1)визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради за письмовим зверненням ОСОБА_1 від 07.07.2020 по поверненню спільної сумісної власності (торгівельний кіоск у складі зупинкового комплексу по АДРЕСА_2 , для обслуговування якого надавалась в оренду земельна ділянка за договором №9450 від 20.08.2013); 2)зобов`язати Миколаївську міську раду у встановленому законом порядку розглянути письмове звернення ОСОБА_2 від 07.07.2020 та письмово повідомити про результати його розгляду; 3) зобов`язати Миколаївську міську раду повернути спільну сумісну власність (торгівельний кіоск у складі зупинкового комплексу по АДРЕСА_2 , для обслуговування якого надавалась в оренду земельна ділянка за договором №9450 від 20.08.2013) подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі №400/3120/20 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Миколаївської міської ради повернути спільну сумісну власність (торгівельний кіоск у складі зупинкового комплексу по АДРЕСА_2 , для обслуговування якого надавалась в оренду земельна ділянка за договором №9450 від 20.08.2013) подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі № 400/3210/20 за цим позовом.

25.08.2020 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

28.08.2020 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради за письмовими зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по поверненню спільної сумісної власності - торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування якого надавалась в оренду земельна ділянка за договором №9450 від 20.08.2013; 2) зобов`язати Миколаївську міську раду або виконавчий комітет Миколаївської міської ради у встановленому законом порядку розглянути письмове звернення ОСОБА_2 від 07.07.2020 та письмово повідомити про результати його розгляду в частині повернення майна; 3) зобов`язати Миколаївську міську раду або виконавчий комітет Миколаївської міської ради у встановленому законом порядку розглянути письмове звернення ОСОБА_2 від 31.07.2020 та письмово повідомити про результати його розглядув частині повернення майна; 4) зобов`язати Миколаївську міську раду або виконавчий комітет Миколаївської міської ради у встановленому законом порядку розглянути письмове звернення ОСОБА_1 від 11.08.2020 та письмово повідомити про результати його розглядув частині повернення майна.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 28.08.2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Уточнену позовну заяву від 28.08.2020 року направити на адресу Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко