overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2146/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2146/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Шатила, 12, м. Кропивницький, 25030) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2020 роки;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено ухвалу суду від 30 червня 2020 року.

До суду повернувся конверт з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, штамп пошти 01.08.2020. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 30 червня 2020 року, вважається врученою позивачу 01.08.2020.

10 серпня 2020 року ухвалою судді продовжено ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали та направлено ухвалу поштовим зв`язком на адресу вказану у позовній заяві.

До суду повернувся конверт з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, штамп пошти 12.09.2020. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 10 серпня 2020 року, вважається врученою позивачу 12.09.2020.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/857/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2020 року справа № 340/857/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 жовтня 2019 року, якими:

- збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 101393,74 грн. та накладено штрафні санкції в сумі 25348,44 грн. та 170 грн.;

- збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 8449,48 грн. та накладено штрафну санкцію в сумі 2112,37 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про витребування доказів у АТ «Укрсоцбанк», які не надані на вимогу Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в акціонерного товариства «Укрсоцбанк» докази отримання ОСОБА_1 довідки про отриманий дохід у виді прощеного боргу від 26 червня 2018 року №6201-07.

Встановити строк виконання ухвали упродовж 5 днів з дня її отримання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/849/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року справа № 340/849/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління), Державної казначейської служби України (далі Служба) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (Том 1 а.с.4-14).

10 жовтня того ж року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 2 а.с.82-89).

23 січня 2020 року апеляційним судом прийнято постанову, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції (Том 2 а.с.188-192).

На стадії апеляційного розгляду Управління замінено правонаступником Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (Том 2 а.с.194).

Ухвалою суду 24 червня 2020 року суд зобов`язував Службу подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідач виконав вимогу суду, зазначивши причини невиконання рішення суду.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення штрафу на керівника Служби та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Твердить, що судове рішення не виконано з неповажних причин.

14 вересня 2020 року Служба подала до суду звіт про виконання судового рішення.

Ознайомившись зі звітом, суд зробив висновок про призначення розгляду питання про накладення штрафу на керівника Служби відповідно до приписів частини 2 статті 382 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо накладення штрафу на керівника Державної казначейської служби України за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення на 17:00 годин 29 вересня 2020 року.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/3485/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3485/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

представника позивача - Ганзія С.В.,

представника відповідача - Торби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України кошти з відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" (ЄДРПОУ 3562997, місцезнаходження: Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Гун`яна, 51) в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 50292,79 грн. (п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто дві гривні 79 коп.), яка складається з основного боргу - 43843,92 грн, та пені - 1418,06 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/190/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/190/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 360/190/19 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника Скворцової Алли Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа № 360/190/19 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 360/190/19 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/2386/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2386/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/2386/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від позивача 02 вересня 2020 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначено, що рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою від 03.07.2020 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20 (№ Пз/9901/5/20).

Верховним Судом 16.06.2020 ухвалено рішення у зразковій справі № 620/1116/20 (№ Пз/9901/5/20), яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 07.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 360/2386/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 360/2386/20 задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/1328/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1328/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представника відповідача Карташової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області № від 16 березня 2020 року про збільшення Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 292392,00 грн, з яких за основним зобов`язанням 194928,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями 97464,00 грн.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (код 13401321, 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, 17) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (код 43143746, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4385,89 грн (чотирі тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 89 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено 24 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/114/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/114/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом 360/114/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Райгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом 360/114/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Райгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 15 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 серпня 2020 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Райгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова
Справа № 360/51/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/51/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом 360/51/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Бахмутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом 360/51/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Бахмутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 15 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 серпня 2020 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Бахмутівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарська районна рада Луганської області, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова