Справа № 160/3889/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3889/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нікопольської районної ради Дніпропетровської області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у справі №160/3889/20
за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до: Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нікопольської районної ради Дніпропетровської області
про: застосування заходів реагування,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у справі №160/3889/20 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено /а.с. 125-130/.

Відповідач Олексіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Нікопольської районної ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.08.2020р. подав за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26.08.2020р., та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 136-139, 212-213/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2020р. витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного справи №160/3839/20 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Матеріали адміністративна справа №160/3889/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020р.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке постановлено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження 08.07.2020р., але копія цього рішення була отримана ним 25.08.2020р., що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав 25.08.2020р., а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Також вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- не надано копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.07.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. /а.с. 36 , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у справі №160/3889/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Олексіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Нікопольської районної ради Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у справі №160/3889/20.

Апеляційну скаргу Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нікопольської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у справі №160/3889/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун