Справа № 201/7236/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7236/20
Провадження № 2-а/201/163/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігора Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

15 вересня 2020 року позивач надав суду заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки постановою заступника начальника відділу контролю за паркуванням Шевченко В.В. скасована постанова серія РАП №266194024 від 14.07.2020 року. Наслідки відмови від позову йому ро`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігора Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Закрити провадження у справі №201/7236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Наумова