Справа № 383/769/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/769/20
Номер провадження 2-а/383/29/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду з позовом про скасування постанови від 21.01.2020 року серії ДП 18 №609731 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк, посилаючись на те, що раніше звертався до Бобринецького районного суду Кіровоградської області про скасування вказаної постанови, однак постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.02.2020 року було скасовано та винесено нове, де в позові ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що в справі був заявлений не належний відповідач по справі. Позивач в позовній заяві вказує, що постанову апеляційного суду від 18.05.2020 року отримав 22.06.2020 року, однак повідомлення про вручення постанови не підписував, оскільки постанову він знайшов у своєму поштовому ящику.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків надання доказів пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 02.09.2020 року, що підтверджується розпискою від 02.09.2020 року.

Станом на 18.09.2020 року позивачем вимоги ухвали не виконанні, до суду не надано жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.09.2020 року, не усунуто, отже, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, 248, 256, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 18.09.2020 року.

Суддя О.В. Замша