Справа № 309/835/20
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/835/20
Провадження № 2-а/309/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В.

при секретарі Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, згідно якого просить поновити строк звернення до суду; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення №16.5-04/17 від 15.08.2017 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення №16.5-04/22 від 11.10.2017 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19 травня 2020 року: поновлено строк звернення до суду щодо оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, а саме: Постанови №16.5-04/17 від 15.08.2017 року та Постанови №16.5-04/22 від 11.10.2017 року; відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

До початку підготовчого судового засідання стало відомо, що ОСОБА_1 вже зверталася до Хустського районного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень №16.5-04/17 від 15.08.2017 року та №16.5-04/22 від 11.10.2017 року та просила суд поновити строк для оскарження вказаних постанов. Відповідно до ухвал судді Хустського районного суду Сідея Я.Я. від 26 березня 2020 року /справа №309/758/20/ та від 31 березня 2020 року /про виправлення описки/ було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та адміністративний позов повернуто позивачу ОСОБА_1 ..

Про вищевказані обставини позивач ОСОБА_1 не повідомила суд, подаючи адміністративний позов 14 квітня 2020 року.

Отже, суд не може розглядати даний адміністративний позов ОСОБА_1 , оскільки раніше Хустським районним судом їй уже було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаних постанов, вказані ухвали від 26 березня 2020 року та від 31 березня 2020 року не скасовані, набрали законної сили, повторний розгляд даного клопотання не передбачений нормами КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України: якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України: якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.