Справа № 640/19912/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/19912/19

адміністративне провадження № К/9901/4916/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №640/19912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко", Товариства з обмеженою відповідальністю "КДД Генпідряд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів,-

УСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №640/19912/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31.08.2020.

Ухвалу Верховного Суду від 06.08.2020 вручено скаржнику 11.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2020 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не подано до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №640/19912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко", Товариства з обмеженою відповідальністю "КДД Генпідряд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду