Справа № 480/4354/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 р. Справа № 480/4354/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 6 323,50 грн.:

з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 13050400) в сумі 5 813,50 грн.

за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС) (код податку 21081100) в сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу в загальному розмірі 6323,50 грн., яка виникла в результаті несплати нарахованих податковим органом сум основного платежу та штрафних санкцій по окремим видам податків за результатами проведених перевірок.

Податкові повідомлення-рішення, якими визначено суми податкових зобов`язань не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядках.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних норм відповідачу направлялась податкова вимога від 12.11.2019 № 172952-52. З моменту вручення податкової вимоги сума податкового боргу відповідача не зменшилась.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу ФОП ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань ( АДРЕСА_1 ). Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст.ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ФОП ОСОБА_1 належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКП ІТС "Податковий блок", станом на 10.03.2020 року відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 6 323,50 грн. з них: основний платіж- 3 230,00 гри.; штрафна санкція 2 010,00 грн.; пеня - 1033,50 грн (а.с. 6).

Щодо податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку і фізичних осіб (код податку 18050400), то відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

За результатами акту документальної позапланової невиїзної перевірки №958/18-28-13-03/ НОМЕР_1 /185 від 21.08.2019 року (а.с. 20-33) Головним управлінням ДФС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.09.2019 року № на загальну суму 4 100,00 грн. та № на загальну суму 680,00 грн. (а.с. 16, 17).

Перевіркою встановлено, що платник за 2017 рік не задекларував 65 600,00 грн. отриманого валового доходу та не сплатив єдиний податок 5%.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1 033,50 грн.

Щодо податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС)» (код податку 21081100), то відповідачу з вказаного податку було нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 510,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.09.2019 року № (а.с. 15).

Відповідно до п. 121.1 ст. 121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податку у встановлений строк, набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм ПК України відповідачу направлялась податкова вимога на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 № 172952-52 від 12.11.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 42.2 стт 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 12.11.2019 року № 172952-52 відкликана не була.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі спи 101 ПК України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 6323 (шість тисяч триста двадцять три) грн 50 коп.:

- з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) в сумі 5 813 грн (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 50 коп. на р/р UA0018532, отримувач - Липоводолинська селищна отг, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС) (код податку 21081100) в сумі 510 (п`ятсот десять) гри. 00 коп. на р/р UA0018532, отримувач - Липоводолинська селищна отг, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук