Справа № 420/6573/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6573/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська 5, м.Одеса, 65044), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного МУМЮ (м. Одеса) (, адреса: вул. Будівельників 15-Б, м. Арциз, Одеська обл., 68400) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/6573/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська 5, м.Одеса, 65044), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного МУМЮ (м. Одеса) (, адреса: вул. Будівельників 15-Б, м. Арциз, Одеська обл., 68400) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

08.09.2020 року за вх. № 35787/20 від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області його правонаступником Головним управлінням ДПС України в Одеській області.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" створено Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до пункту 1 Положення про головне управління ДПС в Одеській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 ГУ ДПС в Одеській області є правонаступником усіх прав і обов`язків Головного управління ДФС в Одеській області.

Суд зазначає, що оскаржувана позивачем в межах даної справи податкова вимога прийнята саме Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню та вважає за можливе замінити неналежного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області на належного відповідача Головне управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Замінити відповідача у справі Головне управління ДФС в Одеській області на належного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ).

Розгляд розпочати спочатку.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеської окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова