Справа № 640/13828/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року місто Київ №640/13828/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Юкрейн»
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/13828/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Юкрейн» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13828/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Реал Груп" відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2020 від представника від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обгрунтоване тим, що позивачем у даній справі пропущено строк звернення до суду, оскільки останнім оскаржуються рішення 05.11.2019 №41194/43190754/2, від 08.11.2019 №41415/43190754/2, від 13.12.2019 №43624/431190754/2, від 13.12.2019 №43627/43190754/2, а відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача-2 про залишення позову без розгляду у справі №640/13828/20.

Так, через канцелярію суду 09.09.2020 позивачем було подано заяву про поновлення процесуальних строків для подання позовної заяви, в якій зазначено що в період з 02.01.2020 по 17.03.2020 директор позивача знаходився у відрядженні в містах Мелітополь, Запорізької областа, м. Одеса, м. Львів, м. Прага (Чеська Республіка), м. Брусхаль (ФРГ).

Також представником позивача наголошено на тому, що позивач з 18.03.2020 здійснював господарську діяльність, з урахуванням обмежень на час запровадження державного карантину, коли всі працівники апарату управління знаходились на дистанційному виконання трудових обов`язків, а директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Юкрейн» з 18.03.2020 знаходився із сім`єю за межами міста Києва та вийшов з карантину 15.06.2020.

Виходячи з викладеного, позивач вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є законні підстави для його поновлення.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, на підтвердження доводів позивача щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду представником позивача долучено до клопотання копії Наказів "Про відрядження" від 27.12.2019 №02/20-ВД, від 07.02.2020 №03/20-ВД, від 18.02.2020 №04/20-ВД, від 24.02.2020 №05/20-ВД, від 12.02.2020 №04/20-ВПР, від 27.01.2020 №02/20-ВД, від 27.01.2020 №01/20-ВД.

Копіями вказаних наказів підтверджуються доводи позивача, викладені у клопотанні про поновлення процесуальних строків для подання позовної заяви, щодо перебування директора позивача у відрядженні і відповідні періоди.

Крім того, відповідно до Наказу від 17.03.2020 №01/20 "Про запобігання коронавірусу COVID-19" за підписом директора ОСОБА_1 з 18.03.2020 на підприємстві запроваджено дистанційне виконання трудових обов`язків працівниками Товариства за місцем проживання на підставі письмової заяви із збереженням заробітної плати.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30.03.2020 №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (в редакції на момент звернення до суду з даним позовом) строки звернення з адміністративним позовом до суду продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, беручи до увагу ті обставини, що позивач звернувся до суду з даним позовом на момент дії карантину (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", беручи до уваги надані позивачем докази щодо поважності причин строку звеорнення до суду та з урахуванням приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та вважає, що клопотання представника відповідача-2 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ХТЛ Юкрейн» строку звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.