overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2481/20
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2020 Провадження №2-а/389/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Іваницького Володимира Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2402788, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху на строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана ухвала отримана позивачем 27 серпня 2020 року, проте увстановлений судом строк і до цього часу, недоліки позову не усунуті, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підтсаві виклалденого, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241,242,248,294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Іваницького Володимира Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 16 вересня 2020 року.

Суддя - Г.В. Берднікова
Справа № 640/17016/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/17016/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи у письмовому порядку клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд: визнати протиправним рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язати ДПС України зареєструвати таку накладну.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залучення ТОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на право останнього формувати податковий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, предмет даної справи стосується виключно взаємовідносин ТОВ «Промтехнологія Груп» із контролюючими органами з приводу реалізації першого обов`язку на реєстрацію податкової накладної. Право ТОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» на формування податкового кредиту, хоч і реалізується шляхом реєстрації податкової накладної, водночас, у спірних правовідносинах від останнього не вимагається вчинення будь-яких дій у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд не убачає підстав для залучення ОВ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат» третьою особою.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15953/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 826/15953/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Національного банку України про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Токантінс» про стягнення штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Національного банку України про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Токантінс» про стягнення штрафних санкцій.

Рішенням суду від 21.12.2018 позовні вимоги задоволено повністю, видано виконавчий лист № 826/15953/18 від 21.12.2018.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, на виконання рішення, що набрало законної сили у даній справі видано виконавчий лист, доцільним у даному випадку буде застосування положень статті 379 КАС України, натомість Національний банк України звернувся до суду в порядку статті 52 КАС України, що не створює для останнього наслідків у межах виконавчого провадження, а отже - неефективною процесуальною дією, з огляду на що, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7678/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/7678/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, які виклав у редакції без зазначення структурного підрозділу відповідача. Інших змін нова редакція вимог не містить.

Вивчивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Не зважаючи на те, що подана заява не містить істотних змін, що мають значення для вирішення спору по суті, з метою уникнення можливих суперечностей у подальшому, суд приймає подану представником позивача заяву.

Оскільки уточнення позовних вимог не вплинуло на права, обов`язки, склад сторін, не змінило предмет та підставу позову, суд не вбачає за необхідне надавати додатковий строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/7678/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/10873/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/10873/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМХ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМХ" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25.02.2019 № в частині штрафних санкцій на суму 299 828,39 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

04.09.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМХ" про перерахунок суми штрафу від 10.08.2020. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що у зв"язку з набранням чинності пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" Закону № 466, позивач звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві із заявою про перерахунок суми штрафу, задоволення якої буде підставою для закриття провадження у справі.

За результатами розгляду клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що результати розгляду заяви позивача можуть вплинути на розгляд даної справи, суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для подання доказів у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 236, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМХ" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМХ" строк для подання доказів у справі до 01.10.2020.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/11660/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/11660/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомСоколівської сільської ради
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження КМУ "Про затвердження Перспективного плану формування територій громад Черкаської області" від 06.05.2020 року №541-р ,
третя особа Черкаська обласна державна адміністрація

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 09.09.2020р. передано судді Патратій О.В.

З врахуванням положень ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/23782/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/23782/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення виявлених порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.09.2020 № 233 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/23782/19.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/23782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГАЗПРОЕКТ" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення виявлених порушень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2020 року о 16:10, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/23782/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/14700/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/14700/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.09.2020 № 227 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/14700/19.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/14700/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2020 року о 13:45, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/14700/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/13613/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 826/13613/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" відмовлено.

12.02.2020 постановою Верховного Суду скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 та направлено справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 адміністративну справу № 826/13613/17 прийнято до провадження судді Васильченко І.П. та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.09.2020 № 239 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/13613/17.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/13613/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2020 року о 13:15, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/13613/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко