Справа № 640/19624/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/19624/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 845 575,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.12.2018 через канцелярію суді надійшов відзив на позовну заяву від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", у якому, крім іншого, зазначено, що станом на 18 12 2018 року відсутня заборгованість відповідача з податку на прибуток, а існує переплата, відповідно до даних картки - 3 152,53 грн.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Головного управління ДФС у м. Києві додаткових доказів по справі.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві актуальну інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (детальний розрахунок суми боргу, штрафів та пені (у вигляді таблиці з зазначенням дати нарахування, сплаченої суми боргу на яку нараховується пеня та періоду за який нарахована з урахуванням облікової ставки НБУ на кожний такий день (детальний розрахунок суми боргу повинен містити такі дані: дату операції, опис операції, суму нарахованих зобов`язань/зменшених, суму самостійної сплати, суму нарахованої пені з періодом такого нарахування, заборгованість всього на кожну дату операції)), з урахуванням наявної інформації про погашення відповідачем боргу.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 30 вересня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (640/19624/18) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Головного управління ДФС у м. Києві.

4. Попередити керівника Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська