Справа № 280/6203/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6203/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод Статор»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №280/6203/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод Статор» задоволено, повний текст рішення складено 19.03.2020р. /а.с. 255-264 том 1/.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 23.07.2020 /а.с. 2-7 том 2/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/6203/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.08.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 8-9 том 2/

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції у судовому засіданні 05.02.2020р., повний текст рішення складено 19.03.2020р. /а.с. 256-264 том 1/.

Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що відповідач повний текст рішення суду від 05.02.2020 отримав 24.03.2020р., та зазначає про те, у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим,ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширнню короновірусної хвороби(COVID-19), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головного управління ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко