Справа № 810/2130/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

14 вересня 2020 року Справа № 810/2130/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 810/2130/18,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 810/2130/18 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області з допуску працівників правоохоронних органів на засідання комісії 27.04.2018;

- зобов`язати Коцюбинську селищну виборчу комісію Київської області утриматись від допуску на засідання комісії працівників правоохоронних органів без наявності передбачених для цього законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку їх допуску.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2018 рок було залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2018 року без змін.

03 липня 2020 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 810/2130/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Ухвалою суду від 03.09.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви на 14.09.2020.

Сторони, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, проте 14.09.2020 у судове засідання не прибули. Державна судова адміністрація України просила суд розгляд заяви здійснювати без її участі, про що зазначила в прохальній частині заяви від 14.08.2020.

Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 810/2130/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., був виданий 03 липня 2020 року.

На адресу Державної судової адміністрації України вказаний виконавчий лист надійшов 04 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак строк є таким, що підлягає поновленню та має обчислюватись з 14.09.2020.

Керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 03.07.2020 по справі № 810/2130/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 810/2130/18 від 03.07.2020.

Поновити строк Державній судовій адміністрації України для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 03.07.2020 в адміністративній справі №810/2130/18.

Обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 03.07.2020 №810/2130/18, виданого Київським окружним адміністративним судом 03.07.2020 з 14.09.2020.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.