Справа № 520/7004/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 520/7004/19

адміністративне провадження № К/9901/14996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Харківпроменерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та наказів,

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №520/7004/19.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 11526,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2020 скаржником було направлено платіжне доручення №1212 від 10.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн, що свідчить про усунення недоліків не в повному обсязі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 24.06.2020 скаржник отримав 30.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 продовжено скаржнику строк на усунення недоліку касаційної скарги у справі до 31.08.2020.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 17.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, оскільки недолік касаційної скарги в межах наданого строку на його усунення не усунуто в повному обсязі, а відтак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №520/7004/19 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук