Справа № 340/866/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/866/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 340/866/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кропивницького управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі №340/866/19 - до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.
В силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX процесуальні строки, зокрема, розгляду апеляційної скарги, були продовжені на час карантину.
17.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 року № 731-IX, п. 2 Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Отже останнім днем для подання відповідних заяв є 06.08.2020 року.
У період з 17.08.2020 року по 07.09.2020 року колегія суддів перебувала у відпустці.
Від сторін заяв щодо продовження строку зупинення провадження у справі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що на теперішній час дію карантину послаблено та перешкод для розгляду справи немає, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника позивача та здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просить доручити одному із судів: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Солом`янському районному суду м. Києва, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро".
Керуючись ст. ст. 195, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 340/866/19.
Призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 14:00 год.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 340/866/19 задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" о 14:00 год. 28 жовтня 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Зобов`язати інших учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов