Справа № 320/1249/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 320/1249/19

адміністративне провадження № К/9901/11359/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Садівницьке товариство "ЕЛЬВІРА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №320/1249/19 за адміністративним позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Ельвіра" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бевзюка Володимира Олександровича, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещука Юрія Олександровича, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Семенюк Олесі Сергіївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання бездіяльності протиправною,-

УСТАНОВИВ:

18.04.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Громадської організації "Садівницьке товариство "ЕЛЬВІРА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №320/1249/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на подання касаційної скарги та надано скаржнику строк у десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 21274,09 грн.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 05.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено Громадській організації "Садівницьке товариство "ЕЛЬВІРА" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31.08.2020.

Ухвалу Верховного Суду від 06.08.2020 вручено скаржнику 13.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не подано до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 21274,09 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Садівницьке товариство "ЕЛЬВІРА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №320/1249/19 за адміністративним позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Ельвіра" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бевзюка Володимира Олександровича, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещука Юрія Олександровича, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Семенюк Олесі Сергіївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду