Справа № 815/5175/17
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5175/17
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Сердюк І.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

Нестеренко Д.Г.

відповідачі: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про відкладення судового засідання та клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2017р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.10.2017 р.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. зупинено провадження по справі до 15.11.2017р.; призначено судове засідання на 15.11.2017 р.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. зупинено провадження по до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 520/14989/16-ц.

Ухвалою суду від 23.01.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі, ухвалено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.02.2020р.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. поновлено позивачу строк звернення до суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 13.03.2020р.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.03.2020р., здійснювати в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.2020р. у задоволенні клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою суду від 13.03.2020р. підготовче провадження у справі закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2020 р.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Судове засідання, призначене на 20.08.2020р., було перенесено на 18.09.2020р.

Ухвалою суду від 18.09.2020р., яка занесена до протоколу засідання 18.09.2020р., поновлено провадження у справі.

До судового засідання 18.09.2020р. з`явився позивач та його представник. Відповідач до судового засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

18.09.2020р. (вх. № 14834/20) від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та його представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечували.

За приписами 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

У відповідності до «Прикінцевих та перехідних» положень Закону України від 04.07.2012 р. №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З урахуванням інформації з вебпорталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає можливим призначити проведення підготовчого засідання по справі № 815/5175/17 в режимі відеоконференції на 02 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, проведення якого доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ст.ст. 92, 102, 173, 181, 195, 205, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі на 02 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 19.

Клопотання представника відповідача про призначення судового засідання по справі № 815/5175/17 в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у справі № 420/5175/17 здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/5175/17 з`явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2020 р.

Суддя Г.П.Самойлюк