Справа № 560/5385/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5385/20
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Проскурів" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося 16.09.2020 в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Проскурів" (ідентифікаційний код за , адреса: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, будинок 11) та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Проскурів" (ідентифікаційний код за , адреса: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, будинок 11) до набрання законної сили рішенням у справі.

Разом з тим, 16.09.2020 до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням.

Що стосується заяви по забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а тому, суд до поданої заяви застосовує аналогію закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Приписом пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 (представник заявника) сплатила судовий збір в сумі в сумі 630,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №96744 від 11.09.2020. З огляду на судове рішення про повернення заяви про забезпечення позову, сплачену суму судового збору слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства "Проскурів" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно з квитанцією про сплату №96744 від 11.09.2020 в сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк