Справа № 826/11749/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Виробничого малого підприємства «Горизонт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Виробничого малого підприємства «Горизонт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів, Державного агентства України з питань кіно про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 01 вересня 2020 року за вх.№03-14/124767/20.

Первинну апеляційну скаргу позивача зареєстровано судом першої інстанції 10 серпня 2020 року за вх№03-14/113495/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Ухвала вмотивована тим, що до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника апелянта.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року разом із оригіналом первинної апеляційної скарги з доданими матеріалами (для особи, яка її подала) направлено учасникам справи 26 серпня 2020 року, що підтверджується штемпелем Відділу забезпечення судового процесу (а.с. 238).

Повторно подану апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року зареєстровано судом першої інстанції 01 вересня 2020 року за вх.№03-14/124767/20.

До повторної апеляційної скарги долучено клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року, вмотивоване тим, що апелянтом у найкоротший строк усунено недоліки первинно поданої апеляційної скарги, а тому строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року пропущено з поважних причин.

Перевіривши клопотання Виробничого малого підприємства «Горизонт» суд зазначає таке.

Так, позивачем у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року, що є підтвердженням прагнення позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, суд вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу Виробничого малого підприємства «Горизонт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року становить 2102 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Виробничого малого підприємства «Горизонт» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2102 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Виробничому малому підприємству «Горизонт» строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Виробничого малого підприємства «Горизонт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Виробничому малому підприємству «Горизонт» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова