Справа № 160/1042/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа № 160/1042/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та рішення Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови оформити довідку про склад грошового забезпечення (станом на 01.03.2018 у відповідності з постановою КМУ №704 від 30.08.2017) для обчислення пенсії, з урахуванням раніше сплачених до перерахунку пенсій (до 01.03.2018) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%), та премія (33,3%)), які повинні бути враховані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для проведення перерахунку пенсії;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%), надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (І0%), та премії (33,3%);

- визнати неправомірними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо: відмови від проведення перерахунку пенсії у її основному розмірі 71% від суми грошового забезпечення; зменшення основного розміру пенсії, за рахунок здійснення нарахування та виплати пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року та у роємірі 75% суми підвищення з 01.01.2019 року; відмови від компенсування щомісячних недоплат до пенсії, у її основному розмірі 71% від суми грошового забезпечення, починаючи з перерахованої пенсії за січень 2018 року, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію у її основному розмірі 71% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року судом зупинено провадження у адміністративній справі №160/1042/20, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду від 13.03.2019 року у зразковій справі №240/6263/18 та від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 19 лютого 2020 року по справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) (провадження №11-366заі19) винесено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 набрало законної сили 20.02.2020 року.

Також, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 24 червня 2020 року по справі №160/8324/19 (провадження №11-20заі20) винесено постанову, якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90228179).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили з дати прийняття постанови Великої Палати Верховного Суду, тобто 24.06.2020 року.

Частиною 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 18.09.2020 року учасники справи із клопотаннями щодо поновлення провадження у справі до суду не зверталися.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 та рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19 набрали законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає за можливе за власної ініціативи поновити провадження у адміністративній справі №160/1042/20.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/1042/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко