Справа № 804/2997/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Справа №804/2997/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року Національний банк України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити позивача у справі №804/2997/18 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника Національний банк України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

07.09.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 15.09.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

31.07.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, вул. Б Грінченка, 3, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Технологія» (, вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, 49000) про стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Технологія» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ - 34230581) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року набрало законної сили 31.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно пункту 8 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» установити, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () перебуває в стані припинення з 08.07.2020 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національний банк України () утворено 20.05.1999 року.

З огляду на вищевикладене, та достатність доказів для правонаступництва стягувача, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () змінити на Національний банк України ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський