Справа № 428/6224/20
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Ларгіної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції в Луганській області Ларгіної Анни Григорівни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції в Луганській області Ларгіної Анни Григорівни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

10.09.2020 в.о. начальника Державної екологічної інспекції в Луганській області подав до суду заяву про залучення вказаної установи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмета спору, а також клопотання про залучення вказаної установи в якості співвідповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти залучення співвідповідача до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечувала проти залучення співвідповідача до участі у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На думку суду, державний інспектор охорони навколишнього природного середовища Луганської області Державної екологічної інспекції в Луганській області Ларгіна Анна Григорівна є належним відповідачем у цій справі, адже вона є посадовою особою, яка ухвалила оскаржуване рішення (прийняла постанову). Разом з тим, залучення до участі в цій справі Державної екологічної інспекції в Луганській області в якості співвідповідача не призведе до затягування розгляду справи та приятиме всебічному і об`єктивному вирішенню справи, адже представник вказаної установи вже присутній в судовому засіданні.

Одночасна участь у справі однієї і тієї самої особи в якості співвідповідача та в якості третьої особи є неможливою, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про залучення вищевказаної установи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію в Луганській області.

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Державної екологічної інспекції в Луганській області про залучення вказаної установи до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Б. Баронін