Справа № 380/5472/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5472/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі-відповідач, Личаківський ВДВС), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС від 16.06.2020 ВП 58971381 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 10 200 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Львівський прикордонний загін вжив усіх залежних від нього заходів з метою виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18, однак зв`язку з прийняттям законодавчих змін та відсутності правового регулювання питання порядку оформлення прав на земельні ділянки прикордонної смуги (не прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно - правових актів, необхідних для реалізації положень цього Закону) судове рішення у справі №813/1997/18 з незалежних від Львівського прикордонного загону причин не може бути виконано. Про зазначені вище обставини ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) заявами - відповідями від 15.05.2019 №14/5120, від 21.06.2019 № 14/6573, від 05.02.2020, від 15.04.2020 № 14/4389 повідомлено Личаківський ВДВС. Вказує, що постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього. Натомість ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) такі заходи вживаються, що свідчить про часткове виконання рішення. Вказане підтверджує наявність поважних причин невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) судового рішення в повному обсязі, а тому відсутні підстави для накладення штрафу.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що позивачем не виконано в добровільному порядку рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18, а тому спірною постановою правомірно накладено штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 10 200 грн. Додатково зазначила, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 №380/4660/20, яке набрало законної сили у справі, встановлено правомірність винесення постанови головного державного виконавця Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. від 26.05.2020 ВП № 58971381 про накладення штрафу на позивача у розмірі 5100 грн з підстав невиконання боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 вперше. Предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова головного державного виконавця Личаківського ВДВС від 16.06.2020 ВП 58971381 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 у розмірі 10 200 грн. Як свідчать матеріали виконавчого провадження №58971381, після винесення постанови головного державного виконавця Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. від 26.05.2020 ВП № 58971381 про накладення штрафу на позивача у розмірі 5100 грн ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовою частиною НОМЕР_1 ) не вживалось жодних дій на виконання судового рішення від 12.09.2018 у справі №813/1997/18, тому Личаківським ВДВС спірною постановою правомірно накладено штраф на позивача за невиконання рішення суду.

Ухвалою судді від 15.07.2020 позовна заява, подана без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишалася без руху. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою судді від 28.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31.07.2020 зупинено провадження у справі №380/5472/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) до Личаківського ВДВС про визнання протиправною та скасування постанови від 16.06.2020 ВП 58971381 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 10 200 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/4660/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) до Личаківського ВДВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова прокуратура Львівського гарнізону про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2020 ВП № 58971381 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100 грн.

Листом від 07.09.2020 сторони повідомленні про дату та час судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження та розгляду справи.

Сторони в судове засідання 16.09.2020 явки уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою суду від 16.09.2020 провадження у справі поновлено.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо оформлення права користування земельними ділянками у межах прикордонної смуги уздовж лінії державного кордону України між лінією державного кордону та лінією основних інженерних споруд на території Яворівського (28,1 км), Жовківського (22,3 км) та Сокальського (54,7 км) районів Львівської області з метою їх формування як об`єкта цивільних прав та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) вжити заходи, передбачені статтями 92, 116, 123, 125, 126 Земельного кодексу України з метою набуття права користування земельними ділянками у межах прикордонної смуги уздовж лінії державного кордону України між лінією державного кордону та лінією основних інженерних споруд на території Яворівського (28,1 км), Жовківського (22,3 км) та Сокальського (54,7 км) районів Львівської області та оформлення речових прав на них.

На виконання вказаного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 14.03.2019 видано виконавчий лист №813/1997/18.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС Гармадій Ю.Т. 23.04.2019 відкрито виконавче провадження №58971381 з примусового виконання виконавчого листа №813/1997/18, виданого 14.03.2019 Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) вжити заходи, передбачені статтями 92, 116, 123, 125, 126 Земельного кодексу України з метою набуття права користування земельними ділянками у межах прикордонної смуги уздовж лінії державного кордону України між лінією державного кордону та лінією основних інженерних споруд на території Яворівського (28,1 км), Жовківського (22,3 км) та Сокальського (54,7 км) районів Львівської області та оформлення речових прав на них.

Львівським прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_1 ) у виконавчому провадження ВП № 58971381 з примусового виконання судового рішення по справі №813/1997/18 надано державному виконавцю: листи та клопотання, адресовані голові Львівської обласної державної адміністрації від 10.04.2018 № 901/3727, від 22.04.2019 №911/4336, від 29.05.2018 № 901/5359, від 30.05.2018 № 901/5423, від 09.11.2018 №901/11233, від 30.05.2018 № 901/5423; голові Яворівської районної адміністрації у Львівській області від 22.04.2019 № 911/4336, від 30.05.2018 № 901/5423, голові Сокальської районної державної адміністрації у Львівській області від 22.04.2019 № 911/4336, від 30.05.2018 № 901/5423, голові Жовківської районної державної адміністрації у Львівській області від 22.04.2019 № 911/4336, від 30.05.2018 № 901/5423, начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.04.2019 № 911/4336, а також отримані відповіді від 31.05.2019 №5250, від 13.05.2019 № 1451/12, від 07.05.2019 № 02-36/446, від 07.05.2019 № 02-36/446, 15.05.2019 №14/5120, від 21.06.2019 № 14/6573, від 05.02.2020, від 15.04.2020 № 14/4389, від 15.05.2018 № 4145.

Відповідачем за результатами розгляду вказаних документів встановлено, що рішення суду не виконано, про що 25.05.2020 складено акт державного виконавця АСВП .

Окрім того, державним виконавцем Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. 26.05.2020 винесено постанову ВП № 58971381 про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів.

Постанова державного виконавця Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. від 26.05.2020 ВП № 58971381 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у розмірі 5100 грн була оскаржена позивачем у судовому порядку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №380/4660/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, відмовлено у задоволенні позову Львівського прикордонного (військова частина НОМЕР_1 ) до Личаківського ВДВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова прокуратура Львівського гарнізону про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. від 26.05.2020 ВП № 58971381.

Вказане судове рішення набрало законної сили 05.08.2020.

Таким чином, судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено правомірність накладення на позивача штрафу у розмірі 5100 грн з підстав невиконання боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 вперше.

Позивачем 30.05.2019 подавалась до Личаківського ВДВС заява з долученими до неї доказами про вжиття заходів, спрямованих на по виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2019.

Державним виконавцем розглянуто таку заяву та встановлено, що рішення суду не виконано, що підтверджується листом від 13.06.2019 №58971381.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. 11.06.2019 надсилалась боржнику та Львівській обласній раді вимоги щодо надання інформації про вжиті заходи та виконання рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) 21.06.2019 надано відповідь за №14/6575 про те, що станом на 20.06.2019 дозволу на виготовлення документації на постійне землекористування не отримано.

Львівська обласна рада 20.06.2019 за №02-вих.691 повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) не звертався з вимогою про оформлення права користування земельними ділянками в межах прикордонної смуги вздовж лінії Державного кордону України між лінією основних інженерних споруд та території Жовківського (22,3 км), Яворівського (28,1 км.) і Сокальського (54,7 км) районів Львівської області.

Вказані відповіді зумовили висновок про не виконання рішення суду та складення 15.06.2020 державним виконавцем відповідного акту АСВП 58971384.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. 16.06.2020 винесено постанову ВП № 58971381 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 у розмірі 10 200 грн.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС Гармадій Ю. Т. 19.06.2020 направлено територіальному управлінню Державного бюро розслідувань повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення №22580 та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06. 2020 ВП № 58971381.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова головного державного виконавця Личаківського ВДВС від 16.06.2020 ВП 58971381 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 у розмірі 10 200 грн, з підстав невиконання рішення суду з незалежних від позивача підстав.

При вирішенні справи суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ (далі за текстом - Закон №1404-VІІІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону №1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (пункт 1 частини 2 статті 18 Закону №1404-VІІІ).

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (частина 4 статті18 Закону №1404-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону №1404-VІІІ виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно статті 63 Закону №1404-VІІІ за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі передбачена статтею 75 Закону №1404-VІІІ.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Згідно до частини 2 статті 75 Закону №1404-VІІІ у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вказаних положень дає підстави дійти висновку, що накладення штрафу за невиконання рішення, яке зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і спрямовано на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Таким чином, невиконання боржником рішення суду - тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону №1404-VІІІ. Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Отже постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 10.09.2019 у справі № 0840/3476/18, від 19.09.2019 у справі №686/22631/17 та від 07.11.2019 у справі № 420/70/19 і врахована судом при розгляді даної справи.

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу за повторне не виконання рішення суду, прийняттю якої передувала постанова від 26.05.2020 ВП №58971381 про накладення на позивача штрафу у розмірі 5100 грн з підстав невиконання боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №813/1997/18 вперше.

Як встановлено судом, постанова від 26.05.2020 ВП №58971381 була предметом оскарження у справі №380/4660/20.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №380/4660/20, яке набрало законної сили, відмовлено повністю у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2020 ВП № 58971381.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що боржник рішення суду не виконав, не вжив заходів для його виконання, відсутні поважні причини невиконання рішення суду, а тому державний виконавець у відповідності до пункту 2 статті 63, пункту 1 статті 75 Закону №1404-VІІІ правомірно виніс постанову про накладення штрафу та зобов`язав боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

У відповідності до положень частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили обставини вказують про обґрунтованість застосування по позивача штрафу за невиконання рішення суду вперше.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження №58971381, після накладення на позивача постановою від 26.05.2020 ВП № 58971381 штрафу у розмірі 5100 грн, боржником не вчинялись дії по виконанню рішення суду.

Тому накладення спірною постановою штрафу за повторне невиконання без поважних причин боржником судового рішення є таким, що відповідає фактичним обставинам та нормам чинного законодавства.

Судом не беруться до уваги доводи позивача про неможливість виконання судового рішення у зв`язку із прийняттям законодавчих змін та неврегульованості питання порядку оформлення прав на земельні ділянки прикордонної смуги (не прийняття Кабінетом Міністрів нормативно-правових актів, необхідних для реалізації положень цього Закону), оскільки з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) не звертався до Львівської обласної державної адміністрації з приводу оформлення права користування земельної ділянки в межах прикордонної смугу вздовж лінії Державного кордону України між лінією основних інженерних споруд та території Жовківського (22,3 км), Яворівського (28,1 км.) і Сокальського (54,7 км) районів Львівської області.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що Личаківським ВДВС вказані вимоги щодо обов`язку довести правомірність свого рішення виконано.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінюючи рішення відповідача на відповідність критеріям, визначеним частиною 2 статті 2 КАС України, суд вважає, що таке рішення прийнято відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом №1404-VІІІ, з урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) та неупереджено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до положень статті 139 КАС України не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 139, 159, 241-246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :
У задоволенні позову Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пр. Чорновола, буд. 39, м. Львів, 79058, ) про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома