Справа № 320/2956/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Журавель В.О.
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 вересня 2020 року Справа № 320/2956/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 25.01.2017 № 882 про звернення на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_1 для погашення заборгованості.

Заява вмотивована тим, що державним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса від 25.01.2017 № 882 було відкрито виконавче провадження № 60958172, в якому ПАТ «Альфа-Банк» є стягувачем, але 29.01.2019 на підставі договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 право вимоги зазначеного стягувача за вказаним виконавчим написом нотаріуса було відступлено ТОВ «Вердикт Капітал».

З цих підстав заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача виконавчого провадження № 60958172 з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року зазначену заяву задоволено.

Постановляючи таку ухвалу, суд виходив з того, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500989480.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що ані новий кредитор, ані первісний кредитор не повідомляли його як боржника щодо укладання договору про відступлення права вимоги за його зобов`язаннями перед банком, а також, що матеріали справи не містять відповідного акта приймання-передачі основних договорів та документації по його кредитній справі.

При цьому, апелянт зазначає, що заявником не надано підтвердження повної оплати ціни прав вимоги на користь ПАТ «Альфа-Банк», що на його переконання надає підстави сумніватися у відступленні прав вимоги ПАТ «Альфа-Банк» на користь ТОВ «ФК «Веста».

Водночас, апелянт вказує, що виконавче провадження відкрито за заявою ПАТ «Альфа-Банк», але ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником не банку, а ТОВ «ФК «Веста».

Разом з тим, апелянт зазначає, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 359/5031/20 про визнання відповідного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і до вирішення цієї справи, на думку апелянта, заміна стягувача за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» є передчасною.

Крім того, апелянт вважає, що вирішення питання про заміну стягувача у даному випадку не належить до юрисдикцій адміністративного суду і підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята за неповно встановлених обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою позивача, встановлено строк для подання відзиву на неї та призначено судовий розгляд справи.

ТОВ «Вердикт Капітал» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство наполягає на необґрунтованості доводів апелянта та правильності висновків суду першої інстанції.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 359/5031/20.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису від 25.01.2017 № 822, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості по угоді про надання особистого кредиту № 500989480 від 08.02.2016 у розмірі 156901,25 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, позивач зазначає, що з приводу виконання саме вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 60958172, у межах якого судовим рішенням у цій справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» замінено стягувача.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника клопотання, проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіряючи доводи позивача щодо необхідності зупинення апеляційного провадження в цій справі, колегія суддів установила, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 відкрито провадження у справі № 359/5031/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису від 25.01.2017 № 822, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості по угоді про надання особистого кредиту № 500989480 від 08.02.2016 у розмірі 156901,25 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, у вказаній справі предметом судового розгляду є виконавчий напис нотаріуса, на підставі та за яким відкрито виконавче провадження № 60958172, у межах якого судовим рішенням у цій справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» замінено стягувача з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 359/5031/20, що обумовлює наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі № 359/5031/20.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 320/2956/20 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 320/2956/20 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі № 359/5031/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Судове рішення виготовлено 15 вересня 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: