Справа № 620/3475/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3475/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення судового збору

16 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною і скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п`ять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії вказаної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" (зі змінами) шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 7488,50 грн.

28 липня 2020 року Головним управлінням ДПС у Чернігівській області на виконання вимог зазначеної вище ухвали було подано до суду клопотання до якого додано платіжне доручення № 1453 від 15 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 7488,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 620/3475/19.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та призначено дано справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 01 жовтня 2020 року.

Крім цього, 14 серпня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про винесення подання щодо повернення судового збору.

Так, вказана особа зазначає, що не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2019 року було подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір.

Однак при сплаті судового збору було зараховано кошти по справі № 620/3475/20 у той час як необхідно було зарахувати кошти на сплату судового збору по справі № 620/3475/19.

У зв`язку з вищевикладеним Головне управління ДПС у Чернігівській області просить винести судове рішення про повернення зайво сплачений судовий збір в сумі 7488,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1393 від 08 липня 2020 року та перерахувати їх на платіжні реквізити відповідача.

До вказаного клопотання додано платіжне доручення № 1393 від 08 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 7488,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 620/3475/20.

Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 10 липня 2020 року, що підтверджується даними з програми "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства"

Разом з цим, розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, згідно платіжного доручення № 1393 від 08 липня 2020 року, яке додано до клопотання про повернення судового збору та наданих у вказаному клопотанні пояснень, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі було допущено помилку у реквізитах для сплати судового збору та у графі «Призначення платежу» не вірно вказано номер адміністративної справи, а саме замість «…справа 620/3475/19…» зазначено «…справа 620/3475/20…».

Колегія суддів звертає увагу вказаної особи, що відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Відомості щодо перегляду судового рішення в адміністративній справі в апеляційному порядку - Судовий збір" за адміністративною справою № 620/3475/19, платіжне доручення № 1393 від 08 липня 2020 року не зареєстровано, а зареєстровано лише платіжне доручення № 1453 від 15 липня 2020 року.

Таким чином, кошти у сумі 7488,50 грн., які сплачені Головним управлінням ДПС у Чернігівській області відповідно до платіжного доручення № 1393 від 08 липня 2020 року не зараховані, як сплата судового збору за подання вказаною особою апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2019 року у справі № 620/3475/19, а тому в межах даної адміністративної справи не є надміру сплаченим судовим збором.

Колегія суддів наголошує, що повернення судового збору, на підставі п. 1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на вірний рахунок суду, з зазначенням діючих реквізитів, у тому числі щодо призначення платежу.

Так, в даному випадку, згідно платіжного доручення № 1393 від 08 липня 2020 року призначенням платежу на суму 7488,50 грн. є судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 27 січня 2020 року у справі № 620/3475/20.

Таким чином, враховуючи, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в іншій адміністративній справі, суд не має можливості повернути сплачений відповідно до платіжного доручення № 1393 від 08 липня 2020 року судовий збір у сумі 7488,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко