Справа № 380/7259/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7259/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство «Термінал-ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів» про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство «Термінал-ЛТД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- Визнати протиправними дії щодо складення акту зі встановленням відсутності порушень у ході перевірки в період з 17.01.2020 по 30.01.2020 та протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, що полягала і полягає в нездійсненні державно архітектурно-будівельного контролю, а саме - в невжитті достатніх та необхідних заходів державного примусу щодо виявлення незаконного будівництва, його припинення усунення порушень містобудівного законодавства по об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Тернопільській. 42 у м. Львові (будинок № І на генплані) зі знесенням існуючих будівель (перша черга будівництва)», що належить ПАТ АКБ «Львів» та здійснюється на належній йому земельній ділянці із кадастровим номером :01:009:0056;

- Визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт від 10.01.2019 року № 61.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазнаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви судом встановлено, що відповідачем в позовній заяві визначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, однак із змісту позовних вимог вбачається, що позивач крім іншого просить визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, однак в позовній заяві - Державну архітектурно-будівельної інспекцію у Львівській області як сторону відповідача - не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство «Термінал-ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів» про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування дозволу, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.