Справа № 715/1736/20
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1736/20
Провадження № 2-а/715/14/20
14.09.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала вказана справа.
14.09.2020 року було винесено рішення по вказаній справі, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Разом з тим, при розгляді справи встановлені обставини, які потребують відповідного судового реагування з метою недопущення виникнення порушень законодавства у майбутньому та притягнення, у випадку наявності підстав, до дисциплінарної відповідальності винних осіб.
Так, предметом дослідження в ході розгляду даної справи став відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано процес спілкування працівників поліції між собою після оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності водія. В ході спілкування інспектори патрульної поліції допустили вкрай образливі нецензурні висловлювання в сторону пасажира автомобіля, що принижують честь та людську гідність. Враховуючи те, що розгляд справи за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є публічним та відкритим, то факт такої неетичної ти аморальної поведінки працівників поліції може стати відомим невизначеному колу осіб та свідчить про неналежні моральні та професійні якості працівника поліції, який допустив такі висловлювання.
П.п. 1-3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про національну поліцію» передбачені обов`язки поліцейського, зокрема поліцейський зобов`язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Висловлювання, що зафіксовані на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, є посяганням на честь та гідність людини і громадянина.
Відповідно до ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника УПП в Чернівецькій області про вказаний вище факт неетичної поведінки працівників поліції при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника УПП в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо усунення вказаних недоліків у роботі і недопущення в майбутньому подібних порушень, а також притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності у разі наявності ознак дисциплінарного проступку.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області у місячний строк.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 249, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя