Справа № 420/7403/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7403/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.09.2020р. вхід.№ЕП/14407/20) щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122; поновити ОСОБА_1 в списках особового складу Військової частини НОМЕР_1 , та всіх видах забезпечення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7403/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу (по стройовій частині) від 26.06.2020р. №122, поновлення в списках особового складу, та всіх видах забезпечення.

14.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ЕП/14407/20) щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви позивача ОСОБА_1 (від 14.09.2020р. вхід.№14407/20) щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, надаючи оцінку вищеозначеній заяві позивача ОСОБА_1 (від 14.09.2020р. вхід.№14407/20) щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. запропоновано позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву ОСОБА_1 отримано 08.09.2020р.

Статтею 163 КАС України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності дотримання судом процесуальних гарантій, забезпечення принципу рівності сторін по справі, та справедливого балансу, суд вважає за можливе означену заяву (від 14.09.2020р. вхід.№ЕП/14407/20) задовольнити, та продовжити ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.121, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.09.2020р. вхід.№ЕП/14407/20) щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив, задовольнити.

2. Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 22.09.2020року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.