Справа № 160/10494/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Справа №160/10494/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Днепропетровского окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсії з 01.03.2018р., 01.01.2019р., 01.01.2020р. ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 р., 01.01.2019 р. та 01.01.2020 р., та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50%), відповідно до Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704 та норм приміток Додатків 1-14 до неї, Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 р. № 45.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсії з 01.03.2018 р., 01.01.2019 р., 01.01.2020 року ОСОБА_1 згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 р., 01.01.2019 р., та 01.01.2020 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50%), відповідно до Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704 та норм приміток Додатків 1-14 до неї, Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2018 р. № 45 на підставі рішення суду від 17.07.2020 р., справа №160/6739/20, а також доплатити пенсію за період починаючи з 01.03.2018 р., 01.01.2019 р., 01.01.2020 року з урахуванням її щомісячного основного перерахованого розміру у сумі 100% та раніше сплачених коштів та компенсацій за затримку виплати частини пенсії на індекс інфляції до дати фактичної виплати доплати пенсії згідно Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 р. (запланована затримка виплати).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду надати до суду належним чином завірені копії картки платника податків, паспорта громадянина України, довідки № 3 від 26.07.200 року, листа Дніпропетровського обласного військового комісаріату № 7/3221/4 від 20.11.2020 року, довідки про розмір грошового забезпечення, заяви від 11.03.2020 року по справі № 160/10057/19, довідки № 21 від 25.05.200 року, довідки № 76 від 17.01.2020 року, виписки № 7670 (для відповідача).

07.09.2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить: перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії здійснити 100% виходячи із розміру 80% щомісячного грошового забезпечення відповідно до рішення суду у справі №160/1003/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2019 року, а також рішення у справі №160/1452/20 року.

15.09.2020 року позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.09.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи відсутність чітко сформульованого змісту заяви, яка 07.09.2020 року надійшла до суду від позивача, суд позбавлений можливості встановити зміст позовних вимог та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- уточнену позовну заяву (примірник для суду та відповідача), виклавши позовні вимоги з дотриманням п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України та з урахуванням висновків суду.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позову невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна