overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15353/20
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0479/50000/20 від 10.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Таким чином, позивачеві необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241-243 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0479/50000/20 від 10.09.2020 року - залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.
Справа № 522/16035/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/457/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення.

Справу №522/16035/20 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2020 року об 13 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.09.2020
Справа № 522/22780/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/145/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.2, ч.ч.1, 4, 5 ст.102, ст.193 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів - залишити без задоволення.

Матеріали адміністративної справи №522/22780/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", про визнання незаконним та скасування рішення повернути експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 11.03.2020 року за наявними у матеріалах справи документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Домусчі Л.В.
Справа № 161/6868/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6868/20
Провадження № 2-а/161/270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли адміністративні позови ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправними та скасування постанов №000007 від 22.04.2020 року та №000036 від 23.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 77 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із вищевказаних справ, вказані адміністративні позови стосуються одного й того ж позивача ОСОБА_1 та одного й того ж відповідача - державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство».

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За таких обставин, в зв`язку з тим, що обидва адміністративні позови стосуються одного й того самого позивача , подані до одного й того самого відповідача; суд вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані справи № 161/6868/20 та № 161/7009/20, доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.172 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №161/6868/20 (провадження 2-а/161/270/20) та №161/7009/20 (провадження 3/161/275/20), за позовами ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти №161/6868/20 (провадження 2-а/161/270/20).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 161/9605/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9605/20
Номер провадження: 2-а/161/309/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

Ухвалою від 18.06.2020 року позов було залишено без руху, вказано на його недоліки та роз`яснено позивачу про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом 19.06.2020 року за вихідним номером 161/9605/20/30650/20 і отримана нею особисто 23.06.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 16.09.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунула позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 208/7611/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7611/19
№ провадження 2-а/208/42/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

01 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.229 КАСУ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шешурева Максима Андрійовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шешурева Максима Андрійовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень постанову інспектора сектора реагування патрульної поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шешурева Максима Андрійовича серії ДПО18 №365337 від 14.11.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного судового рішення є 04.09.2020р.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 203/2664/20
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2664/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду громадянина Федеративної Республіки Нігерія,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №203/2664/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду громадянина Федеративної Республіки Нігерія

24 липня 2020 року представник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у м.Києві.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що представник знаходиться у м. Києві (02090, м. Київ, вул. Сосюри б. 5, оф.304).

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням зазначеного для об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю представника у режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року, за участю представника в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, який розташований по вулиці Івана Сергієнка, 3 у м. Києві, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва та представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 184/1578/20
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1578/20

Номер провадження 2-а/184/24/20

17 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП в Херсонській області Безродного Івана Олександровича про скасування постанови серії ЕАМ № 3069876 від 01.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 3069876 від 01.09.2020 року.

Разом з тим, за приписами п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства позивач не додає до позовної заяви документ про сплату судового збору, як і не додає документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП в Херсонській області Безродного Івана Олександровича про скасування постанови серії ЕАМ № 3069876 від 01.09.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 191/2371/20
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2371/20
Провадження № 2-а/191/34/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Леоновець Василя Володимировича, 4 батальон, 2 рота УПП в Дніпропетровській області про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Леоновець Василя Володимировича, 4 батальон, 2 рота УПП в Дніпропетровській області про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №2948970.
Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Леоновець Василя Володимировича, 4 батальон, 2 рота УПП в Дніпропетровській області про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №2948970.
Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год. 05 жовтня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-00 год. 05.10.2020. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.
Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко