Справа № 280/5415/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2020 року Справа № 280/5415/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, пр.Соборний, 166 , м. Запоріжжя, )

до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (69017, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця О.Хортиця, ДСП, )

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 26964,06 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків борг ПРИВАТНЕ ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ТУРИЗМУ ТА ЕКСКУРСІЯХ «ЗАПОРІЖТУРИСТ» (). Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій: р/р UA0008455, код СДРПОУ, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/18010400.

Представником позивача 27 серпня 2020 року до суду подано заяву про відмову від позову (вх. №39619), якою просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 47, частиною 1 статті 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем самостійно сплачено суму податкового боргу визначену у позовній заяві.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сума судового збору не повертається позивачу.

Керуючись статті 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/5415/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, пр.Соборний, 166 , м. Запоріжжя, ) до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (69017, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця О.Хортиця, ДСП, ) про стягнення коштів за податковим боргом,- закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов