overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/2001/20
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря Яковець К.В.,

заявника Ригориченко А.Я.,

представника заявника Кучера В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Конокотіна Віктора Борисовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 1 ст. 250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора Сектору реагування патрульної поліції в м. Жмеринка Конокотіна В.Б. серії БАА № 3446051 від 29.08.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а справу закрити.

Судові витрати в розмірі 840,80 грн. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУНП у Вінницькій області ().

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); майор поліції СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Конокотін Віктор Борисович (місцезнаходження: 22100 м. Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна,46-а, місце знаходження юридичної особи ГУНП у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ).

Суддя: А.М. Заярний
Справа № 143/850/20
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/850/20
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

Встановив:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3101,40 грн. за подачу позовної заяви.

03 серпня 2020 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області Сича С. М. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, повернуто позивачеві.

14 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень було повернуто позивачеві, то сплачену ОСОБА_1 суму судового збору необхідно йому повернути.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 3101 (три тисячі сто одна) грн. 40 коп., згідно із квитанцією № ПН2013 від 16.07.2020 року, виданої Акціонерним банком «Південний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/1999/20
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1999/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Цюрпіти Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Цюрпіти Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14:45 год. 22.09.2020.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.
Справа № 221/5470/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись в м. Волноваха з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 14.09.2020 року усунуто вказані недоліки.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 264/3782/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3782/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря - Дарменко В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Базаря О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради (далі - Комісія), третя особа без самостійних вимог Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. З ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 72, 73, 77, 90, 242 246, 250, 286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, третя особа без самостійних вимог Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 117 від 03.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення буде складено 18.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 234/7040/20
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7040/20
Провадження № 2-а/234/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі №234/7040/20

ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Натальченко Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до інспектора взводу роти №3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Натальченко Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.04.2020 року ухвалою Краматорського міського суду, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Однак позивач в наданий термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 30.04.2020 року, не усунув недоліки.

До суду 02.09.2020 року повернулось рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись вимогами ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Натальченко Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай
Справа № 234/9236/20
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9236/20
Провадження № 2-а/234/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі №234/9236/20

ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.06.2020 року ухвалою Краматорського міського суду, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Однак позивач в наданий термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 23.06.2020 року, не усунув недоліки.

До суду 07.07.2020 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , а саме вручено 02.07.2020 року під підпис.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись вимогами ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай
Справа № 303/5152/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5152/20
2а/303/144/20
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

16 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до командира взвода батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарппатській області Департаменту патрульної поліції Гречин Владислава Станіславовича та Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до командира взвода батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Гречин Владислава Станіславовича та Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій позовній заяві позивач місцезнаходження відповідачів зазначив АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи із приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіаьної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суддею встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взвода батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарппатській області Департаменту патрульної поліції Гречин Владислава Станіславовича та Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір