Справа № 460/5935/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2020 р. Р і в н е №460/5935/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Пашкевич І.А.,
відповідача: представник Чепиль М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом
до Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Рівненської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 27 лютого 2020 року "Про затвердження містобудівної документації - "Детального плану території правого берега Басівкутського водосховища (озера) орієнтовною площею 80га у комплексі із внесенням змін до діючого детального плану території на АДРЕСА_1 ".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне рішення не відповідає Генеральному плану міста, плану зонування міста, прийняте з порушенням встановленої процедури, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Ухвалою суду від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/5935/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2020.
31.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №460/5935/20 та №460/5844/20.
У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та пояснила суду, що у зазначених адміністративних справах пред`явлено позови різних позивачів до одного й того ж відповідача, з приводу одних і тих самих правовідносин, пов`язаних з визнанням протиправним та скасуванням рішення суб`єкта владних повноважень.
Представник відповідача віддав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/5844/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27 лютого 2020 року "Про затвердження містобудівної документації - "Детального плану території правого берега Басівкутського водосховища (озера) орієнтовною площею 80га у комплексі із внесенням змін до діючого детального плану території на АДРЕСА_1 ".
З позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради вбачається, що позовні вимоги обґрунтовано невідповідністю спірного рішення Генеральному плану міста, плану зонування міста та прийняттям зазначеного рішення з порушенням встановленої процедури.
За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/5844/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (суддя Недашківська К.М.). Наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №460/5935/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та №460/5844/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 460/5844/20.
Передати справу №460/5935/20 на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Недашківській К.М. для розгляду в об`єднаному провадженні за №460/5844/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Повну ухвалу складено 14 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар