Справа № 520/12053/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 р. № 520/12053/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення №26527 від 17 липня 2020 року, Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ" критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області:

№ 1567947/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14 квітня 2020 року;

№ 1567945/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22 квітня 2020 року;

№ 1567950/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16 березня 2020 року;

№1567948/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06 квітня 2020 року;

№ 1527208/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17 березня 2020 року;

№ 1567949/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24 березня 2020 року:

№ 1527207/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі: податкову накладну № 2 від 14 квітня 2020 року на суму 315000 грн., в тому числі ПДВ 52500 грн., податкову накладну № 5 від 22 квітня 2020 року на суму 465000 грн., в тому числі ПДВ 77500 грн., податкову накладну № 3 від 14 квітня 2020 року на суму 1350000 грн., в тому числі ПДВ 225000 грн., податкову накладну № 2 від 16 березня 2020 року на суму 200000 грн., в тому числі ПДВ 33333,33 грн., податкову накладну №1 від 06 квітня 2020 року на суму 120000 грн., в тому числі ПДВ 20000 грн., податкову накладну № 3 від 17.03.2020 на суму 109200 грн., в тому числі ПДВ 18200 грн., податкову накладну № 4 від 24.03.2020 на суму 180550 грн., в тому числі ПДВ 30091,67 грн., податкову накладну № 7 від 27.03.2020 на суму 279450 грн., в тому числі ПДВ 46575 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного у правління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1757755/40762311 від 22.07.2020 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ;

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області, врахувати Таблицю даних платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ".

14.09.2020 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин