Справа № 520/11332/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.09.2020 № 520/11332/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю. В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Леньшиної О.В.

представника відповідача Озацької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив

У грудні 2018 року ДП «Укрспецвагон» звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому (з урахуванням уточнення предмета позову) просило: визнати протиправною бездіяльність щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення на поточний рахунок ДП "Укрспецвагон" надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); зобов`язати відповідача підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ДП "Укрспецвагон" надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 50408796.33 грн. на поточний банківський рахунок Товариства, та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3986665.69 грн на рахунок ДП "Укрспецвагон" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

19.03.2019 рішенням Харківського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою ВС від 10.02.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі № 520/13332/18 скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 520/5508/2020, оскільки вказаним рішенням буде вирішено питання правомірності нарахування пені, її розміру і виключення відповідної суми з ІКП та відносно податкового боргу, що виник через вказане нарахування.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала з підстав відсутності передумов, визначених ст.236 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, перевіривши доводи клопотання та заперечень на нього, суд зазначає наступне.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі 520/5508/2020 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нарахування та її відображення в інтегрованій картці платника - державного підприємства Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44386492,13грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 16.03.2020; зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів пеню з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44386492.13грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 16.03.2020; визнання протиправною та скасування податкової вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 09 квітня 2020 №346-54 про існування податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 27937560.00 грн.

Питання зупинення провадження у справі врегульовані приписами ст.236 КАС України.

Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення на поточний рахунок ДП "Укрспецвагон" надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та зобов`язати відповідача вчинити вказані дії.

Суд зазначає, що обставини, покладені в основу обґрунтування позову, стосуються бездіяльності відповідача, що призвели до порушення його прав і свобод.

Отже, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що в клопотанні про зупинення провадження у справі не мотивований зв`язок між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду згаданого вище позову та предметом спору; не зазначено, чому зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає наявності необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236, 294-295 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 14.09.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.