overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3224/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 вересня 2020 р. Справа № 520/3224/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Бондарь О.В.,

за участю:

представника позивача - Сусла І.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області до Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 "Дюймовочка" Первомайської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області до Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 "Дюймовочка" Первомайської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Ю. О. Супрун
Справа № 520/3224/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
15 вересня 2020 р. Справа № 520/3224/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супруна Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Бондарь О.В.,
представника позивача - Сусла І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо невиконання Головним управлінням Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області протокольної ухвали суду від 26.06.2020 року в частині витребування доказів по адміністративній справі №520/3224/2020 за позовом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області до Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 "Дюймовочка" Первомайської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -
Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 249, 250, 370, 294, 295 КАС України, суд, -
Відреагувати окремою ухвалою в адміністративній справі №520/3224/2020 щодо порушення процесуальних обов`язків посадовою особою позивача - Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області І.М. Сусла.
Про неналежне виконання обов`язків з представництва представником Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області І.М. Сусла по справі №520/3224/2020 повідомити керівництво Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, зобов`язавши усунути зазначені в ухвалі недоліки в діяльності представника Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області І.М. Сусла та вжити заходи стосовно запобігання їх повторення у майбутньому.
Встановити строк два місяця для надання Харківському окружному адміністративному суду відповіді щодо виконання даної окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Окрема ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини окремої ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. О. Супрун
Справа № 21860/08
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

15 вересня 2020 р. справа №2-а- 21860/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:30 год. 24.09.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 820/6435/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

15 вересня 2020 р. справа № 820/6435/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛОМБАРД "ЛЕГКІ ГРОШІ"" ТОВ "ЛЕГКІ ГРОШІ" І КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09:30 год. 24.09.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/12764/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

15 вересня 2020 р. справа № 520/12764/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 378 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:00 год. 24.09.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/11365/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2020 р. Справа № 520/11365/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, буд. 1,смт. Чкаловське,Чугуївський район, Харківська область,63544, ) ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати п. 10.3 Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, затверджених Рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області ЬХІІ сесії VIII скликання від 18 червня 2020 року «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Чкаловської селищної об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області».

15.09.2020 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. В цей же день від представника позивача до суду надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивачу про відкликання даної заяви.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/11838/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. Справа № 520/11838/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14.09.2020 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

14.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить повернути адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/7734/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 вересня 2020 р. № 520/7734/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника відповідача - Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» (Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 9 Г) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» (Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 9 Г) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16 березня 2020 р. №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт» () судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/10840/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2020 р. Справа № 520/10840/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.,

представник відповідача - Михайлова О.С..

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" (61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 98) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "КОННЕКТОР", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-18984-58 від 03 липня 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області, якою визначено борг за єдиним внеском станом на 30 червня 2020 року у сумі 907836,05 грн. Ухвалою суду від 18.08.2020 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" (61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 98) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування вимоги.

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 23.09.2020 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 540/2353/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

15 вересня 2020 рокум. ХерсонСправа № 540/2353/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Рябчич А.М.,

за участю представника позивача Канібора С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

26.08.2020 року відкрито провадження у справі.

15.09.2020 року проведено підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Суд вважає, що заявлений до витребування документ є важливим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Стрілківську сільську раду Генічеського району Херсонської області надати суду до наступного судового засідання належним чином засвідчену копію заяви ПАТ "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд" про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років орієнтовною площею 1,0 га за адресою: вул. Берегова, 41, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області для розміщення існуючих будинків відпочинку, із земель рекреаційного призначення на території Стрілківської сільської ради с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, та документів доданих до неї.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2020 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/1688/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1688/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Воронцовій К.С.,

за участю представника позивача Малюка Є.В.,

представника відповідача Нівакшонової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508040/2020/000096/2 від 18.06.2020 р.,

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби від 18.06.2020 року № UA508040/2020/000096/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чорноморської митниці Держмитслужби (, вул.Гоголя,13, м.Херсон, Херсонська обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" (, вул.Миколаївське шосе, 5 км, м.Херсон, Херсонська обл.) судові витрати в розмірі 2102 (двох тисяч ста двох) грн. шляхом безспірного списання. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 108020200