Справа № 221/9888/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року справа №221/9888/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2020 р. у справі №221/9888/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Філенка Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича про роз`яснення судового рішення по справі № 221/9888/19.

Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАСУ).

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись статтею 252,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови суду в частині розподілу судових витрат по справі № 221/9888/19 в порядку письмового провадження на 23 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова

Судді А.А. Блохін

І.Д. Компанієць