Справа № 466/4135/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4135/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора патрульної поліції Каночкіна М.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

11.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора патрульної поліції Каночкіна М.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2020 р. серії ЕАМ № 2613247, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Розгляд справи було призначено на 26.08.2020р. та 17.09.2020р., однак позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора патрульної поліції Каночкіна М.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляцій на скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. Є. Зима