Справа № 160/12866/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вег»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вег» задоволено /а.с. 163-168/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 13.04.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.04.2020 /а.с. 173-176/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2019р. у справі №160/1866/19 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків, а саме: - подати до апеляційного суду документ про сплату судового збору /а.с. 179-180/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020р. у справі №160/1866/19 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19 повернуто заявнику /а.с. 188-189/.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.09.2020р., в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 194-202/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12866/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.09.2020.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19 мотивовано тим, що повторно апеляційну скаргу було подано у найкоротший строк після сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 в адміністративній справі №160/12866/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко