Справа № 400/1169/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1169/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 по справі № 400/1169/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Целєр" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ" про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 № 1440311/43280800, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 27.05.2020 позов задовольнив.

На зазначене рішення суду, Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 липня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня закінчення дії карантину.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020, яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з поштового повідомлення, Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 липня 2020 року.

31.08.2020 за вхід.№ 16856/20 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про усунення недоліків скарги, сплативши суму судового збору у порядку та розмірі визначеному законодавством.

Оскільки колегії суддів не було відомо про існування клопотання про усунення недоліків, тому П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 вересня 2020 року зазначену апеляційну скаргу повернув апелянту.

01.09.2020, після постановлення ухвали, якою повернута зазначена апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, колегія суддів отримала клопотання апелянта про усунення недоліків скарги, сплативши суму судового збору у порядку та розмірі визначеному законодавством.

14.09.2020 Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020.

Згідно з статтею 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З урахуванням того, що апелянт виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 08 липня 2020 року, на теперішній час питання щодо сплати судового збору вирішено та наявне платіжне доручення, колегія суддів вважає, що перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 - скасувати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 по справі № 400/1169/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Целєр" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ" про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 №1440311/43280800, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі бажання надавати заяви, пояснення, тощо через електронну пошту суду , запропонувати учасникам справи звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.