overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3869/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2020 р. Справа № 480/3869/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Шабатіна Д.Є.,
представника відповідача - Паливоди І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 28.11.2020 №101, яким заборонено в`їзд в Україну громадянину Нігерії ОСОБА_1 , паспорт громадянина Нігерії: НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено судове засідання у справі.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки предметом справи є рішення відповідача, яким позивачу заборонено в`їзд в Україну, яке станом на дату розгляду справи є чинним.
Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на яку посилається відповідач як на підставу закриття провадження, зазначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, представником відповідача не надано суду доказів урегулювання спору між сторонами, у зв`язку з чим суд погоджується із запереченнями представника позивача та зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 480/3869/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5951/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2020 р. Справа № 480/5951/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку позивачу, раніше призначеної пенсії за вислугу років, з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 07.07.2020 № 11/202 та її виплаті з урахуванням раніше виплачених сум;
2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області перерахувати позивачу пенсію за вислугу років, з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 07.07.2020 № 11/202 з урахуванням раніше виплачених сум;
Крім того, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати перерахованої пенсії в межах суми стягнення за один місяць згідно вимог ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд залишає дану позовну заяву без руху, як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи, що підтверджується актом від 09.09.2020 № 365/20.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду належним чином завірену копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5952/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2020 р. Справа № 480/5952/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому порсить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку позивачу, раніше призначеної пенсії за вислугу років, з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 07.07.2020 № 11/201 та її виплаті з урахуванням раніше виплачених сум;
2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області перерахувати позивачу пенсію за вислугу років, з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 07.07.2020 № 11/201 з урахуванням раніше виплачених сум.
Крім того, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати перерахованої пенсії в межах суми стягнення за один місяць згідно вимог ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд залишає дану позовну заяву без руху, як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи, що підтверджується актом від 09.09.2020 № 366/20.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду належним чином завірену копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5953/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2020 р. Справа № 480/5953/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5953/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5937/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2020 р. Справа № 480/5937/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кролевецької районної ради до Управління Державної служби з праці у Сумській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та незаконним акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №СМ8444/2032/АВ від 26 червня 2020 року.
2. Скасувати припис про усунення виявлених порушень № СМ8444/2032/АВ від 26 червня 2020 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5937/20 за позовом Комунального підприємства "Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кролевецької районної ради до Управління Державної служби з праці у Сумській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису (Номер категорії справи 112040100).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3765/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 480/3765/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.07.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідача було також витребувано необхідні для розгляду справи докази, перелік яких наведено в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали.

У зв`язку з неподанням КП "Сумитеплоенергоцентраль" витребуваних доказів, ухвалою від 02.09.2020 судом повторно витребувано такі докази у відповідача та зобов`язано до 14.09.2020 надати їх суду.

14.09.2020 КП "Сумитеплоенергоцентраль" звернулось до суду із клопотанням в якому у зв`язку з напруженою протиепідеміологічною ситуацією, викликаною поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 (в тому числі у м. Суми) та з огляду на великий обсяг витребуваних документів, просить відтермінувати подання таких документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд задовольняє клопотання КП "Сумитеплоенергоцентраль" та вважає за можливе продовжити строк подання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" про продовження строку подання документів - задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству "Сумитеплоенергоцентраль" строк для подання документів, зазначених в ухвалі від 02.09.2020, та зобов`язати його до 28.09.2020 надати суду:

- експлуатаційні документи по кожному окремому ліфту із зазначенням граничного строку їх експлуатації; - докази того, що у ліфтів, які були предметом перевірки, не закінчився граничний строк експлуатації; - довідку про граничні строки проведення технічного огляду спірних ліфтів, копії паспортів на вказані ліфти; - копії декларації відповідності матеріально-технічної бази відносно ліфтів, про що зазначено в п. 21 розділу 5 акту перевірки; - копії наказів підприємства про зупинення експлуатації ліфтів, зазначених в акті перевірки (в разі їх наявності); - докази зупинення експлуатації ліфтів, що є предметом розгляду даної справи (по кожному ліфту окремо).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5915/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 вересня 2020 р. Справа № 480/5915/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5915/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).
4. Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:
- документи, які бралися до уваги під час розгляду поданої позивачем заяви;
- докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка включена до переліку земельних ділянок або прав на них, які виставлені на земельні торги.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2776/20  
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 р. Справа № 480/2776/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача - Нікітіна В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №480/2776/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №480/2776/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5619/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" вересня 2020 р. Справа № 480/5619/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №480/5619/20, справу призначено до судового розгляду на 14 вересня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2020 року о 08:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар