Справа № 428/5711/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5711/20
Провадження №2-а/428/348/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору служби превентивної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Рогача Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського сектору служби превентивної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Рогача Антона Сергійовича (місцезнаходження мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області: 85612, донецька область, місто Курахове, вулиця Мечникова, буд. 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 липня 2020 року позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору служби превентивної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Рогача Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, про що сповіщено представника позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.08.2020 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Урахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 5, 20, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору служби превентивної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Рогача Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 12 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов