Справа № 127/8092/20
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 вересня 2020 р. Справа № 127/8092/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: Семенина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцеру поліції Вишенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюка Д.А. про скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцеру поліції Вишенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюка Д.А. про скасування термінового заборонного припису.

14.09.2020 року в судове засідання з`явилися позивач та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

Судом з власної ініціативи у судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо витребування належним чином завірених копій матеріалів з приводу події, яка мала місце 01.04.2020 року за фактом винесення термінового заборонного припису 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ; а також надання форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (якщо така складалася); інформації щодо того за чиєю заявою винесено припис, письмові пояснення осіб, які мають відношення до оскаржуваного припису чи міститься відносно ОСОБА_1 відомості в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача щодо витребування доказів не заперечували.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача 1 на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів з приводу події, яка мала місце 01.04.2020 року за фактом винесення термінового заборонного припису 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ;

а також надати:

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (якщо така складалася);

інформацію щодо того за чиєю заявою винесено припис, письмові пояснення осіб, які мають відношення до оскаржуваного припису чи міститься відносно ОСОБА_1 відомості в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду зазначену інформацію належним чином завірену.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 17.09.2020 року

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна