Справа № 160/6258/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року Справа № 160/6258/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/6258/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Котелевця Олега Васильовича, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просив суд визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які виразилися у внесенні до листа Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 18.06.2018 № 12/4592 завідомо неправдивої інформації, а також не повідомлення у цьому листі ОСОБА_2 про факт розгляду житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 15.06.2018 року питання щодо розгляду рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 204/4686/17 від 23.02.2018 року та результатів такого розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №160/6258/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6258/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року суд здійснив заміну відповідача-1: Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на його правонаступника - Військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 , також замінено відповідача-2 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 , Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій задоволено частково. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині надання в листі Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 18.06.2018 № 12/4592 неповної інформації, а також неповідомлення у цьому листі ОСОБА_2 про розгляд житловою комісією Дніпропетровського обласного військового комісаріату 15.06.2018 рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська по справі №204/4686/17 від 23.02.2018 та результатів такого розгляду. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат відмовлено.

В означеній ухвалі суду судом апеляційної інстанції зазначено, що питання розподілу судових витрат має вирішувати суд, який закінчив розгляд справи, під час прийняття судового рішення, яким вирішено спір по суті, відповідно, додаткове рішення, в тому числі, про судові витрати, може прийматись згідно ст.252 КАС України у випадку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Як зазначено вище, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, у Третього апеляційного адміністративного суду, як суду апеляційної інстанції, відсутні правові підстави для винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 03.12.2019 не приймалося рішення по суті спору (не змінювалось судове рішення, не ухвалювалось нове рішення), отже заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

14 вересня 2020 року (вх. №11706/20ел) на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в частині повернення судового збору, до якої додана копію свідоцтва про зміну імені від 31.07.2020 Серія НОМЕР_1 , яким встановлено заміну прізвища заявника « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/6258/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Котелевця Олега Васильовича, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій.

Судове засідання відбудеться 28 вересня 2020 року о 09:10, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова