Справа № 300/132/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"16" вересня 2020 р. справа №300/132/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Після оголошеної в судовому засіданні перерви, позивач в судове засідання, призначене на 16.09.2020 року о 11:00 год., не з`явилася повторно, хоча в обох випадках про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Повістки направлялись на адресу зазначену саме позивачем в позовній заяві, однак повернулися на адресу суду з відмітками "за закінченням встановленого строку зберігання."

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, повістки вважаються такими, що були вручені, а позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

13.07.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду даної адміністративної справи призначеної на 14.07.2020 року без її участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному. В подальшому жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності позивач в обох випадках не подала, про поважність причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання, призначене на 16.09.2020 року, не прибула повторно з невідомих суду причин, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 8 ст. 126 ч. 4 ст. 205 та п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 16.09.2020 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.