Справа № 127/6375/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6375/20

17 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника відповідача: Мукомела А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03/074 від 24 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 17.09.2020 о 8:40 год.

В ході судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись 9, 72, 73, 77, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ №2019-11-01-2 від 01.11.2019 "Про призначення відповідальної особи";

- наказ про призначення Яковенка Володимира Михайловича т.в.о. головного інженера;

- посадову інструкцію головного інженера.

2. Зобов`язати державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" надати до суду витребувані докази до 05 жовтня 2020 року.

3. Роз`яснити державному підприємству "Тростянецький спиртовий завод", що згідно частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №127/6375/20 до 08 жовтня 2020 року 10:00 год.

5. Копію ухвали направити державному підприємству "Тростянецький спиртовий завод" та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.