Справа № 723/3953/20
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3953/20
Провадження № 2-аз/723/4607/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець заяву представника позивача Спіжавка Т.Г., про забезпечення позову по позову ОСОБА_1 , в особі представника Спіжавка Тараса Георгійовича до Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа фермерське господарство «Бросківецький край», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування,

В с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Сторожинецького районного суду зі вказаною вище заявою.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішення Сторожинецької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, прийняте на XLVII сесії VII скликання від 10.09.2020 року про передачу в оренду ФГ «Бросківецький край» не витребуваних паїв, розташованих в територіальних межах с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області.

Свою заяву мотивував тим, що Сторожинецька міська об`єднана територіальна громада Чернівецької області з порушенням ст. 134, 135 Земельного Кодексу України та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» прийняла рішення від 10.09.2020 року про надання ФГ «Бросківський край» в оренду не витребувані паї орієнтовною площею 62,0 га. в с.Нові Бросківці без проведення земельних торгів, таке рішення порушує права ОСОБА_1 , оскільки він хотів взяти участь у проведенні земельного аукціону відповідно чинного земельного законодавства.

Оскільки представник позивача у передбачений законом строк звернувся до суду із вказаним позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, просив зупинити дію рішення Сторожинецької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, прийняте на XLVII сесії VII скликання від 10.09.2020 року про передачу в оренду ФГ «Бросківецький край» не витребуваних паїв, розташованих в територіальних межах с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області.

Зобов`язати Сторожинецьку міську об`єднану територіальну громаду Чернівецької області утриматись від підписання договорів оренди земельних ділянок з ФГ «Бросківецький край» відповідно до рішення XLVII сесії VII скликання від 10.09.2020 року.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 151 КАС України зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення;

Як було встановлено судом, позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Сторожинецька міська об`єднана територіальна громада Чернівецької області з порушенням ст. 134, 135 Земельного Кодексу України та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» прийняла рішення від 10.09.2020 року про надання ФГ «Бросківський край» в оренду не витребувані паї орієнтовною площею 62,0 га. в с.Нові Бросківці без проведення земельних торгів, таке рішення порушує права ОСОБА_1 , оскільки він хотів взяти участь у проведенні земельного аукціону відповідно чинного земельного законодавства.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Спіжавка Т.Г. , задовольнити.

Керуючись ст.ст.9,150-154,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Спіжавка Т.Г. про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити дію рішення Сторожинецької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, прийняте на XLVII сесії VII скликання від 10.09.2020 року про передачу в оренду ФГ «Бросківецький край» не витребуваних паїв, розташованих в територіальних межах с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області.

Зобов`язати Сторожинецьку міську об`єднану територіальну громаду Чернівецької області утриматись від підписання договорів оренди земельних ділянок з ФГ «Бросківецький край» відповідно до рішення XLVII сесії VII скликання від 10.09.2020 року.

Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ