Справа № 280/6446/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

16 вересня 2020 рокуСправа № 280/6446/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , . код: НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62892869 від 26 серпня 2020 року, винесену на підставі виконавчого напису № 2903 від 22 липня 2020 року виданого Приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ЛТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 13 239,24 гривень.

Разом з тим, 15 вересня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, а саме за виконавчим написом №2903 від 22 липня 2020 року, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 13 239,24 гривень, у виконавчому провадженні № 62892869 від 26 серпня 2020 року до вирішення судового спору по суті.

Переглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У статті 152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 мала сплатити 630,60 грн. судового збору.

Однак, заявником до суду надано сплату судового збору у сумі 425,00 грн., що не відповідає вимогам частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а відтак не сплачено судовий збір визначений законом.

Як зазначено у частині 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу виготовлено та підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов