Справа № 120/2911/19-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2911/19-а

15 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державного реєстратора юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмили Петрівни про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу Теплицької районної ради Вінницької області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо поновлення на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Теплицької районної ради Вінницької області середній заробіток за час вимушеного прогулу скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 з 12 серпня 2019 року на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Теплицької районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 серпня 2019 року по 25 лютого 2020 року в сумі 224 тисячі 705 гривень (двісті двадцять чотири тисячі сімсот п`ять гривень).

Допущено до негайного виконання постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в частині поновлення на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області ОСОБА_1 та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року залишено без змін.

23 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від державного реєстратора юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмили Петрівни про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року.

14 вересня 2020 року до суду від Теплицької районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі державного реєстратора, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

За таких умов згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, про що 15 вересня 2020 року було прийнято ухвалу.

Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання державного реєстратора юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмили Петрівни про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, вказаною нормою Закону визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду із вказаним клопотанням.

Як встановлено судом апеляційної інстанції державний реєстратор юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмила Петрівна не є стороною у справі, а отже підстави для її звернення до суду за роз`ясненням постанови - відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що в задоволенні клопотання державного реєстратора юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмили Петрівни про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання державного реєстратора юридичних фізичних осіб - підприємців Теплицької районної державної адміністрації Яковенко Людмили Петрівни про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.