Справа № 520/8379/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"14" вересня 2020 р. справа № 520/8379/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі №520/8379/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.05.2019 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.05.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнані протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.05.2019 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по31.05.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.05.2019 року.

В мотивувальній частині рішення судом також вирішено питання стосовно стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн.

Однак, що при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній його частині допущено технічну помилку, та пропущено абзаци щодо вирішеного питання про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на суть встановлених у ході розгляд справи обставин, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/8379/2020, доповнивши резолютивну частину рішення абзацами четвертим, п`ятим та шостим наступного змісту:

"Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

У задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовити."

Суд зазначає, що вищевказана описка, допущена у резолютивній частині рішення, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/8379/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Доповнити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/8379/2020 абзацами четвертим, п`ятим та шостим наступного змісту:

"Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

У задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовити."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.