Справа № 640/5298/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/5298/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, в якому просить зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 32, прийняти пакет документів та видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки (кадастровий номер :62:118:0039) для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовні вимоги викладені в позовній заяві не відповідають приписам процесуального законодавства. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, оскільки судом не встановлено надходження суми судового збору до Державного бюджету України, до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" направлено запит про надання інформації щодо зарахування коштів про сплату судового збору відповідно до Дублікату квитанції від 04.03.2020 року №0.0..1 на суму 840,80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) з призначенням платежу - "*;101;;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Окружний адміністративний суд міста Києва; ОСОБА_1 ,".

У відповідь на вищезазначений запит листом Державного підприємства "Інформаційній судові системи" від 26.03.020 року №1650/3/15-30-20 повідомлено суд, що інформації щодо підтвердження про сплату судового збору за вищезазначеними даними - не зафіксовано.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2020 року позивачем отримано 01.04.2020 року, що підтверджується підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 14.09.2020, з урахуванням часу на поштовий обіг та пункту 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна