Справа № 160/10895/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 160/10895/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 04.08.2020 р. № 1799345/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806029/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806028/31 177431, від 06.08.2020 р. № 1806027/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806032/31177431, від 06.08.2020 р. №1806031/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806098/31177431, від 06.08.2020 р. №1806030/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806096/31177431;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП ВТОРМЕТ»: № 16 від 26.06.2020 р. на суму 77709,92 грн., в т.ч. ПДВ 12951,65 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 13.07.2020 р., № 22 від 30.06.2020 р. на суму 145803,60 грн., в т.ч. ПДВ 24300,60 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 15.07.2020 р., № 2 від 09.06.2020 р. на суму 220567,68 грн., в т. ч. ПДВ 36761,28 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 30.06.2020 р., № 6 від 13.06.2020 р. на суму 311466,24 грн., в т. ч. ПДВ 51911,04 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 30.06.2020 р., № 7 від 17.06.2020 р. на суму 234777,60 грн., в т. ч. ПДВ 39129,60 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 13.07.2020 р., № 10 від 22.06.2020 р. на суму 182286,72 грн., в т. ч. ПДВ 30381,12 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 13.07.2020 р., № 13 від 23.06.2020 р. на суму 97568,64 грн., в т.ч. ПДВ 16261,44 грн., датою фактичного лідправлення податкової накладної 13.07.2020 р., № 17 від 27.06.2020 р. на суму 140209,92 грн., в т.ч. ПДВ 23368,32 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 13.07.2020 р.,№ 18 від 30.06.2020 р. на суму 97142,40 грн., в т.ч. ПДВ 16190,40 грн., датою фактичного відправлення податкової накладної 14.07.2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжні доручення: від 26.08.2020 року № 2907 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2 102, 00 грн.; від 26.08.2020 року № 2908 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн.; від 26.08.2020 року № 2909 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн.; від 26.08.2020 року № 2910 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн.; від 26.08.2020 року № 2911 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн.; від 26.08.2020 року № 2912 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102, 00 грн.; від 26.08.2020 року № 2913 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2 102, 00 грн.; від 26.08.2020 року № 2914 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн.; від 26.08.2020 року № 2915 АТ "Банк Кредит-Дніпро" на суму 2102,00 грн. за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

При цьому відповідно до довідки начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. №331 станом на 11.09.2020р. зазначені вище платіжні доручення прикріплені та обліковується у КП ДСС за адміністративною справою № 160/10253/20, яка перебуває в провадженні судді Врони О.В.

Судом встановлено, що первинно позивач звертався з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.08.2020р., проте, ухвалою суду від 01.09.2020р. у справі №160/10253/20 позовна заява була повернута позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв`язку із поверненням позову у справі №160/10253/20 позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до платіжних доручень: від 26.08.2020 року № 2907; від 26.08.2020 року № 2908; від 26.08.2020 року № 2909; від 26.08.2020 року № 2910; від 26.08.2020 року № 2911; від 26.08.2020 року № 2912 АТ; від 26.08.2020 року № 2913; від 26.08.2020 року № 2914; від 26.08.2020 року № 2915 сплачено судовий збір на загальну суму 18918,00 грн. саме у справі №160/10253/20 і саме за цією справою воно прикріплене та обліковується у КП ДСС, і може бути в подальшому використане позивачем для повернення сплаченого відповідно до нього судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, вважати таке платіжне доручення належним підтвердженням сплати судового збору у справі, що розглядається, неможливо.

Отже, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви належного документа про сплату судового збору.

Водночас, сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Так, з поданої позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 9 позовних вимог немайнового характеру, які полягають у визнанні протиправними та скасуванні рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 04.08.2020 р. № 1799345/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806029/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806028/31 177431, від 06.08.2020 р. № 1806027/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806032/31177431, від 06.08.2020 р. №1806031/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806098/31177431, від 06.08.2020 р. №1806030/31177431, від 06.08.2020 р. № 1806096/31177431 та зобов`язанні відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП ВТОРМЕТ»: № 16 від 26.06.2020 р., № 22 від 30.06.2020 р., № 2 від 09.06.2020 р., № 6 від 13.06.2020 р., № 7 від 17.06.2020 р., № 10 від 22.06.2020 р., № 13 від 23.06.2020 р., № 17 від 27.06.2020 р.,№ 18 від 30.06.2020 р., датою фактичного відправлення цих податкових накладних.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

За змістом приписів пп.1 п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою -підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00грн.).

Таким чином, судовий збір має бути сплачено у розмірі 18918.00 грн. (2102,00 грн.*9= 18918.00 грн.) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 4004008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 18918,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова