Справа № 129/2349/20
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2349/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

16.09.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови серії БАБ №325719 від 27.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення; до позову додано клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з огляду на вимоги ст. 288 КУпАП та Постанову Пленуму ВСУ від 23.01.2015 р. №2.

До позовної заяви не додано до документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено повного найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У своїй постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови серії БАБ №325719 від 27.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Судув постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17, у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України суддя,-

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар