Справа № 380/7030/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7030/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

а участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 17.08.2020 про закінчення виконавчого провадження № 62740118.

Представник третьої особи на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи від 16.09.2020 (вх. № 8208ел).

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вказаним вимогам заява про відкладення розгляду справи від 16.09.2020 (вх. № 8208ел) не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника третьої особи про відкладення розгляду справи від 16.09.2020 (вх. № 8208ел) не скріплена електронним цифровим підписом, як це передбачено ч. 10 ст. 44 КАС України, суд дійшов висновку, що така підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи від 16.09.2020 (вх. № 8208ел) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2020.

Суддя Кедик М.В.