Справа № 640/8301/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8301/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському", Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року №640/7747/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи та/або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Завод «Кузня на Рибальському» (), до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду даної адміністративної справи по суті.

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перевірки та розслідування інформації, викладеної у повідомленні про вчинення корупційного правопорушення від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_2 ; зобов`язання відповідача виконати покладені на цей орган обов`язки, а саме перевірити викладені у повідомленні про вчинення корупційного правопорушення від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_2 відомості, здійснити належне розслідування інформації, що вказує на вчинення корупційного правопорушення, вжити заходи, спрямовані на притягнення винних осіб до відповідальності та надати позивачу детальну письмову інформацію про результати перевірки, розслідування та вжитих заходів.

30 квітня 2020 року ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2020 року №640/7747/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському» про скасування забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2020 року та ухвалити постанову якою задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському", Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляд на 09 годин 40 хвилин 15 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року від Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення у справі №640/8301/20 та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вважає, що відмова Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» від апеляційної скарги ніяким чином не порушує права та інтереси позивача та інших сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, колегія суддів зазначає, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №640/7747/20 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року про забезпечення адміністративного позову скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 303, 305, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському", Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 640/17697/20 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.

Повний текст виготовлено: 16 вересня 2020 року.