Справа № 825/1203/15-а
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1203/15-а
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/1203/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлани Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 825/1203/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлани Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020, яким стягнути з третьої особи - апелянта ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат, понесених у зв`язку з наданням їй професійної правничої допомоги.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомленими належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. (ч. 1 ст. 139 КАС України)

Колегія суддів звертає увагу на те, що приписами процесуального законодавства - КАС України, не передбачено підстав стягнення на користь позивача з третьої особи (апелянта) витрат на професійну правничу допомогу адвоката за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/1203/15-а не підлягає задоволенню.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. ч. 4. 5 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 139, 243, 248, 250, 252, 321, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/1203/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлани Григорівни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко