Справа № 160/13449/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа №160/13449/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року у справі № 160/13449/19 за позовом малого приватного підприємства багатогалузевої фірми "Донбас_Промагросервіс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, б. 2, ) до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року позовні вимоги малого приватного підприємства багатогалузевої фірми "Донбас_Промагросервіс" задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення мале приватне підприємство багатогалузева фірма «Донбас_Промагросервіс» до переліку (бази даних ІС "Податковий блок") як такого, що відповідає критеріям ризиковості.

- зобов`язано головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити мале приватне підприємство багатогалузева фірма «Донбас_Промагросервіс» (Код ; 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 2) з переліку (бази даних ІС - "Податковий блок") як такого, що відповідає критеріям ризиковості.

- визнано протиправними та скасовано рішення головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 02.12.2019 року № 1342444/23070670 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 27.11.2019 р., рішення від 02.12.2019 року № 1342449/23070670 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 27.11.2019 р., рішення від 02.12.2019 року № 1342453/23070670 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 27.11.2019 р., рішення від 17.12.2019 року № 1352990/23070670 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 29.11.2019 р., рішення від 20.12.2019 року № 1370845/23070670 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 29.11.2019 р.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати, датою їх фактичного отримання податкову накладну №1 від 27.11.2019 на загальну суму 3008608,03 грн. у тому числі 50,434,67 грн. ПДВ; податкову накладну № 2 від 27.11.2019 на загальну суму 1157498,88 грн., у тому числі ПДВ 192916,48 грн.; податкову накладну № 3 від 27.11.2019 на загальну суму 1425447,92 грн., у тому числі ПДВ 237574,65 грн.; податкову накладну № 4 від 29.11.2019 на загальну суму 2925050,21 грн., у тому числі 487508,37 грн ПДВ.; податкову накладну № 6 від 29.11.2019 на загальну суму 4633591,21 грн., у тому числі 772265,20 грн. ПДВ, що складені малим підприємством багатогалузевою фірмою «Донбас_Промагросервіс» () в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

- стягнуто на користь малого приватного підприємства багатогалузевої фірми "Донбас_Промагросервіс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, б. 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 11526,00 грн. пропорційно.

Від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від, а саме: зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати, датою їх фактичного отримання податкову накладну №1 від 27.11.2019 на загальну суму 3008608,03 грн. у тому числі 50,434,67 грн. ПДВ, проте необхідно зазначити, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати, датою їх фактичного отримання податкову накладну №1 від 27.11.2019 на загальну суму 3008608,03 грн. у тому числі 501 434,67 грн. ПДВ.

Відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року зазначивши вірно «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати, датою їх фактичного отримання податкову накладну №1 від 27.11.2019 на загальну суму 3008608,03 грн. у тому числі 501 434,67 грн. ПДВ.».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року зазначивши вірно «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати, датою їх фактичного отримання податкову накладну №1 від 27.11.2019 на загальну суму 3008608,03 грн. у тому числі 501 434,67 грн. ПДВ.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук