Справа № 340/3637/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення клопотання про витребування доказів без розгляду
14 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3637/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені, розміру підйомної допомоги, компенсації за невикористану додаткову відпустку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, а саме: невиплати ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини грошового забезпечення підйомної допомоги і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з дати виключення зі списків частини по день ухвалення судового рішення;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 розмір підйомної допомоги у розмірі місячного забезпечення;

- стягнення з командування військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 розмір грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2018 2019 рік за 28 календарних днів виходячи з суми грошового забезпечення на день звільнення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у командування військової частини НОМЕР_1 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.07.2016 р. №200, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.07.2019 р. №204, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зміну умовного найменування частини польова пошта НОМЕР_2 на НОМЕР_1 , довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за весь час проходження служби, витягу із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про надання відпусток ОСОБА_1 , а також витребування у командування військової частини НОМЕР_3 (169 навчальний центр смт. Десна) витягу із наказу командира 169 навчального центру (по особовому складу) №48-РС від 16.06.2016 р., наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.06.2016 р. №133, наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.07.2016 р. №157.

З огляду на п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У порушення вимог ч.10 ст.44 КАС України клопотання про витребування доказів не скріплене власноручним підписом позивача.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання позивача подано без додержання вимог п.7 ч.1 ст.169 КАС України, при цьому відсутність підпису особи, унеможливлює встановлення її волевиявлення щодо підтримання відповідного клопотання, а тому таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 167, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт