Справа № 815/981/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. м. ОдесаСправа № 815/981/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністравтиного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перегляд рішення за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністравтиного суду від 28 березня 2018 року по справі №815/981/18 за виключними обставинами відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

18 червня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його суми.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідну норму Закону України "Про судовий збір", як підставу для звільнення від сплати судового збору (разом із наданням відповідних та належних доказів) або шляхом сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що лист з копією ухвали повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

04 серпня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом направлено повторно на адресу апелянту копію ухвали (про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги).

З матеріалів справи вбачається, що повторно направлений лист з копією ухвали повернуто на адресу суду також з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції діййшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

За змістом положеннень п.п.4, 5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року апелянтом було отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в апеляційній скарзі скаржник вказав адресу, яка співпадає з його зареєстрованою адресою та на яку повторно надіслано копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, однак таке відправлення повернулося до апеляційного суду згідно довідки Укрпошти від 04 вересня 2020 року за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року, отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 325, ст. 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.