Справа № 803/2375/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/2375/14 пров. № А/857/7406/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у спарві №803/2375/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ДФС України, Волинської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у спарві №803/2375/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ДФС України, Волинської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, обгрунтоване продовженням дії адаптивного карантину до 31 жовтня 2020 року та відсутністю коштів на відрядження представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 22 вересня 2020 року о 14:45 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у Шостому апеляційному адміністративному суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у спарві №803/2375/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ДФС України, Волинської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов