Справа № ЗВ/260/29/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 вересня 2020 року м. Ужгород№ ЗВ/260/29/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариства AT "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 25038 від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 305/50-Т-08 від 08 вересня 2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 379, 97 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) дол. США 97 центів на правонаступника Акціонерне товариство "АЛБФА-БАНК" (, МФО 300346. п/р № 1BAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Заява обґрунтована тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 року було посвідчено виконавчий напис № 25038 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 305/50-Т-08 від 08 вересня 2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 379, 97 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) дол. США 97 центів. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером AT "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію AT "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до AT " АЛБФА-БАНК ". Внаслідок приєднання AT "АЛБФА-БАНК" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT "УКРСОЦБАНК.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, сторони у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причин неявки.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі з Акціонерного товариства AT "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк", суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 року було посвідчено виконавчий напис № 25038 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 305/50-Т-08 від 08 вересня 2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі в розмірі 14 379, 97 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) дол. США 97 центів.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT "АЛЬФА-БАНK" та єдиним акціонером AT "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію AT "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до AT " АЛБФА-БАНК ".

Внаслідок приєднання AT "АЛБФА-БАНК" (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT "УКРСОЦБАНК" (далі - Старий кредитор).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначає Закон України "Про акціонерні товариства" (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Закону України "Про акціонерні товариства" приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав га обов`язків іншому акціонерному товариству - правонаступнику.

Водночас абзац 3 п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про Національний банк України" встановлює повноваження Правління Національного банку України (далі - НБУ) приймати рішення щодо банківського регулювання та нагляду.

Так, порядок погодження статутів банків і змін до них встановлений Положенням про ліцензування банків, затвердженим постановою Правління НБУ № 149 від 22.12.2018 року, за пунктом 374 якого зміни до статуту банку вносяться шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до п. 377 Положення про ліцензування банків статут банку в новій редакції оформляється відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", містить інформацію, визначену Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про акціонерні товариства", та такі відомості: (1) усі попередні найменування банку (за наявності) з посиланням на відповідні рішення уповноважених органів банку про їх зміну; та (2) найменування всіх банків, правонаступником яких є банк (за наявності), положення про правонаступництво байку щодо всього майна, прав і зобов`язань, переданих йому такими банками, а також посилання на рішення уповноважених органів банку про правонаступництво.

НБУ має право відмовити в погодженні статуту банку в новій редакції в разі невідповідності поданих документів вимогам законодавства України, нормативно-правових актів НБУ (абзац 2 п. 386 Положення про ліцензування банків).

21 листопада 2019 року рішення Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та AT "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту AT "АЛБФА-БАНК".

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту AT "АЛБФА-БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року) AT "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT "УКРСОЦБАНК" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів AT "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого до AT "АЛЬФА-БАНК" були передані все майно, права і зобов`язання AT "УКРСОЦБАІІК", яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: 1) на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); 2) на Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР "Укрсоцбанк"; та 3) на Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ "УКРСОЦБАНК".

26 листопада 2019 року НБУ погодив Статут AT "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція від 21 листопада 2019 року).

28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту AT "АЛЬФА- БАНК" (нова редакція від 21 листопада 2019 року)

Враховуючи зазначене, AT "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків AT "УКРСОЦБАНК".

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-2391цс 15 від 18.11.2015р.: "Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства".

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до вимог ст. 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Акціонерне товариства AT "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі № 25038 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 305/50-Т-08 від 08 вересня 2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 379, 97 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) дол. США 97 центів на правонаступника Акціонерне товариство "АЛБФА-БАНК" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 72-76, 229, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариства AT "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі № 25038 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 305/50-Т-08 від 08 вересня 2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 14 379, 97 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять тисяч) дол. США 97 цента на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 BAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяС.А. Гебеш