Справа № 580/3715/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року справа № 580/3715/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2308 від 12.04.2018 щодо визначення позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нерухомості, за 2017 рік у сумі 5574 грн. 40 коп.;

- скасувати (відкликати) податкове повідомлення-рішення №0-2301 від 07.02.2019 щодо визначення позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нерухомості, за 2018 рік у сумі 6485 грн. 47 коп.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2301 від 17.02.2020 щодо визначення позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нерухомості, за 2019 рік, у сумі 7269 грн. 37 коп.;

- стягнути з відповідача суму сплаченого податку відповідно до податкового повідомлення-рішення №0-2308 від 12.04.2018 у сумі 5574 грн. 40 коп.;

- стягнути з відповідача суму сплаченого податку відповідно до податкового повідомлення-рішення №0-2301 від 07.02.2019 у сумі 6485 грн. 47 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №0-2308 від 12.04.2018 на суму 5574 грн. 40 коп.; №0-2301 від 07.02.2019 на суму 6485 грн. 47 коп. та №0-2301 від 17.02.2020 на суму 7269 грн. 37 коп., які є окремими вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0-2308 від 12.04.2018 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 5574 грн. 40 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 55 грн. 74 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0-2301 від 07.02.2019 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 6485 грн. 47 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 64 грн. 85 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0-2301 від 17.02.2020 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 7269 грн. 37 коп. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 72 грн. 69 коп., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2522 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп.).

Позивачем сплачено 841 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1681 грн. 40 коп. (2522 грн. 40 коп. - 841 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1681 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко