Справа № 540/1795/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1795/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Грант-Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

14.09.2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що приватне підприємство «Грант-Трейд» з 03.01.2020 року перебуває на податковому обліку за основним місцем у Головному управлінні ДПС у Миколаївській області, а тому ГУ ДПС у м. Києві не має змоги виконати рішення суду в справі №540/1795/19 оскільки надміру сплачені кошти єдиного внеску в розмірі 910000 грн. обліковуються тепер в ГУ ДПС у Миколаївській області.

16 вересня 2020 року від ПП «Грант-Трейд» надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких підприємство проти заяви заперечує з таких підстав. Помилково сплачені кошти було перераховано на рахунок ДПІ у Печерському районі у м. Києві, а тому саме відповідач повинен вчинити дії по виконанню рішення суду.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 07 квітня 2020 року в справі 540/1795/19, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Апеляційну скаргу приватного підприємства Грант-Трейд задоволено. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволені позову та в частині зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) повторно розглянути заяву Приватного підприємства Грант-Трейд (73003, м. Херсон, вул. Преображенська, 32, кв.5, ) від 21.06.2019 року вих. № 21/06/19 про повернення надмірну та/або помилково сплаченої суми єдиного внеску за грудень 2018 року у сумі 910000, 00 грн. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Прийняти в цій частині нову постанову, якою зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () підготувати висновок про повернення на розрахунковий рахунок ПП Грант-Трейд () надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 910000, 00 грн.

Рішення набрало законної сили, позивачу видано виконавчій лист №554 від 14 травня 2020 року.

Відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві не ліквідовано, не реорганізовано.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що боржник за виконавчим листом ГУ ДПС у м. Києві не ліквідований, не вибув з виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Грант-Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Грант-Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук