Справа № 640/10749/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/10749/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) розгляд адміністративної справи

за позовом до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку» Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "БТБ Сорго", Державне управління справами
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/10749/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку» до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "БТБ Сорго", Державне управління справами про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/10749/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 витребувано від Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Шевченківської райнної в місті Києві державної адміністрації докази щодо присвоєння адреси об`єкту (об`єктам) нерухомості: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-14, в яких знаходиться нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Сорго" () та Державного управління справами ().

Разом з тим, 03.09.2020 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс" надійшло клопотання про залучення третьої особи Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 84, ).

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, клопотання про залучення третьої особи обгрунтоване тим, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" має право господарського відання на нежитлові приміщення (групи приміщень №19, №20 літ. А, 1 поверх), розташованих в будинку №12-14 по вул. Богдана Хмельницького в Шевченківському районі міста Києва загальною площею 156, 4 кв.м. на підставі Наказу Головного управління комунальної власності міста Києва №326 від 21.09.2007, Наказу Головного управління комунальної власності міста Києва №372 від 03.08.2012, Розпорядження Державного управління справами №70 віл 09.04.203, передавального акту Державного управління справами №131 від 25.06.2013.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Проте, як вбачається з доданого до клопотання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права від 25.12.2015 №50890861, останній сформований 25.12.2015, а тому він не може підтверджувати обставини, які викладені у клопотанні станом саме на момент розгляду адміністративної справи №640/10749/20.

Крім того, суд зазначає, що Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" не позбавлене права самостійно звернутись до суду із відповідним клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, якщо вважає, що судове рішення у справі може вплинути його на права, свободи або інтереси або обов`язки.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс", суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомедсервіс" про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.