Справа № 440/1268/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 р.Справа № 440/1268/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 440/1268/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/1268/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційний розгляд справи № 440/1268/20 призначено в порядку письмового провадження з 16.09.2020 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Пусан Є.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який також містить клопотання про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за участю представника позивача.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням бажання особи, яка подала апеляційну скаргу приймати участь в апеляційному розгляді справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Крім того, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Пусан Є.В. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, в якій представник позивача просить суд, на підставі норм п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, закрити апеляційне провадження у Другому апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі 440/1268/20. Розгляд вказаного клопотання судом вирішено винести у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.10.2020 о 16:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Клопотання представника позивача Пусан Є.В. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 по справі 440/1268/20 винести на розгляд в судове засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.