Справа № 280/5644/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 вересня 2020 року о/об 09 год. 30 хв.Справа № 280/5644/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУПФУ в Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 за період з 09.05.2010 по дату виплати, а саме 23.06.2020; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 за період з 09.05.2010 по дату виплати, а саме 23.06.2020.

Позивач у позові зазначив, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 зобов`язано УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.05.2010 по 29.12.2010 з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат. На виконання даної ухвали управлінням було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в результаті якого нараховано 11763,63 грн. за період з 09.05.2010 по 29.12.2010. Через тривале невиконання ухвали суду позивач був вимушений звернутися як до Європейського суду з прав людини, так і до Управління ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області з відповідними заявами. У червні 2020 року позивач отримав заборгованість по виплаті пенсії згідно з ухвалою суду від 25.10.2012 у розмірі 11763,63 грн. Таким чином, позивач починаючи з 09.05.2010 не в повному обсязі отримував свою пенсію та має право на отримання компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. 23.06.2020 позивач отримав належні йому ще з 2010 року кошти у сумі 11763,63 грн., що підтверджено платіжним дорученням №790771 від 23.06.2020. Позивач 30.06.2020 звернувся до відповідача з заявою про здійснення розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 за період з 09.05.2010 по дату виплати, а саме 23.06.2020. Відповідач 30.07.2020 своїм листом за №6646-5966/Т-02/8-0800/20 відмовив позивачу в здійсненні розрахунку та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Позивач позов підтримав.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 було проведено перерахунок за період з 09.05.2010 до 29.12.2010 в сумі 11763,63 грн. Виходячи з реальних фінансових можливостей Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, виплата за ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 не була здійснена через відсутність відповідного фінансування Державного бюджету України. Суми перерахованої та сплаченої на виконання судового рішення пенсії носить разовий характер не підпадає під визначення доходів передбачених Законом України «Про компенсацій громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», за порушення строків виплати яких сплачується компенсація. Таким чином, доплата за рішенням суду за вказаний період була отримана позивачем в повному обсязі на виконання рішення апеляційної інстанції. Нарахування та виплата основного розміру пенсії провадилась щомісяця та не припинялась, внаслідок чого підстави для нарахування компенсації втрати частини доходів відсутні.

Відповідач заперечував проти позову.

Ухвалою судді від 25.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2-а-5234/10/0812 (яка 25.10.2012 набрала законної сили), зокрема, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.05.2010 по 29.12.2010 з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2-а-5234/10/0812 відповідачем проведено перерахунок пенсії в сумі 11763 грн. 63 коп.

23.06.2020 на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 у справі №2-а-5234/10/0812 відповідачем сплачена ОСОБА_1 заборгованість за судовим рішенням у розмірі 11763 грн. 63 коп.

30.06.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення нарахування та виплати йому компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії починаючи з 09.05.2010 по 23.06.2020.

У Листі ГУ ПФУ в Запорізькій області (№6646-5966/Т-02/8-0800/20 від 30.07.2020) на адресу позивача зазначено наступне: «… На виконання постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2010 по справі № 2а-5234/10/0812 (далі - постанова суду) та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 Вам було проведено своєчасно перерахунок державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон 796) в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.50 Закону 796 в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 09.05.2010 по 29.12.2010 з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат. ... Відповідно до Закону України «Про гарантії держави шодо виконання судових рішень» та Порядку 440 рішення суду про стягнення коштів з державних органів, які ухвалені до 01.01.2013 виконаються в окремому порядку, а саме: зобов`язання щодо виплати сум, нарахованих за такими рішеннями суду покладено державою на органи Державної казначейської служби України. За таких обставин у Головного управління відсутні зобов`язання щодо виплати коштів, нарахованих на виконання вищезазначених рішень суду. Згідно зі ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, які нараховані та не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Враховуючи, те що у Головного управління відсутні зобов`язання щодо виплати коштів, нарахованих на виконання вищезазначених рішень суду, підстав для нарахування та виплати компенсації не вбачаємо. …».

Вважаючи відмову органу Пенсійного фонду України у розрахунку та виплаті компенсації втрати частини доходу протиправною, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Як зазначено у ст.1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ від 19.10.2000, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Зі змісту цієї норми випливає, що право на компенсацію частини доходів у громадянина пов`язується з настанням такого юридичного факту (події), як невиплата грошового доходу у встановлені строки його виплати.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно з ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після тримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

У п.1 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого 21.02.2001 постановою Кабінету Міністрів України (надалі - «Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати»), дія цього Порядку поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Як зазначено у п.2 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Наведене нормативне регулювання не встановлює першості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений і коли цей платіж, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

При цьому, слід зазначити, що кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Аналогічний підхід до розуміння зазначених норм права Верховний Суд України висловив у постановах від 19.12.2011 (справа №6-58цс11), від 11.07.2017 (справа №21-2003а16), а Верховний Суд в постанові від 03.07.2018 у справі №521/940/17.

Отже, враховуючи той факт, що позивачу не було вчасно виплачено частину пенсії за період з 09.05.2010 по 23.06.2020, достатніми є підстави для задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплату компенсації по день фактичної виплати пенсії.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позивач обґрунтовано має право на виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору, інші судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст.9, 77, 132, 134, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 за період з 09.05.2010 по дату виплати, а саме 23.06.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2-а-5234/10/0812 за період з 09.05.2010 по дату виплати, а саме 23.06.2020.

У стягненні на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2020.

Суддя О.О. Прасов