Справа № 380/1839/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1839/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

16 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Дашинич О.Б., Пахута Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арденіум до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Арденіум , місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109Б до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-а, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.02.2020 № 10-ш.

Ухвалою від 06.03.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

14.09.2020 представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 380/1839/20 зі справою № 380/1838/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача з того самого предмету.

У підготовчому засіданні представники позивача клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали та просили суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ, суд виходив з такого.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/1838/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арденіум" про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Підставами позовів у справі № 380/1839/20 та у справі № 380/1838/20 є протиправність проведення відповідачем позапланової перевірки з 20 по 31 січня 2020 року.

Суд зазначає, що оскаржені у вказаних справах постанови прийняті на підставі проведеної позапланової перевірки з 20 по 31 січня 2020 року.

Враховуючи предмет та підстави спору у справах № 380/1839/20 та № 380/1838/20, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Виходячи з того, що провадження у справі № 380/1838/20 відкрито 05.03.2020, а у справі № 380/1839/20 06.03.2020, то відповідно до положень статті 172 КАС України справу № 380/1839/20 необхідно об`єднати зі справою № 380/1838/20, присвоївши їм №380/1838/20.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу № 380/1839/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арденіум до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови зі справою №380/1838/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арденіум" про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, присвоївши їм № 380/1838/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик