Справа № 826/6712/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Київ

справа №826/6712/16

адміністративне провадження №К/9901/60289/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №826/6712/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року й ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Так, Суд визнав протиправними і скасував накази Державної фіскальної служби України:

- від 1 квітня 2016 року №278 «Про результати перевірки» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків на підставі пункту 1 статі 41, пункту 2 частини першої статті 147 Кодексу законів про працю України;

- від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 » із змінами, внесеними наказом Державної фіскальної служби України від 16 травня 2016 року №1998-о «Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби України від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновив ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України з 21 квітня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративну справу №826/6712/16 направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

14 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення його постанови від 25 серпня 2020 року у справі №826/6712/16.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, Суду необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/6712/16.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/6712/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду