Справа № 480/2700/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2020 р. Справа № 480/2700/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.03.2020 року № 178750 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% від загальної суми місячної заробітної плати з 13 грудня 2019 року на підставі довідки прокуратури Сумської області від 06.03.2020 № 18-283вих20 без обмеження її максимального розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
16.09.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі позивач посилається на те, що 14.09.2020 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 560/2120/20. Таким чином, на думку позивача, обставина, яка викликала зупинення провадження у адміністративній справі, усунена.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, у тексті вказаного рішення зазначено, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Отже станом на 17.09.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили.
Згідно із частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 матеріали справи не містять та сторонами не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі на даний час не усунуті, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/2700/20 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко