Справа № 163/1099/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1099/20
Провадження № 2-аі/163/1/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши скаргу адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на адміністративне затримання ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Із скаргою адвокат Кривошей А.М. звернувся в суд 17.04.2020 року шляхом подання її до канцелярії суду.

В порядку ст.18 КАС України скарга для розгляду судді Чишію С.С. передана 27.04.2020 року після виходу з відпустки.

В скарзі, поданій в порядку ст.267 КУпАП, адвокат Кривошей А.М. просить скасувати незаконне адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.04.2020 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано для усунення її недоліків та сплати судового збору 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

04.05.2020 року адвокату направлено копію ухвали, яку одержав особисто 08.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будучи попередженим про наслідки невиконання цієї ухвали, в установлений судом строк недоліки скарги (позовної заяви) адвокат не усунув.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлений карантин.

В подальшому Кабінет Міністрів України продовжував дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на всій території України, а востаннє до 31.10.2020 року.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню конронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-ІХ).

Згідно з п.2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до … пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 07 серпня 2020 року.

Станом на 14.09.2020 року жодні процесуальні документи від позивача до суду не надійшли.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з врахуванням дати отримання ОСОБА_2 ухвали про залишення позовної заяви без руху, Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки скарги (позовної заяви) не усунув, через що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на адміністративне затримання ОСОБА_1 повернути позивачу.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій