Справа № 804/3153/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа №804/3153/16

адміністративне провадження №К/9901/18357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 (колегія у складі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Малиш Н.І.)

у справі № 804/3153/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт»

до Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації, у якому просило:

- визнати незаконними дії та рішення про внесення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення ТОВ «Горизонт» як юридичної особи;

- скасувати рішення відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації та запис у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ «Горизонт»;

- зобов`язати зареєструвати статут ТОВ «Горизонт» в новій редакції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації з внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення ТОВ «Горизонт» як юридичної особи на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 по справі № К25/316-07. Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі №6000411 від 19.06.2008 про припинення ТОВ «Горизонт» як юридичної особи на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 по справі № К25/316-07. Зобов`язано відділ державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву ТОВ «Горизонт» про державну реєстрацію статуту ТОВ «Горизонт» у новій редакції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не була учасником цієї справи - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

27.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційну скаргу подано на підставі пункту 2 частини 4 статті 328 КАС України. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, закрив апеляційне провадження у справі, рішення за якою стосується його прав та інтересів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі № 804/3153/16.

2. Витребувати справу № 804/3153/16 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

3. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.Л. Мороз