overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15799/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2020 року м. Київ № 826/15799/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнська організація Інвалідів Союз Організацій Інвалідів України

до Головного управління ДПС у місті києві третя особа: Прокуратура Святошинського району міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

суд прийняв до уваги таке:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 адміністративний позов підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 24.02.2015р. №, № та №. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 справу №826/15799/15 прийнято до провадження судді Арсірія Р.О. та призначено підготовче засідання. Крім того, запропоновано учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15799/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/21799/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/21799/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний страховий брокер «Міжнародна система перестрахування «ПСП» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/21799/18 від 13.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7720/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/7720/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДЛАЙФ КОМПАНІ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДЛАЙФ КОМПАНІ» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 640/7720/19 від 15.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2020 о 09 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11166/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/11166/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1039536/36644635 від 12.04.2019, №1139535/36644635 від 12.04.2019, №1139539/36644635 від 12.04.2019, №1139534/36644635 від 12.04.2019, №1139537/36644635 від 12.04.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством із обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», № 58 від 29.04.2018, № 59 від 29.04.2018, № 60 від 29.04.2018, № 62 від 29.04.2018, № 65 від 29.04.2018, датою їх фактичного подання.

На виконання зазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 19.08.2020.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про виправлення помилки у виконавчому документі в частині відомостей про боржників.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання на 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/9208/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/9208/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з підстав перебування позивача на обстеженні та лікуванні, з огляду на що, причини пропуску слід визнати поважними.

Відповіднодо ч. ч. 1, 3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Оскільки подана заява про поновлення посилається на докази, щодо яких необхідно надати пояснення, суд дійшов до висновку, що питання про поновлення строків звернення до адміністративного суду слід розглянути в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 121, 123 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 30.09.2020 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Шевченко
Справа № 640/8394/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/8394/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом б/н від 10.03.2020, з урахуванням поданих уточнень б/н від 05.05.2020, та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Пенсійного фонду України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9, ідентифікаційний код - 00035323) (надалі - відповідач або ПФ України), у якому позивачка просить суд зобов`язати Пенсійний фонд України повернути ОСОБА_1 внески загальною сумою 6 336,00 грн. (шість тисяч триста тридцять шість гривень) шляхом здійснення подання до Державної казначейської служби України щодо повернення внеску.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 відзначає, що наявні правові підстави для повернення їй внеску, сплаченого останньою при придбанні квартири вперше.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивачкою, у встановлений судом строк, усунуто недоліки позовної заяви, про що через канцелярію до суду подано відповідні докази. Крім того до суду подано уточнення б/н від 05.05.2020 до позову б/н від 10.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 (суддя Пащенко К.С) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8394/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачкою у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачкою усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження розгляду адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/8394/20.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/11973/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/11973/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М. розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі № 640/11973/20.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 640/11973/20 та № 640/11933/20 в одне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. ч. 7, 8 ст. 172 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 172 КАС України якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Провадження у справі № 640/11933/20 відкрито суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В. П. 05.06.2020, тобто, раніше відкриття провадження у справі № 640/11973/20.

Оскільки в разі об`єднання згаданих справ в одне провадження передбачає приєднання даної справи до справи № 640/11933/20, повноважним вирішувати дане питання є суд у складі судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В. П.

За даних обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 172, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про об`єднання справ № 640/11973/20 та № 640/11933/20 в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15461/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/15461/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Чемериса М.С. (за дорученням судді), розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-автобан»

про стягнення адміністративно-господарської санкції і пені,

ВСТАНОВИВ:

Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ідентифікаційний код - 22869098) (далі - позивач або Відділення) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-автобан» (адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, ідентифікаційний код - 39256929) (надалі - відповідач або ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія-автобан»), у якому позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія-автобан» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 70 400,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста гривень 00 коп.);

- стягнути з ПП «Київська паливна компанія» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 1306,74 грн. (одна тисяча триста шість гривень 74 коп.).

Обґрунтовуючи позов Відділення зазначає, що ПП «Київська паливна компанія» було порушено обов`язок стосовно працевлаштування осіб з інвалідністю та не сплачено адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу у розмірі 70 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 (суддя Пащенко К.С) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15461/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження розгляду адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/15461/20.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/20952/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/20952/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Чемериса М.С. (за дорученням судді), розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні Інновації"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні Інновації" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 24/1, ідентифікаційний код 39897725) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 22.10.2019 року №191/19/10/26-20/2210/02/2 головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Лисака Сергія Федоровича про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації".

В якості підстав позову позивач зазначає, що відповідачем незаконно накладено на позивача штраф внаслідок перевірки, проведеної з суттєвими порушеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/20952/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві належним чином завірені копії припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 08.10.2019.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві належним чином завірену копію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 08.10.2019.

2. Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко