Справа № 640/9725/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ №640/9725/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою позивача про збільшення позовних вимог адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 07.11.2018, 15.05.2019 та 10.02.2020,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 07.11.2018, 15.05.2019 та 10.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9725/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Також вказаною ухвалою від відповідача витребувано належним чином засвідчену копію податкової вимоги від 15.05.2019 №Ф-215310-17, яка є предметом оскарження у справі №640/9725/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 в задоволенні заяви позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 застосовано до керівника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_2 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України та стягнутл в дохід Державного бюджету України з керівника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_2 штраф у сумі 2197,00 грн (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень) на рахунок Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 витребувано повторно від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчену копію податкової вимоги від 15.05.2019 №Ф-215310-17, яка є предметом оскарження у справі №640/9725/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 скасновано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 640/9725/20 про стягнення штрафу з керівника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_2 у розмірі 2197,00 грн (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень) в дохід Державного бюджету України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заяви про збільшення позовних вимог (вх. від 31.08.2020 №03-14/123885/20).

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. (ч. ч. 2, 3 , 5 ст. 44 КАС України)

Таким чином, до адміністративного суду з позовом має право звернутись кожна особа, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, якій процесуальним законом визначено як її права так і певні обов`язки, що притаманно будь-якому виду судочинства, як а Україні, так і в міжнародній практиці.

Приписи частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте частиною восьмою цієї статті передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем до поданих матеріалів про збільшення розміру позовних вимог/уточнення предмету позову не додано доказів направлення копії такої уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи - відповідачу.

У зв`язку з наведеним, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 07.11.2018, 15.05.2019 та 10.02.2020 - повернути без розгляду позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.