Справа № 420/4249/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4249/20
16 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, у якому представник позивача просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Державної служби морського та річкового транспорту України щодо невиплати ОСОБА_1 за період з 23 жовтня 2019 року по 22 квітня 2020 року посадового окладу в розмірі 176 400 (сто сімдесят шість тисяч чотириста) гривень, надбавки за ранг у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, надбавки за вислугу років у розмірі 26 244 (двадцять шість тисяч двісті сорок чотири) гривні;
визнати протиправною бездіяльність Державної служби морського та річкового транспорту України щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 176 400 (сто сімдесят шість тисяч чотириста) гривень відповідно до частини шостої статті 87-1 Закону України «Про державну службу»;
зобов`язати Державну службу морського та річкового транспорту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі 176 400 (сто сімдесят шість тисяч чотириста) гривень, надбавку за ранг у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, надбавку за вислугу років у розмірі 26 244 (двадцять шість тисяч двісті сорок чотири) гривні за період з 23 жовтня 2019 року по 22 квітня 2020 року;
зобов`язати Державну службу морського та річкового транспорту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 176 400 (сто сімдесят шість тисяч чотириста) гривень відповідно до частини шостої статті 87-1 Закону України «Про державну службу»;
зобов`язати Державну службу морського та річкового транспорту України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки оплати праці у розмірі 19 084 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 21 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4249/20 21.05.2020 року о 14:55:31 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання уточненої позовної заяви із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2020 року.
Підготовче засідання, призначене на 22.06.2020 року, відкладено за клопотанням представників сторін на 17.08.2020 року.
22.06.2020 року за вх.№ЕП/9241/20 від представника третьої особи надійшли пояснення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 09.09.2020 року, відкладено на 16.09.2020 року.
16.09.2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.
Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі №420/4249/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2020р. о 10:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян