Справа № 495/1838/20
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1838/20
Номер провадження 2-ар/495/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року по адміністративній справі № 495/1838/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року по адміністративній справі № 495/1838/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.

Так, заявник просить суд роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року, а саме: уточнити кінцеву дату тримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , так як відповідно до протоколу він затриманий 20.03.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали адміністративній справі № 495/1838/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 495/1838/20, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року, позовні вимоги Білгород-Дністровського прикордонного загону про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задоволені в повному обсязі. Затримано громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців, а саме до 24.09.2020 року.

Згідно із п.1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1110, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування не може перевищувати шести місяців з дня фактичного затримання особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 20.03.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року по адміністративній справі № 495/1838/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 24.03.2020 року по адміністративній справі № 495/1838/20 викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту задовольнити.

Затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців, а саме з дня фактичного затримання особи (20.03.2020 року) до 20.09.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко