Справа № 440/2162/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 р.Справа № 440/2162/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/2162/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов.

19.08.20 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем . подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 прийнято у письмовому провадженні, повний текст рішення складено 15.06.2020 р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку 19.08.2020 р., про що свідчить штамп на конверті та реєстр поштових відстежень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що що рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/2162/20 від 15.06.2020 отримано приватним виконавцем ОСОБА_2 лише 10.08.2020. Так, 10.08.2020 на адресу приватного виконавця від боржника надійшла заява до якої було приєднано оригінал вищевказаного рішення (докази додаються). До цього рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/2162/20 від 15.06.2020 на адресу приватного виконавця не надходило. Керуючись ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 287, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/2162/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/2162/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Чалий І.С.