Справа № 320/5590/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 серпня 2020 року 320/5590/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області повернути власникам/споживачам будинку АДРЕСА_1 необґрунтовано нараховану суму за теплову енергію (централізоване опалення) у розмірі 28849,79 грн., за теплову енергію (водопідігрів) у розмірі 2126,63 грн. на загальну суму 30976,42 грн. згідно припису від 17.03.2020 №5 та власнику/споживачу квартири АДРЕСА_2 шляхом здійснення перерахунку суми необґрунтовано одержаної виручки за теплову енергію (централізоване опалення) у розмірі 331,26 грн., за теплову енергію (водопідігрів) у розмірі 2,96 грн. на загальну суму 334,22 грн. згідно рішення від 17.03.2020 №9;

- стягнути з Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штраф в сумі 334,22 грн. в дохід державного бюджету згідно рішення від 17.03.2020 №9.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14 липня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Крім того, до клопотання про усунення недоліків позивач долучив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штраф в сумі 334,22 грн. в дохід державного бюджету згідно рішення від 17.03.2020 №9;

- стягнути з Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штраф в сумі 34000,00 грн. в дохід державного бюджету згідно рішення від 10.06.2020 №15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20 серпня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/5712/20 за позовом Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, директора Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 17.03.2020 №9, від 10.06.2020 №15 та припису від 17.03.2020 №5, на підставі яких позивач просить стягнути штраф у даній справі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи №320/5590/20 є стягнення з Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штрафу згідно рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.03.2020 №9, від 10.06.2020 №15 та припису від 17.03.2020 №5.

Разом з тим, предметом розгляду в адміністративній справі №320/5712/20 є визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.03.2020 №9, від 10.06.2020 №15 та припису від 17.03.2020 №5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі №320/5712/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У зв`язку з тим, що предметом даного спору є стягнення штрафу, який визначений рішеннями Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.03.2020 №9, від 10.06.2020 №15 та приписом від 17.03.2020 №5, правомірність прийняття яких оскаржуються в рамках адміністративної справи №320/5712/20, суд вважає, що дана адміністративна справа пов`язана з адміністративною справою №320/5712/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/5590/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/5712/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/5590/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/5712/20.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.