Справа № 295/7949/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/7949/18

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання поновити надання субсидії та повернути кошти в сумі 29251,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житомиргаз Збут" про визнання дій відповідача протиправними. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача протиправними направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що строк для апеляційного оскарження позивач пропустив через край скрутне матеріальне становище та брак коштів на сплату судового збору та оплату правової допомоги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

У зв`язку з цим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 залишено без руху та надано апелянту строк звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані ухвали суду отримані апелянтом 06.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.07.2020 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, у зв`язку із відмовою суду в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Водночас, суд звертає увагу апелянта, що ухвалою суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 залишено без руху та надано апелянту строк звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Тобто, апелянту надано можливість звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, які не були досліджені судом 01.07.2020.

Натомість, апелянтом такої заяви не надано, а надіслано заяву про повернення судового збору від 16.07.2020.

Інших причин, які унеможливити подання апеляційної скарги у визначений КАС строк скаржник не навів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 01.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, проте направлено заяву про повернення судового збору, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2018, вказавши у ній інші підстави для поновлення строку, які не були досліджені судом апеляційної інстанції, згідно висновку викладеного в ухвалі від 01.07.2020.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2018, вказавши у ній інші підстави для поновлення строку, які не були досліджені судом апеляційної інстанції, згідно висновку викладеного в ухвалі від 01.07.2020.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.