Справа № 242/3408/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3408/17
Провадження № 6-а/242/6/20
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи. Дана заява мотивована тим, що Селидівським міським судом Донецької області від 06.12.2017 року ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчий лист, але у виконавчому листі допущено помилку та не вірно зазначено ЄДРПОУ боржника. Просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі.

Учасники в судове засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Селидовського ОУПФУ від 24 квітня 2017 року № 771 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 Закону України « Про підвищення престижності шахто/арської праці», зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи в ТОВ « Краснолиманська» з 18 вересня 2006 року по 21 вересня 2009 року.Також, стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України судові витрати по справі в розмірі 640 гривень.

На підставі рішення суду від 06.12.2017 року Селидівським міським судом Донецької області 23.02.2018 року видано виконавчий лист про стягнення на користь заявника судового збору у розмірі 640,00 грн., у якому допущено помилку та невірно зазначено ЄДРПОУ боржника «23336854» замість вірного «41247274», що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та з метою належного виконання рішення необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 06.12.2017 року у справі №242/3408/17.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи - задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі №242/3408/17, виданому 23.02.2018 року Селидівським міським судом Донецької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, вірно зазначити код ЄРДПОУ боржника «41247274».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного судучерез Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Капітонов