Справа № 131/490/20
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа № 131/490/20 2020 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Горошка Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду в якій просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області рядового поліції Горошка Євгена Володимировича.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160-161 КАС України.

Норми статей 160-161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак позивачем у позові не вірно визначено свій процесуальний статус, який визначено, як скаржник, проте у вказаному виді адміністративного судочинства скаржники участі не приймають.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду 18.03.2020 ухвалила постанову, у справі № 543/775/17, якою відійшла від позиції, викладеної в постанові ВСУ від 13.12.2016 у справі 306/17/16-а, та зробила висновок про те, що водії, а також інші особи, які вчиняють адміністративні правопорушення, при оскарженні до суду постанов поліції, зобов`язані сплачувати судовий збір за подання позовних заяв. Також, судовий збір має сплачуватися позивачами та відповідачами при поданні апеляційних та касаційних скарг на рішення судів у даній категорії справ.

Всупереч таким приписам, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також відсутнє посилання в позовній заяві на підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 160, 161 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160-161, ч.1 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Горошка Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію цієї ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя: