Справа № 520/12163/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.09.2020 р. справа № 520/12163/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) та Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України та Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України зі складання акту №24 від 19.08.2020 року про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем у адміністративному позові викладено клопотання про об`єднання справи №520/12163/2020 зі справою №520/10683/2020 у зв`язку з пов`язаністю підстави виникнення та доказами.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/10683/2020 (суддя Мельников Р.В.) за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003) про визнання дії Міністерства юстиції України та органу контролю - Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проведення перевірки ОСОБА_1 протиправними та зобов`язання Міністерства юстиції України та органу контролю - Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати доручення на проведення перевірки та посвідчення на проведення перевірки та перенести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що оскаржувані в межах справи 520/12163/2020 року дії Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України зі складання акту №24 від 19.08.2020 року про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки, вчинені відповідачами в межах проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 , підстави та строки проведення якої є предметом оскарження в межах справи №520/10683/2020.

Таким чином, судом встановлено, що справи №520/10683/2020 та №520/12163/2020 пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин та в них розглядаються позовні заяви одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що умови об`єднання справ, визначені ст.172 КАС України, дотримані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті в межах справи №520/10683/2020, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172, ст.248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про об`єднання справи №520/12163/2020 зі справою №520/10683/2020 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №520/12163/2020 та №520/10683/2020.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №520/10683/2020.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №520/10683/2020.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.