Справа № 540/1746/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1746/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_1 протиправними та скасувати накази №55 від 15.02.2019, №322 від 05.11.2019 та №83 від 31.03.2020 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ №87 від 06.04.2020 про звільнення із служби цивільного захисту у запас Збройних Сил України ОСОБА_1 та поновити його на посаді провідного фахівця Білозерського районного сектору Головного управління ДСНС України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 07.07.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 31.08.2020 позивач вимоги ухвали суду від 07.07.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 16.09.2020 о 09:30 год.

14.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надати додатковий час для надання подачі відзиву на адміністративний позов.

16.09.2020 позивач до суду не з`явився. Про дату та час повідомлений належним чином. Проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником відповідача клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року о 10:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.І. Войтович