Справа № 214/2193/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2193/20
2-а/214/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі, який був поданий з порушенням вимог ст. 122 КАС України.

У зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 27 березня 2020 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий передбачений ст. 123 КАС України 10-денний строк з дня вручення ухвалидля усунення вказаного недоліку.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 7 квітня 2020 року.

Однак, на виконання ухвали суду від 27 березня 2020 року, позивач недоліки не усунув, тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 123 ч. 2 КАС України, належить поверненню позивачеві.

При цьому суд приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення позовної заяви без руху, продовжується на строк дії карантину. Ця вказівка була зазначена на підставі Закону України № 540-ХI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України був доповнений пунктом 3.

На підставі Закону України № 731-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 18 серпня 2020 року. Заяви від позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом, не надходило.

Таким чином, на виконання ухвали суду від 27 березня 2020 року, позивач недоліки не усунув. Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 123 ч.2 КАС України, належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов, закриття провадження по справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов