Справа № 160/11273/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа № 160/11273/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/11273/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.09.2020 року №55738 про відповідність ТОВ ЛІДЕР КАП ДНІПРО критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ ЛІДЕР КАП ДНІПРО з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості та прийняти рішення про невідповідність ТОВ ЛІДЕР КАП ДНІПРО критеріям ризиковості платника податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

18 вересня 2020 року від позивача до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, відповідно до якої Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відкликає поданий 17.09.2020 року адміністративний позов та просить повернути матеріали адміністративного позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про її відкликання, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку із її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/11273/20 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР КАП ДНІПРО до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова