Справа № 643/12330/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Донець Артема Анатолійовича до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області старшого сержанта Урсакій Олега Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Донець Артема Анатолійовича до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області старшого сержанта Урсакій Олега Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає своє зареєстроване місце проживання, як АДРЕСА_1 , разом з тим, доказів такого місця реєстрації суду не надав.

Як вбачається з наданої позивачем копії паспорту, та згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району місті Харкова.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19, що територіально не відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов територіально не підсудний Московському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Донець Артема Анатолійовича до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області старшого сержанта Урсакій Олега Вікторовича (м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19)про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафупередати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук