Справа № 620/3416/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3416/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач -, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25 лютого 2020 року.

11 березня 2020 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

09 квітня 2020 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

10 серпня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 25 серпня 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки, при первинній подачі апеляційної скарги не було можливості сплатити вчасно судовий збір за подання апеляційної скарги та не міг виконати вимоги ухвали суду, одночасно додає платіжні доручення № 10906 від 20 серпня 2020 року на суму 587 грн. 40 коп. та № 10905 від 20 серпня 2020 року на суму 565 грн 20 коп.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідачем було отримано рішення суду першої інстанції 05 лютого 2020 року, про що знаходить своє підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 140) тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна