Справа № 640/15127/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/15127/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у

м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

України Житнікова Сергія Сергійовича

третя особа Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування постанов від 18 червня 2020 року

ВП № 62358806 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів

боржника та про арешт майна боржника,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Житнікова Сергія Сергійовича, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 18 червня 2020 року ВП № 62358806 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, наявні у відповідача та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 62358806.

05 серпня 2020 року через канцелярію суду відповідач надав належним чином засвідченні копії матеріалів ВП № 62358806 та відзив на позов.

Дослідивши подані відповідачем матеріали ВП № 62358806, суд зазначає, що у вказаних матеріалах відсутня заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття виконавчого провадження та докази направлення податкової вимоги від 16 березня 2020 року № Ф-121 У позивачу (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року зобов`язано старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Житнікова Сергія Сергійовича надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідченні копії заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття виконавчого провадження та докази направлення податкової вимоги від 16 березня 2020 року № Ф-121 У фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Вказану ухвалу відповідач отримав 28 серпня 2020 року, проте документів на вимоги ухвали не надав.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Житнікова Сергія Сергійовича надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідченні копії заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття виконавчого провадження та докази направлення податкової вимоги від 16 березня 2020 року № Ф-121 У фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2.Попередити відповідача, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова