Справа № 808/4130/16
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

14 вересня 2020 року Справа № 808/4130/16 провадження № СН/280/16/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року постановою Верховного Суду №808/4130/16 (№К/9901/39312/18) постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.

26 березня 2019 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №808/4130/16 (провадження №СН/280/16/19) та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 22.05.2019.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці тому, розгляд справи було перенесено на 19.06.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2019 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача по справі з Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 19.06.2019 провадження у справі №808/4130/16 зупинено до отримання висновку експерта по призначеній судом судово-економічній експертизі.

20.06.2019 справу № 808/4130/16 (провадження №СН/280/16/19) направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

12.08.2019 року від судового експерта надійшло клопотаня по справі про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 14.08.2019 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта на 03.09.2019.

Ухвалою від 03.09.2019 суд задовольнив клопотання судового експерта та зобов`язав позивача надати необхідні документи в строк до 23.09.2019 та відклав судове засідання на 23.09.219.

Ухвалою суду від 23.09.2019 призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

06.07.2020 на адрес суду експертною установою листом від 02.07.2020 №3322/3323-19 повернуто матеріали адміністративної справи №808/4130/16 та надіслано висновок судово-економічної експертизи від 10.02.2020 №3322/3323-19.

Ухвалою суду від 20.07.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 здійснено процесуальне правонаступництво первинного відповідача з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області та відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

14.09.2020 за вх..№ 42266 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Перевіривши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи у підготовче засідання призначене на 19.08.2020 з`явились. На фіксації засідання не наполягали.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, шляхом заміни сторони у справі Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яке надійшло до суду 07.08.2020 за вх.№36039 та питання щодо відкладення підготовчого засідання.

Учасники справи проти винесеного на обговорення клопотання та питання не заперечували.

Так, ухвалою суду від 19.08.2020 здійснено процесуальне правонаступництво первинного відповідача з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області та відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

Про обізнаність учасників справи щодо дати наступного підготовчого засідання також свідчить розписка про повідомлення судом про встановлену дату та час нового судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача надійшло 14.09.2020, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 14.09.2020.

Окрім зазначеного, як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача не дотримано вимоги, щодо надсиланняя іншим учасникам справи копії заяви (доказів зазначеного суду не надано) та не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №808/4130/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака