Справа № 520/9541/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2020 р. Справа № 520/9541/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд: визнати протиправними дії Держпродспоживслужби і ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області щодо видання Наказу № 155-к від 19.06.2020 року «Про поновлення ОСОБА_1 » і Наказу № 322-к від 23.06.2020 року «Про поновлення ОСОБА_1 » про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області за відсутності такої посади у структурі ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області; визнати протиправним і скасувати Наказ Держпродспоживслужби № 161-к від 22.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; визнати протиправним і скасувати Наказ ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області № 323-к від 23.06.2020 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області з 22.06.2020 року; стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі посадового окладу 9 690,00 гривень щомісяця, без утримання податків та зборів, починаючи з 22.06.2020 року і до дня поновлення на посаді.

Справу призначено до розгляду на 07.10.2020 року о 15:00 год.

14.09.2020 року від відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В, мотивуючи зазначене неможливістю прибуття до м.Харкова через поширення на території України короновірусної хвороби.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 8, 9 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з визначенням іншої дати розгляду справи через технічну неможливість вчинення зазначених дій 07.10.2020 року о 15:00 год.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 12.10.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала № 6.

Керуючись ст. ст.195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Призначити розгляд справи на 12.10.2020 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6 у режимі відеоконференції, зала № 6.

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В) забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.10.2020 року об 11:00 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва братиме участь представник відповідача - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова