Справа № 642/6037/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.09.2020 р. № 642/6037/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про визначення посадових осіб відповідальних за неналежний розгляд інформаційних запитів та притягнення їх до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року з Ленінського районного суду м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду було передано позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса протиправною та зобов`язати надати рахунок за проведення експертиз щодо визначення ринкової вартість двох об`єктів нерухомості у м. Харкові.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Так, позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та зазначити зміст позовних вимог відповідно до викладених обставин у позові та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.10.2019 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд визначити посадових осіб Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса відповідальних за неналежний розгляд інформаційних запитів від 18.07.2019 та 16.08.2019 року та притягнути їх до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в порядку статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про визначення посадових осіб відповідальних за неналежний розгляд інформаційних запитів та притягнення їх до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу. Копію вказаної ухвали направлено позивачу та повернуто позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

12.08.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив суд постановити ухвалу щодо повернення сплаченого судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: установа банку ПриватБанк, МФО банку 305299, КОД ЄДРПОУ одержувача 14360570, КОД ЄДРПОУ банку 14360570, Рахунок отримувача НОМЕР_1 , ІВАN - НОМЕР_2 , Поточний рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , НОМЕР_4 .

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до платіжного доручення №2 від 02.09.2019 року отримувач УК ХОЛОДНОГ/м.Хар ХОЛОДНОГІР, код ЄДРПОУ отримувача 37999696, код банку отримувача 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

При цьому, позивач у своєму клопотанні просив суд постановити ухвалу щодо повернення сплаченого судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: установа банку ПриватБанк, МФО банку 305299, КОД ЄДРПОУ одержувача 14360570, КОД ЄДРПОУ банку 14360570, Рахунок отримувача НОМЕР_1 , ІВАN - НОМЕР_2 , Поточний рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , НОМЕР_4 .

Проте, позивачем не надано до суду жодного доказу наявності у позивача відкритого рахунку у банківській установі та відповідно достовірності вищевказаних реквізитів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання шляхом зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова (, 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 34) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що внесений згідно платіжного доручення №2 від 02.09.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про визначення посадових осіб відповідальних за неналежний розгляд інформаційних запитів та притягнення їх до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова (, 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 34) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що внесений згідно платіжного доручення №2 від 02.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.