Справа № 438/628/20
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/628/20
Номер провадження 2-а/438/15/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 рокуБориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславське відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови №5 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради від 08.05.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславське відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови №5 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради від 08.05.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 травня 2020 року по вищевказаній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Від відповідача Бориславської міської ради до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Бориславську міську раду Львівської області замінити на належного відповідача Виконавчий комітет Бориславської міської ради.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином при вирішенні питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем обовязково необхідно зясувати думку позивача з цього приводу.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним,щоб сторона,яка подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисту думку позивача при вирішенні питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 205, 241 - 243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславське відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови №5 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориславської міської ради від 08.05.2020 про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 20 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., викликавши учасників справи.

Визнати явку позивачаОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш