Справа № 380/3395/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3395/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування ОСОБА_1 періоду навчання на військовій кафедрі у Харківському державному університеті радіоелектроніки до загальної вислуги років;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок загальної вислуги років ОСОБА_1 , враховуючи період навчання на військовій кафедрі у Харківському державному університеті радіоелектроніки з 01.09.1993 року по 31.08.1995 року до загальної вислуги років та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заборгованості з усіх видів грошового забезпечення, починаючи з 05.08.2019 року, яка виникла внаслідок зарахування до загальної вислуги років періоду навчання на військовій кафедрі у Харківському державному університеті радіоелектроніки з 01.09.1993 року по 31.08.1995 року

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03 червня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що як стало відомо позивачу на адресу військової частини НОМЕР_2 з Юридичного управління Служби зовнішньої розвідки України було скеровано листи № 5/2/165дск від 11.09.2019 року (вх. № 254дск/8/2/1/1 від 13.09.2019) та № 5/2/86дск від 21.01.2020 року щодо зарахування навчання на військовій кафедрі ВУЗів до вислуги років. Вказує, що згадані вище листи містять гриф ДСК, тому такі можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року запропонувати відповідачу надати пояснення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів та встановлено для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року клопотання відповідача про продовження строку на подання пояснень задоволено, продовжено відповідачу строк для надання пояснень щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у справі на 5 днів з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативно правовими актами України.

Відповідачем подано заперечення проти клопотання відповідача. Заперечення обґрунтовуються тим, що юридичне управління СЗР України за своїм призначенням не здійснює керівництво діяльністю військової частини НОМЕР_2 , а тому вказане у клопотанні листування носить службовий характер, а за змістом є інформаційними і не є обов`язковими для виконання посадовими особами військової частини НОМЕР_2 . Службова інформація, що міститься в таких листах має гриф обмеженого доступу, що вимагатиме виконання певних умов забезпечення доступу учасників процесу до ознайомлення зі змістом вказаних листів, що значно затягне у часі судовий процес.

В подальшому відповідачем подано до суду копії листів, які просив витребувати позивач.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки копії листів, які просив витребувати позивач подані відповідачем, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання позивача від 03.06.2020 року.

Керуючись статтями 2 , 9, 72, 77, 80, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача від 03.06.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна