Справа № 129/1188/20
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1188/20
Провадження по справі № 2-а/129/17/2020
У Х В А Л А

17.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Вінницькій області першого батальйону другої роти Шевчука Максима Сергійовича про скасування постанови серії САМ №2509369 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 р., -
Встановив:
18.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Вінницькій області першого батальйону другої роти Шевчука Максима Сергійовича про скасування постанови серії САМ №2509369 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 р.
Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду два клопотання від 31.07.2020 р. та від 03.08.2020 р. про передачу справи №129/1188/20 за заявленим ним адміністративним позовом для судового розгляду до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки на час звернення ним із даним клопотанням постійним місцем проживання та перебування позивача є м. Краматорськ Донецької області, про що подав підтверджуючі документи, - довідки Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 03.08.2020 р. №542 та від 04.08.2020 р. №560.
Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до п.3) ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, враховуючи те, що постійним місцем проживання та перебування позивача ОСОБА_1 є м. Краматорськ Донецької області, де він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 (м. Краматорськ), клопотання позивача про передачу справи за підсудністю є обґрунтованим, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до вимог п.3) ч.1 ст.29 КАС України справа № 129/1188/20 за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Вінницькій області першого батальйону другої роти Шевчука Максима Сергійовича про скасування постанови серії САМ №2509369 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 р. підлягає передачі на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області, за вибором позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29 КАС України,-
Ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу № 129/1188/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Вінницькій області першого батальйону другої роти Шевчука Максима Сергійовича про скасування постанови серії САМ №2509369 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 р., - передати для судового розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Маяковського, 21).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: