Справа № 640/4555/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4555/19
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Павлюка Назара Васильовича в якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 14.11.2018р. за виконавчим провадженням № 55862326, винесену приватним виконавцем Павлюк Назаром Васильовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 основної винагороди у розмірі 119048,27 грн.

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого 2019 року, винесену приватним виконавцем Мельниченко Олегом Володимировичем за виконавчим провадженням № 58483800 щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 основної винагороди у розмірі 119048,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 закрито провадження у вказаній справі в частині позовних вимог.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 позовні вимоги залишено без задоволення у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та рішення суду першої інстанції оскільки останні ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У зв`язку з подачею до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу від 30.01.2020р. та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2020р. у справі № 640/4555/19, позивачем було сплачено судовий збір:

- за оскарження Ухвали від 30.01.2020р. у розмірі 2102,00 грн.

- за оскарження Рішення від 31.01.2020р. у розмірі 7140,00 грн.

ОСОБА_1 29.02.2020 звернувся до суду із заявою про повернення розміру переплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 року у розмірі 3568,54 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі задоволено. Постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5949 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 51 коп., який було надмірно сплачено за подання апеляційної скарги у справі № 640/4555/19 відповідно до квитанцією №ПН1018988 від 27.02.2020 року (в матеріалах справи).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу заявника відповідно до супровідного листа від 25.06.2020.

Разом з тим, заявник 30.06.2020 повторно звернувся до суду із заявою про повернення розміру переплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 року у розмірі 3568,54 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час подання позову) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 2380,97 грн. (1190,49*2 позовні вимоги).

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі в частині однієї вимоги, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1190,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 сплачено судовий збір у розмірі 7140,00 грн. що підтверджується квитанцією №ПН1018988 від 27.02.2020 року (в матеріалах справи).

Враховуючи, що апелянтом надмірно сплачено судовий збір, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення суми судового збору у розмірі 5 949,51? грн. (7140,00 грн. - 1190,49 грн.) про що постановлено відповідну ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020.

Таким чином, по справі вирішено заяву про повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору та для постановлення відповідної ухвали суду вдруге відсутні правові підстави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко