Справа № 500/1822/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

призначення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/1822/20

16 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 1276-1254/М-02/8-1900/20 від 26.06.2020 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена висновком № 7 судової економічної експертизи судового експерта від 22.02.2019 та складає 59003 грн 43 коп., без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 27.07.2020 дану адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі сторонам клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2020 вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 262 КАС та призначено у справі судове засідання на 16.09.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву від 16.09.2020, в якій просить судове засідання, яке призначене на 16.09.2020, проводити без її участі. Щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Враховуючи те, що позивач та його представник перший раз не з`явивлись у судове засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а саме на 25.09.2020 о 10:00 год. відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України.

Водночас, 14.09.2020 до суду від позивача надійшла заява від 12.09.2020, в якій просить здійснювати всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З. в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Комінтернівський районний суд міста Харкова внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Комінтернівському районному суді міста Харкова впроваджена та функціонує система відеоконференцзв`язку, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.09.2020 о 10:00 год.

Враховуючи те, що Комінтернівський районний суд міста Харкова забезпечений системою проведення відеоконференцій та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З. доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо задоволення заяви в частині проведення в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З., суд дійшов висновку, що в цій частині слід відмовити, з огляду на наступне.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що учасник справи, який має бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати відповідну заяву. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача від 12.09.2020 про проведення в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова всіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З. підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2020 року о 10:00 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

2. Заяву позивача від 12.09.2020 про проведення в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова всіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З.,- задовольнити частково.

3. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, призначене на 25 вересня 2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова (місцезнаходження: 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5, зал № 3) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.09.2020 о 10:00 год, за участю представника позивача Матієка Т.В. адвоката Чорноткач Н.З.

5. Представнику позивача ОСОБА_1 - Чорноткач Н.З. з`явитися 25.09.2020 о 10:00 год до Комінтернівського районного суду міста Харкова (місцезнаходження: 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5, зал № 3) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 500/1822/20.

6. У задоволенні заяви позивача від 12.09.2020 в частині проведення в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова всіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноткач Н.З., - відмовити.

7. Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду міста Харкова та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.