Справа № 280/2956/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 вересня 2020 року Справа № 280/2956/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/2956/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (польова пошта НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2015 рік по 06.09.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.09.2019 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (польова пошта НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2015 рік по 06.09.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.09.2019 року.

04.09.2020 від Військової частина НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в які представник, просить суд внести виправлення до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020, шляхом зазначення в абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення вірно відповідача Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 20.07.2020 дійсно допущено описку, а саме: вказано невірно найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_3 ) Міністерства Оборони України" замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України".

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішення від 20.07.2020 підлягає виправленню, шляхом зазначення у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення вірно найменування відповідача у відповідних відмінках - "Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України", а відтак, заява Військової частина НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частина НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 по справі №280/2956/20, а саме, внести виправлення до абзацу другого та третього резолютивної частини, шляхом вірного зазначення найменування відповідача у відповідних відмінках - "Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства Оборони України".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака