Справа № 160/6300/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №160/6300/19

адміністративне провадження №К/9901/22224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №160/6300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН-1664/1510/НП/АВ/ТД-ФС/372 від 23 квітня 2019 року Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в розмірі 10 515 960,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року позов задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН-1664/1510/НП/АВ/ТД-ФС/372 від 23 квітня 2019 року на суму 375570,00 грн.

В іншій частині постанову №ДН-1664/1510/НП/АВ/ТД-ФС/372 від 23 квітня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №160/6300/19.

Не погоджуючись із ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, а справу направити до цього ж суду для прийняття апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/6300/19 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та платіжне доручення про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі №160/6300/19.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/6300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук