Справа № 713/612/20
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/612/20
Провадження №2-а/713/16/20
УХВАЛА

іменем України

16.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Джумарик Мирослави Богданівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Джумарик М.Б., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Вижницького ВП Джумарик М.Б., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та справу призначено до розгляду на 12:00 годин 17 серпня 2020 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Після відкриття провадження у справі судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. (згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17).

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин ухвалою суду від 17.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та для усунення недоліків позовної заяви надано строк п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №017 позивач особисто отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху 21.08.2020 року.

Однак станом на 16.09.202 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

А відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому його позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.161, 171, 241, 243, 248, 294, п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Джумарик Мирослави Богданівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк