overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6825/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6825/20
Провадження № 2-а/643/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020

15 вересня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 1 роти № 1 сержанта поліції Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 05.05.2020 залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв`язку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 1 роти № 1 сержанта поліції Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/6463/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6463/20
Провадження № 2-а/643/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020

15 вересня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Осадчого Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 09.06.2020 залишено без руху на підставі п. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником порушено вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав.

Згідно до положень ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Осадчого Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/8307/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8307/20
Провадження № 2-а/643/215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020

15 вересня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 02.06.2020 залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв`язку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/7784/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7784/20
Провадження № 2-а/643/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020

15 вересня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 21.05.2020 залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв`язку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 725/3117/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3117/20
УХВАЛА

15.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2-ї роти 1 батальйону в Чернівецькій області Мельник Віталія Олександровича про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції 2-ї роти 1 батальйону в Чернівецькій області Мельник Віталія Олександровича про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

10.09.2020 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.8 статті 160 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору та у заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

15.09.2020 року позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору від 14.09.2020 року.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Признати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2-ї роти 1 батальйону в Чернівецькій області Мельник Віталія Олександровича про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про визнання незаконними дій працівників поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності о 09год. 30хв. 23.09.2020 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити сторонам по справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/4092/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4092/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

16.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 288, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.ст. 288, 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці) та викликати сторін.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 727/5889/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5889/20
Провадження № 2-а/727/86/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області Горбана Сергія В`ячеславовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2020 року залишено без руху цей позов в зв`язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 161 ч. 3 КАС України. Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.123 ч.2, ст.161 ч.3, ст.169 ч.4 п.9 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області Горбана Сергія В`ячеславовича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 727/3173/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3173/20
Провадження № 2-а/727/58/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Смотрицького В.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2-ого батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції Львівської області Шеремета Богдана Васильовича про визнання не чинними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2-ого батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції Львівської області Шеремета Б.В. про визнання не чинними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15 травня 2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 15 травня 2020 року позивач отримав 05 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, адміністративний позов у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 2-ого батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції Львівської області Шеремета Богдана Васильовича про визнання не чинними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 148/1206/20
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1206/20
Провадження №2-а/148/20/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), позивач отримав вищевказану ухвалу 26.08.2020.

Станом на 15.09.2020 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням цих обставин, вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 8 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальойону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 219/7228/20
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7228/20
Провадження № 2-а/219/72/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212 на 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик