Справа № 540/1843/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1843/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення до участі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 24.09.2015 року по 23.11.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.05.2018 року;

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 24.09.2015 року по 23.11.2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду та дослідження поданих документів, а також зазначених у заявах по суті обставин, судом встановлено такі обставини.

Предметом спору є невиплата грошової компенсації за невикористані відпустки як учаснику бойових дій за період з 24.09.2015 року по 23.11.2016 року.

У спірному періоді позивач проходив службу у Краматорському прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, яке і зазначив відповідачем.

При цьому, право на отримання компенсації, яка є предметом спору, особа набуває у разі звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки про періоди служби позивач був звільнений з військової служби на підставі наказу начальника 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

З огляду на викладене та на підставі ст. 48 КАС України, Херсонський прикордонний загін № 79 Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи зміну складу відповідачів, необхідності встановлення питання щодо належного відповідача у цьому спорі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Херсонський прикордонний загін № 79 Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 29.10.2020 року о 15:00 год.

Викликати для участі у справі сторони та їх представників.

Запропонувати Херсонському прикордонному загону № 79 Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити Херсонському прикордонному загону № 79 Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, крім того, документи, що підтверджують вручення сторонам необхідно надати суду.

Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов