Справа № 177/989/20
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/989/20
Провадження № 2-а/331/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.08.2020 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову серії ЕАМ № 2897032 про накладення на нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2020 за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. від 14 серпня 2020 року вищезазначену справу направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів адміністративної справи,зокрема копії паспорту позивача, місцем реєстрації позивача є адреса : АДРЕСА_1 , що відноситься територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, місцем знаходження відповідача є м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 128, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

Отже, матеріали вказаної адміністративної справи були направлені до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя помилково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

16.09.2020