Справа № 640/20287/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/20287/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки, наданої Державною прикордонною службою України, про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" станом на 05.03.2019, невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення після звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 704-2017-п, зменшення основного розміру пенсії з 90% грошового забезпечення до 70%;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Державною прикордонною службою України № 11/58 від 01.07.2020 та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 704-2017-п та відповідно до вимог Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги, в тому числі, про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної прикордонної служби України. Одночасно в позовній заяві позивач вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надана відповідь до Державної прикордонної служби України, зі змісту якої вбачається, що відповідач не бажає здійснити перерахунок пенсії.

Судом проаналізовано лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31.07.2020 № 2600-0312-8/105663 та встановлено, що Державною прикордонною службою України надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення видані на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19, які повернуті Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з тих підстав, що після визнання протиправними та не чинними пунктів 1, 2 Постанови № 103, Урядом України акти, які визначають механізм перерахунку пенсій відповідних категорій військовослужбовців не приймались.

Разом з тим, з даного листа не вбачається повернення довідки виданої щодо ОСОБА_1 .

Доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Державної прикордонної служби України та/або ОСОБА_1 із довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки № 11/58 від 01.07.2020 позовні матеріали не містять.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві дій щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки № 11/58 від 01.07.2020.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві дій щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки № 11/58 від 01.07.2020 або уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева