Справа № 420/1238/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1238/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 15.10.2019 року, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.10.2019 року в сумі 162978,59 грн., визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2018-2019 роки, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2018-2019 роки в сумі 9409,02 грн., визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 15.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 за період з 16 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 345,82 грн. за календарний день, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.10.2019 року, порушення строків виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2018-2019 роки.

До суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 15.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 за період з 16 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 345,82 грн. за календарний день, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.10.2019 року, порушення строків виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2018-2019 роки, зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у цій частині, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 15.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 за період з 16 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 345,82 грн. за календарний день, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.10.2019 року, порушення строків виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасникам бойових дій за 2018-2019 роки, зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида