overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/3348/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3348/20
про відкриття провадження у справі
17.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови серії СхРУ № 073632 від 09.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073632 від 09.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 073647 від 09.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.45 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3350/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3350/20
про відкриття провадження у справі
17.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови серії СхРУ № 073631 від 09.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073631 від 09.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення ІПС «Мілове» відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Авраменка Сергія Миколайовича про скасування постанови серії СхРУ № 073631 від 09.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3347/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3347/20
про відкриття провадження у справі
17.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 073579 від 06.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 073579 від 06.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 073579 від 06.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 524/2735/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2735/17
Провадження № 2-адр/524/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви про винесення додаткового рішення без розгляду, у зв`язку із тим, що Верховний Суд в постанові від 20.05.2020 вже надав правову оцінку по суті його заяви.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити без розгляду його заяву про винесення додаткового рішення, роз`яснивши заявнику його право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 532/1297/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря- Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича про скасування постанови,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

10 вересня 2020 року учасники справи будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича про скасування постанови до 09 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/1268/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря- Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сівіріна Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сівіріна Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

10 вересня 2020 року учасники справи будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сівіріна Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 години 00 хвилин 13 жовтня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/1481/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ярмолинського відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції начальника сектору реагування патрульної поліції Герасімова Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовною заявою до інспектора Ярмолинського відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції начальника сектору реагування патрульної поліції Герасімова Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув, тому справу слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ярмолинського відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції начальника сектору реагування патрульної поліції Герасімова Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 08:45 годину 21 вересня 2020 року.

Витребувати із відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/1645/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Полтавській області Климка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕМ № 3072777,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Мороз Т. М.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Статтею 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження та по справі призначено судовий розгляд.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що по справі слід розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 31 КАС України, суддя,

Постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Полтавській області Климка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕМ № 3072777.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 10 годину 15 хвилин 28 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 554/6088/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/6088/16-а
У Х В АЛ А

про повернення судового збору

17 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2020 року вказану заяву повернуто заявниці.

14 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у суді 840 грн 60 коп., сплаченого нею відповідно до квитанції № 0.0.181558826.1 від 26 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що при зверненні заявниці до суду з відповідною заявою нею, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.181558826.1 від 26 серпня 2020 року сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.181558826.1 від 26 серпня 2020 року у розмірі 840 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 546/713/20
Суддя: Зіненко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/713/20
номер провадження 2-асз/546/1/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у відкритті провадження за вищезазначеним позовом відмовлено, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 840,80 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До заяви позивачем додано квитанцію ПН 55 від 08.09.2020 року та відомості про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету, які були сплачені ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції ПН 55 від 08.09.2020 року судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко