Справа № 480/4971/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. справа № 480/4971/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України по невнесенню даних до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), а саме: щодо об`єкту будівництва «Встановлення вагонних ваг на під`їздні колії ТОВ «Гутянський елеватор» по станції Губарівка» за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 91а»;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України вчинити дії по внесенню даних до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, з присвоєнням реєстраційного номера, згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), а саме: щодо об`єкту будівництва «Встановлення вагонних ваг на під`їздні колії ТОВ «Гутянський елеватор» по станції Губарівка» за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Губарівка, вул.Гутянська, 91а».

Ухвалою суду від 07.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений строк відповідач не надав суду відзив на позов, про причини неподання суду відзиву не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що листом від 14.07.2020 №1020-2167 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області повідомив ТОВ "Агрофірма "Семереньки" про відсутність можливості здійснити реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт до усунення недоліків та зазначення відповідної інформації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та роз`яснити йому право подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до розгляду справи другим відповідачем Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (вул. Космічна, 21-а, м. Харків, 61145).

2. Надіслати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області копію позовної заяви з додатками.

3. Встановити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк протягом 15 днів з дати вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар