Справа № 280/2275/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2020 року Справа № 280/2275/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання відмови незаконною та неконституційною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати відмову відповідача від 19.03.2020 щодо обчислення щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці в період з 18.02.2020 незаконною та неконституційною;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу обчислення та виплату щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці за період з 18.02.2020, виходячи з розміру заробітної плати, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за №08-02/775 від 26.02.2020;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 841 грн.;

- відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду піддати негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/2275/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання по справі на 14.05.2020 без виклику сторін.

29.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №280/2275/20 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №620/1116/20, що розглядається Верховним Судом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2020 було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 (провадження №Пз/9901/5/20), зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

17.08.2020 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що Верховний Суд 16.06.2020 розглянув зразкову справу №620/1116/20 (провадження №Пз/9901/5/20). Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 по адміністративній справі 620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 25.08.2020 по 03.09.2020 у щорічній основній та додатковій відпустках вирішити питання щодо поновлення провадження у справі у визначений законом строк не видалось можливим.

Враховуючи, що у даній справі відпали обставини, що обумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2275/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, про визнання відмови незаконною та неконституційною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий