Справа № 200/4659/17(2-а/200/617/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Київ

справа №200/4659/17(2-а/200/617/17)

адміністративне провадження №К/9901/46789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Підлужного Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_1, Громадської організації "Самозахист підприємців" до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання рішень протиправними та встановлення відсутності компетенції,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено вказану справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 14:00.

15 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Центральному апеляційному господарському суді.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що ухвалами Верховного Суду від 10 вересня 2020 року та від 11 вересня 2020 року задоволені заяви Дніпровської міської ради і Дніпровського міського голови Філатова Б.А. та Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради відповідно, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення 16 вересня 2020 року о 14:00 судового засідання у режимі відеоконференції за участю представників вказаних осіб.

Таким чином, з огляду на вказані обставини та дотримання заявником інших передбачених процесуальним законом вимог щодо порядку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку щодо його задоволення.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції не встановлено.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення 16 вересня 2020 року о 14:00 судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та/або його уповноваженого представника.

3. Копію цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська