Справа № 804/1750/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Справа №804/1750/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів у справі № 160/1750/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (вул. Маяковського, буд. 31, м. Дніпро, 49068, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 06.02.2020 року, справа № 804/1750/14, адміністративне провадження 15НР-20/804/1750/14, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року зазначена вище справа була розподілена судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року справу відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року об 11:30 год.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 16.04.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 804/1750/14 на 30 днів, підготовче засідання призначено на 07.05.2020 року.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 04.06.2020р. та 23.06.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.07.2020.

В подальшому розгляд справи перенесено на 04.08.2020 року, 03.09.2020 року та на 24.09.2020 року.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ), а саме: детальний розрахунок всіх складових сум, що в сукупності складають суми, визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в тому числі, але не виключно:

- суму включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими наявності доходів по кредитній заборгованості позивача внаслідок взаємовідносин з корпорацією «ІСД»;

- суму, включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими завищення ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» скоригованих валових витрат за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 року;

- суму, включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими неврахування ПАТ «ДТЗ» у податковій звітності результатів попередньої планової виїзної перевірки (акт від 13.03.2010 року №406/08-02/2- 05393122 неврахування ПАТ «ДТЗ» у податковій звітності результатів попередньої планової виїзної перевірки (акт від 13.03.2010 року №406/08-02/2-05393122);

- суму, включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими неправомірного формуванням валових витрат по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Олвін-Транс», ТОВ «Колібрі-ЛТД», ТОВ «Експрес-Холдінг», ТОВ Торгівельний союз «Реальто», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Гранд Платінум», ПП «Хімуніверсал», а також із іншими контрагентами-постачальниками;

- суму, включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими систематичного укладення угод суб`єктом господарювання з продажу продукції власного виробництва покупцям ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», ТОВ «Регіон», ТОВ «Південтрансбудкомплект», ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», компанція «Dufesco SA» за ціною, нижчою від собівартості, без належного економічного обґрунтування, оцінки ризиків та планування витрат, що призвело до отримання збитків та, як наслідок, заниження позивачем об`єкту оподаткування;

- суму, включену до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок встановлення перевіряючими включення до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, суму витрат у розмірі 1489600 грн. у вигляді страхових

внесків за угодами страхування фінансових ризиків, що укладені із ПрАТ «СК «Україна», за відсутності страхового ризику - події, що має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 21.09.2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 24.09.2020 року о 11.10 год.

Роз`яснити головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук