Справа № 2а-13716/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ № 2а-13716/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по перерахуванню страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 39 789,60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 у справі №2а-13716/10/2670 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, поточний рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, , код платежу 50020100) заборгованість в сумі 39 789,60 грн.

На виконання даної постанови від 01.11.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва 20.12.2010 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 задоволено заяву представника Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та вирішено замінити сторону (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення суду на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 здійснено заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №48097963 з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 у справі №2а-13716/10/2670 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

25.08.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява (вих. №2600-0801-8/111641 від 11.08.2020) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого виконавчого документу. Дана заява мотивована тим, що у відповідь на свій письмовий запит (вх. №29923 від 02.12.2019) Головне управління отримало від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві акт втрати виконавчого документу від 12.12.2019.

За змістом цього акта від 12.12.2019 на виконанні названого органу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010, виданий у справі №2а-13716/10/2670. 29.12.2015 старшим державним виконавцем Житніковим С.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстави відсутності у боржника майна. Однак, стягувач не підтвердив факт отримання вказаної постанови державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. За наведених обставин Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановив факт втрати такого виконавчого документу, що зафіксував у відповідному акті.

У призначене судове засідання 15.09.2020 заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Оглянувши зміст поданої заяви та з урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що неприбуття представників заінтересованої особи та інших учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII, в останній чинній редакції), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту наведених вище правових норм вбачається, що необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Дослідивши та проаналізувавши зміст заяви Головного управління від 11.08.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення такого виконавчого документа, суд встановив, що позивач навів у тексті цієї заяви обставини втрати виконавчого листа та надав відповідні документальні докази на обґрунтування поданої заяви. Також суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та відповідно про наявності підстав для задоволення заяви вказаної заяви від 11.08.2020 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.08.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення такого виконавчого документа.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.12.2010 у справі №2а-13716/10/2670.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.12.2010 у справі №2а-13716/10/2670, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок