overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2201/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про приєднання до матеріалів справи виконавчого листа у зв`язку з його виконанням у повному обсязі
Від кого надійшов ГУДКС України у Черкаській області
дата документу 10.09.20
Номер вих. 04-17-02-10/6344
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2685/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа лист
Короткий зміст щодо виконання ухвали суду та усунення недоліків
Від кого надійшов сільський голова Руськополянської сільської ради дата документу 11.09.20
Номер вих. 2149/02-17
Кому передано В.В. Гаращенко
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1471/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1 адвокат В. Меламед дата документу 08.09.20
Номер вих. 2276
Кому передано В.В. Гаращенко
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/925/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення справи після апеляційного розгляду
Від кого надійшов ШААС
дата документу 09.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція передати справу до архіву суду на зберігання
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1080/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення справи після апеляційного розгляду
Від кого надійшов ШААС
дата документу 10.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція передати справу до архіву суду на зберігання
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1016/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення справи після апеляційного розгляду
Від кого надійшов ШААС
дата документу 10.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція передати справу до архіву суду на зберігання
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1080/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про долучення документів
Від кого надійшов ШААС
дата документу 01.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/425/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про долучення документів
Від кого надійшов ШААС
дата документу 02.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3214/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про долучення документів
Від кого надійшов ШААС
дата документу 02.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3778/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 14 вересня 2020 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про долучення документів
Від кого надійшов ШААС
дата документу 08.09.20
Кому передано І.М. Волобуєва
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 14 вересня 2020 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3247/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року справа № 580/3247/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892, 00 грн. від 31.07.2020 у виконавчому провадженні №62697633 неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця про нро стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892, 00 грн. від 31.07.2020 у виконавчому провадженні №62697633.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 31.08.2020 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/3882/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 вересня 2020 року справа № 580/3882/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані 42 календарних дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06 квітня 2017 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані 42 календарних дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06 квітня 2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 257-260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/3153/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 вересня 2020 року справа № 580/3153/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2161) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі позивача, завдані державі збитки, а саме заподіяну втратою військового майна матеріальну шкоду у сумі 29190 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 26.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 31.08.2020, що підтверджується відомостями, що містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 10.09.2020.

Станом на 16.09.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 26.08.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 620/1326/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/1326/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Андрушко І.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Родінченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:
- зобов`язати вчинити дії щодо виключення з інтегрованої картки платника записів про заборгованість з єдиного податку в сумі 3342,56 грн та податку з доходів фізичних осіб в сумі 340 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
07.09.2020 позивачем подана заява про відмову в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо виключення з інтегрованої картки платника записів про заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 340 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про відмову в частині позовних вимог.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження в цій частині.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, суд вбачає достатньо підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо виключення з інтегрованої картки платника записів про заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 340 грн.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо виключення з інтегрованої картки платника записів про заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 340 грн закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/1960/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/1960/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма'' "Керамік-Прилуки" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року провадження в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма'' "Керамік-Прилуки" про стягнення податкового боргу зупинити до набуття законної сили рішенням суду в справі № 620/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з необхідністю дачі додаткових пояснень сторонами.

Керуючись ст. ст. 227, 237, 241- 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма'' "Керамік-Прилуки" про стягнення податкового боргу, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2020 року о 10:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 16 вересня 2020 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2617/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

(вступна і резолютивна частини)

16 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2617/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, питання про застосування заходу процесуального примусу у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 144, 149, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з виконуючого обов`язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., в дохід Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 16.09.2020 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій