overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8202/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8202/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24602 від 31.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 серпня 2020 року надійшла заява акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", в якій заявник просить замінити стягувача акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі №24602 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2008/13-1-08/7 від 15.01.2008 року, що виникла перед акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 158 628 дол. США 76 цента.

Ухвалою суду 28.08.2020 року залишено без руху заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі №24602 від 31.10.2017 року.

07.09.2020 до суду від заявника за вх.35359/20 надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали разом із додатками, згідно переліку, який у ній наведено.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі №24602 від 31.10.2017 року та призначити судове засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24602 від 31.10.2017 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24602 від 31.10.2017 року на 17.09.2020 року о 12.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №23 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.М.Корой
Справа № 420/7908/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7908/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24223 від 31.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 серпня 2020 року надійшла заява акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», в якій заявник просить замінити стягувача акціонерне товариство АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі №24223 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2007/13-2.06/245 від 15.08.2007 року, що виникла перед акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» в розмірі 208974 дол. США 47 цента.

Ухвалою суду 26.08.2020 року залишено без руху заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі №24223 від 31.10.2017 року.

08.09.2020 до суду від заявника за вх.35663/20 надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали разом із додатками, згідно переліку, який у ній наведено.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі №24223 від 31.10.2017 року та призначити судове засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24223 від 31.10.2017 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі №24223 від 31.10.2017 року на 17.09.2020 року о 12.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №23 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.М.Корой
Справа № 420/4918/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4918/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду від 25.08.2020 року описки по справі №420/4918/20 за адміністративним позовом приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ» (вул. Колонічна, буд. 7, м. Одеса, 65005) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-ма Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «УНІКАЛЬНИЙ ПРОЕКТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням суду від 25.08.2020 року адміністративний позов задоволено.

У тексті вступній та резолютивній частині рішення судом у допущено описку щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначено ЄДРПОУ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області « 40342966», замість вірного - « 40342996».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі №420/4918/20, зазначивши замість невірного ЄДРПОУ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - « 40342966», вірний - « 40342996».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/8861/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8861/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні перевірки встановлено факт провадження господарської діяльності з порушеннями Закону.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення №307 від 09 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, щодо значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задоволенню та ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, у той самий строк.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Призначити перше судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/1445/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1445/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідача - Житарь Ю.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними та скасування наказів Державної служби морського та річкового транспорту України №40 від 17.02.2020 року «Про проведення службового розслідування», №46-к від 17.02.2020 року «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді та покладення виконання обов`язків».

В судовому засіданні 15 вересня 2020 року суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ця справа розглядається за клопотанням представника відповідача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність доручення Солом`янському районному суду міста Києва проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/1445/20, призначеного на 13 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Солом`янського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 13 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні за адресою (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Копію ухвали надіслати Солом`янського районного суду міста Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8617/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8617/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, за участю 3-ї особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4873/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4873/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участю:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального відділення Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гошкевича, 11а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4873/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального відділення Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гошкевича, 11а) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів до 21 жовтня 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 13 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5319/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5319/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участю:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/5319/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,- на 30 днів до 17 жовтня 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 06 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8753/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8753/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5512/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5512/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ХХХVII сесії Затоківської селищної ради VII скликання №962 від 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5512/20 за адміністративним позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ХХХVII сесії Затоківської селищної ради VII скликання №962 від 20.02.2019 року до тридцяти днів.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 05.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин