Справа № 640/21477/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/21477/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.09.2020 № 3020/5 "Про задоволення скарги" (винесений на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 27.08.2020, за результатами розгляду скарги ТОВ "Регіонбудсервіс" від 30.07.2020.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 3020/5 від 03.09.2020 про задоволення скарги ТОВ "Регіонбудсервіс" від 30.07.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.08.2020 за №21698-33-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову, відповідно до частини першої якої в заяві про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 1), в заяві також повинні міститись інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 5).

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) з недоліками, які не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, подання заяви про забезпечення позову до суду, юрисдикція якого не поширюється на спірні відносини, для вирішення яких позивач звернувся до суду з поданням заяви про забезпечення позову, є підставою для повернення такої заяви без розгляду з урахуванням наведених норм.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець