Справа № 640/18926/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/18926/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2020 №981-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 відкрито провадження у справі.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 , оформлену у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 із зазначенням, у тому числі, середньоденної заробітної плати.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що питання щодо витребування відповідних доказів, зокрема, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.08.2020 та встановлено відповідачу строк на подання таких документів.

В порушення вимог пункту 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання самостійно у відповідача відповідної довідки із зазначенням, у тому числі, середньоденної заробітної плати.

Окрім того, позивачем не дотримано передбачений частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання даного клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Шулежко