Справа № 260/565/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/565/20 пров. № А/857/10053/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середньго заробітку за несвоєчасний розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в межах строку апеляційного оскарження військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 черня 2020 року.

06 серпня 2020 року на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу було надіслано в електронній формі без використання сервісу "Електронний суд"

Повторну апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано через суд першої інстанції та зареєстровано 12 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20 військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України отримала 05 червня 2020 року.

02 липня 2020 року засобами електронного зв`язку військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України скерувала апеляційну скаргу на рішення суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20, яка ухвалою апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року повернута скаржнику.

Копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апелянт отримав 06 серпня 2020 року та 12 серпня 2020 року зареєстрував повторну апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом вчинялися дії, спрямовані на вчасне оскарження рішення суду першої інстанції та повторна апеляційна скарга подана після отримання копії ухвали апеляційного суду від 20 липня 2020 року без зайвих зволікань.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середньго заробітку за несвоєчасний розрахунок.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/565/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. В. Глушко