Справа № 496/3476/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3476/20
Провадження № 2-а/496/42/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича (РНОКПП не відомий, відома адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Д.В. в якій просить суд визнати дії відповідача щодо складання постанови серії БАА №097922 від 19 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП незаконними; визнати постанову серії БАА №097922 від 19 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Спір підсудний Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, без проведення підготовчого засідання, у зв`язку зі стислими строками розгляду справ даної категорії.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2020 року на 11:30 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1, каб. №8).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи та направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков