Справа № 480/4001/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2020 р. Справа № 480/4001/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича №3426-О від 26.10.2015 про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 у Державній податковій службі України на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області;

- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Державну податкову службу України поінформувати Міністерство юстиції України про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито загальне провадження у справі №480/4001/20, призначено підготовче засідання на 17.09.2020.

20.08.2020 ДПС України надіслала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, 14.09.2020 від ДПС України надійшло до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв`язку з карантинними обмеженнями. У клопотання відповідач просить доручити проведення відеоконференції найближчим за місцезнаходженням до відповідача судам.

14.09.2020 представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про витребування у відповідача довідки про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці його перебування на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, а також інформацію про середньомісячне грошове забезпечення станом за серпень 2020 посадової особи Державної податкової служби України, рівнозначній посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №480/4001/20 у режимі відконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, призначити розгляд справи №480/4001/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити вказаному у клопотанні Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці його перебування на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової служби України про призначення судового засідання по справі №480/4001/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу №480/4001/20 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "16" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити участь представника Державної податкової служби України у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

4.1. Витребувати у Державної податкової служби України довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці його перебування на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області.

4.2. Витребовувані документи відповідач має надати до суду у строк до 15.10.2020.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець