overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/182/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/182/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "СВІТЕКС" про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/182/19 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства" СВІТЕКС", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СВІТЕКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/182/19 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СВІТЕКС", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтею 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємства "СВІТЕКС" про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/182/19.
Поновити провадження в адміністративній справі № 160/182/19 за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СВІТЕКС", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08 вересня 2020 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/6203/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6203/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремонтний завод Статор"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 в адміністративній справі №280/6203/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/6203/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:30 годин 29 вересня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/5921/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року справа 280/5921/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання подати подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; третя особа: Управління державної казначейської служби в м.Запоріжжі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання подати подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На дане рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1152гр60коп. Ухвала отримана 06.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України продовжено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня закінчення карантину. Ухвала отримана 29.04.2020.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731 від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020. Протягом встановлених 20 днів заяв від відповідача не надходило та на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/182/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/182/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВІТЕКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. (суддя Лозицька І.О.) в адміністративній справі №160/182/19 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СВІТЕКС", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СВІТЕКС" - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/182/19 - скасувати та ухвалити нову постанову.

У задоволенні позову Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СВІТЕКС" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу- відмовити.

Постанова набирає законної сили 08 вересня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2020 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/1799/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1799/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі №280/1799/19 за позовом Приватного підприємства Птахофабрика Прилуцького до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. в адміністративній справі №280/1799/19 за позовом Приватного підприємства Птахофабрика Прилуцького до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08 вересня 2020 р. і касаційному оскарженню не підлягає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/3998/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3998/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. (суддя Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі №280/3998/19 за позовом Комунальної установи "Муніципальна телевізійна мережа" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/3998/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08 вересня 2020 р. і касаційному оскарженню не підлягає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/1834/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року справа 160/1834/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради Солода В.М. про визнання бездіяльності протиправною за наслідками розгляду заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Голови Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради Солода В.М. про визнання бездіяльності протиправною за наслідками розгляду заяви.

На дану ухвалу позивачем 12.05.2020 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України протягом 10 днів з дня закінчення карантину пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 2102гр.

Ухвала надіслана на адресу ОСОБА_1 , вказану ним в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Рекомендоване повідомлення повернуто поштою 02.07.2020 за закінченням терміну зберігання. У відповідності до статті 128 КАС України, вважається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена позивачу.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в єдиному реєстрі судових рішень 27.05.2020 та про її зміст 30.06.2020, 21.07.2020 повідомлялось на телефонний номер позивача, зазначений в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731 від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020. Протягом встановлених 20 днів заяв від ОСОБА_1 не надходило та на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/1964/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року справа 340/1964/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 про залучення другого відповідача

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора відділу в Білгород-Дністровському районі Міськрайонного управління в Білгород-Дністровському районі та місті Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Лаур Г.М.

про скасування рішення про відмову у внесенні земельної ділянки до державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу в Білгород-Дністровському районі Міськрайонного управління в Білгород-Дністровському районі та місті Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Лаур Г.М., в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення РВ-020 від 12.06.2020, яким відмовлено у внесенні земельної ділянки до державного земельного кадастру;

- зобов`язати внести до державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2га згідно розробленого проекту землеустрою, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 позовна заява призначена до розгляду в спрощеному провадженні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в якості другого відповідача залучене Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу про залучення другого відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України не передбачено окремо оскарження ухвали про залучення відповідача.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 280/3975/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3975/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 в адміністративній справі №280/3975/19 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. скасовано та прийнято нову постанову. Стягнуто з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.04.2019 р. по 23.10.2019 р. в розмірі 60 384,38 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач зазначив, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішино питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3975/19 до розгляду в судове засідання 21 жовтня 2020р. на 15:20 годин .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/2216/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2216/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 в адміністративній справі №160/2216/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року розгляд справи №160/2216/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року призначено в порядку письмового провадження на 03.09.20р.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглядати справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження)за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №160/2216/20 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №160/2216/20 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 30 вересня 2020 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова