Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3734/11
Провадження № 6-а/674/2/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву Гавюк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Гавюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Так, порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №2-а-3734 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни позивачка ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 06 вересня 2011 року.

Крім того, як вбачається з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 вересня 2020 року на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі №130147 від 02 листопада 2011 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року та нараховано кошти на суму 1017,90 грн., які було включено у додаткові відомості на виплату пенсій в грудні 2011 року, однак не були виплачені позивачці через відсутність відповідного фінансування.

Крім того, у вказаному відзиві зазначено, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 знаходиться заява останньої від 06 вересня 2011 року про прийняття для добровільного виконання виконавчого листа №2-а-3734 від 06.09.2011 року та оригінал такого виконавчого листа, н підтвердження чого управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області додані копії вказаних документів.

Разом з тим, зміст заяви Гавюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В заяві взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Крім того, до заяви не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що такий виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні в органах ДВС і що його було втрачено, а не повернуто стягувачу.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня, передбачена законом підстава, для видачі його дубліката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви Гавюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Гавюк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М.Шклярук