Справа № 120/2075/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

15 вересня 2020 р. Справа № 120/2075/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Вінницької області, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 25.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.05.2020 до суду надійшла заява про усунення, вказаних в ухвалі від 25.05.2020, недоліків.

Ухвалою від 01.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

25.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2020 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

30.06.2020 Прокуратурою Вінницької області подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просить відмовити у задоволенні позову повністю.

17.07.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

31.07.2020 на адресу суду Прокуратурою Вінницької області подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

03.08.2020 на адресу суду від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання, в якому заявник просить залучити Офіс Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур на належного відповідача - Офіс Генерального прокурора.

12.08.2020 на адресу суду від Офісу Генерального прокурора надійшли пояснення.

Ухвалою від 13.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним.

Цією ж ухвалою за ініціативою суду замінено відповідача в особі Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур на його правонаступника - Офіс Генерального прокурора, встановлено строк тривалістю сім днів для подання відповіді на відзив та заперечення, а також оголошено перерву до 03.09.2020.

17.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

02.09.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2020 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

09.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

14.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про заміну Прокуратури Вінницької області її правонаступником Вінницькою обласною прокуратурою.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2020 усними ухвалами занесеними до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача 2 правонаступником; взято до уваги зміну найменування «Прокуратура Вінницької області» та в подальшому ухвалено правильним вважати найменування відповідача 2 - «Вінницька обласна прокуратура».

Також у підготовчому судовому засіданні 15.09.2020 встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду адміністративної справи по суті.

Відтак, під час підготовчого провадження були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в ході проведеного підготовчого засідання здійснено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/2075/20-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 р. о 10 год 00 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович