Справа № 953/7951/20
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"17" вересня 2020 р. справа № 953/7951/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі №953/7951/20 за позовом ОСОБА_1 до Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про відновлення конституційних прав на життя та охорону здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась 21.05.2020 року до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою, в якій вона просила відновити її конституційні права на життя та охорону здоров`я шляхом зняття арешту з коштів на її зарплатному рахунку; зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови АА 005685 від 29.10.2019 Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо сплату штрафу за адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року за означеним позовом відкрито провадження по адміністративній справі.

Між тим, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 15.09.2020 року була допущена технічна помилка, а саме: у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали не зазначено у якості другого відповідача - Департамент територіального контролю Харківської міської ради, а зазначений лише один відповідач - Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 15.09.2020 року, шляхом зазначення у якості другого відповідача - Департамент територіального контролю Харківської міської ради (; 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі №953/7951/20, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали у якості другого відповідача - Департамент територіального контролю Харківської міської ради (; 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.