Справа № 810/4365/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Київ № 810/4365/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах матеріалів адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

ухвалою КОАС від 24.05.2018 позовну заяву ТОВ "Астерс Груп" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду .

При розгляді зазначеної справи, 11.04.2018, судом було виявлено факт зловживання представником позивача наданими процесуальними правами, що виявився у відмові надавати відповіді та пояснення на запитання суду з посиланням на докази, які слугували аргументом для звернення до суду. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 11.04.2018 було стягнуто з представника позивача ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

На виконання зазначеної ухвали був складений виконавчий лист, який отриманий стягувачем,- ДСА України, 03.07.2020.

14.08.2020, в порядку виконання судового рішення до суду звернулось ДСА України з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/4365/17.

У призначений для розгляду звернення час, сторони до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином. Їх неявка, в силу ч. 3 ст. 376 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим на підставі ч. 9 ст. 205 КАСУ, суд здійснив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

31.08.2020, від представника заявника надійшла заява про повернення виконавчого листа без виконання та залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою боржником ОСОБА_1 , штрафу у розмірі 510, 00 грн., на підтвердження чого до заяви додана копія квитанції від 12.08.2020.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного: у відповідності до вимог ч.1 ст. 376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст. 376 КАСУ, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 376 КАСУ встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач отримав виконавчий лист лише 03.07.2020 року. Проте, боржник добровільно сплатив суму штрафу у розмірі 510 грн. 12.08.2020, що підтверджується копією квитанції.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ухвала суду від 24.05.2018 добровільно виконана боржником, питання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа вже не є актуальним, тому клопотання ДСА України про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ - 26255795, м.Київ, вул.Липська, 18/5) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/4365/17, виданого 03.07.2020, до виконання, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.