overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/11
Провадження № 2-аво/698/21/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" вересня 2020 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

22.02.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-339/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, позовні вимоги було задоволено частково.

07.09.2020 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у описовій частині рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як правильним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 2-а-339/11, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 2-а/2312/7232/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 18.09.2020 року о 11 год. 30 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 2а-693/11
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 693/11
УХВАЛА

4 березня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Таценко О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м . Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та заяву

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України Придніпровському районі м . Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

З грудня 2010 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м . Черкаси. Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року відкрито провадження у даній справі та справу прийнято до провадження.

Справа неодноразово призначалась до розгляду,26.01.2011 року на 9 год.20 хв., 7.02.2011 року на 9 год. 30 хв., 25.02.2011 року на 14.год.50 хв.,4 березня 2011 року на 9 год.30 хв., проте позивач до суду не з`явився , причин неявки не надав.

Оскільки позивач повторно не прибув на розгляд справи, у відповідності до п.4 ст. 155 КАС України адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Крім того , 25.02.2011 року дружина позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління/Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м . Черкаси про стягнення .щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду. '

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи . яка її оскаржує, апеляційна скарга подається/протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. /

Головуючий
Справа № 2а-753/11
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 753/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Таценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року відкрито провадження у справі.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії - залишити без розгляду. „ !

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. /

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 712/2569/20
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2569/20
Провадження № 2-а/712/121/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління ПФ України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління ПФ України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. від 20.02.2020 про закінчення виконавчого провадження № 61001707 з примусового виконання виконавчого листа № 712/13904/15-а, виданого 16.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку, передбаченому КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.09.2020.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/7057/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7057/20
Провадження № 2-а/712/137/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 25 вересня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Запропонувати відповідачу (18002 м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) у строк не пізніше 24 вересня 2020 року подати відзив на позов, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/6564/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6564/20
Провадження № 2-а/712/133/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у строк сім робочих днів із дня отримання копії ухвали.

28 липня 2020 року вказана вище ухвала ОСОБА_1 отримана, що підтверджується його розпискою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 16 вересня 2020 року недоліки не усунено.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 727/7593/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7593/20
Провадження № 2-а/727/106/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Смотрицького В.Г. розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Момотюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

17.09.2020 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про направлення справи до Заставнівського районного суду Чернівецької області, оскільки він зареєстрований в АДРЕСА_1 і даний позов був помилково надісланий до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , відповідач знаходиться на території Садгірського району м. Чернівці, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому її необхідно передати на розгляд Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 29 ч. 1 п. 2, ст. 29 ч. 5 КАС України

Ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Момотюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 752/632/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/632/20
Провадження № 2-а/752/192/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, рядового полації Толяровського Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшов відповідь на відзив відповідача Управління патрульної поліції в Київській області, рядового полації Толяровського Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідь на відзив подано з порушенням вимог ч.3 ст. 163 КАС України, а саме: до відповіді на відзив не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

За таких обставин, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 на відзив Управління патрульної поліції в Київській області, рядового полації Толяровського Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Хоменко В.С.
Справа № 752/632/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/632/20
Провадження № 2-а/752/192/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, рядового полації Толяровського Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 22.04.2020 року.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року розгляд справи відкладено на 02.09.2020 року, у зв`язку із надходженням до суду відзиву на позовну заяву.

28.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва від позивача надійшов відповідь на відзив про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02.09.2020 року відповідь на відзив ОСОБА_1 , залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст. 163 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання заперечень, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.205, 223,229,241,248,262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, рядового полації Толяровського Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 01.02.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 752/4254/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4254/18
Провадження № 2-а/752/24/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Маринич Д.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Маринич Д.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно,

керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження № про призначення автоматизованого розподілу цивільної справи № 752/4254/18, провадження 2-а/752/24/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 16.07.2020 року справа № 752/4254/18, провадження 2-а/752/24/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Маринич Д.Г., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2021 року об 11:0 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк