Справа № 320/7223/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року № 320/7223/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5, Голови постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_2 , Секретаря постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3 , землевпорядник Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_7, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Секретаря Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5, Голови постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_2 , Секретаря постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3 , землевпорядник Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_7, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області, в складі: голови комісії депутата ОСОБА_2 та секретаря комісії депутата ОСОБА_4 , 27.06.2019 під час оформлення протоколу відкритого поіменного голосування з 16-го питання порядку денного: "Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради" чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання;

- зобов`язати постійно діючу лічильну комісію Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області, в складі: голови комісії депутата ОСОБА_2 та секретаря комісії депутата ОСОБА_4 , внести зміни до протоколу відкритого поіменного голосування з 16-го питання порядку денного: "Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради" чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання, проведеної 27.06.2019, та врахувати голос "ЗА" ОСОБА_1 , як Ясногородського сільського голови, відданий під час відкритого поіменного голосування, оформити результати голосування з врахуванням голосу "ЗА" ОСОБА_1 , Ясногородського сільського голови;

- визнати неправомірними дії секретаря Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_5 щодо оформлення протоколу чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання від 27.06.2019, в частині 16-го питання порядку денного: "Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради", де в пункті "ВИРІШИЛИ" записано: "Рішення по даному питанню не прийнято";

- зобов`язати секретаря Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області депутата ОСОБА_5 оформити протокол чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання від 27.06.2019, в частині 16-го питання порядку денного: "Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради", відповідно до Регламенту роботи Ясногородської сільської ради сьомого скликання, затвердженого рішенням від 25.11.2015 року № 06-01-VII "Про затвердження Регламенту роботи Ясногородської сільської ради сьомого скликання", зі змінами, з врахуванням голосу "ЗА" ОСОБА_1 , як Ясногородського сільського голови, відданого під час відкритого поіменного голосування.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

Ухвалою від 26.02.2020 судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30 березня 2020 року, після чого розгляд справи не одноразово відкладався.

15 вересня 2020 року у підготовче засідання сторони не з`явились про дату, час і місце розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

15 вересня 2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Вказане клопотання обґрунтовано, тим що вказані особи були присутні під час проведення сесії 27 червня 2019 року де вчинялися оскаржувальні дії.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу вимог статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Оскільки обставини, які можуть бути підтверджені показаннями свідків, про які вказує позивач, є істотними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даного спору, суд визнав за необхідне викликати для участі у справі та допиту в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 65, 72, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання на 24.11.2020 о 09:30 год. у якості свідків:

- депутата Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ).

- землевпорядника Ясногродської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_3 )

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №320/7223/19 до 24.11.2020 о 09:30.

Попередити свідків, що в силу вимог частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідкам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.