Справа № 280/4474/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

16 вересня 2020 року Справа № 280/4474/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви (клопотання) сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ»(69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.124, )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (далі по тексту - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 13.07.2018 №, №, №, , №00094712, №, № , № , які прийняті відповідачем на підставі акту планової перевірки №62/28-10-47-12/07917632 від 22.06.2018.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 12.12.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.01.2019 зупинено провадження по справі до 20.02.2019 до 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 20.02.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.02.2019 зупинено провадження по справі до 25.03.2019 до 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2019 о/об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2019 зупинено провадження по справі до 22.05.2019 до 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2019 продовжено строк зупинення провадження до 25.06.2019 о/об 14 год. 00 хв. для примирення сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2019 продовжено строк зупинення провадження до 22.08.2019 о/об 14 год. 00 хв. для примирення сторін.

Ухвалою суду від 22.08.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 22.08.2019 о/об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.08.2019 зупинено провадження по справі до 06.11.2019 до 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.11.2019 продовжено строк зупинення провадження до 11.02.2020 о/об 14 год. 15 хв. для примирення сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2020 продовжено строк зупинення провадження до 12.05.2020 о/об 14 год. 00 хв.

12 травня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 16 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв.

16 вересня 2020 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк до завершення карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України. від 11 березня 2020 року №211.

16 вересня 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення сторін до 13 січня 2021 року.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяви (клопотання) представників сторін про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 розділу 6 Прикінцевих положень КАС України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених в п. 3 розділу 6 Прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність задоволення заяви представника позивача про продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та відповідно продовжити зупинення у справі.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до завершення карантинних обмежень - відмовити.

2. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін до 13 січня 2021 року - задовольнити.

3. Продовжити зупинення провадження у справі №280/4474/18 до 13 січня 2021 року об 10 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

4. У підготовче засідання викликати повістками сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький