Справа № 420/133/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/133/20
У Х В А Л А

ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Салюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС в Одеській області № 976 від 18.10.2019 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 »; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2019 №№ , , , , , , ; рішення про застосування штрафних санкцій № від 10.12.2019; вимогу про сплату боргу № Ф- від 10.12.2019.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечуючи факт отримання останнім поштового відправлення від податкового органу та необхідність у подальшому призначення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про витребування з відділення поштового зв`язку № 4 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: 66304, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 124 оригінал Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, що має записи про отримання кореспонденції за 09.07.2019. На отримання витребуваної книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень просив уповноважити безпосередньо ОСОБА_1 .

Представник відповідача у вирішенні порушеного представником позивача питанні поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З урахуванням приписів ст.9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділення поштового зв`язку № 4 Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: 66304, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 124 оригінал Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, що має записи про отримання кореспонденції за 09.07.2019.

На отримання витребуваної книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень уповноважити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк