Справа № 120/2918/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 вересня 2020 р. Справа № 120/2918/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/2918/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 30.07.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області «Про відмову в призначенні пенсії за віком» № 29 від 13.03.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій облсті повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком, у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 560, 53 грн. (п`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

14.09.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 30.07.2020 та вступній резолютивній частині цього рішення, а саме у зазначені прізвища позивачки.

Водночас, як встановлено судом, в рішенні суду від 30.07.2020 у адміністративній справі № 120/2918/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення було допущено описку в зазначені прізвища позивачки, а саме, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30.07.2020 у адміністративній справі № 120/2918/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме по тексту рішення, вступній і резолютивній частині рішення та реквізитах, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.07.2020 у адміністративній справі № 120/2918/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме, замість помилково зазначеного по тексту рішення суду, вступній та резолютивній частині та реквізитах прізвища «Дзвіньска/Дзвінська» вважати правильним - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна