overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/8378/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8378/20
У х в а л а

"30" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусоваї Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 р. вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки жодних пільг за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення Закон № 3674-VI не передбачає.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 543/775/17.

Разом з тим Верховний Суд зазначив, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно оплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 420,40 грн. та надати суду підтверджуючі документи.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя:
Справа № 640/3817/20-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 640/3817/20-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва за підсудністю.

Постановою Апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2020 року.

Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Так, всупереч вимог ст. 161 ч. 1, ч. 4 КАС України до позовної зави не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 229/7114/19
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-а/229/3/2020

Справа № 229/7114/19

16 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Лебеженка В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кулика С.В.

представника відповідача Попова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУ ДМС України про визнання дій службової особи протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241-243, 246, 250, 255, 268-269, 288, 289, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУ ДМС України про визнання дій службової особи протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дружківського МВ ГУ ДМС України №7 від 19 жовтня 2019 року про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини складені 16 вересня 2020 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 263/6762/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6762/20
Провадження № 2-а/263/206/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Хараджа Н.В. за участю секретаря судового засідання Петровського Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1-го батальону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коренського Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 1-го батальону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коренського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАМ №2572734 від 23.05.2020 року.

14 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 1-го батальону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коренського Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Хараджа
Справа № 234/9379/20
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9379/20
Провадження № 2-а/234/148/20
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції Баранцова Олега Сергійовича у м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до патрульного Національної поліції Баранцова Олега Сергійовича у м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 25 червня 2020 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з чим, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції Баранцова Олега Сергійовича у м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції Баранцова Олега Сергійовича у м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського судуЛ. І. Переверзева
Справа № 308/7358/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Винниченком Михайлом Петровичем, до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить звільнити позивача від сплату держмита (судового збору), звільнити позивача від відповідальності за постановою у справі про ПМП №1067/30500/19 від 20.03.2019, винесеною заступником начальника Закарпатської митниці ДФС, у зв`язку з відсутністю вини та за малозначністю діяння та скасувати таку.

31.07.2020 ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з наявними недоліками, надано строк для їх усунення.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення таке отримане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Винниченко М.П. 25.08.2020.

Станом на 17.09.2020 представником позивача та (або) позивачем вказані в ухвалі від 31.07.2020 недоліки усунуті не були, про причини невиконання або неможливості виконання виправлень суд повідомлено не було.

Як зазначено у пункті 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом понад п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання представником позивача ухвали від 31.07.2020 й не усунення протягом вказаного строку останнім та (або) безпосередньо позивачем недоліків позовної заяви, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Винниченком Михайлом Петровичем, до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 336/4661/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
27.08.20 року № 336/4661/20, пр. № 2-а/336/126/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1___________________________________________
ім`я __ОСОБА_1______________________________________________
по батькові ОСОБА_1 _____________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ___
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/4661/20, пр. № 2-а/336/126/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колєснікова Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/4991/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
08.09.20 року № 336/4991/20, пр. № 2-а/336/128/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 ___________________________________________
ім`я __ОСОБА_1 _________________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 _____________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ___
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/4991/20, пр. № 2-а/336/128/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції № 4 Кобеляцького ВП ГУНП сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/5211/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
16.09.20 року № 336/5211/20, пр. № 2-а/336/130/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __Гвоздилко__________________________________________
ім`я __Микита_________________________________________________
по батькові __Олександрович____________________________________
дата і місце народження _10.09.1997_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 _
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/5211/20, пр. № 2-а/336/130/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Кирилюка Дениса Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О.В. Щаслива
Справа № 461/9433/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9433/15-а
Провадження № 2-ар/461/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В., представника заявника Цімури Я.В., позивача Павлишин В.В., Назарчука В.М., представника третьої особи Жуковського В.М.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 22 вересня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 443/620/18
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/620/18
Провадження №2-а/443/43/20
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Зарічанської сільської ради про накладення адміністративного стягненняя,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 08 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко