Справа № 299/2689/20
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2689/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву про самовідвід судді Трагнюк В.Р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Закарпатській області Височанської Алли-Євгенії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.08.2020 року серії ЕАМ №2980328,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Виноградівського районного суду від 17.09.2020 року адміністративну справу № 299/2689/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Закарпатській області Височанської А.-Є. І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.08.2020 року серії ЕАМ №2980328, розподілено судді Трагнюк В.Р.

18.09.2020 року суддею Трагнюк В.Р. заявлено самовідвід, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, в зв`язку з тим, що між суддею та позивачем ОСОБА_1 , який працює на посаді керівника Берегівської місцевої прокуратури, склалися службові відносини, що може в подальшому викликати сумніви у сторін в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою усунення сумнівів сторін у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до висновку,, що заява про самовідвід судді Трагнюк В.Р. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Трагнюк В.Р. - задоволити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Закарпатській області Височанської Алли-Євгенії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.08.2020 року серії ЕАМ №2980328 - негайно передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для розподілу у порядку, встановленому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Р. Трагнюк