overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10593/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової М.Й.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Онуфрій Д.В.

представника третьої особи Бачинської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення тексту судового рішення у повному обсязі 25 вересня 2020 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо
Справа № 310/5544/20
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 12.08.2020 року пред`явлена позовна заява залишена без руху, з підстав, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, 22 серпня 2020 року ОСОБА_2 особисто під підпис отримав ухвалу Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 12.08.2020 року.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом для їх усунення строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення

СуддяН. І. Черткова
Справа № 310/4018/20
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4018/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача Межуєва Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Межуєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №337101 від 08 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Межуєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА №337101 від 08 червня 2020 року - відмовити.

Залишити без змін постанову серії БАА №337101 від 08 червня 2020 року поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Межуєва Євгена Валерійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 зач.2 ст.122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 вересня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова
Справа № 311/2766/20
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2020 Провадження № 2-а/311/31/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядка Олександра Миколайовича, про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядка Олександра Миколайовича, про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ст.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним винести ухвалу про повернення позовної заяви у зв`язку з заявою представника позивача про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241-246, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядка Олександра Миколайовича, про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 314/6175/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6175/16-а
Провадження № 2-аво/314/1/20
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 06.03.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Малик Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії та визнання дій протиправними,

постановив:

виправити описку допущену у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області виданому 06.03.2017 року у справі 314/6175/16-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Малик Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії та визнання дій протиправними, а саме зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до 09.02.2020 року, зазначити код ЄДРПОУ боржника Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 04353296.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Кіяшко

09.09.2020
Справа № 334/4034/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2020
Справа № 334/4034/16-а
Провадження № 2-а/334/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ по Дніпровському району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними.

15 січня 2020 року постановою Верховного Суду України було скасовано постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 18 лютого 2020 р. на 14-00 годин, з викликом сторін по справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 937/6456/20
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2020
Справа № 937/6456/20
Провадження № 2а/937/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Трохименко Максима Івановича (м. Запоріжжя вул. Перемоги 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Трохименко Максима Івановича (м. Запоріжжя вул. Перемоги 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3079530 від 03.09.2020 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Трохименко Максима Івановича (м. Запоріжжя вул. Перемоги 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 13 жовтня 2020 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 326/1155/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1155/20
Провадження № 2-а/326/26/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 вересня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №340713 від 11.08.2020 у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Маричевим П.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у вигляді застосування адміністративного стягнення штрафу 510 грн.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції Маричева Павла Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

15.09.20
Справа № 336/5095/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
10.09.20 року № 336/5095/20, пр. № 2-а/336/129/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище ОСОБА_1 _________________________________________
ім`я __Ярослав________________________________________________
по батькові __Валентинович_____________________________________
дата і місце народження _11.06.1980_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ____
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/5095/20, пр. № 2-а/336/129/2020 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Діалектової Єлизавети Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/4047/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4047/20
Провадження № 2-а/336/120/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування Савченка Ігоря Геннадійовича Служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить визнати незаконною і скасувати постанову Серія ZP № 2002139 від 24.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження по справі.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до інспектора паркування Савченка Ігоря Геннадійовича Служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 16-00 годину 28 вересня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.