Справа № 635/8844/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2020 р. справа № 635/8844/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 у якості Голови Харківської обласної громадської організації "Наука, освіта та правозахист" в інтересах ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про: 1) визнання неправомірними дій з приводу незаконного спилювання дуба за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнання неправомірною бездіяльності з приводу незаконного спилювання дуба за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнання порушення ст.50 Конституції України; 4) зобов`язання усунути порушення ст.50 Конституції України та посадити дерева замість спиляного, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020р. вказана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову відповідно до ст. 169 КАС України із встановленням строків у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

Вказана ухвала направлялась судом на зазначену позивачем в адміністративному позові адресу, проте позивачем не була отримана у зв`язку із "іншими причинами", про що вказано на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто на адресу суду.

Суддя зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, розділ VI КАС України доповнено пунктом 3, яким, зокрема, строки, визначені статтею 169 цього Кодексу були продовженні на строк дії такого карантину.

В подальшому розділ VI "Прикінцевих положень" КАС України доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, та визначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В прикінцевих та перехідних положеннях Закону України № 731-IX від 18.06.2020 зазначено, що вказаний Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

Супровідним листом від 31.07.2020р. позивачу повторно було направлено ухвалу суду від 18.03.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний супровідний лист разом з ухвалою був вручений позивачу 02.09.2020р., що підтверджується підписом позивача на повідомленні про врученні поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції та вимог п. 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими, як і не подано заяву на продовження строків усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева