Справа № 415/5856/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодший лейтенант поліції Водолада Івана Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодший лейтенант поліції Водолада Івана Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду не визнані судом поважними, оскільки постанову позивач отримав 28.08.2020 року, про що не надано доказів, а до суду звернувся лише 10.09.2020 року, що підтверджується датою оформлення конверту Укрпошти Експрес, тобто через 13 днів. Обґрунтування та документального підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови позивачем не надано.

З огляду на те, що позовну заяву не подано ОСОБА_1 у зазначений строк, а вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду не визнані судом поважними, її слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодший лейтенант поліції Водолада Івана Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області молодший лейтенант поліції Водолада Івана Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА