Справа № 127/22681/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/22681/17

16 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 за виключними обставинами.

14.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №808/1628/18.

Розглянувши у порядку письмового провадження вказане клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.5 ст.361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Саме на підставі п.1 ч.5 ст.361 КАС України ОСОБА_1 просить суд переглянути постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 за виключними обставинами у зв`язку із ухваленням Конституційним Судом України рішення від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019.

При цьому, у провадженні Верховного Суду перебуває справа №808/1628/18, предметом касаційного перегляду у якій є рішення судів попередніх інстанцій, якими відмовлено позивачу у перегляді рішення за виключними обставинами у зв`язку із визнанням неконституційними окремих законодавчих положень, що були застосовані при вирішенні справи по суті.

З метою розв`язання виключної правової проблеми щодо застосування п.1 ч.5 ст.361 КАС України, Верховний Суд ухвалою від 14.05.2020 у справі №808/1628/18 вирішив передати її на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно ст.346 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на наведене, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №808/1628/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/22681/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №808/1628/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.