Справа № 398/1413/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1413/20
провадження №: 2-а/398/71/20
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дуткевича Данила Михайловича, місцезнаходження вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький,

Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, 41,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАК №2452365 від 27 квітня 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

8 травня 2020 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана вище ухвала була отримана позивачем 23.07.2020 орку, що підтверджується його підписом у зворотньому поштовому повідомленніі.

Станом на 14.09.2020 року недоліки, які були зазначенні в ухвалі суду від 08.05.2020 року позивачем виправлені не були.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС Україн пиро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, позивач не усунув усі недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАК №2452365 від 27 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного суду адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В.В. Орловський