Справа № 818/117/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
14 вересня 2020 р. Справа № 818/117/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/117/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернулось до суду з позовною заявою до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, у якій просить суд:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі №818/117/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 818/117/17 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду І інстанції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Київському апеляційному суду.
07.09.2020 представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Сумського окружного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Виходячи з вищевикладено, суд доходить висновку, клопотання про забезпечення участі представника позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/117/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик