Справа № 360/3091/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3091/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 360/3091/20 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення прийняте щодо питання № 3 протоколу № 52 від 17.07.2020 комісією Сєвєродонецької міської ради з розгляду заяв щодо забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, прийняте за результатом розгляду подання Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 у зв`язку із зміною складу сім`ї;

- зобов`язати комісію Сєвєродонецької міської ради з розгляду заяв щодо забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, розглянути повторно подання Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 16.07.2020 № 7325/02 про перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 у зв`язку із зміною складу сім`ї, провести відповідний перерахунок та визначити розмір грошової компенсації із розрахунку 4 членів сім`ї ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (арк. спр. 22-23).

14.09.2020 за вхідним реєстраційним № 3091/2020 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача Хорольського І.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

14.09.2020 за вхідним реєстраційним № 36874/2020 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони відповідача у відносинах, щодо яких виник спір.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе вирішити клопотання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

У зв`язку із залишення позовної заяви без розгляду правова оцінка клопотанню відповідача про заміну сторони відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, судом не надається.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 360/3091/20 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян