Справа № 756/6453/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" вересня 2020 р. Справа № 756/6453/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

17 вересня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

08.07.2020 року матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2020 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк терміном десять днів, після отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 13.07.2020 року для усунення вказаних недоліків адміністративного позову.

13.07.2020 року та 31.08.2020 року судом направлялась копія ухвали суду від 13.07.2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 , яка вказана в адміністративному позові, однак конверти суду повернулись у зв`язку із закінченням їх зберігання на пошті та відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надав.

Станом на 17.09.2020 року недоліки адміністративного позову Ущаповським усунені не були.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8, 9 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику 17 вересня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою суду, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 17 вересня 2020 року вимоги ухвали судді від 13 липня 2020 року про приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Б. Баличева