Справа № 580/3556/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2020 року справа № 580/3556/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/3556/20

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник позивача не прибув]

до приватного акціонерного товариства «Шполянське автотранспортне підприємство 17150» (вул. Таранця, 20, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача не прибув]

про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.

01.09.2020 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Шполянське автотранспортне підприємство 17150», просить:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Шполянське автотранспортне підприємство 17150» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) податковий борг у сумі 35099,77 грн.

Ухвалою від 01.09.2020 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 16.09.2020.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, 16.09.2020 подав клопотання про закриття провадження у справі № 580/3556/20 у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу після подання позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 15.09.2020 подав пояснення, де зазначив про відсутність спору у зв`язку із погашенням податкового боргу.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі під час розгляду справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом з облікової картки відповідача встановлено, що згідно платіжних доручень відповідачем сплачено: 03.09.2020 17600 грн (№315); 09.09.2020 28634,82 грн (№330).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/3556/20 у зв`язку із сплатою податкового боргу у сумі 28634,82 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/3556/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Шполянське автотранспортне підприємство 17150» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова