Справа № 460/1450/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1450/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Дубова Андрія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рудик В.Р. вказану ухвалу отримав 15.05.2020 року.

ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 15.05.2020 року, а саме не подано до суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн., відповідно до ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, так як пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачається, як зазначено у правовому висновку Великої Палати ВС від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положення пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно п. 2 Розділу ІІ Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності - 07.08.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудик В.Р. отримав ухвалу про залишення позову без руху 15.05.2020 року особисто, що свідчить його підпис в матеріалах справи, а тому недоліки мали бути усунуто до 21.05.2020.

Процесуальні строки, що були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину, закінчуються через 20 днів (згідно з Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року).

Отже, строк усунення недоліків позову, який був продовжений пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинною до 07.08.2020, сплив 13.08.2020, після закінчення п`ятиденного строку з дня набрання чинності Законом України № 731-IX від 18.06.2020.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Дубова Андрія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Д.В. Пацко