Справа № 160/8352/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 160/8352/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільової грошової допомоги Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільової грошової допомоги Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , в частині виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 - 2020 роки, згідно Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії, їх соціального захисту;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , провести нарахування та виплату у відповідності до статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії, їх соціального захисту ОСОБА_1 разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 - 2020 роки.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8352/20 передана судді ОСОБА_2 .

За розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. на лікарняному та у тривалій відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8352/20 передана судді Віхровій В.С. 05.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р., позовну ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду від 07.08.2020 р. позивачем отримано 20.08.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №264, який міститься в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали судом не отримано заяви про усунення недоліків позовної заяви, або інших заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільової грошової допомоги Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова