Справа № 280/5146/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 вересня 2020 року Справа № 280/5146/19

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про ухвалення додаткового судового рішення у справі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позовну заяву у справі № 280/5146/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
В межах встановленого строку позивачем недоліки усунуто.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2019.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 16.01.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №280/5146/19 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 залучено до участі у справі №280/5146/19 в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області, розгляд справи розпочату спочатку зі стадії проведення підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на 17.03.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 15.06.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 10.08.2020.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 провадження у справі було поновлено.
10.08. 2020 протокольною ухвалою, судом підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті в цей же день.
З урахуванням норми ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України), у судовому засіданні 10.08.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області форми Р від 06.06.2019 року №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області форми Р від 06.06.2019 року №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області форми Н від 06.06.2019 року №.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 19 210,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 внесено виправлення у скорочене рішення (вступну та резолютивну частини) та до повного тексту рішення від 10.08.2020.

03.09.2020 представником позивача подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, а саме податково повідомлення-рішення від 16.01.2020 №.

Частиною третьою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року у справі №280/5146/19 прийнято у відкритому судовому засіданні, питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, судом призначено судове засідання на 14.09.2020.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ст. 252 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи.

Умовою для прийняття додаткового рішення є, зокрема, неухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 №. Судом по даній вимозі досліджувалися докази, надавалась їм правова оцінка, проте не було ухвалено рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, та яка є похідною від інших вимог, суд вважає за необхідне доповнити рішення суду від 10.08.2020 по справі №280/5146/19.

Керуючись статтями 6, 72-77, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фрост" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі №280/5146/19 абзацом наступного змісту:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області форми Н від 16.01.2020 року №».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака