Справа № 420/8670/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8670/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання у закладі вищої освіти,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 вересня 2020 року надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 348455,76 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, позовна заява підписана т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного О.М. Шевченко.

Однак, до позову не додано доказів на підтвердження повноважень О.М. Шевченко на представництво ним інтересів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у Одеському окружному адміністративному суді та підписання позовних заяв Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Суддя зазначає, що з доданої до позовної заяви копії наказу №206 від 29.08.2020 року не вбачається покладання обов`язків т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного саме на О.М. Шевченко.

Таким чином, позивачу до суду слід надати належні докази на підтвердження повноважень О.М. Шевченко на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у позовній заяві обґрунтовує підстави звернення до суду невиконанням відповідачем умов контракту, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії та ОСОБА_1 через відмову останнього від проходження військової служби після закінчення військового навчального закладу, що обумовлює обов`язок відшкодувати витрати на утримання особи у закладі вищої освіти.

При цьому, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підстави звернення саме Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з даним позовом, а не Міністерства оборони України, з яким відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання), за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати саме Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) у випадку відмови подальшого проходження військової служби.

Згідно п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на статут Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, однак його засвідченої копії до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень О.М. Шевченко на підписання позовної заяви, інформації, передбаченої п.6 ч.5 ст.160 КАС України, обґрунтування підстав звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом та належним чином засвідченої копії статуту Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (з копією відповідачу).

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання у закладі вищої освіти - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко