Справа № 160/2884/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 160/2884/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання перевірки незаконною, скасування актів, припису та розрахунку розмірів шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати дії щодо проведення перевірки Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо дотримання вимог земельного законодавства від 11.12.2019р. незаконними;

- скасувати Акт обстеження земельної ділянки від 11.12.2019р. №1033 ДК/179/АО/10/01/-19, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.12.2019р. №1033-ДК/1018/АП/09/01/-19, припис від 11.12.2019р. №1033-ДК/0194Пр/03/01/-19 стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0119 та :03:001:0011 та розрахунок розмірів шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 27326,00 грн.; копії позовної заяви та належним чином завірених копій доданих до неї документів для відповідача; уточненої позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України та чітко зазначивши які саме дії відповідача щодо перевірки позивач просить визнати незаконними, а саме: дії щодо її призначення, чи дії щодо її проведення, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 17.03.2020р. позивачем 08.04.2020р. усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2884/20, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 14.05.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12 травня 2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням 21 травня 2020 року оригіналу до канцелярії суду, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов №160/2884/20.

27 травня 2020 року від відповідача до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року суд вирішив перейти до розгляду адміністративної справи №160/2884/20 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 30 червня 2020 року о 10:30 год.

02 червня 2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням 03 червня 2020 року оригіналу до канцелярії суду, від представника позивача надійшли заперечення на відзив.

Представник позивача в підготовче судове засідання 30.06.2020р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 30.06.2020р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 30.06.2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням 02.07.2020 року оригіналу до канцелярії суду, від нього надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи №160/2884/20 на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, призначеному на аналогічну дату та час.

Підготовче судове засідання відкладено на 22 липня 2020 року о 10:30 год.

20 липня 2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням 23 липня 2020 року оригіналу до канцелярії суду, від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 22.07.2020 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а також через неотримання від представника відповідача заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку із чим потрібен додатковий час на її отримання, ознайомлення з нею та подання пояснень.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 22.07.2020 року не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі та задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 22.07.2020 року усною ухвалою суду витребувано у представника відповідача більш чітку копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019р. №1033-ДК/0182П/07/01/-19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2884/20 за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання перевірки незаконною, скасування актів, припису та розрахунку розмірів шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням до 09 вересня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року о 10:00 год.

23 липня 2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення.

09 вересня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну підстав позову, заява про виклик свідка та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, надання дозволу СБУ на доступ до документів, які містять державну таємницю.

Представник позивача в підготовче судове засідання 09.09.2020 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 09.09.2020 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але 11.08.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив відкласти розгляд справи на інший термін, оскільки з 17.08.2020 р. по 20.09.2020 р. представник по даній справі буде перебувати в основній щорічній відпусці, а інші представники задіяні у інших судових засіданнях.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2884/20 за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання перевірки незаконною, скасування актів, припису та розрахунку розмірів шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням до 22 вересня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 22 вересня 2020 року о 10:30 год.

17 вересня 2020 року до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у вказаній адміністративній справі надійшли документи з грифом «Таємно» від Державного космічного агентства України Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» Павлоградського механічного заводу, а саме: Генплан району інв. 442т, планшет з 6 частин гриф «Таємно»; Технічний проект пл.4 на 27 аркушах - гриф «Таємно»; Правила експлуатації підприємства інв. 1518т на 138 аркушах - гриф «Таємно»; Правила пристрою підприємства інв. 1517т на 195 аркушах - гриф «Таємно».

Суддя Турова О.М., в провадженні якої перебуває адміністративна справа №160/2884/20, не має допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справи №160/2884/20 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання перевірки незаконною, скасування актів, припису та розрахунку розмірів шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова