Справа № 640/11573/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/11573/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Грант Буд», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна, Комісія з питань розгляду у сфері державної реєстрації, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Грант Буд», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна, Комісія з питань розгляду у сфері державної реєстрації, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву.

Згадане клопотання вмотивоване, зокрема тим, що велика кількість працівників відповідача працюють поза офісом через карантинні обмеження у зв`язку з поширенням COVID-19 на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 121 КАС України).

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За висновком суду, викладені у клопотанні про поновлення строку обставини мали вплив на виконання відповідачем його процесуальних обов`язків, з огляду на що, причини пропуску строку слід визнати поважними, а за відсутності застережень щодо неможливості поновлення даного строку, клопотання представника Міністерства юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позов у справі № 640/11573/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко