Справа № 480/4509/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 480/4509/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про закриття провадження у справі №480/4509/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, і просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради №57 від 22.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримала повідомлення № 57, яким ОСОБА_1 відмовлено у поданні документів щодо призначення житлової субсидії на розгляд комісії, у зв`язку з тим, що нарахований середньомісячний сукупний дохід позивача менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії; та/або нею або за неї не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії за період за який враховуються доходи для призначення субсидії, у зв`язку з відсутністю підстав визначених Положенням про призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабміну № 848 від 21.10.1995 зі змінами. Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2020 прийнято вказану позовну заяву до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

11.08.2020 надійшло клопотання від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що на засіданні Комісії 30.07.2020 департамент зобов`язано внести подання про розгляд раніше поданої заяви позивача для її вирішення по суті. На виконання зазначеного вище протоколу Комісії, департаментом було внесено подання від 04.08.2020 №12.07-35/140/07 для розгляду відповідної заяви позивача на розгляд Комісії, що, на думку відповідача, є підставою вважати, що в силу своїх повноважень департамент виконав всі залежні від нього дії.

04.09.2020 на електронну адресу суду представником позивача подано відповідь на відзив, у якій заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки з моменту звернення позивача з даним позовом, відповідач мав достатньо часу для того щоб реалізувати свої наміри щодо розгляду звернення позивача про призначення субсидії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки із доводів заяви судом не встановлено обґрунтованих підстав для закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про закриття провадження у справі №480/4509/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька