Справа № 280/6209/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2020 року Справа № 280/6209/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІНВЕСТ» (69015, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46, оф.2.24, )

до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8 )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІНВЕСТ» (далі позивач) до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного у правління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову від реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 22.05.2020 № 1577230/33256326 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 15.07.2019;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 16.05.2019, датою її подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами п. 2, 4 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За приписами ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.05.2020 № 1577230/33256326 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 15.07.2019. Натомість, у п. 2 прохальної частини позову позивач просить суд зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 33 від 16.05.2019. Тобто, позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії не узгоджуються між собою.

Більш того, позивачем до матеріалів справи додано рішення комісії Головного у правління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову від реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 12.05.2020 № 1558859/33256326 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 16.07.2019. Рішення від 22.05.2020 № 1577230/33256326 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 15.07.2019 в матеріалах позову відсутнє.

Тож, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати вірні реквізити оскаржуваного рішення, або надати копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із узгодженими між собою позовними вимогами, зокрема, вказати вірні реквізити оскаржуваного рішення, або надати копію оскаржуваного рішення (у кількості примірників відповідно до учасників справи).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІНВЕСТ» (69015, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46, оф.2.24, РНОКПП ) до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із узгодженими між собою позовними вимогами, зокрема, вказати вірні реквізити оскаржуваного рішення, або надати копію оскаржуваного рішення (у кількості примірників відповідно до учасників справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Л.Я. Максименко