Справа № 300/276/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/276/20 пров. № А/857/10041/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 300/276/20 за адміністративним позовом представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, діючий на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ..

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України оскільки в такій не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обгрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, десятиденний строк для усунення недоліків - подання обґрунтованої апеляційної скарги, оформленої відповідно вимог ст. 296 КАС України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 300/276/20 за адміністративним позовом представника адвоката Малетина Андрія Ярославовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель