Справа № 280/2682/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2020 року Справа № 280/2682/19 Провадження № ПРДМ/280/7/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» - адвоката Жечева Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2682/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/2682/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 25.05.2020 була прийнята відмова позивача від позову, закрите провадження в адміністративній справі №280/2682/19 та повернено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 960,50 грн.

02.06.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить: ухвалити додаткове рішення, яким розглянути і вирішити заяву про стягнення витрат на правову допомогу і стягнути з позивача такі витрати у розмірі 5600,00 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.06.2020 заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» була задоволена частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2400,00 грн., у задоволенні решти заяви представника відповідача відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області була задоволена частково, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції обґрунтована порушенням судом першої інстанції вимог процесуального закону в частині форми судового рішення, яке постановляється за наслідками розгляду заяви про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду необхідно призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» - адвоката Жечева Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2682/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків - до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 16:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль