Справа № 636/3749/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/3749/17
Провадження №8-а/636/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 28.12.2017 року по справі № 636/3749/17 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Резанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

21 квітня 2020 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків заяви. 12.08.2020 року постановлена ухвала про внесення виправлення в ухвалу без руху. Зазначені ухвали направлені на адресу заявника.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 22.05.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а ухвала про внесення виправлення в ухвалу без руху 27.08.2020 року повернута на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, станом на 16.09.2020 року, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу від 21 квітня 2020 року заявником не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві разом з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4, ч.5 ст.169 КАС України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснюю, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська