Справа № 2-а-4459/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4459/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області залишено без змін.

Відповідач добровільно виконав постанову суду в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, однак до сьогодні сума не виплачена.

11 лютого 2019 року постанову Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року №2-а-4459/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона, є дочкою померлого, прийняла спадщину після його смерті, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків батька.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.61-63)

Заінтересована особа Головне УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.81)

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 07 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.11)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Кролевецького районного суду від 25.07.2011 року залишено без змін (а.с.19-20)

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.68).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 09.01.2020 року № 39 (а.с.71).

Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4459/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун