Справа № 600/1452/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1452/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо відмови донарахувати та виплатити йому щомісячну додаткову грошову винагороду за грудень 2015 року в складі грошового забезпечення за січень 2016 року та донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за січень 2016 року з врахуванням у його складі щомісячної додаткової грошової винагороди за грудень 2015 року;

- визнати протиправною дії військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо відмови донарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу при звільненні згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 червня 2017 року "По особовому складу" №132-ос з урахуванням у складі грошового забезпечення для обрахунку - суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 22.09.2010 року №889 та індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо відмови донарахувати та виплатити йому:

1) щомісячну додаткову грошову винагороду за грудень 2015 року в складі грошового забезпечення за січень 2016 року та донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за січень 2016 року з врахуванням у його складі щомісячної додаткової грошової винагороди за грудень 2015 року;

2) одноразову грошову допомогу при звільненні згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 червня 2017 року "По особовому складу" №132-ос з урахуванням у складі грошового забезпечення для обрахунку - суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 22.09.2010 року №889 та індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем разом з позовом подано письмові докази (додатки), надані в якості примірника для відповідача, які не засвідчені належним чином.

З приводу вказаного суд звертає увагу на те, що у відповідності до правил засвідчення копій документів визначених пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, позивачу слід подати до суду засвідчені належним чином докази, які додані до позову в якості примірника для відповідача у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу, що засвідчити указані документи позивач (або його уповноважений представник) може безпосередньо в приміщенні суду.

Указаний недолік позовної заяви перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір