Справа № 480/5405/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2020 р.Справа № 480/5405/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 480/5405/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Служби безпеки України в Сумській області

про визнання протиправним і скасування рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 13.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 480/5405/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.09.2020 о 11:30.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, у зв`язку з існуючим бронювання, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку та довідкою, складеною головним спеціалістом відділу ІТЗ від 16.09.2020 року.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 480/5405/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.