overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1472/20
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1472/20
Номер провадження № 2-а/220/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

з участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 21.09.2020 р.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до поліцейського Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 175567 від 03.09.2020 р., прийняту інспектором СРПП Мар`їнського ВП Чайковським Олександром Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Дурач
Справа № 221/5783/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись в м. Волноваха з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 227/2205/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2020 227/2205/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сухіна О.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.11.1997 року, згідно наданих суду даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, буд. 15.

Треті особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3.

- Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса - 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Обручева, будинок 17.

Повне рішення буде складено 19 вересня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

14.09.2020
Справа № 227/2530/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.09.2020 227/2530/20
У Х В А Л А

про закриття підготочого провадження

16 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем було надіслано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 . Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження у справі. Позивач просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2020 року на 13:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 234/8828/20
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8828/20
Провадження № 2-а/234/142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу № 234/8828/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Зінченко Карини Олександрівни, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20,

третя особа - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул Федора Ернста, 3,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 03.08.2020 року.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

11.09.2020 представником позивача Ващенко О.В. надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Зінченко Карини Олександрівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Справа № 236/2475/20
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 236/2475/20

30 липня 2020 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Донецької області Лозицького Олександра Олександровича, адреса робочого місця: вул. Петровського, буд. 18А, м. Костянтинівка, Донецька область, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Донецької області Лозицького Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Донецької області Лозицького Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11.08.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Витребувати з Державної екологічної інспекції в Донецькій області матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 11.08.2020 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

В судове засідання викликати сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАСУ в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя-
Справа № 241/2662/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2662/19

2-а/241/17/2020

15.09.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, начальника СРПП з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Відуліна Вадима Васильовича про скасування постанови серія БАА № 614899 від 19.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, начальника СРПП з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Відуліна Вадима Васильовича про скасування постанови серія БАА № 614899 від 19.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, начальника СРПП з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Відуліна Вадима Васильовича про скасування постанови серія БАА № 614899 від 19.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.09.2020 року на 15 годину 15 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 308/3512/20
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й.

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в закарпатській області ДПП, Поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП Сінчак Олександра Юрійовича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАК № 2322894 від 31.03. 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла вказана адміністративна справа, у якій ухвалою суду від 22.04.2020 року було відкрито провадження.

Після відкриття провадження 08.05.2020 року від представника відповідача Котубей О.В. до суду надійшла заява про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 ч. 3 КАС та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки подана без сплати судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в закарпатській області ДПП, Поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП Сінчак Олександра Юрійовича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАК № 2322894 від 31.03. 2020 року залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 16.09.2020 рік вимоги ухвали позивач не виконав, хоч згідно рекомендованого увідомлення працівника пошти своєчасно отримав ухвалу без руху.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, не усунув вказані судом недоліки, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в закарпатській області ДПП, Поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП Сінчак Олександра Юрійовича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАК № 2322894 від 31.03. 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо