Справа № 159/3814/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3814/20
Провадження № 2-а/159/106/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Безкровного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області у спрощеному позовному (усному) провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Теребейчика Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.08.20 р. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕАМ № 2848049 від 19.07.20 р., винесену відповідачем поліцейським, про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (далі - оскаржувана постанова).

У судове засідання відповідач поліцейський не з`явився, хоча є належно повідомленим. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За ініціативою суду вирішується питання про залучення до участі у розгляді справи юридичної особи місця служби відповідача поліцейського - в якості співвідповідача, чи заміну неналежного відповідача поліцейського - належним УПП.

Представником позивача - адвокатом подано суду клопотання про таке залучення другого співвідповідача у справі.

Позивач таке клопотання свого представника - адвоката підтримав.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, прийшов до висновку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, ст. 222 КУпАП, до участі в справі слід залучити Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Слід встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу співвідповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст. ст. 229, 257 - 262, 286, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 05.10.20 р..

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а співвідповідачеві - УПП - також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк