Справа № 141/385/18
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №141/385/18
Провадження №2-а/141/2/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа № 141/385/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича, третя особа на стороні відповідача Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду 14.09.2020 року від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука С.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2020 року о 10:30 год. поза межами приміщення суду у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon. Клопотання мотивоване тим, що представник інспекції не має можливість з`явитися до Оратівського районного суду Вінницької області у зв`язку з встановленням з 12.03.2020 року на всій території України карантину.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав відповідача на участь у розгляді справи та за наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою програми EasyCon, суд вважає що клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука С.І. щодо здійснення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука С.І. від 14.09.2020 року - задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24.09.2020 року о 10 год. 30 хв. у справі №141/385/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича, третя особа на стороні відповідача Оратівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Оратівським районним судом Вінницької області (22600, вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницька область) та Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.19).

3. Доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.19) забезпечити проведення 24.09.2020 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon в приміщенні екологічної інспекції за участю у ньому відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Половинчука Сергія Івановича.

4. Відповідно до 195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon направити негайно до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.19) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук