overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7167/20
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7167/20
Провадження №2-а/592/133/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 позивач звернувся з позовною заявою і просить скасувати постанови винесені відповідачем № 2307 від 18.11.2019, №2374 від 02.12.2019, № 2375 від 02.12.2019, № 2260 від 04.11.2019, №2371 від 02.12.2019, №2261 від 04.11.2019.

Ухвалою від 16.06.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161, 79 КАС України, всупереч яким до позовної заяви не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, не додані докази або їх копії, завірені належним чином, на підтвердження цих обставин. Цією ухвалою запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки. Зокрема запропоновано подати заяву про поновлення строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску.

10.07.2020 позивач подав нову позовну заяву. У новій позовній заяві позивач заявив про поновлення пропущеного строку для оскарження постанов. Втім позивач не навів жодної причини з яких можна зробити висновок про поважність пропуску строку. Він також не зазначив і не подав доказів на підтвердження таких обставин.

Така невмотивована заява не дає суду підстав поновити позивача строків звернення до суду.

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам ст.ст. 160, 161, 79, 94, 166, 167 КАС України, всупереч яким до позовної заяви не надано заяви про поновлення строку звернення до суду по кожній постанові, докази на підтвердження поважних підстав.

За таких обставин, ухвалою від 16.07.2020 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано упродовж п`яти днів з часу отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до суду з корпією для відповідача, докази або їх копії завірені належним чином на підтвердження поважних підстав по кожній постанові.

Копію ухвали позивачу вручено 11.08.2020.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 597/867/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/867/20
Провадження №2-а/597/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"03" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Бурика О.М.

представників відповідача Корнацької Г.М., Недогоди О.М., Чабан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_1 - Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 12.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/542/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/542/20
Провадження №2-а/597/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"09" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника позивачки Голодена О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучка Надії Данилівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучка Надії Данилівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №АА-26.03/1 від 26.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.4 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3734/11
Провадження № 6-а/674/2/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

08 вересня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали заяви Гавюк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Гавюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.379, п.18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі ст.379, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Гавюк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 16 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук
Справа № 678/305/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/305/20
Провадження № 2-а-678-12/20
УХВАЛА
про відкриття провадженн
07 квітня 2020 року смт. Летичів
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 678/305/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН справи 678/305/20
Провадження №2-а-678-13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іськової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Київськый області Головного управління національної поліції у Київській області, інспектора, лейтенанта поліції 1 батальону 2 роти Управління Патрульної поліції у Київській області Балушка Андрія Ігоровича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2286783 від 25.03.2020 року протиправною та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Київськый області Головного управління національної поліції у Київській області, інспектора, лейтенанта поліції 1 батальону 2 роти Управління Патрульної поліції у Київській області Балушка Андрія Ігоровича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2286783 від 25.03.2020 року протиправною та скасувати постанову за ч.1 ст.132-1 КУпАП., з підстав, що вона є протиправною, необґрунтованою та незаконною.

09.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу розглянуто в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Київськый області Головного управління національної поліції у Київській області, інспектора, лейтенанта поліції 1 батальону 2 роти Управління Патрульної поліції у Київській області Балушка Андрія Ігоровича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2286783 від 25.03.2020 року протиправною та скасувати постанову, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 678/304/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН справи 678/304/20
Провадження №2-а-678-12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іськової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Житомирській області Головного управління національної поліції у Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону 1 роти Управління Патрульної поліції у Житомирській області Зайця Євгенія Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2274885 від 20.03.2020 року протиправною та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Житомирській області Головного управління національної поліції у Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону 1 роти Управління Патрульної поліції у Житомирській області Зайця Євгенія Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2274885 від 20.03.2020 року протиправною та скасувати постанову за ч.1 ст.132-1 КУпАП., з підстав, що вона є протиправною, необґрунтованою та незаконною.

09.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу розглянуто в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Житомирській області Головного управління національної поліції у Житомирській області, інспектора, сержанта поліції 1 батальону 1 роти Управління Патрульної поліції у Житомирській області Зайця Євгенія Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2274885 від 20.03.2020 року протиправною та скасувати постанову, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 679/364/20
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/29/2020
Справа № 679/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Андрійчук І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання припису таким, що не підлягає виконанню,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання припису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, , юридична адреса: вул.Інституцька,4/1 м.Хмельницький.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 9901/213/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/213/19

Провадження № 11-926заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Орленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2019 року (у складі колегії суддів Стрелець Т. Г., Бевзенка В. М., Шарапи В. М., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л.),

Керуючись статтями 241-243, 308, 310, 315, 316, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 9901/282/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/282/19

Провадження № 11-33заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника відповідача - Орленка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року (у складі колегії суддів Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Шипуліної Т. М.,

Ханової Р. Ф.),

Керуючись статтями 241-243, 308, 310, 315, 316, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 9901/845/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/845/18

Провадження № 11-235заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 9901/845/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України), про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 31 серпня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 9901/845/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВККС, третя особа - ДКС України, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310, 321 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні зповідомленням (викликом) сторін на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв