Справа № 1.380.2019.006340
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006340 пров. № А/857/8706/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Шевчук С.М., Кухтей Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кібець Романа Романовича, який діє від імені та в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 1.380.2019.006340 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кібець Романа Романовича, який діє від імені та в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 1.380.2019.006340 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, які полягають у невірному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження допущено описки, а саме зазначено суддю, який не є учасником складу колегії суддів Шинкар Т.І. замість Кухтей Р.В..

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі № № 1.380.2019.006340 замість третього судді, який повторно вказаний учасником складу колегії суддів Шинкар Т.І. виправити на Кухтей Р.В..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді С. М. Шевчук
Р. В. Кухтей