Справа № 260/2743/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2743/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не включення при перерахунку пенсії до її складу всіх додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням до перерахунку всіх надбавок і доплат, встановлених при призначенні позивачу пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням проведених виплат на підставі довідки Адміністрації ДПС України за № 11/439 від 16 липня 2020 року.

19 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 07 вересня 2020 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

19 серпня 2020 року, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідку про розмір його грошового забезпечення, яка за №11/439 від 16 липня 2020 року надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та листом за № 0700-0319-8/26174 від 24 липня 2020 року повернута уповноваженому органу Дежприкордонслужби без виконання. (а.с. 27-39).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

31 серпня 2020 року, відповідачем на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у даній адміністративній справі, надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № .

Дослідивши оригінал пенсійної справи, судом встановлено відсутність у пенсійні справі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/439 від 16 липня 2020 року та відомостей, що така була надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Згідно з статтею 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

- Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідку про розмір його грошового забезпечення, яка за №11/439 від 16 липня 2020 року надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та листом за № 0700-0319-8/26174 від 24 липня 2020 року повернута уповноваженому органу Дежприкордонслужби без виконання.

Разом з тим, 19 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 09 вересня 2020 року.

Станом на 09 вересня 2020 року, відповідачем до суду не надано відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву та витребування доказів.

Керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 229, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 15 жовтня 2020 року.

3. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка за №11/439 від 16 липня 2020 року надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та листом за № 0700-0319-8/26174 від 24 липня 2020 року повернута уповноваженому органу Дежприкордонслужби без виконання.

5. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 10 жовтня 2020 року.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи та до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль