Справа № 640/17627/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/17627/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить :

1) Визнати протиправними та скасувати повністю оформлені квитанціями №1 рішення про зупинення податкових накладних:

№ 49 від 21.03.2019, реєстраційний № ;

№ 50 від 21.03.2019, реєстраційний № ;

№ 52 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 53 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 54 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 55 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 56 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 57 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 58 від 26.03.2019, реєстраційний № ;

№ 59 від 26.03.2019, реєстраційний № ;

№ 61 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 62 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 63 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 64 від 28.03.2019, реєстраційний № ;

№ 65 від 28.03.2019, реєстраційний № ;

№ 66 від 29.03.2019. реєстраційний № .

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод", а саме:

№ 49 від 21.03.2019, реєстраційний № ;

№ 50 від 21.03.2019, реєстраційний № ;

№ 52 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 53 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 54 від 22.03.2019, реєстраційний № ;

№ 55 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 56 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 57 від 25.03.2019, реєстраційний № ;

№ 58 від 26.03.2019, реєстраційний № ;

№ 59 від 26.03.2019, реєстраційний № ;

№ 61 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 62 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 63 від 27.03.2019, реєстраційний № ;

№ 64 від 28.03.2019, реєстраційний № ;

№ 65 від 28.03.2019, реєстраційний № ;

№ 66 від 29.03.2019. реєстраційний № .

Ухвалою суду від 10.08.2020 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 представник позивача отримав 26.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 11.09.2020 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерног товариства "Саливонківський цукровий завод" 0 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій