overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5049/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/5049/20 пров. № А/857/9917/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року про зупинення провадження у справі № 460/5049/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року про зупинення провадження у справі № 460/5049/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 520/2982/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року
Київ
справа №520/2982/19
адміністративне провадження №К/9901/21085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Чиркіна С.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 520/2982/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року провадження у справі № 520/2982/19 було зупинено з підстави, передбаченої пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України, до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №240/6263/18, яка набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №520/2982/19, а саме: набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №240/6263/18, вважаємо за необхідне поновити провадження у справі №520/2982/19.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 520/2982/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі № 520/2982/19..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
С.М. Чиркін
Справа № 380/716/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа №380/716/18

адміністративне провадження №К/9901/61634/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 - державний реєстратор, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 320/2367/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №320/2367/19

адміністративне провадження №К/9901/19506/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Нова-Тек" про повернення судового збору у справі №320/2367/19 за позовом Приватного підприємства "Нова-Тек" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання чинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Нова-Тек» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №320/2367/19 за позовом Приватного підприємства «Нова-Тек» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

02 вересня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства «Нова-Тек» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.08.2020, кошти в розмірі 3842,00 грн сплачені Приватним підприємством «Нова-Тек» за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 05.08.2020.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0.179730269.1 від 05.08.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Нова-Тек» задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Нова-Тек» судовий збір в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №0.0.179730269.1 від 05.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 140/2528/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №140/2528/19

адміністративне провадження №К/9901/15970/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Княгининівської сільської ради про повернення судового збору у справі №140/2528/19 за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Княгининівської сільської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі №140/2528/19 за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

25 серпня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Княгининівської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.06.2020, кошти в розмірі 1536,80 грн сплачені Княгининівської сільської ради за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 26.06.2020.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №288 від 25.06.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Княгининівської сільської ради задовольнити.

Повернути Княгининівській сільській раді судовий збір в розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №288 від 25.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук
Справа № 807/645/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №807/645/18

адміністративне провадження №К/9901/606/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №807/645/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатський області про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі №760/8406/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/885/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №804/885/17

адміністративне провадження №К/9901/65205/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018

у справі №804/885/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради

про скасування протоколу, припису та постанови про накладання штрафу за порушення у сфері містобудування, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 у зазначеній справі було відкрито провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.09.2020 Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/3348/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №826/3348/16

адміністративне провадження №К/9901/9221/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Савельєвої А.М.

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019

у справі №826/3348/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 у зазначеній справі було відкрито провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.09.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 806/3365/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа №806/3365/17

адміністративне провадження №К/9901/4454/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2020 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 405/7262/17(2-а/405/292/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

11 вересня 2020 року

м.Київ

справа №405/7262/17(2-а/405/292/17)

провадження №К/9901/66828/18, №К/9901/9772/19, К/9901/12482/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року, касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року, касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 405/7262/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання прийняти рішення та вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.06.2018 та від 10.06.2018 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області об`єднати в одне провадження у справі №405/7262/17.

2. Призначити справу № 405/7262/17 до розгляду в попереднє судове засідання на 14 вересня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 405/7262/17(2-а/405/292/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа №405/7262/17(2-а/405/292/17)

провадження №К/9901/9772/19, №К/9901/66828/18, К/9901/12482/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року, касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року, касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 405/7262/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання прийняти рішення та вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.06.2018 та від 10.06.2018 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області об`єднати в одне провадження у справі №405/7262/17.

2. Призначити справу № 405/7262/17 до розгляду в попереднє судове засідання на 14 вересня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук