Справа № 641/6859/20
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/100/2020 Справа №641/6859/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/6959/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі тимчасово виконуючого обов,язки командира взводу в роті 2 батальйону в Управлінні патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП №650676 від 23.08.2020 року , провадження у справі закрити та стягнути судові витрати .

В обгрунтування позову зазначив, що 27 серпня 2020 року позивачем отримане поштове відправлення , в якому містилася постанова про накладання адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП №650676 від 23.08.2020 року . З постанови вбачається, що 23.08.2020 року о 00.10 год. позивач керуючи транспортним засобом Шкода , не пред,явив поліс обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 ПДР України , та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач вважає ,що винесена постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки відповідач не надав позивачу реальну можливість ознайомитися з інформацією , викладеною у посвідченні , та не повідомив про здійснення відеофіксації. Застосував скорочене провадження при розгляді справи , чим грубо порушив права позивача та ст. 276 КУпАП , не надав права користуватися допомогою адвоката ,також при розгляді справи не були досліджені жодні докази. Відповідач свідомо, всупереч закону відмовив позивачу в ознайомленні з відеозаписом , на якому зафіксовано , що останній ймовірно скоїв невідоме правопорушення .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі тимчасово виконуючого обов,язки командира взводу в роті 2 батальйону в Управлінні патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна