Справа № 200/7148/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 р. Справа№200/7148/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне, ОСОБА_1 з 01 травня 1995 р. перебував на обліку в Маріупольському ОУ ПФУ Донецької області та одержував пенсію по інвалідності ІІІ групи по зору від трудового каліцтва відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

З 03.01.2018 р. ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування».

17.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію за віком на пільгових умо вах за списком № 2 за роботу в шкідливих і важких умовах праці відповідно до ст. 13 п.б.ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Для перерахунку пенсії були надані всі необхідні документи.

Рішенням Маріупольського об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України донецької області № 4038 від 01.08.2019 року було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв`язку з тим, що довідка про підтвердження пільгового стажу роботи за списком №2 з 24.06.1992 року по 28.04.1995 ро ку в Маріупольському спеціалізованому управлінні фірми «Проммонтаж-22» ВАТ «Промтехмонтаж-2» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій не надана. ОСОБА_1 вважав рішення Маріупольського об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України До нецької області № 4038 від 01.08.2019 р. противоправним, у зв`язку з чим звернувся до Донецького ок ружного адміністративного суду. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі 200/10881/19-а, зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву № 4038 від 17.07.2019 року про переведення з пенсії за віком на пільгову пенсію відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо врахування під час підрахунку стажу роботи із шкідливими умо вами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи особи, та записи в якій підтверджують період роботи ОСОБА_1 , з 24.06.1992 р. по 28.04.1995 року у Маріупольському спеціалізованому управлінні фірми «Проммонтаж-22» ВАТ «Промтехмонтаж- 2» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій, та часу переведення ОСОБА_1 на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюван ням.

Управління в листі від 27.04.2020 р. зазначає, що добровільно виконали рішення суду. З 17.07.2019 року позивача переведено з пенсії за віком, призначено згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгову пенсію відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах, за списком № 2, зараховано період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 року. Однак перерахунок пенсії не відбувався. Стаж роботи за списком № 2 склав 25 років 4 місяця 1 день.

Позивач просить суд

визнати неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 від 02.06.2020 р. № 1473.

зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

допустити до негайного стягнення постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року суд відкрив провадження по справі, призначивши до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

26 серпня 2020 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Свою позицію відповідач вмотивовував наступним.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся 17.07.2019р. до Маріупольського управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсії на пільгових умовах згідно п.2 ч.2 ст.114 розділу XIV-1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В результаті розгляду наданих документів та матеріалів пенсійної справи виявлено, що з 03.01.2018 р., згідно поданої заяви проведено переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Загальний стаж для розрахунку пенсії врахований по 27.12.2015 р. та складає 27 років 0 місяців 15 днів. Період перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням не враховано до загального стажу роботи при розрахунку пенсії за віком.

Враховуюче вищенаведене, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах згідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2019р. по справі №200/10881/19-а зобов`язано управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №4038 від 17.07.2019 р. переведення з пенсії за віком на пільгову пенсію відповідно до п. 2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, щодо врахування під час підрахунку стажу роботи ОСОБА_1 із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи особи, та записи в якій підтверджують період роботи ОСОБА_1 , з 24.06.1992 р. по 28.04.1995р. у Маріупольському спеціалізованому управлінні фірми «Проммонтаж-22» ВАТ «Промтехмонтаж-2» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій ,та часу перебування ОСОБА_1 на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням.

Рішення суду було виконано добровільно. З 17.07.2019р. ОСОБА_1 проведено перехід з пенсії за віком, призначену згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгову пенсію відповідно до п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Періоди роботи з 24.06.1992р. по 03.01.2018р. зараховані ОСОБА_1 до пільгового стажу , який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

Окрім цього, що позивач просить скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в перерахунку пенсії від 02.06.2020р. №1473.

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області рішення від 02.06.2020 р. №1473 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 не приймало, за вказаним номером позивачу була надана відповідь на його звернення.

Управління просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04.06.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 .

Відповідач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є юридичною особою , 87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вулиця Зелінського, б.27-а та є суб`єктом владних повноважень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4038 від 01 серпня 2019 року - скасовано.

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 4038 від 17 липня 2019 року про переведення з пенсії за віком на пільгову пенсію відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на дату звернення), з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо врахування під час підрахунку стажу роботи ОСОБА_1 із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи особи, та записи в якій підтверджують період роботи ОСОБА_1 , з 24.06.1992 року по 28.04.1995 року у Маріупольському спеціалізованому управлінні фірми «Проммонтаж-22» ВАТ «Промтехмонтаж-2» на посаді монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій, та часу перебування ОСОБА_1 на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням.

Листом Маріупольського об`єднаному управлінні Пенсійого фонду України Донецької області № 1473 від 02.06.2020 року було повідомлено, що до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах, за списком № 2, зараховано період з 24.06.1992 р по 03.01.2018 року. Стаж роботи за списком № 2 склав 25 років 4 місяця 1 день.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон № 1058-IV.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 44 Закону визначено, що заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Частиною 1 ст. 58 Закону України Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно з частиною першою статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1. "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (надалі Порядок), для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. У разі якщо страховий стаж починаючи з 01 липня 2000 року становить менше 60 місяців, особою подається довідка про заробітну плату (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р., скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 02.06.2020 р. № 1473 та зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

Суд звертає увагу, що згідно відзиву на адміністративний позов та поданих матеріалів справи, Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України проведено перехід з пенсії за віком, призначену згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгову пенсію відповідно до п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Періоди роботи з 24.06.1992р. по 03.01.2018р. зараховані ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах. Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області рішення від 02.06.2020 р. №1473 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 не приймало. За вказаним номером позивачу була надана відповідь на звернення.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача в частині

визнання неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

скасуванні рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 від 02.06.2020 р. № 1473.

зобов`язанні Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 до страхового стажу для обчислення розміру пенсії період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р. - є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р.

Суд зазначає, що принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулюються Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з вимогами ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.07.2019 позивача переведено з пенсії за віком, призначену згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгову пенсію відповідно до п.2 ч.2 ст.144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах, за списком № 2, зарахований період з 24.06.1992 року по 03.01.2018 року, однак перерахунок не включено у розмір пенсії.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Частиною другою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільним вийти за межі позовних вимог та зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням періоду з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р. з 17 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи з урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів, системного аналізу положень законодавства України, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тож, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 840,80 гривень підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) щодо не перерахунку пенсії з урахуванням періоду з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р. з 17 липня 2019 року.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) здійснити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з урахуванням періоду з 24.06.1992 р. по 03.01.2018 р. з 17 липня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 16 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков