Справа № 520/9368/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 р. Справа № 520/9368/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 520/9368/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 16638,60 грн. Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 13 листопада 2018 року - залишено без розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зокрема, в апеляційній скарзі позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 16638,60 грн. Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 13 листопада 2018 року. Зазначена позовна вимога була залишена без розгляду ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року, таким чином, ОСОБА_1 також оскаржується вказана ухвала.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року зазначена апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 була залишена без руху через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з відмітною про отримання на супровідному листі, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.05.2020 року.

Положеннями частини другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (дата набрання чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З врахуванням зазначеного, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 520/9368/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич