Справа № 509/2492/20
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2492/20
08 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
19 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі № 509/2492/20, яким стягнути з інспектора 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета А.С. на його користь судовий збір у розмірі 420,40 грн., розгляд вказаної заяви просив проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН2134 від 15.06.2020 року (а.с. 25).
Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду від 08.07.2020 року - визнано поважною причину пропуску строку на подання позовної заяви та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови ; Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено ; Скасувано постанову серії ЕАМ № 2532182 від 14.05.2020 р., складеної о 22:59:46 год. інспектором роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Шереметом А.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (а.с. 39-45).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно із ч. 5 ст. 143 КАС Украъни, У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Судом при ухваленні рішення суду від 08.07.2020 року не вирішено питання про судові витрати сплачені за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 143, 252 КАС України, суд,-
1.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
2.Ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат по справі № 509/2492/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.09.2020 р.
Суддя Гандзій Д.М.