Справа № 158/1055/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2020 рокуЛуцькСправа № 158/1055/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не розгляду його заяви від 31.10.2019 та зобов`язання відповідача розглянути його звернення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2020 справу передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, до якого справа надійшла 12.08.2020.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.09.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 10.09.2010 клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з тим, що його звернення від 31.10.2019 щодо проведення позапланової перевірки достовірності видачі архівної довідки від 01.02.2010 за період його роботи у ВАТ «Ківерцівський ДОК» з 1974 року по 1980 рік розглянуто та відповідачем 21.08.2020 проведено позапланову перевірку достовірності наданих документів для призначення (перерахунок) пенсії позивача. У зв`язку з чим, архівною установою видано нову довідку за період роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Ківерцівський ДОК», на підставі якої здійснено перерахунок пенсії позивача, про що його повідомлено.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 31.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про проведення позапланової перевірки достовірності видачі архівної довідки від 01.02.2010 за період його роботи у ВАТ «Ківерцівський ДОК» з 1974 року по 1980 рік.

24.04.2020 ГУ ПФУ у Волинській області звернулося до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад, сіл, селищ і міст Ківерцівського району Волинської області» із листом за № 0300-0903-8/10195 про надання завірених копій первинних документів, на підставі яких підприємством було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 01.02.2010 № 45з ОСОБА_1 за період з 1974 року по 1978 рік.

21.08.2020 ГУ ПФУ у Волинській області проведено позапланову перевірку достовірності даних, зазначених у довідці про заробітну плату, наданій для призначення (перерахунку) пенсії від 01.02.2010 № 45з ОСОБА_1 за період з 01.01.1974 по 31.12.1978, за результатами якої складено довідку № 620/2 від 21.08.2020. Згідно з висновком перевірки встановлено, що суми заробітної плати, зазначені у довідці від 01.02.2010 № 45з, виданій ОСОБА_1 за період з 01.01.1974 по 31.12.1978 не відповідають сумам, відображеним у первинних документах за серпень, жовтень 1976 року, як наслідок занижено заробіток нак 10,93 руб.

Листом від 03.09.2020 № 0300-0306-8/27779 ГУ ПФУ у Волинській області повідомлено ОСОБА_1 про розгляд його звернення від 31.10.2019.

Отже порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду та є предметом спірних правовідносин, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі порушення, допущені відповідачем були виправлені останнім самостійно, його звернення від 31.10.2019 розглянуто відповідачем, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, та відповідач просив закрити провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк