Справа № 640/25300/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

по витребування доказів

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/25300/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що відомості з ІКП корегуються в автоматичному режимі суб`єктом владних повноважень, а отримати відомості з ІКП позивач самостійно не зміг.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає його обґрунтованим та вмотивованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірену розшифровану інтегровану картку платника податків з податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2015 року по 31.12.2019 року, зокрема, розшифровані відомості про операції, їх значення/найменування, суми та залишки коштів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати вказані матеріали до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали;

3. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду, передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа