Справа № 591/8108/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 591/8108/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 року по справі № 591/8108/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці ДФС Нікітіна Ігоря Вікторовича , Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.19 року про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці ДФС Нікітіна Ігоря Вікторовича , Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.19 року про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України.

На зазначене рішення суду 30.07.2020 Слобожанською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 року по справі № 591/8108/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Слобожанською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали суду від 17.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 27.08.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.08.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 року по справі № 591/8108/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці ДФС Нікітіна Ігоря Вікторовича , Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.19 року про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц