overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5999/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Одеса Справа №420/5999/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2020 року по справі №420/5999/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.09.2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 09.09.2020 року у справі №420/5999/20 була допущена описка, а саме в абзаці 6 знизу вверх перед резолютивною частиною та в абзаці 4 резолютивної частини не вірно зазначено відповідача, а саме «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішенні суду від 09.09.2020 року у справі №420/5999/20.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 13 аркушу 11 та в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 09.09.2020 року у справі №420/5999/20, а саме вважати вірним назву відповідача - Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/5282/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Одеса Справа №420/5282/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з відповідача за весь час затримки виплати всіх сум, що належали позивачу в день звільнення 07.02.2019 року по день фактичного розрахунку 26.03.2020 року середній заробіток в сумі 90 000 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, від позивача до суду надходило клопотання про розгляд справи без його участі, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №420/5282/20.

Надалі розгляд справи проводити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 14.09.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 440/3955/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3955/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Приходько О.О.,

представника відповідача - Кошляк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради" (вул. Шевченка, б. 10, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 01999112) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) про визнання неправомірним та протиправним рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 10 липня 2020 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) на користь Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради" (ідентифікаційний код 01999112) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/3166/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3166/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мироненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4005/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4005/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

представника позивача - Питулько А.В.,

представника відповідача - Семенюта І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СТАР" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, 173, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/4005/20 в якості другого відповідача експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчук Оксану Федорівну, направити їй копію позовної заяви.

Визначити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 440/4005/20 на тридцять календарних днів.

Підготовче засідання відкласти до 14:30 15 жовтня 2020 року, яке провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача 14:30 15 жовтня 2020 року.

Представнику відповідача прибути до Волинського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14:30 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4429/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4429/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/4429/20 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 Приватне підприємство "Виробничо-торгова компанія "Лукас" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС, у якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.05.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4429/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год 14.09.2020.

10.09.2020 від Офісу великих платників податків ДПС до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами першою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання.

З огляду на наведене, клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у справі №440/4429/20 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа №ЗВ/440/11/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк", діючи через свого представника Савінського К.В., звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду зі заявою, у якій просило замінити стягувача у виконавчому написі №255312, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №720/1-059 від 03.09.2007. Ця заборгованість виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у розмірі 161 921,87 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять один) дол. США 87 центів. Просили замінити стягувача на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому документі за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:50 21 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/2853/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2853/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козак А.К.,

представника позивача - Пузь Ю.А.,

представника відповідача - Дудник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АЛІСВІТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 Приватне підприємство "АЛІСВІТ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA 110000/2020/000195/2 від 18.05.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.09.2020 розпочато розгляд справи по суті та представники сторін надали свої пояснення у справі. Під час судового розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Дніпровської митниці Держмитслужби копію митної декларації від 30.04.2020 №UА500050/2020/204888.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби у строк до 30 вересня 2020 року надати до суду належним чином завірену копію митної декларації №UА500050/2020/204888 від 30.04.2020 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/4240/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4240/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козак А.К.

представників позивача - Зязюн Ю.А., Брюховецький О.В.

представника відповідача - Боровик Ю.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 4 м.Полтава ) задовольнити повністю.

Вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області №Ф-9650-51/4798 від 09 серпня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування з ОСОБА_1 - визнати протиправною та скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков