Справа № 214/3166/20
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3166/20
2-а/214/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу № 214/3166/20 за позовом представника Амельчишина Олега Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського, інспектора роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Гончара Валерія Валерійовича про скасування постанови від 01.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом представника Амельчишина Олега Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського, інспектора роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Гончара Валерія Валерійовича про скасування постанови від 01.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, було встановлено що в постанові серії ЕАК 248663 від 01.05.2020, долученої позивачем до матеріалів справи, інспектором Гончаром В.В. внесено виправлення до тексту постанови, а саме в п. 6 «Час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення» виправлено час вчинення правопорушення та місце вчинення адміністративного правопорушення, а також в п. 5 «транспортний засіб» дописано марку машину , без будь-яких застережень в постанові.

Згідно з п.9 розділу ІV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

З копії постанови, долученої до матеріалів справи, суд не вдається встановити чи отримував ОСОБА_1 спірну постанову чи відловився від її отримання.

Таким чином,, що клопотання представника позивача в частині витребування оригіналу постанови ЕАК 248663 від 01.05.2020 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення спорів в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80 КАС України, -

Ухвалив:

Витребувати з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, оригінал постанови серії ЕАК № 2468663 від 01.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська