Справа № 380/1886/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа № 380/1886/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Стецик Олени Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Головного управління Національної поліції у Львівській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 19/002 від 02.01.2020;

- поновлення позивача на посаді оперуповноваженого 7 відділу оперативної служби в Головному управління Національної поліції у Львівській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

09.04.2020 Львівський окружний адміністративний суд ухвалою відкрив провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 19.08.2020 та передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Гараню С.М., у зв`язку з чим суддя прийняв її до свого провадження.

14.09.2020 представником позивача Стецик Оленою Павлівною надіслано на адресу Черкаського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що справу призначено на 15.09.2020 о 14 год. 15 хв.

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 14.09.2020, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача Стецик Олени Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Стецик Олени Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань