Справа № 712/12257/19
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення з «Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету кошти, сплачені ним у якості штрафу в сумі 255 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23.09,2019 в АТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_2 » на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти, сплачені ним у якості штрафу в сумі 255 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23.09.2019 в АТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву та додані до неї матеріали доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2019 по справі №712/12257/19 позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП В Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бобух В.Ю., третя особа: Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП В Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 370511 від 10.09.2019, винесену інспектором СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Бобух В.Ю. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 з урахуванням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2019 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1500 грн. та вирішено повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету кошти, сплачені ним у якості штрафу в сумі 255 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23.09.2019 в АТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_2 .

На виконання додаткового рішення заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до ГУ Державної казначейської служби у Черкаській області з заявою про повернення коштів від 20.12.2019 (вх,№10-13676).

Вищевказану заяву разом з додатками повернуто без виконання листом №05-12-01/8299 від 27.12.2019 та зазначено, що сплачені кошти у сумі 255 грн. повертаються за поданням контролюючого органу, визначеного постановою КМУ№106 від 16.02.2011, за заявою платника та розрахунковим документом, що підтверджує зарахування коштів до бюджету, згідно з наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, або за рішенням суду шляхом стягнення відповідно до Постанови КМУ від 03.08.2011 №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників"

Постановою КМУ № 106 від 16.02.2011 визначено, що контроль за справлянням коштів до бюджету за кодом бюджетної класифікації 21081300 покладено на Міністерство юстиції України, Укртрансбезпеку та Національну поліцію України.

За правилами ст. 373 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 11.11.2019, встановивши його наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти, сплачені ним у якості штрафу в сумі 255 грн. за квитанцією №0.0..1 від 23.09.2019 в АТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий