Справа № 400/3983/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/3983/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КОНСТРАКШН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов ТОВ "ЄВРО КОНСТРАКШН" задоволено.

На зазначене рішення ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір в повному обсязі, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

07 вересня 2020 року надійшло клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що у позовній заяві позивачем заявлено одну основну та одну похідну вимогу, які стосуються вирішення одного публічно-правового спору немайнового характеру.

З урахуванням наведенего, ГУ ДПС у Миколаївській області мало сплатити судовий збір у сумі 8 644, 50 грн за подання апеляційної скарги. Таким чином, ГУ ДПС у Миколаївській області надало платіжне доручення №1529 від 24 липня 2020 року на підтвердження сплати судового збору у сумі 8 644,50 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим вищезазначене клопотання, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ЄВРО КОНСТРАКШН" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати 4 рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН), якими відмовлено в реєстрації 4 податкових накладних ТОВ "ЄК", одночасно зобов`язавши ДПС України зареєструвати такі податкові накладні в ЄРПН.

Таким чином, даний позов носить немайновий характер, в якому заявлено 4 похідні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розрахунок ставки судового збору за подачу апеляційної скарги:

(4 (кількість немайнових позовних вимог) * 1 921 грн. * 150%) = 11 526 грн.

11 526 грн. - 8 644,50 грн. (сума сплаченого судового збору) = 2 881,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA01015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС у Миколаївській області строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.