Справа № 240/12872/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/12872/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 1973 р.н. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вчинити дії по проведенню починаючи з 17.07.2018 нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території, передбаченої ст. 39 вказаного Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 3-м мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, що ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером із 17.07.2018 по дату звернення до суду. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали позивач отримав 14.08.2020, що підтверджується рекомендованим повдіомленям про вручення поштового відправлення.

До суду 21 серпня 2020 року надійшла заява на усунення недліків позовної заяви до якої додано: копію ухвали судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 10 серпня 2020 року, копію конверту, копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акта МСЕК, копію довідки про доходи за лютий-липень 2020 року та уточнений адміністратвиний позов в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 3-х мінімальтних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області впровести донарахування та виплати до пенсії, починаючи із 07.03.2019, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території, передбаченої ст. 39 вказаного Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 3-м мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Суд, оглянувши заяву, яка надійшла на виконання вимог ухвали від 10.08.2020, зазначає наступне.

Так ухвалою судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, що ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером із 17.07.2018 по дату звернення до суду.

Однак, у документах, що надійшли на виконання вимог ухвали від 10.08.2020 відсутня інформація, яка б підтверджувала, що позивач із 17.07.2018 чи із 07.03.2019 (дата, вказана в уточненій позовній заяві) має статус непрацюючого пенсіонера, оскільки додані до заяви про усунення недоліків копії посвідчень та довідок свідчать лише про наявність у позивача статусу пенсіонера та про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи. Документальних доказів, які свідчать, що позивач не працює до позовної заяви та до уточненого позову - не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.08.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук