Справа № 160/8746/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8746/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 160/8746/20
за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону і інтересах Держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України
про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 позовну заяву повернуто.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 03.08.2020, копію якої отримано Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону 11.08.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.15)
Отже, перебіг встановленого ст.295 КАС України процесуального строку, з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, розпочався 12.08.2020 та останнім днем такого строку є 26.08.2020, апеляційна скарга подана скаржником 27.08.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, який встановлено ст.295 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повній текст ухвали ним отримано 13.08.2020, при цьому доказів підтвердження цього не надано.
В той же час, такі доводи скаржника спростовується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, згідно якого копію ухвали з оригіналом позову з додатками отримано 11.08.2020.
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 160/8746/20 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк