Справа № 140/822/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/822/20 пров. № А/857/6191/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі № 140/822/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року призначено справу № 140/822/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 14:30 год.

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді або Господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10 вересня 2020 року, тобто в межах визначеного строку для його подання, однак, Волинський окружний адміністративний суд, Господарський суд Волинської області та Луцький міськрайонний суд Волинської області не мають технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 16 вересня 2020 року о 14:30 год.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі № 140/822/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула