overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/995/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №817/995/15

адміністративне провадження №К/9901/15475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області

про повернення судового збору

у справі №817/995/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 25 червня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 14 січня 2020 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №817/995/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору в сумі 8486,60 гривень відповідно до платіжного доручення №1056 від 13 липня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 8486,60 гривень відповідно до платіжного доручення №1056 від 13 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.006264
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.006264

адміністративне провадження №К/9901/18104/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №1.380.2019.006264 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

11 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення № 1395 від 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 855/49/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №855/49/20

адміністративне провадження №А/9901/19/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії.

Апелянт просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року й ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 18 год 00 хв 14 вересня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/49/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №855/49/20

адміністративне провадження №А/9901/19/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2020 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Політичної партії "Розвиток і Добробут" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Розвиток і Добробут" до Центральної виборчої комісії про зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 15 вересня 2020 року о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.006852
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.006852

адміністративне провадження №К/9901/16775/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №1.380.2019.006852 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

13 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору Головного управління ДПС у Львівській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 855/50/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м.Київ

справа №855/50/20

адміністративне провадження №А/9901/20/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Справжні дії» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2020 року у справі за позовом Політичної партії «Справжні дії» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Справжні дії» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2020 року у справі за позовом Політичної партії «Справжні дії» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу- копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити Центральній виборчій комісії строк до 09:00 год. 15 вересня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 400/1948/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №400/1948/19

адміністративне провадження №К/9901/16949/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про повернення судового збору

у справі №400/1948/19

за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,--

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №400/1948/19 за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору в сумі 6522 гривні відповідно до платіжного доручення №1841 від 26 червня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 6522 гривні відповідно до платіжного доручення №1841 від 26 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/50/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м.Київ

справа №855/50/20

адміністративне провадження №А/9901/20/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Справжні дії» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2020 року у справі за позовом Політичної партії «Справжні дії» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 15 вересня 2020 року о 15:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 823/1393/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №823/1393/17

адміністративне провадження №К/9901/17518/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про повернення судового збору

у справі № 823/1393/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 823/1393/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору в сумі 1280,00 гривень м відповідно до платіжного доручення №2074 від 23 червня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1280,00 гривень м відповідно до платіжного доручення №2074 від 23 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003775
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.003775

адміністративне провадження №К/9901/17841/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області

про повернення судового збору

у справі № 1.380.2019.003775

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Львівській області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівський міський центр зайнятості

про стягнення середньої заробітної плати у зв`язку із затримкою виконання рішення суду, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 1.380.2019.003775 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівський міський центр зайнятості про стягнення середньої заробітної плати у зв`язку із затримкою виконання рішення суду, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в сумі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №1410 від 24 липня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №1410 від 24 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду