Справа № 160/9691/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 160/9691/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 57191,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 57191,70 грн. з фізичної особи відповідача.

Зазначений позов ухвалою суду від 26.08.2020р. було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: із зазначенням викладу обставин щодо виникнення даного податкового боргу, а саме: із зазначенням дати виникнення боргу з урахуванням його узгодженості із платником податку у спосіб, встановлений податковим законодавством у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів згідно ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: обґрунтованого розрахунку заявленого позову на момент його подання по кожному податку окремо із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням його узгодженості з платником податків та дати виникнення податкового боргу у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

- доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 26.08.2020р. - 03.09.2020р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

11.09.2020р., на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020р., позивач подав до канцелярії суду клопотання на усунення недоліків позовної заяви, до якого додано, зокрема, довідка про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) від 10.09.2020р. (1 екз.), копія історії податкового боргу (1 екз.), копія відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.05.2020р. про місце реєстрації ОСОБА_1 з 20.12.2004р. за адресою: АДРЕСА_2 (1 екз.), докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (1 екз.).

Разом з тим, зі змісту вказаних клопотання на усунення недоліків та доданих до нього документів вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 26.08.2020р. виконано не в повному обсязі, а саме:

- не надано адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: із зазначенням викладу обставин щодо виникнення даного податкового боргу, а саме: із зазначенням дати виникнення боргу з урахуванням його узгодженості із платником податку у спосіб, встановлений податковим законодавством в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів в порушення вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням того, що зі змісту копії відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.05.2020р., доданих позивачем на усунення недоліків вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 - відповідача у цій справі з 20.12.2004р. є наступна адреса: АДРЕСА_2 ;

- не надано доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України або виправленого адміністративного позову із зазначенням адреси відповідача згідно копії відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.05.2020р. про місце реєстрації ОСОБА_1 з 20.12.2004р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на 14.09.2020р. позивач вимоги ухвали суду від 26.08.2020р. не виконав, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 57191,70 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва