overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4918/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4918/20
Провадження № 2-а/361/208/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4890/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4890/20
Провадження № 2-а/361/180/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4924/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4924/20
Провадження № 2-а/361/214/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4914/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4914/20
Провадження № 2-а/361/204/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4920/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4920/20
Провадження № 2-а/361/210/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4919/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4919/20
Провадження № 2-а/361/209/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4926/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4926/20
Провадження № 2-а/361/216/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4909/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4909/20
Провадження № 2-а/361/199/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4911/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4911/20
Провадження № 2-а/361/201/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4921/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4921/20
Провадження № 2-а/361/211/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 09-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4894/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4894/20
Провадження № 2-а/361/184/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7264/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7264/17 провадження № 6-а/361/35/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

«16» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 березня 2018 року у справі № 361/7264/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на виконуючого обов`язки сільського голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 штраф у розмірі

84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. за невиконання рішення суду від 12 березня 2018 року у адміністративній справі № 361/7264/17.

Стягнути із виконуючого обов`язки сільського голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Покидько Любові Іванівни на користь ОСОБА_1 половину штрафу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

00 коп., іншу половину штрафу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання до Броварського міськрайонного суду Київської області звіту про виконання рішення суду від 12 березня 2018 року у справі № 361/7264/17 тридцять днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягувач за ухвалою суду: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувач за ухвалою суду: Держава Україна.

Боржник за ухвалою суду: виконуюча обов`язки сільського голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 369/11036/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Зазначена скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.159, 161 КАС України.

Відповідно до чт. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Проте позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області не з адміністративним позовом, а зі скаргою, що не передбачено КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем в порушення вказаної статті не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки: вказати вірне найменування поданої заяви та надати суду виправлену позовну заяву у кількості сторін по справі, подати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 382/1797/19
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1797/19
Провадження № 2-а/382/9/20
УХВАЛА

15.09.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що особа, яка склала даний протокол про адмінстратвине правопорушення, є посадовою особою Київської міської митниці ДФС , тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної посадової особи.

Сторони по справі звернулися із заявами про розгляд спраив у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, а також те, що особа, яка склала даний протокол про адмінстратвине правопорушення, є посадовою особою Київської міської митниці ДФС , тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаної посадової особи, тому з огляду на викладене необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даній справі заступника начальника Київської міської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Катамадзе Іраклія Григоровича.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити заступника начальника Київської міської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Катамадзе Іраклія Григоровича, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даній справі.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 541/1647/20
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1647/20
Провадження № 2-а/541/26/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и л а:

01.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.09.2020 позовна заява була залишена без руху. Заявнику надано 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали від 04.09.2020 заявник за адресою зазначеною в позовній заяві для листування отримав 05.09.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Станом на 16.09.2020 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 04.09.2020, позивач не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко