Справа № 0440/6288/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6288/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №0440/6288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" . Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 квітня 2020 року Офісом великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року по справі 0440/6288/18 у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року в адміністративній справі №0440/6288/18 повернуто скаржнику.

27.04.2020 скаржником повторно направлено до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Приймаючи до уваги, що Офісом великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС було подано апеляційну скаргу більше ніж через рік після складання повного тексту судового рішення та участі представника відповідача у судовому засіданні в суді першої інстанції 26.03.2019 року, тобто в день прийняття оскаржуваного судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 299 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. у справі № 0440/6288/18.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко