Справа № 9901/52/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м.Київ

справа №9901/52/20

адміністративне провадження №П/9901/52/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Олендера І.Я., Усенко Є.А.

за участю секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 28 січня 2020 року №219/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 конституції України».

Ухвалою від 02 березня 2020 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 червня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 11-1239 сап19 за скаргою ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 31 жовтня 2019 року № 2859/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2019 року №965/3дп/15-19 про притягнення судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Клопотання обґрунтоване тим, що результат розгляду справи № 11-1239 сап19, яка перебуває у провадженні Великої Палати Верховного Суду, матиме істотне значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи, позаяк спірне Рішення, по суті, є наслідком рішення ВРП від 31 жовтня 2019 року № 2859/0/15-19.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 10 вересня 2020 року, підтримав вимоги заявленого клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання позивача про закриття провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Проаналізувавши мотиви та обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року № 2859/0/15-19 стало безпосередньою правовою підставою для винесення рішення від 28 січня 2020 року №219/0/15-20, від його чинності залежить правомірність оскаржуваного рішення як юридичного наслідку, а тому розгляд справи №П/9901/52/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 11-1239 сап19 наразі є об`єктивно неможливим, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/9901/52/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 28 січня 2020 року №219/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови за наслідками розгляду справи у справі № 11-1239 сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року № 2859/0/15-19.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

М.М. Гімон

І.Я. Олендер

Є.А. Усенко