overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5608/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5608/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Мазурик О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-,

встановив:

27 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 852012 від 16.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Ухвалою від 29 липня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 18 серпня 2020 р. на 09 год 40 хв.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду відповідач не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256Ю 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 9 години 40 хвилин 14 вересня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 604/437/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/437/20
Провадження № 2-а/604/34/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА№ 250561, винесену 22 травня 2020 року про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, справу провадженням закрити.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із поштової відмітки, позивач копію ухвали суду отримав, проте у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді..

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, юридична адреса: вул. Валова,11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код в , про визнання протиправною, скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 657/1258/20
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1258/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.09.2020 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: Архіпов Юрій Володимирович, адреса: вул. Сімферопольська, 103 смт. Каланчак Херсонської області до Каланчацької селищної ради, адреса: вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач та його представник звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов"язати Каланчацьку селищну раду, на яку законом покладено функції ведення Державного реєстру речових прав, скасувати в Державному реєстрі речових прав реєстрації адреси вул. Прикордонна, 28а с. Хорли Каланчацького району Херсонської області за суб"єктами права власності зазначених в інформаційні відомості Державного реєстру речових прав від 02.07.2020 року.

Дослідивши матеріали позову доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху, оскільки вищевказаний позов не відповідає законодавсту України.

Так з позову вбачається, що його подано до суб"єкта владних повноважень про зобов"язання вчинити певні дії. При цьому посилання на будь-які норми права в позові відсутні, що не дає змогу встановити підсудність даної справи, порядок в якому слід розглядати справу та вирішити питання чи підлягає розгляд даного спору в порядку ЦПК. В зв"язку з чим справу зареєстровано в порядку КАС, однак даний факт не звільняє позивача від обгрунтування своїх вимог з посиланням на норми права.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: Архіпов Юрій Володимирович, адреса: вул. Сімферопольська, 103 смт. Каланчак Херсонської області до Каланчацької селищної ради, адреса: вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та не оскаржується.

Суддя:Скригун В. В.
Справа № 664/869/20
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліційського СРПП Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області капрала Пісковцова Владислава Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Поліційського СРПП Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області капрала Пісковцова В. О..

Ухвалою суду від 13.04.2020 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зокрема пять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалівсправи вбачається, що станом на 14.09.2020 року позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду про залишення позову без руху позивачу було вручено двічі 30.07.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліційського СРПП Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області капрала ОСОБА_2 повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сіденко С. І.
Справа № 766/22894/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ДП18 №265237 від 19.08.2019 року у вигляді штрафу 425,00 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2020 року залучено до участі у справі співвідповідача, розгляд справи ухвалено розпочати спочатку та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 17.03.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу тричі направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "адресат за вказаною адресою відсутній". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 11 вересня 2020 року.

Станом на 14.09.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/23072/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про накладення адміністративного стягнення від 04.11.2019 року №72 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 165-5 КУпАП за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу тричі направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "адресат за вказаною адресою відсутній". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 11 вересня 2020 року.

Станом на 14.09.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус
Справа № 678/129/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/129/20
Провадження № 2-а-678-11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ДП18 № 656231 від 03.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Крушельницького Богдана Анатолійовича, серія ДП 18 № 656231 від 03.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньоо руху, зафіксоване не в автомотичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН справи № 2-а-1121/11
Провадження 6-а-678-3/20
про призначення заяви до судового розгляду
08 вересня 2020 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, Лазаренко А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження..
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням особи яка звернулась з поданням та учасників справи.
Таким чином, питання про зміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 681/1059/20
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1059/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

"14" вересня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича про визнання дій поліцейського протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича в якому просить визнати дії поліцейського Пуговиці О.І., щодо складання постанови незаконними та скасувати постанову серії ЕАМ №2929558 від 05 серпня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного документу про сплату судового збору, або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 21.08.2020 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2020 року, не усунено.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу, а також зазначає, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя повертає позовну заяви з доданими документами позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича про визнання дій поліцейського протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/22391/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/480/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського,35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського,35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 24 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 21.09.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: