overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20065/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2020 року м. Київ№ 640/20065/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ"
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОН КОМПАНІ" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8А, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.06.2020 №№ 1639959/41023202, 1639958/41023202, 1639956/41023202, 1639957/41023202, 1639955/41023202;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.06.2019 № 13, від 17.06.2019 №№ 17, 18, 19, від 28.06.2019 № 63 датою їх фактичного надходження,

Дослідивши предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21158/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ №640/21158/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Проджект" про заміну боржника у справі за його позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 КАС України і розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р замінити боржника у справі з ДФС України на правонаступника ДПС України.

У зв`язку з повторним поданням у березні 2020р. апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 і направлення даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, а також, з огляду на перебування судді Костенка Д.А. на час повернення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва (16.07.2020), подана заява розглядається після виходу судді Костенка Д.А. з відпустки.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розгля-нути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За змістом ст. 379 КАС України передумовою для розгляду судом питання про заміну сторони виконавчого провадження є видача судом виконавчого листа у справі.

Станом на 11.09.2020 виконавчий лист у даній справі судом не видавався, заява про його видачу до суду не надходила, тому підстав для розгляду судом питання про заміну боржника за виконавчим листом не має.

Отже, заява є очевидно безпідставною і необґрунтованою, тому наявні передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Проджект" про заміну боржника у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/20452/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20452/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області
доПублічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути заборгованість з ПАТ «Укрвторчормет» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області в сумі 510 102,67 грн.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

За приписами пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем в порушення вимог вказаної норми не вказано переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/4231/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ №826/4231/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Деко" про стягнення заборгованості у розмірі 2717,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 і від 29.03.2017 №203 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві, яке, у свою чергу, реорганізоване шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, наявні підстави для заміни стягувача за виконавчим листом і задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.06.2014 №826/4231/14, з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/5109/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ №826/5109/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮС Клуб ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 191,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому вказано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (а.с. 28).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 здійснено заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в порядку ст. 52 КАС України (а.с. 36-37).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, наявні підстави для заміни стягувача за виконавчим листом і задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.06.2014 №826/5109/14, з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/20360/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись з клопотанням Рахункової палати про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Національної академії аграрних наук України
доРахункової палати
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 640/18741/20 задоволено частково клопотання Національної академії аграрних наук України та вжито заходи забезпечення позову.

Від Рахункової палати надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки для розгляду цієї категорії заяв передбачено строк розгляду менше десяти днів, згідно частини другої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 157, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання Рахункової палати про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду, який буде здійснено суддею Григоровичем П.О.

2. Призначити судове засідання по суті на 15.09.2020 о 08:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/22071/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ №640/22071/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за його позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Київської міської ради - 22883141.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Окружним адміністративним судом міста Києва 01.06.2020 видано виконавчий лист у справі, боржником в якому вказано Київську міську раду, .

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Київської міської ради - 22883141.

Як вбачається, судом допущено помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправ-ленню.

Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2. Виправити у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.06.2020 у справі №640/22071/18, код ЄДРПОУ Київської міської ради із 00022527 на 22883141.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/22071/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ №640/22071/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у справі за його позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд виправити помилку у рішенні суду, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Київської міської ради - 22883141.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 зазначено код ЄДРПОУ Київської міської ради - 00022527.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Київської міської ради - 22883141.

Як вбачається, судом допущено помилку у рішенні, яка підлягає виправленню.

Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №640/22071/18, замінивши код ЄДРПОУ Київської міської ради із 00022527 на 22883141.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20862/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20862/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить: замінити у виконавчому провадженні № 58332456 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за № 72 від 09.01.2019 сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100), на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2020 о 08:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20889/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20889/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить: замінити у виконавчому провадженні № 57450853 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Михайлівною за № 5314 від 28.09.2018 сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100), на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2020 о 08:45, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович