Справа № 449/749/20
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/749/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.09.2020 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - Якимчук Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №689582 від 02.04.2020 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з адміністративним позовом, в якому просить: визнати постанову серії БАА №689582 від 02.04.2020 р., протиправною і закрити провадження по справі.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 17.07.2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №971, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.08.2020 року.

Окрім цього, Ухвала Перемишлянського районного суду від 17.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, була направлена 21.07.2020 р. о 11 год. 38 хв., на зазначену позивачем в позовній заяві, електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 17.07.2020 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьп.1 ч.4 ст.169, ст.243, ст.248 КАС України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - Якимчук Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №689582 від 02.04.2020 р. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя О. Я. Гуняк