overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/857/20
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/857/20
Категорія 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2020

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.121, 171 ч.8, ч.9, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.09.2020 року, в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, за адресою:смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, Закарпатська область, 90000.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 17.09.2020. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена тільки в частині визначення підсудності..

Суддя В. П. Кривка
Справа № 310/5578/20
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5578/20
2-а/310/97/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Швачка Оксани Сергіївни про скасування постанови серії ЕАМ № 2901834 від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Швачка О. С. про скасування постанови серії ЕАМ № 2901834 від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.09.2020 року позивач виправив недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Швачка Оксани Сергіївни про скасування постанови серії ЕАМ № 2901834 від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Троценко Т.А.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 320/4717/19
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2020
Справа № 320/4717/19
Провадження № 2а/937/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0372/50000/19 у відповідності до ст. 529 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить оновити строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, що винесена ДФС України 24.05.2019 року, визнати протиправними та скасувати постанову в справі про порушення митних правил, що винесена Одеською митницею ДФС України 20.03.2019 року за №0372/50000/19, та постанову ДФС України від 24.05.2019 року по справі про порушення митних правил 0372/50000/19, стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2020 року провадження по вказаній справі було зупинено до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

31 липня 2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов лист віл в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0372/50000/19 у відповідності до ст. 529 Митного кодексу України.

Судове засідання відбудеться 05 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Редько О.В. одноособово в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько
Справа № 324/1321/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1321/17
Провадження № 6-а/324/3/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 вересня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши подання (заяву) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюк В.О., адреса: м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.164,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-Б,

Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, буд.245,

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюк В.О. звернувся до суду із вказаним поданням (заявою) та просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №57951079.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для прийняття такої до провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання (заяву) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюк В.О., заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 443/887/18
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/887/18
Провадження №2-а/443/48/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Когута Ярослава Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі запозовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Когута Ярослава Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2020 року о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 443/223/17
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/223/17
Провадження №2-а/443/29/20
про залишення позовної заяви без розгляду
09 вересня 2020 рокумісто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області в якій просить скасувати постанову про накладення адімнітсратвиного стягнення від 24.01.2017 серії БР № 162558
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху після відкриття провадження в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали про прийняття та залишення заяви без руху направлено позивачу, проте конверт із копією ухвали повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» від 31.08.2020 «адресат відмовився», що відповідно до ст. 128 КАСУ є належним повідомленням позивача.
Відповідно до положень ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 12 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 259, 294, 295 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 462/4959/20
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4959/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кущаківського Володимира-Лева Ігоровича та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У судове засідання 09.09.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиневич Ю. О. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кущаківського Володимира-Лева Ігоровича та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/4961/20
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4961/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Футрик Олександра Ярославовича та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

У судове засідання 09.09.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиневич Ю. О. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Футрик Олександра Ярославовича та Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 450/2481/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2481/20 Провадження № 2-а/450/109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу, позивач отримала 22.08.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош