Справа № 200/2449/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 р. Справа№200/2449/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шинкарьова І.В. розглянувши адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 4111,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в України товарів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 4111 грн., який складається з нарахування пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 ПКУ (стягнення в межах виконавчого провадження).

Відповідачем податковий борг не сплачений, тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 200/2449/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Сторони викликались у судові засідання на 04 червня 2020року, 02 липня 2020 року, 28 липня 2020 року, 18 серпня 2020 року. Однак, відповідач до судового засідання не з`явився, свою явку та/або явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

Судові виклики відповідачу направлялися Укрпоштою, які були повернуті на адресу суду із відміткою "Адресат відмовився", "За закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою суду 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі №200/2449/20-а та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області є органом державної влади та суб`єктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, надані йому Податковим кодексом України та законами України.

Відповідач, ФО-П ОСОБА_1 , у зазначеній справі має місце податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 4 111 грн., а саме:

4 111 грн. - борг виник 16.01.2019 - нараховано пені згідно пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України (стягнення в межах виконавчого провадження).

ФО-П ОСОБА_1 відповідно до розрахунку суми боргу незаявлена до стягнення сума податкового боргу (пені) складає 4 111,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) у період з 29.08.2006 року по 16.01.2019 року. Як платник ПДВ зареєстрований 24.05.2001 року. Анульований як платник ПДВ - 29.12.2008 року. Сума пені у сумі 4111,00 грн. нарахована в автоматичному режимі відповідно до ст.129 Податкового кодексу України на сплачену 16.01.2019 року суму заборгованості у розмірі 1879,87 грн., період виникнення з 30.05.2006 року по 12.01.2009 року. На суму заборгованості, у зв`язку з відсутністю сплати, Артемівською ОДПІ було направлено позов до суду на стягнення суми заборгованості. Відкрито адміністративне провадження 06.05.2009 року по справі № 2-а-7019/09/0570. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2009 року позов Артемівської ОДПІ задоволено. Виконавчий лист направлено на примусове виконання до відділу ДВС та відкрито виконавче провадження 21.08.2009 року. Суму заборгованості платником сплачено 16.01.2019 року.

Контролюючим органом також рекомендованим листом на адресу відповідача поштою була направлена податкова вимоги форми «Ф» від 11.04.2006 № 1/218, яка вручена відповідачу 18.04.2006 під розпис на корінці податкової вимоги, та податкову вимогу форми «Ф» від 23.05.2006 № 2/467, яка вручена відповідачу 21.05.2006 під розпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження вищезазначених податкових вимог сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Також підпунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наказом Міністерства Фінансів України від 30.06.2017 № 610 «Про затвердження Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків» (Далі - Порядок), який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 р. за № 902/30770 визначено механізм формування, надсилання, вручення та відкликання податкових вимог органами доходів і зборів.

Зокрема, у п. 2 вказано, що Дія цього Порядку поширюється на платників податків, у яких виник податковий борг.

У зв`язку з несплатою платником податків відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, контролюючим органом було сформовано першу податкову вимогу форми «Ф» від 11.04.2006 № 1/218, яка вручена відповідачу 18.04.2006 під розпис на корінці податкової вимоги, та було сформовано другу податкову вимогу форми «Ф» від 23.05.2006 № 2/467, яка вручена відповідачу 21.05.2006 під розпис на корінці податкової вимоги. Вказані вимоги не оскаржувались та не відкликались.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно до п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Приписами пп. 87.1. - 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України, передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та те, що зазначена сума заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 111,00 грн. самостійно відповідачем не сплачена, а отже позов підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 4 111,00 гри., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 4 111,00 грн. (р/с UА0005584; отримувач - Бахмутське УК/ Бахмутська ОТГ/14010100; код отримувача - 37868870; банк - Казначейство України (ЕАП)).

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Шинкарьова