Справа № 520/832/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 р.Справа № 520/832/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/832/2020

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі по тексту ГУ НП в Харківській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копія вказаного рішення отримана ГУ НП в Харківській області - 25.06.2020 року (а.с. 110).

27.07.2020 року, тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення ГУ НП в Харківській області, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу ГУ НП в Харківській області залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну, з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/832/2020 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію означеної ухвали отримано ГУ НП в Харківській області 08.09.2020 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - 08.09.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ НП в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ГУ НП в Харківській області отримало 25.06.2020 року. З урахуванням положень ст. 120 КАС України, останній день строку подання апеляційної скарги припав на 25.06.2020 року (суботу). Апеляційна скарга подана 27.06.2020 року у перший робочий день. З посиланням на п. 3 Прикінцевих положень КАС України (у редакції чинній на дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення) просить суд визнати причину пропущення строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, 15.06.2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 22.06.2020 року.

Копія судового рішення отримана ГУ НП в Харківській області 25.06.2020 року, що підтверджено відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення / а.с. 110/.

Таким чином, останній день строку апеляційного оскарження припадає на 25.07.2020 року субота, вихідний день.

Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку - 27.07.2020 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем у перший робочий день після спливу строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску ГУ НП в Харківській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/832/2020 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/832/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.