Справа № 160/13091/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/13091/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 в адміністративній справі №160/13091/19

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

третя особа - Кам`янська міська рада

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/13091/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 в адміністративній справі №160/13091/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду апеляційної інстанції: документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 3741,45 грн.; апеляційну скаргу із зазначенням у ній повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в частині надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 3741,45 грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи скаржником було усунуто.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що не надання скаржником на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2020 року апеляційної скарги із зазначенням у ній повного найменування третьої особи, її місцезнаходження не позбавляє суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження у цій справі, оскільки апеляційна скарга в цілому за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується - 25.05.2020 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 18.07.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункт 3 розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом строку дії карантину, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд у відповідності до положень відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року.

При цьому, враховуючи положення частини 6 статті 120 КАС України у відповідності до якої, у разі якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а також те, що головуючий суддя - доповідач Чередниченко В.Є. перебував у відпустці по 11 вересня 2020 року, включно, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом апеляційної інстанції з дотримання встановленого законом строку.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року у справі №160/13091/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 в адміністративній справі №160/13091/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року у справі №160/13091/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко