Справа № 240/15144/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/15144/20

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємтва "Полісся" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Полісся" про застосування заходів реагування.

В розумінні вимог ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява підписується та подається в письмовій формі Позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду та має права її підписувати.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позову, позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області та підписана першим заступником начальника Головаковою В.А.

Безспірно, відповідно до розподілу обов`язків між начальником Управління Держпраці у Житомирській області та його заступниками, затвердженого наказом №784 від 08.04.2019року, в разі відсутності начальника Управління Держпраці у Житомирській області його заміщає перший заступник.

Згідно наказу від 31.07.2020року начальник Управління Держпраці у Житомирській області перебував у відпустці з 25.08.2020року по 04.07.2020року і на цей період його повноваження вправі виконувати перший заступник. Разом з тим, вказаний позов першим заступником начальника Управління Держпраці у Житомирській області підписано 07.09.2020року, тобто за межами повноважень.

Таким чином, позов підписано особою, яка не мала право її підписувати в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169, пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

За приписами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємтва "Полісся" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк