overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/844/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м.Київ

справа № 816/844/16

адміністративне провадження № К/9901/22005/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області №434/16-31-10-02-09 від 27.08.2020 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020.

08.09.2020 на адресу суду касаційної інстанції від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява, в якій останнє просило подану ним касаційну скаргу №434/16-31-10-02-09 від 27.08.2020 вважати поданою помилково та не розглядати, тобто фактично відкликало її.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Відповідачу копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Пасічник
Справа № 640/18375/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №640/18375/18

адміністративне провадження №К/9901/725/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №640/18375/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/182/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/182/20

адміністративне провадження №П/9901/182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо розгляду звернень позивача від 24.10.2019, 12.11.2019 і 26.11.2019 залишено без руху з мотивів пропуску строку звернення до адміністративного суду з цими вимогами та відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.

Позивачу надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 29 липня 2020 року.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до суду, у зв?язку з чим позовна заява в частині зазначених позовних вимог підлягає поверненню (частина друга статті 123, пункт 9 частини четвертої статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 123, 169, 266, 295 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернень від 24.10.2019, 12.11.2019 і 26.11.2019 повернути позивачеві.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: М.В. Білак

О.В. Калашнікова

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 818/138/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №818/138/17

адміністративні провадження №К/9901/40726/18, К/9901/40727/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Головного управління ДФС у Сумській області та ПП "Нове століття плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №818/138/17 за позовом ПП "Нове століття плюс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДФС у Сумській області (К/9901/40726/18) та ПП "Нове століття плюс" (К/9901/40727/18) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 818/138/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/138/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №818/138/17

адміністративні провадження №К/9901/40727/18, К/9901/40726/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Головного управління ДФС у Сумській області та ПП "Нове століття плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №818/138/17 за позовом ПП "Нове століття плюс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДФС у Сумській області (К/9901/40726/18) та ПП "Нове століття плюс" (К/9901/40727/18) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 818/138/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/196/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/196/20

адміністративне провадження №П/9901/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

секретар судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника позивача Спектора Ю.І.,

представника відповідача Лаптієва А.М.,

представників третіх осіб Пуленця А.С., Єзерської А.С.,

розглянувши заяву представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом Любимівської сільської ради до Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2020 року.

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах ухвали від 29 липня 2020 року про відкриття провадження у справі та викласти у такій редакції: «про визнання протиправним та скасування пункту 5 Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» від 15 липня 2020 року №795-IX замість «про визнання протиправною та скасування постанови».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 260/1743/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа №260/1743/19

адміністративне провадження №К/9901/18177/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020

у справі №260/1743/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Закарпатській області,

про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 відкрито провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №260/1743/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14.09.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 300/64/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №300/64/19

адміністративне провадження №К/9901/32238/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України» у редакції, чинній до 8 лютого 2020) передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи те, що жодна із сторін не заявила клопотань про розгляд справи за її участю, Верховий Суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 343, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1851/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №821/1851/16

адміністративне провадження №К/9901/42159/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №821/1851/16 за позовом Приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/1491/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №П/811/1491/16

адміністративне провадження №К/9901/39971/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №П/811/1491/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградськиій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 8.10.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/2986/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №808/2986/13-а

адміністративне провадження №К/9901/40518/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №808/2986/13-а за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 8.10.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/30/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/30/20

адміністративне провадження №П/9901/30/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

за участю: секретаря Трубецької М.В.,

представника позивача Мадорського Ю.В.,

представника Вищої ради правосуддя Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,

ВИРІШИВЗ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 2 днів.

Головуючий суддя А.Г. Загороднюк

Судді: В.М. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов