Справа № 570/1583/20
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1583/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Дімітрової І.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2377899 від 12.04.2020

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Дімітрової І.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2377899 від 12.04.2020.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених КАС України.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно повідомлення відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 11.09.2020 встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 06.11.2018 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 на території вказаної сільської ради не зареєстрований та не проживає з 06.11.2018.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Окрім того, місцем знаходження відповідачів є м.Київ та м.Рівне, що також не належить до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Позивач, скориставшись своїм правом згідно ст.25 КАС України, подав позов до Рівненського районного суду Рівненської області, а відтак підстави для прийняття її до розгляду Острозьким районним судом, з огляду на зареєстроване місце проживання позивача, відсутні.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Дімітрової І.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2377899 від 12.04.2020 слід передати на розгляд Рівненському районному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України

постановив :

справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Дімітрової І.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2377899 від 12.04.2020 передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.