Справа № 524/5711/20
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5711/20
Провадження № 2-а/524/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону ТОР роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Огомоленко Антоніни Анатоліївни, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 03 вересня 2020 року серія ЕАМ № 3079188

встановила:

14 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону ТОР роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Огомоленко Антоніни Анатоліївни, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови від 03 вересня 2020 року серія ЕАМ № 3079188.

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач має подати до суду заяву з відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161 169, 241, 243, 248, 287, 293-295, 297 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону ТОР роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Огомоленко Антоніни Анатоліївни, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 03 вересня 2020 року серія ЕАМ № 3079188 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю п`ять днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Погрібняк