Справа № 360/3367/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3367/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області від 30 липня 2020 року № 118 про відмову ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ «Про державну службу»;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно з пунктом 12 Розділу XI Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ «Про державну службу» та статтею 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» з дати звернення, а саме з 23 липня 2020 року, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи з 03 січня 1997 року по 23 листопада 2015 року в податкових органах, а саме: з 03 січня 1997 року по 17 лютого1998 року на посаді голови Державної податкової адміністрації в Кремінському районі; з 17 лютого 1998 року по 04 травня 1998 року на посаді начальника Державної податкової інспекції в Кремінському районі; з 04 травня 1998 року по 25 червня 1998 року на посаді виконуючого обов`язки начальника Кремінської об`єднаної Державної податкової інспекції; з 25 червня 1998 року по 26 лютого 2001 року на посаді начальника Рубіжанської об`єднаної Державної податкової інспекції; з 22 лютого 2001 року по 03 жовтня 2001 року на посаді заступника голови - начальника управління стягнення податкової заборгованості Державної податкової адміністрації в Луганській області; з 04 жовтня 2001 року по 20 лютого 2012 року на посаді начальника Рубіжанської об`єднаної Державної податкової інспекції; з 20 лютого 2012 року по 14 червня 2013 року на посаді начальника Рубіжанської об`єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби Рубіжанська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області; з 14 червня 2013 року по 07 травня 2015 року на посаді начальника Рубіжанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області; з 07 липня 2015 року по 23 листопада 2015 року на посаді першого заступника начальника Рубіжанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено неправильне повне найменування та неправильний ідентифікаційний код відповідача. Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області є 41245565.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська