Справа № 643/13283/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову в справі про порушення митних правил №0289/80700/19 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, противоправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Також позивачем було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил №0289/80700/19 від 14.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Виходячи з адміністративного позову та заяви про поновлення строку на звернення до суду, ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 17.08.2020 року, коли отримав її у Вовчанському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. До Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 27.08.2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил №0289/80700/19 від 14.05.2019 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Виходячи з положень ст. 458, 459 Митного кодексу України та ч.1 ст. 20 КАС України, вказана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення ст. 12, 257, 260, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд приходить до висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо визначення строків вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема строків поданні відзиву на позовну заяву та вчинення інших дій, передбачених процесуальним законодавством, суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.

Враховуючи наведене, процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву, суд встановлює з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, які мають пріоритет над загальними нормами КАС України, яким врегульовано загальні строки подання заяв по суті справи. Крім того, суд також враховує час, необхідний для пересилання відповідних заяв по суті справи засобами поштового зв`язку.

Заяви і клопотання позивачем під час пред`явлення позову не заявлялись.

Керуючись ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про порушення митних правил №0289/80700/19 від 14.05.2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду з позовом до Харківської митниці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Харківської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Харків, вул. Короленко, 16-Б) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 17.09.2020 року на 10-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (дев`ять) днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому він має право викласти заперечення проти позову та який має відповідати вимогам, встановленим ст. 162, 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.