Справа № 420/6158/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6158/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби морського та річкового транспорту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу №245-к від 28.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.05.2020 року за №245-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю (нагляду) за безпекою судноплавства і дипломно-паспортних та адміністративних послуг у сфері водного транспорту в Ізмаїльському морському порту Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України;

- стягнути із Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 56 коп.;

- стягнути із Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 18 серпня 2020 року.

27 серпня 2020 року від представника Державної служби морського та річкового транспорту України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст.195 КАС України (вхід. №ЕП/13200/20).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року клопотання представника Державної служби морського та річкового транспорту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи №420/6158/20 призначений на 02.09.2020 року о 12 год. 00 хв. вирішено здійснювати в режимі відео конференції. Доручено проведення судового засідання по справі №420/6158/20, призначеного на 02.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва, за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037.

У зв`язку з перебуванням судді Стефанова С.О. у нарадчій кімнаті по розгляду адміністративної справи №420/8369/20, як термінової адміністративної справи окремої категорії згідно ст.273 КАС України, судове засідання в режимі відеоконференції було перенесено на 15.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

08 вересня 2020 року від представника Державної служби морського та річкового транспорту України повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст.195 КАС України (вхід. №ЕП/13940/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби морського та річкового транспорту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає, що таке клопотання має бути повернуто заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Приписами ч.3 ст.45 КАС передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 КАС).

Згідно з п.1 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Оскільки судом вже було вирішено, відповідно до ухвали від 28.08.2020 року, аналогічне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та задоволено, суд робить висновок, що подання позивачем 08.09.2020 року, за допомогою засобів електронного зв`язку, аналогічного клопотання є зловживанням процесуальними правами, у зв`язку із чим таке клопотання має бути повернуте заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 45, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби морського та річкового транспорту України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу №245-к від 28.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов