Справа № 260/319/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/319/20 пров. № А/857/8249/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/319/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/319/20 (апеляційне провадження № А/857/8249/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року вказану справу призначено до розгляду на 17 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

09.09.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Закарпатським окружним адміністративним судом, Господарським судом Закарпатської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 460/1565/19 в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання в адміністративній справі № 460/1565/19, яке призначене на 17 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв., вирішено провести у режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечення проведення судового засідання 17 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Отже, суд констатує про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання по справі № 260/319/20 в режимі відеоконференції 17 вересня 2020 року о 11:30 год.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 260/319/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук