overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/11567/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Подбуцького Олега Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправними дії поліцейського СРП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції ПодбуцькогоО.І. при винесенні постанови серія БАА № 416517 від 12.07.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП, а вказану постанову скасувати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову, а саме - надати суду засвідчені копії доданих до позову доказів.

31.08.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з доданими до неї незасвідченими власним підписом документами. Тобто вимоги суду не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 161,169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Подбуцького Олега Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя- К.С.Садовський
Справа № 2020/11247/2012
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2020/11247/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держадміністрації, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат;-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Складання її повного тексту відкладено на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 2020/11247/2012 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2020/11247/2012, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2020/11247/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держадміністрації, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат відповідно до резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 2023/2-а-10913/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/628/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-10913/2023/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги до 5 травня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 135/1128/20
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1128/20
Провадження № 6-а/135/11/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі № 2-а-340/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною1-2статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями248,256,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-340/11від 07.02.2011 на 16 год 00 хв 21 вересня 2020 року.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5343/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5343/20
№ провадження 2-а/646/90/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/5343/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 3059439 від 30.08.2020 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 692/905/20
Суддя: Левченко Л. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/905/20
Провадження № 2-а/692/13/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Сидоренка Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Сидоренка Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 21 вересня 2020 року на 14-30 год.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л.О. Левченко
Справа № 2а-262/11
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-262/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого судді - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, третя особа: Одеська залізниця про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, третя особа: Одеська залізниця про перерахунок пенсії.

В ході розгляду справи представник позивача - Дішлі С.Я. звернулася до суду із заявою від 05.05.2011 року за вх. № 18642, в якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п. 5, ч.2 ст. 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, третя особа: Одеська залізниця про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`дти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. /

Головуючий
Справа № 752/10757/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/319/20
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020, заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Із розписки вбачається, що 31.07.2020 ОСОБА_1 отримав копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020 позивач ОСОБА_1 , у встановлений судом строк не усунув.

Статтею 169 КАС України, визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 755/9089/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9089/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2020 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Курінного Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 06.07.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду документи на підтвердження місця реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою, позовну заяву в новій редакції з вказанням адреси відповідача, та оскаржувану постанову у читаємому варіанті.

06.07.2020 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 21.07.2020 року. Станом на 14.09.2020 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Курінного Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 755/9098/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9098/20
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2020 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 06.07.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду документи на підтвердження місця реєстрації у Дніпровському районі м. Києва.

06.07.2020 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 20.07.2020 року. Станом на 14.09.2020 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: