Справа № 632/25/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 р.Справа № 632/25/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року по справі № 632/25/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року залишено без задоволення ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно супровідного листа Другим апеляційним адміністративним судом вказана ухвала була надіслана на одну із адрес апелянта, а саме: АДРЕСА_1 , що вказана ним в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте до суду повернувся конверт з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року скаржником отримана не була, а тому апелянт не міг виконати вимоги вказаної ухвали у строки надані судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та до суду повернувся конверт з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", та з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику та повідомити засобами телефоного зв`язку, зазначеними в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року та повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 рокуя по справі 632/25/20.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.