Справа № 240/6076/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6076/18

11 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Полотнянка Ю.П., Совгири Д.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Автоматизований розподіл у справі не здійснювався. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 вересня 2020 року справу передано на розгляд судовій колегії у складі : головуючий суддя Сторчак В.Ю., судді Полотнянко Ю.П., Совгира Д.І.

До початку судового розгляду справи колегією суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Полотнянка Ю.П., Совгири Д.І. подано заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі №240/6076/18.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишені без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року залишені без змін.

Вказані вище постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року прийняті колегією суддів у складі: головуючий суддя Сторчак В.Ю., судді Полотнянко Ю.П., Совгира Д.І.

Постановами Верховного Суду від 20 лютого 2020 року по справі №240/6076/18 судові рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та 07 травня 2019 року, а також постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року - скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Полотнянка Ю.П., Совгири Д.І. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Полотнянка Ю.П., Совгири Д.І. про самовідвід є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Полотнянка Ю.П., Совгири Д.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі №240/6076/18.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду на повторний розподіл в порядку, встановленому ч. 1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Совгира Д. І.