Справа № 500/2637/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2637/19 пров. № А/857/10085/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 500/2637/19 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізниці, про скасування реєстраційної дії відповідача щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи № 5004251 від 29.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради 16 липня 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчого комітет Тернопільської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 500/2637/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 500/2637/19 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізниці, про скасування реєстраційної дії відповідача щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи № 5004251 від 29.01.2019.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. В. Глушко