overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10169/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРНП №4 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області старшого сержанта поліції Баранчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПН № 4 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Баранчука Тараса Сергійовича, серія БАА № 071691 від 12.08.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 03.09.2020 року, але у визначений строк зазначені недоліки не усунуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРНП №4 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області старшого сержанта поліції Баранчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/9987/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9987/20
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Житомирській області капрала поліції Самчук Віктор Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову капарала поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Самчука В.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 31.08.2020 року, але у визначений строк зазначені недоліки не усунуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Житомирській області капрала поліції Самчук Віктор Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/10645/20
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Колосової Марини Олександрівни (м. Житомир, Покровська 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м. Житомир, Покровська 96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10.09.2020 року судом було відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

Позивач подала до суду клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Колосової Марини Олександрівни, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проводити за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи на 12.10.2020 року о 12 год. 00 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 277/822/20
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/822/20
У х в а л а

"16" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-111/11, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку у постанові Ємільчинського районного суду від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-111/11, зазначивши, що згідно паспортних даних її ім`я ОСОБА_2 , а не Ємілія.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у вступній частині постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-111/11 ім`я позивачки зазначено як Ємілія.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.08.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові позивачки по справі №2-а-111/11 ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у вступній частині постанови Ємільчинського районного суду від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-111/11 допущено описку, не вірно зазначено по ім`я позивачки, а саме Ємілія, а не Емілія як правильно.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-111/11, замінивши у ній ім`я позивачки з Ємілія на ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 281/618/20
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/618/20
Провадження по справі № 2-а/281/15/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Деренюка Бориса Миколайовича УПП в Київській області 1 батальйону 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року на розгляд Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 24.06.2020 даний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Станом на 16.09.2020 року позивачем не усунуто недоліків, які були зазначені в ухвалі від 24.06.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Деренюка Бориса Миколайовича УПП в Київській області 1 батальйону 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Деренюка Бориса Миколайовича УПП в Київській області 1 батальйону 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Свинченко Г.Д.
Справа № 617-477/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-477/12
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №617-477/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.10.2020 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6746/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6746/11 Провадження № 6-а/358/182/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень УДВСГУЮ у Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16 вересня 2020 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 361/4887/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4887/20
Провадження № 2-а/361/177/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4899/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4899/20
Провадження № 2-а/361/189/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 12-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4923/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4923/20
Провадження № 2-а/361/213/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 12-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4902/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4902/20
Провадження № 2-а/361/192/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4888/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4888/20
Провадження № 2-а/361/178/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4912/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4912/20
Провадження № 2-а/361/202/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4901/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4901/20
Провадження № 2-а/361/191/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При відкритті провадження у справі судом було визначено розглядати справу в порядку письмового провадження.

13.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив у даній справі, на обґрунтування якого долучено докази, що потребують дослідження в судовому засіданні, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, та для повного і всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання розгляду по суті на 07.10.2020р. на 11-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова