Справа № 460/1832/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1832/20 пров. № А/857/7608/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Глушка І. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Гуль Наталії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року про заміну сторони у справі №460/1832/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №460/1832/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року про заміну сторони.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року розгляд справи призначено на 14 вересня 2020 року о 09:30 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

09 вересня 2020 року Гуль Наталія Віталіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим Восьмим апеляційним адміністративним судом встановлено, що проведення 14 вересня 2020 року о 09:30 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у вказаному заявником суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити Гуль Наталії Віталіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року про заміну сторони у справі №460/1832/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко