Справа № 826/7355/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/7355/17

адміністративне провадження № К/9901/4445/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №826/7355/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Офісу великих платників ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №826/7355/17.

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу залишив без руху для наведення та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та подання документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 4 травня 2020 року продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 22 травня 2020 року № 524) та уточнену касаційну скаргу.

Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги та наданих до неї уточнень встановлено, що у них не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права - пункт 44.1 статті 44, пункт 138.1, пункт 138.2 статті 138, підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункт 198.1, пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та процесуального права - статтю 242 КАС України.

Водночас, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Разом з тим, у касаційні скарзі та уточненнях до неї не зазначено конкретного пункту частини четвертої статті 328 КАС України, який є підставою на якій подається касаційна скарга, відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

Також слід зауважити, що з урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Таким чином, недоліки касаційної скарги в частині наведення та обґрунтування підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга залишилися невиконаними.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №826/7355/17 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко