overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6134/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6134/20
Провадження № 2-а/344/237/20
15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Птіцина Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Птіцина Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 18.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
19.05.2020 року дану ухвалу було надіслано позивачу, однак станом на 28.08.2020 року до Івано-Франківського міського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, тому 28.08.2020 року Івано-Франківським міським судом повторно надіслано ухвалу суду від 18.05.2020 року.
Позивач отримав копію ухвали 31 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 15 вересня 2020 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 18 серпня 2020 року залишились не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Птіцина Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 351/1218/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1218/20
Номер провадження №2-а/351/24/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" вересня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2020 року на 09:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 351/1080/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1080/20
Номер провадження №2-а/351/23/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретая - Нагірняк В.М.

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Снятинського ВП Факуса Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2020 року на 09.40 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 463/4445/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коваленко Андрія Управління поліції у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора 6 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції у Коваленко Андрія Управління поліції у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 27 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, в саме оплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Коваленко Андрія Управління поліції у Львівській області повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа № 463/5247/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5247/20
Провадження №2-а/463/117/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місце знаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39) про зупинення стягнення штрафу та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить зупинити стягнення штрафу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63131559 від 20.05.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місце знаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39) про зупинення стягнення штрафу та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2020 року о 10 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 450/1428/20
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1428/20 Провадження № 2-а/450/84/20
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП м. Львова ДПП НП України рядового поліції Бусько Андрія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2491368 від 05.05.2020 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП м. Львова ДПП НП України рядового поліції Бусько Андрія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2491368 від 05.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав на адресу суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 42 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що клопотання позивача слід задоволити та слід залучити Управління патрульної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 229 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП м. Львова ДПП НП України рядового поліції Бусько Андрія Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2491368 від 05.05.2020 року, розгляд справи призначено на 06.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 380/4251/20
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/4251/20 Провадження № 2-а/450/100/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Волос Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від серії ЕАМ № 2546901 від 17.05.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року позов ОСОБА_1 передано на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 08.05.2019 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказану ухвалу позивач отримав 27.08.2020 року, проте у встановлений судом строк недоліки ними не усунені.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Волос Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 450/1847/20
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1847/20 Провадження № 2-а/450/96/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 817863 від 04.06.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2020 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Дану ухвалу позивач отримав 21.08.2020 року, проте у встановлений судом строк недоліки ними не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 465/4028/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/611/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"14" вересня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Суть позову: про скасування постанови серії ЕАМ № 2727054 від 23.06.2020 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАМ № 2727054 від 23.06.2020 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків такої.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам сатей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя: В. Кузь