Справа № 9901/136/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 вересня 2020 року
справа №9901/136/20
адміністративне провадження №П/9901/136/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач Гусак М. Б., судді: Васильєва І. А., Пасічник С. С., Стрелець Т. Г., Юрченко В. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення на його користь судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням від 19 серпня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2020 року № 1043/0/15-20 задовольнив: скасував рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2020 року № 1043/0/15-20 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України; зобов`язав Вищу раду правосуддя розглянути матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить розглянути питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору.

Ухвалою від 8 вересня 2020 року Верховний Суд призначив справу №9901/136/20 для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 вересня 2020 року.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), колегія суддів перейшла до розгляду цієї справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

За правилами частини першої статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем було сплачено 840,80 грн судового збору за подання позовної заяви. Оскільки рішенням Верховного Суду від 19 серпня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 , то сплачена ним сума судового збору підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя.

Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення на його користь судового збору у справі №9901/136/20 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя () 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено та набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 КАС України.

Головуючий суддя М. Б. Гусак

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

Т. Г. Стрелець

В. П. Юрченко