Справа № 520/258/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 520/258/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 520/258/20

за адміністративним позовом Департаменту інфраструктури Харківської міської ради

до Державної аудиторської служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада , Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" , Державне підприємство "Прозорро"

про визнання протиправним та скасування висновку,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року задоволено адміністративний позов Департаменту інфраструктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада , Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" , Державне підприємство "Прозорро" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначендруг рішення Державна аудиторська служба України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 520/258/20 за адміністративним позовом Департаменту інфраструктури Харківської міської ради до Державної аудиторської служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада , Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" , Державне підприємство "Прозорро" про визнання протиправним та скасування висновку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова