Справа № 2-а-3746/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3746/11 Провадження № 6-а/358/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі від 20 вересня 2011 року № 2-а-3746/11, якою зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року № 2-а-3746/11, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і заявник оформила спадщину на нарахування згідно вищезазначеної постанови суду, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №776 від 18.05.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року по справі № 2-а-3746/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії неправомірними;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 10.05.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.09.2019 року Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 70.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18.05.2020 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №776 вбачається, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом спадкового майна у вигляді недоотриманої суми нарахування згідно постанови суду у розмірі 2461,23 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 23 копійки, що належали померлій на підставі довідки, виданої Головним Управлінням Пенсійного Фонду України у Київській області, Управління з питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсії №5 від 06.11.2019 року за №1085/104-06.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3746/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом-заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю підлягає заміні правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3746/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: з стягувача- ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.07.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут