overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/1563/20
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1563/20
Номер провадження 2-а/482/36/2020

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до

Управління патрульної поліції в Миколаївській області (місцезнаходження: вул.. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, 54056)

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1325146 від 13.07.2019 року та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1325146 від 13.07.2019 року та закриття провадження.

Судове засідання у справі призначити на 21.09.2020 року з 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб № 10.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2938/20
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2938/20
Провадження № 2-а/484/85/20
Ухвала

іменем України

11.09.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

11.09.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження для його дооформлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву, пред`явлену позивачем ОСОБА_1 в суд до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , слід повернути.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до п`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної.

С У Д Д Я :
Справа № 724/902/20
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/902/20
Провадження № 2-а/724/23/20

11 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончара Віталія Івановича про скасування постанови серія ЕАА № 414251 від 24.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до поліцейського батальйону 1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончара Віталія Івановича про скасування постанови серія ЕАА № 414251 від 24.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом неодноразового надсилання повістки за вказаним ним місцем реєстрації та проживання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у судового відсутності не надав. Більше того, зазначений позивачем номер мобільного телефону недоступний, тому суд позбавлений можливості будь-яким іншим способом здійснити його виклик в судове засідання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончара Віталія Івановича про скасування постанови серія ЕАА № 414251 від 24.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2020 року.

Суддя:

А.І. Руснак
Справа № 724/903/20
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/903/20
Провадження № 2-а/724/24/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Горбана Сергія В`ячеславовича про скасування постанови серія ЕАК № 1813740 від 01.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Горбана Сергія В`ячеславовича про скасування постанови серія ЕАК № 1813740 від 01.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом неодноразового надсилання повістки за вказаним ним місцем реєстрації та проживання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у судового відсутності не надав. Більше того, зазначений позивачем номер мобільного телефону недоступний, тому суд позбавлений можливості будь-яким іншим способом здійснити його виклик в судове засідання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Горбана Сергія В`ячеславовича про скасування постанови серія ЕАК № 1813740 від 01.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2020 року.

Суддя:

А.І. Руснак
Справа № 727/6810/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6810/20
Провадження № 2-а/727/93/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 160, 161 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (місце знаходження: площа Центральна, 1) про скасування постанови №6 від 31.07.2020 р., -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №6 від 31.07.2020 р.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до статті 257 ч.1 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №6 від 31.07.2020 р. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 08.00 год. 28.09.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11, з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/14537/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/361/20
У Х В А Л А

29.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 3 роти Дуплій Романа Станіславовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 3 роти Дуплій Романа Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.ст. 122, 283, 251, 288, 289 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 2 батальйону 3 роти Дуплій Романа Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 582/713/20
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/20
Справа № 582/713/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Черенкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Тищенко Валентини Вікторівни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справі, суд вважає за необхідне скласти та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Тищенко Валентини Вікторівни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Постанову № 375 від 14.07.2020, винесену начальником управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Тищенко Валентиною Вікторівною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 42 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП, - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області () судові витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 65 коп.

Іншу частину вимог щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, до другого апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення суду буде складено 15 вересня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 755/13028/20
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" вересня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/13028/20

провадження № 2а/755/412/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Тяжкороба Олександра Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Тяжкороба Олександра Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Тяжкороба Олександра Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) 21 вересня 2020 року об 11:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву/письмових пояснень на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 759/21528/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

ун. № 759/21528/19

пр. № 2-а/759/52/20

10 вересня 2020 року Святошинського районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Величко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 77, 241, 242, 286 КАСУ , ст.ст. 14-1, 251, 258, 283 КУпАП, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП в м.Києві Крижановського Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП м.Києві сержанта поліції Крижановського Олексія Леонідовича, серія ДП № 264112 від 16.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 11.09.2020 року.

Суддя : Т.О. Величко