Справа № 420/8695/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/8695/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Домусчі С.Д., судді Кравця О.О., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката Кресюн Василя Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кресюн Василя Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

В тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції внаслідок карантину, епідемії COVID-19, значними витратами на проїзд до м. Одеси та у зворотньому напрямку. Проведення відеоконференції апелянт просить доручити Котовському міскрайонному суду Одеської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені необхідні підготовчі дії.

Відповідно до положень ст. 278 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 278, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 14 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/8695/20 - задовольнити.

Доручити Котовському міскрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі №420/8695/20, призначеного на 14 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Апелянту з`явитись 14 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв до Котовського міскрайонного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №420/8695/20.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець