Справа № 200/5647/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

14 вересня 2020 р. Справа №200/5647/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративну справу № 200/5647/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою відповідачу був встановлений п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

25 серпня 2020 року судом отримано заяву відповідача, відповідно до якої останній просив суд продовжити строк для надання відзиву, зустрічного позову та всіх необхідних документів на інший час поза межами карантину.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 15 вересня 2020 року.

04 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, відповідно до якого просив суд: скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року № 16869-54, скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.05.2019 року № -0581.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач зазначив, що суму заборгованості, яку Головне управління ДПС у Донецькій області намагається стягнути з нього було визначено йому на підставі податкового повідомлення - рішення № -0581, однак він не погоджується з таким податковим повідомленням-рішенням, вважає його протиправним та таким що підлягають скасуванню.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у період з 31.08.2020 року по 11.09.2020 року у щорічній основній відпустці, зусрічний адміністративний позов розглядається 14 вересня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи. суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, його подано у межах визначеного законом строку. Позивачем при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а об`єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити та провести підготовче судове засідання у справі №420/5670/20.

Разом з цим, суд зазначає, що всі раніше подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року № 16869-54, скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2019 року № -0581.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року № 16869-54, скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2019 року № -0581 з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 23071,43 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 23071,43 грн.

Розгляд справи № 200/5647/20-а проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька області, 84122.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічний позов та докази направлення усім учасникам справи відзиву з усіма додатками.

ОСОБА_1 в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 визначитися з позовними вимогами, а саме з номер податкового повідомлення - рішення, яке він оскаржує, надати суду докази того що в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться обладнання для виготовлення виробів з архітектурного бутону, докази того що ОСОБА_1 є авторизованим користувачем пакета технологій торгової марки « Граніліт » та є фахівцем в галузі виробництва виробів по технології «Граніліт», розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розшифруванням видів підприємницької діяльності за КВЕД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200.

Суддя В.В. Олішевська