Справа № 2-а-462/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11 Провадження №2-аво/694/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

07.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: с.Чемериське, Звенигородського району Черкаської області) про виправлення описок в постанові Звенигородського районного суду від 17.01.2011 року по справі № 2-а-462/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про визнання дій управління ПФУ в Звенигородському районі неправомірними та проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 17.01.2011 року по справі № 2-а-462/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про визнання дій управління ПФУ в Звенигородському районі неправомірними та проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі визначеному ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає,що у вказаній постанові не вірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також відсутній рік винесення даної постанови по адміністративній справі №2-а-462/11.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторінв порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у тексті постанови Звенигородського районного суду Черкаської області по адміністративній справі №2-а-462/11 допущені явні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду задоволити.

Внести виправлення до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області по справі №2-а-462/11, та вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 » та зазначити рік розгляду адміністративної справи «2011 рік».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун