overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2714/13-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - Потієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Іванківської селищної ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивачі просять скасувати рішення Іванківської селищної ради від 01 серпня 2013 року №УІ-40-2537 Про відміну рішення Іванківської селищної ради від 20.12. 2012 року Про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється ТОВ БІОГАЗЕНЕРГО для розміщення, будівництва, експлуатації та теплової енергії в смт. Іванків.

ТОВ Біогазенерго подало до суду заяву про залучення ТОВ в якості третьої особи без самостійних вимог, мотивуючи свою заяву тим, що спірне рішення стосується інтересів ТОВ і може вплинути на його інтереси.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника відповідача, які заперечують проти залучення ТОВ Біогазенерго до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, вивчивши матеріали позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.Як слідує з вимог позивачів, вони просять суд: Встановити факт незаконного прийняття рішення Іванківською селищною радою від 1 серпня 2013 року та скасувати рішення Іванківської селищної ради від 1.08. 2013 року за №УІ-50-2537 Про відміну рішення Іванківської селищної ради від 20.12. 2012 року Про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок,цільове призначення яких змінюється ТОВБІОГАЗЕНЕРГО для розміщення,будівництва,експлуатації та обслуговування будівель і споруд обєктів передачі електричної та теплової енергії в смт. Іванків.

Отже, з назви оспорюваного рішення Іванківської селищної ради слідує,що воно безпосередньо стосується ТОВБіогазенерго і може затонути його права чи обовязки, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВБіогазенерго, який знаходиться в с. Проців вул.. Леніна,2 Бориспільського району Київської області.

Третій особі вручити копію ухвали та позовної заяви.

Третій особі пропонується подати до суду письмові заперечення та обгрунтування їх.

Суддя:
Справа № 366/3390/13-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
по справі Є.У 366/3390/13-а,№2-а/366/72/13
07 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У 366/72/13-а, №2-а/366/72/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі Є.У 366/3390/13-а,№2-а/366/72/13
Справу призначити до розгляду на 29 листопада 2013 року на 10 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам пропонується в строк до 25 листопада 203 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя :
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 2053 / 2011
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові № 2-а-2053/11 від 19.05.2011 р. про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року Іванківським районним судом в порядку письмового провадження,згідно ст. 122 КАС України, було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію, та винесено рішення -Постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року постанова від 19.05.2011 року залишена без змін.

Позивачка ОСОБА_2 в п.2 резолютивної частини постанови вказано її прізвище, яке ОСОБА_3 ,хоча правильно ОСОБА_3 (з одним О).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у написанні прізвища позивачки: ОСОБА_3 ова, замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину постанови Іванківського районного суду від 19 травня 2011 року(справа №2-а- 2053/ 2011р.), де в абзаці 2 правильним вказати: ГРИШКОВІЙ, замість ГРИШКООВІЙ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,після одержання ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 366/3390/13-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/656/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(коротка)

29 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Онопрієнко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позивач просить зобовязати УПФ України в Іванківському районі провести йому перерахунок та виплату пенсії із заробітної плати за 1 рік, тобто за 12 місяців з 01.06. 1988 року по 01.06. 1989 року,згідно до довідки №480 від листопада 2003 року,в межах строку звернення до суду, відповідно до ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У звязку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, вважаю доцільним винести коротку постанову та надати сторонам право ознайомитися з мотивованою постановою 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржене в Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з дня отримання мотивованої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 366/3670/13-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/3670/13-а; Пр.№2-а/366/78/13

02 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3670/13-а; Пр.№2-а/366/78/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про перерахунок пенсії та стягнення недовиплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3670/13-а; Пр.№2-а/366/78/13 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження(до 13.12. 2013р.) та позовної заяви подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду.

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/1885/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1885/20
Провадження по справі № 2-а/367/274/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Лісний А.Г. про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 10.12.2020 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/1857/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1857/20
Провадження по справі № 2-а/367/272/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київськй області про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 26.11.2020 року о 14 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/7073/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7073/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/130/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1 , Бучанської міської ради Київської області про скасування рішення Бучанської міської ради Київської областіта відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 14.12.2020 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-8184/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8184/2011
Номер провадження 6-а/368/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10.06.2011 р. у справі №2-а-8184/11 її правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 940/803/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2020 Провадження по справі № 2-асз/940/1/20
Справа № 940/803/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шамрая Анатолія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420,40 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що позивачем у справі судовий збір надмірно сплачений на 420,40 гривень, вважаю за необхідне його повернути відповідно вимог закону.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції Тетіївського відділення Київського ГРУ АТ КБ ПриватБанк від 24.06.2020 року, розрахунковий рахунок UA0010616.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 524/5798/14-а
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5798/14-а
Провадження № 6-а/524/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 524/5798/14-а,

встановила:

10 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративні справі № 524/5798/14-а

Відповідно до абзацу третього частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративні справі № 524/5798/14-а судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 524/5798/14-а повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Погрібняк
Справа № 130/1953/20
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Руслана Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Р.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160,161, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Руслана Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 21 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Відповідач має право до 21.09.2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 137/1081/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1081/20
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови серії ЕАК №2460654 від 29.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови серії ЕАК №2460654 від 29.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 04.11.2020 року 09-00 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 04.11.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський