Справа № 320/6598/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року № 320/6598/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віжн Проджект про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віжн Проджект про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, а саме подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

01 вересня 2020 року, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, представником позивача подано документ про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., а саме платіжне доручення №35 від 16 квітня 2020 року.

Разом з тим, перевіряючи факт зарахування коштів за вказаним платіжним дорученням на відповідний казначейський рахунок, судом з даних, які містяться у КП Діловодство спеціалізованого суду, з`ясовано, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 16 квітня 2020 року №35 у сумі 2 102,00грн., зарахований на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду при розгляді адміністративної справи №320/5472/20, в якій ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (вик лику) сторін.

При цьому, матеріали даної позовної заяви не містять доказів повернення судового збору при розгляді справи № 320/5472/20. Тобто, судовий збір, за платіжним дорученням від 16 квітня 2020 року №35, зарахований на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду при розгляді іншої адміністративної справи.

Вказане унеможливлює зарахування даної суми судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі №320/6598/20.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, подав до Київського окружного адміністративного суду докази про сплату судового збору по іншій адміністративній справі, що може свідчити про дії, вчинені з метою ведення суду в оману щодо наміру позивача виконати ухвалу суду та усунути зазначеній в ній недоліки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року недоліки у встановлений строк, а саме, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті в повному обсязі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд зазначає, що частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Віжн Проджект про стягнення адміністративно-господарських санкцій, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд..

Суддя Я.В. Горобцова