Справа № 2а-144/11/2070
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 2а-144/11/2070
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2а-144/11/2070

за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року задоволено заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-144/11/2070 та виконавчий лист від 07 лютого 2011 року по справі №2а-144/11/2070 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Офісом великих платників податків ДПС 04.08.2020, через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 від Офісу великих платників податків ДПС на адресу суду надійшло платіжне доручення від 13.08.2020 № 1316 на суму 2102,00 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі Офісом великих платників податків ДПС заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 по справі № 2а-144/112070 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 по справі № 2а-144/11/2070 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 2а-144/11/2070 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 2а-144/11/2070.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 06.10.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц