Справа № 640/21592/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар Вей» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору; відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплатити судовий збір.

Копію вказаних рішень скаржник отримав 23 березня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року клопотання скаржника задоволено - продовжено строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, на даний час, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апелянтом в повному обсязі не усунуто.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДФС у м. Києві надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, у клопотанні від 06 квітня 2020 року апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року.

У зазначеному клопотанні відповідач зазначає, що строк, встановлений ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, не закінчився, а тому просить поновити строк на апеляцій6не оскарження рішення.

Надаючи оцінку таким доводам скаржника, суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції встановлений ч.1 ст. 295 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було складено судом 17 січня 2020 року, повний текст отримано скаржником 23 січня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, що приєднано до матеріалів справи. Водночас, апеляційну скаргу здано на пошту 27 лютого 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає причину пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, та не наводить відповідних обґрунтувань для поновлення такого строку.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року задоволенню не підлягає.

Зважаючи на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX, строк на усунення недоліків сплинув 06 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар Вей» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук