Справа № 440/601/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 440/601/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 440/601/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області третя особа Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області третя особа Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Управлінням Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку.

20.07.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року. Обґрунтовуючи заяву тим, що про існування рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року відмовідач дізанвся з єдиного державного реєстру судових рішень та на момент подання заяви про поновлення строку оскаржуване рішення відповідачем не отримано.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2020 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення в порядку спрощеного провадження (а.с. 51-53). У матеріалах справи відсутні докази торимання відповідачем копіїї рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року. Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. подана відповідачем 05.06.2020 року, що підтверджується штампом на конверті в якому була направлена апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 440/601/20 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 440/601/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.І. Сіренко З.О. Кононенко