Справа № 826/11744/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Офісу великих платників податків ДФС, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Офісу великих платників податків ДФС, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 07.09.2020 року надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Офісом великих платників податків ДФС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року у розмірі 256 553,70 грн. згідно платіжного доручення від 22.07.2019 року №861. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) сплачений згідно платіжного доручення від 22 липня 2019 року №861 судовий збір у розмірі 256 553 (двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

А.Б. Парінов