overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/9081/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9081/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Терлецького О.М.,

представників відповідача Книша С.В., Мартинюка С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 28, ідентифікаційний код 40381452).

Встановити третій особі Національному агентству з питань запобігання корупції строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 200/2767/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2020 р. Справа №200/2767/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву колективного підприємства Інкубаторно-птахівниче підприємство (місцезнаходження: 85327, Донецька область, Покровський район, село Рівне, ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі України, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 30, ) про визнання протиправним рішень, викладених у формі листів від 10.09.2019 за №1005-4/688, 1005-4/689, 1005-4/690, 1005-4/691 про залишення без розгляду декларацій поданих позивачем; зобов`язання повторно розглянути заяви щодо прийняття в експлуатацію об`єктів - будівлі гаражу, адмінбудівлі, будівлі реалізаторської, будівлі інкубаторного цеху, які розташовані за адресою: вул.Ікубаторна, буд.1, с.Рівне Покровського району Донецької області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням висновків суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/2767/20-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 12:00 год. 13 жовтня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/5916/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. Справа №200/5916/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення своєчасного розрахунку при звільненні із військової служби в частині виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у період з 23.12.2015 по 20.11.2019 рік;

стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені із військової служби за період з 20.11.2019 по 15.06.2020 у сумі 313719,08 грн., з урахуванням грошової компенсації у розмірі податку на доходи фізичних осіб, утриманого з даної суми грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/5916/20-а на 24 вересня 2020 року о 10:15 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/5876/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. Справа №200/5876/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) про

визнання незаконним та скасування рішення щодо відмови у переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ;

зобов`язання перевести з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 05 жовтня 2018 року із урахуванням довідок про складові заробітної плати №1784/10/05-14-05-13-6 від 24.05.2017 та №1785/10/05-14-05-13-6 від 24.05.2017 виданих Костянтинівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з 25 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/5876/20-а на 24 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6824/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 вересня 2020 р. Справа №200/6824/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, б.136-а) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» в рахунок погашення податкового боргу на суму 50062176,24 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» про стягнення з платника податків податкового боргу на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 вересня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача надати у строк до 28 вересня 2020 року:

- інтегровану картку платника податку станом по вересень 2020 року за кодом бюджетної класифікації 14010100.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/6839/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 вересня 2020 р. Справа №200/6839/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Київська, будинок №51, офіс 12) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» податкового боргу на суму 2126326,95 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» про стягнення з платника податків податкового боргу на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 вересня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача надати у строк до 28 вересня 2020 року:

- інтегровану картку платника податку станом по вересень 2020 року за кодом бюджетної класифікації 18010401, 18010600.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/5848/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. Справа №200/5848/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/5848/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді накладення дисциплінарного стягнення догана протиправним; скасування наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у виді накладення дисциплінарного стягнення догана.

Від представника відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь сторін у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/5848/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/4322/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. Справа №200/4322/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки щодо періоду страхового стажу.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2020 року помилково зазначена дата «7 серпня 1999» замість належної «7 серпня 1990».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі № 200/4322/20-а, шляхом зазначення належної дати «7 серпня 1990» замість неналежної «7 серпня 1999».

Ухвала складена в повному обсязі 15 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/5037/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2020 р. Справа №200/5037/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія №2) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія №2) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 провадження справі відкрито, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора матеріали технічних засобів відео- та звукозапису щодо перебігу складання позивачем іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Письмові пояснення щодо вчинення Кадровою комісією № 2 будь-яких заходів щодо з`ясування обставин, викладених позивачем у заяві від 05.03.2020 щодо технічних збоїв під час складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, протягом період з 05.03.2020 по день ухвалення рішення про неуспішне проходження позивачем атестації.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у найкоротші строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк