Справа № 160/5628/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа №160/5628/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання предствника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору по справі № 160/5628/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Четвертий Експлантаційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Четвертий Експлантаційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року позовеу заяву повернуто позивачу.

11.09.2020 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі №160/5628/20.

В обґрунтування заявник зазначає, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 21 020,00 грн. за квитанцією №813 від 05.05.2020 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поверненнясудового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Дніпропетровській області ( ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 21020,00 грн. за квитанцією №813 від 05.05.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна