overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.005793
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005793
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корилкевича Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить суд:

- визнати бездіяльність та дії відповідача щодо порядку розгляду клопотань про передачу у власність земельної ділянки протиправною;

- зобов`язати відповідача передати у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,816 га з кадастровим номером :03:000:0057 для ведення фермерського господарства.

Ухвалою від 22.12.2019 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою без виходу до нарадчої кімнати від 28.01.2020 суд перейшов до розгляду справи по суті.

19.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення експертизи земельної ділянки ДА 060378 Б та її частини площею 2,816 га з кадастровим номером :03:000:0057 для з`ясування її правового статусу.

Ухвалою суду від 25.02.2020 провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

В судовому засіданні призначеному для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі, сторони проти такого поновлення, враховуючи обсяг наявних доказів, не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 1.380.2019.005793 за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 380/6441/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6441/20
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін

11 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Фермерського господарства "Романів" до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Романів" (81214, вул. Хутірна,7, с. Романів, Перемишлянський район, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська,8, м. Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

07 вересня 2020 року представник відповідача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідач не наводить обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6441/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6441/20
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

11 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Романів" до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Романів" (81214, вул. Хутірна,7, с. Романів, Перемишлянський район, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська,8, м. Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фермерське господарство "Романів" до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/5193/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5193/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до Міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості рахунків у банках

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) звернувся в суд з позовом до Міського комунального підприємства "Водоканал" (81300, вул. Міцкевича,13, м. Мостиська, Львівська область) про стягнення заборгованості рахунків у банках .

Ухвалою судді 22.07.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Однак на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було надіслано на поштову адресу Міського комунального підприємства "Водоканал" ухвалу про відкриття провадження. З огляду на що, відповідач не може вважатися таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про доцільність повідомлення відповідача Міське комунальне підприємство "Водоканал" про судове засідання за адресою, яка міститься в матеріалах справи, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2020 року о 12:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6790/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6790/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Калуський бровар" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Калуський бровар" (79069, вул. Шевченка, 329, м. Львів) про стягнення податкового боргу .

Підставою позову є стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 352 635, 50 гривень.

Ухвалою судді 26.08.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою відділення поштового відділення зв`язку: "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідач вказану ухвалу про відкриття спрощеного провадження не отримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про доцільність повідомлення відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Калуський бровар" про судове засідання за адресою, яка міститься в матеріалах справи, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2020 року о 11:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6678/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6678/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головне управління ДПС у Львівській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельз Солар" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська,35, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельз Солар" (80054, вул. Центральна,12, с. Глухів, Сокальський район, Львівська область) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках .

Ухвалою судді 25.08.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою відділення поштового відділення зв`язку: "відсутня адреса". Отже, відповідач вказану ухвалу про відкриття спрощеного провадження не отримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про доцільність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельз Солар" про судове засідання за адресою, яка міститься в матеріалах справи, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2020 року о 11:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а - 1741/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 р. № 2а - 1741/09/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Прокурора Арбузинського району Миколаївської області, пров. Каштановий, 15, Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

в інтересах держави в особі:Южноукраїнської об`єднаної ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до відповідача:Підприємство Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року задоволено позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах Южноукраїнської об`єднаної Державної податкової інспекції про стягнення з державного підприємства Арбузинської виправної колонії №83 податкового боргу в сумі 1143558,67 грн.

19.02.2010 року судом видано виконавчий лист у справі № 2а-1741/09/1470.

03.09.2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на її правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 вересня 2020 року - 10:55 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3580/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 р. № 400/3580/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісне підприємство "ЛІМАН", вул. Спаська, 43/4, м. Миколаїв, 54001

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2020 № 8, № 8,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісне підприємство "ЛІМАН" , звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2020 № 8, № 8.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення від 08.04.2020 № 8, № 8, що складені на підставі перевірки № 183/14-29-05-08/40233695 від 20.02.2020 року, проте ані Акту перевірки, ані податкових повідомлень - рішень до позову не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду копії податкових повідомлень - рішень від 08.04.2020 № 8, № 8, Акт перевірки № 183/14-29-05-08/40233695 від 20.02.2020 року

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник