Справа № 120/3699/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

11 вересня 2020 р. Справа № 120/3699/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

26.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №23871). Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження в межах адміністративної справи №120/4384/20-а є податкові повідомлення-рішення №0-0228 від 05.06.2019 року та №0-0255 від 05.04.2018 року відповідно до яких за відповідачем утворився борг на суму 22855,59 грн. Враховуючи наведене, представник відповідача просить зупинити провадження у справі №120/3699/20-а, до набрання законної сили рішенням у справі №120/4384/20-а.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як вже з`ясовано судом, предметом розгляду даної справи є податковий борг в сумі 22855,59 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 05.06.2019 року та №0-0255 від 05.04.2018 року.

Водночас, правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області №0-0228 від 05.06.2019 року та №0-0255 від 05.04.2018 року є предметом розгляду в адміністративній справі №120/4384/20-а.

Отже, результат розгляду адміністративної справи №120/4384/20-а матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятих податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 05.06.2019 року та №0-0255 від 05.04.2018 року, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності даних рішень, об`єктивно неможливо.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/4384/20-а.

Керуючись ст.ст. 236, 255, 290, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/4384/20-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович