Справа № 696/901/20
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2020 Справа № 696/901/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Начальника СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Коваленка Миколи Володимировича (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка Черкаської області, 20801),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивував тим, що ним оспорюється законність накладення на нього працівником поліції штрафу за порушення вимог законодавства у сфері безпеки руху.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 31.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

У правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2-5 Закону України " Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

11.09.2020 ОСОБА_1 на виконання ухвали від 31.08.2020 до суду надіслав уточнену позовну заяву з доказом про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 160-161, 171, 257 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Коваленка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята відкрити провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 23 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу строк до 23 вересня 2020 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити положення ч. 8 ст. 79 КАС України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч. 9 ст. 79 КАС України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.09.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко