Справа № 200/4988/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 р. Справа №200/4988/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй»

до Приватного акціонерного товариства «АБЗ» - відповідач 1 та

Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відповідач 2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба автомобільних доріг у Донецькій області

про визнання недійсною податкової накладної та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АБЗ» та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Служби автомобільних доріг у Донецькій області, в якому просив суд: визнати недійсною та скасувати податкову накладну № 10 від 04.12.2013 року, що складена Приватним підприємством «АБЗ» з дати її незаконної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області виключити з Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 10 від 04.12.2013 року, що складена Приватним підприємством «АБЗ».

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Приватного акціонерного товариства «АБЗ» та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба автомобільних доріг у Донецькій області про визнання недійсною податкової накладної та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру податкових накладних залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: визначення складу відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги, що можуть бути розглянуті в межах даної справи в адміністративному процесі; визначення належного відповідача-податкового органу за позовною вимогою про зобов`язання виключити з Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 10 від 04.12.2013 року, що складена Приватним підприємством «АБЗ»; надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року № 540-IX, що набрав законної сили 02.04.2020 року, розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 18 червня 2020 року 731-IX, що набрав законної сили 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25 травня 2020 отримана позивачем 29 травня 2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

В період з 10.08.2020 року по 04.09.2020 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

Станом на 10 вересня 2020 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Приватного акціонерного товариства «АБЗ» - відповідач 1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відповідач 2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба автомобільних доріг у Донецькій області про визнання недійсною податкової накладної та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру податкових накладних - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко