Справа № 812/1187/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа №812/1187/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Міронова Г.М., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Блохіна Анатолія Андрійовича про самовідвід у справі № 812/1187/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 812/1187/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А. перебуває адміністративна справа № 812/1187/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 812/1187/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи зазначена справа була розподілена на головуючого суддю Блохіна А.А. та суддів Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 812/1187/16 - залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 10 вересня 2020 року апелянтом виконано вимоги ухвали суду від 26 серпня 2020 року. 14 вересня 2020 року у зв`язку з необхідністю відкриття апеляційного провадження у справі було здійснено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді Гаврищук Т.Г., яка перебуває у щорічній відпустці з 31 серпня 2020 року по 21 вересня 2020 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначена справа була розподілена на головуючого суддю Блохіна А.А. та суддів Сіваченко І.В., Міронова Г.М. В ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 812/1187/16, а також проаналізувавши доводи позивача - арбітражного керуючого ОСОБА_2 , які викладені в заяві про відвід судді Блохіна А.А. (заява надійшла на адресу суду 10 вересня 2020 року) було встановлено, що постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року ( головуючий суддя - Блохін А.А., Гаврищук Т.Г., Ястребова Л.В.) скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 14 вересня 2020 року головуючим у справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Блохіним А.А. було подано заяву про самовідвід. Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження. Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України. Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 812/1187/16, в якій брав участь суддя Блохін А.А. та справа надійшла на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна Анатолія Андрійовича про самовідвід- задовольнити. Прийняти самовідвід від судді Блохіна Анатолія Андрійовича відносно розгляду справи № 812/1187/16. Повний текст ухвали складений та підписаний 14 вересня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко