Справа № 420/990/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 420/990/19

адміністративне провадження № К/9901/21333/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарова І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року у справі № 420/990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТ І К» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 (згідно відбитку штемпеля на рекомендованому поштовому відправленні) Головну управління ДПС в Одеській області (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року у справі № 420/990/19 (про відмову у відкритті апеляційного провадження), яка надійшла на адресу суду та зареєстрована Верховним Судом 25.08.2020 року. Доводи касаційної скарги зводяться до поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції внаслідок відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Не поголившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем 22.05.2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2020 року повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 10.06.2019 року (якою скаргу залишено без руху з цих підстав).

13 липня 2020 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня отримання повного тексту судового рішення.

З приводу викладеного колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, та вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, розгляд даної справи був призначений Одеським окружним адміністративним судом ухвалою від 25.02.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 23 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення позову, та одразу повний текст рішення в той же день надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень та направлений сторонам, повний текст якого отриманий Головним управлінням ДПС в Одеській області 25 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання. Однак, вдруге апеляційна скарга подана лише 13 липня 2020 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з дня складення та отримання повного судового рішення. Відтак, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До того ж відсутні виключні випадки, передбачені ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки, як вказувалось вище, скаржника було повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та останній є відповідачем у справі.

При цьому суд не приймає посилання скаржника на врахування до даних правовідносин висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 15.05.2020 року у справі № 820/1212/17, оскільки в підставу для відмови у відкритті ухвалою суду апеляційної інстанції (яка була предметом перегляду судом касаційної інстанції) покладені інші процесуальні норми (п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року у справі № 420/990/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко