Справа № 826/13461/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Келеберда В.І.
суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 826/13461/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

У зазначеній заяві ГУ ДПС у м. Києві просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на те, що органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин першої, шостої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі, зокрема, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів установила, що відповідно до платіжного доручення від 03.06.2020 № 1972 апелянтом - ГУ ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, що відповідає ставці судового збору, згідно із Законом України «Про судовий збір» у відповідній редакції.

Зазначена апеляційна скарга була прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду і ухвалою від 10.06.2020 відкрито апеляційне провадження.

За результатами апеляційного розгляду постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Таким чином, апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві, за подання якої заявником сплачено вищевказаний судовий збір, не була повернута та/або у відкритті апеляційного провадження за нею не було відмовлено, а натомість така скарга була розглянута і в її задоволенні - відмовлено.

Отже, у даному випадку відсутні правові підстави для повернення ГУ ДПС у м. Києві судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, відповідно до платіжного доручення від 03.06.2020 № 1972.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: