Справа № 640/20013/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20013/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву вих. № 8342342 від 07.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57206226

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
стягувач (первісний кредитор):Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
боржник:ОСОБА_1
особа, що видала виконавчий документ (виконавчий напис):Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (адреса: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21, ідентифікаційний код 35326253) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 00039019) у виконавчому провадженні № 57206226 за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни від 23.08.2018 № 4410.

25.03.2019 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4410 від 23.08.2018 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю " Кредитні Ініціативи ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" вих. № 8342342 від 07.08.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57206226 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.09.2020 о 12:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", яке в подальшому змінило тип на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", укладено Договір № 0010/130533 від 27.08.2007 банківського поточного (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.

19.10.2007 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 0010/130533 від 27.08.2007 відповідно до якого відкрито Кредитну лінію в сумі 6000 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунку протягом дії картки для задоволення потреб держателя.

23.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4410, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором № 0010/130533 від 27.08.2007 за період з 27.08.2007 по 30.05.2018 на загальну суму 77 294,35 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 13.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57206226 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.08.2018 № 4410.

Судом встановлено, що 25.03.2019 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4410 від 23.08.2018 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи".

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні долучено копію перших сторінок Договору факторингу №2 від 25.03.2019; додаток №1 до Договору факторингу №2 від 25.03.2018 "Перелік мінімального пакету Документації"; роздруківку реєстру боржників (Акт прийому - передачі прав вимоги) до Договору факторингу №2 від 25.03.2019.

Згідно з Додатком до договору факторингу від 25.03.2019 №2 (№5276) ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступлено права та вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного нормативного обґрунтування, беручи до уваги встановлення факту відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, наслідком чого є заміна кредитора у зобов`язанні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57206226 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.08.2018 № 4410 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0010/130533 від 27.08.2007 за період з 27.08.2007 по 30.05.2018 на загальну суму 77 294,35 грн.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" вих. № 8342342 від 07.08.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 57206226 стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 00039019) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (адреса: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21, ідентифікаційний код 35326253).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко