Справа № 335/3398/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3398/20 2-а/335/142/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ZP №2000449 від 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження у справі відкрито.

Розгляд справи відбувся у порядку ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1- ч.5 ст.279-1 КУпАП у разі якщо адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі або якщо порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також у разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлює відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу.

За запитом посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, інспекторів з паркування у письмовій або електронній формі (у тому числі за умови ідентифікації цих посадових осіб за допомогою електронного цифрового підпису) відповідні органи (підрозділи) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України зобов`язані надавати відомості про належного користувача транспортного засобу, фізичну особу, керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, особу, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи, з обов`язковим дотриманням Закону України"Про захист персональних даних".

Якщо адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, третьою та шостою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки),частинами першою,другою та восьмою статті 152-1цього Кодексу, зафіксовано в режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або інспектор з паркування зобов`язані розмістити на лобовому склі транспортного засобу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення) або повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, на місці вчинення правопорушення).

Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності має містити відомості, передбачені частинами другою четвертою статті 283 цього Кодексу, крім відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа. Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності має містити також інформацію про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня вчинення відповідного правопорушення, що вважатиметься виконанням адміністративного стягнення у повному обсязі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КУпАП оскаржено може бути саме постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Системний аналіз наведених законодавчих норм дає підставити суду дійти висновку про те, що у разі виявлення уповноваженою особою порушення правил стоянки чи зупинки і відсутності інформації про особу, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності, має бути залишено повідомлення, в якому зазначається дата і місце розгляду справи, у разі неявки особи на розгляд, уповноважена особа вправі винести постанову про притягнення до адміністративної відповідальності водія чи власника транспортного засобу. Саме постанова про притягнення до відповідальності є рішенням суб`єкта владного повноваження про притягнення винного до відповідальності та може бути оскаржено до суду в порядку, визначеному ст.286 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, а саме те, що позивач просить визнати протиправним та скасувати саме повідомлення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ZP №2000449 від 31.03.2020 року, яке не є рішенням про притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому і не може бути предметом оскарження.

Пунктом.1 ч. ст.283 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.09.2020 року.

Суддя: Н.І. Рибалко