Справа № 361/4689/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4689/20
провадження № 2-а/361/175/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції № 1 роти № 2 у с. Чайки УПП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Гончаренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21 липня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Усупереч вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано документу про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати в оригіналі документ про сплату судового збору.

28 липня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, де просить врахувати його майновий стан та звільнити від сплати судового збору, або відстрочити чи розстрочити судові витрати до ухвалення судового рішення у даній справі та розподілити судові витрати між сторонами відповідно до винесення рішення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2020 року вирішено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вищевказаного та продовжено строк для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. Продовжений строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків отримано позивачем 05 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання, де просить врахувати його майновий стан та звільнити від сплати судового збору, або відстрочити чи розстрочити судові витрати до ухвалення судового рішення у даній справі та розподілити судові витрати між сторонами відповідно до винесення рішення.

На підтвердження свого майнового стану позивачем додано до клопотання копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 4-й квартал 2018 року, з 1-го по 4-й квартал 2019 року та за 1-й квартал 2020 року. Із вказаних відомостей вбачається, що ОСОБА_1 отримує доходи, зокрема, його дохід у 1-му кварталі 2020 року склав 16 000 грн., що дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

З огляду на викладені обстави, вважаю, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, розстрочити чи відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив, а тому позовна заява визнана неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин