Справа № 537/5104/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 р.Справа № 537/5104/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 537/5104/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Бердецького Дениса Анатолійовича

третя особа: Департамент патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Бердецького Дениса Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

28.02.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) Департаментом патрульної поліції подано до Крюківського районного суду м. Кременчука апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Департамент патрульної поліції отримав копію зазначеної ухвали суду 22.06.2020.

09.07.2020 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали суду, Департаментом патрульної поліції подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 21.02.2020, а тому, відповідно до ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Матеріалами справи підтверджений факт отримання заявником копії оскаржуваного рішення 21.02.2020 (а.с. 85).

Оскільки вимоги ч. 2 ст. 295 КАС України передбачають право заявника на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у разі подання апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення заявнику відповідного рішення, враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні в матеріалах справи докази подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року по справі № 537/5104/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року по справі № 537/5104/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Бердецького Дениса Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2020 року по справі № 537/5104/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич І.С. Чалий