overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/905/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/905/18

адміністративне провадження №П/9901/905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді: Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., Шевцової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Корецького І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу № 9901/905/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

Н.В. Шевцова

В.М. Шарапа
Справа № 800/553/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене судове рішення)

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа №800/553/14

адміністративне провадження №П/9901/42/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Гімон М.М., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Мороз Л.Л.

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

за участю: позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов`язання змінити формулювання причин звільнення,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити підставу звільнення ОСОБА_1 з посади голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області згідно розпорядження Президента України №1235/2014-рп від 30.10.2014 з «підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України)» на «у зв`язку із закінченням строку повноважень Президента України за пунктом 4 частини 2 статті 9 (частина 2 статті 8) Закону України від 09 квітня 1999 року №586-ХІV «Про місцеві державні адміністрації».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді:

О.П. Стародуб

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз
Справа № 9901/849/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/849/18

адміністративне провадження №П/9901/849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Стародуба О.П., Смоковича М.І., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корецького І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу № 9901/849/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

О.П. Стародуб

М.І. Смокович

В.М. Шарапа
Справа № 591/245/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №591/245/17

адміністративне провадження №К/9901/60257/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 591/245/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до виконавчого комітету Сумської міської ради,

треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», публічне акціонерне товариство «Сумбуд»

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 591/245/17, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 248, 256, 340, 345, 355, 359 та пунктом 4 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», публічне акціонерне товариство «Сумбуд» про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи № 591/245/17 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/5751/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №826/5751/17

адміністративне провадження №К/9901/69542/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/5751/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування припису та постанови, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/5751/17, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 248, 256, 340, 345, 355, 359 та пунктом 4 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови.

2. Призначити розгляд адміністративної справи № 826/5751/17 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 620/3359/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №620/3359/19

адміністративне провадження №К/9901/18018/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №620/3359/19,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року повернуто касаційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі 620/3359/19.

07 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північній митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 3073,60 грн згідно з платіжним дорученням № 1555 від 14 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 0840/3585/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №0840/3585/18

адміністративне провадження №К/9901/22468/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року

у справі № 0840/3585/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2019 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 0840/3585/18.

Однак, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено позивачем "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ" замість правильно позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", а також помилково зазначено відповідачем "Головне управління ДФС у Донецькій області", замість правильного відповідача "Головне управління ДФС у Запорізькій області".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, зазначивши у вступній частині ухвали, що касаційну скаргу подано "у справі № 0840/3585/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 320/1735/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №320/1735/19

адміністративне провадження №К/9901/19042/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Львівського апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 320/1735/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 03 серпня 2020 року надійшла касаційна скарга Львівського апеляційного адміністративного суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 320/1735/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

09 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 320/1735/19.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданої Львівським апеляційним адміністративним судом заяви про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 320/1735/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/322/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №826/322/17

адміністративне провадження №К/9901/13917/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Державного агентства лісових ресурсів України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 826/322/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 01 червня 2020 року надійшла касаційна скарга Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 826/322/17.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

09 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 826/322/17.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданої Державним агентством лісових ресурсів України заяви про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі № 826/322/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 243/8796/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №243/8796/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16165/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 243/8796/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії., -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.09.2020 Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 344/7814/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7814/20
Провадження № 2-а/344/262/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальону №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області Левицького Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі.

08.09.2020 позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальону №1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області Левицького Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня дня його проголошення

Суддя С.О. Бородовський