Справа № 296/7048/20
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7048/20
УХВАЛА

про передачу матеріалів адміністративного позову за підсудністю

"26" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни за участі третьої особи Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовсьокого районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Л.М. та просить скасувати поставу №26/28-10-42-04 від 06.08.2020р. Офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення її до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску та закрити провадження у справі.

При відкритті провадження у справі суддя встановив, що позов підлягає передачі на розгляд Святошинському районному суду міста Києва виходячи з наступного.

Встановлено, що 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до посадової особи Офісу великих платників податків Державної податкової служби і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У зв`язку з чим, до вказаного позову застосовуються положення ч.1 ст.25 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження (юридична адреса) Офісу великих платників податків Державної податкової служби знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська, 11-Г, м.Київ, 04119.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до ст.318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6 ст. 29 КАС України).

За таких обставин та керуючись ст.ст.20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни за участі третьої особи Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови - передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) за підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя В. П. Маслак