Справа № 280/2881/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2881/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2881/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 вересня 2020 року на 14:00 год.
Як вбачається із матеріалів справи, 07 вересня 2020 року засобами електронного зв`язку від скаржника ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.
Вказане клопотання мотивовано утрудненим матеріальним становищем, а також запровадженням на території України карантину, та, як наслідок, перебування скаржника в групі ризику через наявність інвалідності.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що у вказаний період, згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, можливість проведення відеоконференцій Третього апеляційного адміністративного суду з Запорізьким окружним адміністративним судом відсутня через недоступність майданчиків вказаних судів для бронювання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий