Справа № 569/10019/20
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Залевський Євгеній Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Залевський Є.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишена без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. з наданням суду квитанції на підтвердження цього.

Вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 15 липня 2020 року, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 17 липня 2020 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Залевський Євгеній Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.