Справа № 580/2508/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року справа № 580/2508/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд", в якій просить стягнути податковий борг у сумі 258 016 грн. 56 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб. Залишок несплаченої пенсі складає 24 273 грн. 30 коп. Позивачем направлено на адресу позивача податкову вимогу форми «Ю» №2112-54 від 18.02.2020. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Відповідач 17.07.2020 отримав копію ухвали суду від 14.07.2020, проте відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Продакшин Юкрейн» (код ЄДРПОУ - 39903670) 21.07.2015 зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів та має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 258 016 грн. 56 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник відповідно до акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №2206/23-00-50-04-007/39903670 від 17.04.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 18.05.2020 на суму 1020 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 256 996 грн. 56 коп. виник відповідно до:

- податкового розрахунку земельного податку №6231 від 04.07.2019 терміном сплати до 30.12.2019 із платежем 16 530 грн. 87 коп. та платежем за січень 2020 року у сумі 16 530 грн. 84 коп. на загальну суму 33 061 грн. 71 коп.;

- акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №282/23-00-50-04-007/39903670 від 22.01.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 12.02.2020 на суму 170 грн., яке було отримано відповідачем 14.02.2020;

- акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №39/23-00-50-04-0907/39903670 від 12.02.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2020 на суму 204 165 грн. 50 коп., яке було отримано відповідачем 05.03.2020;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №1117/23-00-50-04-007/39903670 від 25.02.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2020 на суму 11 550 грн. 44 коп., яке було отримано відповідачем 24.03.2020.

Згідно інтегрованої картки платника податків та розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача з урахуванням несплаченої пені у сумі 24 273 грн. 30 коп. станом на 19.06.2020 становить 258 016 грн. 56 коп.

Позивач 18.02.2020 сформував податкову вимогу форми «Ю» №2112-54 на суму 17 007 грн. 32 коп., яка була отримана відповідачем 30.03.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Порядок сплати орендної плати за землю визначений статтею 288 Податкового кодексу України, яка передбачає, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки; платником орендної плати є орендар земельної ділянки; об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду; податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов?язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов?язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, самостійно визначені відповідачем у податковому розрахунку, є узгодженими.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідач подав до контролюючого органу податковий розрахунок земельного податку №6231 від 04.07.2019, згідно якого у строк до 30.12.2019 підлягав сплаті земельний податок у сумі 16 530 грн. 87 коп., в погашення якого зарахована переплата у сумі 16 054 грн. 39 коп. Таким чином, заборгованість склала 476 грн. 48 коп. і відповідачем не погашена.

Також згідно податкового розрахунку земельного податку №6231 від 04.07.2019 підлягав сплаті земельний податок у сумі 16 530 грн. 84 коп. у строк до 31.01.2020, проте відповідачем не сплачений.

Отже, прострочена заборгованість позивача відповідно до розрахунку земельного податку №6231 від 04.07.2019 з терміном сплати до 3012.2019 та 30.01.2020 складає 17 007 грн. 32 коп. (476 грн. 48 коп. + 16 530 грн. 84 коп.).

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 12.02.2020, № від 03.03.2020 та № від 20.03.2020 були отримані відповідачем 14.02.2020, 05.03.2020 та 24.03.2020, тому останній зобов`язаний був сплатити податкові зобов`язання протягом 10 днів від дня їх отримання.

Станом на час розгляду справи докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішення в матеріалах справи відсутні, відтак визначені ними податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідач не сплатив податкові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 258 016 грн. 56 коп. (в т.ч. пеня у сумі 24 273 грн. 30 коп.) не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн" (вул. Канівська, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг у сумі 258 016 (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістнадцять) гривень 56 копійок за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн" (вул. Канівська, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) в обслуговуючих банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко