overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2990/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 вересня 2020 року справа № 580/2990/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2990/20 за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвалою суду від 07.08.2020 постановлено судове засідання у справі №580/2990/20 20.08.2020 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручено Печерському районному суду міста Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічними проблемами у Печерському районному суді міста Києва.

Пунктом 3 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи неможливість проведення відеоконференції, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя А.В. Руденко
Справа № 580/2990/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 вересня 2020 року справа № 580/2990/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2990/20 за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №580/2990/20 за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, що відбудеться 24 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/336/20 за участю позивача доручити Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 600/784/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/784/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Представник позивача 11.09.2020 року подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору на загальну суму 840,80 грн за подання адміністративного позову.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 840,80 грн. підлягає поверненню, з наступних підстав.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення № 17071 від 14.06.2020 року суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

П.Д. Дембіцький
Справа № 640/14344/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/14344/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні);

- оригіналів або належним чином засвічених копій поданих письмових доказів;

- у випадку подання копій письмових доказів, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання. Їі копія вручена позивачу 23.07.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням часу на поштовий обіг та п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12684/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/12684/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови від 05.05.2020 ВП №60756329,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за звернення із позовною заявою у справі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання. Їі копія вручена позивачу 25.06.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням часу на поштовий обіг та п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12795/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/12795/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.05.2019 №Ф-14532-17У,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання такого строку.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання. Їі копія вручена позивачу 10.07.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням часу на поштовий обіг та п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/13914/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/13914/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Централь-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправ-ною та скасування постанови від 08.05.2020,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвіченої копії постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.05.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №62022001.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06.07.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням часу на поштовий обіг та п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4808/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/4808/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

З урахуванням часу на поштовий обіг та п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3386/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Київ №640/3386/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання. Копія ухвали надіслана на адресу листування, зазначену у позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 08.04.2020 - за закінченням встановленого строку зберігання), у зв`язку з чим та згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України дана ухвала вважається врученою позивачу належним чином.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 у справі №400/2884/18, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запрова-дження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, будь-яких інших заяв та/або клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позов-ної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко