overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4406/20
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4406/20
Провадження № 2-а/279/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Філін Едуард Володимирович до Інспектора ДПП Подолян Дениса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філін Едуард Володимирович звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: КоростеньУК/м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA0006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286, КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Філін Едуард Володимирович до Інспектора ДПП Подолян Дениса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 282/918/20
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/918/20
Провадження № 2-а/282/24/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Халімбекова Артема Михайловича про скасування постанови серії ЕАМ №3034011 від 25 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебувають матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 04.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14.09.2020.

Позивач у засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Відповідач також у судове засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає судове засідання в межах визначених цим Кодексом, у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Носач
Справа № 2-а-4874/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4874/11
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №2а-4874/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2020 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-18047/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-18047/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2020 о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/10622/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/308/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2968099 від 12.08.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2968099 від 12.08.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2968099 від 12.08.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10641/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/309/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №ІФ10095/1682/ПТ-ПС від 03.08.2020 року та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.10.2020 року о 10 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/11528/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/314/20
14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області Самборського Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області Самборського Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки поліцейський молодший лейтенант поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 є працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути саме Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-
Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області Самборського Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 2а-80978/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 09.09.2020 року, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого документа у справі №2а 80978/2011 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 22 вересня 2020 року о 12:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 364/872/20
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/872/20
Провадження № 2-а/364/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/364/12/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Решетніка Віктора Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Решетніка Віктора Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви. Щодо необхідності сплати судового збору у вказаній категорії справи роз`яснено у Постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Решетніка Віктора Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/4500/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4500/17
Провадження №2-а/367/70/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області,3-я особа управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначений адміністративний позов.

У судове засідання позивач не з`явилась,від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст. 229,240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області,3-я особа управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-6962/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6962/2011
Номер провадження 2-аво/368/10/20
У Х В А Л А

14.09.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6962/2011, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020 року по справі 2-а-6962/2011 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме вказати стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та постанову Кагарлицького районного суду Київської області від «02.06.2011 року» замість «15.06.2011 року».

Сторони на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення ухвали від 07.08.2020 року в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали було невірно вказано стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та постанову Кагарлицького районного суду Київської області від «02.06.2011 року» замість «15.06.2011 року».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020 року в адміністративній справі №2-а-6962/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2020 року викласти в такій редакції:

«А тому, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 02.06.2011 року у справі № 2-а-6962/11 її правонаступником ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу виготовлено 14.09.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта.