Справа № 755/12139/18
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Відповідно до заявлених позовних вимог, представник позивача просив суд: прийняти рішення про примусове видворення з території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ; затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задоволено, ухвалено примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 за межі України, затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців (а.с. 32-35).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року залишено без змін (а.с. 69-72)

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі №755/12139/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва (а.с. 124-131).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2020 року дану адміністративну справу прийнято до розгляду до провадження судді Гаврилової О.В. та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 серпня 2020 року замінено позивача Головне управління Державної міграційної служби України у м.Києві в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, його правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області.

Представник позивача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в судове засідання, призначене на 18 серпня 2020 року, не з`явився, подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання, призначене на 27 серпня 2020 року, представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 181), заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Судом встановлено, що представник позивача не з`явився в судове засідання 27 серпня 2020 року, доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки представника позивача в судове засідання суду надано не було, позивач не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність, не повідомлення суду з боку позивача про причини неявки в судове засідання свідчать про незацікавленість позивача у розгляді справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 240-243, 248, 286, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: