Справа № 260/888/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/888/19 пров. № А/857/7807/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Затолочного В. С.
Хобор Р. Б.
розглянувши заяви Державної авіаційної служби України та представника Ганича Йосипа Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №260/888/19 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/888/19 (апеляційне провадження № 857/7807/20) за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року.

На електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від представника Державної авіаційної служби України та від представника Ганича Й,Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи easycon відповідно до ст. 195 КАС України.

Розгляд справи призначено на 15 вересня 2020 року о 09:00 год.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до резолюцій головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду Крушинського І.Б в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання Державної авіаційної служби України та представника Галича Йосипа Федоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №260/888/19 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) представника Державної авіаційної служби України та представника ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. С. Затолочний
Р. Б. Хобор