Справа № 120/925/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2020 р. Справа № 120/925/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.08.2020 року в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 07.08.2020 про закриття провадження у справі вирішено:

- заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про відмову від позову задовольнити.

- провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів - закрити.

- заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

- повернути на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, , рахунок: UA0706306) з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 8974,84 грн., на підставі платіжного доручення № 1576 від 30.03.2020.

Представником позивача 09.09.2020 до суду подано заяву про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду від 07.08.2020.

Обґрунтовуючи необхідність виправлення описки, представник позивача зазначає, що при подані позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір платіжним дорученням №11547 від 25.03.2020 у сумі 2000 грн. та платіжним дорученням №1576 від 30.03.2020 у сумі 15949,67 грн. Загальна сума сплаченого судового збору 17949,67 грн.

Однак, ГУ ДКС України у Вінницькій області відмовляється виконувати ухвалу суду від 07.08.2020 року вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали вказано лише платіжне доручення №1576 від 30.03.2020, на підставі якого повертається 8974,84 грн., і в якому сплачена сума становить 15949,67 грн.

В зв`язку з чим представник позивача просить задовольнити заяву про виправлення описки та включити до резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в справі № 120/925/20-а платіжне доручення №1547 від 25.03.2020.

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020, суд керується таким.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки представник позивача фактично просить доповнити резолютивну частину ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 посиланням на платіжне доручення №1547 від 25.03.2020.

В ухвалі суду від 07.08.2020 зазначено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у загальній сумі 17949,67 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 25.03.2020 №1547 на суму 2000 грн. та від 30.03.2020 №1576 на суму 15949,67 грн.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі, судом вирішено повернути 50% від загальної суми сплаченого судового збору, що складає 8974,84 грн.

З огляду на викладене, суд зазначає, що суму 8974,84 грн., яка підлягає поверненню позивачу відповідно до ухвали суду від 07.08.2020 року, можливо повернути на підставі платіжного доручення № 1576 від 30.03.2020, оскільки згідно з даним платіжним дорученням сплачено судовий збір у сумі 15949,67 грн., що значно перевищує суму, яка підлягає поверненню.

Таким чином, як вбачається із тексту ухвали суду, про виправлення описки в якій просить позивач, в ньому зазначені достовірні дані, які відповідають Закону України «Про судовий збір», та не потребують виправлень. Таким чином, суд не вбачає підстав для виправлення описки, за умови зазначення достовірних даних в ухвалі суду.

Крім того, зазначаючи, що вказана описка має вплив на зміст судового рішення та його виконання, представник позивача не надає відповідних доказів ( рішення ГУ ДКС України у Вінницькій області щодо відмови в поверненні позивачу судового збору на підставі ухвали суду від 07.08.2020 ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року в справі № 120/925/20-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна