Справа № 1640/2744/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 р.Справа № 1640/2744/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2744/18

за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Комунальним підприємством "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 480/2792/19 залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження.

11.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 480/2792/19.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року заявник вказує, що 12.12.2018 року було оголошено вступну та резулятивну частину оскаржуваного рішення, повний текст було складено 26.12.2018, а отримано скаржником 10.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу було подано 22.01.2019 рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується доданою до клопотання копією повідомлення про вручення поштового відправлення №923. Згідно вказаної копії повідомлення, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 24.01.2019, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Між тим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційну скаргу отримано судом апеляційної інстанції 28.02.2019. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2020 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" задоволено, ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З огляду на наведене, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 12.12.2018. Повний текст складено 26.12.2018. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 02.01.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 22.01.2019, що підтверджується доданою до клопотання копією повідомлення про вручення поштового відправлення №923, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищенаведених приписів законодавства, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2744/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2744/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Донець Л.О.