Справа № 640/21300/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/21300/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медікап" (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 17) до Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медікап" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження від 12.08.2020 № 17/186 "Про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері господарської діяльності з медичної практики, що підлягає ліцензуванню".

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

11.09.2020 суддею Катющенко В.П. заявлено самовідвід від розгляду даної справи у зв`язку з тим, що він та його родина протягом тривалого часу перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та її сім`єю, а ОСОБА_1 брала безпосередню участь у проведенні перевірки, на підставі якої 12.08.2020 Міністерством охорони здоров`я України винесено розпорядження № 17/186.

Згідно частин першої, третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене та з метою уникнення у будь-яких осіб сумніву в неупередженості або об`єктивності судді, заявляю самовідвід від розгляду адміністративної справи № 640/21300/20.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 40, 41, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Катющенка В.П. від розгляду адміністративної справи № 640/21300/20.

Передати матеріали адміністративної справи № 640/21300/20 на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко