overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1533/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №813/1533/17

адміністративне провадження №К/9901/43719/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №813/1533/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмови, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2017, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Львівської митниці ДФС від 13.02.2017 року № 3881/10/13-70-19-39 та скасував рішення Львівської митниці ДФС від 29.11.2016 року № 209000012/2016/200251/1 про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, митний орган подав касаційну скаргу.

21.03.2018 касаціна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 "Перехдіні положення" КАС України в редакції Закону від 3.10.2017 № 2147.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 813/1533/17 - без змін.

10.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Тропік" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 813/1533/17 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 813/1533/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/4289/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №640/4289/19

адміністративне провадження №К/9901/20486/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про повернення судового збору

у справі № 640/4289/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №640/4289/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення судового збору в сумі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №11 від 07 серпня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №11 від 07 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/4124/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №815/4124/17

адміністративне провадження №К/9901/33293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №815/4124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

02.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами Верховного Суду від 22.01.2020, 19.02.2020, 14.04.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення №2449 від 04.08.2020.

Проте, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4124/17.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не вчинена у первісно встановлений строк.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано навести надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №815/4124/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/327/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа № 280/327/19

адміністративне провадження № К/9901/33228/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №280/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

У судове засідання викликати учасників справи для надання пояснень.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 285/2343/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа №285/2343/14-а

адміністративне провадження №К/9901/61063/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 та від 11.09.2020 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 440/2204/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №440/2204/20

адміністративне провадження №К/9901/19367/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

про повернення судового збору

у справі № 440/2204/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2020 року повернув касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 440/2204/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору в сумі 2522,40 гривень відповідно до платіжного доручення №1686 від 09 липня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2522,40 гривень відповідно до платіжного доручення №1686 від 09 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/502/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №640/502/19

адміністративне провадження №К/9901/19878/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про повернення судового збору

у справі № 640/502/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №640/502/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 7017,54 гривень відповідно до платіжного доручення №9943 від 06 серпня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 7017,54 гривень відповідно до платіжного доручення №9943 від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 340/2839/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №340/2839/19

адміністративне провадження №К/9901/14548/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про повернення судового збору

у справі №340/2839/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 25 червня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №340/2839/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору в сумі 1681,40 гривень відповідно до платіжного доручення №1202 від 09 червня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,40 гривня відповідно до платіжного доручення №1202 від 09 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/342/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №300/342/20

адміністративне провадження №К/9901/16875/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №300/342/20,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №300/342/20.

10 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн згідно з квитанцією № 0.0..1 від 07 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 9901/578/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №9901/578/18

адміністративне провадження №П/9901/578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 9901/578/18

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5. Заява надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 10.09.2020 року.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже заява подана позивачем з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Господарський суд Донецької області, а відеоконференцію провести о 11 год. 30 хв. 16.09.2020 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9901/578/18 задовольнити. Провести розгляд даної адміністративної справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Господарський суд Донецької області забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 30 хв. 16.09.2020 в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 за участю ОСОБА_1 .

3. Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Донецької областу для виконання та іншим учасникам справи до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.