Справа № 340/3672/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 вересня 2020 року Справа № 340/3672/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-679-52 від 18.06.2019 про сплату боргу в сумі 21030,90 грн..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, у позовній заяві позивач вказує в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, ч.4 ст.49 Кодексу передбачає, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не зазначив таких підстав, а тому враховуючи характер спірних правовідносин у справі суд дійшов до висновку про відмову у залученні вищевказаного органу державної виконавчої служби в якості третьої особи.

Так, згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 - денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати додаткові докази у справі, а саме:

- у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: засвідчені копії матеріалі перевірок позивача (в разі їх проведення); вимоги від 18.06.2019 р. №Ф-679-52 У про сплату недоїмки з єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн. (з доказами її направлення/вручення позивачу); детальний розрахунок суми недоїмки зі сплати ЄСВ, яка рахувалась за позивачем станом на 18.06.2019 р. та на вересень 2020 року;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області: індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску з 2008 (щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску, сплаченого з заробітної плати з 2008).

Витребувані докази подати у 5 - денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько