overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/594/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №160/594/19

адміністративне провадження №К/9901/13080/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №160/594/19 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Державної податкової служби, треті особи - Офіс великих платників податків ДПС, Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання дій протиправними, визнання розрахунків коригування прийнятими та зареєстрованими,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №160/594/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 9 червня 2020 року №679 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №160/594/19 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 9 червня 2020 року №679.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 1.380.2019.003594
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.003594

адміністративне провадження №К/9901/7411/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Львіввугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.003594 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року повернув касаційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.003594.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 38420,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 лютого 2020 року №1011 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного підприємства "Львіввугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.003594 задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Львіввугілля" 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 лютого 2020 року №1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/26292/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №826/26292/15

адміністративне провадження №К/9901/11585/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №826/26292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №826/26292/15.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 19 лютого 2020 року №413 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №826/26292/15 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 19 лютого 2020 року №413.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/1195/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №160/1195/19

адміністративне провадження №К/9901/13788/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 червня 2020 року повернув касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 11350,70 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 19 лютого 2020 року №329 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби 11350,70 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень сімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 19 лютого 2020 року №329.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/1965/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №280/1965/19

адміністративне провадження №К/9901/12077/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №280/1965/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФУД" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №280/1965/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 25 червня 2020 року №760 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №280/1965/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2020 року №760.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/13631/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №826/13631/17

адміністративне провадження №К/9901/27174/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 826/13631/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 826/13631/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 11094,50 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 826/13631/17 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" 11094,50 грн (одинадцять тисяч дев`яносто чотири гривні п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з квитанцією №N1EVN3950M.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 810/703/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №810/703/18

адміністративне провадження №К/9901/21042/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 810/703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейт Ойл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 810/703/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 1233400,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 18 липня 2019 року №845 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №810/703/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС 1233400,00 грн (один мільйон двісті тридцять три тисячі чотириста гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 18 липня 2019 року №845.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 120/3847/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №120/3847/19-а

адміністративне провадження №К/9901/15258/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №120/3847/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Уланівський Агромаш" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №120/3847/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7500,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 1 червня 2020 року №752 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №120/3847/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 7500,00 грн (сім тисяч п`ятсот гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року №752.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/8880/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №640/8880/19

адміністративне провадження №К/9901/15190/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №640/8880/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №640/8880/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 6 липня 2020 року №2923 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №640/8880/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 6 липня 2020 року №2923.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 804/420/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №804/420/18

адміністративне провадження №К/9901/11701/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №804/420/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №804/420/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1469,84 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 7 травня 2020 року №868 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №804/420/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 1469,84 грн (одну тисячу чотириста шістдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 7 травня 2020 року №868.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак