Справа № 340/1609/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1609/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Прокуратури Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ); Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, ); Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.04.2020 №45 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- скасувати наказ прокурора Кіровоградської області від 29.04.2020 №93к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30 квітня 2020 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області з 01 травня 2020 року;

- стягнути з Прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- рішення суду звернути до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області з 01 травня 2020 року та стягнення з Прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року. Також, даною ухвалою, від відповідачів витребовувались додаткові докази (т.1 а.с.27-29).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 12 серпня 2020 року (т.1 а.с.73-74).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 28 серпня 2020 року (т.2 а.с.43).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року (т.2 а.с.59).

10.09.2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого провадження, оскільки ним не отримано відзиву відповідачів на доповнення до позову та подання додаткових доказів (т.2 а.с.66).

Представником відповідачів 1, 2 подав заяву про те що він не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання (т.2 а.с.67).

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження до 18 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року о 15:00 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник