Справа № 440/3755/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3755/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства «Втор пласт» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

15 липня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області (далі-позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Втор пласт» (далі-відповідач, ПП «Втор-пласт») про стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника у загальному розмірі 94253,33 грн, у тому числі: 90487,09 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 706,24 грн з податку на прибуток приватних підприємств; 3060,00 грн по адміністративним штрафам та іншим санкціям.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за ПП «Втор-Пласт» обліковується податковий борг у загальному розмірі 94253,33 грн, у тому числі: 90487,09 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 706,24 грн з податку на прибуток приватних підприємств; 3060,00 грн по адміністративним штрафам та іншим санкціям, що виник як внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань, так і несплати нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ПП «Втор-пласт» (ідентифікаційний код 39375524) зареєстроване як юридична особа, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0014111 від 03.09.2014, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Полтавській області, управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві (м. Полтава) з 03.09.2014, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.9/.

З довідки ГУ ДПС у Полтавській області №25994/16-31-50-10-14 від 06.07.2020 /а.с.68/ суд вбачає, що за ПП «Втор-пласт» обліковується податковий борг у загальному розмірі 210449,68 грн, зокрема: 206363,04 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 1026,64 грн по податку на прибуток приватних підприємств; 3060,00 грн по адміністративним штрафам та іншим санкціям, у тому числі сума податкового боргу, яка заявляється до стягнення в судовому порядку становить 94253,33 грн.

Податковий борг у загальному розмірі 94253,33 грн включає заборгованість з податку на додану вартість у сумі 90487,09 грн, податку на прибуток приватних підприємств у сумі 642,41 грн, адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 3060 грн, про що свідчить розрахунок сум заборгованості /а.с. 10/, та виник з наступних підстав.

1. Податковий борг з податку на додану вартість

20.03.2018 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за лютий 2018 року, по терміну сплати 30.03.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 31491,00 грн /а.с.16/.

20.04.2018 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за березень 2018 року, по терміну сплати 30.04.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 10432,00 грн /а.с.17/.

21.05.2018 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за квітень 2018 року, по терміну сплати 30.05.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 5531,00 грн /а.с.18/.

17.09.2018 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за серпень 2018 року, по терміну сплати 30.09.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 8625,00 грн /а.с.19/.

20.11.2018 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за жовтень 2018 року, по терміну сплати 30.11.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4624,00 грн /а.с.20/.

19.02.2019 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за січень 2019 року, по терміну сплати 01.03.2019, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 6013,00 грн /а.с.21/.

Отже, відповідачем самостійно задекларовано грошові зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за лютий-квітень 2018 року, за серпень, жовтень, листопад 2018 року, за січень 2019 року у загальному розмірі 66716,00 грн.

22.02.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню № від 25.11.2016 ПП «Втор-пласт» (), за результатами якої встановлено погашення грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 25.11.2016 у сумі 5260,00 грн із затримкою 399 днів, про що складено акт №1686/16-31-12-02-11/39375524 /а.с.13-14/, який отримано платником податків 03.03.2018 /а.с.15/.

21.03.2018, на підставі акту №1686/16-31-12-02-11/39375524 від 22.02.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за порушення строків сплати податку на додану вартість у розмірі 1052,00 грн /а.с.11/, яке отримане відповідачем 02.04.2018 /а.с.15/.

11.04.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню № від 25.11.2016 ПП «Втор-пласт» (), за результатами якої встановлено погашення грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 25.11.2016 у сумі 2200 грн із затримкою 438 днів, про що складено акт №3456/16-31-12-02-11/39375524 /а.с.23 зворотній бік-24/, який отримано платником податків 19.04.2018 /а.с.23/.

11.05.2018, на підставі акту №3456/16-31-12-02-11/39375524 від 11.04.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за порушення строків сплати податку на додану вартість у розмірі 440,00 грн /а.с.22/, яке отримане відповідачем 21.05.2018 /а.с.22 зворотній бік/.

26.09.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за травень, липень 2018 року, за результатами якої встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних до 15 календарних днів на загальну суму 37797,40 грн, про що складено акт №2548/16-31-12-02-11/39375524 /а.с.28/, який отриманий платником податків 04.10.2018 /а.с.26/.

10.10.2018, на підставі акту №2548/16-31-12-02-11/39375524 від 26.09.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у сумі 3779,74 грн /а.с.25/, яке отримане відповідачем 05.11.2018 /а.с.26/.

01.11.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року, за результатами якої встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2018 року, про що складено акт №10278/16-31-50-12-11/39375524 /а.с.31-33/, який отриманий платником податків 05.11.2018 /а.с.30/.

13.11.2018, на підставі акту №10278/16-31-50-12-11/39375524 від 01.11.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за неподання податкової декларації у сумі 1020,00 грн /а.с.29/, яке отримане відповідачем 28.11.2018 /а.с.30/.

03.05.2019 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за серпень 2018 року, за результатами якої встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних від 31 до 90 календарних днів на суму 14999,95 грн та від 61 до 365 календарних днів на суму 28698,44 грн, про що складено акт №19123/16-31-50-12-11/39375524 /а.с.39-40/, який повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням та актом №547/16-31-50-12 від 01.07.2019 /а.с.41-42/.

02.07.2019, на підставі акту №19123/16-31-50-12-11/39375524 від 03.05.2019, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 43698,39 грн у розмірі 17479,35 грн /а.с.34/, яке повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомлення та актом №792/16-31-50-12 від 12.08.2019 /а.с.36-37/.

З інтегрованої картки платника податків за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» /а.с.106/, довідки ГУ ДПС у Полтавській області №25994/16-31-50-10-14 від 06.07.2020 /а.с.68/ суд вбачає, що станом на 31.07.2020 за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 206363,04 грн (основний платіж 147370,15 грн, штрафні санкції-52978,64 грн, пеня-6014,25 грн).

З розрахунку сум заборгованості по ПП «Втор-пласт» () /а.с.10/ слідує, що контролюючим органом визначено суму податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню у судовому порядку, у розмірі 90487,09 грн.

Отже, з огляду на несплату відповідачем узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) утворився податковий борг у розмірі 206363,04 грн, у тому числі той, що підлягає стягненню у судовому порядку у розмірі 90487,09 грн.

2. Податковий борг з податку на прибуток підприємств

01.03.2020 ПП «Втор-пласт» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2019 рік /а.с.43/, у якому визначено до сплати податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1030,00 грн.

Інтегрованою карткою платника податків за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» /а.с.108-109/ підтверджено, що станом на 10.03.2019 у позивача рахувалася переплата з податку на прибуток підприємств, у зв`язку з чим сума заборгованості складає 642,41 грн.

Отже, з огляду на несплату відповідачем узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств за 2019 рік утворився податковий борг із податку на прибуток підприємств у розмірі 642,41 грн., а також пені у сумі 63,83 грн, у загальній сумі 706,24 грн.

3. Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій

10.09.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за ІІ квартал 2018 року, за результатами якої встановлено неподання ПП «Втор-пласт» звіту про суми податкових пільг за ІІ квартал 2018 року-09.08.2018, про що складено акт №7926/16-31-12-02-11/39375524 /а.с.46 /, який вручено платнику податків 14.09.2018 /а.с.45/.

26.09.2018, на підставі акту №7926/16-31-12-02-11/39375524 від 10.09.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за неподання у розмірі 1020,00 грн /а.с.44/, яке вручено платнику податків 08.10.2018 /а.с.45/.

28.11.2018 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за ІІІ квартал 2018 року, за результатами якої встановлено неподання ПП «Втор-пласт» звіту про суми податкових пільг за ІІІ квартал 2018 року-09.11.2018, про що складено акт №12064/16-31-50-12-11/39375524 /а.с.49-50 /, який вручено платнику податків 04.12.2018 /а.с.48/.

26.09.2018, на підставі акту №12064/16-31-50-12-11/39375524 від 28.11.2018, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за неподання у розмірі 1020,00 грн /а.с.47/, яке вручено платнику податків 18.12.2018 /а.с.48/.

04.03.2019 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за ІV квартал 2018 року, за результатами якої встановлено неподання ПП «Втор-пласт» звіту про суми податкових пільг за ІV квартал 2018 року-11.01.2019, про що складено акт №16136/16-31-50-12-11/39375524 /а.с.54-55/, який вручено платнику податків 05.03.2019 /а.с.53/.

18.03.2019, на підставі акту №16136/16-31-50-12-11/39375524 від 04.03.2019, ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ПП «Втор-пласт» застосовано штрафну санкцію за неподання у розмірі 1020,00 грн /а.с.52/, яке вручено платнику податків 25.03.2019 /а.с.53/.

Сума заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 3060,00 грн підтверджується інтегрованою карткою платника податків за платежем «Адміністративний штраф та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС у Полтавській області)» /а.с.107/, розрахунком сум заборгованості по ПП «Втор-пласт» () /а.с.10/ та довідкою ГУ ДПС у Полтавській області №25994/16-31-50-10-14 від 06.07.2020 /а.с.68/.

Отже, з огляду на несплату відповідачем вищезазначених платежів утворився податковий борг у розмірі 3060,00 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 18.08.2016 №2687-17 про сплату узгодженої суми грошового зобов`язання у загальному розмірі 990,00 грн /а.с. 56/. Податкова вимога отримана платником податків 26.08.2016, що підтверджено копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 56/. Податковий борг, визначений у податковій вимозі від 18.08.2016 №2687-17, станом на дату розгляду справи не переривався, що підтверджено інтегрованою карткою платника податків за період з 18.08.2016 по даний час.

Сторонами у справі доказів оскарження даної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 06.07.2020 №25992/10/16-31-50-10-14 /а.с.69/ підтверджено, що ПП «Втор-пласт» має відкриті рахунки у фінансових установах.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпунктів 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175, 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 129.1.3. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (пп. 129.3.1. п. 129.3. статті 129 Податкового кодексу України).

За змістом абзацу 2 пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, починаючи з 91 календарного дня (з 271 календарного дня у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

За змістом пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що податковий орган наділений правом стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що статусу податкового боргу набуває узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк. Грошові зобов`язання, визначені відповідачем у податкових деклараціях податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, вважаються узгодженими з дати подання таких декларацій до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та підлягають сплаті у строки, визначені Податковим кодексом України. Грошові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, підлягають сплаті протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у разі процедури оскарження рішення контролюючого органу - протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому суд враховує, що в силу положень пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Матеріалами справи підтверджено, що податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання відповідача, заявлені до стягнення позивачем, були вручені відповідачеві або вважалися врученими в силу вимог пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України.

Згідно із інформацією позивача вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися в судовому або адміністративному порядку.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, визначених самостійно та контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, у встановлені Податковим кодексом України строки, ці зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями підтверджено відомостями з інтегрованих карток платника податків за відповідними платежами, розрахунком сум заборгованості по ПП «Втор-пласт» () та довідкою ГУ ДПС у Полтавській області №25994/16-31-50-10-14 від 06.07.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, тому суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 43142831) до Приватного підприємства «Втор пласт» (вул. Червонофлотська,15, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 39375524) про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Втор пласт» (вул. Червонофлотська,15, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 39375524) у загальному розмірі 94253,33 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят три гривні тридцять три копійки) на суму податкового боргу з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 90487,09 грн на бюджетний рахунок №UA0016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100;

- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 706,24 грн на бюджетний рахунок №UA0016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/11021000, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11021000;

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 3060,00 грн на бюджетний рахунок №UA0016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол