overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8032/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8032/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Держави України в особі Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.08.2020 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви, виконаної з дотриманням правил української каліграфії або друкованим способом, з дотриманням вимог пунктів 2, 5, 8, 11 частини 5 ст.160, частин 1, 3-5 ст.161 КАС України з додатками з її копією для відповідача; надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 31.08.2020 року.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду позивачем надано нечитабельну копію документу на 1 аркуші, зміст якого є непридатним для прочитання всього тексту.

Рішенням колегії Міністерства освіти і науки України від 18.07.2003 року, оформленим протоколом №8/2-19 «Про розроблення єдиних зразків каліграфічного письма цифр, українських та російських букв та їх з`єднань» розроблено зразки написання букв українського алфавіту.

Однак надана позивачем копія звернення до суду вимогам зазначеного рішення не відповідає.

При цьому, до суду подається оригінал заяви, а не її копія.

Суд зазначає, що надання позивачем нечитабельної копії документу перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою доступу позивача до судового захисту, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 26.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/7815/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7815/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка О.Є. (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка О.Є. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.08.2020 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви, виконаної з дотриманням правил української каліграфії або друкованим способом, з дотриманням вимог пунктів 2, 5, 8, 11 частини 5 ст.160, частин 1, 3-5 ст.161 КАС України з додатками з її копією для відповідача; надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 31.08.2020 року.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду позивачем надано нечитабельну копію документу на 1 аркуші, зміст якого є непридатним для прочитання всього тексту.

Рішенням колегії Міністерства освіти і науки України від 18.07.2003 року, оформленим протоколом №8/2-19 «Про розроблення єдиних зразків каліграфічного письма цифр, українських та російських букв та їх з`єднань» розроблено зразки написання букв українського алфавіту.

Однак надана позивачем копія звернення до суду вимогам зазначеного рішення не відповідає.

При цьому, до суду подається оригінал заяви, а не її копія.

Суд зазначає, що надання позивачем нечитабельної копії документу перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою доступу позивача до судового захисту, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 21.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/359/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/359/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю:

від позивача Корнован-Мойсєєнко Л.Ю. за паспортом

Галич Л.Б. за ордером

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (, місцезнаходження: 68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Загороднього, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На відкритому підготовчому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/359/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (, місцезнаходження: 68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Загороднього, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,- на 30 днів до 21 жовтня 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4558/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4558/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Носенка І.П.

Представника відповідача: Хвостікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Дінекс-Трейд» - задовольнити.

Провадження у справі №420/4558/20 за позовом приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Дінекс-Трейд» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4202,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/6144/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6144/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

10 серпня 2020 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви по справі № 420/6144/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 7 ст. 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ч. 7 ст. 47 КАС України, суд дійшов до висновку, що заява позивача не підлягає прийняттю до розгляду та її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 420/6144/20 (вхід. № 31127/20 від 10.08.2020 року) не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/2908/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2908/19
УХВАЛА
(скорочена)
11 вересня 2020 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 122-123, 241-243 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Міського голови міста Подільськ Іванова Анатолія Павловича про залишення позовної заяви без розгляду по справі 420/2908/19 залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5921/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5921/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Яковенка О.В.

Представники відповідача: Сницерева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Філатова, 15) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 жовтня 2020 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу (у разі необхідності надання відповідних заяв по суті справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: , телефони: канцелярія тел. , факс , інформаційний центр тел. .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/5589/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5589/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 236, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/5589/20 до 12 жовтня 2020 року 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8676/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8676/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профлайнтех до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2020 року № UA500110/2020/000006/2,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Профлайнтех до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2020 року № UA500110/2020/000006/2.

Ухвалою суду від 11.09.2020 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Суд помилково зазначив призначити підготовче судове засідання на « 04 жовтня 2020 р. 0 10 год. 00 хв.» замість вірного «04 листопада 2020 р. о 10 год.00 хв.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року вірно зазначивши : « 4. Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 р. о 10 год. 00 хв.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/2197/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2197/17
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

07.09.2020 р. ухвалою суду відведено головуючого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №815/2197/17.

Адміністративну справу №815/2197/17 передано до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на розгляд судді Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 815/2197/17 продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3.Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 р. о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

4.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя : О.Я. Бойко