Справа № 127/13626/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/268/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Романенка Олксандра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив скасувати постанову серії ЕАМ №2734024 від 24.05.2020, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, на даний час недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 420,40 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Натомість, 09.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, що розцінюється судом як заява про відкликання позову.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

- позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

- позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а також те, що до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора, молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: