Справа № 640/15646/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ№ 640/15646/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Наумець К.В., ознайомившись із позовною заявою та клопотаннями про об`єднання справ в одне провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5,Київ 53,04053, )
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області(Вул.Європейська 4,Полтава,Полтавська область,36000, )
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

представник позивача:Кеда А.,А

представник відповідача: Тур Н.І.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5,Київ 53,04053, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області (Вул.Європейська 4,Полтава,Полтавська область,36000,) провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/15646/20 за правилами загального позовного провадження.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/15646/20 та справи №640/15643/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; №640/16112/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРНАФТА» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 року № , № , № , № , № та № . та №640/16113/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що Усі податкові повідомлення-рішення були направлені Відповідачем до ПАТ «Укрнафта» двома листами, які є спільними доказами дотримання ПАТ «Укрнафта» строку для звернення до суду із позовами у вищевказаних справах. Крім того, оскільки Відповідач здійснив оформлення різних ППР, але із нарахуванням штрафу в одному й тому ж самому розмірі і за несвоєчасну сплату одних і тих самих податкових зобов`язань - рентної плати за користування надрами для видобування корисних копали, вимоги про визнання протиправними і скасування цих ППР пов' язані між собою обставинами виникнення спірних правовідносин, підставами прийняття цих ППР, тобто висновками, покладеними в основу тверджень про порушення строків сплати, та підставами визнання їх протиправними (однією з підстав визнання цих ППР протиправними є їх невідповідність ст. 126 Податкового кодексу України).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/15646/20, №640/15643/20, №640/16112/20, №640/16113/20 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/15646/20.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"(пров. Несторівський, 3-5,Київ 53,04053, ) про об`єднання в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/15646/20 та №640/15643/20, №640/16112/20, №640/16113/20.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/15646/20.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/15646/20.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук