Справа № 440/4502/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4502/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Книша Миколи Вікторовича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року ОСОБА_2 , як представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Полтавської області, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. прокурора Полтавської області від 07.08.2020 №580к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Диканського району Полтавської області з 07.08.2020;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Прокуратуру Полтавської області видати наказ, яким звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Диканського району Полтавської області з 07.08.2020;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Прокуратуру Полтавської області здійснити виправлення відомостей про роботу та звільнення в трудовій книжці ОСОБА_1 , шляхом виправлення запису №22 у графі 3 розділу "Відомості про роботу" шляхом приведення його в наступну редакцію "Звільнено з посади прокурора Диканського району Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням (пункт 7 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру")".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Призначено підготовче засідання.

14 вересня 2020 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі переплаченої суми, що становить 3783,60 грн, сплаченої відповідно до квитанції АТ "Райффазен Банк Аваль" від 19.09.2020.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на відсутність необхідності заслуховувати учасників справи, суд вважає за можливе розглянути таку заяву у письмовому провадженні.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду до позовної заяви долучено квитанцію АТ "Райффазен Банк Аваль" від 19.08.2020 № N1FDP3343M, відповідно до якої платником визначено: ОСОБА_2 , сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн., призначення платежу: *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Полтавський окружний адміністративний суд.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд погоджується з доводами представника позивача в частині розрахунку суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до адміністративного суду з даним позовом.

Так, відповідно до заяви про повернення судового збору зазначено, що позовна заява від 19.08.2020 за позовом ОСОБА_1 у справі № 440/4502/20 містить 3 позовні вимоги, загальна сума судового збору, що підлягав сплаті, становить 840,80 грн х 3 = 2522,40 грн.

З вищевказаного вбачається, що під час пред`явлення позову у справі № 440/4502/20 представником позивача помилково внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, однак на підставі квитанції від 19.08.2020, а не на підставі квитанції від 19.09.2020, як про це зазначає представник позивача у заяві про повернення надміру сплаченого судового збору.

Зокрема, надміру сплачена сума становить різницю між сумою фактично внесеного судового збору та сумою судового збору, що підлягав сплаті відповідно до вимог законодавства, а саме: 6306,00 2522,40 грн = 3783,60 грн.

Беручи до уваги те, що внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також той факт, що особою, яка сплатила такий судовий збір є ОСОБА_2 , як представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Книша Миколи Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції АТ "Райффазен Банк Аваль" від 19.08.2020 №N1FDP3343M у розмірі 3783,60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський