Справа № 380/7307/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7307/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцькевича,8; ) з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» (79025, Львівська область, м. Львів, вул. Широка,1; ) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД», а саме: заборонити виконання робіт на металообробних верстатах; експлуатацію кран-балок в/п 5т - 2 шт., в/п 3,2 т - 2 штуки товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» м. Львів вул. Широка,1 - до зазначених у акті перевірки порушень.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, як видно з матеріалів позовної заяви така заявлена щодо задоволення позовних вимог Головного управління Держпраці у Львівській області та підписана начальником О.О. Вільхова.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень О.О. Вільхової на представництво інтересів Головного управління Держпраці у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ром ЛТД» про застосування заходів реагування.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

документів, якими підтверджуються повноваження начальника Головного управління Держпраці у Львівській області О.О. Вільховою та її службове становище в розумінні статей 55, 59 КАС України .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.