Справа № 2-а-1185\11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1185/11
Провадження № 6-а/643/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1188/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 на заявника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-1185/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1185/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1185/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду. В якості заінтересованих осіб по справі залучені - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.04.2020 року, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчий документ у справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії на виконання не надходив.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року виключений з кола заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-18558/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Залучено в якості заінтересованої особи у справі за зазначеною заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). По справі призначено судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву про зобов`язання вчинити певні дії підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, в якому просив розгляд справи провести без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та зазначив, що він не заперечує, щоб заявник була правонаступником їх матері ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-1185/11.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року, позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок. Постанова підлягає негайному виконанню (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Бєлгородської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років, про що складено відповідний актовий запис за № 96 (а.с. 7).

Як вбачається з копії листа начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-1185/11 від 28.02.2011 року разом з довідкою УПФУ в Московському районі м. Харкова про нарахування ОСОБА_3 1760,31 грн. надійшли 10.01.2019 року з Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У зв`язку з повідомленням боржником по справі стосовно смерті ОСОБА_3 , пакет документів разом з зазначеним рішенням суду також був повернутий до Головного територіального управління юстиції в Харківській області (а.с. 6).

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 5 ХМДНК 18.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15-300, спадкоємцем на 3/4 частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник ОСОБА_3 має право на отримання суми, яка була нарахована ОСОБА_3 згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по справі № 2-а-1188/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви та заміни стягувача з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1188/11.

Керуючись ст. 241-243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1188/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові та була стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1188/11, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1188/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.