Справа № 500/1518/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 500/1518/19

адміністративне провадження № К/9901/9317/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ВінкоМЕД» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №500/1518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінкоМЕД» до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВінкоМЕД» (далі - ТОВ «ВінкоМЕД») звернулося до суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

23 березня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ТОВ «ВінкоМЕД» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року визнано неповажними причини пропуску ТОВ «ВінкоМЕД» строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №500/1518/19; касаційну скаргу залишено без руху; установлено строк десять днів із дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів; зазначення дат оскаржуваних судових рішень, про перегляд яких подано вказану касаційну скаргу; сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року продовжено ТОВ «ВінкоМЕД» строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником отримано 20 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 14 вересня 2020 року вимоги ухвали Суду від 27 квітня 2020 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, а також не надіслано заяви про поновлення заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ВінкоМЕД» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду в справі №500/1518/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

Н.А. Данилевич