Справа № 826/17745/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену заяву вмотивовано тим, ними в межах встановленого строку було подано апеляційну скарну на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у справі №826/17745/18 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху Скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки станом на первинне звернення ГУ ДФС у м. Києві перебувало у хиткому фінансовому становищі, а тому фактично здійснювати сплату судового збору було неможливо.

В зв`язку з відсутністю коштів у Відповідача на сплату судового збору, Відповідач не міг своєчасно виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, тому в межах встановлених строків повторно звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки вперше апеляційна скарга була повернута та вдруге була подана в межах тридцятиденного строку після закінчення дії п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України 540-IX від 30.03.2020 року, які передбачали продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель