Справа № 160/5025/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №160/5025/19

адміністративне провадження №К/9901/22198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі №160/5025/19 за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19 квітня 2019 року № 493-1;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 14 травня 2019 року № ДН2166/252/АВ/МГ-ФС/470 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 208 650,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 14 травня 2019 року № ДН2166/252/АВ/ІП-ФС/471 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 4 173,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року позов задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 14 травня 2019 року №ДН2166/252/АВ/МГ-ФС/470;

визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 14 травня 2019 року №ДН2166/252/АВ/МГ-ФС/471.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №160/5025/19.

Не погоджуючись із ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка зареєстрована 31 серпня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/5025/19 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та платіжне доручення про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі №160/5025/19.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5025/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, постанов.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук