Справа № 200/6685/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 р. Справа №200/6685/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (, місцезнаходження: вул.Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про:

визнання протиправними дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з червня 2014 року;

скасування рішення щодо припинення виплати пенсії;

стягнення з відповідача заборгованості з невиплаченої пенсії за період з червня 2014 року по теперішній час у сумі за розрахунком відповідача;

зобов`язання відповідача поновити виплату поточної пенсії.

Крім того, позивач просить встановити судовий контроль.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища або доказів сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн за 1 самостійну вимогу немайнового характеру та судового розміру за майнову вимогу в розмірі, який залежить від ціни позову (у разі залишення формулювання майнової вимоги у вигляді «стягнення»).

07 серпня 2020 року на виконання вказаної ухвали позивачем надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн; вимоги щодо сплати судового збору за майнову вимогу залишились невиконаними. Крім того, майнова вимога залишилась не визначеною.

З огляду на викладені обставини ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Враховуючи, що на день подання позовної заяви неможливо встановити точну ціну позову в частині заявленої майнової вимоги про стягнення заборгованості з пенсії, судом попередньо визначено судовий збір у розмірі 840, 80 грн, виходячи з мінімальної ставки судового збору, та зобов`язано позивача надати до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали докази на підтвердження незадовільного матеріального становища або докази сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн за вимогу майнового характеру.

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона, не погодившись з висновками суду щодо попереднього визначення судового збору у розмірі 840, 80 грн, виходячи з мінімальної ставки судового збору на підставі абзацу 1 частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), просила суд відкрити провадження у справі, визначити суму судового збору після встановлення суми заборгованості, стягнути суму судового збору за вимогу майнового характеру при ухваленні рішення суду.

Слід зазначити, що заява від позивача надійшла з порушенням встановленого судом строку (ухвала суду від 11 серпня 2020 року направлена електронною поштою за заявою позивача 11 серпня 2020 року, заява позивача отримана судом електронною поштою 07 вересня 2020 року, тобто з порушенням встановленого п`ятиденного строку з дня отримання ухвали від 11 серпня 2020 року).

Отже, станом на 14 вересня 2020 року вимоги ухвал суду від 22 липня 2020 року, від 11 серпня 2020 року не виконано в повному обсязі.

Суд звертає увагу позивача, що вимога суду про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з мінімальної ставки судового збору, або надання доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, обумовлена приписами статті 161 КАС України та Закону № 3674-VI і не пов`язана з необхідністю уточнення позивачем позовних вимог або вирішення обґрунтованості позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська