Справа № 160/806/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 160/806/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю:

представника позивача Лучко С.О.,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 06.12.2019 № 4-4498/1 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», на підставі якого Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 , на підставі клопотання від 08.11.2019, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 , на підставі клопотання від 08.11.2019, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у строк встановлений судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача до суду 26.02.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, яке обгунтовано тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №688/2908/16-ц у якій зміст спірних правовідносин полягає у ситуації, коли дозвіл на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку надається кільком особам щодо однієї і тієї ж самої земельної ділянки.

Також від відповідача 27.02.2020 надійшли копії витребуваних документів та відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання 10.03.2020 не з`явився відповідач. Розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі.

В підготоче судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, та надав письмову згоду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя (підпис) О.В. Маковська

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді О.А. Зінкевич

15.09.2020