Справа № 480/1189/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р. Справа № 480/1189/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 480/1189/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК"

до Управління з питань праці Сумської міської ради , Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" до Управління з питань праці Сумської міської ради , Сумська міська рада про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Економік" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року повторно направлено ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення, про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 480/1189/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначено ухвали. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування. Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 5 статті 251 КАС України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, ябо якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмовго провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п.1 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що повний тескт судового рішення отримано позивачем 29.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштого відправлення під розпис упровноваженої особи ТОВ "Економік" (а.с.149).

Відповідно до ч. 1, 3 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок.

З огляду на зазначене вище, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке подано на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 120,132 251, 295, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 480/1189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономіК" до Управління з питань праці Сумської міської ради , Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський