Справа № 953/14077/20
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сича Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

01 вересня 2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сича І.О., в якому просив визнати дії інспектора щодо складання постанови протиправними та скасувати постанову серії ЕАМ №3037115 від 26.08.2020.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема:в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сича Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: