Справа № 120/218/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2020 р. Справа № 120/218/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/218/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 27.02.2020 позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області щодо ненадання інформації при розгляді запиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про надання інформації № 322 від 07.10.2019 викладену в листі № 01-11/620 від 17.10.2019. Зобов`язано Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області повторно розглянути запит про надання інформації № 3221 від 07.10.2019 та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» повну інформацію.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Також, 25.03.2020 судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3990,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

11.08.2020 видано виконавчий лист у даній справі.

31.08.2020 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" подано до суду заяву про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено заяву про виправлення описки у виконавчому листі до судового розгляду на 10.09.2020.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 26.08.2020 за наслідком розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, в її задоволенні відмовлено. Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що відповідно до змісту резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року воно не містить описок чи арифметичних помилок, адже а прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути на його користь судові витрати, в тому числі судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що зміст виконавчого листа №120/218/20-а виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2020 відповідає резолютивній частині рішення суду від 27.02.2020 на виконання якого виданий відповідний виконавчий лист, суд доходить висновку про відсутність помилки у виконавчому документі, а отже така не підлягає виправленню, а заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/218/20-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна