Справа № 140/9172/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідків

10 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9172/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хитрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу від 16.06.2020 №83-к «Про переведення ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.12).

Ухвалою суду від 04.08.2020 ухвалено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово. Призначено підготовче засідання у справі на 14:30 19.08.2020 року.

Ухвалою суду від 19.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 10.09.2020 (а.с.73).

09.09.2020 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про виклик як свідків заступника начальника управління-начальника загального відділу управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 та начальника управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_3. Вказане клопотання мотивоване тим, що вказані працівники можуть вказати на обставини, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, підтвердити той факт, що до Головного управління не надходила заява позивача щодо залишення без розгляду його заяви про переведення з посади.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, а позивач щодо заявленого клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків у судове засідання суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

Суд враховує, що в ході судового розгляду справи по суті належить з`ясувати обставини отримання відповідачем заяви ОСОБА_1 , яка надіслана ним поштою (а.с.48).

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з`ясовані судом обставини, та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання в якості свідків заступника начальника управління-начальника загального відділу управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 та начальника управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 65, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків заступника начальника управління-начальника загального відділу управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 та начальника управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія, службове посвідчення тощо).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 вересня 2020 року.