Справа № 240/1321/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/1321/20
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату пільгової пенсії за віком.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позов задоволено, визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, період роботи ОСОБА_1 з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України, викладену в листі від 16.01.2020року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, період роботи ОСОБА_1 з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 (врахованого в одинарному розмірі) з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України додатково до його страхового стажу відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 22.11.2018року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", із врахуванням висновків суду по даній справі.

Судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді судового збору в сумі 840,80грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7 м. Житомир, 10003, ).

Позивач 31 липня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити додаткове рішення, щодо позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні йому пенсії врахувати заробітну плату по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-1330/201 від 28.01.2019 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року та по архівній довідці виданій архівним відділом Олександрійської міської ради про заробітну плату за січень 2000 р. - червень 2003р.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення повернуто без розгляду.

Позивач 11 серпня 2020 року повторно звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити додаткове рішення, щодо позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні йому пенсії врахувати заробітну плату по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-1330/201 від 28.01.2019 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року та по архівній довідці виданій архівним відділом Олександрійської міської ради про заробітну плату за січень 2000 р. - червень 2003р.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Як зазначено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по даній справі, питання щодо вказаної однієї із позовних вимог вирішено не було, хоча обставини досліджувалися в ході судового розгляду і судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

З огляду на наведене, суд робить висновок про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії врахувати заробітну плату по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-1330/201 від 28.01.2019 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року та по архівній довідці виданій архівним відділом Олександрійської міської ради про заробітну плату за січень 2000 р. - червень 2003р.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7 м. Житомир, 10003, ) при призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії врахувати заробітну плату по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-1330/201 від 28.01.2019 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року та по архівній довідці виданій архівним відділом Олександрійської міської ради про заробітну плату за січень 2000 р. - червень 2003р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк