Справа № 726/862/20
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/862/20
Провадження №2-а/726/41/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді: Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАМ №2616489 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серія ЕАМ №2616489.

В позові посилається на те, що 01.06.2020 року сержантом поліції УПП в Чернівецькій області Сафтюк Ілоною Олегівною складено постанову серії ЕАМ №2616489, про нібито скоєне ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 122 КУпАП. Згідно постанови 01.06.2020 року о 10:22 год. в м.Чернівці по вул. Чернишевського, 7 керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ ACTROS 3331 з номерним знаком НОМЕР_1 , порушив вимогу знаку 3.3 « рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху. Збороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3.5 т. (якщо на знакові не зазначена маса), або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів. Вказує, що на вулиці Чернишевського, 7 не встановлено жодного знаку 3.3 «Рух вантажних транспортних засобів заборонено». ОСОБА_1 керував автобетономішалкою марки MERSEDES BENZ ACTROS 3331, яка відповідно до законодавства України належить до спеціальних транспортних засобів, та не належить до вантажних автомобілів, які підпадають під дію п.п. 3.3 п.3 розділу 33 Правил дорожнього руху.

Просить суд поновити строк для звернення до суду у зв`язку із тим, що він оскаржував постанову серії ЕАМ №2616489 до керівника патрульної поліції в Чернівецькій області. Рішення від 18.06.2020 року№5-374/41/29/02-2020 заступника начальника старшого лейтенанта поліції Рубана Р. постанову залишено без змін, а скаргу без задоволення. Вважає, що даний факт є обставиною, що визначає поважність пропуску строку на оскарження зазначеної постанови.

Просить суд визнати дії сержанта поліції УПП в Чернівецькій області Сафтюк І.О., щодо складання постанови серії ЕАМ №2616489 від 01.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та визнати постанову серії №2616489 від 01.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно постанови серії ІАМ №2616489 від 01.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, а саме, що він 01.06.2020 року о 00:22:22 год. керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ ACTROS 3331 з номерним знаком НОМЕР_1 , порушив вимогу знаку 3.3 «рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху Порушення вимог заборонних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у штрафу у сумі 255 гривень.

Позивач зазначає, що згідно Правил дорожнього руху до заборонених знаків належить знак «Рух вантажних автомобілів заборонено». Збороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3.5 т. (якщо на знакові не зазначена маса), або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів. Однак, згідно листа Управліннями національної поліції в Чернівецькій області, спрямованого ОСОБА_2 , вбачається, що відповідно до інформаційного порталу Національної поліції транспортний засіб MERSEDES-BENZ ACRTOS MERSEDES-BENZ ACRTOS 3331, номерний знак НОМЕР_1 значиться як вантажний автомобіль, з повною масою понад 7.5 тон (а.с.8).

Згідно листа Департаменту житлово комунального господарства від 26.06.2020 року №03/01-18/2628 знак 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» розташований на перехресті вул.Чернишевського 28 Червня (2 шт.) та на перехресті вул.Чернишевського Тисменецька (2 шт.). Крім того, на перехресті вул.Гагаріна Чернишевського встановлений знак 5.28.2 «Напрямок руху для вантажних автомобілів» (а.с. 33).

Як вбачається із відео та аудіо запису, із нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що позивач ОСОБА_1 при винесені постанови свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав (а.с.35).

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ ACTROS 3331 з номерним знаком НОМЕР_1 , порушив вимогу знаку 3.3 «рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху Порушення вимог заборонних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.122, 251 КУпАП, ст.ст. 12,160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважним та поновити строк звернення до суду.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАМ №2616489 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк