Справа № 809/807/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №809/807/17

адміністративне провадження №К/9901/21821/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Желєзного І.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року по справі № 809/807/17 за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк «Гуцульщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Кутське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення №28 від 11-13 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк «Гуцульщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Кутське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення №28 від 11-13 грудня 2013 року «Про затвердження доопрацьованого генерального плану забудови села Пістинь».

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 рок, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Заявник, не погодившись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій покликається на неправильність застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та пункт 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Підстави звернення із скаргою обґрунтовує неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 09.08.2018 по справі № 909/976/17; від 20.12.2019 по справі №520/14995/16-а та від 11.12.2019 по справі №369/7296/16-а. Крім того, заявник посилається як на підставу оскарження судових рішень на положення ч. 3 ст. 353 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення зазначеного у ч. 1 ст. 328 КАС України та посилання заявника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, посилання на застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України) та доводи заявника про наявність підстав оскарження судових рішень відповідно до ч. 3 ст. 353 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року по справі № 809/807/17.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/807/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Желєзний І.В.

Суддя Рибачук А.І.