Справа № 804/6638/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа №804/6638/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 804/6638/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі №804/6638/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» (53211, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, провулок Глухий, будинок 24, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (пр. Трубників, буд. 11Б, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53210, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком 1, за квітень 2014 року у розмірі 1161,29 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривня двадцять дев`ять копійок).

На виконання вказаної постанови 08.09.2014 року судом видано виконавчий лист по справі № 804/6638/14.

01.09.2020 року судом отримано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого доку мента до виконання, в якій заявник зазначає, що 16.10.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44752798 по справі № 804/6638/14 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що Нікопольська міська рада прийняла рішення від 26.04.2009 року № 36-30VШ про ліквідацію Комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» та призначено ліквідатором ОСОБА_1 . Виконавчий лист направлено на адресу ліквідатора для виконання. Згідно витягу з реєстру підприємств Комунальне підприємство «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» не ліквідоване, директором та ліквідатором визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, встановив наступне.

За приписами Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, з матеріалів адміністративної справи № 804/6638/14 встановлено, що виконавчий лист виданий зі строком для пред`явлення до виконання до 18 липня 2015 року. Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа лише 01.09.2020.

Тобто, заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, то, відповідно, підстави для заміни стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 18.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 804/6638/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна