Справа № 333/4795/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4795/20
Провадження № 2-а/333/163/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04.09.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, а саме: Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано до суду відповідне письмове підтвердження.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивач отримав через систему «Електронний суд».

10.09.2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що від сплати судового збору звільняються позивачі (заявники), що оскаржують постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, та відповідно не звільняються від сплати судового збору особи (позивач, відповідач чи інші особи, щодо яких порушено їх права) у разі оскарження рішення першої інстанції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційної, касаційної інстанції. Також, зазначив, що в окремій думці судді у справі зазначено, що Велика Палата Верховного суду не мала права для відступу від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року у справі № 306/17-16-а (провадження № 21-1410а16), оскільки не було на те підстав.

Тобто, вимоги ухвали суду від 04.09.2020 року не виконано.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.09.2020 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод