Справа № 520/11613/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. Справа № 520/11613/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід (м. Сєвєродонецьк Луганської області, військове містечко № 1) про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід №307 від 20.10.2019р. та№19 від 18.01.2020р. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 13.10.2019р. по 30.10.2019р., з 18.01.2020р. по 30.01.2020р. та премії за січень 2020р. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування ОСОБА_2 , яка полягає у невиплаті нарахованого грошового забезпечення за січень 2020р. за період з 01 по 17 січня 2020р. у сумі 4495,0грн. та з 30 по 31 січня 2020р. у сумі 522,95грн. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 13.10.2019р. по 30.10.2019р., з 18.01.2020р. по 30.01.2020р. та премію за січень 2020р. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід виплатити ОСОБА_1 виплатити за рахунок бюджетних асигнувань нараховане грошове забезпечення за січень 2020р. за період з 01 по 17 січня 2020р. у сумі 4495,0грн. та з 30 по 31 січня 2020р. у сумі 522,95грн. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду у розмірі 100000,0грн.

Ухвалою судді від 07.09.2020 було відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що справа має велике значення для позивача, крім того, він звернувся із клопотанням про витребування доказів і після надання суду цих доказів йому потрібно буде уточнювати позовні вимоги.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" (ч.4 ст.12 КАС України).

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених вище норм права слідує, що питання розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження вирішується саме судом під час відкриття провадження у справі, враховуючи складність справи та інші обставини, які є підставою для визначення форми адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд виходив з положень статті 12 КАС України.

При цьому, враховуючи предмет даного адміністративного позову, суд не встановив обставин, передбачених ч.4 ст.12 КАС України для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких інших обставин для розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом, також, не встановлено.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

За правилами ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Під час відкриття провадження у справі судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для призначення справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач та відповідач не позбавлені права подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, як це встановлено положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 53-ї Окремої механізованої бригади Оперативного командування Схід (м. Сєвєродонецьк Луганської області, військове містечко № 1) про визнання протиправними та скасування наказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко