Справа № 200/4765/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2020 р. Справа №200/4765/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки у справі № 200/4765/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , та виплатити виниклу заборгованість з 01 березня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , та виплатити виниклу заборгованість з 01 березня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , та виплатити виниклу заборгованість з 01 березня 2016 року задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Визнано протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 липня 2018 року виплати пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (9) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 липня 2018 року, та виплатити виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 01 липня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року т повернуто заявникові.

31 серпня 2020 року Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2019 року, а саме просив суд виправити описку у допущену в абзаці першому період «з 01 березня 2016 року» вказавши період «з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року», в абзаці другому та четвертому резолютивної частини період «з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року» вказавши період «з 01 липня 2018 року по 30 червня 2019 року».

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом з мотивувальної частини рішення встановлено, що відповідач у наданих до суду письмових поясненнях зазначав, що ОСОБА_1 призначена щомісячна пенсія у розмірі 4650,51 грн., виплата розпочалась у березні 2018 року у розмірі разом з сумою боргу, яка виникла з березня 2017 року по лютий 2018 року, однак заборгованість за період липень та серпень 2017 року залишилась не виплаченою. Проте, з липня 2018 року позивачу припинено виплату пенсії, у зв`язку з отриманням у червні 2018 року від СБУ інформації про повернення позивача який є внутрішньо переміщеною особою на тимчасово окуповану територію України.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про визнання протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року, визнання протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 липня 2018 року виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 липня 2018 року, та виплатити виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 01 липня 2018 року.

Судом встановлено, що в абзаці другому та четвертому резолютивної частини допущено описку не вірно вказано період за який необхідно виплатити заборгованість з пенсії, а саме замість «з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року» зазначено «з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року».

З огляду на викладене, суд приходить висновку про виправлення описки в абзаці другому та четвертому резолютивної частини вказавши вірно період виплати заборгованості «з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року» замість «з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року».

Стосовно вимоги відповідача виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішенні період «з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року» вказавши період «з 01 липня 2018 року по 30 червня 2019 року», суд зазначає, що судом під час розгляду справи згідно пояснень відповідача було встановлено, що позивачу за період з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року не була виплачена заборгованість з пенсії, а з 01 липня 2018 року припинена виплата пенсії, у зв`язку з отриманням інформації від СБУ через повернення позивача на територію не підконтрольну українській владі.

Отже, судом дійшов вірного висновку про необхідність зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 липня 2018 року, та виплатити виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 липня 2017 року по 30 серпня 2017 року, з 01 липня 2018 року.

Таким чином, суд приходить висновку про відсутність підстав для виправлення описки у абзаці другому та четвертому резолютивної частини період «з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року» вказавши період «з 01 липня 2018 року по 30 червня 2019 року».

Стосовно вимоги відповідача виправити описку в першому абзаці резолютивної частини «з 01 березня 2016 року» вказавши період «з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року» суд зазначає, що абзац перший резолютивної частини рішення викладений відповідно до заявлених позивачем вимог, які викладені в адміністративній заяві. Окрім того, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , та виплатити виниклу заборгованість з 01 березня 2016 року були задоволені частково.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку у абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення суду у справі № 200/4765/19-а від 08 травня 2019 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду у справі № 200/4765/19-а від 08 травня 2019 року викласти в наступній редакції «Визнати протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року» замість «Визнати протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду у справі № 200/4765/19-а від 08 травня 2019 року викласти в наступній редакції «Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (9) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 липня 2018 року, та виплатити виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з 01 липня 2018 року» замість «Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (9) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 липня 2018 року, та виплатити виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 01 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська