Справа № 2-а/0614/7860/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7860/11
провадження №6-а/283/47/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирській області,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача її чоловіка ОСОБА_2 по адміністративній справі №2а/0614/7860/11, у якій 27.02.2013 року прийняте рішення суду, на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з смертю.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 27.02.2013 року по справі №2-а/0614/7860/11 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат та доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат; визнано дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року апеляційна скарга УПФ України в Малинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанова Малинського районного суду Житомирської області від 27.02.2013 року без змін.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2а/0614/7860/11 його правонаступником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області задоволено частково (а.с.5).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, постанову суду першої інстанції від 27 лютого 2013 року залишено без змін (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис про смерть №244 (а.с.4).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник є дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2018 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі № 2-а/0614/3197/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя