Справа № 160/2986/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2986/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД щодо компенсації витрат на правничу допомогу у справі № 160/2986/19 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Кам`янської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 (головуючий суддя Лозицька І.О., повний текст складено 26.03.2020)
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД до відовідача виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП ПРОФЕСІОНАЛ-І, ТОВ ДНІПРОБІЗНЕСБУД, ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ, ТОВ ФАБРИКА НА СПОРТИВНІЙ, ТОВ ДОПОМІЖНА АВТОСТОЯНКА, ТОВ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС, ПП ЧИПОЛЛІНО, ПАТ ПЛАТИНУМ БАНК, ТОВ СИНХРОФАЗОТРОН V, ОСОБА_1 , ТОВ КЛМ ЕСТЕЙТ, ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ, ТОВ КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП, ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
02.09.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу виконавчого комітету Кам`янської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 залишено без змін.
07.09.2020 року до суду надійшла заява представника позивача щодо компенсації витрат на правничу допомогу у справі № 160/2986/19.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в судовому засіданні.
Керуючись ст. 252, ст. 139, ст. 143 КАС України суддя, -
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД щодо компенсації витрат на правничу допомогу у справі № 160/2986/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2020 року в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів Божко Л.А., Лукманової О.М.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова