Справа № 140/1868/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1868/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,
Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №58745824 від 24.05.2019 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, позов задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу ВП №58745824 від 24.05.2019 у сумі 5 100 грн.

Постановою Верховного суду від 29.05.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 - скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 в задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови, відмовлено.

03.09.2020 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 6 723, 50 грн., квитанції щодо сплати якого знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача у судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі. Проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечує.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви. Відтак, вирішення заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та, відповідно, ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 при поданні апеляційної та касаційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду та Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, відповідно, було сплачено судовий збір на загальну суму 6 723, 50 грн. (а.с.105 том 1, а.с.5 том 2)

Згідно із частинами 7, 11 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В ході судового розгляду справи 28.08.2020, до початку судових дебатів, представником третьої особи було заявлено про подачу доказів про судові витрати після прийняття рішення у справі у зв`язку із неможливістю подання усіх доказів, що підтверджують їх розмір. Заяву про ухвалення додаткового рішення та відповідні докази представником третьої особи подано 03.09.2020, тобто з дотриманням п`ятиденного строку після ухвалення 28.08.2020 рішення суду, яким питання щодо розподілу цих судових витрат не було вирішено, тому у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

При цьому, суд приймає до уваги те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 при вирішенні спору була не згідна з позицією позивача та виступала проти задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відтак, суд вважає, що витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 по сплаті судового збору повинні стягуватися на її користь саме з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суд, дослідивши докази, які підтверджують розмір понесених третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 судових витрат, дійшов висновку, що на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області витрати на оплату судового збору у сумі 6 723, 50 грн.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 723, 50 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В.

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ю. Сорока