Справа № 240/15240/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

11 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/15240/20

категорія 106010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з гуманітарних питань Овруцької міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність керівника відділу з гуманітарних питань Овруцької міської ради Ткачука Василя Григоровича щодо не укладення зі нею строкового трудового договору (контракту) строком від двох років та невидачу наказу про призначення на посаду директора центру дитячої та юнацької творчості Овруцької міської ради;

- зобов`язати керівника відділу з гуманітарних питань Овруцької міської ради відповідно до п. 14 Положення про конкурс на заміщення вакантної посади керівника державного, комунального закладу загальної середньої освіти, закладу дошкільної освіти, закладу позашкільної освіти Овруцької міської ради затвердженого рішенням Овруцької міської ради від 29.08.2018 №702 укласти зі нею, як переможницею конкурсу, строковий трудовий контракт строком на два роки та видати наказ, про прийняття мене з 20.08.2020 на роботу на посаду директора центру дитячої та юнацької творчості Овруцької міської ради.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, а саме - проводити повторний конкурс на вакантну посаду директора центру дитячої та юнацької творчості Овруцької міської ради. Вказує, що існують ризики призначення на вакантну посаду іншу особу, що у подальшому ускладнить виконання судового рішення та унеможливить ефективний судовий захист та відновлення оспорюваного права, а бездіяльність службових осіб (начальника відділу) є очевидною та протиправною.

Ухвалою судді від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем не додано да заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та оскільки позивачем подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко