overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3106/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3106/17
Провадження № 6-а/645/7/20
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 14 грудня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника Меламед В.Б. звернувся до суду з клопотаннямпро заміну сторони судового провадження- Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова правонаступником Головним управлінням пенсійного фонду України у Харківській області.

Ухвалою суду 27 серпня 2020 року заяву прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6-а/711/1/20
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Нечаєнко Т.А., Лисенко Н.В.,
прокурорів Хабло О.М., Чухало О.В.,

Ухвала може бути оскаржена в Шостий адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 718/1409/20
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1409/20
Провадження №2-а/718/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при Дубівецькій сільській раді від 06.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

за участю: позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням 14.09.2020 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови №1 адміністративної комісії при Дубівецькій сільській раді від 06.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Адміністративної комісії № 1 при Дубівецькій сільській раді ЄДРПОУ: 2141434 про вкладання адміністративного стягнення від 06 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Соборна, 48, через Кіцманський районний суд Чернівецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 725/3944/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3944/20
УХВАЛА

09.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 17.09.2020 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 726/1258/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1258/20
Провадження №2-а/726/58/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Корнєєва Івана Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Корнєєва Івана Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Куруючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Корнєєва Івана Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 22.09.2020 року на 13:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 723/3504/20
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3504/20
Номер провадження 2-а/723/4122/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

10 вересня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради,-

встановив:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження.

Позивачу надано строк для усунення недоліків продовж трьох днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви від 19.08.2020 року, без руху, надіслана за адресою, зазначеною в позові, та вручена позивача ОСОБА_1 05.09.2020 року, про що свідчить заява позивача від 09.09.2020 року.

09.09.2020 року позивач надіслав на адресу суду заяву із копією квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 07.09.2020 року в сумі 840,80 грн.. Однак у позовній заяві позивачем вказано чотири позовних вимоги, які підлягають вирішенню в судовому порядку, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи із викладеного знаходжу, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Великокучурівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції №0.0..1 від 07.09.2020 року в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійки.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 753/7971/20
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7971/20
провадження № 2-а/753/292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Сікач Олександра Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Сікач О.В., про скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та садового будинку, повернення скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, ухвала суду від 11 червня 2020 року отримана позивачем ОСОБА_1 13 серпня 2020 року, однак станом на 08.09.2020 недоліки встановлені ухвалою суду від 11.06.2020 останній не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Сікач Олександра Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 219/5014/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5014/20
Провадження № 2-а/219/62/2020
У Х В А Л А

09.09.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Романченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №2-53 від 01.07.2019року адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про закриття адміністративної справи на підставі п.7 ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за відсутності складу правопорушення в її діях на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії, - відкласти на 29.09.2020 року на 08-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/8330/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8330/20
Провадження № 2-а/219/79/2020
У Х В А Л А

10.09.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних про скасування постанови СхРУ № 072563 від 29.08.2020 року,

встановила:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних про скасування постанови СхРУ № 072563 від 29.08.2020 року, в якому просить скасувати постанову СхРУ № 072563 від 29.08.2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цьогоКодексу.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних про скасування постанови СхРУ № 072563 від 29.08.2020 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 298/1134/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1134/20
Номер провадження 2-а/298/30/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Щербанича Василя Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Щербанича Василя Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 1 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 1 жовтня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська