Справа № 826/17706/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року.

11 вересня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Харчук Василя Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 17 вересня 2020 року, за допомогою організації відеоконференції з використанням системи конференц-зв`язку EasyCon.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року допущено описку - замість вірного прізвища та ініціалів судді " Бєлової Л.В. " помилково зазначено " Оксененка О.М. ".

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: замість помилково вказаного прізвища та ініціалів судді "… Оксененка О.М ..." зазначити вірне прізвище та ініціали "… Бєлової Л.В …".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.В. Бєлова