Справа № 440/2631/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2631/19Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

15 вересня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 440/2631/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 14.09.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте, помилково зазначено, що ухвалу прийнято 15.09.2020, замість вірного 14.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року допущено описку у даті прийняття ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року, а саме: замість вірної "14.09.2020" помилково зазначено "15.09.2020".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 440/2631/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" до Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Сіренко О.І. Кононенко З.О.