overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3906/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року Р і в н е №460/3906/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3906/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

2 червня 2020 року позивачу був виданий виконавчий лист по справі № 460/3906/19.

10 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 460/3906/19 позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 460/3906/19, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5044/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід в письмове провадження
11 вересня 2020 року м. Рівне №460/5044/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, стягнення компенсації витрат,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, в якому просив:
- визнати протиправною відмову відповідача щодо відшкодування компенсаційних виплат за проїзд згідно квитків;
- стягнути з Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації компенсаційні витрати за проїзд згідно квитків в сумі 500, 00 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 11.09.2020 об 11:30 год.
Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
04.09.2020 позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193, 258 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду адміністративної справи №460/5044/20 у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/471/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Рівне №460/471/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Шумра І.В.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
довиконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області
про зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) про зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку заступника начальника юридичного відділу виконавчого комітету Вараської міської ради за час вимушеного прогулу з 27.06.2019 по 03.04.2020, внаслідок протиправної відмови у прийнятті на роботу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/2996/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Рівне №460/2996/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник С.М.Голос, відповідача: представник О.М.Кучер,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області
доАкціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції
про застосування заходів реагування, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Держпраці у Рівненській області (, вулиця Лермонтова, 7, місто Рівне, 33028) до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції (код ЄДРПОУ ВП 22565760, вулиця Чорновола, 1, місто Рівне, 33028) задовольнити повністю.

Застосувати до Рівненської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" заходи реагування шляхом зупинення експлуатації: підйомника шахтного Ц-Зт інв. № 2466; ліфта вантажного ПГ-241, зав № б/н, реєстр № Р-24468; ліфта вантажного ПГ-241, зав № б/н, реєстр № Р-24469.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/5710/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 вересня 2020 року м. Рівне№ 460/5710/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 19 серпня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/4610/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 вересня 2020 року м. Рівне №460/4610/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.
Підготовче засідання 26.08.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 15.09.2020.
Проте, згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Гудима Н.С. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в он-лайн режимі за місцем роботи, у зв`язку з чим її увільнено від виконання обов`язків судді на зазначений період.
Керуючись статтями 205,223, 241, 256, 296 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи №460/4610/20 та призначити підготовче засідання у справі на "08" жовтня 2020 року на 09:30 год.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 817/1272/18
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 вересня 2020 року м. Рівне №817/1272/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
Ухвалою суду від 12.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.09.2020 розгляд справи відкладено на 15.09.2020 з підстав визначених п.2 ч.2 ст.205 КАС України.
Проте, згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Гудима Н.С. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в он-лайн режимі за місцем роботи, у зв`язку з чим її увільнено від виконання обов`язків судді на зазначений період.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 296 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи №817/1272/18 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на "06" жовтня 2020 року на 12:00 год
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/14/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 вересня 2020 року м. Рівне №460/14/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального некомерційного підприємства "Олександрійська районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська районна рада
про застосування заходів реагування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального некомерційного підприємства "Олександрійська районна лікарня", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненська районна рада, про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2020, у зв`язку з задоволенням клопотанням сторін для надання їм часу на примирення, провадження у справі зупинено та призначено наступне підготовче засідання на 05.08.2020.
05.08.2020 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 15.09.2020.
Проте, згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Гудима Н.С. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в он-лайн режимі за місцем роботи, у зв`язку з чим її увільнено від виконання обов`язків судді на зазначений період.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 296 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи №460/14/20 та призначити підготовче засідання у справі на "06" жовтня 2020 року на 09:30 год.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4128/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 вересня 2020 року м. Рівне №460/4128/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
доДержавна митна служба України Поліська митниця
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.
Ухвалою суду від 02.09.2020 розгляд справи відкладено на 17.09.2020 з підстав, зазначених у п.1 ч.2 ст.205 КАС України.
Проте, згідно з наказом Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Гудима Н.С. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в он-лайн режимі за місцем роботи, у зв`язку з чим її увільнено від виконання обов`язків судді на зазначений період.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 296 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи №460/4128/20 та призначити підготовче засідання у справі на "01" жовтня 2020 року на 09:30 год.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № ЗВ/460/10/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
11 вересня 2020 року м.Р і в н е №ЗВ/460/10/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якої просить:
- замінити у виконавчому провадженні №57340298 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4897 від 14.09.2018 стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи".
Питання призначення та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар