Справа № 534/1949/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 534/1949/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м.Харків клопотання Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 року по справі № 534/1949/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Роговий Роман Григорович подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року відмовлено у звільненні від сплати судового збору, поновлено строк на звернення до суду, апеляційну скаргу Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича - залишено без руху. Надано Інспектору ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Роговому Роману Григоровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 576 грн. 30 коп. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому зазначає, що у строк, встановлений судом, у скаржника відсутня можливість сплати судового збору, у зв`язку з забороною проведення платежів, що позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору та виконати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скапрги без руху у встановлений строк.

Враховуючи наведене, апелянт просить суд продовжити строк виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі №534/1949/19 щодо сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича - задовольнити.

Продовжити Інспектору ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Роговому Роману Григоровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 по справі № 534/1949/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Інспектору ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Роговому Роману Григоровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.