Справа № 480/3905/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 вересня 2020 р. Справа № 480/3905/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання рішення протиправним та скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми". Просить визнати протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 36450189 від 08.05.2020 року; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У якості доказу до позову додано лише відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності.
Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків. На виконання вимог ст. 161 КАС України позивачу запропоновано подати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або докази неможливості їх отримання. Зокрема копію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2020 про арешт нерухомого майна, докази її оскарження у зв`язку з чим вона не набула законної сили на момент винесення рішення державним реєстратором. Також позивачу запропоновано уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, визначивши до кого саме із зазначених в якості відповідачів осіб заявлено позовні вимоги. Строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, яким було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені цим Кодексом, продовжуються на строк дії такого карантину. Копію ухвали позивач отримав 10.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
На виконання ухвали суду позивачем було подано клопотання про витребування із Сумського апеляційного суду ухвали про відкриття провадження у справі №591/877/20, провадження сс/816/215/20. Докази вжиття заходів для самостійного отримання зазначеного у клопотанні доказу не подано. Також не подано доказів вжиття позивачем будь-яких інші дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позивачем вимоги ухвали суду від 01.07.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання рішення протиправним та скасування запису з додатками повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко