Справа № 640/9614/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9614/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) звернувся у суд з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 02 вересня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункта 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, за наявності.

На виконання наведених положень в апеляційній скарзі позивача зазначена адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, 18 липня 2019 року до суду надійшов лист президента Благодійного фонда «Право на захист», яким повідомлено, що позивач не є клієнтом фонда, через що правова допомога адвокатами фонда не надається. Також лист містить прохання не надсилати кореспонденцію по справі на адресу фонда: 04071, м. Київ, вул. Щербакова, 57.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги пункта 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що позивачем в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання належним чином оформленої апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко