Справа № 420/6116/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6116/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2019 року №.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема оскаржуване податкове повідомлення-рішення, або зазначити причини неможливості його надання.

На виконання ухвали суду від 15 липня 2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву.

Разом з уточненою позовною заявою позивач надав до суду рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19.05.2020 року №.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2019 року №, проте позивач не надає до суду оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не зазначає причини неможливості його надання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема оскаржуване податкове повідомлення-рішення, або зазначити причини неможливості його надання.

На виконання ухвали суду від 01 вересня 2020 року на адресу суду 07 вересня 2020 року надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти та долучити до справи оригінал податкового повідомлення-рішення від 19.05.2019 року № та розрахунок штрафної санкції до нього. При цьому, до вказаної заяви позивачем надано до суду копію рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19.05.2020 року №.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі cуду від 15 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Подільського ГУ ДПС в Одеській області Андрія Кучма про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида