Справа № 569/8142/20
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8142/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ляшука В`ячеслава В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ляшука В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. з наданням суду квитанції на підтвердження цього та надання позовної заяви в новій редакції та її копій із зазначенням належних відповідачів у справі.

14 липня 2020 року поштовий конверт із ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2020 року було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вважаю за необхідне зауважити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 10 вересня 2020 року позивач не усунула вказаних в ухвалі недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ляшука В`ячеслава В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.