Справа № 640/18727/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України, Публічного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро», Приватного акціонерного товариства «Південна винокурня» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод», Українська корпорація по виноградарству і виноробній промисловості «Укрвинпром», Приватне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія», Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» про визнання протиправними та скасування в частині Правил виробництва коньяків України, затверджених наказом від 27.12.2017 № 702, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» та Приватне акціонерне товариство «Південна винокурня» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовами до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просили суд: визнати протиправними і скасувати Правила виробництва коньяків України, затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27 грудня 2017 року № 702 (далі - Правила № 702») в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» задоволено частково. Позов Приватного акціонерне товариство «Південна винокурня» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерством аграрної політики та продовольства України, Публічним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» та Приватним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» подано апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час апеляційного розгляду справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 15.09.2020 на 10 годину 10 хв.

14 вересня 2020 року суддею-доповідачем отримано від Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті закріплено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частин другої та п`ятої статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У силу вимог частини восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених норм законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зауважує, що вказане клопотання надійшло до суду 11.09.2020 та отримано суддею-доповідачем лише 14.07.2020, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, слід звернути увагу, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутнє зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, за нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а апелянт має можливість надати відповідь на відзив на апеляційну скаргу або письмові пояснення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України, Публічного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро», Приватного акціонерного товариства «Південна винокурня» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод», Українська корпорація по виноградарству і виноробній промисловості «Укрвинпром», Приватне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія», Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» про визнання протиправними та скасування в частині Правил виробництва коньяків України, затверджених наказом від 27.12.2017 № 702 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук