Справа № 580/2332/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року справа № 580/2332/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 9556,40 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19.08.2020 до суду надійшла заява позивача від 18.08.2020 про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 86007,60 грн. (далі - Заява).

Оскільки у чергове підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11.09.2020 учасники справи не прибули, суд відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши можливість прийняття Заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.47 КАС України встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

На підставі ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 7 ст.47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до Заяви про збільшення позовних вимог копії додатків до неї для відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути Заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 18.08.2020 (вх.від 19.08.2020 №20964/20) про збільшення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель