Справа № 260/559/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рiшеннi

15 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/559/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у адміністративній справі №260/559/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації (далі відповідач, УСЗН Мукачівської РДА), в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації № 20 від 10.02.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на роботі начальника відділу призначення державних допомог Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації; Стягнути з Управління соціального захисту населення мукачівської РДА на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з "11" лютого 2020 р. до дня поновлення на роботі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10.02.2020 № 20 "Про звільнення ОСОБА_1 " Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу державних соціальних допомог управління Соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області з 11.02.2020 року.

Та вказаним рішенням стягнуто з Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2020 року по 15.05.2020 року включно у сумі 31 338,69 (тридцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 69 копійок) грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

У той же час, в мотивувальній частині рішення, суд, викладаючи розрахунок суми яка підлягає стягненню, допустив помилку при підрахунку кількості днів вимушеного прогулу за період з 11.02.2020 року по 15.05.2020 року за які повинен бути стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу, вказавши замість « 65 днів» число « 71 день». У зв`язку з чим допущено помилку у підрахунку суми, яка підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 , а саме вказано неправильно - 31 338,69 (тридцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 69 копійок) замість правильного 28690,65 грн (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 65 копійок) (441,39 грн середньоденної заробітної плати позивача * 65 днів вимушеного прогулу).

14.09.2020 року представником відповідача подано клопотання про виправиправлення арифметичної помилки при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2020 по 15.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що арифметична помилка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Арифметична помилка полягає у визначенні результату підрахунку, а саме: пропуск, перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням не справної техніки.

У свою чергу, арифметична помилка передбачає порушення правил арифметики при розрахунках невиплаченої заробітної плати тощо. Така помилка призводить до неправильного зазначення розміру позовних вимог у грошовому еквіваленті.

Описки й арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року №260/559/20, змінивши у заключній частині мотивувальної частини рішення абзац: «Загальний час вимушеного прогулу за період з 11.02.2020 року по 15.05.2020 року включно склав 71 робочих дні, через що загальна сума заробітку за час вимушеного прогулу дорівнює 31338,69 грн. і останню належить стягнути на користь позивача» на «Загальний час вимушеного прогулу за період з 11.02.2020 року по 15.05.2020 року включно склав 65 робочих дні, через що загальна сума заробітку за час вимушеного прогулу дорівнює 28690,35 грн. і останню належить стягнути на користь позивача.».

Виправити арифметичну помилку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року №260/559/20, а саме неправильно вказану суму: « 31 338,69 (тридцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 69 копійок)» виправити на правильно: «28 690,65 грн (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 65 копійок)».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору