Справа № 303/4823/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2954738 від 10 серпня 2020 року та серії ДПО18 № 963125 від 10 серпня 2020 року,-
01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2954738 від 10 серпня 2020 року та серії ДПО18 № 963125 від 10 серпня 2020 року.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дві постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2954738 від 10 серпня 2020 року та серії ДПО18 № 963125 від 10 серпня 2020 року, а відтак заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Однак, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не було додано документ про сплату судового збору, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір, що становить 840,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2954738 від 10 серпня 2020 року та серії ДПО18 № 963125 від 10 серпня 2020 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій