Справа № 200/6587/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2020 р. Справа №200/6587/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 20 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести в Донецькому апеляційному суді.

Положеннями статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що, відповідно до статті 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Окрім того, ухвалою суду від 15 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суду міста Маріуполя. В зв`язку з чим представник позивача має можливість прибути до вищезазначеного суду та прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вище викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 по справі № 200/6587/20-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Запропонувати представнику позивача прибути до Приморського районного суду міста Маріуполя (м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А) 17 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов