Справа № 401/274/20(2-а/401/27/20)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 401/274/20(2-а/401/27/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни
на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 в адміністративній справі №401/274/20(2-а/401/27/20)
за позовом ОСОБА_1
до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №401/274/20(2-а/401/27/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.07.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 апеляційна скарга Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 в адміністративній справі №401/274/20(2-а/401/27/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Відповідно до матеріалів справи, 16.07.2020 Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесниковою Г. В. подано апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 10.07.2020, з апеляційною скаргою до суду заявник звернувся в межах строку встановленого статтею 286 КАС України з моменту отримання рішення суду від 11.06.2020.
Положеннями статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
11.06.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
10.07.2020 головним інспектором отримано копію оскарженого рішення, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 141)
16.07.2020 відповідачем подано до суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 11.06.2020.
Зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 286 КАС України та положеннями статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 11.06.2020 є 20.07.2020, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання 10.07.2020 копії оскарженого рішення.
Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскарженого рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.06.2020 у даній справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесниковій Галині Володимирівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 в адміністративній справі №401/274/20(2-а/401/27/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко