Справа № 380/5204/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5204/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Апарату Верховної Ради України, у якому просить суд:

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 132 календарних дні невикористаних щорічних відпусток;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману одноразову грошову допомогу у розмірі двох заробітних плат.

Представник відповідача на адресу суду надіслав клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинення дій.

Клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 13.07.2020 по справі було відкрито провадження, у вказаній ухвалі судом визначено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у вказаній ухвалі судом визначено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 159-161 КАС України, з огляду на це підстав для залишення позову без руху не вбачається, а доводи представника відповідача є безпідставними.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду, що є порушенням п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З огляду на наведене підстав для залишення позову без руху немає, а доводи представника відповідача є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.