Справа № 826/20538/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2020 року м. Київ № 826/20538/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

представник позивача - адвокат Мигаль Х.О.;

представник відповідача - Мельник-Баліцька К.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про:

- скасування наказу Генерального прокурора України від 01.12.2014 №2724ц про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадження Генеральної прокуратури України;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2014 та до моменту фактичного поновлення позивача на публічній службі;

- зобов`язання Офісу Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

У підготовче судове засідання 31.08.2020 прибули представники сторін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки станом на час звернення з клопотанням про поновлення провадження у справі подання сорока семи народних депутатів України щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" не розглянуто.

Зважаючи на тривалий розгляд Конституційним Судом України справи про визнання неконституційним Закону України "Про очищення влади", суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/826/20538/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець