Справа № 440/4445/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 440/4445/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача Кононенка Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/4445/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного агенства рибного господарства України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного агенства рибного господарства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/4445/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.07.2020 о 13:20.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 ухвалено відкласти розгляд справи на 16.09.2020 о 14:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача Кононенка Анатолія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно довідки від 14.09.2020 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/4445/19 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/4445/19 16.09.20 о 14:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука у зв`язку із існуючим бронюванням.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Кононенка Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4445/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.