Справа № 459/4103/14-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 459/4103/14-а пров. № А/857/10096/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року про закриття провадження у справі № 459/4103/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Стельмаха А.П. про визнання незаконними дій відділу ДВС, допущених при направленні постанови про стягнення боргу, не надання відповіді на звернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Стельмаха А.П. про визнання незаконними дій відділу ДВС, допущених при направленні постанови про стягнення боргу, не надання відповіді на звернення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка викладена російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог закону.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 761/42431/17 (провадження № 61-49091ск18).

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 15, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 10 Конституції України, положеннями рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99),

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року про закриття провадження у справі № 459/4103/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Стельмаха А.П. про визнання незаконними дій відділу ДВС, допущених при направленні постанови про стягнення боргу, не надання відповіді на звернення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга