Справа № 740/3496/20
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3496/20
Провадження № 2-а/740/58/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді Гагаріної Т.О.

за участі секретаря судового засідання Полторацької В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області Михайлова Є.Р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бородавко І.О., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області Михайлова Є.Р., в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ГАА № 320253 від 01.04.2020 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення ч.1 ст.178 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив викликати свідків та витребувати докази.

Від відповідача поліцейського СРПП №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області Михайлова Є.Р. надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Від державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бородавко І. О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги предмет даного спору та обставини, які підлягають встановленню та оцінці для його вирішення, суд вважає за необхідне заслухати показання заявлених позивачем свідків, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин у справі.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відеозапис події з нагрудної камери поліцейського, яка мала місце 01.04.2020 відносно ОСОБА_1 та з Ніжинського міськрайонного відділу ДАС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції інформацію про

звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області Михайлова Євгенія Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бородавко Інни Олександрівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відеозапис події з нагрудної камери поліцейського, яка мала місце 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 та з Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції інформацію про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу документів виконавчого провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Гагаріна