Справа № 540/1809/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1809/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерджи" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ТОВ "Південь Енерджи" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача, у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 163638,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків ТОВ "Південь Енерджи" обліковується податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 163638,10 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, поштова кореспонденція, яка була направлена за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ТОВ "Південь Енерджи" зареєстроване відділом реєстрації Херсонської міської ради від 05.08.2016 р. за № 0001787.

На облік до Херсонської ДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі взято 05.08.2016 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за ТОВ "Південь Енерджи" обліковується податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів - 163638,10 грн, який виник починаючи з 10.07.2018 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 05.01.2018 р. № 000061405 на суму 163638,10 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога від 16.07.2018 № 66884-17 на суму 163638,10 грн.

16.07.2018 року прийнято рішення № 66884-17 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідач має відкриті розрахункові рахунки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність податкового боргу в розмірі суми заявленого позову підтверджується витягом з інтегрованої картки платника по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів за 2018-2020 роки.

Позивачем вжиті всі необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу, але вони не привели до його погашення, тому підлягають стягненню в судовому порядку з рахунків платника податку у банку та за рахунок готівки.

Керуючись статтями 242 - 246 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерджи" (), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 163638,10 грн (сто шістдесят три тисячі шістсот тридцять вісім грн 10 коп.) (код платежу 21080900), до державного бюджету, отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/21080900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, МФО банку - 899998, номер рахунку - UА0021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300