Справа № 335/7347/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7347/20 2-а/335/250/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який не відповідав вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 03.09.2020 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків.

В порушення вимог ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до суду надано лише копію позову для відповідача без відповідних документів, на які позивач посилається в своєму позові.

Крім того, позивачем не в повному обсязі визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, а саме не залучено до участі у справі юридичної особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що є суб`єктом владних повноважень та не надано відповідно копії позову з додатками для цієї особи.

Крім того, додані до позовної заяви, копії документів для суду, всупереч вимогам ст. 94 КАС України, не завірені належним чином.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не підписано. Позивачем у клопотанні не зазначені підстави для звільнення його від спати судового збору та не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а посилання позивача, як на підставу звільнення його від сплати судового збору на ст. 106 КАС України, суд вважає помилковим.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно із поштовим повідомленням, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху 07.09.2020 року, та 09.09.2020 року подав уточнений адміністративний позов, однак, недоліки, визначені в ухвалі суду від 03.09.2020 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем недоліки позову не усунуто, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна