Справа № 200/2275/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2020 р. Справа №200/2275/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/2275/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 січня 2019 року №452 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій він просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26 січня 2020 року №452 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком періоди роботи з 03 червня 1991 року по 26 лютого 1993 року в Шахтобудівельному управлінні №2 "Макіївуглебуд"; з 20 серпня 1994 року по 03 квітня 1996 року в управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту ГШО "Макіїввугілля"; з 20 травня 1996 року по 22 серпня 2000 року в ВО "Макіїввугілля" шахта ім. Леніна; з 04 вересня 2000 року по 28 вересня 2001 року на ДВАТ шаха "Калинівська Західна"; з 04 вересня 2000 року по 28 вересня 2001 року в ПАТ "Шахтоуправління "Донбас";

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 17 січня 2020 року №452.

Рішенням суду від 05 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 січня 2019 року №452 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинити певні дії задоволено/а.с.94-99/.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі №200/2275/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 січня 2019 року №452 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявникові /а.с.115/.

18 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки судом не зазначено період роботи позивача з 01 березня 2009 року по 07 серпня 2017 року в ПАТ «Шахтоуправління «Донбас».

31 серпня 2020 року дана адміністративна справа надійшла на адресу суду.

З 29 серпня 2020 року по 14 вересня 2020 року суддя Зеленов А.С. перебував у щорічній відпустці.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не зазначено період роботи позивача з 01 березня 2009 року по 07 серпня 2017 року в ПАТ «Шахтоуправління «Донбас».

Так, судом у рішенні від 05 травня 2020 року встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , останній з 01 березня 2009 року по 07 серпня 2017 року в ПАТ "Шахтоуправління "Донбас".

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач протиправно відмовився зарахувати до пільгового стажу позивача певні періоди його роботи на в ШБУ № 2 "Макіїввуглебуд" з 03 червня 1991 року по 26 лютого1993 року; в управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту ГШО "Макіїввугілля" з 20 серпня 1994 року по 03 квітня 1996 року; на ВО "Макіїввугілля" шахта ім. "Леніна" з 20 травня 1996 року по 22 серпня 2000 року; на ДВАТ шахта "Калиновська - Східна" з 04 вересня 2000 року по 28 вересня 2001 року в ВАТ "Шахтоуправління "Донбас" з 01 вересня 2009 року по 07 серпня 2017 року. Відмова пенсійного органу призначити пенсію за віком на пільгових умовах є неправомірною.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 05 травня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/2275/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 січня 2019 року №452 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 05 травня 2020 року в адміністративній справі №200/2275/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 січня 2019 року №452 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсію за віком періоди роботи з 03 червня 1991 року по 26 лютого 1993 року в Шахтобудівельному управлінні №2 "Макіївуглебуд"; з 20 серпня 1994 року по 03 квітня 1996 року в управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту ГШО "Макіїввугілля"; з 20 травня 1996 року по 22 серпня 2000 року в ВО "Макіїввугілля" шахта ім. Леніна"; з 04 вересня 2000 року по 28 вересня 2001 року на ДВАТ шаха "Калинівська Східна"; з 04 вересня 2000 року по 28 вересня 2001 року в ПАТ "Шахтоуправління "Донбас"; з з 01 березня 2009 року по 07 серпня 2017 року в ПАТ "Шахтоуправління "Донбас"».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 15 вересня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов