Справа № 560/3444/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3444/20
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22504,29 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить в межах суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується вказаний податковий борг, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій з плати за землю та у зв`язку з нарахуванням пені. Оскільки самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, а вжиті позивачем заходи не призвели до його погашення, позивач просить позов задоволити та стягнути кошти.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 13.07.2020 року, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Спільне впроваджувальне науково-виробниче підприємство "Елікон" зареєстроване як юридична особа та є платником податків.

Відповідно до письмових доказів у справі за відповідачем рахується податковий борг до бюджету в сумі 22504,29 грн., який складається з основного боргу (платежу) у сумі 21850,12 грн. та пені в сумі 654,17 грн.

Борг виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованого зобов`язання з плати за землю від 20.02.2018 року по датах нарахування 30.11.2018 року, 30.12.2018 року, 30.01.2019 року та від 20.02.2019 року по датах нарахування 02.03.2019 року, 30.03.2019 року, 30.04.2019 року, 30.05.2019 року, 30.06.2019 року, 30.07.2019 року, 30.08.2019 року, 30.09.2019 року, 30.10.2019 року, 30.11.2019 року, 30.12.2019 року та 30.01.2020 року.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відтак, податкова декларація чи розрахунок, які самостійно подані контролюючому органу, є податковим зобов`язанням, яке самостійно визначене платником податків, що згідно з п.56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню. Сума, зазначена боржником у податкових деклараціях та розрахунках, є узгодженим податковим зобов`язанням.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

П.95.1 ст.95 ПК України передбачає, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини ( п.95.3 ст.95 ПК України)

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Встановлено, що податковий орган направляв платнику податкову вимогу за узгодженими грошовими зобов`язаннями.

Відповідно до п. п. 129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку в частині нарахування пені, яка відображена у картці особового рахунку платника податків, та у розрахунку, наданому суду.

Також відповідач ніяк не спростував наявність податкового боргу за самостійно задекларованими зобов`язаннями і не надав докази його погашення.

Зважаючи на це, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача належним чином підтвердженого податкового боргу, відтак адміністративний позов слід задоволити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути зі Спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" кошти за податковим боргом в сумі 22504 (двадцять дві тисячі п`ятсот чотири) гривні 29 к. з рахунків платника податків у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 15 вересня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Спільне впроваджувальне науково-виробниче підприємство "Елікон" (вул. Львівське шосе, 33, кв. 26,Хмельницький,Хмельницька область,29016 , код ЄДРПОУ - 14156102)

Головуючий суддя І.С. Козачок