Справа № 802/1469/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2020 р. Справа № 802/1469/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 02.08.2018 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради видалити (скасувати) реєстраційний запис про військову частину НОМЕР_1 №0007089 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також стягнуто на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 1762,00 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Разом із тим, 10.08.2020 військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, в частині стягнення судового збору.

Ухвалою від 31.08.2020 заяву представника військової частини НОМЕР_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020.

Ухвалою від 09.09.2020 відкладено до 15.09.2020 у зв`язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання та відсутністю доказів його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду його заяви.

В судове засідання 15.09.2020 представник Військової частини НОМЕР_1 не прибув, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, в матеріалах справи також наявне клопотання представника відповідача про розгляд даної заяви без його участі, в якій він також зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України).

Як слідує із матеріалів справи, 18.09.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1469/18-а про стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 1762 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - до 11.12.2018.

Ухвалою від 20.11.2019 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 та, окрім іншого, встановлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1469/18-а до 20.02.2020.

Ухвалою від 30.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення.

Крім того, ухвалою від 15.04.2020 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 та, окрім іншого, встановлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №802/1469/18-а до 15.07.2020.

Разом із тим, як зазначає представник військової частини НОМЕР_1 у заяві від 10.08.2020 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, 13.07.2020 на адресу військової частини надійшов лист управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про повернення виконавчого листа без виконання.

З огляду на викладене, представник позивача посилаючись на положення ст. 376 КАС України, просить поновити пропущений військовою частиною НОМЕР_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В той же час, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, судом встановлено, що заявником не наведено жодних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які б могли бути оцінені судом і визнані як поважні.

Таким чином, зважаючи на те, що судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 348, 356, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна