Справа № 132/2133/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» про визнання права на пільгову пенсію.

Заява мотивована тим, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року - постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 06.09.2017 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2020 року - постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року скасовано, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 06.09.2017 року залишено в силі. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме особу Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки особу боржника Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області згідно постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», про що 06.09.2019 внесений відповідний запис про припинення діяльності Козятинського об`єднаного управління ПФУ у Вінницькій області як юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового рогляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду» Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на викладене, Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданим 19 червня 2020 року по справі №132/2133/17 - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись 205, 241-243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника по адміністративній справі № 132/2133/17 за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» філія «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» про визнання права на пільгову пенсію - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: