Справа № 640/24130/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у м.Києві, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить його поновити, вказуючи на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що цей свідок може підтвердити факт членства позивача в Хізб ут-Тахрір, а також надати інформацію про цілі, методи та ідеологію Хізб ут-Тахрір. Свідок може підтвердити факт переслідування громадськості та членів Хізб ут-Тахрір в країні походження позивача.

Надаючи оцінку доводам клопотання позивача про виклик свідка, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ст. 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Водночас, вказана правова норма не покладає обов`язку на суд з`ясування у сторін, їх представників чи третіх осіб обставин, що мають значення для справи саме у такий спосіб.

Крім того, процесуальним законом передбачено можливість з`ясування обставин справи шляхом подання учасниками справи письмових пояснень.

Разом з тим, позивач у клопотанні не довів того, що обставини, які не були встановлені судом першої інстанції, не можуть бути встановлені судом апеляційної інстанції на підставі документів, які наявні в матеріалах справи, та необхідність допиту в суді у якості свідка ОСОБА_2 .

З огляду на зазначені обставини колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про виклик у якості свідка ОСОБА_2 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року.

У задоволенні клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

Встановити строк до 29 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М. Собків