Справа № 1.380.2019.005350
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005350
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

11 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №1.380.2019.005350 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) зверталася з позовною заявою до Львівської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: вул.Винниченка, 18, м.Львів, 79008; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Золочівської міської ради Львівської області, в якій просила:

-визнати дії Львівської обласної державної адміністрації неправомірними щодо відмови ОСОБА_1 у відшкодуванні коштів за самостійно придбане житло;

-стягнути з Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі вартості квартири, у зв`язку із будівництвом за власні кошти квартири АДРЕСА_2 , відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 399170,85 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року у справі №1.380.2019.005350 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у відшкодуванні коштів за самостійно придбане житло. Зобов`язано Львівську обласну державну адміністрацію (місцезнаходження: вул.Винниченка, 18, м.Львів, 79008; ) відшкодувати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати в сумі 399 170 (триста дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят) грн. 85 коп. за самостійно придбане житло відповідно до положень ст.32 Закону України від 28.12.1991 №796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи.

02.09.2020 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні, а саме замість слів «Зобов`язати Львівську обласну державну адміністрацію відшкодувати ОСОБА_1 » вказати вірний текст: «Стягнути з Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 ». В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому рішенні судом не вказано, що він виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за можливе розглянути таке в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу на те, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем у поданому клопотанні не наведено арифметичних помилок та/або технічних описок в рішенні суду, які потребують виправлення та можуть бути виправлені судом шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку статті 253 КАС України.

Також, суд зазначає, що позивач просить змінити резолютивну частину рішення та викласти абз. 2 в іншій редакції, що не підпадає під положення ст. 253 КАС України стосовно виправлення описки в рішенні суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №1.380.2019.005350 апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року в справі №1.380.2019.005350 без змін. Таким чином, рішення у справі №1.380.2019.005350 25.06.2020 набрало законної сили.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2020 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна