Справа № 520/11944/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви

11 вересня 2020 р. Справа № 520/11944/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.09.2020 року звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., №25204 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №439Д від 08.08.2006, що виникла перед АТ «УКРСОЦБАНК» в розмірі 33469,29 доларів США 29 центів на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

09.09.2020 року за вх.№01-26/68345/20 засобами електронного зв`язку від заявника, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій просив суд повернути матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви, вказано що внаслідок технічної помилки на адресу Харківського окружного адміністративного суду АТ «Альфа-Банк» було надіслано заяву про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., №25204 від 31.10.2017, оскільки на конверті було не вірно вказано адресу одержувача.

Так, стаття 379 КАС України не регламентує питання щодо повернення заяв у разі її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 243, 248, 256, 293, 295, 294, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 11 вересня 2020 року.

Суддя Супрун Ю.О.