Справа № 360/3110/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3110/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 вересня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою можливого ускладнення виконання рішення суду щодо позову та складністю повернення можливого незаконного стягнення з позивача єдиного соціального внеску просить зобов`язати Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження щодо стягнення з позивача в примусовому порядку єдиного соціального внеску на підставі вимоги ГУ ДПС у Луганській області № Ф-566-53-У від 20.02.2020 в сумі 5508,36 грн до розгляду справи по суті позовних вимог та посилається на статті 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Параграф другий глави першої розділу другого КАС України визначає поняття письмових заяв учасників справи з процесуальних питань.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, всі заяви, клопотання повинні стосуватися оскаржуваних позивачем спірних правовідносин.

Зі змісту поданого позивачем клопотання вбачається, що ним оскаржуються дії податкового органу щодо винесення вимоги щодо сплати податкового боргу, у свою чергу у клопотанні позивач просить суд зобов`язати Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, який не є стороною у справі, зупинити примусове виконання оскаржуваної позивачем вимоги.

Тобто, позивач просить суд вжити заходи поза межами спірних правовідносин.

З урахуванням вимог ст. 166 КАС України вказане клопотання не відноситься до заяв (клопотань) з процесуальних питань по справі, а тому воно підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 144, 159, 166, 167, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова