Справа № 280/1824/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №280/1824/19

адміністративне провадження №К/9901/16470/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби (правонаступник Запорізької митниці ДФС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства (ПМВКП) ''Ассоль'' до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2020 Митниця подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020, скаржник усунув недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України: на обґрунтування цієї підстави скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень неправильно застосовані норми статей 52-55, 57-64, 257 Митного кодексу України, положення Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, положення Правил Багатосторонньої угоди «ІНКОТЕРМС», не враховано висновок Верховного Суду України щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, висловлений у постанові від 10.04.2012 (справа №21-52а12), та висновки Верховного Суду у постановах від 14.05.2019 (справа №804/16334/15), від 02.07.2019 (справа №804/1416/16) від 30.07.2018 (справа №804/16582/14), від 05.06.2018 (справа №804/475/16).

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020.

Витребувати матеріали справи з Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду