Справа № 440/451/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 440/451/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/451/20

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалене 04.05.2020 р. в порядку письмового провадження. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10.08.2020 р.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач по справі послався на те, що рішення суду першої інстанції ним було отримано безпосередньо в суді першої інстанції лише 16.07.2020 р., а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин і він має право на його поновлення.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії судового рішення засобами поштового зв`язку, копію рішення суду від 04.05.2020 р. позивач отримав лише 16.07.2020 р., що підтверджується відміткою цієї особи на заяві від 07.07.2020 р., а також враховуючи дату подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/451/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 440/451/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Чалий І.С.