Справа № 206/6997/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6997/19
н/п 2-а/490/241/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив надати йому можливість у вирішенні питань, пов`язаних з залученням професійного адвоката в якості його представника; визнати рішення №194 відділу організації попередження нелегальної міграції, реадмісії та видворення УДМС України в Миколаївській області від 10.12.2019 року незаконним та скасувати його.

Ухвалою від 17.03.2020 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, у чому необхідність скасування рішення №194 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, якщо оскарження даного рішення вичерпало свою дію. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 викладено російською мовою.

Копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт також повернувся до суду не отриманим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Інших даних щодо місця знаходження позивача матеріали справи не містять.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова