Справа № 640/22415/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2020 року м. Київ № 640/22415/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді: Мазур А.С., суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П., ознайомившись із заявою позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Кабінету Міністрів України Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим
про про визнання незаконною постанови від 12.09.2018 №784 в частині, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення в адміністративній справі №640/22415/18 від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Мазур А.С., Кармазіна О.А., Катющенка В.П.

Так, ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

У свою чергу, заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання мотивовано тим, що позивач є внутрішньо переміщеною особою і перебуває у скрутному матеріальному становищі, окрім того, на утриманні останнього знаходиться малолітня дитина.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, спеціальним законом, що встановлює виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 даного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є члени малозабезпеченої сім`ї.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказами, якими підтверджується скрутний майновий стан є, зокрема: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків.

Враховуючи те, що позивачем не було подано на обґрунтування заявленого клопотання жодних доказів, у тому числі довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, суд не знаходить правових підстав для його задоволення.

Ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив та був сплачений заявником, згідно платіжного доручення №2569 від 21.01.2019 у розмірі 768, 40 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, а саме: 1152, 60 грн.

Згідно з частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1152, 60 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху .

2.Встановити заявнику строк до 3 днів для усунення недоліків заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя О.А. Кармазін

Суддя В.П. Катющенко