Справа № 200/13622/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2020 р. Справа №200/13622/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 200/13622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 200/13622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному судовому рішенні, та виданому на його підставі виконавчому листі, допущено описку в зазначенні номера заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії, а саме помилково зазначений номер заяви як: «7573», замість правильного - 7553.

Стягувач та представник боржника, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України). Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи в судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, та ними не повідомлено причин, які безпосередньо перешкоджають приймати участь у судовому засіданні. На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні і помилки у виконавчому документі, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 200/13622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені частково, визнано протиправним та скасоване рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1 від 14 листопада 2019 року про відмову в виплаті недоотриманої пенсії. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 7573 про виплату недоотриманої пенсії згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була подана представником за довіреністю Виноградовим Василем Васильовичем, 04 листопада 2019 року, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення щодо врахування під час вирішення питання про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Серія: НОМЕР_1 , та відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білинічи Могильовської області Республіки Білорусь, Серія: НОМЕР_2 .

01 вересня 2020 року, на підставі вищевказаного судового рішення судом виданий виконавчий лист № 200/13622/19-а, - про зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 7573 про виплату недоотриманої пенсії згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була подана представником за довіреністю Виноградовим Василем Васильовичем, 04 листопада 2019 року, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення щодо врахування під час вирішення питання про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Серія: НОМЕР_1 , та відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білинічи Могильовської області Республіки Білорусь, Серія: НОМЕР_2 .

Як вбачається з вищевказаних судового рішення та виконавчого листа, номер заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії судом зазначений як: «№ 7573».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вищевказана заява ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії, подана 04 листопада 2019 року, була зареєстрована за номером - 7553 (а.с. 36, 37).

Таким чином, у вищевказаному судовому рішенні та виконавчому листі, судом дійсно допущено описки у зазначенні номера заяви ОСОБА_1 , а саме помилково зазначений номер заяви, як: «№ 7573», замість правильного - 7553.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, у зв`язку із чим задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 200/13622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 200/13622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши по усьому тексту мотивувальної частини рішення, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення номер заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії, як - № 7553, замість помилково зазначеного: «№7573».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 01 вересня 2020 року у справі № 200/13622/19-а, - про зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 7573 про виплату недоотриманої пенсії згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була подана представником за довіреністю Виноградовим Василем Васильовичем, 04 листопада 2019 року, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення щодо врахування під час вирішення питання про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Серія: НОМЕР_1 , та відомостей про місце проживання, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білинічи Могильовської області Республіки Білорусь, Серія: НОМЕР_2 , - зазначивши номер заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії, як - № 7553, замість помилково зазначеного: «№7573».

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 14 вересня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров