overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3862/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3862/20
У х в а л а

17.08.2020

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а підстави для звільнення від його сплати відсутні. Підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються лише Законом України "Про судовий збір".

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 840,80 грн. (Отримувач коштів Коростен. УК/м.Коростень/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0006006 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.
Справа № 279/3862/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3862/20
УХВАЛА

11.09.2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

Копія ухвали позивачем отримана 25.08.2020 р., станом на 11.09.2020 р. судовий збір не сплачено.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,ч.4,п.1 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Світлака Івана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/4351/20
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4351/20
Провадження № 2-а/279/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ДПП Петришина Івана Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: позивачем не надано суду копії доданих до позовної заяви документів, не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: КоростеньУК/м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA0006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ДПП Петришина Івана Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 21/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 21/10
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №2а-21/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.09.2020 о 17 год.30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-940/2010
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-940/2010
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-940 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Болехів Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі 2а-940 від 31 грудня 2010 року по виконанню виконавчого листа 2а-940 його правонаступником - ОСОБА_1

17 серпня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду .

Перевіривши матеріали заяви, встановлено, що заява подана без додержання вимог, визначених ст.160-161 КАС України, тому ухвалою суду від 07 вересня 2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 подана заява про те, що на виконання вимог ухвали суду усунено недоліки та подано заяву згідно вимог та з посиланням на норми КАС України.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-940 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Болехів Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності та призначити судове засідання на 22 вересня 2020 року о 16 год. у приміщенні суду .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 494/685/20
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
11.09.2020
Справа № 494/685/20
Провадження № 2-а/494/7/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальону №2 УПП в Одеській області, ДПП старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДП №799448 від 29 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана справа

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідним відкрити провадєження по даній справі та призначити її до слухання.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в порядку загального провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальону №2 УПП в Одеській області, ДПП старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДП №799448 від 29 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 9 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до .

Роз`яснити, що повноваження представника заявника та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено ст. 59 КАС України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 495/4946/20
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4946/20
Номер провадження 2-асз/495/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

09 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду адміністративного позову до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору. За подання вказаного адміністративного позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., згідно квитанції № ПН2944 від 19.08.2020 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2020 року у відкритті провадження з розгляду справи № 495/9496/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - відмовлено.

Згідно із п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд адміністративного позову в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., згідно квитанції № ПН2944 від 19.08.2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд адміністративного позову в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., згідно квитанції № ПН2944 від 19.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 947/13330/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

за участю сторін:

представник позивача адвокат Євценко Р.І.,

представник відповідачів Нагнибіда О.М., діючий на підставі довіреностей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 160-163, 241-246, 257-262, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 597593 від 12.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 521/9905/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/9905/20
Провадження №2-а/521/156/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
07 вересня 2020 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
відповідач : інспектор роти № 6 батальйону Управління Патрульної поліції Одеської області ст. лейтенант Олійник Володимир Володимирович
предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.
Керуючись статтями 171,274 КАС України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.
Викликати учасників справи у судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 11 годині 15 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.
Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.
Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.
позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач : інспектор роти № 6 батальйону Управління Патрульної поліції Одеської області ст. лейтенант Олійник Володимир Володимирович, м.Одеса, вул..Ак.Корольова,5
Треті особи : відсутні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова07.09.20
Справа № 2-а-335
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-335
Номер провадження 6-а/289/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ознайомившись із заявою, дослідивши додані до неї матеріали, суддя встановив наступне.

Розділом VІ КАС України регламентовано розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у адміністративних справах.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не додано докази її надіслання (надання) Радомишльському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для її повернення без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. С. Сіренко