Справа № 120/4720/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2020 р. Справа № 120/4720/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови МСЕК поліклініки ЦРЛ м. Немирів Марухно К.І., голови спеціалізованої кардіологічної МСЕК м. Вінниці Саковського І.В., Власюк В.В. Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи, головного лікаря УДНДІ РІ м. Вінниці Дзуняк В.І. про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови МСЕК поліклініки ЦРЛ м. Немирів Марухно К.І., голови спеціалізованої кардіологічної МСЕК м. Вінниці Саковського І.В., Власюк В.В. ВОЦ МСЕ, головного лікаря УДНДІ РІ м.Вінниці Дзуняк В.І. про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач є інвалідом II групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності та просить суд замінити йому групу інвалідності на "інваліда війни".

Однак суд зазначає, що таке викладення змісту позовної заяви не узгоджується із вимогами ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач повинен відобразити підстави позову, обставини, за яких відповідач не вчинив оскаржувані дії.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні факти, з настанням яких суб`єкти спору вступають між особою у правовідносини.

Суд зазначає, що обґрунтування має містити словесний вираз (опис) порушених прав та законних інтересів позивача, про захист яких він просить, звертаючись до суду із цією позовною заявою.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 взагалі відсутній виклад фактичних обставин які склалися у правовідносинах позивача та відповідачів, що позбавляє суд можливості встановити зміст спірних правовідносин.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної норми, у позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків та повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, зазначені лише їх абревіатури, що позбавляє можливості суд ідентифікувати вказаних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 8 ст. 160 КАС України визначає, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

У позовній заяві позивач зазначає, що є інвалідом II групи, однак, на підтвердження цієї обставини не надає таких доказів (посвідчення, довідки), що позбавляє можливості суд вирішити питання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Також, слід вказати, що відповідно до вимог частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норми, до позовної заяви не додано копії документів для відповідачів та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми, у поданих матеріалах відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови МСЕК поліклініки ЦРЛ м.Немирів Марухно К.І., голови спеціалізованої кардіологічної МСЕК м. Вінниці Саковського І.В., Власюк В.В. Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи, головного лікаря УДНДІ РІ м. Вінниці Дзуняк В.І про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання суду нової редакції позовної заяви із викладом фактичних обставин які склалися у правовідносинах позивача та відповідачів, обґрунтування підстав пред`явлення позову;

- надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- надання суду доказу звільнення від сплати судового збору;

- надати суду копії позовної заяви в чотирьох примірниках (для направлення відповідачам);

- надати суду засвідчених належним чином копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в п`яти примірниках (для суду, для направлення відповідачам);

- надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович