Справа № 523/11724/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/11724/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулька Андрія Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси вд 12 червня 2020 року. по справі № 523/11724/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулька Андрія Володимировича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулька Андрія Володимировича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови.

На зазначене судове рішення рішення суду інспектор лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулько Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали отриман апелянтом 31 серпня 2020 року.

08 вересня 2020 апелянтом на підтвердження сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № 11878 від 03 вересня 2020 року.

Стосовно строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст вказаного рішення отримано Управлінням патрульної поліції 27.07.2020 року та подано апеляційну скаргу 04.08.2020 року, тобто у межах 10-ти денного строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Таким чином, інспектор лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулько Андрій Володимирович має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити інспектору лейтенанту поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибульку Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року по справі №523/11724/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулька Андрія Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року по справі № 523/11724/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Цибулька Андрія Володимировича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 18 вересня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.