Справа № 480/1698/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відстроченні виконання судового рішення
10 вересня 2020 р. Справа № 480/1698/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про відстрочку виконання рішення суду за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування задоволено та застосовано захід реагування до відповідача у вигляді часткового зупинення роботи закладу, а саме: зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу № 2 Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Клубна, 4 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 29-36, 34-36, 40, 41, 43, 44 Акту № 34 від 24.02.2020 (пункти 1-10 Акту № 52 від 16.04.2020), шляхом опечатування, опломбування і знеструмлення.

07.08.2020 рішення по справі набрало законної сили.

10.08.2020 на адресу суду надійшла заява Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 480/1698/20 строком до 03.12.2020. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем вживаються заходи щодо усунення порушень, встановлених судом під час розгляду даної справи, однак, виконання деяких пунктів акту потребують часу та значних коштів, оскільки це великий об`єм роботи.

Ухвалою суду від 01.09.2020 заяву призначено до судового розгляду на 10.09.2020.

Частиною 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про відстрочення виконання рішення суду у справі, суд не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення суду в розумінні статті 378 КАС України можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Заявником не зазначено та не надано доказів, які саме обставини ускладнюють виконання судового рішення по справі, або роблять його неможливим, та як відстрочення дозволить усунути решту порушень, встановлених судом під час розгляду цієї справи.

Суд також враховує, що з позовом до суду позивач звернувся 13.03.2020, рішення у справі винесене 04.06.2020. Відповідач не усунув порушення норм пожежної та техногенної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Суд наголошує, що відстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов`язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

У цьому випадку суд не встановив наявність належних підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Отже, мотивація та докази, надані заявником, не дають суду підстав для задоволення поданої заяви. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 480/1698/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білопільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4 Білопільської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал