Справа № 461/5749/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 461/5749/20 пров. № ПС/857/11/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши в м. Львові питання про визначення підсудності справи №461/5749/20 провадження №2-а/461/168/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2020 звернулася із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області в якому просить постанову серія №ЕАМ 2817498 від 13.07.2020 року інспектора роти №1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 30 липня 2020 року справу №461/5749/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови - передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 по справі №461/5749/20 (апеляційне провадження №ПС/857/11/20) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ільчишин Н.В., судді Коваль Р.Й., Гуляк В.В.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи №461/5749/20 провадження №2-а/461/168/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частина 1 статті 25 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №265/2020 ОСОБА_1 призначено суддею Червоноградського міського суду Львівської області, яка у даній справі є позивачем та звернулася із адміністративним позовом до Галицького районного суду м.Львова щодо оскарження дій Управління патрульної поліції у Львівській області - відповідача про скасування постанови серія ЕАМ №2817498 від 13.07.2020 в порядку статті 286 КАС України.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач призначена суддею Червоноградського міського суду Львівської області, до підсудності якого ця справа за загальними правилами не відноситься, а відповідач - Управління патрульної поліції у Львівській області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави для визначення підсудності у справі №461/5749/20 провадження №2-а/461/168/20.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином адміністративну справу №461/5749/20 провадження №2-а/461/168/20 слід скерувати у Галицький районний суд м.Львова для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 25, 28, 29, 30, 248, 286, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №461/5749/20 провадження №2-а/461/168/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови направити у Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль