Справа № 815/1851/18
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1851/18
11 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача про встановлення способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року в адміністративній справі № 815/1851/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не перерахунку та не виплати пенсії з грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, винагороди за безперервну службу, винагороди за участь в АТО, з яких утримувався єдиний соціальний внесок, розмір яких зазначений у довідці Військової академії м. Одеси від 18.12.2017 року № 6/66/439 про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 03 березня 2017 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 з грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, винагороди за безперервну службу, винагороди за участь в АТО, з яких утримувався єдиний соціальний внесок, розмір яких зазначений у довідці Військової академії м. Одеси від 18.12.2017 року № 6/66/439 про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії, починаючи з 03 березня 2017 року.

Рішення набрало законної сили 25.10.2018 року.

06.11.2018 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

07.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року шляхом: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату перерахованої пенсії, починаючи з 03 березня 2017 року, без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно-правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018 року). Які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що ГУ ПФУ в Одеській області від 07.12.2018 року № 2703/А-11 повідомило, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року позивачу було здійснено перерахунок пенсії, доплата до пенсії з 25.10.2018 року по 30.11.2018 року зарахована на картковий рахунок по додатковій відомості. Доплата пенсії за період з 03.03.2017 року по 24.10.2018 року буде виплачена згідно з Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 649, та Порядком ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018 року № 20-1. Таким чином, боржником не виконано судове рішення в повному обсязі.

09.09.2020 року від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд заяви без участі позивача та представника позивача.

11.09.2020 року від представника відповідача надійшли заперечення щодо заяви представника позивача, з огляду на які, нарахована позивачу доплата до пенсії за період з 03.03.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 42118,58 грн. зарахована на поточний рахунок позивача 14.07.2020 року. Отже, відповідач повністю виконав вимоги, викладені позивачем у заяві.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, заперечення відповідача, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд встановив, що згідно з розрахунком на доплату пенсії від 11.11.2018 року, за період з березня 2017 року по грудень 2017 року відповідач повинен сплатити позивачу 42118,58 грн. недоотриманої пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року.

Зазначена сума заборгованості виплачена позивачу 14.07.2020 року на підставі додатку № 1 до Протоколу від 08.07.2020 року № 26 засідання Комісії з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду.

Тобто, станом на час розгляду заяви представника позивач про встановлення способу виконання рішення, відповідачем вчинено дії щодо виконання такого рішення та сплачено позивачу суму недоотриманої пенсії.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення до задоволення не належить.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295,378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про встановлення способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року в адміністративній справі № 815/1851/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 11 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо