Справа № 1702/7780/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7780/11
Номер провадження 6-а/556/127/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

10.09.2020 року. Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою, у якій просить допустити заміну сторони ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/7780/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.04.2012 року та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на його користь соціальних виплат було задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Правонаступник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя спадщину у вигляді невиплаченої суми за рішенням суду. Заявниця є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлій ОСОБА_2 соціальних виплат. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.04.2012 року та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на його користь соціальних виплат було задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 06.08.2020 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна (невиплаченої суми недоотриманих коштів) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №157/2020, зареєстровано в реєстрі №1206).

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_2 , по адміністративній справі №1702/7780/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.