Справа № 201/8056/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8056/20
Провадження № 2-а/201/2860/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

26 серпня 2020 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовою О.С. залишено адміністративний позов без руху.

08 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з усуненими недоліками по справі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - поліцейським Управління патрульної поліції в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96. Предметом спору є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підсудність справи визначена згідно з положенням ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст. 286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначенні строки КАС України обчислюються з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 160, 171,248, 257-261, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 201/8056/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 162 КАС України відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 162 КАС України.

Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Наумовою О.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідач разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Наумова