Справа № 420/5592/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №420/5592/18

адміністративне провадження №К/9901/18812/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 420/5592/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4 894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950,00 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 22 499,50 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, одноразової грошової винагороди у сумі 1 120,00 грн, одноразової премії за рік у сумі 2 665,74 грн, премії у сумі 2 411,49 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити раніше призначену пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4 894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950,00 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 22 499,50 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, одноразової грошової винагороди у сумі 1 120,00 грн, одноразової премії за рік у сумі 2 665,74 грн, премії у сумі 2 411,49 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 04.08.2008.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4 894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950,00 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки;

- зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4 894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950,00 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 04.08.2008;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії, які враховувались до 01.01.2018;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з 01.01.2018 з врахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії, які враховувались до 01.01.2018;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 відмовлено.

30.07.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 27.07.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 та задовольнити заяву відповідача про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 08.09.2020 надійшло платіжне доручення від 28.08.2020 № 20839 про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 07.07.2020. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Пенсійному фонду України строк на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 420/5592/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру призначеної пенсії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5592/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру призначеної пенсії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа