Справа № 520/2107/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 вересня 2020 р.Справа № 520/2107/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/2107/2020

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 залишено без задоволння адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/2107/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/2107/2020 призначено до апеляційного розгляду на 09.06.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 надано строк до 30.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/2107/2020.

Станом на 30.06.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду документи, що стали підставою для прийняття ухвали від 09.06.2020, не надходили.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 надано строк до 10.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/2107/2020.

Станом на 10.09.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду документи, що стали підставою для прийняття ухвали від 30.06.2020, не надходили.

Колегія суддів зазначає, що під час письмового провадження виникла потреба витребувати наступні документи:

належним чином завірені матеріали, що стали підставою для відповіді від 29.01.2020 № 280/ВСЗ позивачу, та належним чином завірені заяви позивача, з якими він звертався з вимогою про вирішення питання про отримання соціальних виплат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та результати їх розгляду;

письмові пояснення та відповідні документи підтвердження надання до відповідача заяви та відповідні документи про вирішення питання про отримання соціальних виплат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, за результатами якої надана відповідь від 29.01.2020 № 280/ВСЗ.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Беручи до уваги вказане, з метою витребування додаткових доказів та письмових пояснень, а також недопущення порушення права громадян на повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 520/2107/2020 не більше як на п`ятнадцять днів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали, що стали підставою для відповіді від 29.01.2020 № 280/ВСЗ позивачу, та належним чином завірені заяви позивача, з якими він звертався з вимогою про вирішення питання про отримання соціальних виплат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та результати їх розгляду.

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення та відповідні документи підтвердження надання до відповідача заяви та відповідні документи про вирішення питання про отримання соціальних виплат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, за результатами якої надана відповідь від 29.01.2020 № 280/ВСЗ.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.