Справа № 280/5414/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

10 вересня 2020 року Справа № 280/5414/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Вільнянського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про визнання незаконними дій та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Вільнянського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі відповідач) про визнання незаконними дій та постанов державного виконавця.

Ухвалою судді від 13.08.2020 було відмовлено позивачу у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору. Та залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2020 (вх.№40299) позивачем подано повторне клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за своєю малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на її утримані знаходиться ще одна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що згідно її податкової звітності (копії декларації) за минулий звітний період 2019 року вона отримала дохід у розмірі 50076,00 грн., тобто її щомісячний дохід дорівнює встановленому законом мінімальному рівню заробітної плати 4173 грн. Окрім того, через блокування банківської картки позивач позбавлена будь-якого доходу. Отже, вважає, що сума судового збору по цій справі з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» буде значно перевищувати розмір її щомісячного доходу, який вона розподіляє із двома малолітніми дітьми.

Розглянувши клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим положеннями ст.8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано до матеріалів позову жодного доказу тих обставин на які вона посилається, про що вже зазначалося судом в ухвалі від 13.08.2020.

Із змісту позову з`ясовано, що позивач є фізичною-особою підприємцем. 11.03.2020 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено вимогу про стягнення з позивачки заборгованості з єдиного соціального внеску.

Разом із тим у справі відсутні докази перебування ОСОБА_1 у декретній відпустці (враховуючи також те, що підприємці не підпадають під КЗпП та існуючий Закон про відпустки від 15.11.1996 р. № 504).

Надана до матеріалів заяви копія декларації позивачки за 2019 рік не є довідкою податкового органу. До того ж, навіть за наявною інформацією, що міститься у декларації ОСОБА_1 сума доходу за 2019 рік складає 50076,00 грн., а отже розмір судового збору який необхідно сплатити за подання цього позову у сумі 1681,60 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а складає 3,35 відсотка. Відсутні також докази того, що діти перебувають на повному утримані позивачки та не отримують матеріальну допомогу від батька.

Вищезазначене зумовлює відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 133 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова