Справа № 120/3929/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа №120/3929/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

у справі №120/3929/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До вказаного клопотання додано скан-копію конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 519, відповідно до якого оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано позивачем 22 липня 2020 року.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 21 серпня 2020 року.

Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/3929/19-а є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №120/3929/19-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОДТРЕЙД» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №120/3929/19-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/3929/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду