Справа № 540/1571/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1571/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "М`ясний еталон" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень, податкових вимог,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма "В4") щодо нарахування суми завищеного від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 816449 грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма "Р") щодо нарахування штрафних (фінансових) санкцій за прострочення сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 127814 грн. 50 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма "ПН") щодо нарахування штрафу в розмірі 408224 грн. 50 коп.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 5580-10 від 09.04.2020 року на суму 99500 грн. 00 коп.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 6267-10 від 15.05.2020 року на суму 440706 грн. 75 коп.;

- документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" визнати неправомірною та такою, що проведена з порушенням процедури;

- акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ясний еталон" № 25/21-22-05-07/42043832 від 16.03.2020 року визнати недійсним та таким, що складений з порушенням процедури та без дотримання вимог чинного податкового законодавства України;

- висновки викладені в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ясний еталон" № 25/21-22-05-07/42043832 від 16.03.2020 року визнати необґрунтованими та такими, що порушують права та законні інтереси платника податків;

- визнати дії Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки та щодо нарахування податкових зобов`язань протиправними.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року у складі головуючого судді Варняка С.О. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2020 року.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Надалі, ТОВ "М`ясний еталон" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило, зокрема:

- зупинити дію податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма «В4») до закінчення розгляду та винесення рішення по справі № 540/1571/20;

- зупинити дію податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма «Р») до закінчення розгляду та винесення рішення по справі № 540/1571/20;

- зупинити дію податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2020 року (Форма «ПН») до закінчення розгляду та винесення рішення по справі №540/1571/20;

- зупинити дію податкової вимоги №5580-10 від 09.04.2020 року до закінчення розгляду та винесення рішення по справі № 540/1571/20;

- зупинити дію податкової вимоги №6267-10 від 15.05.2020 року до закінчення розгляду та винесення рішення по справі № 540/1571/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із відпусткою судді Варняка С.О., матеріали заяви щодо забезпечення позову передано на розгляд судді Хом`яковій В.В.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову закріплені у ст. 152 КАС України. Так, ч.4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "М`ясний еталон" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 15.09.2020.

Суддя В.В. Хом`якова