Справа № 420/6040/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6040/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ, з відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 51830,20 грн. на бюджетний рахунок UA0015008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/14060100.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ТОВ НПК.КОМ перед бюджетом становить 51830,20 грн., що виникла в результаті проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 року № на загальну суму 51830,20 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ТОВ НПК.КОМ направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ відзиву на адміністративний позов не надходило, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.11.2016 року проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ () за № 1 072 102 0000 035288 (а.с. 20-23).

17 травня 2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено перевірку своєчасності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2017, 2018 роки, за результатами якої складено акт перевірки № 2440/15-32-50-06/40977515, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 ПК України, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 покладено обов`язок щодо такої реєстрації, відповідальність платника податків за порушення визначена ст. 120-1 ПК України (а.с. 16-18).

Копія акту перевірки № 2440/15-32-50-06/40977515 від 17.05.2019 року направляла на адресу ТОВ НПК.КОМ з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 19).

22 серпня 2019 року на підставі акту перевірки № 2440/15-32-50-06/40977515 від 17.05.2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ НПК.КОМ застосовано штраф у розмірі 51830,20 грн. (а.с. 14).

Податкове повідомлення-рішення № від 22.08.2019 року направлялось на адресу ТОВ НПК.КОМ з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеного штрафу (а.с. 15).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення № від 22.08.2019 року вважається врученим ТОВ НПК.КОМ належним чином.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 20 листопада 2019 року № 212438-50, яка надсилалась на адресу ТОВ НПК.КОМ з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 10-13).

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків не сплачено заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 51830,20 грн. (а.с. 6-9, 45-46).

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ НПК.КОМ податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області , адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ (, адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, проспект Олександрійський, 43, офіс 8) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю НПК.КОМ податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 51830,20 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять гривень 20 копійок) на бюджетний рахунок UA0015008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/14060100.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.