Справа № 200/3993/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. Справа №200/3993/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2020 року №, №, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2020 року №, №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 травня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження до 01 вересня 2020 року.

01 вересня 2020 року розгляд справи №200/3993/20-а за позовом приватного підприємства «АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2020 року №, № відкладено з 01 вересня 2020 р. на 09 вересня 2020 р. о 12 годин 30 хвилин у зв`язку з тим, що 01.09.2020 року у приміщені Донецького окружного адміністративного суду проводили дезінфекцію для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

09 вересня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладання підготовчого засідання.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник позивача послався на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із участю в судовому засіданні Господарського суду Луганської області у справі №913/641/19 призначеного на 09.09.2020 року о 16 год. 15 хв.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, процесуальним законодавством передбачено можливість відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо неможливості з`явитися до судового засідання у зв`язку з участю в судовому засіданні в іншому суді, оскільки останнім не надано доказів виклику в судове засідання, призначеного на 09.09.2020 року о 16 год. 15 хв.

Приймаючи до уваги відсутність доказів виклику представника позивача в судове засідання до іншого суду, а також сплив передбаченого законом строку для проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «АБЗ» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв