Справа № 240/15197/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/15197/20

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербуд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок №042754 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту № 042754 від 07.07.2020 на суму 250,29 євро, складений Управлінням Укртрансбезпеки в Полтавській області;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області № 207499 від 26.08.2020 про застосування адміністративно- господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у складі відповідача вказано Державну службу України з безпеки на транспорті, проте жодних вимог, які стосуються безпосередньо цього суб`єкта владних повноважень, позивачем не зазначено.

Судом встановлено, що предметом оскарження в цій справі, зокрема, є розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 042754, складений Управлінням Укртрансбезпеки в Полтавській області.

У той же час, відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №803/3/18, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування не підлягають розгляду в адміністративному порядку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- визначення вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті з доплатою судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", або уточнення складу відповідачів;

- обґрунтування того, що на вирішення спору про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування поширюється судова юрисдикція, зокрема, і адміністративного суду, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №803/3/18.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко