Справа № 580/1084/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

14 вересня 2020 року Справа № 580/1084/20

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1084/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі від 18.08.2020 по справі № 580/1084/20, а саме вказати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) замість Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в резулятивній чатині судового рішення і відповідно виконавчому листі допущена описка, а саме замість боржника по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 600грн. зазначено Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

31.08.2020 ухвалою суду виправлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №580/1084/20 та викладено його в наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600грн. (шістсот гривень)..

Ухвалою суду від 08.09.2020 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1084/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2020 о 15 год. 00 хв., однак сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №580/1084/20, яке набрало законної сили 07.08.2020, адміністративний позов задоволено частково, зокрема стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600грн. (шістсот гривень).

18.08.2020 позивач отримав оригінал виконавчого листа у даній частині.

31.08.2020 ухвалою суду виправлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №580/1084/20 та викладено його в наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600грн. (шістсот гривень)..

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII).

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Ознайомившись із виконавчим листом зобов`язального характеру, встановлено, що у виконавчому листі від 18.08.2020 № 580/1084/20 невірно зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а також інші дані, які ідентифікують боржника (найменування, місцезнаходження).

Таким чином, при виготовлені виконавчого листа від 18.08.2020 № 580/1084/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600грн. (шістсот гривень). дійсно допущено описку та не вірно зазначено резолютивну частину рішення і дані, які ідентифікують боржника (найменування, місцезнаходження).

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі №580/1084/20, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.08.2020.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1084/20 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.08.2020 у справі № 580/1084/20, зазначивши у графі «вирішив/ухвалив» резолютивну частина рішення Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 600грн. (шістсот гривень)..

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.08.2020 у справі № 580/1084/20, зазначивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові боржника» - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 18.08.2020 у справі № 580/1084/20, зазначивши у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» - 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар