Справа № 240/11385/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/11385/19

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісія України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Стоун Кастл" про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Стоун Кастл" про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу.

При зверненні до суду Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір в сумі 5763,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1486 від 25.10.2019 (оплачено 28.10.2019) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову. (а.с. 4, 5)

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав відсутності у позивача процесуальної дієздатності.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 240 КАС України (позов поданий особою, яка немає адміністративної процесуальної дієздатності), суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір необхідно повернути.

Відтак, заяву Заступника прокурора Житомирської області слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору.

Повернути Прокуратурі Житомирської області (вул. С. Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) судовий збір у розмірі 5763 (пять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 коп згідно платіжного доручення №1486 від 25.10.2019.

Дана ухвала, в силу приписів ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук