Справа № 340/3013/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3013/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ в 43142606) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомфорт» (раніше ТОВ «Логістична Група») (вул. Миколи Садовського, 14-Б, м. Кропивницький, 25006; код в ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомфорт», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 3653309,20 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок:

- з податку на додану вартість - 3283138,64 грн.: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок UА0011002, код платежу 30 14060100;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 354562,6Н гри. отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок UА2 011002, код платежу 11021000;

- акцизний податок - 15097,88 гри.: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок UА4011002, код платежу 14021900;

- з податку на доходи фізичних осіб - 510 грн. отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок UА0011002, код платежу 11010100. Ухвалою судді від 25 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність за ТОВ «Агрокомфорт» податкового боргу в сумі 3653309,20 грн., який в добровільному порядку товариством не погашено, що і стало підставою для звернення до суду.

ТОВ «Агрокомфортм» (надалі відповідач) подав до суду відзив, в якому вимоги позову не визнає через порушення процедури звернення до суду, оскільки товариством не були отримані податкові вимоги в розрізі видів податкового боргу.

Крім відзиву на позов, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області складені податкові вимоги в розрізі виникнення податкового боргу, яким було повідомлено ТОВ «Агрокомфорт» про наявність податкового боргу, а саме:

- податкову вимогу, якою про виникнення боргу на суму 16994,20 грн. за платежем податок на додану вартість за податковою декларацією № від 19.02.2019 р.;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 11484,74 грн. за платежем штраф;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 2586107 грн. за платежем податок на додану вартість;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 14000,83 грн. за платежем акцизний податок;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 508150 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 1218,80 за платежем штраф;

- податкову вимогу про виникнення боргу на суму 225783 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію корінця податкової вимоги форми «Ю» від 05 липня 2018 року №131247-52 та докази її направлення, проте доказів того, що дана податкова вимога не було відкликана суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та витребування у ГУ ДПС у Кіровоградській області докази того, що податкова вимога від 05 липня 2018 року №131247-52 не була відкликана та копію облікової картки платника податків в розрізі податків за податковим боргом з 05 липня 2018 року по 04.08.2020 рік (день звернення до суду). У разі відкликання зазначеної податкової вимоги, надати суду інформацію про те чи були винесені податковим органом інші податкові вимоги.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ):

- письмову інформацію про те чи була відкликана податкова вимога від 05 липня 2018 року №131247-52;

- копію облікової картки платника податків в розрізі податків за податковим боргом з 05 липня 2018 року по 04.08.2020 рік (день звернення до суду)

- у разі відкликання зазначеної податкової вимоги, надати суду інформацію про те чи були винесені податковим органом інші податкові вимоги.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду (можливе направлення електронною поштою чи то факсом), з доказами направлення витребуваних доказів відповідачу.

Копію ухвали суду надіслати сторонам шляхом направлення на електронні адреси, зазначені в матеріалах позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук