Справа № 266/4697/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4697/20
Провадження№ 2-а/266/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Азовської митниці Держмитслужби в особі заступника начальника митниці Тарнавського Ю.М., місцезнаходження: 87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив поновити строк оскарження постанови Азовської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у справі №0025/70000/20 від 18.08.2020 року, внесеної заступником начальника митниці ОСОБА_2 , розглянути справу в порядку загального провадження з викликом сторін; допитати в якості свідків співробітників патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та співробітників Азовської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; скасувати постанову Азовської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у справі №0025/70000/20 від 18.08.2020 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби сплачений позивачем судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вказане, враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.12 КАС України.

Крім того, позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що відповідач позивач отримав оскаржувану постанову лише 27.08.2020 року, а тому позивач не міг звернутись до суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Шевченка Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби в особі заступника начальника митниці Тарнавського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року, о 09 год. 00 хвил.

Встановити відповідачу15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.