Справа № 296/4993/20
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4993/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову адвоката Мегедь Лілія Ніазівна в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної Служби України в Житомирській області про скасування рішення ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 11.11.2019 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 13.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 15.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної Служби України в Житомирській області, в якій просить скасувати рішення ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 11.11.2019 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 13.08.2021.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, справа №296/4993/20 передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

1.3. 18.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175-177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було виконати вимоги п.п.2, 5, 8 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

1.5. Копія ухвали від 18.06.2020 направлялась представнику позивача адвокату Мегедь Л.Н. двічі за адресою вказаною в позовній заяві, яка поверталася до суду за закінченням теміну зберігання, про що свідчить витяг з пошуку поштових відправлень Укрпошта.

1.6. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо змін адреси для листування або неможливості виконання ухвали суду від 18.06.2020 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача та його представника також не надходило.

1.7. Крім того, позивач та його представник мали можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

2.2. Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

III.ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3.2. Враховуючи положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач та його представник за спливом тривалого проміжку часу не цікавляться рухом своєї справи та не реалізували своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 18.06.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву адвоката Мегедь Лілія Ніазівна в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної Служби України в Житомирській області про скасування рішення ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 11.11.2019 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 13.08.2021- вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

5.

Суддя О. С. Рожкова