Справа № 440/3790/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3790/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача: Товариство обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача: Товариство обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №61218413 від 10 лютого 2020 року, про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням від 10 лютого 2020 року №61218413 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат на виконавче провадження та штрафів та про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №61218413.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку, а ухвалою від 25 серпня 2020 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та надано строк для усунення недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 589 слідує, що копію ухвали про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви позивач отримав, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача: Товариство обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк