Справа № 240/10100/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 240/10100/19
адміністративне провадження № К/9901/6666/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі Суд):
судді-доповідача Радишевської О.Р.,
суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в справі №240/10100/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просив:
визнати протиправним дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення;
зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року до 26 липня 2017 року з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року в сумі 25976,88 грн;
зобов`язати нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати за період із 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, позов задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 26 липня 2017 року;
зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 26 липня 2017 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03 березня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в справі №240/10100/19.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху: надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги; продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником отримано 20 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 14 вересня 2020 року вимоги ухвали Суду від 11 березня 2020 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в справі №240/10100/19 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко