Справа № 727/1988/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/1988/13-а

10 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2020 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання рішень (розпоряджень) нечинними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії (пенсійних виплат), як інваліду війни та дитині війни, відшкодувати завдану шкоду та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення справи № 727/1988/13-а до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду заяви від 13.04.2020 про ухвалення додаткового рішення, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перевіривши доводи поданого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року позивачем до суду першої інстанції подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, однак матеріали адміністративної справи № 727/1988/13-а з апеляційною скаргою представника позивача на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 лютого 2020 були направлені до Сьомого апеляційного адміністративного суду 07 квітня 2020.

Отже, заява про ухвалення додаткового судового рішення, подана 13 квітня 2020 року, судом першої інстанції не розглянута.

Згідно з ч.4 ст.306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частина четверта статті 306 КАС України застосовується у разі виявлення зазначених у вказаній статті недоліків на етапі підготовки справи до апеляційного розгляду.

Водночас, про наявність нерозглянутої заяви про ухвалення додаткового судового рішення суду стало відомо вже під час розгляду справи.

Нерозглянуте клопотання про ухвалення додаткового судового рішення суду перешкоджає правильному та об`єктивному розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернути матеріали адміністративної справи № 727/1988/13-а до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 13 квітня 2020 року, встановивши відповідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 204, ч.4 ст. 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача від 09.09.2020 року - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 727/1988/13-а направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду заяви від 13.04.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк виконання даної ухвали - 20 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.