Справа № 140/11987/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11987/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, начальника слідчого управління Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції Рудницького Сергія Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, начальника слідчого управління Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції Рудницького Сергія Васильовича про визнання дій протиправними щодо надання неправдивих та неповних відомостей у відповіді на запит ОСОБА_1 від 24.07.2020; зобов`язання надати повну, достовірну інформацію на його запит та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.09.2020 представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю. Разом з тим, останнім не надано жодних документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки провадження у справі відкрито та у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, то з метою встановлення усіх фактичних обставин, за яких може бути прийнято рішення, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), та для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі зобов`язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень, з приводу яких подано позов.

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, начальника слідчого управління Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції Рудницького Сергія Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Зобов`язати відповідачів подати (надіслати) до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень, з приводу яких подано позов.

Встановити строк для подання до суду: позивачу - відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк