Справа № 333/2287/20
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/2287/20
Номер провадження 2-а/333/111/20
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у Запорізькій області Шепель Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у Запорізькій області Шепель Ігора Олександровича серії ЕАК № 2455723 від 28.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень та закрити провадження по справі. .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 12 травня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, а саме: надати копії водійського посвідчення, копії технічного паспорту на автомобіль, уточнити коло суб`єктів, сплатити судовий збір..

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала без руху направлялася позивачу на адресу, зазначену в позові. При цьому згідно з поштового повідомлення конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання.

Ухвалу було направлено повторно, та 09.06.2020 року було отримано позивачем особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення 69 2, що міститься в матеріалах справах. Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, на цей час не усунуто.

У період з 20 липня 2020 року по 14 вересня суддя перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 травня 2020 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у Запорізькій області Шепель Ігора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її підписання суддею може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов