Справа № 460/2119/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2119/20 пров. № А/857/10032/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №460/2119/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 11.08.2020, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також скаржник просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №460/2119/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №460/2119/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №460/2119/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук