Справа № 200/5768/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. Справа №200/5768/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про стягнення суми втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі - відповідач) про стягнення суми втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім іншого, витребувано від відповідача:

- довідку про кількість невикористаних ОСОБА_2 календарних днів додаткової відпустки, передбаченої пункту 12 частини 1 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, за 2016 рік;- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 на день звільнення з військової служби;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки передбаченої пункту 12 частини 1 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, за 2016 рік;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 12.02.2016 по 29.10.2016;

- докази на підтвердження факту виплати позивачу зазначеної грошової компенсації та індексації грошового забезпечення за спірні періоди (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо), якщо такі виплати здійснювались.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Нормами ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг доказів є незначним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес. В обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача посилається на складність справи, проте не обґрунтовує у чому саме вона полягає.

Дослідивши доводи відповідача наведені в обґрунтування заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що в даному випадку підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч.3 та 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 30.07.2020, окрім іншого, було витребувано у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату позивача.

Станом на 16.09.2020 відповідачем не виконано ухвалу суду від 30.07.2020 та не надано зазначену довідку. Крім того, відповідач не скористався можливістю подати до суду відзив на позовну заяву.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи та запропонувати відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області довідку про середньоденну заробітну плату позивача.

Витребувані документи надіслати на поштову або електронну адресу суду протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька