Справа № 741/436/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/436/20
УХВАЛА

про витребування доказів,

продовження строку розгляду апеляційної скарги

09 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020 р. о 14:50 год.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, колегією суддів встановлено, що наданий відповідачем в якості доказу у справі DVD диск на який зафіксовано вчинене позивачем правопорушення, є пошкодженим, оскільки не відображає повний запис відеореєстратора відповідача з моменту зупинення позивача до винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. На вказану обставину також послався в судовому засіданні представник позивача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича відеозапису зробленого ним за допомогою відеореєстратора Б/К 00047 по факту вчиненого ОСОБА_1 правопорушення 18.03.2020 р., що стало підставою для винесення постанови серії ДПО18 № 585527 від 18.03.2020 р.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

В той же час, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги необхідність дослідження доказів у справі та пояснень відповідача, що потребує додаткового часу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.80, 92, 223, 243, 248, ч.2 ст.321, ст. 287, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2020 року о 14:25 год.

Витребувати у Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича відеозапис відеореєстратора Б/К 00047 по факту вчиненого ОСОБА_1 правопорушення 18.03.2020 р., що стало підставою для винесення постанови серії ДПО18 № 585527 від 18.03.2020 р.

Вказані документи необхідно надати суду до 17 вересня 2020 року.

Явку Інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича в судове засідання визнати обов`язковою.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль