Справа № 260/559/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення доповнень до апеляційної скарги без розгляду

10 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/559/20 пров. № А/857/7801/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.,
суддів -Іщук Л. П.,
Обрізка І. М.,
перевіривши доповнення до апеляційної скарги, подані Управлінням соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №260/559/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, просила: визнати протиправним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації № 20 від 10.02.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на роботі начальника відділу призначення державних допомог Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації; стягнути з Управління соціального захисту населення мукачівської РДА на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 лютого 2020 року до дня поновлення на роботі.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області подало апеляційну скаргу від 16.06.2020, зареєстрована судом першої інстанції 25.06.2020.

08.09.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровані доповнення до апеляційної скарги від 03.09.2020 з додатками, які скаржник просить приєднати до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання можливості долучення поданих доповнено до апеляційної скарги до матеріалів справи та розгляду таких, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Строк на апеляційне оскарження встановлений статтею 295 КАС України згідно з положеннями якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Доповнення до апеляційної скарги від 03.09.2020 здані на пошту 04.09.2020, тобто такі скаржником подані з пропущенням встановленого частиною 1 статті 303 КАС України строку.

Наслідки подання доповнень до апеляційної скарги поза межами зазначеного строку не передбачені, тому суд апеляційної інстанції, з огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України в частині застосування аналогії закону, вважає можливим застосувати приписи частини 2 статті 167 КАС України та повернути подані доповнення до апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 303, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги від 03.09.2020 повернути Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко