Справа № 592/3927/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 592/3927/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 року по справі № 592/3927/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича

про скасування постанови серія ЕАК 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича про скасування постанови серія ЕАК 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що вищевказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами поштового зв`язку особі, яка подала скаргу, але до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату. Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.08.2020, є фактично не виконаною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2020 по справі № 592/3927/20, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова