Справа № 240/455/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/455/20

10 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції Житомирської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Житомирської області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції Житомирської області подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1261,20 грн., оскільки було сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме, 3783,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду в даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2522,40 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення відповідачу суми надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 1261,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 54 від 21 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції Житомирської області з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1261,20 грн., відповідно до платіжного доручення № 54 від 21 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.