Справа № 545/1406/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1406/20
Провадження № 2-а/545/79/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

представника позивача адвоката Опалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва справу за адміністративним позовом адвоката Опалюк Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 10 червня 2020 року надійшла справа за адміністративним позовом адвоката Опалюк Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 10-00 год. 19 червня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд справи відкладено, та ухвалою суду від 30 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши відзив, в якому зазначив, що юридична адреса структурного підрозділу, в якому вій обіймає посаду поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП є: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, а тому вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Представник позивача щодо підсудності даної справи думку не висловив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в м.Донецьк, адресою місця знаходження відповідач є: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3

Згідно із ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень,які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків,визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.25 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м.Донецьк, а адресою місця знаходження відповідач є: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом адвоката Опалюк Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков