overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19373/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/442/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову працівника поліції,

встановив:

скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову працівника поліції.

Як вбачається з поданих матеріалів, фактично оскаржуються дії працівників поліції, пов`язані з винесенням постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а також вчинення інших дій при провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення передбачений главою 24 Розділу 4 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Проте заявник при поданні скарги, не керується нормами КАС України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову працівника поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 2-а/2218/7704/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7704/11
Провадження № 6-а/686/95/19
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві вказано, що в резолютивній частині ухвали не зазначено номер, дату винесення постанови, а також реєстраційні номера облікової картки платника податків правонаступників.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалено: замінити сторону виконавчого документа - стягувача ОСОБА_3 на спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В резолютивній частини ухвали не зазначено номер, дату винесення постанови, а також реєстраційні номера облікової картки платника податків правонаступників.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід виправити наявну описку.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, де в резолютивній частині зазначити: номер постанови «2-а/2218/7704/11», дату винесення постанови « 01 серпня 2011 року», реєстраційний номер облікової картки платника податків « ОСОБА_1 НОМЕР_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « ОСОБА_2 НОМЕР_2 ».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/15005/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/373/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви (скарги)

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (420 грн. 40 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу позивач отримав 03.07.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа № 686/13190/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/686/1/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву повернення частково сплаченого судового збору в сумі 420 грн 40 коп., оскільки при подачі адміністративного позову він сплатив 840 грн 80 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні за подачу позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подачу адміністративного позову становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн 40 коп.

За таких обставин поверненню підлягає зайво сплачений судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 248 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. на підставі квитанції 0.0..1 від 25 травня 2020 року в відділенні Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/29271/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31.08.2020

31 серпня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представників відповідача Василиків М.В., Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову №59 від 4 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 686/20529/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/461/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ковальчука Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Ковальчука Д.І. правління про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДПР18 № 305217 від 23.06.2020 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ковальчука Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 29 вересня 2020 року на 09 год. 20 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/22107/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/477/20
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

09 вересня 2020 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Косюк Жанни Сергіївни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі Хмельницького районного відділу

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі Хмельницького районного відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Косюк Жанни Сергіївни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в особі Хмельницького районного відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/19785/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/450/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/19785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/19785/20 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 27 жовтня 2020 року 09 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 737/694/20
Суддя: Кореньков А. А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/694/20
Провадження № 6-а/737/2/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі судді Коренькова А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

10.09.2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в обґрунтування якої вказала, що 25 лютого 2011 року Куликівським районним судом Чернігівської області винесено постанову у справі № 2-а/2511/387/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов`язання здійснити її нарахування та виплату. Однак судом, в резолютивній частині постанови невірно зазначено її по-батькові у давальному відмінку, а саме «Яківкі» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено очевидну описку в написанні по-батькові позивача, у зв`язку з чим вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року у справі № 2-а/2511/387/11 в написанні по-батькові позивача ОСОБА_1 , вказавши вірне по-батькові « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.А. Кореньков
Справа № 120/4833/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 вересня 2020 р. Справа № 120/4833/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмільницької міської територіальної виборчої комісії (вул. Столярчука, 2, м. Хмільник, Вінницька область) про: визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмільницької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю постанови відповідача від 11.09.2020 року № 3 "Про утворення територіальних виборчих округів", з підстав порушення вимог правил територіальної організації виборів, визначених ст. 201 Виборчого кодексу України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161, 171, 273 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 160, 161, 162, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 269, 273 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком М.П. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2020 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників із визначеними КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз`янити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та виборчим комісіям відповідно до ч. 10 ст. 273 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 520/12110/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2020 р.Справа № 520/12110/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 520/12110/2020

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 272, 278, 293, 296-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 520/12110/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 год. 00 хв. 14.09.2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц