Справа № 440/2944/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 р.Справа № 440/2944/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 440/2944/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 440/2944/19 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 440/2944/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної копії ухвали суду.

07.11.2019, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення № 3471 від 04.11.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 440/2944/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Разом з тим, ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 440/2944/19 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 440/2944/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 зупинино провадження у справі № 440/2944/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 поновлено провадження у справі № 440/2944/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 про зупининення провадження у справі, від 10.07.2020 про поновлення провадження у справі № 440/2944/19 допущено описки, а саме: помилково зазначено "звільнення зі ЗС України", замість правильного - "звільнення зі Збройних Сил України".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вищезазначених ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 440/2944/19, правильно зазначивши "звільнення зі Збройних Сил України", замість помилково вказаного - "звільнення зі ЗС України".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 про зупининення провадження у справі, від 10.07.2020 про поновлення провадження у справі № 440/2944/19, а саме: вказати правильно "звільнення зі Збройних Сил України" замість помилково зазначеного - "звільнення зі ЗС України".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 про зупининення провадження у справі, від 10.07.2020 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі №440/2944/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.