Справа № 826/15776/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №826/15776/15

адміністративне провадження №К/9901/32014/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі №826/15776/15 за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного агентства резерву України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Батьовський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

03 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача, в якій він просив здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача на належного, а саме Виноградівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області у зв`язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби».

Крім того 31 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій заявник просив замінити позивача - Головне управління ДФС у Закарпатській області на належного позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну позивача на належного - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/32014/18 до свого провадження.

Замінити первісного позивача у справі - Виноградівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області - її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Закінчити підготовку справи № 826/15776/15 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/15776/15 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.09.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова