Справа № 420/2335/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2335/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г., суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 420/2335/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД КОНСТРАКТШН ГРУП" відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року позов задоволено частково.

05 вересня 2019 року апелянтом було отримано копію спірного рішення суду першої інстанції.

27 вересня 2019 року представником відповідача вперше було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року була повернута апелянту з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху (не сплата судового збору).

Пізніше, 10 серпня 2020 року податковим органом було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, копію якого було отримано 05 вересня 2019 року, однак, вже з пропуском місячного строку, передбаченого КАС України на апеляційне оскарження.

З метою поновлення вказаного строку на апеляційне оскарження ДПС було подано клопотання про поновлення строку, з аналізу якого, водночас, не вбачається зазначення апелянтом жодних належних посилань саме на обгрунтованість пропуску строку подання апеляційної скарги (зазначено загальні посилання, зокрема, на важливість апеляційного перегляду та інше), що унеможливлює надання правової оцінки обставині наявності/відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження посилань, зокрема, щодо наявності арешту рахунків апелянта та подальшого зняття вказаного арешту, що зумовило виникнення можливості сплати судового збору, терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 25 серпня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У встановлений судом строк апелянтом не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням відсутності жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року по справі №420/2335/19.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.