overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5133/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2020 р. Справа № 480/5133/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 480/5133/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 позов ГУ ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що їй належить податковий борг загальною сумою 13761,28 грн з єдиного податку з фізичних осіб.

15.05.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, з вказівкою строку пред`явлення його до виконання - 16.06.2020, однак відповідач отримав його лише 30.06.2020.

21.07.2020 представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "10" вересня 2020 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4209/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 вересня 2020 р. Справа № 480/4209/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а додатковим рішенням суду від 03.12.2019 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області.

24.07.2020 на виконання судового рішення Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи.

05.08.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просив суд виправити назву боржника "Головне правління Пенсійного фонду України в Сумській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в додатковому рішенні суду від 03.12.2019 та виконавчому листі по справі № 480/4209/19 описку в найменуванні відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні суду від 03.12.2019 та виконавчому листі, виданому 24.07.2020 Сумським окружним адміністративним судом, по справі № 480/4209/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, та вказати правильно найменування відповідача по справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3793/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2020 р. Справа № 480/3793/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 1417,35 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Відзив на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат на "24" вересня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3483/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 вересня 2020 р. Справа № 480/3483/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
05.06.2020 ОСОБА_1 подав до Сумського окружного адміністративного суду з позов до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення тридцять восьмої сесії сьомого скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області "Про надання згоди на добровільне приєднання с. Руднєве Руднєвської сільської ради до Новослобідської сільської об`єднаної територіальної громади" від 24.02.2020.
Ухвалою суду 10.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.06.2020.
23.06.2020 розгляд справи відкладено на 09.07.2020 у зв`язку з клопотанням позивача.
09.07.2020 розгляд справи відкладено на 09.09.2020 для виклику позивача в судове засідання та витребування у нього доказів.
31.08.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та вирішити питання про повернення судового збору.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не порушує законних прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 591/5985/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" вересня 2020 р. Справа № 591/5985/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації та запису в Державному реєстрі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.07.2020 у справі №591/5985/19 цивільну справі №591/5985/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта експлуатації та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності передано до Сумського окружного адміністративного суду.
07.07.2020 справа №591/5985/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, справа №591/5985/19 передана на розгляд судді Кунець О.М.
Перевіривши матеріали справи, суд прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 10.09.2020.
09.09.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку із перебуванням предстаника позивача на лікарняному.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання на "05" жовтня 2020 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2909/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 вересня 2020 р. Справа № 480/2909/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 480/2909/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому судовому рішенні від 29.07.2020, у якій просив суд виправити прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.07.2020 у справі № 480/2909/20 було допущено технічну описку, яка полягає в помилковому зазначенні прізвища позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильно - " ОСОБА_2 ".
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.07.2020, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.07.2020 у справі № 480/2909/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та вказати правильно прізвище позивача по справі - " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4065/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про забезпечення позову
10 вересня 2020 р. Справа № 480/4065/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10.07.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 08.09.2020.
В судовому засіданні 08.09.2020 розгляд справи відкладено на 22.09.2020 на 14:00 год.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 150-154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №480/4065/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "11" вересня 2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5527/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 р. Справа № 480/5527/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
представника позивача - Третьякова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5527/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, Центральної військово-лікарської комісії МВС України, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, Центральної військово-лікарської комісії МВС України, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5905/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2020 р. Справа № 480/5905/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині відмови в проведенні перерахунку позивачці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
2. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду № 57 від 04.03.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ст. 263 КАС України, враховуючи категорію справи та незначну її складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5905/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112000000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.
Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко