Справа № 330/1492/20
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1492/20

2-а/330/18/2020

"05" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

05.08.2020 до суду надійшов відзив відповідача, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на даний адміністративний позов, де зазначено, що Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області не є належним відповідачем, оскільки, постанову про накладення адміністративного стягнення відносно позивача було складено інспектором полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України Гаргар С.В., який відповідно не є співробітником Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, не проходить службу в Управлінні у зв`язку з чим не виникає взаємних прав та обов`язків. При цьому зазначено, що вказаний інспектор проходить службу в полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України (адреса:вул. Волгоградська, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000). Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, слід замінити на належного відповідача - полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України (адреса: вул. Волгоградська, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000).

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України (адреса: вул. Волгоградська, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000).

Розгляд справи відкласти до 28.08.2020 року о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України (адреса: вул. Волгоградська, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко