Справа № 640/20366/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/20366/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП»
доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1.1) визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.06.2020 № 76757 щодо внесення ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

1.2) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

2.1) визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26.06.2020 № 82363 щодо внесення ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

2.2) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

3.1) визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 07.07.2020 № 85655 щодо внесення ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

3.2) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

4) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» від 01.06.2020 № 2;

5) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» від 30.06.2020 № 88;

6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП» від 30.06.2020 № 97.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги про скасування рішень і зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунки коригування не є похідними, адже передумовою для відмови позивачу у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних були відповідні (долучені до позовної заяви) рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації розрахунків коригування.

В той же час, віднесення позивача до платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, про що прийнято спірні рішення, було підставою для зупинення реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, дії контролюючого органу щодо зупинення реєстрації розрахунків коригування позивачем також не оскаржуються.

Виходячи із зазначеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 у розмірі 2102,00 грн.

За таких обставин, суд відзначає, що в даному випадку розмір судового збору складає 12 612,00 грн. (2 102,00 грн. * 6), в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 204,00 грн. згідно платіжного доручення № 7117 від 20.08.2020, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 8 408,00 грн. за розгляд судом всіх позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначено невірні ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- документ про сплату судового збору в сумі 8 408,00 грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2020): отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA4026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

- інформацію про ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович