Справа № 140/390/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/390/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства "Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Комунального підприємства "Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання" про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації будівлі терапевтичного стаціонару №2 за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Івана Франка, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 задоволено клопотання учасників справи про надання їм часу для примирення та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 провадження у справі поновлено.

10.09.2020 представником Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до суду подано заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 04.09.2020 в період з 07.09.2020 по 08.09.2020 позивачем було проведено позапланову перевірку будівлі терапевтичного стаціонару №2 за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Івана Франка, 1 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, виявлених під час перевірки та викладених у акті від 23.12.2019 №123, які є предметом розгляду даної справи.

За результатами проведеної позапланової перевірки складений акт від 08.09.2020 №84, яким встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою для подання позову усунуті в повному обсязі.

Оскільки, дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства "Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання" про застосування заходів реагування - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук