Справа № 686/19782/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/449/20
УХВАЛА

4 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

31 серпня 2020 року позивачем було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, уважно вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що в задоволені даного клопотання слід відмовити..

Постановою Великої палати Верховного суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (11-1287апп18) зроблено правовий висновок, з якого вбачається, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Для однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За загальними правилами адміністративного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Питання щодо сплати судового збору та звільнення від його сплати при подачі позову врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Підстави для звільнення від сплати судового збору в поданому клопотанні відсутні, оскільки позивач подав відомості про доходи лише за один квартал 2019 року, а не за весь рік, що унеможливлює застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Суд рекомендує виконати винесену ним ухвалу від 13.08.2020р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції в Житомирській області Лісовця В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення щодо сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп., для подальшого відкриття провадження та розгляду позову по суті

Керуючись ст.ст.161,169 КАС України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: