Справа № 308/3991/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/3991/20 пров. № А/857/9153/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 15 вересня 2020 року о 10:30.

Представником позивача Гримутом Д.Ю., разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції та карантинними заходами запровадженими на території України. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Закарпатській окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у вищенаведеному суді, на дату і час на який призначено судове засідання (15.09.2020 о 10:30 год), відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференці. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні представника позивача Гримута Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 380/3991/20 (857/9153/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін