Справа № 140/6064/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6064/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось із позовом до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування у виді повного зупинення експлуатації головного адміністративно-навчального корпусу за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Писаревського, 13, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 26).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року заяву про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування зупинено до 01 вересня 2020 року (арк. спр. 32).

Листом від 11 вересня 2020 року №01/198 Луцький центр професійно-технічної освіти повідомив суд, що звернувся до позивача з клопотанням про проведення позапланової перевірки навчального закладу щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та надав копію такого звернення.

До суду 16 вересня 2020 року за вхідним номером канцелярії №45351/20 надійшло спільне клопотання представників позивача і відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання часу для примирення до 01 грудня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем усунуло значну частину порушень, визначених попередньою перевіркою, а саме: розчищено шляхи евакуації, встановлені пристрої самозачинення дверей на сходових клітках, проведено роботи по усуненню порушень в електрогосподарстві, влаштовано блискавкозахист на будівлі, встановлені протипожежні двері в приміщення електрощитової, укомплектовано кран-комплекти внутрішнього протипожежного водопроводу, дозабезпечено заклад первинними засобами пожежогасіння, що підтверджується актом позапланової перевірки від 16 вересня 2020 року №199, однак частина виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки залишились не усунутими.

З наведених підстав сторони просили надати їм додатковий час для усунення решти порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки та примирення (арк. спр. 38).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про продовження строку зупинення провадження в даній адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року про зупинення провадження у справі, а саме строку, необхідного для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити, - до 01 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 118, 121, 166, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Луцького центру професійно-технічної освіти про застосування заходів реагування, - до 01 грудня 2020 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд у разі примирення раніше встановленого строку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І.Смокович