Справа № 160/966/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа №160/966/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю: представника позивача Солонцова І.О

представника відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» (далі ТОВ «АГРОЗБУТІНВЕСТ», позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі ГУ ДПС у Кіровоградській області, відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.12.2019р. №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 2'739'058грн.00коп. та застосовано штрафні санкції в розмірі 684'765грн.00коп.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 17.12.2019р. №6, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 47'658грн.00коп.

При розгляді клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, яке надійшло 16.03.2020, суд виходить з того, що витребуванню доказів передує встановлення переліку первинних документів, використаних в ході перевірки позивача, за результатами якої складений Акт №31/11-28-05-06/42530377 від 22.11.2019.

У засіданні позивач прийняв обов`язок добровільно надати копію протоколу обшуку та вилучення первинних документів від 07.11.2019.

У зв`язку з чим, у суду виникла необхідність встановлення переліку первинних документів позивача, використаних відповідачем в ході перевірки, за результатами якої складено Акт №31/11-28-05-06/42530377 від 22.11.2019.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належні для розгляду справи докази.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст.80 КАС України щодо витребування доказів.

Так, частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-78, 80, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня отримання ухвали, надати перелік первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ», використаних відповідачем в ході перевірки, за результатами якої складено Акт №31/11-28-05-06/42530377 від 22.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова