Справа № 420/328/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/328/19
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни відповідача правонаступником по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії з 01.01.2018 р. без врахування відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з врахуванням відсотковою значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року з дня порушення;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018р., а з 01.01.2019 р. - 75% згідно Постанови №103 від 21.02.2018 р., незаконність положень якої встановлено рішенням, яке набрало законної сили 05.03.2019 р.;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 06.03.2019 р., однією сумою;

5) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у не наданні довідки для нарахування (перерахування) пенсії з 01.01.2018 р. про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018 р., а саме: за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% від посадового окладу і окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, за роботу з таємними носіями у розмірі 20% від посадового окладу, за особливі умови служби у розмірі 15% від посадового окладу, за безперервну військову службу у розмірі 70% від всіх попередніх показників, премії у розмірі 33,3% від всіх попередніх показників грошового забезпечення, які були встановлені раніше до 01.01.2018 р.;

6) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати довідку для нарахування (перерахування) пенсії з 01.04.2019 р. про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що нараховувались до 01.01.2018 р., в т.ч.: за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% від посадового окладу і окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, за роботу з таємними носіями у розмірі 20% від посадового окладу, за особливі умови служби у розмірі 15% від посадового окладу, за безперервну військову службу у розмірі 70% від всіх попередніх показників, премії у розмірі 33,3% від всіх попередніх показників грошового забезпечення, які були встановлені раніше до 01.01.2018 р. та з урахуванням раніше виплачених сум;

7) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 28 січня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 28.01.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3783/18, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою від 02.08.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №826/3783/18.

Ухвалою від 02.08.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (№Пз/9901/1/19).

Ухвалою від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 19.05.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19).

Ухвалою від 14.08.2020 року провадження у справі поновлено.

25.02.2019 року до суду подано відзив на позов Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, в якому зазначено, що відповідно до спільної директиви МО України та Генерального штабу ЗС України від 28.11.2018 року № 332/1/18 дск та директиви Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.12.2018 року № 17 дск та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2018 року № 517 «Про введення в дію штату ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеський обласний військовий комісаріат переформовано у Одеський обласний територіальний центр комлектування та соціальної підтримки. Отже, починаючи з 29.12.2018 року установа з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переформована в Одеський обласний територіальний центр комлектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку процесуального правонаступництва на Одеський обласний територіальний центр комлектування та соціальної підтримки.

Керуючись ч.1 ст.52, ст.248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку процесуального правонаступництва на Одеський обласний територіальний центр комлектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів