Справа № 804/1502/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа №804/1502/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Екотехінформ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Екотехінформ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року (суддя Гончарова І.А.) відкрито провадження у адміністративній справі № 804/1502/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року зупинено провадження у справі №804/1502/17 за позовом Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Екотехінформ" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/8233/16 за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ" до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.09.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 27.11.2017 №2836д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду України на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року №357/2017, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.11.2017 року №102.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року адміністративну справу №804/1502/17 за адміністративним позовом Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватному підприємству "Екотехінформ" про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

04 серпня 2020 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання вх.№47585/20 про поновлення провадження у справі №804/1502/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року справа №804/8233/16 набрало законної сили 24 липня 2018 року, у зв`язку з чим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №804/1502/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/1502/17 за позовною заявою Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Екотехінформ" про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/1502/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник