Справа № 420/5558/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5558/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г., суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

з розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 р. по справі № 420/5558/19 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 р. позов задоволено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в грудні 2019 року представником відповідача з дотриманням строків вперше було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10 грудня 2019 року, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року була повернута апелянту з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху (не сплата судового збору).

Пізніше, 06 серпня 2020 року податковим органом було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10 грудня 2019 року, однак, вже з пропуском місячного строку, передбаченого КАС України на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску строку було зазначено про арешт рахунків, який унеможливлював сплату судового збору.

Разом з тим, на підтвердження вказаних посилань апелянтом не було надано жодних належних та достатніх доказів, що унеможливлює надання правової оцінки вказаним доводам апелянта.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження посилань, зокрема, щодо наявності арешту рахунків апелянта та подальшого зняття вказаного арешту, що зумовило виникнення можливості сплати судового збору, терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 26 серпня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом не надано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк та з урахуванням відсутності жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі №420/5558/19.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.