Справа № 497/1559/19
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1559/19
Провадження № 2-аво/497/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А. В.

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року у справі за її адміністративним позовом до КП "Болградське БТІ" про скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні стверджуючи, що за текстом рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вулицю, на якій розташований спірний житловий будинок: Госпітальна замість "Шпитальна".

Відповідно до вимог ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. В разі необхідності, суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули, проте, зважаючи на положення ст.ст.253,313 КАС України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та доводи заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року позов ОСОБА_1 до КП Болградське БТІ про скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області, задоволено в повному обсязі. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - на 1 / 2 частину будинку у спільній приватній власності, яка належала позивачу, - у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в тексті вулицю, на якій розташований спірний житловий будинок, як Госпітальна, оскільки саме так назва була вказана у прохальній частині позову, проте, відповідно до додатку №2 до рішення виконавчого комітету Болградської міської ради від 11.02.2016 року №22, що додано до заяви, правильною назвою цієї вулиці є "Шпитальна", що є результатом перекладу цієї назви з російської мови і не свідчить про очевидність допущеної неточності, проте яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Так, колегія суддів Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду, рішенням від 21.07.2020р. (справа №521/1074/17, провадження №61-35161св18) роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Верховний Суд у вказаному рішенні зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена у заяві неточність невірно зазначена у судовому рішенні українською назва вулиці (неправильно перекладена з російської), - є русизмом, - адже, відповідно до вищевказаного додатку №2 до рішення виконавчого комітету Болградської міської ради від 11.02.2016 року №22, правильною назвою цієї вулиці є "Шпитальна", що є перекладом її назви з "Госпитальная" (російською), тому цілком зрозуміло, чому позивач у своїх позовних вимогах неточно зазначив цю назву, а суд, задовольняючи позов в повному обсязі, був обмежений при написанні назви вулиці позовними вимогами виходячи з того, що цей факт ніким не оспорювався, - адже відповідач та третя особа, отримавши копії позову, не заперечували правильність написання цієї назви.

Проте, враховуючи наявність заяви та те, що написання назви вулиці в адресі розташування спірного домоволодіння у всіх частинах судового рішення може вплинути на можливість реалізації судового рішення на право позивача зареєструвати своє право відповідно до зазначеного рішення суду, у розумні строки, суд дійшов висновку, що, оскільки вже судом витрачений час на розгляд даної заяви та зазначеного в ній питання, у вказаному рішенні Болградського районного суду Одеської області слід виправити допущену описку, оскільки матеріали справи містять відомості і документи, в яких назва вулиці зазначена як російською, так і українською мовами.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року у справі №497/1559/19 (провадження №2-а/497/2/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП "Болградське БТІ" про скасування державної реєстрації права власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області, наступним чином:

- назву вулиці, на якій розташований спірний житловий будинок, що належить позивачу, вважати правильною та правильно слід читати у всьому тексті рішення як Шпитальна.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Суддя Кравцова А. В.