Справа № 464/4472/20
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4472/20
пр.№ 2-а/464/163/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Міськів Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції Міськів Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано до суду заяви залучення до участі в даній справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.122 КУпАП.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектор патрульної поліції УПП у Львівській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені відповідного органу патрульної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі повинне бути Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Проте, адміністративний позов позивачем заявлено до поліцейського УПП у Львівській області ДПП Міськів Андрія Михайловича, тобто до конкретної посадової особи, яка діяла від імені відповідного органу патрульної поліції.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України заяви позивача слід задоволити, залучивши до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та відклавши розгляд справи на 22.09.2020 року на 10.30 год.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Заяви позивача задоволити.

Залучити до участі в даній справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2020 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 21 вересня 2020 року.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено уст.162 КАС України.

Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу направити відповідачу та співвідповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020.

Суддя Сабара Л.В.