Справа № 826/3745/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ № 826/3745/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

(01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, офіс 33)

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(04053, М. Київ, вул. Артема, 73)

треті особи Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської

області (81053, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 5),

Приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Гуцал Л.І. (81053, м.

Новояворівськ, вул. Січових стрільців, 5)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач), третя особа: Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області (надалі - третя особа 1), Приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Смокорівський Андрій Петрович (надалі - третя особа 2), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання до органу державної реєстрації прав заяви про припинення іпотеки нежитлового приміщення буд. 24а, загальною площею 1789,70 м2, будівлі прохідної "Б-1", загальною площею 3,2 м2, замощення (бетон), загальною площею 15,2 м2, замощення (тротуарною плиткою), загальною площею 509 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 24а; 2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо звернення до органу державної реєстрації прав із заявою про припинення іпотеки, а саме вилучення записів про: - арешт нерухомого майна, зареєстрованого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 28 вересня 2004 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №1337448 на підставі договору іпотеки від 06 травня 2004 року; - заборона на нерухоме майно, зареєстрована приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 25 березня 2005 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №1805948 на підставі договору іпотеки від 19 березня 2005 року; - запис про державну реєстрацію іпотеки, зареєстрований приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 25 березня 2005 року у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним №1805350 на підставі договору іпотеки від 19 березня 2005 року, що стосуються нежитлового приміщення буд. 24а, загальною площею 1 789,70 м2, будівлі прохідної "Б-1", загальною площею 3,2 м2, замощення (бетон), загальною площею 15,2 м2, замощення (тротуарною плиткою), загальною площею 509 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 24а.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року адміністративний позов з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" задоволено частково, зокрема, зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо звернення до органу державної реєстрації прав із заявою про припинення іпотеки, а саме, вилучення записів про: арешт нерухомого майна, зареєстрованого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 28 вересня 2004 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №1337448 на підставі договору іпотеки від 06 травня 2004 року; заборона на нерухоме майно, зареєстрована приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 25 березня 2005 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №1805948 на підставі договору іпотеки від 19 березня 2005 року; запис про державну реєстрацію іпотеки, зареєстрований приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Смокорівським А.П. 25 березня 2005 року у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним №1805350 на підставі договору іпотеки від 19 березня 2005 року, що стосуються нежитлового приміщення буд. 24а, загальною площею 1789,70 м2, будівлі прохідної "Б-1", загальною площею 3,2 м2, замощення (бетон), загальною площею 15,2 м2, замощення (тротуарною плиткою), загальною площею 509 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 24а .

08 травня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/3745/14.

У вказаному виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 02 травня 2019 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02 травня 2022 року.

При пред`явленні зазначеного виконавчого документа до виконання, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслав позивачу повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на вимоги статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані обставини зумовили звернення представника позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 08 травня 2019 року, в частині строку пред`явлення його до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: строк пред`явлення рішення до виконання.

Вимогами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З урахуванням наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 08 травня 2019 року в адміністративній справі №826/3745/14, в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 08 травня 2019 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08 травня 2019 року в адміністративній справі №826/3745/14, в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03 травня 2022 року замість помилково зазначеного 02 травня 2022 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук