Справа № 240/9529/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9529/19

09 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про визнання протиправним рішення Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту на підставі пункту "з" частини 1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 13:40.

Учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що згдідно з пп. 3-4 п. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-IX на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, тому відповідач позбавлений можливості здійснити виїзд до ТзДВ "Житомирське АТП-11827" для проведення звірки на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року до кінця карантину.

26 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, оскільки директор ТзДВ "Житомирське АТП-11827" не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з тяжким фінансовим становищем товариства та перебуванням штатних працівників у відпустках без збереження заробітної плати.

02 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що позивач повідомлений про клопотання інших учасників справи та не заперечує проти відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим просить судове засідання, призначене на 02 вересня 2020 року проводити за його відсутності, про дату наступного судового засідання повідомити за телефоном.

Перевіривши доводи вказаних вище заяв і клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками справи клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Зважаючи на вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.9, 313 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827", про визнання протиправним рішення Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту на підставі пункту "з" частини 1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 23 вересня 2020 року о 14:40.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.