Справа № 152/986/20
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/986/20

провадження № 2-о/152/17/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

08.09.2020 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області Майстришина І.О. про скасування постанови серії ДП18 № 562636 від 30.08.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означена справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Соколовської Т.О. (а.с.6).

Ухвалою суду від 09.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області Майстришина І.О. про скасування постанови серії ДП18 № 562636 від 30.08.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишено без руху (а.с.7-9).

11.09.2020, до відкриття провадження у справі, від заявника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.12).

Клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому згідно з принципом диспозитивності та п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовна заява судом не розглядалася, підлягає задоволенню також клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст. 9, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 241-243, 248, 295 КАС України, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області Майстришина Ігоря Олеговича про скасування постанови серії ДП18 № 562636 від 30.08.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 08.09.2020 в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11.09.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська