overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14967/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2020 Справа №607/14967/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2020 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 686/23330/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/18/20
УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/23330/16-а, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 16.03.2017 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 основного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% від грошового утримання судді, та виплатити йому різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання, посилаючись на те, що оригінал втрачено.

В судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до п. 18.4 перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органі виконавчої служби на виконанні на перебуває, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 248 КАС України, п. 18.4 перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/23330/16-а, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 основного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% від грошового утримання судді, та виплатити йому різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя
Справа № 409/1424/20
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/21/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 19.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано 10 денний строк на усунення недоліків заяви, а саме позивачу було необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, в якій, окрім викладеного, зазначити: вірну дату складення оскаржуваної постанови, виключити посилання на норми ЦПК України, надати докази сплати (доплати) судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору.

11.09.2020 року на адресу суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків, якій заявник частково усунув вказані недоліки, проте судовий збір сплачено не було, заявник вказує, що збір ним сплачено вірно і в повному обсязі.

Таким чином, недолік, вказані в ухвалі від 19.08.2020 року заявником в повній мірі не усунуто, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом із доданими до неї документами- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області А.О.Титов
Справа № 418/3281/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3281/20
про відкриття провадження у справі
15.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072227 від 16.08.2020 року, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072227 від 16.08.2020 року винесену відносно його довірительниці про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позивачем не було сплачено судового збору адміністративний позов залишився без руху , позивачу надавався час для сплати судового збору.
Позивачем вимоги суду були виконані позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовомподаним в інтересах ОСОБА_1 представником позивача Корнієнко Андрієм Андрійовичем до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072227 від 16.08.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3280/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3280/20
про відкриття провадження у справі
15.09.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови СхРУ № 072218 від 16.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
До суду звернувся представник позивача Каунової Л.О. адвокат Корнієнко А.А. з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072218 від 16.08.2020 року винесену відносно його довірительниці про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позивачем не було сплачено судового збору адміністративний позов залишився без руху , позивачу надавався час для сплати судового збору.
Позивачем вимоги суду були виконані позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом який поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 представником позивача Корнієнко Андрієм Андрійовичем до старшого інспектора ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 072218 від 16.08.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 30 вересня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 вересня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 639/4601/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4601/14-а
Провадження №6-а/639/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Шкода Андрія Івановича про накладання штрафу по адміністративній справі №639/4601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувсяпредставника ОСОБА_1 Шкода Андрія Івановича із клопотанням про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №639/4601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року прийнято клопотання представника ОСОБА_1 Шкода Андрія Івановича про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №639/4601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в провадження судді Рубіжного С.О.

Зобов`язано суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській областінадати звіт про виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 по справі 639/4601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, у місячний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

11 вересня 2020 року через канцелярію суду від начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надійшов звіт про виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4601/14-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 Шкода Андрія Івановича про накладання штрафу по адміністративній справі №639/4601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на 19.10.2020 року о 15.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 7.

Про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

15 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 623/2776/20
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2776/20
Номер провадження 2-а/623/40/2020
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Швидченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини в цьому засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без задоволення, а постанову №1 від 03 липня 2020 року про накладення адміністративного стягнення винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Герцов

Повний текст рішення буде виготовлено до 21 вересня 2020 року.
Справа № 953/21627/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В. про закінчення ВП № 59535326 від 15.10.2019 року.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова. Повний текст рішення виготовлений протягом п`яти днів. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.

Суддя -