Справа № 640/7262/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/7262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ОЙЛ ЛТД" (04080, м. Київ, вулиця В. Хвойки, 21, офіс 1367, )
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ОЙЛ ЛТД" (04080, м. Київ, вулиця В. Хвойки, 21, офіс 1367, ) (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) (далі по тексту - відповідач), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019, щодо відмови у реєстрації податкових накладних ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ГОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () № 132 від 24.01.2019 року, № 97 від 21.01.2019 року, № 209 від 31.01.2019 року, № 162 від 28.01.2019 року, № 161 від 28.01.2019 року, № 197 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичної подачі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року справу №640/7262/19 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковим органом у квитанції №1 не було зазначено конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної, а в рішеннях № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної взагалі не зазначено, які саме порушення і в яких саме наданих документах містяться недоліки, а також яких саме документів не вистачає чи яку іншу інформацію необхідно надати. Також позивач посилався на те, що ним відповідачу було направлено в електронному вигляді всі належним чином оформлені необхідні документи, які підтверджують здійснення операцій по спірній податковій накладній.

Представники відповідачів у відзиві на адміністративний позов стверджували, що позивачем не надано контролюючому органу необхідних документів та інформації. При цьому, відсутність можливості ідентифікації документів не дає можливості підтвердити реальність здійснення господарської операції позивача, згідно якої виписана спірна податкова накладна.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () є юридичною особою приватного права, що було створено 07.06.2018 р., дата запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 07.06.2018, номер запису: 1 075642.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» є платником податку на додану вартість з 01.07.2018 року (індивідуальний податковий номер 52), та перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у м. Києві (ДПІ в Оболонському районі).

За результатом господарської діяльності та відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» було складено наступні податкові накладні та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних по господарським взаємовідносинам з наступними контрагентами:

ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНИХ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ, ПН № 132 від 24.01.2019 року.

ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» ПН № 97 від 21.01.2019 року.

ТОВ «БІГ ТРАНС» ПН№ 209 від 31.01.2019 року.

ТОВ «ВІРНИЙ ДРУК`ПН№ 162 від 28.01.2019 року.

ТОВ «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ» ПН № 161 від 28.01.2019 року.

ТОВ «ТРАНС-БЕТОН ІНВЕСТ» ПН № 197 від 31.01.2019 року.

Згідно отриманих квитанцій від 05.02.2019 р. для ПН № 97 від 21.01.2019; від 11.02.2019 р. для ПН № 132 від 24.01.2019; від 15.02.2019р. для ПН № 209 від 31.01.2019, ПН № 162 від 28.01.2019, ПН № 161 від 28.01.2019 та ПН № 197 від 31.01.2019, податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено, з однаковим обґрунтуванням до кожної податкової накладної, а саме: «...Відповідно до п. 201.16 cm. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків. Пропонуємо подати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

19.02.2019 року по ПН № 97 від 21.01.2019 та 04.03.2019 року по податковим накладним № 132 від 24.01.2019, № 209 від 31.01.2019, № 162 від 28.01.2019, № 161 від 28.01.2019, № 197 від 31.01.2019, у відповідності до вимог п.п.201.16.2. п.201.16. ст.201 ПКУ та п. 14 та п. 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою KM України від 21 лютого 2018 р. №117, ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» було направлено на адресу ДФС Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК, з копіями підтверджуючих фінансово-господарських операцій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, які були доставлені до ДФС 19.02.2019 та 04.03.2019 відповідно.

У відповідності до встановленого законодавством порядку, позивачем було надало усі документи про здійснення операцій по податковим накладним № 132 від 24.01.2019 року, № 97 від 21.01.2019 року, № 209 від 31.01.2019 року, № 162 від 28.01.2019 року, № 161 28.01.2019 року, № 197 від 31.01.2019 року.

За результатом розгляду направлених повідомлень з поясненнями та копіями документів, комісією ДФС з питань розгляду скарг прийнято наступні рішення:

1. Рішення № 1097253/42201534 від 06.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 132 від 24.01.2019 в ЄРПН.

2. Рішення № 1085051/42201534 від 22.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 97 від 21.01.2019 в ЄРПН.

3. Рішення № 1097260/42201534 від 06.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 209 від 31.01.2019 в ЄРПН.

4. Рішення № 1097262/42201534 від 06.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 162 від 28.01.2019 в ЄРПН.

5. Рішення № 1097257/42201534 від 06.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 161 від 28.01.2019 в ЄРПН.

6. Рішення № 1097254/42201534 від 06.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 197 від 31.01.2019 в ЄРПН.

Позивачем подано скарги на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної з поясненнями та копіями документів, підтверджуючими проведення господарських операцій.

Комісією з питань розгляду скарг залишено скарги без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН без змін, про що складено наступні Рішення:

1. Рішення № 16608/42201534/2 від 22.03.2019 по ПН № 132 від 24.01.2019.

2. Рішення № 14544/42201534/2 від 12.03.2019 по ПН № 97 від 21.01.2019.

3. Рішення № 16606/42201534/2 від 22.03.2019 по ПН № 209 від 31.01.2019.

4. Рішення № 16601/42201534/2 від 22.03.2019 по ПН № 162 від 28.01.2019.

5. Рішення № 16609/42201534/2 від 22.03.2019 по ПН № 161 від 28.01.2019.

6. Рішення № 16610/42201534/2 від 22.03.2019 по ПН № 197 від 31.01.2019.

Позивач не погоджується із спірними Рішеннями Відповідача 1 про відмову в реєстрації податкових накладних, вважає їх помилковими, не обґрунтованими як нормативно так і документально, з огляду на наступні обставини:

Основним видом діяльності Позивача є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (Код КВЕД 46.71).

Позивачем в рамках цього виду діяльності здійснюються придбання та продаж паливно- мастильних матеріалів з метою отримання прибутку.

Для здійснення такої діяльності ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД»:

1. утримує штат найманих кваліфікованих працівників, що підтверджується відомостями з поданих платником податків до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податків за 3-4 кв. 2018 року, в штатному розписі та повідомленнях про прийняття працівників на роботу, які знаходяться в розпорядженні контролюючого органу;

2. орендує офісне приміщення за адресою м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21;

3. має необхідне для здійснення господарської діяльності офісне обладнання та техніку;

4. залучає інших суб`єктів господарювання у разі необхідності надання послуг перевезення нафтопродуктів, зокрема фізичну особу-підприємця на підставі укладеного Договору на перевезення нафтопродуктів від 27.08.2019 року №01/08/27;

5. мас всі необхідні сертифікати якості на товар, що реалізується.

Наведене в сукупності дає можливість позивачу здійснювати господарську діяльність із підприємствами реального сектору економіки.

Так, в межах свого основного виду господарської діяльності між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 17.08.2018 №310БКТЛ-2583, за умовами якого Продавець зобов`язався передавати у власність Покупця нафтопродукти, а саме: бензини А-95, А-92, Pulls 95, дизельне паливо, Pulls Diesel, СПБТ (скраплений газ), а також зберігати їх протягом певного строку до видачі Покупцю з власних АЗС в обмін на бланки-дозволи, попередньо видані Продавцем Покупцю на кількість оплачених та придбаних Покупцем нафтопродуктів.

Також, між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» укладено договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями від 15.08.2018 №1809/08, за умовами якого Продавець зобов`язався постачати Покупцю нафтопродукти партіями шляхом видачі за видатковими накладними карток на пальне «WOG» встановленої форми відповідного номіналу та відпуску в обмін на них відповідної кількості нафтопродуктів з власної мережі АЗС.

Всі господарські операції у повній мірі відображаються в бухгалтерському обліку ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД», що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, включаючи оборотні відомості та акти звірок з постачальниками.

Між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНИХ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ було укладено договір купівлі-продажу від 24.01.2019 № 24/01, за умовами якого Позивач зобов`язався постачати Покупцю товар - паливно-мастильні матеріали, шляхом передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на таких картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ».

На підставі умов Договору продажу ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНИХ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ замовлено придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповідно виставлено рахунок на оплату, який в подальшому оплачено покупцем.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснило придбання замовленої ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНИХ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ кількості нафтопродуктів у «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС», оплативши виставлені рахунки та отримавши відповідні бланки-дозволи на пальне. При цьому, податкова накладна, складена ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» на Позивача, була безперешкодно зареєстрована в ЄРПН.

Також, позивачем, на виконання умов Договору продажу, здійснено поставку ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНИХ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ замовлених нафтопродуктів, що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі відпускних облікових карток на дизельне паливо, внаслідок чого, у зв`язку з настанням «першої» події - поставкою товарів, та відповідно виникненням податкових зобов`язань з ПДВ, Позивачем було складено податкову накладну від 24.01.2019 №132, реєстрація якої була зупинена.

Також, між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» було укладено договір купівлі-продажу від 24.09.2018 №2-24/09/2018, за умовами якого Продавець зобов`язався постачати Покупцю Товар (паливно-мастильні матеріали) шляхом передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на таких картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО- БІЗНЕС КОНТРАКТ».

На підставі умов Договору продажу ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» було замовлено придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповідно виставлено рахунок на оплату, який було оплачено покупцем, внаслідок чого, у зв`язку з настанням «першої» події - 100-відсотковою передоплатою, та відповідно виникненням податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем було складено податкову накладну від 21.01.2019 №97, реєстрація якої була зупинена.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснило придбання замовленої ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» кількості нафтопродуктів у ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ», оплативши виставлений цим підприємством рахунок та отримавши відповідні бланки-дозволи на пальне, про що свідчить також безперешкодно зареєстрована в ЄРПН податкова накладна, складена ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на Позивача.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснило поставку ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» замовлених нафтопродуктів, що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі відпускних облікових карток на дизельне паливо.

Також, між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «БІГ ТРАНС» було укладено договір купівлі-продажу від 20.08.2018 №16-20/08/2018, за умовами якого позивач зобов`язався постачати Покупцю Товар (паливно-мастильні матеріали) шляхом передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на таких картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО- БІЗНЕС КОНТРАКТ».

ТОВ «БІГ ТРАНС» було замовлено придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповідно виставлено рахунок на оплату, який був оплачений покупцем, внаслідок чого у зв`язку з настанням «першої» події - 100-відсотковою передоплатою, та відповідно виникненням податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем було складено податкову накладну від 31.01.2019 №209, реєстрація якої була зупинена.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договорупродажу здійснило придбання замовленої ТОВ «БІГ ТРАНС» кількості нафтопродуктів у ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ», оплативши виставлений цим підприємством рахунок та отрималовідповідні бланки-дозволи на пальне цьому податкова накладна складена ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на Позивача, була безперешкодно зареєстрована в ЄРПН.

Позивачем на виконання умов Договору продажу, здійснено поставку ТОВ «БІГ ТРАНС» замовлених нафтопродуктів, що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти.

Також, між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «В І Р Н И Й Д Р У К» було укладено договір купівлі-продажу від 27.08.2018 № 6-27/08/2018, за умовами якого позивач зобов`язався постачати Покупцю Товар (паливно-мастильні матеріали) шляхом передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на таких картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО- БІЗНЕС КОНТРАКТ».

На підставі умов Договору продажу, ТОВ «В І Р Н И Й Д Р У К» було замовлено придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповідно виставлено рахунок на оплату, який було оплачено покупцем, внаслідок чого у зв`язку з настанням «першої» події - 100-відсотковою передоплатою, та відповідно виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем було складено податкову накладну від 28.01.2019 №162, реєстрація якої була зупинена.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснено придбанні замовленої ТОВ «ВІРНИЙ ДРУК» кількості нафтопродуктів у ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ», оплативши виставлений рахунок та отримавши відповідні бланки-дозволи на пальне. При цьому, податкові накладні, складені ТОЇ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на Позивача було безперешкодно зареєстровані в ЄРПН.

Надалі, позивачем здійснено поставку ТОВ «ВІРНИЙ ДРУК» замовлених нафтопродуктів, що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачівідпускних облікових карток на нафтопродукти.

Між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ» було укладено договір купівлі-продажу від 24.01.2019 № 3-24/01/19, за умовами якого позивач зобов`язався постачати Покупцю Товар (паливно-мастильні матеріали) шляхом передачі відпускних облікових карток і нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на такі картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ»

На підставі умов Договору продажу ТОВ «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ» було замовленої придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповіді виставлено рахунок на оплату, який було оплачено покупцем, внаслідок чого у зв`язку настанням «першої» події - 100-відсотковою передоплатою, та відповідно виникнеш» податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем було складено податкову накладну від 28 01 20 №161, реєстрація якої була зупинена.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснило придбання замовленої ТОВ «ВОЛЬТ ТА ДЖОУЛЬ» кількості нафтопродукті у ТОВ «НАФТОТРЕЙ РЕСУРС», оплативши виставлений цим підприємством рахунок та отримало відповідні бланк дозволи на пальне. При цьому податкова накладна, складена ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» позивача, була безперешкодно зареєстрована в ЄРПН.

Між ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» та ТОВ «ТРАНС-БЕТОН ІНВЕСТ» було укладено договір купівлі-продажу від 05.09.2018 №3-05/09/2018, за умовами якого позивач зобов`язався постачати Покупцю Товар (паливно-мастильні матеріали) шляхом передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти, попередньо 100-відсотково оплачених Покупцем, які дають останньому право на отримання паливно-мастильних матеріалів відповідно до номенклатури, зазначеної на таких картках, в мережі АЗС ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» та ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ».

На підставі умов Договору продажу, ТОВ «ТРАНС-БЕТОН ІНВЕСТ» було замовлено придбання облікових карток на нафтопродукти, а ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» відповідно виставлено рахунок на оплату, який було оплачено покупцем, внаслідок чого у зв`язку з настанням «першої» події - 100-відсотковою передоплатою, та відповідно виникненням податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем було складено податкову накладну від 31.01.2019 №197, реєстрація якої була зупинена.

ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» на виконання умов Договору продажу здійснено придбання замовленої ТОВ «ТРАНС-БЕТОН ІНВЕСТ» кількості нафтопродуктів у ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ», оплативши виставлений цим підприємством рахунок та отримало відповідні бланки-дозволи на пальне. При цьому податкова накладна, складена ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на позивача, була безперешкодно зареєстрована в ЄРПН.

Надалі, позивачем на виконання умов Договору продажу, здійснено поставку ТОВ «ТРАНС-БЕТОН ІНВЕСТ» замовлених нафтопродуктів, що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі відпускних облікових карток на нафтопродукти.

Позивач, не погоджуючись з рішенням № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, звернувся з відповідним позовом до суду, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За приписами пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики

Згідно з пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 зазначеного Порядку після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16. статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (надалі - Порядок №117, чинний на момент виникнення спірних правовідносин), податкова накладна/ розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Відповідно до змісту пункту 10 Порядку №117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Пунктом 13 Порядку №117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Так, зі змісту квитанцій, якими зупинено реєстрацію спірних податкових накладних, убачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність направлених позивачем на реєстрацію податкових накладних критеріям ризиковості платника податку, визначених підпунктом 1.6 пункту 1 "Критеріїв ризиковості платника податку".

Контролюючим органом у даній квитанції не зазначено конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якого здійснено зупинення реєстрації податкової накладної товариства, а зазначено лише загальне посилання на відповідність податкових накладних критерію ризиковості платника податку.

Натомість, принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень і положення пункту 13 Порядку №117 вимагають від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Контролюючий орган не зміг пояснити обставини, на підставі яких дійшов висновку про відповідність податкової накладної критеріям ризиковості платника податку і не довів правомірність зупинення реєстрації зазначених накладних.

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв, а і на відповідне рішення, відповідно до якого товариство внесено до переліку ризикових платників.

Пунктами 6 та 7 Порядку №117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

З аналізу змісту вказаних норм убачається, що підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Отже, положення зазначених пунктів Порядку №117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів.

У свою чергу, реєстрація поданих товариством податкових накладних зупинена, як зазначено у квитанції, через те, що ПН/РК відповідає певним вимогам "Критеріїв ризиковості платника податку", тобто, відповідачем застосовано критерії ризиковості платника податку до податкової накладної, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію накладної зупинено з підстав, які не передбачені Порядком № 117.

Водночас, згідно з пунктами 14, 15 Порядку №117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Згідно з пунктами 18-21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (надалі - Порядок № 117), письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначена додатком № 2 до Порядку №117.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Позивачем були надані необхідні документи, що пропонувались для надання податковим органом, проте, з рішення про відмову в реєстрації податкової накладної не зрозуміло, чому саме було прийнято рішення про відмову в здійсненні реєстрації, зважаючи на відсутність зазначення конкретного документа, якого не вистачає або який складено з порушеннями та не приймається до уваги.

Головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами владних повноважень, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, настанов для їх розв`язання що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Таким чином, рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019 є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з положеннями частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Таким чином, нормами Податкового кодексу України чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Аналогічні за змістом норми містяться і в пункті 28 Порядку №117 (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якого податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Тобто законодавець передбачив обов`язок суду змусити суб`єкта владних повноважень до правомірної поведінки, а не вирішувати питання, які належать до функцій і виключної компетенції останнього (дискреційні повноваження), тому що втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.

Обрана судом форма захисту порушених прав у даному випадку не є втручанням у дискреційні повноваження відповідачів.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" практика Європейського суду з прав людини підлягає застосуванню судами як джерело права.

Згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення по справі Олссон проти Швеції від 24.03.1988) запорукою вірного застосування дискреційних повноважень є високий рівень правової культури державних службовців, водночас, суди повинні відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, у тому числі колегіальний орган, прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.

При цьому, суд застосовує висновки Європейського суду з прав людини, викладені в рішенні від 01.07.2003 по справі "Суомінен проти Фінляндії", відповідно до яких, саме орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Крім того, суд враховує правову позицію, висловлену в рішенні Європейського Суду з прав людини від 20.10.2011 у справі "Рисовський проти України", в якому Суд зазначив, що принцип "належного урядування", зокрема передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість уникати виконання своїх обов`язків.

В даному випадку, задоволення позовних вимог щодо зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ГОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () № 132 від 24.01.2019 року, № 97 від 21.01.2019 року, № 209 від 31.01.2019 року, № 162 від 28.01.2019 року, № 161 від 28.01.2019 року, № 197 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичної подачі, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Втім, вирішуючи питання про дату реєстрації податкової накладної, суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що податкова накладна № 132 від 24.01.2019 року - отримана податковим органом - 11.02.2019 року; № 97 від 21.01.2019 року - отримана податковим органом - 05.02.2019 року; № 209 від 31.01.2019 року - отримана податковим органом - 15.02.2019 року; № 162 від 28.01.2019 року - отримана податковим органом - 15.02.2019 року; № 161 від 28.01.2019 року - отримана податковим органом - 15.02.2019 року; № 197 від 31.01.2019 року - отримана податковим органом - 15.02.2019 року.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати спірні податкові накладні датою їх фактичного подання.

У відповідності до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 74 КАС України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".

Проте, в межах розгляду даної адміністративної справи відповідачами, покладений на них приписами статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності своїх рішень не виконано та не надано суду жодних доказів на обґрунтування законності вчинених дій щодо прийняття рішень про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019.

Натомість, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, системно проаналізувавши положення чинного законодавства України та надавши оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Беручи до уваги положення частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягають стягненню здійсненні ним судові витрати солідарно з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77, 139, 143, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ОЙЛ ЛТД" (04080, м. Київ, вулиця В. Хвойки, 21, офіс 1367, ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві № 1097253/42201534 від 06.03.2019, № 1085051/42201534 від 22.02.2019, № 1097260/42201534 від 06.03.2019, № 1097262/42201534 від 06.03.2019, № 1097257/42201534 від 06.03.2019, № 1097254/42201534 від 06.03.2019, щодо відмови у реєстрації податкових накладних ТОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ГОВ «ПРАЙД ОЙЛ ЛТД» () № 132 від 24.01.2019 року, № 97 від 21.01.2019 року, № 209 від 31.01.2019 року, № 162 від 28.01.2019 року, № 161 від 28.01.2019 року, № 197 від 31.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичної подачі.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ОЙЛ ЛТД" (04080, м. Київ, вулиця В. Хвойки, 21, офіс 1367, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ОЙЛ ЛТД" (04080, м. Київ, вулиця В. Хвойки, 21, офіс 1367, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого ст. 295 КАС України строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук