Справа № 200/6401/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р. Справа№200/6401/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про надання позивачеві дозволу на погашення податкового боргу в сумі 852 272, 38 грн за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги вмотивовані непогашенням відповідачем наявного у нього податкового боргу, а також тим, що вжиті заходи з погашення податкового боргу не дали позитивних результатів, а тому позивач має право на отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

03 липня 2014 року сформовано та направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» податкову вимогу про сплату податкового боргу № 975-25, яка була отримана платником 08 серпня 2014 року та ним не оскаржувалась.

Крім того, 03 липня 2014 року контролюючим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 24.

06 жовтня 2014 року, 21 жовтня 2015 року контролюючим органом оформлено акти опису майна № 2, № 1 відповідно.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 200/5485/19-а задоволено позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство, у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму у розмірі 1 278 455, 09 грн.

На підставі вказаного судового рішення контролюючим органом направлено до банківських установ, де обліковуються кошти платника податків, інкасові доручення (розпорядження):

від 21 лютого 2020 року №№ 255/40, 258/40, 259/40 - повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника;

від 13 березня 2020 року № 270/40 частково виконано у сумі 98, 51 грн, 271/40 - повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника;

від 13 березня 2020 року №№ 274/40, 277/40, 278/40, від 24 квітня 2020 року № 501/40 - повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Вказані заходи не призвели до сплати податкового боргу.

Станом на 30 червня 2020 року за Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» обліковується податковий борг у розмірі 1 383 023, 03 грн з податку на додану вартість.

Позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, на суму 852 272,38 грн.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, врегульовано положеннями статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1., 95.2. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (абзац 2 пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України).

Із аналізу наведених норм суд вбачає, що обов`язковими умовами (обставинами), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із даним позовом є: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення контролюючого органу до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Судом встановлено наявність сукупності вказаних обставин, а саме: 1) копіями інтегрованих карток платника податків за 2018 2020 роки підтверджується податковий борг відповідача з податку на додану вартість, 2) узгодженість цієї суми боргу підтверджується рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 200/5485/19-а, 3) відсутність коштів на рахунках підтверджується повернутими у зв`язку з відсутністю коштів інкасовими дорученнями, 4) наявність майна у податковій заставі підтверджується рішенням про опис майна у податкову заставу від 03 липня 2014 року № 24, актами опису майна № 2, № 1 від 06 жовтня 2014 року, 21 жовтня 2015 року, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь Донецької області, 87515) дозвіл на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (, місцезнаходження: вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400) в сумі 852 272,38 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Ю.М. Льговська