Справа № 826/14554/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №826/14554/18

адміністративне провадження №К/9901/19385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

у справі №826/14554/18

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство юстиції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №826/14554/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань.

На виконання ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків. Підставою касаційного оскарження скаржник вказую пункт 1 та 3 частини 4 статті 328 КАС України та належним чином обґрунтовує. Тобто, скаржником недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху виконано.

В той же час, перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України, суд дійшов висновку про повторне залишення її без руху у зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зі скарги вбачається, що позивачем у цій справі є фізична особа, якою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (надалі - №3674-VI) у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 21 848,80, з яких 4 228,40 за 3 вимоги немайнового характеру та 17 620 гривень за вимогу майнового характеру.

До касаційної скарги долучено платіжне доручення на суму 13 452,80. Враховуючи вищенаведене скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору за звернення з даною касаційною скаргою на суму 8396 гривень.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за звернення з даною касаційною скаргою на суму 8396 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: UA0026007 , . Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №826/14554/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду