Справа № 805/3984/15-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №805/3984/15-а

адміністративне провадження №К/9901/18437/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №805/3984/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Прокуратури Донецької області, у якому просила:

- скасувати наказ прокурора Донецької області від 30 червня 2015 року №830-п про звільнення з посади ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 72 статті 36 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ);

- поновити на посаді прокурора Прокуратури Волноваського району Донецької області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, позов задоволено:

- скасовано наказ прокурора Донецької області від 30 червня 2015 року №830-п про звільнення з посади ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 72 статті 36 КЗпПУ;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Прокуратури Волноваського району Донецької області.

21 липня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №805/3984/15-а.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом: надіслання нової редакції касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням випадків, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, за наявності яких оскаржувані судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

На виконання вимог ухвали Суду скаржником надіслано нову редакцію касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням, що розгляд касаційної скарги матиме фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №805/3984/15-а.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №805/3984/15-а.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

М.І. Смокович