Справа № 200/1680/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 200/1680/19-а

адміністративне провадження № К/9901/12610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

06.05.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019

Ухвалою Верховного суду від 01.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та пункту 4 частини другої статті 330 КАС: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними; не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

13.08.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019, яке надійшло до Верховного Суду 13.08.2020, ГУ ДПС не наводить інших підстав поновлення зазначеного строку, порівняно з тими, які були зазначені в попередньому клопотанні, і які отримали оцінку в ухвалі Верховного Суду від 01.06.2020 як такі, що не є поважними.

Зокрема ГУ ДПС не дає пояснень щодо причини, з якої касаційна скарга була подана 06.05.2020, тоді як відповідно до платіжного доручення №900 від 27.12.2019 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №200/1680/19-а був сплачений 27.12.2019.

Як свідчить зміст платіжного доручення (реквізит "призначення платежу") судовий збір сплачений за подання касаційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області.

Відтак, доводи відповідача в клопотанні про труднощі у фінансуванні витрат на сплату судового збору та реорганізацію органів ДФС України, як перешкоди для звернення з касаційною скаргою, не узгоджуються з датою фактичної сплати судового збору.

Підстави пропуску особою строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення із скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Скаржник не навів інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019, окрім тих, яким вже було надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 01.06.2020.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак