Справа № 813/4921/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №813/4921/17

адміністративне провадження №К/9901/6351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» до Головного управління ДФС у Львівського області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні про поновлення строку обставин.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 березня 2020 року направлено 23 березня 2020 року рекомендованим листом з повідомлення на адресу позивача, яка вказана в касаційній скарзі: вул. Велика Житомирська, 25/2, м. Київ, 01025, відомості щодо іншої адреси в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Однак, конверт з вкладеною копією ухвали Верховного Суду від 20 березня 2020 року адресату вручено не було, поштове відправлення повернуто до суду касаційної інстанції з поміткою від 25 березня 2020 року прикріпленою до конверта «інші причини, що не дали змоги виконати обв`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Копію ухвали Верховного Суду від 20 березня 2020 року направлено повторно 30 березня 2020 року та 14 травня 2020 року рекомендованим листом з повідомлення на адресу позивача, проте поштові відправлення повернуті до суду касаційної інстанції з поміткою від 4 квітня 2020 року та від 22 травня 2020 року прикріпленою до конверта «інші причини, що не дали змоги виконати обв`язки щодо пересилання поштового відправлення».

12 серпня 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 20 березня 2020 року направлено рекомендованим листом з повідомлення на адресу позивача, яка вказана в касаційній скарзі: вул. Велика Житомирська, 25/2, м. Київ, 01025.

18 серпня 2020 року поштове відправлення повернуто до суду касаційної інстанції з поміткою від 18 серпня 2020 року прикріпленою до конверта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи те, що скаржник копію ухвали Верховного Суду від 20 березня 2020 року не отримав, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Водночас суд звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону № 731-IX, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Також суд зауважує, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Крім того, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження, суд вважає за необхідне витребувати справу №813/4921/17 з Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Інтернафтогазбуд» строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4921/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх