Справа № 480/5133/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
10 вересня 2020 р. Справа № 480/5133/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в м. Суми в порядку письмового позовного провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 480/5133/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг загальною сумою 13761,28 грн з єдиного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок № 9018279, отримувач - УДКСУ у Путивльському районі Сумської області, код отримувача 37235451, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998. Рішення набрало законної сили 16.03.2020.

30.06.2020 на підставі заяви ГУ ДПС у Сумській області Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 480/5133/19, строк пред`явлення якого до виконання - 16.06.2020.

21.07.2020 представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання - 16.06.2020, ГУ ДПС у Сумській області отримало лише після закінчення строку для його пред`явлення до виконання - 30.06.2020.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Отже, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити вказаний строк.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 480/5133/19 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 480/5133/19.

Строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/5133/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/5133/19 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал

< з оригіналом згідно >