overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2765/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа №620/2765/19

провадження №К/9901/6862/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №620/2765/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №620/2765/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 09.09.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 280/5154/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа №280/5154/19

провадження №К/9901/13088/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі №280/5154/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання здійснити виплату пенсії без обмеження, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №280/5154/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 09.09.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 420/4537/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №420/4537/19

адміністративне провадження №К/9901/18755/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 420/4537/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства культури та інформаційної політики України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 420/4537/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 420/6492/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №420/6492/19

адміністративне провадження №К/9901/18982/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Овідіопольської селищної ради Одеської області про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6492/19 за позовом Фермерського господарства "АГЗО" до Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Овідіопольської селищної ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.

31.08.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача в якій скаржник просить зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Овідіопольської селищної ради Одеської області про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6492/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 440/2312/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №440/2312/19

адміністративне провадження №К/9901/1788/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2020 про повернення судового збору у справі № 440/2312/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 440/2312/19 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/2312/19.

Разом з тим, у зазначеній вище ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено в описовій та резолютивній частинах дату платіжного доручення, згідно яким скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, а саме замість « 24.12.2019» зазначено « 24.12.2020».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 22.06.2020 шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах дати платіжного доручення, згідно яким скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі з « 24.12.2020» на « 24.12.2019».

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2019 по справі № 440/2312/19 замінивши в описовій та резолютивній частинах дати платіжного доручення, згідно яким скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги з « 24.12.2020» на « 24.12.2019».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.06.2020 у справі № 440/2312/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 459/245/17 (2а/459/59/17)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа № 459/245/17 (2а/459/59/17)

провадження № К/9901/24261/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду питання виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 231 березня 2020 року скасовано постанову Червоногвардійського міського суду Львівської області від 2 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року та ухвалено нову постанову, якою задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 459/245/17.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі щодо розгляду заяви про виправлення описки закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії з 10 вересня 2020 року в порядку письмового провадження, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 460/2590/19 (А/857/3503/20)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №460/2590/19 (А/857/3503/20)

адміністративне провадження №К/9901/18209/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі за Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: додано документ про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду від справу №460/2590/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 818/1520/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа № 818/1520/18

провадження № К/9901/69003/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скарго ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у цій справі.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки цієї справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 6 жовтня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 300/1596/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №300/1596/19

адміністративне провадження №К/9901/18034/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: додано документ про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/1596/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 640/11105/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа № 640/11105/19

провадження № К/9901/3841/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про визнання протиправним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скарго Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у цій справі.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки цієї справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про визнання протиправним та скасування розпорядження до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 6 жовтня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко