Справа № 2023/2-а-10913/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/628/4/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить її задовольнити.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою, так як ОСОБА_2 помер до набрання законної сили постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року. Дана постанова має індивідуальний характер дії та стосується безпосередньо ОСОБА_2 . Крім того, заявник не надала документів на підтвердження існування на теперішній час виконавчого провадження по даній справі.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши надані документи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги до 5 травня задоволено. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 2 травня за 2011 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично проведених виплат. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року вказану постанову залишено без змін. (а.с.13, 20-22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.27).
Згідно заповіту, посвідченого 26 липня 2006 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори,зареєстрованого в реєстрі за № 1-3912, ОСОБА_2 заповів все своє майно своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.57).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 листопада 2012 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Погребняк Н.І. є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. з урахуванням Ѕ частки спадкового майна, від якого на її користь відмовилась ОСОБА_3 (а.с. 55).
Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично проведених виплат, суми якої не були отримані позивачем за життя, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
За таких обставин з метою забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.
Повний текст ухвали складений 14 вересня 2020 року.
Головуючий Коваленко О.А.