Справа № 200/6203/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2020 р. Справа №200/6203/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акта перевірки у частині, податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛА:

01 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 5, 6 (частково), 7 акта про результати документальної планової виїзної перевірки Філії Волноваська птахофабрика ПНВК Інтербізнес від 16.03.2020 № 335/05-99-33-07/39723405, рішення від 07.04.2020, № у частині нарахування штрафних санкцій за липень та жовтень 2015 року, податкових повідомлень-рішень від 07.04.2020 № , № .

Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі №200/6203/20-а відкрито, розгляд справи визначено проводити спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2020 подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 29.09.2020 року о 15:00.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДПС у Донецькій області:

відомості щодо подання ТОВ ПФ «Волноваська» заяви про ліквідацію або реорганізацію платника податків (Форма № 8-ОПП) із відповідним документальним підтвердженням;

акт документальної позапланової перевірки ТОВ ПФ «Волноваська» проведеної у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до ПНВК «Інтербізнес»;

докази на підставі яких відокремленому підрозділу філії «Волноваська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» в установленому порядку надано повноваження щодо нарахування, утримання і сплати (перерахування) до бюджету ПДФО.

відомості щодо подання ПНВК «Інтербізнес» чи філії «Волноваська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма № 20-ОПП), що стосуються спірних правовідносин у частині наявності переплати з ПДФО протягом спірного періоду.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 25.09.2020 року.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк