Справа № 759/7394/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7394/20

пр. № 2-а/759/216/20

27 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, в особі інспектора 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області області Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2020 року заявив позов, за яким просив скасувати постанову інспектора ДПП в Житомирській області Корчемного Ю.М. від 29.04.2020 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Крім того просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення які зводяться до обставин викладених в позові.

Відповідач в суд не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позовних вимогах за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

Інспектором ДПП в Житомирській області Корчемним Ю.М., 29.04.2020 року, за порушення вимог ПДР України, булла винесена постанова серії ДП18 № 013061 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 29.04.2020 р. о 12 год. 30хв., керуючи автомобілем «Toyota», р.н. НОМЕР_1 на Київському шосе 67 у м. Житомирі, проїхав на червоний сигнал світлофора.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував, а проїхав на миготливий зелений сигнал світлофора.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Корчемним Ю.М. , як суб`єктом владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 29.04.2020 року, а саме, з наданого відповідачем диску фіксації події не вбачається на який саме сигнал світлофору проїхав ОСОБА_1 ..

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова -скасуванню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, в особі інспектора 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області області Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області області Корчемного Юрія Миколайовича по винесенню постанови серія ДП18 № 013061 від 29 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.