Справа № 620/2674/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

11 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2674/19

Провадження № ПВР/620/318/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/2674/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

03.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 620/2674/19 з Чернігівської митниці ДФС на Північну митницю Держмитслужби.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник Північної митниці Держмитслужби подав заяву про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 позов Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнано протиправною відмову Чернігівської митниці ДФС, викладену в листі № 3010/7/25-70-19-02/25 від 14.03.2019, в поверненні Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» надміру сплачених митних платежів. Визнано протиправною відмову Чернігівської митниці ДФС, викладену в листі № 4029/7/25-70-19-02/25 від 10.04.2019, в поверненні Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» надміру сплачених митних платежів на підставі заяв від 28.03.2019 № 423/19ПО та від 28.03.2019 № 424/19ПО. Зобов`язано Чернігівську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» суми надміру сплачених митних платежів на підставі заяви від 05.03.2019 за № 292/19ПО та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. Зобов`язано Чернігівську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» суми надміру сплачених митних платежів на підставі заяви від 05.03.2019 за № 293/19ПО та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. Зобов`язано Чернігівську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» суми надміру сплачених митних платежів на підставі заяви від 05.03.2019 за № 294/19ПО та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. Зобов`язано Чернігівську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» суми надміру сплачених митних платежів на підставі заяви від 28.03.2019 за № 423/19ПО та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. Зобов`язано Чернігівську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» суми надміру сплачених митних платежів на підставі заяви від 28.03.2019 за № 424/19ПО та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС судові витрати в розмірі 25613,30 грн.

Постанова суду набрала законної сили, 13.08.2020 позивачу видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та Наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС», Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України у зв`язку із реорганізацією приєднана до Північної митниці Держмитслужби ().

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 620/2674/19.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 620/2674/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі про стягнення судових витрат в сумі 25613,00грн по справі № 620/2674/19 з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України () на Північну митницю Держмитслужби ().

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко