overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2329/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2329/20
Провадження № 2-а/591/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в сумській області Сентищева Євгенія Сергійовича про скасування постанови, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить суд скасувати постанову інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Сентищева Євгенія Сергійовича ЕАК 2356951 від 08 квітня 2020 року, справу закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 01 червня 2020 року. 17 червня 2020 року від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року вказаний адміністративний позов повторно був залишений без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 25 червня 2020 року.

Відповідно до розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в сумській області Сентищева Євгенія Сергійовича про скасування постанови, закриття справи, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/10260/20
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/173/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. серії ЕАМ №3040792 від 27.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/3135/20
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3135/20
Провадження № 2-а/577/22/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" вересня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області від 6 серпня 2020 року № 112 скасувати і закрити справу.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 20, ст. 286 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 15.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 вересня 2020 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу, з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом.

СуддяН. В. Потій
Справа № 950/1663/20
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/1663/20
Номер провадження 2-а/950/19/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції Домріна Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Прісіч А.Р., звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції Домріна Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 06.10.2020 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 06.10.2020 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 521/9519/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9519/20
Провадження № 2-а/947/169/20
УХВАЛА

07.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №521/9519/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.29 КАС України з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та враховуючи обставини і питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, вважаю за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 29-31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №521/9519/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 947/19975/20
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/140/20
УХВАЛА

15.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський, молодший лейтенант поліції 1 батальйон 5 рота, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський, молодший лейтенант поліції 1 батальйон 5 рота, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

25.08.2020 року представник УПП в Одеській області ДПП надав до суду заяву про закриття провадження у справі №947/19975/20, оскільки було проведено перевірку, за результатами якої постанову серії ЕАМ 32801198 від 09.07.2020 року скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно з ч. 8 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст. 238, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посада поліцейський, молодший лейтенант поліції 1 батальйон 5 рота, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 521/14070/20
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/181/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 01 вересня 2020 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала суду була отримана позивачем 08 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 521/10041/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/158/20
УХВАЛА

8 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи :

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Острозький відділ поліції ГУНП в Рівненській області

Начальник СРПП № 2 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 1.07.2020 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви :

- складання позивачем в порядку статті 123 КАС України письмового клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із наданням суду доказів поважності причини пропуску строку

-надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема, спірної постанови

- зазначення правових підстав визначення кожного з відповідачів

- сплати судовий збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвала суду отримана позивачем 11.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (№254).

Жодні дії на виконання ухвали суду позивачем не здійснені.

За п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяви повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Строк апеляційного оскарження 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.09.2020 року.08.09.20
Справа № 523/10702/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (, м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3), поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (, м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3), поліцейського Департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича (м. Київ, вул. Ф.Ернеста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 вересня 2020 року о 09 годину 20 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14.09.2020 року.

Суддя Аліна С.С.