Справа № 620/3475/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3475/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, 6, місто Київ, 01601, ) щодо невиконання рішень суду по стягненню та перерахуванню ОСОБА_1 , грошових коштів в частині судових рішень, що вказані в цьому адміністративному позові;

- стягнути з Відповідача - Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, 6, місто Київ, 01601, ) та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідей, номер НОМЕР_1 , номер карти ПриватБанка НОМЕР_2 ), протягом місяця, з дня прийняття постанови суду у цій справі, суму коштів у розмірі 6888 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.) 80 коп., присуджених на користь Позивача згідно наступних судових рішень:

постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.03.2016 у справі №734/547/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії (яка набрала законної сили 22.06.2016). Виконавчий лист Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 у справі № 734/547/16-а, згідно яких на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області стягнути судовий збір в розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві гривні) 20 коп.;

постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.04.2016 у справі №734/547/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії (яка набрала законної сили 22.06.2016). Виконавчий лист Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 у справі № 734/547/16-а, згідно яких на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області стягнути судові витрати в розмірі 5786 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривен) 60 коп.;

- стягнути з Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, 6, місто Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іден. номер НОМЕР_1 , номер карти ПриватБанка НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

- зобов`язати Відповідача - Державну казначейську службу України (вулиця Бастіонна, 6, місто Київ, 01601, ), в місячний строк, з дня набрання чинності рішенням суду, надати суду звіт про виконання судового рішення.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до пункту 6 частини 9 статті 171 КАС України зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статті 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами пункту 20 частини 1 статті 4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, частиною 4 статті 9, частинами 1 - 4 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Зайцем О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 162-164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць