Справа № 480/3957/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
14 вересня 2020 р. Справа № 480/3957/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у адміністративній справі за позовом Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:
1. Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020.
2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020 щодо відкриття виконавчого провадження, щодо накладення на Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України витрат виконавчого провадження, виконавчих зборів, та скасувати постанови про їх накладення та стягнення у виконавчому провадженні № 62295601.
30.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ст. 287 КАС України та призначено до розгляду на 11.08.2020.
11.08.2020 розгляд справи відкладено на 15.09.2020 на 14:30 год.
31.08.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до наявної у суду інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 15.09.2020 р. о 14:30 год. у Сумського окружного адміністративного суду та у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проте, це не позбавляє права представника позивача повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Роз`яснити представнику Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, що він має право звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук