overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6881/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6881/17
Провадження № 2-а/127/275/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чернякової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про заміну у вказаній справі неналежного відповідача - директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на належного відповідача Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради який є правонаступником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, що визначено до п. 2 постанови КМУ №671 від 19.08.2015 року «Деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» та відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», рішення Вінницької міської ради від 30.09.2016 року №429.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни у вказаній адміністративній справі неналежного відповідача на належного відповідача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у адміністративній справі № 127/6881/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, неналежного відповідача - директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на належного відповідача Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/5761/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5761/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки ним не було дотримано форму адміністративного позову, не додано копій документів у відповідності до учасників справи, а також не сплачено судовий збір при звернення до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 надано термін для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду у рахунок усунення недоліків надіслано копії розписки про отримання грошових коштів, однак, інші недоліки, зазначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.09.2020 року усунуті не були.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_1 зазначені недоліки в повному обсязі усунуті не були, його заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цієї заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 236/3006/20
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

14.09.2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача Галія Сергія Анатолійовича до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача Галія Сергія Анатолійовича до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 12,124,161,171, 248, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Галія Сергія Анатолійовича до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання призначити на 22.09.2020 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення відповідача проти позову до 22.09.2020 р.

Копію ухвали направити учасникам справи. Крім того, направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 236/3005/20
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3005/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

14.09.2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача Галія Сергія Анатолійовича до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 12,124,161,171, 248, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Галія Сергія Анатолійовича до в.о. начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Скорика Андрія Сергійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання призначити на 22.09.2020 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення відповідача проти позову до 22.09.2020 р.

Копію ухвали направити учасникам справи. Крім того, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 303/4941/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4941/20 2а/303/141/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

14 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4941/20 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Азьома Юрій Миколайович до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області капрала поліції Трохимчук Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 31.08.2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ : Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Азьома Юрій Миколайович до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області капрала поліції Трохимчук Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/7682/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Лебедєва Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свида О.Г. (службова адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 104) , який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до поліцейського роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Лебедєва Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до поліцейського роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Лебедєва Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 08.09.2020 року о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він матим право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/9187/20
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9187/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
перекладача Тарасінгам Раджкумар

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Примусово видворити за межі території України громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ на повернення серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 308/9339/20
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9339/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Республіки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 308/6346/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6346/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судових засідань Тимко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Гримута Д.Ю.

представника відповідача Котубея О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №708949 від 24 червня 2020 року, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов