Справа № 200/6304/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. Справа№200/6304/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 69)

про cтягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 66050,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП, відповідно до якого просив суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 66050,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, станом на 07.05.2020 обліковується податковий борг у розмірі 66050,39 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а саме:

- податок на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 64860,39 грн.:

63695,82 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 28.12.2017 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 29.01.2018), прийнято на підставі акта перевірки від 16.11.2017 №193/05-99-42-03/39924842 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 18.12.2017 року;

264,58 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 10.04.2018 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 11.05.2018), прийнято на підставі акта перевірки від 02.03.2018 №90/05-99-42-03/39924842 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.04.2018);

340 грн.- податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 13.03.2019 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 13.04.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 04.02.2019 №118/05-99-42-03/39924842 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 06.03.2019.

559,99 грн. - нараховано пені на підставі пп. 129.1.1 ст. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі - Кодекс).

- податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 1190 грн.:

170 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 04.01.2018 року (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.02.2018), прийнято на підставі акта перевірки від 24.11.2017 №31/05-99-42-04/39924842 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.12.2017;

- 1020 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 05.01.2018 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.02.2018), прийнято на підставі акта перевірки від 24.11.2017 №37/05-99-42-04/39924842 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.12.2017.

Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені на адресу відповідача, не були оскаржененми та є узгодженими.

Ухвалою від 08 липня 2020 року суд відкрив провадження у адміністративній справі та призначив справу №200/6304/20-а до судового засідання на 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року відклав розгляд справи на 07 вересня 2020 року.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Павер - Груп» (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 69), зареєстрований у якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ за номером 39924842.

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який реалізує владні управлінські функції надані йому Податковим кодексом України та законами України у сфері оподаткування та включений до ЄДРПОУ за номером 43142826.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, станом на час розгляду справи по особових рахунках відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 66050,39 грн., що утворилась наступним чином.

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 16.11.2017 року №193/05-99-42-03/39924842 «Про результати камеральної перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість…за період березень 2016 року».

Перевіркою встановлені порушення відповідачем пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме: реєстрація податкових накладних, складених у березні 2016 р. на суму ПДВ 212319,40 грн. із затримкою від 31 до 60 календарних днів.

За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 28.12.2017 яким до відповідача застосований штраф у розмірі 63695,82 грн.

Вищезазначені Акт перевірки та податкове повідомлення- рішення були направлені поштою за податковою адресою відповідача та повернуті поштовою службою до контролюючого органу з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання» .

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 04.02.2019 №118/05-99-42-03/39924842 «Про результати камеральної перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2016…» .

Перевіркою встановлені порушення відповідачем підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу 11, пункту 200.4 статті 200, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2016 року.

Позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 13.03.2019 року, яким застосований штраф у розмірі 340 грн.

Вищезазначені Акт перевірки та податкове повідомлення- рішення були направлені поштою за податковою адресою відповідача та повернуті поштовою службою до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 02.03.2018 №90/05-99-42-03/39924842 «Про результати камеральної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПАВЕР Г`РУП» (код за ) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення ф."Р" (від 10.03.2016р. № )

Перевіркою встановлені порушення відповідачем підпункту 16.і.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 50.1 статті50, пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу в частині несвоєчасної сплати сум узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення форми «Р» (від 10.03.2016р. № ).

Позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № № від 10.04.2018, яким застосований штраф у розмірі 264,58 грн.

Вищезазначені Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені поштою за податковою адресою відповідача та повернуті поштовою службою до контролюючого органу з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків відповідача нарахована пеня у розмірі 559,99 грн. (станом на 31.12.2017 року).

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 24.11.2017 №31/05-99-42-04/39924842 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2015 рік».

Перевіркою встановлено ненадання податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік у порушення вимог, визначених п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-У1, із змінами та доповненнями.

Позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 04.01.2018 року, яким застосований штраф у розмірі 170 грн.

Вищезазначені Акт перевірки та податкове повідомлення- рішення були направлені поштою за податковою адресою відповідача та повернуті поштовою службою до контролюючого органу з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 24.11.2017 №37/05-99-42-04/39924842 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2016 рік».

Перевіркою встановлено ненадання податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік у порушення вимог, визначених п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-У1, із змінами та доповненнями.

Позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 05.01.2018 року, яким застосований штраф у розмірі 1020 грн.

Вищезазначенені Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені поштою за податковою адресою відповідача та повернуті поштовою службою до контролюючого органу з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом платника податків.

У відповідності до п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; (пп.54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача засобами поштового зв`язку позивачем на адресу відповідача ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (податковий орган, де відповідач перебував на обліку) була сформована та направлена податкова вимога форми «Ю» від 12.04.201 року № 1824-17 на суму 1624160 грн., яка була вручена представнику відповідача, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження якої в судовому або адміністративному порядку до суду сторонами не надано, як і не надано доказів її відкликання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.34 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП про cтягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 66050,39 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПАВЕР ГРУП (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 69, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 66050,39 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятдесят гривень) 39 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко