Справа № 140/4683/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/4683/20 пров. № А/857/10050/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/4683/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, визнаним неконституційним, -

встановив:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 140/4683/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, визнаним неконституційним.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення питання Об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №808/1628/18, яка є типовою.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до переконання про відсутність підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

В даному випадку, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів, наведених заявником, відсутні. Не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 808/1628/18, та вважає, що спір може бути вирішено незалежно від розгляду даних справ.

Виходячи з положень статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі та статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо дотримання розумного строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням об`днаною палатою Верховного Суду у справі № 808/1628/18, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку».

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/4683/20, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич