overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4812/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №480/4812/19

адміністративне провадження №К/9901/18028/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 02.07.2020 №44 на суму 4204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів сума судового збору у розмірі 4204,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданим платіжним дорученням від 02.07.2020 №44.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

В.М. Шарапа

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/2012/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №480/2012/19

адміністративне провадження №К/9901/512/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі 480/2012/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №480/2012/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування податкової консультації.

11 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн згідно з платіжним дорученням № 886 від 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 200/2402/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року

Київ

справа №200/2402/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26225/19

Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є., Васильєва І.А., Гімон М.М., Гончарова І.А., Желтобрюх І.Л., Олендер І.Я., Пасічник С.С., Усенко Є.А., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Хом`яка О.А.,

учасники справи:

представник позивача - Корнієнко А.Г.,

представник відповідача - Гламазін О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник - Офіс великих платників податків Державної податкової служби) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року (судді - Казначеєв Е.Г., Гайдар А.В., Компанієць І.Д.) у справі № 200/2402/19-а за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровське управління) про визнання протиправною та скасування вимоги, керуючись статтею 250 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник - Офіс великих платників податків Державної податкової служби) задовольнити частково.

2. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року скасувати, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року залишити в силі.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

І.А. Васильєва

М. М. Гімон

І.А. Гончарова

І.Л. Желтобрюх

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

Є. А. Усенко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко
Справа № 826/16278/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №826/16278/16

адміністративне провадження №К/9901/22039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А, Пасічник С. С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/16278/16,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі №826/16278/16.

10 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 1102,50 грн згідно з платіжним дорученням № 4736 від 28 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 420/7095/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №420/7095/19

адміністративне провадження №К/9901/16204/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №420/7095/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 13682,00 грн. згідно платіжного доручення № 1879 від 03 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 460/4586/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м.Київ

справа № 460/4586/19

адміністративне провадження № К/9901/20006/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №460/4586/19 за позовом Приватного підприємства "УКР-КОМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку із недоданням до неї документа про сплату судового збору.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 17.08.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей сайту АТ "Укрпошта" одержано податковим органом 25.08.2020.

Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, відповідач недолік касаційної скарги не усунув.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №460/4586/19 за позовом Приватного підприємства "УКР-КОМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник
В.П. Юрченко М.Б. Гусак
Справа № 460/4118/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №460/4118/19

адміністративне провадження №К/9901/19150/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 460/4118/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2 503,82 грн.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Рівненській області судовий збір у сумі 2 503 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 82 коп. згідно платіжного доручення № 362 від 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик
Справа № 9901/177/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа №9901/177/20

адміністративне провадження №П/9901/177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Стеценко С.Г., Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бучик А.Ю. від розгляду адміністративної справи №9901/177/20

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бучик Анни Юріївни про самовідвід.

Відвести суддю Бучик Анну Юріївну від участі у розгляді справи №9901/177/20.

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій
Справа № 9901/620/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа №9901/620/19

адміністративне провадження №П/9901/620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Тацій Л.В., Єзерова А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Зейфман І.М.,

представника відповідача Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/620/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення, поновлення на посаді,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12А, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про визнання протиправним та нечинним рішення від 28.11.2019 №3245/0/15-19, поновлення на посаді відмовити.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

Л.В. Тацій

А.А. Єзеров
Справа № 120/488/20-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року
Київ
справа №120/488/20-а
адміністративне провадження №К/9901/15754/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 09 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 120/488/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 681,60 коп.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,-
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 2085 від 14 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді А. Ю. Бучик
А. І. Рибачук