Справа № 21/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 21/10
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.01.2010 у справі №2а-21/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було стягнуто на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплату до заробітної плати за період з 01.01.1997 року по 31.12.2005 року, з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.05.2008 року по 30.11.2008 року в сумі 61095,90 грн.

Постанова суду набрала законної сили 05.05.2010, на підставі чого позивачу було видано виконавчий лист.

09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про виправлення помилки у судовому рішенні, вказавши правильну суму, що підлягає стягненню - 63428,43 грн., замість 61095,90 грн., мотивуючи тим, що причиною неможливості виконання рішення суду є те, що при наданні боржником розрахунку суми, яка підлягає відшкодуванню, сума становить 63428 грн. 43 коп., а в рішенні суду 61095,90 грн. Розбіжність виникла через те, що в рішенні суду при розрахунку пропущений 2002 рік, а в розрахунку боржника він є.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду Овруцького районного суду Житомирської області від 27.01.2010 у справі №2а-21/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, набрала законної сили 05.05.2010, на підставі чого 20.10.2017 було видано виконавчий лист. При чому, розрахунок було проведено згідно довідок долучених позивачем, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У відповідності до статті 2 частини 3 пункту 5 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду Овруцького районного суду Житомирської області від 27.01.2010 у справі №2а-21/10 набрала законної сили 05.05.2010, розрахунок проведено згідно довідок долучених позивачем, які наявні в матеріалах справи, а тому відповідно помилки при розгляді не було допущено. При чому, у разі виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні, буде змінено зміст судового рішення.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину.

Суддя А. Л. Гришковець