Справа № 500/2721/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2721/19 пров. № А/857/9921/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційні скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 500/2721/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка їх подала, порушує питання про поновлення цього строку.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року було повернуто його апеляційну скаргу з огляду на несплату судового збору у встановленому законом розмірі. Апелянт покликається на те, що помилково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі меншому, ніж було зазначено апеляційним судом в ухвалі про залишення скарги без руху. Наголошує, що після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги невідкладно доплатив судовий збір та незволікаючи повторно подав скарги.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що скаржник вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первинно поданої апеляційної скарги, суд приходить висновку про обгрунтованість його клопотання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 500/2721/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 500/2721/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 500/2721/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська