Справа № 826/5242/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/5242/18

адміністративне провадження № К/9901/21406/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарова І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 826/5242/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Траст Іншуренс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року (згідно відбитку штемпеля на рекомендованому поштовому відправленні) Головне управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 826/5242/18, яка надійшла на адресу суду та зареєстрована Верховним Судом 25.08.2020 року. Доводи касаційної скарги зводяться до поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції внаслідок відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року позов задоволено. Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору за її подання на виконання вимог ухвали 11.01.2019 року (якою скарга залишена без руху з цих підстав).

05.05.2020 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 826/5242/18 відмовлено у відкритті апеляційного оскарження на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З приводу викладеного колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва датоване 16 жовтня 2018 року, повний текст якого відповідач отримав 06 листопада 2018 року, проте з апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 05 травня 2020 року. Відтак, оскільки апеляційна скарга подана після спливу більш, ніж одного року з дня складення (та отримання) повного тексту оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До того ж, як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, відповідач є стороною у справі, тому встановлені ч. 2 статті 299 КАС України виключення відсутні.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 826/5242/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко