Справа № 160/12761/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Справа № 160/12761/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засіданняСтогній К.В.,
за участі: представника позивача: представника відповідача: Ісанаєва І.С. Гончаренко І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз, в якій позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КРИВОРІЖГАЗ 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Вказані позовні вимоги вмотивовані тим, що постановою НКРЕКП від 25.07.2019 № 1572 на АТ Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз накладено штраф у сумі 850 000 грн. У зв`язку із несплатою штрафу виникла пеня та утворилась заборгованість. Отже, відповідач повинен сплатити заборгованість у загальній сумі 1 700 000 грн.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року зазначена вище справа розподілена та 19.12.2019 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12761/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року провадження в адміністративній справі №160/12761/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7574/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз адвоката Мартинової Н.Ю. про поновлення провадження задоволено повністю. Поновлено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні. Зобов`язано Акціонерне товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз у строк до 07 вересня 2020 року надати до суду засвідчену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі №160/7574/19 із відміткою про набрання законної сили.

08.09.2020 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року скасовано. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.07.2019 р. №1572 Про накладення штрафу на АТ Криворіжгаз за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" понесені ним судові витрати у сумі 31875,00 грн з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за рахунок бюджетних асигнувань на їх утримання. З огляду на те, що постанова № 1572 була визнана протиправною та скасована, підстави стягнення заборгованості в межах справи №160/12761/19 відсутні.

В судове засідання 09.09.2020 року прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заяви про залишення позову не заперечував.

Вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про залишення позову без розгляду-задовольнити повністю.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 09 вересня 2020 року.

Суддя С. В. Прудник