Справа № 495/2938/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2938/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (від 07.09.2020р. вхід.№35484/20) про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №495/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним проведення державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасування Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №495/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним проведення державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасування Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

07.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надійшло клопотання (вхід.№35484/20) про витребування від Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій матеріалів справи №1/79-07-1069А.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (від 07.09.2020р. вхід.№35484/20) про витребування доказів, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що предметом розгляду даного адміністративного позову є визнання протиправним проведення Відділом з питань реєстрації та ліцензування підприємницької діяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасування Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2019р. у справі №1/79-07-1069А відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смена про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Одеської області від 22.02.2007року по справі №1/79-07-1069А.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що в матеріалах справи №1/79-07-1069А наявні докази, котрі мають значення для правильного вирішення даної справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (від 07.09.2020р. вхід.№35484/20), та витребування від Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій матеріалів справи №1/79-07-1069А.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (від 07.09.2020р. вхід.№35484/20) про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи №1/79-07-1069А.

3. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 21.09.2020р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.