Справа № 480/4665/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 р.Справа № 480/4665/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 480/4665/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області , Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Херсонській облсті , Державна служба України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Херсонській облсті , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 року апеляційна скарга залишена без руху з огляду на те, що в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваного рішення та до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 20.06.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшло платіжне доручення №94 від 15.07.2020 на суму 630 грн 70 коп.

Між тим, колегія суддів зазначає, що недоліки апеляційної скарги усунено не в повному обсязі, через те, що скаржником не надано до суду апеляційну скаргу із її копіями, відповідно до кількості сторін із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просить задовольнити апеляційну скаргу, між тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наведено вимог до суду апеляційної інстанції стосовно оскаржуваного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020, а саме вимогу про скасування, зміну або залишення рішення першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги вчинені дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.20 року щодо сплати судового збору, то колегія суддів вважає занеобхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №480/4665/19 та надати десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до кількості сторін із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до кількості сторін із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Донець Л.О.