Справа № 277/777/20
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/777/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Дейнеко Вадима Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Дейнеко В.В., в якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серії БАА №000242 від 31.08.2020 року, провадження по справі закрити.

Вимоги мотивує тим, що 31.08.2020 року відповідачем відносно нього було винесено постанову серії БАА №000242, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Позивач з даною постановою не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки в постанові зазначено, що він має посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.06.2011 року, яке дає йому право керувати автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_2 , а тому висновок про відсутність у нього права керувати вказаним автомобілем є неправомірним.

07.09.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.09.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії постанови серії БАА №000242 від 31.08.2020 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 31.08.2020 року біля 16 години 20 хвилин він керував автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В даній постанові зазначено серію та номер документа, що посвідчує особу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.06.2011 року.

Питання видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами регулюється Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою КМУ від 08.05.1993 року №340 з наступними змінами.

Згідно ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою КМУ від 08.05.1993 року №340, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Згідно п.3 даного Положення, що кореспондується з п.2.13 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії:

А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт;

А - мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб. сантиметрів і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше;

В1 - квадро- і трицикли, мотоколяски та інші триколісні (чотириколісні) транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів;

В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми;

С1 - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких становить від 3500 до 7500 кілограмів (від 7700 до 16500 фунтів);

С - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів);

D1 - призначені для перевезення пасажирів автобуси, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16;

D - призначені для перевезення пасажирів автобуси, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, більше 16;

ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE - состави транспортних засобів з тягачем категорії В, С1, С, D1 або D, яким водій має право керувати, але який не належить до зазначених категорій составів транспортних засобів;

Т - трамваї та тролейбуси.

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що ТОВ «Рихальський завод сухого молока» є власником автомобіля ГАЗ 5312, р. н. НОМЕР_2 , повна маса якого 8100.

Згідно ксерокопії посвідчення водія серії НОМЕР_1 дане посвідчення 14.06.2011 року видане ОСОБА_1 та дає право на керування транспортними засобами категорії В та С.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який маючи посвідчення водія категорії С, дозволяється керувати автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_2 , з повною масою 8100.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 76, 77, 241-246, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 000242 від 31.08.2020 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько