Справа № 160/9359/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р.м. Дніпросправа № 160/9359/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. в адміністративній справі № 160/9359/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у Дніпропетровській області 19 лютого 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та надання документа про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли клопотання про заміну відповідача правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, про поновлення строку на апеляційне оскарження та про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору №2464 від 28 серпня 2020 р. в сумі 14407,50 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу було подано протягом 30 днів з дня вручення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копію рішення суду першої інстанції скаржник отримав 04 лютого 2020, а апеляційну скаргу подав 19 лютого 2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1918 р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Відповідно до пункту 2 цієї постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та проведено реорганізацію головних управлінь ДФС в областях.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області проведена 01 серпня 2019 р.

На підставі наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03 вересня 2019 р. №17 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняється.

Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача в адміністративній справі № 160/9359/19 - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. та щодо процесуального правонаступництва в адміністративній справі №160/9359/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. в адміністративній справі № 160/9359/19.

Здійснити в адміністративній справі № 160/9359/19 процесуальне правонаступництво відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 08 вересня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий