Справа № 260/529/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/529/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправними дії начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Сергієм Слободянюком та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №0164944 від 17 грудня 2019; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом без виклику учасників справи. Вказаною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

20 травня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

24 липня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи було відкладено на 10.09.2020 року на 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

04 вересня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивує тим, що на даний час проживає з дітьми в місті Києві та немає можливості прибути у судове засідання 10.09.2020 о 10:00 год. Згідно поданого клопотання, судове засідання по даній справі просить провести в режимі відео конференції в Шевченківському районному суді міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у справі №260/529/20 призначено на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року, разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки, згідно інформації наявної на Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату відсутній вільний майданчик Шевченківського районного суду міста Києва вказаного заявником у поданому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2020 року, в режимі відеоконференції, а відтак дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись статтями 9, 77, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору