Справа № 480/2942/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 вересня 2020 р. Справа № 480/2942/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши адміністративну справу №480/2942/20 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, і, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №231 від 06.04.2020;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України №64 КП від 29.04.2020 в частині оголошення військовому комісару Сумського обласного військового комісаріату полковнику ОСОБА_1 суворої догани.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
08.09.2020 через канцелярію суду представником позивача подано уточнений адміністративний позов, з урахуванням якого, відповідачами у даній справі є Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувач сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Міністр оборони України Таран Андрій Васильович.
У підготовчому судовому засіданні 08.09.2020 судом прийнято уточнений адміністративний позов, задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву до 22.09.2020, для надання часу представнику позивача для направлення копій уточненого адміністративного позову відповідачам.
Відповідно до ч.1-2, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи клопотання представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Міністерства оборони України від 13.07.2020 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідачів - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувач сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант Сирський Олександр Станіславович, Міністерство оборони України, Міністр оборони України Таран Андрій Васильович - з довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
3. Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва та учасникам справи.
4. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання уточненого адміністративного позову, для подання відзиву на уточнений адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька