Справа № 340/1654/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1654/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Головко О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

про: визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 24-26/.

Відповідач у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.07.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на це рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 15.07.2020р./ а.с. 31-35/.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги та адміністративна справа №340/1654/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.08.2020р., з використанням автоматизованої системи документообігу суду їх було передано судді-доповідачу 11.08.2020р. / а.с. 30,38/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020р. у справі №340/1654/20 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,6грн / а.с. 39/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 17.08.2020р. / а.с. 41/.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ували суду апеляційної інстанції від 12.08.2020р. у даній справі - 17.08.2020р. / а.с. 41/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 27.08.2020р.

Станом на 07.09.2020р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.08.2020р. у цій справі, як і не надходило будь-яких мотивованих клопотань від заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.06.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020р., у встановлений цією ухвалою суду строк не усунуто, а саме- не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.В. Головко