Справа № 200/6623/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 р. Справа№200/6623/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканов О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокнехномаш" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченка, буд.34-Б, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 394091,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокнехномаш" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченка, буд.34-Б, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 394091,75грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

За правилами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення відправлення.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 394091,75 грн., що раніше не був заявлений до сауду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а саме:

- податок на додану вартість (код платежу 14010100) в розмірі 394091,75 грн.:

16390,61 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 26.11.2019 на суму 23980,14 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 7589,53 грн., залишок стягнення становить 16390,61 грн. (отримано особисто платником 26.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки 21.11.2019 №386/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисно платником);

55 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 26.11.2019 (отримано особисто платником 26.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 21.11.2019 №387/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисто платником);

46419 грн. - податкова декларація № від 20.12.2019;

211583 грн. - податкова декларація № від 30.01.2020;

109372,87 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №004235102 від 04.02.2020 (отримано особисто платником 04.02.2020). прийнято на підставі акта перевірки від 03.02.2020 №27/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисто платником);

1354 грн. - податкова декларація № від 20.02.2020;

616 грн. - податкова декларація № від 20.03.2020;

7164 грн. - податкова декларація № від 21.04.2020;

1137,27 грн. - нараховано пені на підставі п.п.129.1.1 ст.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що ухвалою встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову. Проте, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, отже, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач Головне управління ДПС в Донецькій області, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, є суб"єктом владних повноважень.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Востокнехномаш" є юридичною особою зареєстровано за адресою 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченка, буд.34-Б, .

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 394091,75 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача (арк. спр. 30).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Зазначений податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а саме:

- податок на додану вартість (код платежу 14010100) в розмірі 394091,75 грн.:

16390,61 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 26.11.2019 на суму 23980,14 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 7589,53 грн., залишок стягнення становить 16390,61 грн. (отримано особисто платником 26.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки 21.11.2019 №386/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисно платником);

55 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 26.11.2019 (отримано особисто платником 26.11.2019), прийнято ена підставі акта перевірки від 21.11.2019 №387/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисто платником);

46419 грн. - податкова декларація № від 20.12.2019;

211583 грн. - податкова декларація № від 30.01.2020;

109372,87 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №004235102 від 04.02.2020 (отримано особисто платником 04.02.2020). прийнято на підставі акта перевірки від 03.02.2020 №27/05-99-51-42-10/37807996 (отримано особисто платником);

1354 грн. - податкова декларація № від 20.02.2020;

616 грн. - податкова декларація № від 20.03.2020;

7164 грн. - податкова декларація № від 21.04.2020;

1137,27 грн. - нараховано пені на підставі п.п.129.1.1 ст.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На адресу відповідача позивачем поштою направлено податкову вимогу від 03 грудня 2019 №4460-51, отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №631.

Доказів оскарження податкової вимоги від 03 грудня 2019 №4460-51 до суду відповідачем не надано.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на загальну суму 394091,75 грн. підтверджена наданою податковим органом інтегрованої картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокнехномаш" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченка, буд.34-Б, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 394091,75 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Востокнехномаш" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченка, буд.34-Б, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 394091,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов