Справа № 295/5204/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 295/5204/20

08 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 липня 2020 року залишено апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 27 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 серпня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду у вказаний термін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року вказане клопотання задоволено, продовжено апелянту строк термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вищевказану ухвалу апелянт отримав 11 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 вересня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Недашківського Леоніда Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.