overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
провадження № 2-аво/588/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у червні 2020 року звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2011 року №2-а-120/11, зазначивши вірно у постанові правильну назву відповідача.

Матеріали адміністративної справи №2-а-120/11 були підготовлені до знищення.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2020 року було відновлено повністю втрачене судове провадження у справі №2-а-120/11 за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, для вирішення питання внесення виправлень у судове рішення необхідно заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться 14 вересня 2020 року о 08 год. 20 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 641/6247/20
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/97/2020 Справа №641/6247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Комінтернівський районного суду м. Харкова Богдан М.В. при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Вороненка Богдана Вікторовича (м. Лисичанськ, вул. Штейгерська 8) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Вороненка Богдана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Богдан М.В., розпорядженням щодо призначення потворного автоматизованого розподілу судових справ від 07.09.2020 року №65 у зв`язку із відставкою судді Григор`єва Б.П., вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Вороненка Богдана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.09.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан
Справа № 658/2687/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2687/20
Рядок № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністраційної комісії при Виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження відповідача в позовній заяві указано: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України ст. 288 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністраційної комісії при Виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 14 жовтня 2020року о 09.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рахімова
Справа № 643/5628/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5628/20
Провадження № 2-а/643/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області Пономар Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області Пономар Дмитра Миколайовича (м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2310112, винесену інспектором роти 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Пономар Дмитром Миколайовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 711/3155/20
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3155/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.10.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 та 161 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію вказаної вище ухвали 18.05.2020, яка направлялася 12.05.2020 на адресу вказаній в позовній заяві рекомендованим листом, та повторно 22.07.2020 яка отримана 27.07.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.09.2020 вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.05.2020, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 705/872/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/872/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Поперешняк В.В. звернулася до суду інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука А.С. про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Поперешняк Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Ткачук Артема Станіславовича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 714/698/20
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/698/20
Провадження № 2-а/714/16/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2020 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області про скасування постанови серії ДП18 №408285 від 22 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області про скасування постанови серії ДП18 №408285 від 22 травня 2020 року.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України позивачем до позовної заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. та в позовній заяві відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано доказів на підтвердження підстав для звернення із даним позовом саме до Герцаївського районного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача Апетракіоає Г.В. 25.08.2020 року, що підтверджується його власним підписом.

Позивач не виконав вимоги судді та у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, тому відповідно до відповідно до 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №4 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області про скасування постанови серій ДП18 №408285 від 22 травня 2020 року вважати неподаною і повернути її позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 717/929/20
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/929/20
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2020 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.
Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:
1)ім`я посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову та повна назва її посади;
2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.
Надати позивачу та його представнику 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/3898/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3898/20
Номер провадження 2-а/725/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Опаєць О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянку Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 (1973р.н. (анкетні дані зі слів)) та неповнолітнього сина громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані зі слів)) з метою ідентифікації, строком на шість місяців, починаючи з 12:10год. 04 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3914/20
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3914/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

судового розгляду в режимі відеоконференції

08.09.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Крім того заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Личаківським районним судом м. Львів оскільки перекладач знаходиться у м. Львів.

Керуючись ст.289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3914/20 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію та призначити до судового розгляду на 08 вересня 2020 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити відповідальній Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 15 хв. 08 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю перекладача.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Личаківському районному суду м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.