Справа № 520/7104/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.09.2020р. № 520/7104/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Куриленко Н.В.,

представника відповідача Довгаль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.02.2020р. №1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 173333,75 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням у розмірі 138667,0 грн. та за штрафними санкціями 34666,75 грн.);

- вирішити питання стосовно сплаченого судового збору у розмірі 2600,0 грн. у відповідності до чинного законодавства України.

В підготовче судове засідання представник позива не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі доказів, які були надані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача засвідчені належним чином копії первинної документації на підтвердження реальності господарської операції позивача з контрагентом ТОВ "АКАРА ТОРГ" (41709730) за перевіряємий період, а саме: видаткові накладні, розрахункові документи, обгрунтування необхідності виконання зазначених робіт (ліквідації шорсткості грунту калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), доказів наявності у позивача у власності (користуванні) калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), та інші первинні документи, які підтверджують ці відносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача належним чином посвідчені копії первинної документації на підтвердження реальності господарської операції позивача з контрагентом ТОВ "АКАРА ТОРГ" (41709730) за перевіряємий період, а саме: видаткові накладні, розрахункові документи, обгрунтування необхідності виконання зазначених робіт (ліквідації шорсткості грунту калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), доказів наявності у позивача у власності (користуванні) калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), та інші первинні документи, які підтверджують ці відносини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Севастьяненко К.О.