Справа № 280/4472/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Справа № 280/4472/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 539767,72 грн., у т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 292309,92 грн. та з податку на прибуток 247457,80 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Алекс Рейл» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 292309,92 грн. та з податку на прибуток 247457,80 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг, виник з таких підстав.

На підставі наказу ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.09.2017 №2579 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», у період з 27.09.2017 по 03.10.2017, посадовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за півріччя 2017 року та податку на додану вартість за травень 2017 року при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Трейд-Векс», ПАТ «Укрзалізниця» у травні 2017 року, у т.ч. в частині подальшої реалізації товару (робіт послуг) ТОВ «Євро Клуб», ПВТП «Яна» та іншим контрагентам.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено Акт від 10.10.2017 №570/08-01-14-06/36296288 (далі - Акт).

Проведеною перевіркою встановлені та у Акті зафіксовані порушення позивачем вимог, зокрема:

п.44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 135.1.5 п. 135.5 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за півріччя 2017 року на 181499 грн.;

пп14.1.36, пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198, п.200.10 ст.200 та абз. а) п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ у травні 2017 року на суму 201666 грн.

За результатами проведеної перевірки та на підставі виявлених порушень відповідачем 01.11.2017 прийняті податкові повідомлення-рішення:

№, яким збільшено податкове зобов`язання з податку на прибуток на 181499 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 45374,75 грн.;

№, яким збільшено ПДВ на 201666 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 50416,50 грн.

Судом встановлено, що податкові повідомлення рішення від 01.11.2017 № та № оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі №808/569/18, яке набрало законної сили 29.11.2018, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Алекс Рейл» відмовлено.

Крім того, 21.08.2019, на підставі висновків Акту перевірки віл 29.07.2019 №2177/08-01-50-06/36296288, контролюючим орган прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 567,91 грн.

Податкове повідомлення рішення отримано відповідачем 30.08.2019, доказів оскарження матеріали справи не містять.

Також, відповідачу в порядку статті 129 ПК України за несвоєчасне виконання податкового обов`язку нарахована пеня в розмірі: 31.05.2019 40195,07 грн. (ПДВ), 31.05.2019 32446,05 грн. (податок на прибуток), 10.09.2019 32,35 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 20.06.2019 №21119-50/829, яка отримана уповноваженою особою підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 292309,92 грн. та з податку на прибуток 247457,80 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 3, кв.36, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 292309,92 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі триста дев`ять гривень 92 копійки) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 247457,80 грн. (двісті сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова