Справа № 732/743/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/743/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченка Романа Олександровича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченка Романа Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на день відкриття провадження недоліки апеляційної скарги апелянтомусунуто в повному обсязі.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу лише 20 липня 2020 року, що підтверджується доказами.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

Клопотання поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченка Романа Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк поліцейському взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченку Роману Олександровичу на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченка Романа Олександровича на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Радченка Романа Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 14 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких