overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3734/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3734/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби (ДПІ) м. Одеса про скасування індивідуальної податкової консультації від 14.11.2019 р., а також вимоги про сплату боргу за 2,3,4 квартали ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби (ДПІ) м. Одеса про скасування індивідуальної податкової консультації від 14.11.2019 р., а також вимоги про сплату боргу за 2,3,4 квартали.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
14.05.2020 р. позивач надав уточнений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 19.05.2020 р. продовжено строк залишення позовної заяви без руху.
20.05.2020 р. позивача отримав копію ухвали суду про залишення уточненої позовної заяви без руху.
Отже, станом на 07.09.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким, чином суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
1. Заяву разом з додатками повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/8445/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8445/20
07 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні.
Від представника позивача 07.09.2020 року надійшла заява про відкликання заяви.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.2 ч.4, ст.169, КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/8338/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8338/20
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Держаної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиви на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви заперечення щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов подати письмові пояснення до позову та відзиву в порядку встановленому ст. 165 КАС України.
Запропонувати іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб надати відповіді на такі пояснення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 165 КАС України.
Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, відповіді на пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/7292/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7292/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕЛ ІКС ТРЕЙДИНГ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕЛ ІКС ТРЕЙДИНГ» до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості № UA500020/2020/000076/2 від 06.07.2020 року.

07.09.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що 07.09.2020 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 35278/20, в якій останнім зазначено, що у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву, він просить продовжити строк підготовчого провадження та надати можливість ознайомитись з відзивом по справі, у разі надходження останнього до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5413/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5413/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 09.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.
28.07.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано до закінчення строку, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на території України запроваджено карантин, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.09.2020 року.
Керуючись ст.ст.7, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити та продовжити Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/5414/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5414/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 09.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.
28.07.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано до закінчення строку, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на території України запроваджено карантин, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.09.2020 року.
Керуючись ст.ст.7, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити та продовжити Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/6558/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6558/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Ухвалою від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, усунути недоліки.
Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 липня 2020 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Військової академії (м. Одеса) інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження виплати чи причин невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за період 2015-2018 роки, як учаснику бойових дій.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк небільше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/7453/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7453/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Сініцина А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (АДРЕСА_3) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (АДРЕСА_3) - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича утриматись від примусового звернення стягнення (відчуження без згоди власника) на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) з Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (АДРЕСА_3), судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.272 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5553/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5553/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2020 року на 10:30 год.

01 вересня 2020 року від представника відповідача Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передано судді Левчук О.А. 07 вересня 2020 року після виходу з відпустки.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно п. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Одеському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання по справі № 420/5553/20 в режимі відеоконференції 10 вересня 2020 року о 10:30 год., оскільки 10 вересня 2020 року з 09:30 год. до 11:00 год. призначено засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, а з 11:00 год. до 13:00 год. призначено засідання в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/5553/20 (вхід. № 34286/20 від 01.09.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук