Справа № 200/2555/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. Справа№200/2555/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) про визнання протиправним та скасування рішення №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.1 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язавши розглянути заяву від 27 грудня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зарахувавши період роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988 року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року та з 01 січня 2004 року по 30 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 грудня 2019 року звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням відповідача від 27 грудня 2020 року №111 позивачу відмовлено призначенні пенсії на пільгових умовах. Зазначено, що стаж роботи позивача неможливо зарахувати до пільгового стажу за Списком №1, так як неможливо провести зустрічну перевірку достовірності обґрунтування даних згідно довідок №2211/01, №2211/03, №2211/04 від 22.11.2019 року.

Позивач вважає оспорюваний акт суб`єкта владних повноважень прийнятим з порушенням та без урахування фактичних обставин справи, тому звернувся з даним позовом до суду.

Представник відповідача до суду надав відзив проти адміністративного позову. У відзиві відповідач зазначив, що довідки, які підтверджують стаж пільгового характеру №2211/01, №2211/03, №2211/04 від 22.11.2019 року видані підприємством «Артемвугілля», яке розташовано за новим місцем реєстрації (м.Святогірськ), а первинні документи знаходяться на адресою м.Горлівка. Зазначені записи в трудовій книжці про періоди роботи позивача відсутні відомості, які визначають право на пільгову пенсію, а саме не зазначено зайнятість повний робочий день, розділ. підрозділ, найменування списків, куди включно цей період роботи, відомості про атестацію робочих місць після 21.08.1992 та первинні документи. Тому відповідач вважає, що управління не мало передбачених законом підстав для призначення пенсії на пільгових умовах. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 червня 2020 року о 10:45 год.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року продовжено підготовче засіданні на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 02 липня 2020 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі; призначено судовий розгляд по суті на 09:00 год. 28 липня 2020року.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року продовжено відповідачу процесуальний строк для надання додаткових доказів по справі; відкладено розгляд справи на 10.09.2020 року о 10:30год.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України згідно паспорта серія НОМЕР_2 .

Рішенням Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27.12.2019 року №111 позивачу при розгляд сканованих документів наданих через WEB-портал заява №9467 від 19.12.2019 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зазначено, що до пільгового стажу позивача періоди роботи з 24.12.1987 по 08.04.1988, з 01.08.1990 по 04.09.1990, з 21.09.1990 по 08.10.1990, з 09.10.1990 по 10.04.2000 у якості гірника підземного, гірничого майстра підземного, учня гірника очисного забою, оскільки не можливо провести зустрічну перевірку достовірності на обґрунтування даних згідно довідок №2211/01, №2211/03, №2211/04 від 22.11.2019 №397 від 15.08.2012, а записи в трудовій книжці не містять необхідну інформацію для зарахування до пільгового стажу вказаних періодів, період з 01.01.2014 по 30.11.2014 за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не зараховано, оскільки: код підстави спец стажу не відповідає категорії пільгового стажу; відсутня інформація про атестацію робочих місць, крім того, за період з 07.2014 по 11.2014 відсутня сплата страхових внесків.

Страховий стаж роботи позивача складає 25 років 7 місяців 2 дні, з них пільговий стаж за Списком №1 - 25 днів.

Роз`яснено право позивача оскарження вказаного рішення у разі незгоди з його прийняттям.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 позивач працював в ДП Артемвуггілля:

24.12.1987 прийнятий підземним гірничим робітником з повним робочим днем на підземних роботах (наказ №225-к від 24.12.97);

01.08.1990 прийнятий підземним гірничим майстром (нак.№585к від 31.07.90);

04.09.1990 звільнений за ст.36 п.5 КЗпроП УСРС за переводом на ШБУ №2 треста «Артемшахтобуд» (нак.№719 від 07.09.90);

21.09.1990 прийнятий за переводом учнем прохідника підземного з повним робочим днем під землею;

10.04.2000 звільнений за власним бажанням;

06.09.2004 прийнятий гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем в шахті (нак.209-к);

13.03.2017 звільнений за власним бажанням.

Відомості про пільговий стаж роботи підтверджуються довідками №2211/01, №2211/03, №2211/04 від 22.11.2019. №397 від 15.08.2012 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.

Отже, відповідач має діяти в межах та у спосіб, встановлених законодавчих норм.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Основними завданнями Пенсійного фонду України є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; внесення пропозицій Міністрові соціальної політики щодо забезпечення формування державної політики із зазначених питань; виконання інших завдань, визначених законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст.2 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до п. б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до п. а ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 N 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5).

Згідно зі ст. 101 Закону України Про пенсійне забезпечення органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

У відповідності до пункту 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637(далі також Постанова № 637), у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (пункт 3 вказаної Постанови).

Пунктом 17 Постанови № 637 передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Згідно з частиною 3 статті 44 Закону № 1058-ІV, органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Отже, з наведених норм чинного законодавства вбачається дуже великий обсяг прав та обовязків у органів Пенсійного фонду при вирішенні питання про призначення пенсії та перевірки наявного стажу роботи для її призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що пенсійні органи повинні використовувати всі передбачені законом повноваження за для повного та об"єктивного розгляду заяви про призначення пенсії, виходячи з тих обставин, що склалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Суд зазначає, що відповідач не в повному обсязі використав свої права надані йому Законом та Порядком при вирішенні питання про призначення пенсії та перевірки наявного стажу роботи для її призначення позивачу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем при винесенні спірного рішення виявлено про те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб встановлено місцезнаходження Державне підприємство «Артемвугілля» знаходиться за адресою: 84130, Донецька обл., місто Слов`янськ, місто Святогірськ, ВУЛИЦЯ КУЙБИШЕВА, будинок 66, тобто на підконтрольній українській владі території, але зазначено, що оскільки не можливо провести зустрічну перевірку достовірності на обґрунтування даних згідно довідок №2211/01, №2211/03, №2211/04 від 22.11.2019 №397 від 15.08.2012, а записи в трудовій книжці не містять необхідну інформацію для зарахування до пільгового стажу вказаних періодів, тому відсутні підстави для зарахування до пільгового стажу роботи з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988 року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року та з 01 січня 2004 року по 30 листопада 2014 року.

Підприємство на якому працював позивач перереєстровано на підконтрольну територію, відповідач повинен був вжити всіх заходів щодо запиту документів позивача про періоди його роботи з Державного підприємства «Артемвугілля».

Що стосується зарахування періоду роботи позивача з 01.01.2004 по 30.11.2014 року суд зазначає наступне.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за звітний 2004 рік за позивача Державним підприємством «Артемвугілля» () було сплачено страхові внески за період вересень-грудень 2004 року.

За звітний 2014 рік відповідачем сплачено страхові внески за період січень-червень 2014 року, а за період з липня по грудень 2014 страхові внески не сплачено.

Згідно відомостей по спеціальному стажу форми ОК-5 страхувальником Державним підприємством «Артемвугілля» () зроблено відмітку про виходи на роботу позивача за період січень-листопад 2014 року.

27.09.2020 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких зазначено, що період роботи з 06.09.2004 по 30.09.2004 зараховано до Списку №2, тобто відповідач самостійно зарахував вказаний період роботи позивача в пільговий стаж.

Згідно трудової книжки позивача 06.09.2004 прийнятий гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем в шахті.

Відомостей про роботу позивача на вказаному підприємстві в період з 01.01.2004 по 05.09.2004 року відсутні у трудовій книжці позивача та в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, суд дійшов до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, визнання протиправним та скасування рішення №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.1 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язати розглянути заяву від 27 грудня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зарахувавши період роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988 року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року та з 01 жовтня 2004 року по 30 листопада 2014 року з урахуванням висновків суду.

Суд бере до уваги відомості, які надані позивачем, враховуючи, що вони не спростовані відповідачем, з огляду на фактичну неможливість позивачу в інший спосіб отримати відомості, зазначені в них.

А тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

При цьому, суд вважає, вищевказаний спосіб захисту достатнім, враховуючи обставини по справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. згідно квитанції від 19.02.2020року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 139 КАС при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 244-250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) про визнання протиправним та скасування рішення №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.1 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язавши розглянути заяву від 27 грудня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення та ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зарахувавши період роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988 року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року та з 01 січня 2004 року по 30 листопада 2014 року задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) №111 від 27 грудня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 19 грудня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зарахувавши період роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 24 грудня 1987 року по 08 квітня 1988року, з 01 серпня 1990 року по 04 вересня 1990 року, з 21 вересня 1990 року по 08 жовтня 1990 року, з 09 жовтня 1990 року по 10 квітня 2000 року, з 01 жовтня 2004 року по 30 листопада 2014 року з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов