Справа № 428/2611/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.09.2020 року Провадження №2-а/425/127/20

Справа №428/2611/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сафяника Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сафяника Б.О., в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 2282490 від 22 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що адміністративного правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, він не скоював. Також під час винесення оскаржуваної постанови відповідач порушив норми чинного законодавства, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2020 року адміністративну справу за вищезазначеним позовом було передано за підсудністю на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області. Справа надійшла до суду 25 серпня 2020 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі судді від 28 серпня 2020 року, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи відповідають вимогам статей 160,161 КАС України.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сафяника Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в строк до 16 вересня 2020 року належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАК №2282490 від 22 березня 2020 року, яку було складено інспектором поліції Сафяником Б.О., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та особі, від якої витребовуються докази.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко