Справа № 1.380.2019.006716
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006716 пров. № А/857/8403/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державного агенства рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, т.в.о. голови Державного агенства рибного господарства України Яцури Андрія Леонідовича про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконними висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 1.380.2019.006716 (апеляційне провадження № 857/8403/20) за апеляційною скаргою Державного агенства рибного господарства України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 16 вересня 2020 року о 09:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державного агенства рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді.

Клопотання обгрунтовує тим, що на всій території України введено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів, крім того представник задіяний в інших судових засіданнях, а тому є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 16 вересня 2020 року з 09:30 год до 11:00 год у жодному із заявлених судів не є можливим.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції клопотання представникаДержавного агенства рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Державного агенства рибного господарства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула