Справа № 280/5574/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 вересня 2020 року Справа № 280/5574/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Любимівської сільської ради (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, Центральна 86-а, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Любимівської сільської ради і (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 , у якій (з урахуванням уточнень) позивач просить суд:

-зобов`язати відповідача скласти акт комісії сільради проживання у дворі АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 про ремонт хати криші шифером та встановлено вершала криши для відводу води.

-стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 200000,00грн. та матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою суду від 25.08.2020 позовна заява залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 31.08.2020 по 09.09.2020 відповідно до наказу №297 від 18.08.2020, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день судді після відпустки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що наразі відстуні підстави вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі значної складності та вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи через представника в режимі відеоконференції в залі Кам`янсько-Дніпровського райсуду.

Виходячи з пиписів ч.3 ст. 80 КАС україни, суд має право витребувати докази за власною ініціативою. Суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи витребувати у відповідача письмові пояснення та докази у їх обгрунтування про результати розгляду відповідачем заяви ОСОБА_1 вх.№414/02-03-10 від 31.07.2020 про складення акту комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи через представника в режимі відеоконференції в залі Кам`янсько-Дніпровського райсуду відмовити.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Зобов`язати Любимівську сільську раду у термін, визначений для подання відзиву, надати суду письмові пояснення та докази у їх обгрунтування про результати розгляду відповідачем заяви ОСОБА_1 вх.№414/02-03-10 від 31.07.2020 про складення акту комісії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова