overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4776/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4776/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з`явився

від відповідача - Яківець М.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Офісу Генерального прокурора (, місцезнаходження: 01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15), про визнання протиправним та скасування рішення №201 від 10.04.2020 року; визнання протиправним та скасування наказу №769к від 29.04.2020 року; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Офісу Генерального прокурора (, місцезнаходження: 01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15), про визнання протиправним та скасування рішення №201 від 10.04.2020 року; визнання протиправним та скасування наказу №769к від 29.04.2020 року; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до одужання представника позивача та позивача.

Зобов`язати представника позивача та позивача надати на наступне засідання медичну довідку.

Призначити наступне підготовче засідання на 28 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/7581/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7581/19
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання виконати рішення суду та надати звіт по справі № 420/7581/19,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання виконати рішення суду та надати звіт по справі № 420/7581/19.

У період з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року суддя перебувала у відпустці, а тому заяву розглянуто після виходу судді з відпустки.

Частиною 2 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У заяві позивач просить розглянути заяву за його участі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належать прийняттю до провадження та вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання виконати рішення суду та надати звіт по справі № 420/7581/19.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 17 вересня 2020 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 8.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/611/16
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/611/16
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Дворнікова А.Ю. - за ордером

від відповідача: не з`явився

треті особи: ОСОБА_3. - за паспортом.

ОСОБА_1 - за паспортом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання третіх осіб про ознайомлення з матеріалами справи .

На відкритому підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/611/16 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання неправомірним та скасування наказу на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/7556/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7556/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з`явився

від відповідача - Поперечний О.О. - за Витягом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Аскон» (, місцезнаходження: 65055, м. Одеса, вул. Генерала Гудовича, буд. 14) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року №№; ; ;; ,-

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про заміну відповідача на правонаступника у справі №420/7556/19, - задовольнити.

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Аскон» (, місцезнаходження: 65055, м. Одеса, вул. Генерала Гудовича, буд. 14) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року №№; ; ;; замінити відповідача Головне управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6232/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6232/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський , пров. Офіцерський, 8) про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Офіцерський, буд. 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський , пров. Офіцерський, 8) про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Офіцерський, буд. 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Офіцерський, буд. 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії замінити відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Офіцерський, буд. 8) на його правонаступника Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський , пров. Офіцерський, 8) .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський , пров. Офіцерський, 8) надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/4265/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - Вантік Н.М. - за ордером

від відповідача - Жукова Т.О. - за витягом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» (, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів,1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 квітня 2020 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» (, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів,1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 квітня 2020 року,- задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) № від 07 квітня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» (, місцезнаходження: 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів,1) судовий збір в розмірі 2102 грн. грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 675/1350/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1350/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія № 58" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 17.07.2020 Ізяславський районний суд Хмельницької області передав справу №675/1350/20 за підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху. В даній ухвалі вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем таким чином:

- надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з урахуванням висновків, викладених у цій ухвалі (в двох екземплярах);

- надати докази сплати судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або докази на обґрунтування неспроможності сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання ухвали позивачем подано заяву на усунення недоліків. В поданій заяві позивач зазначає, що у нього на особовому рахунку відсутні кошти для сплати судового збору, проте не надає довідку Державної установи "Замкова виправна колонія № 58", що підтверджує відсутність таких коштів.

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків не надано належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі від 28.08.2020(в двох екземплярах).

Суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28.08.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія № 58" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Д. Гнап
Справа № 560/5092/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5092/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 березня 2018 року по 26 червня 2020 року включно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 березня 2018 року по 26 червня 2020 року включно в розмірі 214206,96 гривень (двісті чотирнадцять тисяч двісті шість) гривень 41 коп. за КВЕД 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап
Справа № 560/4788/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4788/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обл. щодо зменшення відсотків перерахунку пенсії з 89% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обл. здійснити повний перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії у відповідність вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 89% грошового забезпечення.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Ухвалою від 27.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап