Справа № 420/5313/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5313/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г., суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 р. по справі № 420/5313/20 позивач ОСОБА_2 відповідач Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору та недоліками в формлені апеляційної скарги, остання залишена без руху та було надано апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

31 серпня 2020 року до суду на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення TS203530 від 31 серпня 2020 року.

Також, апелянтом на усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги надана заява у якій просить виключити певні положення з мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення (2 абзаци) та в іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року встановлено, що апелянтом жодним чином не зазначено вимоги по суті спірних правовідносин, в тому числі і щодо кінцевого результату їх розгляду.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що вказані положення, які апелянт просить виключити, слугували однією з підстав для винесення спірного рішення суду першої інстанції та задоволення позову, а тому вимога викладена у апеляційній скарзі про виключення вказаних положень з мотивувальної частини рішення без поє`днання з вимогою про скасування такого рішення є недопустимою та суперечить суті апеляційного оскарження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.