Справа № 160/8701/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 160/8701/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСТ СТІЛПАЙП» (вул. Янтарна, б. 77А, корп. 1, м.Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.220 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСТ СТІЛПАЙП» Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформленого відповідним протоколом в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЗСТ СТІЛПАЙП" до переліку ризикових платників податків ITC «Податковий блок»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ЗСТ СТІЛПАЙП", а саме: № 1 від 07.02.2020, №2 від 11.02.2020, №3 від 12.02.2020, №4 від 12.02.2020, №5 від 13.02.2020, №6 від 14.02.2020, №7 від 14.02.2020, №8 від 17.02.2020, № 9 від 07.02.2020 , №10 від 17.02.2020, №11 від 19.02.2020 відповідно до вимог чинного податкового законодавства України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8701/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 30.07.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСТ СТІЛПАЙП» залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 04.08.2020 р. позивачем отримано 20.08.2020 р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №558.

Станом на дату винесення даної ухвали судом не отримано заяви про усунення недоліків позовної заяви, або інших заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСТ СТІЛПАЙП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова