Справа № 160/8964/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 160/8964/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТЕХСПРИЯННЯ» (вул.Волгоградська, 4, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49086, ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТЕХСПРИЯННЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

- скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 26.06.2020 року № 1675707/30949979;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 23.03.2020 року, подану Приватним Підприємством «ТЕХСПРИЯННЯ».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8964/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 05.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. позовну заяву Приватного підприємства «ТЕХСПРИЯННЯ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 07.08.2020 р. позивачем отримано 20.08.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №272, що міститься в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали судом не отримано заяви про усунення недоліків позовної заяви, або інших заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТЕХСПРИЯННЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова