Справа № 260/2327/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року м. Ужгород№ 260/2327/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (далі - відповідач, ТОВ «Доміон»), в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" податковий борг у розмірі 1469498,86 грн., в тому числі пеня у розмірі 229072,26 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 15.05.2020 за відповідачем рахується податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 328831,56 грн., в тому числі пеня у розмірі 1918,06 грн., по платежу «Акцизний податок на транспортні засоби» у розмірі 857115,74 грн. в т.ч. пеня у розмірі 171 131,46 грн., по платежу «Податок на додану вартість із ввезених товарів» у розмірі 190240,40 грн. в т.ч. пеня у розмірі 37859,02 грн., по платежу «Мито на товари, що ввозяться» у розмірі 93311,16 гри. в т.ч. пеня 18163,72 грн. Представник позивача зазначає, що податковий борг є узгодженим та загальна сума заборгованості у добровільному порядку позивачем не сплаче, а відтак такі підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу суду направлено за адресою, що вказана в позовній заяві та за якою зареєстроване місце знаходження юридичної особи відповідно до відомостей у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме за адресою: 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Пачовського, буд.13, проте вказана кореспонденція повернулася до суду у зв`язку із відсутністю адресата за такою адресою (а.с.а.с.104-105). Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Разом з тим, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 07.09.2020 про розгляд даної адміністративної справи за відсутності представника позивача. Згідно поданого клопотання просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 07.09.2020 представник відповідача повторно не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 7 Розділу 1 КАС України. Проте повістка про виклик у судове засідання відповідача на 07.09.2020 повернулася до суду без вручення (у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою) з незалежних від суду причин (а.с.а.с.104-105) та у силу приписі частини 8 статті 126 КАС України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи. Суд констатує, що про причини неявки представник відповідача суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон" () зареєстроване як юридична особа 15.03.2011 року № 0002530 та перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Закарпатській області (а.с.а.с.13-16).

Згідно розрахунку податкового боргу та облікової картки, що наявні у матеріалах справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 328831,56 грн., в тому числі пеня у розмірі 1918,06 грн., по платежу «Акцизний податок на транспортні засоби» у розмірі 857115,74 грн. в т.ч. пеня у розмірі 171 131,46 грн., по платежу «Податок на додану вартість із ввезених товарів» у розмірі 190240,40 грн. в т.ч. пеня у розмірі 37859,02 грн., по платежу «Мито на товари, що ввозяться» у розмірі 93311,16 гри. в т.ч. пеня 18163,72 грн.

Вищевказаний борг виник у відповідача у зв`язку з наступним.

TОВ «Доміон» було подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ від 21.01.2019 року за № у якій самостійно задекларовано суму податкового зобов`язання по ПДВ у розмірі 225010 грн. Грошові зобов`язання не сплачено.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відтак, податковий борг є узгодженим.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім /днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до ст. 129 ПКУ відповідачу 20.08.2018 року проведено нарахування пені у розмірі 1918,06 грн. по платежу «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за період з 29.07.2015 року по 19.08.2018 року.

Однак, вказана сума пені залишається відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.11.2017 року ГУ ДФС у Закарпатській області складено акт №873/12- 01/37321571 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Доміон» яким встановлено порушення граничних термінів реєстрів податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з ПДВ за грудень 2016, березень 2017, травень 2017, липень 2017, серпень 2017 року (а.с.а.с.30-32).

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 22.11.2017 року на загальну суму 27521,66 грн., яке вручене керівнику ТОВ «Домінон» - 22.11.2017 року.

24.09.2018 року ГУ ДФС у Закарпатській області складено акт №1349/12-01/37321571 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Доміон» яким встановлено порушення граничних термінів реєстрів податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з ПДВ за грудень 2017, квітень 2018, липень 2018 року (а.с.а.с.36-38).

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2018 року на загальну суму 32726,67 грн., яке вручене керівнику ТОВ «Доміон» - 01.10.2018 року (а.с.40).

26.11.2018 року ГУ ДФС у Закарпатській області складено акт №1908/12- 01/37321571 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Доміон» яким встановлено порушення граничних термінів реєстрів податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з ПДВ за березень 2017, травень 2017 року, квітень та вересень 2018 року (а.с.а.с.41-43).

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2018 року на загальну суму 41306,97 грн., яке було надіслано на адресу ТОВ «Доміон» 19.12.2018 року рекомендованим листом №902 та вручено - 29.12.2018 року (а.с.а.с. 45-47).

08.02.2019 року ГУ ДФС у Закарпатській області складено акт №107/12-01/37321571 «Про результати камеральної перевірки щодо своєчасної сплати ПДВ ТОВ «Доміон» яким встановлено факт несвоєчасної сплати ПДВ (код бюджетної класифікації 14010100). Відповідальність платника передбачена пунктом 126.1 статті 126 глави 1 1 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 28.03.2019 року на загальну суму 348,20 гри., яке надіслано на адресу ТОВ «Доміон» - 30.03.2019 року №549 та вручено - 30.03.2019 року (а.с.а.с.50-52).

Судом встановлено, що відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в апеляційному або судовому порядку. Грошові зобов`язання не погашені в повному обсязі.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання ТОВ «Доміон» () вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та плати митних платежів згідно митної декларації типу ІМ 40 ДЕ від 29.12.2016 року №305070006/2016/001733 за наслідками якої складено акт №111/07-16-14-09/37321571 від 31.01.2019 року (а.с.а.с.53-55).

Документальною невиїзною перевіркою було встановлено порушення ТОВ «Доміон»:

- частини 1 статті 257, частини 2 статті 270 Митного кодексу України, п.п. 215.3.52 статті 215 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими на день подання митних декларацій до митного оформлення товарів), в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті акцизного податку на загальну суму 457322,85 грн.

- частини 1 статті 257, частини 2 статті 270 Митного кодексу України, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 91464,57 грн.

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення № від 15.02.2019 року на загальну суму 685984,28 грн., та № від 15.02.2019 року на загальну суму 137196,86 грн. яке надіслано на адресу ТОВ «Доміон» - 15.02.2019 року №131 та вручено - 12.03.2019 року (а.с.а.с.57-60).

Відповідно до ст. 129 ПКУ відповідачу проведено нарахування пені за наслідками прийняття ППР № від 15.02.2019 року у розмірі 171131,46 грн. по платежу «Акцизний податок на транспортні засоби» за весь період прострочення сплати грошового зобов`язання та на ППР № від 15.02.2019 року у розмірі 34226,29 грн. по платежу «ПДВ із ввезених товарів» за весь період прострочення сплати грошового зобов`язання.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання ТОВ «Доміон» () вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів в частині обгрунтованності та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування згідно митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №UA305140/2017/002369 від 23.05.2017 року, UA305140/2017/002730 від 07.06.2017 року, UA305140/2017/002464 від 27.05.2017 року за наслідками якої складено акт №450/07-16-14-09/37321571 від 05.06.2019 року.

Документальною невиїзною перевіркою було встановлено порушення ТОВ «Доміон»:

- частини 1 статті 270, пункту 2 частини 1 статті 292, частини 1 статті 300 Митного кодексу України, статті 33 товару згідно Протоколу І до угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами від 27.06.2014 року, що призвело до заниження податкового зобов`язання по сплаті мита за МД типу ІМ 40 ДЕ №UA305140/2017/002369 від 23.05.2017 року, UA305140/2017/002730 від 07.06.2017 року на загальну суму 14230,60 грн.

- пункту 190.1 статті 190 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими на день подання митних декларацій до митного оформлення товарів), що призвело до заниження податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за МД типу ІМ 40 ДЕ UA305140/2017/002730 від 07.06.2017 року на загальну суму 2846,12 грн (а.с.а.с.61-63).

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення № від 27.06.2019 року на загальну суму 21345,90 гри., та № від 27.06.2019 року на загальну суму 4269,18 грн. яке надіслано на адресу ТОВ «Домінон» - 02.07.2019 року №883 та вручено 27.07.2019 року (а.с.а.с.65-68).

Відповідно до ст. 129 ПКУ відповідачу проведено нарахування пені за наслідками прийняття ППР № від 27.06.2019 року у розмірі 941,68 грн. по платежу «ПДВ із ввезених товарів» за весь період прострочення сплати грошового зобов`язання, в тому числі адміністративного та судового оскарження та на ПГІР № від 27.06.2019 року у розмірі 4708,40 грн. по платежу «Мито на товари що ввозяться».

Працівниками контролюючого органу проведено документальну невиїзну перевірку Відповідача з питань дотримання ТОВ «Доміон» (код ЄДРГІОУ 37321571) вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів в частині обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування згідно митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №305070006/2016/001173 від 29.1 1.2016 року за наслідками якої складено акт №546/07-16-14-09/37321571 від 21.05.2018 року.

Документальною невиїзною перевіркою було встановлено порушення ТОВ «Доміон»:

- частини 1 статті 270, пункту 2 частини 1 статті 292, частини 1 статті 300 Митного кодексу України, поняття префенційного походження оформленого товару згідно Протоколу І до угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами від 27.06.2014 року, що призвело до заниження податкового зобов`язання по сплаті мита за МД типу ІМ 40 ДЕ №305070006/2016/001173 від 29.11.2016 року на загальну суму 3 100,58 грн.

- пункту 190.1 статті 190 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими на день подання митних декларацій до митного оформлення товарів), що призвело до заниження податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за МД типу ІМ 40 ДЕ 305070006/2016/001 173 від 29.1 1.2016 року на загальну суму 620,11 грн.

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення № від 05.06.2018 року на загальну суму 3875,73 грн., та № від 05.06.2018 року на загальну суму 930,17 грн. які надіслано на адресу ТОВ «Домінон» - рекомендованим листом №412 та вручено - 07.06.2018 року (а.с.а.с.72-76).

Відповідно до ст. 129 ПКУ відповідачу проведено нарахування пені за наслідками прийняття ППР № від 05.06.2018 року у розмірі 161,26 гри. по платежу «ПДВ із ввезених товарів» за весь період прострочення сплати грошового зобов`язання, в тому числі адміністративного та судового оскарження та на ППР № від 05.06.2018 року у розмірі 806,32 грн. по платежу «Мито на товари що ввозяться».

Встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання ТОВ «Доміон» вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів в частині обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування згідно митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №305070006/2016/000978 від 21.11.2016 року, №305070006/2016/001643 від 20.12.2016 року, №305070006/2016/001644 від 20.12.2016 року, №305070006/2016/001697 від 22.12.2016 року, №UA305140/2017/002552 від 30.05.2017, UA305140/2017/003240 від 23.06.2017, UA305140/201 7/003410 від 28.06.2017, UA305140/2017/003607 від 05.07.2017, UA305140/201 7/004849 від 17.08.2017 за наслідками якої складено акт №615/07-16-14-09/37321571 від 06.08.2019 року.

Документальною невиїзною перевіркою було встановлено порушення ТОВ «Доміон»:

- частини 1 статті 270, пункту 2 частини 1 статті 292, частини 1 статті 300 Митного кодексу України, поняття префенційного походження оформленого товару згідно Протоколу І до угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами від 27.06.2014 року, що призвело до заниження податкового зобов`язання по сплаті мита за МД типу ІМ 40 ДЕ на загальну суму 33283,87 грн.

- пункту 190.1 статті 190 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими на день подання митних декларацій до митного оформлення товарів), що призвело до заниження податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за МД типу ІМ 40 ДЕ на загальну суму 6656,78 грн (а.с.а.с.77-79).

За наслідками розгляду акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення № від 16.09.2019 року на загальну суму 9985,17 грн., та № від 16.09.2019 року на загальну суму 49925,81 грн. які надіслано на адресу ТОВ «Доміон» - рекомендованим листом №289 та вручено - 19.09.2019 року (а.с.а.с.82-85).

Відповідно до ст. 129 ПКУ відповідачу проведено нарахування пені за наслідками прийняття ППР № від 16.09.2019 року у розмірі 2529,79 гри. по платежу «ПДВ із ввезених товарів» за весь період прострочення сплати грошового зобов`язання, в тому числі адміністративного та судового оскарження та на ППР № від 16.09.2019 року у розмірі 12649 гри. по платежу «Мито на товари що ввозяться».

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до приписів пункту 123.1 статті 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно cтатті 67 частини 1 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України було виставлено податкову вимогу №209-23 від 30.07.2015 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями на загальну суму 1256862,72 грн., яка була вручена керівнику ТОВ «Доміон» - 30.07.2015 року (а.с.86).

Відповідно до п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України;

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно із п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача (відзиву на позов не подано), суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Пачовського, буд.13, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Пачовського, буд.13, ) податковий борг у розмірі 1469498,86 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 86 копійок), в тому числі пеня у розмірі 229072,26 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору