Справа № 742/1219/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1219/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині та прийняти нове рішення, яким здійснити розподіл витрат пропорційно задоволеним вимогам позивача у розмірі 210 грн. 20 коп.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 288 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27 серпня 2020 року, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки, копію рішення суду першої інстанції до ГУ НП у Чернігівській області отримало 12 серпня 2020 року.

Вважаю, апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 288 КАС України, оскільки, не надано жодних доказів, які підтверджували (копію конверта, тощо) отримання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25червня 2020 року. Окрім того, не конретизовано вимоги апеляційної скарги та всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу і, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 288, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна