Справа № 814/1275/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 814/1275/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ТЕХНОЛОГІЇ", вул. Поштова, 30-А,Миколаїв,54036
до:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
про:визнання протиправними та скасування постанов від 07.06.2016 № 51/1014-3422-16, № 51/1014-3423-16 і приписів від 24.05.2016 № 82, № 83,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи №814/1275/16 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік технології" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 07.06.2016 № 51/1014-3422-16, № 51/1014-3423-16 та приписів від 24.05.2016 № 82, 83.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 по справі № 814/1275/16 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд, скасовуючи постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017, зазначає, що судами попередніх інстанцій не надано оцінки у судових рішеннях наявному у матеріалах справи завданню на проектування на розробку проекту, затвердженому ТОВ "АТФ "Агро- Діло", не досліджено робочий проект на будівництво на предмет того, який об`єм проектувався позивачем на об`єкті будівництва, щоб підтвердитиабо спростувати твердження позивача про будівництво лише зрошувальної мережі (труюопроводу), без передбачення у проектній документації об`єктів електропостачання, дощувальних машин та іншого обладнання, що є характерним для облаштування зрошувальної системи. Крім того, не встановлено чи розроблялася будь-яка інша проектна документація на зрошувальну систему, чи ТОВ "Вік технології" є проектантом та підрядником лише зрошувальної мережі, або ж є інший суб`єкт містобудування, яким розроблялася проектна документація та здійснювалося будівництво зрошувальної системи.

Дослідив матеріали адміністративної справи, Миколаївський окружний адміністративний суд дійшов висновку про наступне.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 814/1275/16 до провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити судове засідання на 05 жовтня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Зобов`язати сторін надати пояснення щодо того, чи розроблялася будь-яка інша проектна документація на зрошувальну систему, чи ТОВ "Вік технології" є проектантом та підрядником лише зрошувальної мережі, або ж є інший суб`єкт містобудування, яким розроблялася проектна документація та здійснювалося будівництво зрошувальної системи.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 05.10.2020 року.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 19.10.2020.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 03.11.2020.

8. Суд розгляне справу 05.11.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 03.11.2020

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко