Справа № 380/5714/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5714/20
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 вересня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 20 серпня 2020 року про поновлення провадження у справі та проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 380/5714/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області за № 438 від 04 березня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення Конституційного суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, враховуючи стаж роботи на посаді судді 37 повних років, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Ухвалою судді від 24 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 31 липня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.
20 серпня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.
Також просить суд у зв`язку із значною віддаленістю Львівського окружного адміністративного суду від місця проживання позивача судові засідання (в разі якщо такі призначатимуться) проводити в режимі відеоконференції із Турківським районним судом Львівської області.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Щодо клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд доходить висновку поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
У зв`язку з вищенаведеним клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Щодо клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд зазначає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ця адміністративна справа відповідно до ухвали судді від 24 липня 2020 року розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а тому не передбачає проведення судових засідань.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволити.
В задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.