Справа № 560/3070/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3070/20
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2020 року №Ф-7870-10.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 липня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення адміністративного позову та зазначає, що у зв`язку з наявністю заборгованості по єдиному внеску в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 15 травня 2020 року було сформовано та направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-7870-10 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації.

Як вказує відповідач, 01 липня 2020 року в інформаційній системі була опрацьована ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року, у зв`язку з чим було зменшено заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів доданих представником відповідача до заяви, а саме інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що станом на 01 липня 2020 року заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня, а вимога від 15 травня 2020 року №Ф-7870-10 є відкликаною.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржувані дії відповідача вчинені ним добровільно, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк