Справа № 804/2646/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа 804/2646/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторін у виконавчому листі в адміністративній справі №804/2646/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.01.2014 року № та № та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року було залишено без змін.

08.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/2646/14 та про заміну сторін виконавчого листа.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторін у виконавчому листі в адміністративній справі №804/2646/14 на 18.09.2020 о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська