overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3232/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/3232/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Глобал"

про стягнення коштів у сумі 1 292 304,66 грн грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Глобал" про стягнення заборгованості у сумі 1 292 304,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/3232/19 до розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року № . Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року №.

07 вересня 2020 року позивачем до суду подано належним чином засвідчену копію рішення Державної фіскальної служби України від 13 червня 2019 року №27146/6/99-99-11-04-01-25, яке прийнято за результатами розгляду скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року № .

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/3232/19.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові письмові пояснення, разом з доказами направлення рекомендованим повідомленням письмових пояснень сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/5360/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/5360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Деренківець»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 09 грудня 2019 року № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дереньківцець» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 09 грудня 2019 року № та № .

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах "Деренківець" замість "Дереньківцець".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/15285/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/15285/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит»
доОфісу великих платників податків ДПС
провизнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2019,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.07.2020 повернуто позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 вересня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2102,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до платіжного доручення від 09.04.2020 № сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн. за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24-а, 93400, ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.04.2020 №.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/18344/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/18344/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Прайм" про стягнення 5100,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2019 у справі № 826/18344/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гудвіл Прайм" про стягнення 5100,00 грн позов задоволено.

04.09.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача а адміністративній справі № 826/18344/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18344/18 у судове засідання на 21 вересня 2020 року о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/350/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/350/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Чесно-Страхування" про стягнення 17000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 640/350/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Чесно-Страхування" про стягнення 17000,00 грн позов задоволено.

04.09.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача а адміністративній справі № 640/350/19 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/350/19 у судове засідання на 21 вересня 2020 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/13372/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 826/13372/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "М-Лайф" про стягнення 10200,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 826/13372/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "М-Лайф" про стягнення 10200,00 грн позов задоволено.

26.08.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача а адміністративній справі № 826/13372/17 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/13372/17 у судове засідання на 21 вересня 2020 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/4249/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/4249/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" про стягнення 17000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 у справі № 640/4249/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" про стягнення 17000,00 грн позов задоволено.

26.08.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача а адміністративній справі № 640/4249/19 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/4249/19 у судове засідання на 21 вересня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/13184/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 826/13184/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіс Компані" про стягнення 17000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 у справі № 826/13184/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіс Компані" про стягнення 17000,00 грн позов задоволено.

20.08.2020 до суду від Національного банку України надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача а адміністративній справі № 826/13184/17 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національний банк України.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/13184/17 у судове засідання на 21 вересня 2020 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 757/21904/19-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 757/21904/19-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кван-Кепітал"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кван-Кепітал" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкрито провадження у справі. Проте, в ухвалі суду відповідачем зазначено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 757/21904/19-а шляхом зазначення відповідачем Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №757/21904/19-а шляхом зазначення відповідачем Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева