Справа № 818/3229/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 р. Справа № 818/3229/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28 жовтня 2014 року №2253 о/с із змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 лютого 2015 року №196 о/с, його звільнено з роботи з посади спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області. Рішення про звільнення продубльоване наказом начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №327 о/с 03.11.2014.
Підставою для звільнення стало застосування відповідачами пункту 7-2 ст. 36 Кодексу законів про працю України (підстави, передбачені Законом України "Про люстрацію").
Позивач вважав рішення про його звільнення протиправними, просив їх скасувати, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, вказуючи на порушення відповідачем вимог як національного законодавства так і міжнародних договорів, учасником яких є України.
Рішенням суду від 28 травня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнаний протиправним і скасований наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28 жовтня 2014 року №2253 о/с із змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 лютого 2015 року №196 о/с, про звільнення з роботи ОСОБА_1 , спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області. Поновлено позивача на посаді спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 396615 (триста дев`яносто шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 83 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення заробітку за один місяць у розмірі 6425 грн. 16 коп.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади", для виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Разом з тим, ухвалюючи рішення, суд не вирішив позовну вимогу позивача про визнання протиправним і скасування наказу Управління МВС України в Сумській області №327 о/с від 03.11.2020, яка була предметом обговорення в ході розгляду справи і стосовно якої досліджувалися докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити додаткове судове рішення за позовною вимогою позивача про визнаня протиправним і скасування наказу Управління МВС України в Сумській області №327 о/с від 03.11.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач подав клопоптання про розгляд справи без його участі, тому відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути справу без їх участі в письмовому провадженні.

Вирішуючи спір в частині визнаня протиправним і скасування наказу Управління МВС України в Сумській області №327 о/с від 03.11.2020 (а.с.5), суд виходить з тих обставин, що цей наказ прийнятий відповідачем на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України №2253 о/с від 28.10.2014. Зважаючи, що наказ МВС України визнаний судом протиправним і скасований, виданий на його підставі наказ Управління МВС України в Сумській області №327 о/с від 03.11.2020 також є протиправним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, ) про скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №327 о/с від 03.11.2014 про звільнення з роботи ОСОБА_1 , спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями УМВС.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.В. Воловик

Є.Д. Кравченко