Справа № 520/11804/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 р. Справа № 520/11804/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, ) до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (64660, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5) про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Офіс великих платників податків ДПС, з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ДП "Укрспецвагон" на суму 27 937 560,80 грн., які знаходяться на рахунках в банках:

- МФО банку: 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М.ХАРКІВ НОМЕР_1 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 22.04.2014.

-МФО банку:899998, Казначейство Україші(ел. адм. подат.) UА0233301 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 23.01.2015.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

07.09.2020 від Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована наступним: 04.09.2020 на адресу Державного підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (надалі ДП "Укрспецвагон") надійшов конверт від Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.

Під час розкриття цього конверта не було виявлено адміністративного позову, який зазначений в описі вкладення до листа з оголошеною цінністю під №1, про що було складено акт, копію якого додано до заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наданий відповідачем акт, суддя приходить до висновку про невиконання в повному обсязі позивачем вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на що поданий позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду: докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДПС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, ) до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (64660, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5) про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.