Справа № 400/376/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/376/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №400/376/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

25.08.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору.

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для повернення судового збору визначені у статті 142 КАС України, якою визначено наступне:

1. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Результат вирішення даного спору судом апеляційної інстанції не є підставою для повернення судового збору апелянту суб`єкту владних повноважень.

Статтею 139 КАС України визначені умови для розподілу судових витрат між сторонами в залежності від результатів вирішення адміністративного спору.

Однак, ні положенням даної статті, ні іншими статтями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачений обов`язок позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, відшкодовувати судовий збір, сплачений суб`єктом владних повноважень, у випадку відмови у позові на будь-якій стадії судового розгляду.

Заявник також не вказує на жодну правову норму, яка б визначала обов`язок позивача відшкодувати відповідачу сплачений ним судовий збір, або надавала підстав для повернення йому судового збору.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №400/376/20 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.