Справа № 826/15742/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Офіс великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ), не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду першої інстанції 03 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

08 листопада 2019 року представником апелянта подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

13 листопада 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 листопада 2019 року.

29 листопада 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 07 липня 2020 року, додаючи платіжне доручення № 170 від 18 червня 2020 року на суму 31 530 грн. 00 коп. зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що апелянт, на момент подачі первинної апеляційної скарги був позбавлений можливості сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач на момент подачі вдруге апеляційної скарги був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Окрім того, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 710 від 18 червня 2020 року, як доказ сплати судового збору, однак, в призначенні платежу не зазначено реквізитів: номеру справи, сторін по справі та дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна