Справа № 160/1438/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1438/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Новошицькій О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1438/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2019 року № .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Головного управління ДФС у Запорізькій області, у період з 03.07.2019 року по 09.07.2019 року проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» з метою перевірки дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року. За результатами перевірки складений акт № 39101/04-36-14-11/32366707 від 16.07.2019 року, в якому зафіксовано порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 90000,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2016 року в сумі 90000,00 грн.

На підстави висновків акту № 39101/04-36-14-11/32366707 від 16.07.2019 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.08.2019 року № про збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 112500 грн., з яких за основним платежем 90000,00 грн, штрафна санкція у сумі 22500,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 22.08.2016 року між ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» (замовник) та ТОВ «Ріал-С Груп» (виконавець) укладено договір підряду, за умовами якого підрядник за завданням замовника надає ремонтні послуги, замовник приймає та оплачує виконані послуги.

В якості доказу використання у власній господарській діяльності отриманих послуг, ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» надає договір укладений з Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» від 02.08.2016 року № 330-ПУ-ШУТр, на предмет виконання ремонту на території замовника. Згідно акту приймання виконаних робіт № 09161 від 27.09.2016 року, ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» виковувало на території ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» капітальний ремонт силового трансформатора, заміну високовольтних вводів, сушку трансформатора тощо.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» надати до суду докази виконання ТОВ «Ріал-С Груп» ремонтних робіт на об`єктах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (наявність працівників, обладнання для здійснення електро робіт, наявність матеріалів, які були використані під час робіт), докази перебування працівників ТОВ «Ріал-С Груп» на території ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», докази оплати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» за виконані ремонтні роботи.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області для підтвердження своїх доводів зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень наявні кримінальні провадження, у яких фігурує контрагент позивача ТОВ «Ріал-С Груп». Вказує на наявність кримінальних проваджень: № 0000002 від 12.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України (ухвала Приморського районного суду м. Одеси, справа № 522/18414/18), № 0000038 від 18.03.2016 року за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (ухвала Дніпровського районного суду м. Києва, справа № 755/15458/16-к), № 0000035 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (ухвала Солом`янського районного суму м. Києва, справа № 760/12145/17), № 0002986 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (ухвала Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/45849/18-к, № 0000040 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (ухвала Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/18882/18-к, № 0000104 від 17.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України (ухвала Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/38755/18-к).

Інформація про закінчення кримінальних справ, наявність вироків чи інших рішень по кримінальним провадженням № 0000002 від 12.01.2018 року, № 0000038 від 18.03.2016 року, № 0000035 від 26.05.2017 року, № 0002986 від 20.09.2017 року, № 0000040 від 01.02.2018 року, № 0000104 від 17.11.2017 року, в матеріалах справи відсутня.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію про закінчення кримінальних справ, наявність вироків чи інших рішень по кримінальним провадженням № 0000002 від 12.01.2018 року, № 0000038 від 18.03.2016 року, № 0000035 від 26.05.2017 року, № 0002986 від 20.09.2017 року, № 0000040 від 01.02.2018 року, № 0000104 від 17.11.2017 року, в яких фігурантом є ТОВ «Ріал-С Груп».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» надати до 22.10.2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірені докази виконання ТОВ «Ріал-С Груп» ремонтних робіт на об`єктах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (наявність працівників, обладнання для здійснення електро робіт, наявність матеріалів, які були використані під час робіт), докази перебування працівників ТОВ «Ріал-С Груп» на території ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», докази оплати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ТОВ «Науково-виробнича компанія «Електропівденмонтаж» за виконані ремонтні роботи.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до 22.10.2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про закінчення кримінальних справ, наявність вироків чи інших рішень по кримінальним провадженням № 0000002 від 12.01.2018 року, № 0000038 від 18.03.2016 року, № 0000035 від 26.05.2017 року, № 0002986 від 20.09.2017 року, № 0000040 від 01.02.2018 року, № 0000104 від 17.11.2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова