Справа № 520/13460/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"09" вересня 2020 р. № 520/13460/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.

Представника позивача - Климова А.С.,

Представника відповідача - Варич Б.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

За позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
до Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Стадіонна)

про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головного управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності (КБК 11020201) на суму 5833,40 грн., в тому числі: Податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2017 на загальну суму 3177,22 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 12.01.2018 на загальну суму 2635,44 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2018 р. на загальну суму 3,65 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 25.06.2018 р. на загальну суму 0,73 грн.; Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 року на загальну суму 0,15 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/1265/2020 за позовом Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з`явився, щодо зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що предметом розгляду адміністративної справи за позовом ГУ ДПС у Харківській області до КП «Вода» про стягнення податкового боргу, зокрема є стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій у розмірі 5 817,19 гривень, який виник на підстав податкових повідомлень-рішень про накладення штрафних санкцій. Суми штрафних санкцій, які позивач просить суд стягнути нараховані на податковий борг КП з податку на прибуток, який виник 12.03.2014 року. В той же час, 12.03.2017 року сплив строк давності стягнення податкового боргу з податку на прибуток. Представником відповідача також зазначено, що податковий борг з податку на прибуток, який виник 12.03.2014 року має бути списаний, а одночасно зі списанням суми основного боргу має бути списано пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. З урахуванням чого в січні 2020 року, КП «Вода» звернулося до Харківського окружного адміністративного суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме КП «Вода» просило суд зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу КП «Вода» з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності в розмірі 48 933,36 гривень згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств і організацій № від 07.02.2014 року, тому, представник відповідача зазначає, що провадження у даній справі №520/13460/19 за позовом ГУ ДПС у Харківській області до КП "Вода" про стягнення податкового боргу має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/520/1265/2020.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову в адміністративній справі, що розглядається, є стягнення з Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності (КБК 11020201) на суму 5833,40 грн., в тому числі: Податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2017 на загальну суму 3177,22 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 12.01.2018 на загальну суму 2635,44 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2018 р. на загальну суму 3,65 грн.; Податкове повідомлення-рішення № від 25.06.2018 р. на загальну суму 0,73 грн.; Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 року на загальну суму 0,15 грн.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що КП «Вода» звернулося до Харківського окружного адміністративного суд з позовом про зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу КП «Вода» з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності в розмірі 48 933,36 гривень згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств і організацій № від 07.02.2014 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 520/1265/2020 позовну заяву КП «Вода» задоволено у повному обсязі та зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу КП «Вода» з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності в розмірі 48 933,36 гривень згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств і організацій № від 07.02.2014 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі № 520/1265/2020 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області відкрите апеляційне провадження у справі. Справа знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду та до цього часу не розглянута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні правовідносини, що є предметами розгляду цих справ пов`язані між собою, обставини, встановлені у справі №520/1265/2020 будуть мати значення для вирішення даного спору, оскільки у разі списання податкового боргу з податку на прибуток, який виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств і організацій № від 07.02.2014 року, то одночасно підлягає списанню нараховані штрафні санкції на цей борг, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №520/1265/2020, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у адміністративній справі №520/13460/19.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Стадіонна) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі №520/1265/2020 за позовом комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.