Справа № 319/328/20
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/328/20
Провадження №2-а/319/7/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення: ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування постанови про притягнення його до відповідальності за не ввімкнення аварійної сигналізації при зупиненні його працівником поліції; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час дослідження поданих документів, судом встановлено, що ухвала про залишення позовної заява без руху отримана позивачем 06.05.2020 року.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України (в редакції, що діяла з 02.04.2020 до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно п.п. 1, 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей Закон набрав чинності 17.07.2020.

Отже, строк залишення позовної заяви без руху та усунення позивачем недоліків позовної заяви закінчився 06.08.2020. Позивач у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуальних строків не подавав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 241, ст. 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Г. Ю. Валігурський