Справа № 460/4369/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4369/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом
доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
про визнання протиправними та скасування постанов,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АТ "Укрсиббанк", про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця від 01.06.2020 №62225569 та №62225680.
Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлена необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі для повного з`ясування всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
В силу положень ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка А.А. знаходилося зведене виконавче провадження з виконання:
- виконавчого листа по справі №569/8586/15-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.01.2016 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8190,78 грн. дол.США, 48,44 грн. пені та 1725,35 грн. судового збору (ВП 50738201);
З огляду на викладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП 50738201 та ВП 60458353.
Керуючись статтями 72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов`язати надати суду до 10.09.2020, але не пізніше як до 14:00 год.: належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП 50738201 та ВП 60458353.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима