Справа № 200/496/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. Справа №200/496/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдспецавто про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдспецавто про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою від 16.01.2020 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдспецавто про стягнення з платника податків податкового боргу.

22.07.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 71 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Волгіної Н.П. справу передано на розгляд судді Голуб В.А.

Ухвалою від 27.07.2020 року адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдспецавто про стягнення з платника податків податкового боргу прийнято до провадження суддею Голуб В.А. Розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 05.08.2020 року о 10 год 45 хв.

Ухвалою від 05.08.2020 року суд відклав підготовче засідання до 10 год 45 хв 09.09.2020 року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 16 березня 2020 року зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду додаткові докази у справі на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 6 липня 2018 року № ; належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 8 липня 2019 року № ; копію податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2019 року № (або надати уточнення щодо дати податкового повідомлення-рішення із таким номером); належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомленнями-рішеннями від 1 лютого 2019 року № .

Разом з тим, позивачем не було надано вищевказані докази, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно, з огляду на наступне.

Реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 6 липня 2018 року № ; належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 8 липня 2019 року № ; копію податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2019 року № (або надати уточнення щодо дати податкового повідомлення-рішення із таким номером); належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомленнями-рішеннями від 1 лютого 2019 року № .

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведених нормативно-правових приписів, беручи до уваги те, що питання, які мають бути вирішені в підготовчому провадженні, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні у зв`язку із необхідністю витребувати додаткові докази по даній справі, суд дійшов до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищевказані документи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 179-180, 183, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача, Головного управління ДПС у Донецькій області, належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 6 липня 2018 року № ; належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомлення-рішення від 8 липня 2019 року № ; копію податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2019 року № (або надати уточнення щодо дати податкового повідомлення-рішення із таким номером); належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача податкового повідомленнями-рішеннями від 1 лютого 2019 року № .

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі до 13 год 30 хв 30.09.2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі - на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб