Справа № П/320/1244/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2020 року Справа № П/320/1244/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної виборчої комісії, Голови зборів виборців Дегтяра Анатолія Петровича, треті особи: Центральна виборча комісія, депутат Київської обласної ради Будюк Сергій Миколайович , депутат Київської обласної ради Хохулін Владислав Костянтинович , депутат Київської обласної ради Нігруц Олександр Петрович , депутат Київської обласної ради Волинець Олександр Леонідович , депутат Київської обласної ради Ерікян Давід Мартікович, депутат Київської обласної ради Тищенко Григорій Дмитрович, депутат Київської обласної ради Гринчук Віктор Васильович, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Голови Київської обласної виборчої комісії Юхименка І.М. щодо одноособового інформування відповідної місцевої організації партії та Київської обласної ради про проведення зборів виборців, на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, як таке що прийняте без наявних на те законних підстав;

- визнати рішення зборів виборців, які відбулися 15.01.2020 р. в м. Києві по вул. Госпітальній 12 щодо реалізації процедури відкликання депутатів Київської обласної ради за народною ініціативою, в т.ч. депутата ОСОБА_1 незаконними та недійсними.

Ухвалою суду від 16.02.2020 відкрито провадження у справі №320/1244/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

08.09.2020 від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У призначене судове засідання на 08.09.2020 сторони не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та не задоволенні відсутні.

Беручи до уваги викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії, Голови зборів виборців Дегтяра Анатолія Петровича, треті особи: Центральна виборча комісія, депутат Київської обласної ради Будюк Сергій Миколайович , депутат Київської обласної ради Хохулін Владислав Костянтинович, депутат Київської обласної ради Нігруц Олександр Петрович, депутат Київської обласної ради Волинець Олександр Леонідович , депутат Київської обласної ради Ерікян Давід Мартікович, депутат Київської обласної ради Тищенко Григорій Дмитрович, депутат Київської обласної ради Гринчук Віктор Васильович про визнання протиправними та скасування рішення, - залишити без розгляду.

3.Ухвалу про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.