Справа № 818/2883/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 р.Справа № 818/2883/14
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 818/2883/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного від 30.06.2020 прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу № 818/2883/14 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зобов`язання вчинити дії та апеляційний розгляд справи призначено на 03.09.2020 о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Донець Л.О. на листку непрацездатності, апеляційний розгляд вказаної справи перенесено на 22.09.2020 о 15:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

13.07.2020, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

В обгрунтування поданого клоптання, заявник вказує про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі значною територіальною віддаленості від Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» та акту про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/2883/14, складеного 07.09.2020 головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , 22.09.2020 на 15 год. 35 хв. Другий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом, у зв`язку з існуючим бронюванням.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 818/2883/14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.