overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2325/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2020 р. справа № 480/2325/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2325/20
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.03.2020 № 38 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі заяви від 05.03.2020 про призначення пенсії, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/759/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 р. Справа № 818/759/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу на "30" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3802/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3802/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати при звільненні з військової служби усіх належних грошових сум;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 08.03.2019 по 28.05.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позов, позивач подав відповідь на відзив.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення права доступу до судочинства, забезпечення рівності сторін і принципу змагальності сторін, забезпечення офіційного з`ясування судом всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, повідомлені в позові, відзиві та відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на "29" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3518/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3518/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненкв О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за заявою від 12.03.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеного у довідці Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-267вих20, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №560/2120/20, в якій Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Статтею 236 КАС України визначено ряд підстав зупинення провадження у справі. Однак, представником відповідача не вказано наявність якої саме із зазначених підстав він вбачає.

Щодо посилання представника відповідача як на підставу зупинення провадження перегляд Верховним Судом правовідносин переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права, суд зазначає, що за приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Однак, зупинення провадження у справі у даному випадку є правом суду, а не обов`язком. Крім того, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 262-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3201/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3201/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

представника позивача Бойко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ТОВ «Українсько - Голландська Агрокомпанія» до ГУ ДПС в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 08.09.2020 представник відповідача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із лікарняним представника податкового органу.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, зазначив про надання часу для можливості реалізації свого права надати відповідь на відзив.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд за згодою представника позивача, вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5770/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 вересня 2020 р. Справа № 480/5770/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 480/5770/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Тобто, предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 5083,00 грн., згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000056 від 03.06.2020, яке оскаржується в Сумському окружному адміністративному суді у справі №480/3743/20.
Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи № 480/3743/20 про визнання протиправним та скасування рішення №000056 від 03.06.2020 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/5770/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/3743/20.
Керуючись ст. 236, 248, 256, 293-295 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5770/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Катана" про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/3743/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1933/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 р. Справа № 480/1933/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Хижняк З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1933/20
до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби
про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 16.03.2020 № 101-О Про звільнення ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС.
Допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 8 916,61 грн. (вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 61 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1933/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/1933/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Хижняк З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1933/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів в частині позовних вимог щодо стягнення на користь ОСОБА_1 коштів за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7 213,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/3864/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3864/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши адміністративну справу №480/3864/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Сумський обласний військовий комісаріат звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного військового комісаріату 4150,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі;
Ухвалою суду від 24.06.2020 справу №480/3864/20 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.09.2020 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням клопотань сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "24" вересня 2020 р. о 15:30 год.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3805/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
08 вересня 2020 р. Справа № 480/3805/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазько С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 751406,97 грн., а саме:
Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 21.07.2020.
21.07.2020 розгляд справи було відкладено до 08.09.2020, у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.
08.09.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду клопотання, в якому, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та самоізоляцію працівників управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області, повідомив про неможливість забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Сумській області в судовому засіданні.
Відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався.
За результатами розгляду заяв по суті справи судом встановлено якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/3805/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 29.09.2020 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько