Справа № 640/24651/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Кондрат Л.Г.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Куртмоллаєва А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

01.09.2020 року позивачем подано клопотання про закриття апеляційного провадження та повернення відповідачу апеляційної скарги, відповідно до ст.305 КАС України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що провадження у даній справі відкрито на підставі апеляційної скарги, поданої Міністерством оборони України, яка підписана неповноважною особою.

Так, позивач звертає увагу, що в даній справі апеляційну скаргу подано представником відповідача Куртмоллаєвим А.Е., який не є адвокатом, а тому на думку позивача, останній є особою, яка не має права підпису апеляційної скарги в інтересах відповідача.

Дослідивши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана старшим офіцером відділу представництва у судах загальної юрисдикції - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу із наказу № 52 від 19.02.2020 року затверджено перелік осіб, уповноважених діяти від імені Міністерства оборони України згідно переліку. Так, відповідно до № 30 вказаного переліку, зазначено старшого офіцера відділу представництва у судах загальної юрисдикції - ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зазначено, як особу, яка уповноважена представляти юридичну особу Міністерство оборони України у правовідносинах з третіми особами.

Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи та були досліджені колегією суддів апеляційної інстанції в повному обсязі (а.с.164-167).

Отже, апеляційну скаргу подано уповноваженим представником суб`єкта владних повноважень, у відповідності до норм процесуального законодавства та в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача про закриття апеляційного провадження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк