Справа № 477/526/20
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/526/20
Провадження №2-а/477/10/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною, скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил від 18 березня 2020 року №0137/50800/19, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн та закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовна заява на підставі статті 169 КАС України залишена без руху, яка отримана особисто позивачем 09 квітня 2020 року.

Позивача повідомлено про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Вище зазначені ухвали також отримані позивачем.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до, зокрема, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на сьогоднішній день позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 12 березня 2020 року не виконані, жодних заяв на адресу суду від нього не надходило.

Згідно наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року №28 к/ГС суддя Глубоченко С.М. перебував у щорічній плановій відпустці з 20 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО