Справа № 420/3080/20
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3080/20
Провадження № 2-а/661/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №420/3080/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максима Георгійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2020 року, на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2020 року, до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа №420/3080/20 за позовом ОСОБА_1 , 14 серпня 2020 року на адресу суду надійшли уточнення, в яких він просить суд визнати протиправними дії відповідача (інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максима Георгійовича) щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення стосовно його постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Постанову відповідача серія ЕАК №2320063 від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

04 серпня 2020 року ухвалою суду зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з не додержання вимог викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної зави не додано документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; крім того, зазначено про не залучення в якості відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП, орган Національної поліції від імені якого інспектором накладено адміністративне стягнення, яке оспорює позивач та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в якій в якості відповідача залучено Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області, а також клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

19 серпня 2020 року ухвалою суду в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та встановлено додатковий строк для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2020 року, а саме щодо надання документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд врахувати ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року та 19 червня 2020 року та вважати задоволеним його клопотання про зменшення виплат на оплату правничої допомоги від 27 травня 2020 року подане до Суворовського районного суду м. Одеси, а також врахувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 19 червня 2020 року щодо закриття підготовчого провадження та призначення зазначеної адміністративної справи, розпочавши повторно розгляд справи по суті.

Проте, вимоги ухвал суду від 04 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року не виконано, тобто не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у своїй заяві від 03 вересня 2020 року позивач повідомляє, що залишення справи без руху, відповідно до ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» буде кваліфіковано, як незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна вимога в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) та стане підставою для подачі дисциплінарної скарги до Вищої ради правосуддя, чим здійснює вплив на суд з метою схилення до не вчинення певної процесуальної дії (призначення справи до судового розгляду не зважаючи на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 ЦПК України, а саме до позовної зави не додано документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що при постановленні суддею Суворовського районного суду м. Одеси ухвал від 28 травня 2020 року та 19 червня 2020 року не вирішувалось питання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд вважає посилання позивача на вказані ухвали суду безпідставним, а тому зважаючи, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, а саме не додано документу про сплату судового збору і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений ухвалами суду від 04 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року, суд, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає таку позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максима Георгійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна