Справа № 536/1397/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р.Справа № 536/1397/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 536/1397/19 за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19

за позовом ОСОБА_1

до Сержанта поліції батальйону № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашком Артемом Віталійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. у задоволенні клопотання Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19 залишено без руху.

Надано Інспектору роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаних вище ухвал суду від 22.07.2020 р. скаржник отримав 04.08.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відпралення, а 11.08.2020 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта до суду надійшло клопотання про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. (про залишення апеляційної скарги без руху), в частині визначення розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що ця заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що залишаючи без руху апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича суд вказав, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 630,60 грн.

При цьому, суд правильно зазначив, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI), а відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 27.02.2020 р., оскільки апеляційну скаргу разом з додатками було надано до суду першої інстанції 07.07.2020 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, суд помилково виходив при визначенні розміру ставки судового збору з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн., оскільки на момент подання позовної заяви у 2019 році цей розмір становив 1921,00 грн.

Вказана обставина призвела до допущення судом арифметичної помилки при визначенні ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму у 2019 році складав 1921,00 грн., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви ставив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, то сумою судлового збору, яку необхідно було сплатити є 576,30 грн., а не 630,60 грн.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. (щодо залишення апеляційної скарги без руху).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича - задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2020 року про залишення апеляційної скарги, а саме, в тексті цієї ухвали розмір ставки судового який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "630,60 грн." змінити на "576,30 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.