Справа № 340/2223/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року справа № 340/2223/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Військової академії (м.Одеса) (далі - Академія) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення коштів за утримання у навчальному закладі у сумі 9557,55 грн.

У заяві зазначає, що, звільнившись з учбового закладу за власним бажанням, у ОСОБА_1 виник обов`язок відшкодувати витрати за навчання, так як це передбачено контрактом.

Відповідач не подав відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.25-26).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, наказом Академії від 20 липня 2017 року №351 ОСОБА_1 зараховано курсантом (а.с.8).

Того ж дня іншим наказом присвоєно військове звання «солдат» (а.с.9).

20 липня 2017 року відповідач та начальник Академії, який діяв від імені Міністерства оборони України, уклали контракт про проходження військової служби (навчання) (далі - Контракт) (а.с.19-20).

Контрактом встановлено відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання.

Наказом Академії від 25 березня 2020 року №15-РС ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів у зв`язку із розірванням Контракту (небажання продовжувати навчання) (а.с.11).

У наказі зазначено, що підстава - рапорт відповідача від 12 лютого 2020 року та рішення вченої ради Академії від 25 лютого того ж року №7 (а.с.14).

Витрати на навчання склали 9557,55 грн. (а.с.13).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, відповідач проходив публічну (військову) службу.

Отже, виник спір, котрий пов`язаний з проходженням публічної служби.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, строк звернення до суду розпочався з 26 березня 2020 року.

Позов подано до суду 22 червня 2020 року (а.с.23).

Станом на день звернення до суду приписами пункту 3 Прикінцевих положень КАС України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин оголошено постановою Уряду України від 11 березня 2020 року №211 з 12 березня 2020 року.

Карантин діяв на час подання позову.

Отже, строк звернення до суду, який встановлено приписами частини 5 статті 122 КАС України, продовжений в силу прямих приписів закону.

Відповідач розірвав контракт з Академією, виявивши бажання відмовитись від навчання.

Тому, в силу приписів пункту 1 Контракту, зобов`язаний відшкодувати витрати на навчання.

Приписами пункту 8 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, передбачено, що сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Служби зовнішньої розвідки та Держспецтрансслужби.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про часткове задоволення позову.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.7).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України кошти за утримання у навчальному закладі у сумі 9557,55 грн.

В іншій частині вимог позову відмовити у задоволенні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей