Справа № 640/13527/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ № 640/13527/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО КОННЕКТ"
доДержавної служби геології та надр України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Міністерство енергетики України, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
провизнання протиправною та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕО КОННЕКТ" (адреса: 04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-А, ідентифікаційний код - 42673627) (далі - позивач або ТОВ "ГЕО КОННЕКТ") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної служби геології та надр України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ідентифікаційний код - 37536031) (надалі - відповідач або ДСГНУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДСГНУ щодо неприйняття рішення у встановленій формі з приводу заяви ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" № 3320/09/2019ГК від 20.09.2019 щодо розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр Ново-Диканської площі;

- визнати протиправними дії ДСГНУ щодо повернення ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" заяви № 3320/09/2019ГК від 20.09.2019 з доданими до неї документами щодо розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр;

- зобов`язати ДСГНУ видати наказ про надання ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" спеціального дозволу на користування надрами Ново-Диканської площі на підставі заяви щодо розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр № 3320/09/2019ГК від 20.09.2019;

- зобов`язати ДСГНУ на підставі заяви ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" щодо розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр № 3320/09/2019ГК від 20.09.2019, видати ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" спеціальний дозвіл на користування надрами Ново-Диканської площі на геологічне вивчення нафтогазоносних, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що вчинення відповідачем дій, які явно і очевидно суперечать нормам та приписам Порядку № 615 (повернення ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" заяви № 3320/09/2019ГК від 20.09.2019 та пакету документів, долученого до вказаної заяви, без обґрунтування, наявності правових підстав і без прийняття рішення по суті її розгляду), що перешкоджає законній діяльності ТОВ "ГЕО КОННЕКТ", порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/13527/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 замінено Міністерство енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України (адреса: 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ідентифікаційний код 37552996) та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (адреса: 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ідентифікаційний код 43672853).

26.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "ГЕО КОННЕКТ" б/н від 25.08.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки такі обставини пов`язані зі специфічними умовами реалізації положень плану зонування м. Львова та його узгодження з іншими нормативним актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі не становить значної складності, беручи до уваги відсутність достатніх обґрунтувань у клопотанні представника позивача щодо наявності обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО КОННЕКТ" б/н від 25.08.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко