Справа № 2-а-1059/12
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Міщенко К.М.
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 2-а-1059/12

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області задоволено частково та змінено рішення суду першої інстанції в частині періоду задоволення позовних вимог.

ГУ ПФУ в Черкаській області, як правонаступник відповідача у цій справі, звернулося із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції, в якій зазначає, що судом помилково вказано у резолютивній частині рішення період задоволення позовних вимог «з 16.02.2013 року по 22.07.2011 року» замість «з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року».

Колегія суддів установила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року допущено описку, а саме вказано період «з 16.02.2013 року по 22.07.2011 року» замість «з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року», як таке відповідає змісту та сутності вказаного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, зазначивши період «з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року» замість помилково вказаного «з 16.02.2013 року по 22.07.2011 року».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, зазначивши період «з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року» замість помилково вказаного «з 16.02.2013 року по 22.07.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: