Справа № 0240/3350/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №0240/3350/18-а

касаційне провадження №К/9901/295/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №0240/3350/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 20.02.2020 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 3524грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.11.2019 №104.

Щодо повернення Офісу великих платників податків ДФС судового збору, сплаченого Офісом великих платників податків ДПС згідно з платіжним дорученням від 06.11.2019 №104, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом з`ясовано, що Офіс великих платників податків ДФС з 05.08.2019 перебуває в стані припинення.

Також судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Із вказаної постанови вбачається, що правонаступником Офісу великих платників податків ДФС є Офіс великих платників податків ДПС.

До клопотання про повернення судового збору Офісом великих платників податків ДФС не долучено відомостей стосовно повноважень щодо звернення із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого Офісом великих платників податків ДПС.

З огляду на викладені обставини, суд касаційної інстанції вважає за необхідне залишити заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору без руху для надання можливості долучити відомості стосовно повноважень щодо звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого Офісом великих платників податків ДПС.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №0240/3350/18-а залишити без руху.

2. Встановити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Направити Офісу великих платників податків ДФС копію ухвали про залишення заяви без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк