Справа № 160/251/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Справа №160/251/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.

при секретарі судового засідання Лукомському А.О.

за участю:

представника позивача Ісаєва Є.І.

представник відповідача Карасір А.І.

представника третьої особи Ноздріна М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпро питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» на користь держави в сумі 8241932,82 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. вказану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.02.2020 року в підготовчому засіданні представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача розрахунку пені належної якості. Усною ухвалою суду задоволено заявлене клопотання, що зафіксовано в журналі судового засідання, та зобов`язав позивача надати розрахунок пені на наступне засідання.

11.03.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив до якої було додано Довідку розрахунок пені по податку на додану вартість, що нарахована по підприємству КП «ВУВКГ ММР» за період з 01.06.2018 року по 28.05.2019 рік станом на 10.03.2020р., проте дослідивши вказаний додаток суд вважає, що останній є неналежним доказом, оскільки копії розрахунку виготовлені в нечитаємому форматі, а тому суд не має можливості дослідити наданий доказ та 22.07.2020 року в черговому засіданні усною ухвалою суду повторно було зобов`язано позивача надати вказаний розрахунок в належній якості.

Крім того, в судових засіданнях представником відповідача неодноразово наголошувалось про неналежність якості вказаного розрахунку. Таким чином, станом на 09.09.2020 року позивачем вимоги суду не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, станом на 09.09.2020р. відповідачем не виконано вимог суду щодо надання розрахунку пені належної якості до суду та для відповідача, суд приходить до висновку про витребування вказаного розрахунку.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок пені по Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» за період нарахування заборгованості в належній якості, а саме: розмір шрифту тексту повинен бути не меншим ніж 12.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зауважує, що у відповідності до п. 3 ч.1 ст 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати письмові докази від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: розрахунок пені по Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» за період нарахування заборгованості в належній якості, а саме: розмір шрифту тексту повинен бути не меншим ніж 12.

Вищевказані докази зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4), відповідача та третьої особи протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали із посиланням на номер справи №160/251/20 (у т.ч. засобами електронної пошти ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова