Справа № 520/1416/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" вересня 2020 р. № 520/1416/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Саламахи В.Р. про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування наказу та заборони вчиняти певні дії, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Марченко В.Г. №612-з від 25 листопада 2019 року "Про організацію виборів ректора";

- заборонити Харківській медичній академії післядипломної освіти вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади (проведення виборів) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- заборонити Харківській медичній академії післядипломної освіти проводити конкурс на заміщення посади (проводити вибори) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти 07 лютого 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства охорони здоров`я України щодо затвердження двох кандидатур претендентів на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнані такими, що відповідають вимогам закону та умовам конкурсу, оголошеного Міністерства охорони здоров`я України в газеті "Освіта України" 18.11.2019 р.

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України внести кандидатуру Діасамідзе Елгуджі Джемаловича на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 р. позовну заяву Діасамідзе Елгуджи Джемаловича до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування наказу та заборони вчиняти певні дії, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 р. клопотання адвоката Саламахи В.Р. про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 04.02.2020 та судовий збір в сумі 630,61 (шістсот тридцять гривень 61 копійка), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.

При виготовленні вказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020, оскільки вказано: «судовий збір в сумі 630,60 (шістсот тридцять гривень 60 копійок), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.», замість «судовий збір в сумі 630,61 (шістсот тридцять гривень 61 копійка), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Саламахи В.Р. про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2020 р. - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020, а саме щодо помилково зазначеного розміру судового збору, що підлягає поверненню позивачу, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020, зазначити: « 630,61 (шістсот тридцять гривень 61 копійка)».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 р. в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 04.02.2020 та судовий збір в сумі 630,61 (шістсот тридцять гривень 61 копійка), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2020.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09 вересня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.