Справа № 200/7501/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

08 вересня 2020 р. Справа №200/7501/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у відповідача витребувані докази і встановлено строк для їх подання до суду по 02 вересня 2020 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що між відзивом на позовну заяву (з доданими до нього документами) та довідкою Донецького обласного військового комісаріату від 23 липня 2020 року №10/132 про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 грудня 2019 року містяться розбіжності щодо даних та сум індексації.

Так, у відзиві на позовну заяву зазначено, що індексація грошового забезпечення позивачу виплачена за період: з 27.05.2015 року по 31.12.2015 року - 174,88 грн.; з 01.01.2016 року по 29.02.2018 року - 0,00 грн.; з 01.08.2018 року по 08.12.2019 року - 1840,59 грн.

Також наведені суми, виплачені за відповідний місяць відповідного року і зазначено, що разом виплачено 2015,47 грн.

В той же час в довідці від 23 липня 2020 року №10/132 про нараховану індексацію зазначено наступне: липень 2015 року 26,80 грн., серпень 2015 року 26,80 грн., грудень 2015 року 121,28 грн., грудень 2018 року 71,08 грн., січень 2019 року 71,08 грн., лютий 2019 року 71,08 грн., березень 2019 року 134,47 грн., квітень 2019 року 134,47 грн., травень 2019 року 134,47 грн., червень 2019 року 134,47 грн., липень 2019 року 206,72 грн., серпень 2019 року 206,72 грн., вересень 2019 року 206,72 грн., жовтень 2019 року 0 грн., листопад 2019 року 206,72 грн., грудень 2019 року 262,59 грн. Всього 1591,78 грн. (за вирахуванням військового збору перераховано на картковий рахунок позивача - 1567,88 грн.).

Крім того, у вказаній довідці відображено, що позивач проходив службу у Добропільському об`єднаному районному військовому комісаріаті, під час якої перебував на грошовому забезпеченні у Донецькому обласному військовому комісаріаті.

В той час до відзиву додані накази військового комісара Добропільського об`єднаного міського військового комісаріату від 27 травня 2015 року №63 (по стройовій частині) та від 08 грудня 2019 року №283 (по стройовій частині), з яких вбачається, що позивач проходив службу у Добропільському об`єднаному міському військовому комісаріаті і був зарахований та, відповідно, виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Також у відзиві зазначено, що базовий місяць для позивача був травень 2015 року, потім зазначається, що базовий місяць - квітень 2015 року.

Вказані розбіжності, що містяться у поданих та складених суб`єктом владних повноважень документах, унеможливлюють встановлення обставин у справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідку з відображенням періоду перебування позивача на військовій службі у відповідного військового комісаріату;

- письмові пояснення (з посиланням на докази та додаванням доказів) щодо того, до повноважень якого саме суб`єкта владних повноважень (військового комісаріату) належала виплата позивачу грошового забезпечення, а також нарахування та виплата індексації грошового забезпечення протягом спірного періоду з 01 грудня 2015 року по 08 грудня 2019 року;

- письмові пояснення щодо наявних розбіжностей з відображенням чи є довідка Донецького обласного військового комісаріату від 23 липня 2020 року №10/132 чинною та чи відображає вона фактичні дані щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення;

- довідку з відображенням детального розрахунку кожної цифри фактично нарахованої та виплаченої позивачу суми індексації його грошового забезпечення за спірний період з 01 грудня 2015 року по 08 грудня 2019 року (з посиланням в тому числі на застосовані нормативно-правові акти та на застосовний місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця)).

Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду .

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 17 вересня 2020 року.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда