Справа № 320/6130/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2020 року 320/6130/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження представника Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Племінний завод «Плосківський» з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ляшенко А.З. щодо накладення арешту на грошові кошти від 26.06.2019 року (ВП №59405963) в частині накладення арешту на грошові кошти державного підприємства «Племінний завод «Плосківський», що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк».

Рішенням суду від 30.07.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ляшенко А.З. щодо накладення арешту на грошові кошти від 26.06.2019 року (ВП №59405963) в частині накладення арешту на грошові кошти державного підприємства «Племінний завод «Плосківський», що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто на користь Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (ідентифікаційний код: 00849652; місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський р-н., с. Плоске, вул. Жовтнева, буд.2) за рахунок бюджетних асигнувань Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

04.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці вказана заява передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 26.08.2020.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду від 30.07.2020 у справі №320/6130/20, допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме - помилково вказано номер транзитного рахунку, замість необхідного основного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського суду від 30.07.2020 у справі №320/6130/20, шляхом внесення виправлення у абз.2 резолютивної частини, зазначивши реквізити рахунку наступним чином: « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву про виправлення описки в судовому рішенні представника позивача - задовольнити.

2. Виправити описку в абз.2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі №320/6130/20, зазначивши реквізити рахунку «№ НОМЕР_2 » замість «№ НОМЕР_1 ».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.