Справа № 300/1673/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2020 року ЛьвівСправа № 300/1673/19 пров. № А/857/5313/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Курильця А.Р.,
суддів: Качмара В.Я., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
суддя в 1-й інстанції - Микитин Н.М.,
час ухвалення рішення - 28.02.2020 року, 13:37 год.,
місце ухвалення рішення - м. Івано-Франківськ,
дата складання повного тексту рішення - 10.03.2020 року,
Приватне сільськогосподарське підприємство «Оскар» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 19.04.2019 №№ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; та . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 19.04.2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковим зобов'язанням в сумі 16781336 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 4195333 гривні 75 копійок, що в загальному розмірі становить 20976669 гривень 75 копійок. В решті вимог позову - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 300/1673/19 - в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового - повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.04.2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1355674 гривень та донарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 338941 гривень - скасовано та в цій частині прийнято постанову, якою позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове - повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.04.2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1355674 гривень та донарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 338941 гривень. В решті рішення суду першої інстанції в справі № 300/1673/19 залишено без змін.

23.07.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, при цьому були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про одержання поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ст. 252 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у сумі 28815 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 921 від 08.05.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Підприємством була подана апеляційна скарга в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкового - повідомлення рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.04.2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1355674 гривень та донарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 338941 гривень.

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» було задоволено повністю, таким чином всі судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 28815 грн., підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі, тобто податкового органу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення, оскільки строк на виконання судового рішення не закінчений, а прийняття додаткової постанови не вплине на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст.132,139,252,321,325,328 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» (78252, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Джурків, вул. Гагаріна, 31, ) сплачений судовий збір у сумі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Повне судове рішення виготовлено 09 вересня 2020 року.