Справа № 340/1728/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 вересня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1728/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул. Мурманська, 9, м.Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ - 37168244)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 09.07.2019 року №1, №1, №1, №1, №1, № та №.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул.Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ - 37168244) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.07.2019 року №1, №1, №1, №1, №1, № та № задоволено частково.

04.09.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження до неї долучено одну копію заяви, а не докази направлення (вручення) відповідних заяв усім учасникам справи (провадження).

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №340/1728/19.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук