Справа № 580/138/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаращенко В.В.
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 580/138/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в неврахуванні переданих позивачем до відповідача документів управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області про додаткові щомісячні види грошового забезпечення за останні 24 місяці служби позивача (надбавка за ВОВЗ (виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, премії - у розмірі 90% ) до звільнення на пенсію з органів внутрішніх справ, грошового атестату № 59 на позивача, складеного Управлінням Державної служби охорони при УМВС Черкаської області 16 вересня 2011 року у зв`язку із звільненням позивача на пенсію, документів Управління поліції охорони Черкаської області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та нарахування виплати грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, пенсії, у відповідності до документів управління поліції охорони в Черкаській області про нарахування видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби до дня звільнення, переданих відповідачу 17.07.2019 разом із заявою зареєстрованою за вх. № 965/Ж-10, долучивши ці документи до матеріалів пенсійної справи, із включенням до розміру отриманого грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення (9873,50 грн.), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (3000,00 грн.); грошової допомоги при звільненні (44821,00 грн.), із урахуванням раніше виплаченої суми пенсії, та провести виплату основного розміру пенсії та індексації цих виплат за несвоєчасну виплату, за період з дня звільнення (24.08.2011);

- зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії, у відповідності до документів управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці служби ОСОБА_1 до звільнення на пенсію з органів внутрішніх справ, грошового атестату № 59 на позивача, складеного управлінням державної служби охорони при УМВС Черкаської області 16 вересня 2011 року у зв`язку із звільненням позивача на пенсію та врахувати у грошове забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії передбачені цими документами управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області з 01.01.2016 надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, премії- 90% - з урахуванням діючого законодавства, а також провести виплату основного розміру пенсії і індексації цих виплат за несвоєчасну виплату за період з 01.01.2016.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати у відповідача додаткові докази в цій справі, а саме:

1) детальний розрахунок пенсії позивача станом на липень 2019 року та відповідні письмові пояснення;

2) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Обов`язок доведення правомірності дій у даному випадку, відповідно до частини другої статті 77 КАС України, покладено на суб`єкта владних повноважень - відповідача в цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області:

1) детальний розрахунок пенсії позивача станом на липень 2019 року та відповідні письмові пояснення;

2) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Установити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 29.09.2020.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:15 год 06.10.2020 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: