overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4558/12/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. справа № 2а-4558/12/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області ДПС, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ

до відповідачапідприємства Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

простягнення податкового боргу в сумі 358 141,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року задоволено позов Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області ДПС до підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області та стягнуто податковий борг в сумі 358 141,92 грн.

03.07.2013 року судом видано виконавчий лист у справі № 2а-4558/12/1470.

03.09.2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на її правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 вересня 2020 року - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/4399/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/4399/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2020р. було зупинено провадження у справі № 400/4399/19 до 07.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/4399/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/161/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2020 р. № 400/161/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, Миколаїв, 54003

до відповідача:Вищого професійного училища № 7, вул. Гетьмана Сагайдачного, 275, Миколаїв, 54050

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) до Вищого професійного училища № 7 (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Ухвалою від 30.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі до 28.08.2020 року.

31 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/161/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Вищого професійного училища № 7 про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 23 вересня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4399/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/4399/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:застосування заходу реагування,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.09.2020 поновлено провадження у справі.

Відповідач надала копію Акту від 14.02.2020 року № 70, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, відповідно до якого виявлено одне порушення вимог законодавства: дерев`яні конструкції будівель об`єкта не піддані вогнезахисному оброблянню.

Також відповідач надала договір № 24-20 на виконання робіт з вогнебіозахисної обробки дерев`яних конструкцій даху вогнебіозахисною сумішшю, підписаний 01.02.2020 року, та докази оплати за виконання робіт відповідно до договору.

Суд зазначає, що належним доказом відсутності порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки є Акт позапланової заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із зазначенням у ньому відсутності відповідних порушень.

Тому відповідачу необхідно звернутися до позивача для проведення позапланової перевірки.

Керуючись статтями 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2020 року о 13:45 год.

2. Відповідачу у строк до 28.09.2020 надати суду докази звернення до відповідача щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, та в разі його проведення - надати суду Акт перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/862/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/862/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Новоодеського професійного аграрного ліцею, вул. Центральна, 218, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2020р. було зупинено провадження у справі № 400/862/20 до 07.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/862/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3283/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/3283/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2020р. було зупинено провадження у справі № 400/3283/19 до 07.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/3283/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1944/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2020 р. № 400/1944/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 49 587,95 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 49 587,95 грн на користь Державного бюджету.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1944/20 за цим позовом.

31.08.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 49 587,95 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3283/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/3283/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження до зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки позивач клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення не подавав, а. п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено можливість зупинення провадження у справі у разі звернення обох сторін, то клопотання відповідача про провадження задоволенню не підлягає.

Також відповідач у клопотанні про зупинення провадження зазначає про звернення до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки та непроведення зазначеної перевірки через карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд зазначає, що належним доказом відсутності порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки є Акт позапланової заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із зазначенням у ньому відсутності відповідних порушень.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення. 2. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2020 року о 14:45 год.

3. Відповідачу у строк до 28.09.2020 надати суду докази звернення до відповідача щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, та в разі його проведення - надати суду Акт перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1294/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/1294/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Березанський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко", провул. Банківський, 16, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 86, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2020р. було зупинено провадження у справі № 400/1294/20 до 07.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/1294/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1294/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/1294/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Березанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко", провул. Банківський, 16, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, вул. Центральна, 86, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 від сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 400/1294/20 до 02.11.2020.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/1294/20 зупинити до 02.11.2020.

2. Судове засідання призначити на 02.11.2020 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1962/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. № 400/1962/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 34 594,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 34 594,91 грн на користь Державного бюджету.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1962/20 за цим позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено розгляд справи № 400/1962/20, а також в подальшому відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

13.08.2020 представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.08.2020 року, що підтверджує відсутність податкового боргу у ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання позивачу часу для пояснення щодо відсутності податкового боргу у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 205 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1962/20.

2. Призначити судове засідання на 05 жовтня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Позивачу надати пояснення щодо відсутності податкового боргу у ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.08.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко