Справа № 823/12/17
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 823/12/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Національного банку України ОСОБА_1 про заміну стягувача за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до кредитної спілки «Добробут» про стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

03.01.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.3; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Кредитної спілки «Добробут» (19604, Черкаська обл., с.Червона Слобода, вул. Пирогова, 3; ) (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф в сумі 34000,00 грн.

27.02.2017 Черкаський окружний адміністративний суд виніс постанову, якою позов задовольнив повністю.16.05.2017 видав виконавчий лист.

07.09.2020 до суду надійшла заява (вх.№22909/20) представника Національного банку України Гуріної Є.П. про заміну стягувача (далі Заява), а саме позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на його правонаступника Національний банк України. Мотивована тим, що 12.09.2019 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» №79-IX (далі - Закон №79-IX). Ним законодавчо закріпили перерозподіл та консолідацію функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг та ліквідацію Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг. Національний банк України на підставі вказаного Закону №79-IX стає регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій, а отже і процесуальним правонаступником позивача у вказаній справі.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду та вирішення Заяви Національного банку України ОСОБА_1 про заміну стягувача в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки «Добробут» про стягнення штрафу призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Запропонувати відповідачу письмово повідомити про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 08.09.2020.