Справа № 260/2657/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2657/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) осіб.

Згідно резолютивної частини ухвали суду відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 07 вересня 2020 року відзив на позовну заяву відповідачем не поданий. Разом з тим, судом встановлено, що відсутні докази про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Частиною п`ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що суд ухвалою про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Однак, станом на 07 вересня 2020 року у суду відсутні відомості як про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, так і відсутній відзив на позовну заяву щодо предмета спору, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін по справі на судовий захист, слід продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121,162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу - Орендному підприємству "Виноградівський завод залізобетонних виробів" строк для подання відзиву на позовну заяву - на 15 днів, з моменту отримання даної ухвали.

2. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з поданням вказаних документів до суду.

3. Копію даної ухвали та ухвалу про відкриття провадження повторно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш