Справа № 280/2849/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2849/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2020р. у справі №280/2849/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного від 10.07.2020р. у справі №280/2849/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 46-49/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 22.07.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, у якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 54-55/.

Адміністративна справа №280/2849/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 11.08.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №280/2849/20 / а.с. 53,60/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020р. у справі №160/3324/20 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2020р. у справі №280/2849/20 - залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. / а.с. 61/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 18.08.2020р. / а.с. 63/.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи , що заявником апеляційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12.08.2020р. у цій справі отримано 18.08.2020р. / а.с. 63/, то останній день встановленого цією ухвалою суду строку на усунення недоліків, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 27.08.2020р.

Станом на 08.09.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги у цій справі будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.08.2020р. щодо усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило будь-яких мотивованих клопотань щодо продовження встановленого цією ухвалою суду строку.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 10.07.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020р., у встановлений судом строк не усунуто, а саме- не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2020р. у справі №280/2849/20 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2020р. у справі №280/2849/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко