Справа № 1.380.2019.005921
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.005921

адміністративне провадження №К/9901/17452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 20 серпня 2019 року №, №1, №.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, задоволено заяву про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Львівській області 10 липня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження встановленого пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 червня 2020 року №720-IX, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20) та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі визначеному законом, та встановлено заявнику десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, протягом якого особа має право надати суду надати документ про доплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 03 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №022.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху податковим органом 13 серпня 2020 року надано документ про сплату судового збору в порядку і розмірі визначеному законом.

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто скаржником в повній мірі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20) є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування норми права судом апеляційної інстанції без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, як на підставу касаційного оскарження судових рішень у справі №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20).

На думку скаржника судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права пункт підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункт 135.1 статті 135, пункт137.1 статті 137, пункт 198.1, пункт 198.3 статті 198, пункт 200.1, пункт 200.2, пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №814/1145/18, від 14 лютого 2020 року у справі №826/1255/16, від 25 вересня 2019 року у справі №823/530/15.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20) та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.005921 (А/857/3213/20) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду