Справа № 212/3738/20
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3738/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Беденюка А.В. про оскарження постанови ДП18 № 662195 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові відповідачем зазначено інспектора лейтенанта Бенедюк А.В., який не є юридичною особою та не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

22 червня 2020 року на адресу суду надійшло письмова заява ОСОБА_2 у якій він надає додаткові пояснення, зазначив що особисто тримав копію Ухвали суду поштою 18 червня 2020 року, однак у запропонований строк не усунув недоліки, зазначені в Ухвалі, не надав, в тому числі доказів сплати судового збору.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, зі змінами, з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 та №641 від 22.07.2020 на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року по 31 липня 2020 року та з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року відповідно.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та, зокрема, доповнено розділ VІ «Прикінцеві положення» пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.169 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 року набрав чинності Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином строки на усунення недоліків адміністративного позову, згідно ухвали суду від 04 червня 2020 року, сплили 07 серпня 2020 року.

Позивач станом на 08 вересня 2020 року вимоги ухвали суду від 04 червня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову, які зазначені в ухвалі суду, не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали у зв`язку із запровадженням карантину до суду не звернувся.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку, що вказаний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Беденюка А.В. про оскарження постанови ДП18 № 662195 про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта