Справа № 420/5024/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5024/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою (старший інженер бортовий інженер-інспектор сектору застосування авіації Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, посадовий оклад 5640 грн.), військовим званням (підполковник, 1410 грн.), процентну надбавку за вислугу років (50%) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію, в/сл., клас майстер 11%, надбавку за умови режимних обмежень, допуск ф. 2-15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, надбавка за особливі умови служби в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. 30%, премію 65%, інших надбавок, доплат, підвищень, які враховуються при обчисленні пенсії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивача, зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою старший інженер бортовий інженер-інспектор сектору застосування авіації Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, посадовий оклад 5640 грн.), військовим званням (підполковник), процентну надбавку за вислугу років (50%) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію, в/сл., клас майстер 11%, надбавку за умови режимних обмежень, допуск ф. 2-15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, надбавка за особливі умови служби в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. 30%, премію 65%, інших надбавок, доплат, підвищень, які враховуються при обчисленні пенсії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії

На адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про закриття провадження по справі, обґрунтована добровільним направленням Адміністрацією Державної прикордонної служби України до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення заявника станом на 05.03.20219 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, яка є предметом даного спору.

Від представника позивача надійшла заява, в якій представник не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі №420/5024/20, розгляд справи просила проводити без її участі в порядку письмового провадження.

Суд вважає заяву відповідача про закриття провадження у цій справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, на підтвердження обставин, вказаних у заяві про закриття провадження у справі, відповідачем надано до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 14 липня 2020 року № 11/304 та докази направлення вказаної довідки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (лист відповідача від 17.07.2020 року).

У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.