Справа № 280/2091/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 вересня 2020 року Справа № 280/2091/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» (далі відповідач), в якому просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків: по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 14773173,26 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2584111,45 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2415774,50 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має податковий борг у розмірі 6473059,21 грн., що виник у зв`язку із несплатою визначених податковим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою судді від 31.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2020, відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2020 підготовче засідання по справі відкладено, наступне підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2020 року

Ухвалою суду від 24.06.2020 розгляд справи відкладено до 11 серпня 2020 року у зв`язку з продовженням карантину в Україні.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину в Україні. Крім того просить зупинити провадження у справі для примирення сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2020 визнано причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» у судове засідання 11 серпня 2020 року неповажними, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення відмовлено, розгляд справи відкладено до 03.09.2020.

Станом на 03.09.2020 відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» (код СРДПОУ 38664255) і зареєстровано як юридична особа 02.04.2013.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» має податковий борг у розмірі 6473059,21 грн., що складається з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1473173,26 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2584111,45 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2415774,5 грн.

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання| зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства становить 1473173,26 грн. та виник на підставі:

17.01.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування за актами пеню у сфері ЗЕД, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № у сумі 1473003,26 грн.;

17.01.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування за актами пеню в сфері ЗЕД, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № у сумі 170,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт; послуг) становить 2584111,45 грн. та виник на підставі: 25.03.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування в минулих роках, податкове повідомлення-рішення № по рішенню по підтвердження ППР за результатами розгляду скарги по суті №30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 1680837,00 грн., частково сплачено 430,37 грн., борг складає 1680406,63 грн.; 25.03.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування в минулих роках, податкове повідомлення-рішення № по рішенню про підтвердження ППР за результатми розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 840418,50 грн.; 25.03.2019 нараховання пені, податкове повідомлення-рішення № по рішенню про підтвердження ППР по розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 62895,73 грн.; 24.04.2019 нараховання пені, податкове повідомлення-рішення № по рішенню про підтвердження ППР за результатами розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 6,59 грн.; 30.04.2019 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.04.2019 у розмірі 384,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 2415774,5 грн. та виник на підставі: 25.03.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування в минулих роках, податкове повідомлення-рішення № по рішенню про підтвердження ППР по розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 1512753,00 грн., частково сплачено 767,60 грн., борг становить 1511985,40 грн.; 25.03.2019 поновлення в поточному році виключення/скасування в минулих роках; податкове повідомлення-рішення № по рішенню про підтвердження ППР за результатами розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 756376,50 грн.; 25.03.2019 нарахування пені, податкове повідомлення-рішення № по рішенню по підтвердження ППР за результатами розгляду скарги по суті № 30510/6/99-99-11-01-01-25 від 19.12.2017 у розмірі 147412,60грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно узгоджені суми грошових зобов`язань не сплатив.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, вищевказані податкові зобов`язання у встановлені законом строки не сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №4435-50/825 від 26.02.2019.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків:

по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1473173 (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі сто сімдесят три) гривні 26 копійок;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2584111 (два мільйони п`ятсот вісімдесят чотири тисячі сто одинадцять) гривень 45 копійок;

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2415774 (два мільйони чотириста п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 03.09.2020.

Суддя О.О. Артоуз