Справа № 520/1285/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 р.Справа № 520/1285/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чалого І.С. по справі справі № 520/1285/2020

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісія адвокатури Харківської області треті особи Рада адвокатів Харківської області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою апеляційними скаргами Ради адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 520/1285/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/1285/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М., судді Подобайло З.Г., Чалий І.С.

Вважаю за необхідне повідомити про те,

Колегію суддів встановлено, що голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (відповідач по справі) ОСОБА_2 є сестрою рідної бабусі судді Чалого І.С., тому суддя Чалий І.С. знаходиться з нею в певних родинних відносинах.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Чалим І.С. у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Чалого І.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого І.С. про самовідвід по справі № 520/1285/2020

Адміністративну справу № 520/1285/2020 за апеляційною скаргою апеляційними скаргами Ради адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 520/1285/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Подобайло З.Г.