Справа № 640/16539/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/16539/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Груп"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач та/або Офіс ВПП ДФС) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Груп» (далі - відповідач та/або ТОВ «Факторинг Груп») та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Груп» податковий борг у розмірі 37 631, 54 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на час звернення до суду, враховуючи суми грошових зобов`язань, які визначені контролюючим органом, у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 37 631, 54 грн., який складається із податкового боргу за платежем акцизний податок на пальне - 28 226, 59 грн. та податок на додану вартість - 9 404, 95 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, заяв та клопотань до суду не надходило, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином. Ухвала суду від 19.09.2019 року скерована на юридичну адресу ТОВ «Факторинг Груп», однак поштовий конверт повернувся до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Груп» перебуває на обліку у Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до довідки Офісу ВПП ДФС від 26.07.2019 року №37162/10/28-10-17-02-23 у ТОВ «Факторинг Груп» обліковується податковий борг у розмірі 37 631, 54 грн., який складається із податкового боргу за платежем акцизний податок на пальне - 28 226, 59 грн. та податок на додану вартість - 9 404, 95 грн.

Зазначений податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.05.2019 року №, отриманого відповідачам 13.05.2019 року та податкового повідомлення-рішення від 27.06.2019 року №, яке скеровано на адресу ТОВ «Факторинг Груп», однак поштовий конверт повернувся із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

24.05.2019 року контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №124-17 та винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 27.05.2019 року №26497/10/28-40-17-02-23. Вказані документи отримані ТОВ «Факторинг Груп» 30.05.2019 року.

З огляду на те, що відповідачем не сплачуються самостійно узгоджені грошові зобов`язання та зобов`язання, що визначені контролюючим органом, останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

З метою погашення податкового боргу Офісом ВПП ДФС було вжито заходів, передбачених статтею 59 ПК України, а саме, скеровано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №124-17 від 24.05.2019 року, рішення про опис майна у податкову заставу від 27.05.2019 року №26497/10/28-40-17-02-23, що отримані ним 30.05.2019 року.

Станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов`язань суду не надано, як і не надано доказів щодо оскарження вищевказаної податкової вимоги.

Разом з цим, матеріали адміністративної справи не містять в собі належних та достатніх доказів щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 08.05.2019 року №, від 27.06.2019 року №.

Згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що вищевказані податкові повідомлення рішення належним чином вручені ТОВ «Факторинг Груп», доказів їх оскарження у суді відсутні, а тому суд вважає, що визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими.

Положеннями пункту 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В пункті 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Приймаючи до уваги те, що матеріали адміністративної справи не містять в собі доказів понесення позивачем судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведення експертиз, а стягнення сплаченого судового збору, з урахуванням приписів КАС України не передбачено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь Офісу ВПП ДФС суми сплаченого ним судового збору у розмірі 13124,33 грн.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 139 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Груп» (02160, м. Київ, проспект Соборності, б. 19, ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Груп» (02160, м. Київ, проспект Соборності, б. 19, ) до Державного бюджету України податковий борг за платежем акцизний податок на пальне у розмірі 28 226 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 59 коп. та податковий борг за платежем податок на додану вартість у розмірі 9 404 (дев`ять тисяч чотириста чотири) грн. 95 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева