Справа № 480/2588/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2020 р. справа № 480/2588/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває на обліку в Глухівському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує щомісячне довічне утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
11.03.2020 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці до якої додав довідку від 27.02.2020 № 04-447/20, виданої Теруправлінням ДСА в Сумській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Головне управління ПФУ в Сумській області листом від 14.04.2020 повідомило позивача про прийняте ним рішення від 12.03.2020 № 5 про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки від 27.02.2020 № 04-447/20, виданої Теруправлінням ДСА в Сумській області з посиланням, зокрема на те, що неможливо визначити розмір посадового окладу. Також зазначено, що підстав для проведення перерахунку щомісячного грошового утримання немає.
На думку позивача, спірне рішення суперечить вимогам чинного законодавства, рішенню Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020, та порушує права позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішення не набрало законної сили.
Суд зазначає, що предметом спору у справі № 480/1566/20 було рішення відповідача від 27.01.2020 № 4, в той час як предметом оскарження у даній справі є рішення від 12.03.2020 № 5.
Крім того, в даній справі позивач заявив клопотання про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн, у зв`язку з прийняттям відповідачем протиправного рішення.
Тому наявність спору у справі № 480/1566/20 між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення № 4 від 27.01.2020 про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді на підставі довідки № 04-117/20 від 17.01.2020, не є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.
Відтак судом не встановлено обставин, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст.166, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар