Справа № 160/4912/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа №160/4912/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року адміністративній справі № 160/4912/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року до 31.08.2020 року, шляхом надання листа б/н щодо заборгованості станом на 25.03.2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року було допущено описку, помилково зазначено, у вступній частині ухвали найменування відповідача "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" замість "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", а також помилково вказано "про визнання протиправним та скасування повідомлення" замість "про визнання протиправною та скасування вимоги".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року у справі № 160/4912/20 в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року у справі № 160/4912/20, а саме зазначити вірне найменування відповідача "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)", та замість помилково зазначеного "про визнання протиправним та скасування повідомлення" на вірне "про визнання протиправною та скасування вимоги".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська