Справа № 826/4196/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4196/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Пластікс-Україна» до Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження, а зазначені ним причини його пропуску суд визнав неповажними.

Офісу великих платників податків ДПС був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали суду у строк, що був встановлений судом, скаржник повторно направив до суду копію платіжного доручення від 22 червня 2020 року № 784, яка підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4865 грн 69 коп.

Однак, зазначена копія платіжного доручення також була надана до суду разом з апеляційною скаргою, яка є предметом перевірки.

Як раніше зазначалось, в ухвалі суду від 27 липня 2020 року суд визнав необґрунтованим клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску такого строку - неповажними.

Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику було запропоновано подати до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Офіс великих платників податків ДПС не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах встановленого судом строку та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 27 липня 2020 року скаржник отримав 21 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 31 серпня 2020 року.

З огляду на те, що станом на 07 вересня 2020 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині необхідності надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована іншими доводами, та не повідомив про наявність об`єктивних перешкод для їх усунення у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку