Справа № 500/262/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/262/20

03 вересня 2020 рокузм.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. ОСОБА_1,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Горський О. І.,

представника відповідача: Смика А. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. Визнати протиправним дії Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у зарахуванні періодів навчання у Кременецькому лісотехнічному технікумі з 01.09.1976 року по 05.05.1977 рік та з 01.09.1979 по 27.02.1981 рік і періоди роботи в Рогачинському склотарному зводі з 11.02.1987 року по 31.12.1987 рік та з 01.01.1996 року по 31.12.1996 рік до страхового стажу при призначенні мені пенсії за віком.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: майдан Волі, 3, ОСОБА_1 Тернопіль, , правонаступника Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області) зарахувати до мого страхового стажу періоди навчання у Кременецькому лісотехнічному технікумі з 01.09.1976 року по 05.05.1977 рік та з 01.09.1979 по 27.02.1981 рік і періоди роботи в Рогачинському склотарному зводі з 11.02.1987 року по 31.12.1987 рік та з 01.01.1996 року по 31.12.1996 рік та провести перерахунок пенсії з часу її призначення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 звернувся до Бережанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), що є підрозділом відповідача. На його звернення було надано письмову відповідь від 08.08.2019 року №541/Г-11, у відповідності до якої у зв`язку із розбіжностями у записах у поданому дипломі НОМЕР_1 та архівній довідці про заробітну пату №46/03-02 від 08.02.2019 року із його паспортними даними, дані періоди не можливо зарахувати в стаж для проведення перерахунку пенсії. При призначенні пенсії така інформація йому не надавалась, чим його було позбавлено права на своєчасне звернення до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів.

Вважають дані дії протиправними та просять позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову з мотивів, викладених у відзиві, у якому зазначено, що оскільки в первинних документах (у книгах обліку розрахунків по оплаті праці) за 1987 та 1996 роки та відповідно і в архівній довідці не зазначено по- батькові, а тільки «ОСОБА_1 » зарахувати вищезазначені періоди роботи на Рогачинський завод скловиробів колгоспу ім. Б.Хмельницького за фактичною тривалість немає підстав.

Згідно довідки про навчання №331 від 27.11.2018, виданої Кременецьким лісотехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 , в тому, що він дійсно навчався в Кременецькому лісотехнічному технікумі, зарахований в число студентів денного відділу з 01.09.1976 року (наказ №226 від 23.08.1976 ^Відрахований у зв`язку із службою в армії 05.05.1977 року (наказ №117 від 05.05.1977). Поновлений в число студентів технікуму у зв`язку з демобілізацією 01.09.1979 року (наказ №281 від 01.09.1979). Відрахований з числа студентів технікуму у зв`язку із закінченням навчання 27.02.1981 (наказ №62 від 27.2.1981). Оскільки, прізвище, зазначене в довідці ОСОБА_1 не відповідає даним паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.1998 Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , зарахувати період навчання з 01.09.1976 по 05.05.1977 та з 01.09.1979 та 27.02.1981, немає підстав.

Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

ОСОБА_1 перебуває на обліку, як пенсіонер з 19.01.2019 року. Пенсія призначена згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням страхового стажу 34 роки 24 дні.

Згідно з п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 06.04.1981 року, за період з 17.02.1987 року по 06.02.1997 року ОСОБА_1 працював на Рогачинському заводі скловиробів колгоспу ім.Б.Хмельницького.

Записи про роботу завірені печаткою селянської спілки ім.Б.Хмельницького.

Облік трудового стажу проводився як членам колгоспу по встановленому мінімумі та кількості відпрацьованих трудоднів.

Згідно з п.4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховуються до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуюються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до абз. 9 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Згідно архівної довідки №354 від 27.11.2018, виданої архівним відділом Бережанської РДА, у документах архівного фонду Рогачинський завод скловиробів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є відомості, що кількість вироблених трудоднів та заробітна плата ОСОБА_1 становила:

за 1987 рік - 228 л/д (при встановленому мінімумі вихододнів - 240 л/д);

за 1996 рік - 231 л/д (дані про встановлений мінімум вихододнів - відсутній).

Суд вважає, що поскільки основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а також враховуюче те, що архівна довідка №354 від 27.11.2018 Бережанської РДА підтверджує факт роботи ОСОБА_1 в Рогачинському склотарному зводі з 11.02.1987 року по 31.12.1987 рік та з 01.01.1996 року по 31.12.1996 рік то даний період роботи слід зарахувати до страхового стажу, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами згідно диплому ДТ №503756 та довідки №331 від 27.11.2018 року, 01.09.1976 року, що представив суду позивач дані документи складені на ОСОБА_1 , що не відповідає даним паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.1998 Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , таким чином позивачу слід звернутися в районний суд по місцю проживання для встановлення факту приналежності даних документів.

Виходячи з вищенаведеного суд відмовляє в зарахуванні періодів навчання у Кременецькому лісотехнічному технікумі з 01.09.1976 року по 05.05.1977 рік та з 01.09.1979 по 27.02.1981 рік поскільки є розбіжності у підтверджуючих документах.

Суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: майдан Волі, 3, ОСОБА_1 Тернопіль, , зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4 ) періоди роботи в Рогачинському склотарному зводі з 11.02.1987 року по 31.12.1987 рік та з 01.01.1996 року по 31.12.1996 рік та провести перерахунок пенсії з часу її призначення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан волі, 3, ОСОБА_1 Тернопіль, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений ним судовий збір в сумі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2020 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 місцезнаходження/місце проживання с. Рогачин,Бережанський район, Тернопільська область,47520 ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4

відповідач:

-Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області місцезнаходження/місце проживанняМайдан Волі, 3,ОСОБА_1 Тернопіль,46001 ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769;

Головуючий суддя Шульгач М.П.