Справа № 280/5462/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 вересня 2020 року Справа № 280/5462/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.166; )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 16586,49 грн. 49 коп., в тому числі: з орендної плати з фізичних осіб у сумі 14412,55 грн. (код платежу 18010900) на р/р UА0008397, отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ м.Оріхів, код отримувача - 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з земельного податку з фізичних осіб у сумі 145,99 грн. (код платежу 18010700) на р/р UА0008397, отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ м.Оріхів, код отримувача - 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 896,53 грн. (код платежу 18010200) на р/р UА0008397, отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ м.Оріхів, код отримувача - 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1131,42 грн. (код платежу 18010300) на р/р UА0008397, отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ м.Оріхів, код отримувача - 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

З позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що позов подано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягується податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , однак, відповідачем з 10.07.2014 припинено підприємницьку діяльність. Вказана заборгованість виникла коли відповідач вже припинив підприємницьку діяльність.

Отже, позивачем, в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України нормативно не обгрунтована можливість подачі позову без врахування наведених обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 КАС України суддя після надходження позовної заяви до суду звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У відповіді Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради, на запит судді, не підтвердив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначене у позовній заяві.

Позивачем не надано до суду доказів того, що місцезнаходженням/податковою адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем всупереч вимог ч.1 ст.26, п.2 ч.5 ст.160, ч.2 ст.161 КАС України у позові не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача та не додано до позовної заяви доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов