Справа № 140/11659/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11659/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства "Оснастка" до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оснастка" звернулося з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про визнання дій Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, стягнення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Оснастка" виконавчого збору в сумі 960230,43 грн., стягнутого на підставі постанов головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 10 серпня 2020 року позивачу вказано на недоліки позовної заяви та запропоновано їх усунути шляхом сплати судового збору за подання позову з вимогою немайнового характеру у сумі 2102,00 грн. та за подання вимоги майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням загальної суми стягнутого виконавчого збору на підставі оскаржуваних постанов; надання належним чином завірених оскаржуваних постанов про стягнення виконавчого збору або належних доказів, що підтверджують неможливість отримання таких постанов від органу державної виконавчої служби (відмову у наданні тощо); надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

01 вересня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання від 31.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви. До вказаного клопотання позивач додав нову редакцію позовної заяви, якій просив: визнати дії визнання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) протиправними; визнати незаконними та скасувати постанови Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: постанови про стягнення виконавчого збору №24895533 віл 21.11.2017, ВП №55236549, сума до стягнення 7 432,81 грн.; №34216526 від 18.09.2012, ВП № 53829092, сума до стягнення 16 136,72 грн., № 15066463 від 05.10.2008, ВП № 53791133, сума до стягнення 1 597,22 грн., №10727207 від 17.05.2007 ВП № 53790949, сума до стягнення 7 191,27 грн., № 6072311 від 27.10.2003, ВП №53218930, сума до стягнення 18 166,24 грн., №33205318 від 05.07.2012, ВП №53218903, сума до стягнення 6 712,89 грн., №33203834 від 05.07.2012, ВП № 53218876, сума до стягнення 7 746,46 грн., №32460627 від 18.05.2012, ВП № 53218852, сума до стягнення 7 779,70 грн., №6074523 від 06.06.2004, ВП № 53189435, сума до стягнення 6 024,30 грн., №31468284 від 06.03.2012, ВП №53120408, сума до стягнення 21 301,51 грн., № 6076052 від 28.09.2004, ВП №52991462, сума до стягнення 2533,88 грн., №6075941 від 26.09.2004, ВП №52991377, сума до стягнення 2486,33 грн., №32457531 від 18.05.2012, ВП №52428559, сума до стягнення 10 638,36 грн., №32457978 від 18.05.2012 р.. ВП №52428403, сума до стягнення 7 931,79 гри., №30141136 від 09.12.2011, ВП №52407253, сума до стягнення 5 658,81 грн., №30141389 від 09.12.2011, ВП №52406907, сума до стягнення 5 658,81 грн., №27874214 від 09.12.2011, ВП №52406841, сума до стягнення 5 843,59 грн., №29016448 від 01.10.2011, ВП №52406622, сума до стягнення 5714,94 грн., №29015678 від 11.10.2011, ВП №52396495, сума до стягнення 5 714,94 грн., №26903979 від 14.06,2011, ВП №52396262, сума до стягнення 4740,48 грн., №6066834 від 21.09.2004, ВП №51107252, сума до стягнення 48 625,05 грн., №13472423 від 03.07.2009, ВП №49957819, сума до стягнення 19 270,47 грн., №27456196 від 15.07.2011, ВП №49957470, сума до стягнення 18 061,31 грн., №24886023 від 11.03.2011 ВП №48856384, сума до стягнення 11 159,90 грн., №24471421 від 23.02.2011, ВП №48856329, сума до стягнення 4637,87 грн., №16515976 від 31.12.2009, ВП №37659339, сума до стягнення 31 884,83 грн., №22750109 від 30.11.2010, ВП №37659248, сума до стягнення 13 105,94 грн., №20354990 від 28.07.2010, ВП №37659095, сума до стягнення ІЗ 567,05 грн., №20734118 від 18.08.2010, ВП №37658769, сума до стягнення 15 383,23 грн, №24895533 від 21.11.2017, ВП №55236549, сума до стягнення 7 381,81 грн., №20734118 від 25.05.2018, ВП №37658769, сума до стягнення 15 383,23 гри., №39991100 від 25.05.2018, ВП №56496225, сума до стягнення 9106,53 грн., №37683856 від 25.05.2018, ВП №56496290, сума до стягнення 20 625,11 грн. №37683630 від 25.05.2018, ВП №56496312, сума до стягнення 8 901,27 грн., 40465159 від 25.05.2018 р„ ВП Х« 56497141, сума до стягнення 22 003,39 гри., № 42425150 від 25.05.2018р., ВП № 56497850, сума до стягнення 10 737.59 грн., №42610476 від 25.05.2018, ВП №56498054, сума до стягнення 9 227,40 грн., №42920093 від 25.05.2018, ВП №56498473, сума до стягнення 10468,40 грн., №43106323 від 20.05.2020, ВП №43106323, сума до стягнення 12 478,27 грн., № 43419834 від 25.05.2020 р., ВП №43419834, сума до стягнення 14 012,54 грн., №43500134 від 28.05.2020, ВП №43500134, сума до стягнення 19 504,56 грн., № 44560956 від 28.05.2020, ВП №44560956, сума до стягнення 18 810,00 грн., №45378057 від 28.05.2020, ВП №45378057, сума до стягнення 29428,82 грн., № 46106140 від 28.05.2020, ВП № 46106140, сума до стягнення 18 207,38 грн., №46950338 від 28.05.2020, ВП №46950338. сума до стягнення 17 837,16 грн., №47018177 від 28.05.2020, ВП №47018177, сума до стягнення 11 227,92 грн., №47414923 від 28.05.2020, ВП №47414923, сума до стягнення 11648,54 грн., №47926960 від 28.05.2020, ВП №47926960, сума до стягнення 9 503,08 грн., ВП №47926960 від 28.05.2020, ВП №47926960, сума до стягнення 9 503.08 грн., №48179828 від 28.05.2020, ВП №48179828, сума до стягнення 8 873,55 грн., №48553536 від 28.05.2020, ВП №48553536, сума до стягнення 8 934,57 грн., №48775533 від 28.05.2020, ВП №48775533, сума до стягнення 10 084,57 грн., №49160264 від 28.05.2020, ВП №49160264, сума до стягнення 2468,46 грн., №53758044 від 28.05.2020, ВП №53758044, сума до стягнення 30884,51 грн., №53853668 від 28.05.2020, ВП №53853668, сума до стягнення 89 002,44 грн., у виконавчому провадженні №53906473 кошти в сумі 12 368,67 були стягнуті, але постанова про стягнення виконавчого збору не винесена, у виконавчому провадженні №54312156 кошти в сумі 11 594,49 були стягнуті, але постанова про стягнення виконавчого збору не винесена, у виконавчому провадженні №54664438 кошти в сумі 11 593,09 були стягнуті, але постанова про стягнення виконавчого збору не винесена, у виконавчому провадженні №55666168 кошти в сумі 12 099,76 були стягнуті, але постанова про стягнення виконавчого збору не винесена, у виконавчому провадженні №56042212 кошти в сумі 17 999,37 були стягнуті, але постанова про стягнення виконавчого збору не винесена, постанови про стягнення виконавчого збору №5815265 від 09.01.2019, ВП №58015265, сума до стягнення 42923,95 грн.

З наведеного слідує, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: щодо визнання дій Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) протиправними та вимогу щодо визнання незаконними та скасування вищенаведених постанов про стягнення виконавчого збору на загальну суму 877530,21 грн., що впливає на майнові права позивача, а тому за подання позовної заяви з такою позовною вимогою відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням загальної суми стягнутого виконавчого збору на підставі оскаржуваних постанов. Враховуючи те, що позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 877530,21 грн., тому останній зобов`язаний сплатити за таку вимогу майнового судовий збір характеру у сумі 13162,95 грн. Однак позивачем на усунення недоліків позовної заяви додано платіжні доручення від 28 серпня 2020 року №165 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та від 31 серпня 2020 року №167 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". а саме не доплачено судовий збір за майнову вимогу в сумі 11060,95 грн. (13162,95 грн. - 2102,00 грн. = 11060,95 грн.). Відтак, з наведеного слідує, що вимоги ухвали суду від 10 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо сплати судового збору не виконані в повному обсязі. Крім того, позивачем на вимогу суду лише частково надано копії оскаржуваних постанов, при цьому, останні належним чином не завірені.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи те, що позивач станом на 08.09.2020 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оснастка" до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук