Справа № 941/1204/20
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 941/1204/20
Провадження 2-а/941/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіроовградській області, поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича про скасування постанови серії БАА № 301647 від 14.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіроовградській області, поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича про скасування постанови серії БАА № 301647 від 14.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.У позовній заяві позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіроовградській області, поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича про скасування постанови серії БАА № 301647 від 14.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10-ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник