Справа № 380/2765/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2765/20 пров. № А/857/8382/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №380/2765/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 380/2765/20 (апеляційне провадження №А/857/8382/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

До апеляційного суду 18.08.2020 (отримано суддею-доповідачем 08.09.2020) надійшло клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Водночас, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №380/2765/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні апеляційної інстанції за участі його представника, підготовчі дії по справі закінчено та призначено справу № 380/2765/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

За таких обставин, покликання адвоката Хомича І.О. на те, що розгляд справи призначено на 03.09.2020 о 11:30 год є помилковим, оскільки відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі вказаного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №380/2765/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Т. І. Шинкар