Справа № 805/2196/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №805/2196/15-а

адміністративне провадження №К/9901/20910/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року

у справі №805/2196/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга подана з пропуском строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року, було складено 10 лютого 2020 року, відповідно останнім днем для його оскарження було 11 березня 2020 року.

Проте, касаційну скаргу подано (відповідно штемпелю на конверті) до суду лише 17 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого для цього.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом із касаційною скаргою Державною фіскальною службою України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне скарження, у якому скаржник, вказуючи підстави поновлення процесуального строку, зазначає, що ухвалою Верховного Суду 30 липня 2020 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав не зазначення у останній підстав касаційного оскарження відповідно частини 4 статті 328 КАС України.

Проте, підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій з 11 березня 2020 року Державною фіскальною службою України у вказаному клопотанні не наведено.

Таким чином, оскільки матеріалами касаційної скарги не підтверджено поважність пропуску скаржником строку на касаційне оскарження з моменту складання повного тексту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року до подання касаційної скарги вдруге (17 серпня 2020 року), Суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстав пропуску такого строку поважними.

Суд звертає увагу скаржника, що для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, такі посилання повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених в обґрунтуванні підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 169, 248, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №805/2196/15-а

- залишити без руху.

3. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду