Справа № 360/2196/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2196/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Рибаса А.С. (адвокат),

Манівчука Д.В. (керівник),

відповідача Карташової О.О. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 04 червня 2020 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області з вимогами про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № 1 про збільшення суми податкових зобов`язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 2773431,25 грн;

податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № 1 про збільшення суми податкових зобов`язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на суму 3335169,00 грн.

Ухвалою від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі (том 34 арк. спр. 127-128).

Від представника ГУДПС у Луганській області 24 липня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог (том 34 арк. спр. 141-177).

Від представника ТОВ «Інвестбуд» 03 серпня 2020 року надійшла відповідь на відзив (том 35 арк. спр. 1-3).

Ухвалою від 05 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять календарних днів (том 35 арк. спр. 172).

Представником ГУДПС у Луганській області 10 серпня 2020 року подано заперечення (том 35 арк. спр. 175-186).

Від представника ТОВ «Інвестбуд» 04 вересня 2020 року надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № 1 про збільшення суми податкових зобов`язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 2771701,25 грн;

податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № 1 про збільшення суми податкових зобов`язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на суму 3270930,00 грн (том 35 арк. спр. 188).

Також від представника ТОВ «Інвестбуд» 04 вересня 2020 року надійшли письмові пояснення (том 35 арк. спр. 190-191).

З заяв по суті спору та у підготовчих засіданнях судом встановлено, що представник позивача підтримує зменшені позовні вимоги, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між сторонами не можливе.

В ході підготовчого провадження від представників сторін надійшли клопотання про виклик та допит як свідків:

від представника позивача Манівчука Дмитра Васильовича (генерального директора ТОВ «Інвестбуд») та ОСОБА_1 (головного бухгалтера ТОВ «Інвестбуд») (том 35 арк. спр. 189);

від представника відповідача Плєшакова Віталія Васильовича (начальника відділу перевірок платників Сєвєродонецького управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУДПС у Луганській області) (том 35 арк. спр. 168-169).

Представники сторін проти виклику та допиту як свідків вказаних осіб не заперечували.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою встановлення обставин (фактів), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань про виклик свідків.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначене статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Викликати у судове засідання на 24 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. як свідка генерального директора ТОВ «Інвестбуд» ОСОБА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання на 24 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. як свідка головного бухгалтера ТОВ «Інвестбуд» ОСОБА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання на 24 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. як свідка начальника відділу перевірок платників Сєвєродонецького управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУДПС у Луганській області ОСОБА_3 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова