Справа № 640/20605/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції Патратій О.В.
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 640/20605/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Укрмедпроектбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства «Укрмедпроектбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того, з яких саме податкових зобов`язань складається сума боргу, визначена державному підприємству «Укрмедпроектбуд» у податковій вимозі № 166773-17 від 05.09.2018; таке зобов`язання виключно нараховано у податкових повідомленнях-рішеннях від 02.09.2016 № 5 та № 5; якщо так, то зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № 5 включено до вимоги № 166773-17 від 05.09.2018 у повному обсязі чи лише в частині, яка залишена без змін після його адміністративного оскарження, а також письмові пояснення з приводу того, що штрафні санкції за несвоєчасну сплату зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.09.2016 № 5 та № 5 увійшли до вимоги № 166773-17 від 05.09.2018 чи ні; якщо так, то за податковим повідомленням-рішенням № 5 штрафні санкції нараховані на всю суму зобов`язання чи на суму а частині, яка залишена без змін після його адміністративного оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві письмові пояснення з приводу того, з яких саме податкових зобов`язань складається сума боргу, визначена державному підприємству «Укрмедпроектбуд» у податковій вимозі № 166773-17 від 05.09.2018; таке зобов`язання виключно нараховано у податкових повідомленнях-рішеннях від 02.09.2016 № 5 та № 5; якщо так, то зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № 5 включено до вимоги № 166773-17 від 05.09.2018 у повному обсязі чи лише в частині, яка залишена без змін після його адміністративного оскарження, а також письмові пояснення з приводу того, що штрафні санкції за несвоєчасну сплату зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.09.2016 № 5 та № 5 увійшли до вимоги № 166773-17 від 05.09.2018 чи ні; якщо так, то за податковим повідомленням-рішенням № 5 штрафні санкції нараховані на всю суму зобов`язання чи на суму в частині, яка залишена без змін після його адміністративного оскарження.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 20.10.2020.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:30 год. 27.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: