Справа № 400/4784/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4784/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №400/4784/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу, в якій крім іншого, просять залучити в межах своїх повноваень в якості третіх осіб Міністерстов оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до початку першого судового засідання колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі просить розгляд справи проводити за його участі, а також просить залучити до справи в межах своїх повноважень в якості третіх осіб Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Міністерство оборони України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання апелянта про залучення 3-х осіб та необхідність залучення Міністерства оборони України до участі у справі як третьої сторони без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.77, 79, 80, 248, 205, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №400/4784/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 3-я особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, каб. 213 б зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.