Справа № 160/10837/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 160/10837/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Нафта" про підтвердження адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року о 15 годині 59 хвилин Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Нафта", в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Нафта" (код ЄДРПОУ 43283178).

У зв`язку з недоліками заяви ухвалою суду від 08 вересня 2020 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - до 16 години 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року суд частково задовольнив клопотання представника заявника та продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року. Однак, до встановленого терміну останнім не було усунуто недоліки заяви від 08 вересня 2020 року.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів регулюються нормами ст.283 КАС України.

При цьому, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі визначені в главі 1 та 2 Розділу ІІ Позовне провадження Кодексу адміністративного судочинства України та вказані правила підлягають застосуванню з урахуванням положень ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління ДПС в Дніпропетровській області заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Нафта" про підтвердження адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник