Справа № 803/2408/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/2408/14 пров. № А/857/6730/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Гуляка В.В.,

Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №803/2408/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, просив визнати незаконними та скасувати накази МВС України від 27.10.2014 №2239 о/с «По особовому складу», УМВС України у Житомирській області від 04.11.2014 №355 о/с «По особовому складу» в частині звільнення з посади, поновити на посаді першого заступника начальника УМВС України у Житомирській області - начальника слідчого управління з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» інформацію щодо ОСОБА_1 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області подало апеляційну скаргу, просило скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №803/2408/14 - без змін.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року замість: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції." зазначено: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі №803/2408/14 та вважати правильними: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції." замість не вірно зазначеного: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді В. В. Гуляк
Т. В. Онишкевич