Справа № 440/3752/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3752/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (на даний момент підприємницьку діяльність припинена) до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2020 № 5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на наявність у останнього: реєстраційного посвідчення №6879 про реєстрацію РРО, отриманого 04.07.2019 в ДПІ у м.Полтаві; додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №1901960, отриманої 08.07.2019 у ГУ ДФС у Полтавській області; договору №69 оренди торгового місця на ринку "Марлана"; рішення від 15.09.2017; лист управління містобудування та архітектури № 01-02-01-14/1414 від 03.08.2017 "Про розгляд звернення щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ".

Однак належним чином засвідчені копії таких документів позивачем до матеріалів справи не долучені.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши надані учасниками справи докази, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись 9, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії реєстраційного посвідчення №6879 про реєстрацію РРО, отриманого 04.07.2019 в ДПІ у м.Полтаві; додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №1901960, отриманої 08.07.2019 у ГУ ДФС у Полтавській області; договору №69 оренди торгового місця на ринку "Марлана"; рішення від 15.09.2017; лист управління містобудування та архітектури № 01-02-01-14/1414 від 03.08.2017 "Про розгляд звернення щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський