Справа № 815/1851/18
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1851/18
07 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію.
Судове засідання з розгляду заяви представника позивача про встановлення способу виконання рішення суду призначене на 11.09.2020 року о 10 год. 00 хвл.
05.09.2020 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що представник не може прибути на судове засідання через віддаленість місця проживання від суду та значними коштами, які потрібно витратити для прибуття із м. Харкова до м. Київ.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що представник позивача помилково вважає, що йому потрібно було прибути із м. Харкова до м. Київ, оскільки Одеський окружний адміністративний суд розташований у місті Одеса.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Тобто, у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 11.09.2020 року о 10 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції.
Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.
Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника позивача до задоволення не належить.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В.Бжассо