Справа № 380/2777/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2777/20
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

07 вересня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства Озерна алея про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне підприємство Озерна алея про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 15.07.2020 суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне підприємство Озерна алея про визнання протиправним і скасування рішення.

03.09.2020 до суду надійшла заява представника приватного підприємства Озерна алея про роз`яснення ухвали суду від 15.07.2020. Вказана заява обґрунтована тим, що не зрозумілим є те, чи зберігають дію вжиті судом на підставі ухвали від 06.05.2020 заходи забезпечення позову, чи такі заходи припинили свою дію внаслідок прийняття ухвали про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвалою від 06.05.2020 суд заяву представника приватного підприємства Озерна алея про забезпечення позову задовольнив повністю, а саме: зупинив дію рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 07.08.2018 № 64-мб, яким скасовані містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво спортивно-рекреаційного комплексу з житловими одиницями, підземним паркінгом та об`єктами громадського призначення на АДРЕСА_1 , які затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.07.2018 № 721 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до частини шостої статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Суд повторно зазначає, що ухвалою від 15.07.2020 суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне підприємство Озерна алея про визнання протиправним і скасування рішення.

Згідно з частинами першою, другою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено вказаним Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили 15.07.2020.

Вказане свідчить про те, що вжиті згідно з ухвалою суду від 06.05.2020 заходи забезпечення позову втратили свою дію 15.07.2020.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заяву представника приватного підприємства Озерна алея про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника приватного підприємства Озерна алея про роз`яснення судового рішення задовольнити повністю.

Роз`яснити, що вжиті згідно з ухвалою суду від 06.05.2020 заходи забезпечення позову втратили свою дію 15.07.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 7 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик