Справа № 520/11872/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2020 р. справа № 520/11872/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Державного підприємства "Хлібна база №85" державного агентства резерву України (, 64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Хлібна база №85" державного агентства резерву України, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Хлібна база № 85» державного агентства резерву України, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

1. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ ЗТП №74 Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

2. Зупинити експлуатацію електроустановок РУ-10кВ ЗТП№74, кабельних ліній 10 кВ ЗТП №74, роз`єднувача підстанції ЗТП№74 Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

3. Зупинити експлуатацію повітряних ліній та світильників вуличного освітлення Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

4. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ Елеватора №1, ГУАР №1 двигун ГУАР №1, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

5. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ Елеватора №2, ГУАР №2 двигун ГУАР №2, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

6. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ Сушка ДСП-32, двигун високого тиску, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

7. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ Сушка ВТИ-15, двигун високого тиску, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

8. Зупинити експлуатацію автоматичних вимикачів електроустановок РУ-0,4кВ Зерносховище 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Київська 2;

9. Зупинити експлуатацію колісних транспортних засобів;

10. Зупинити експлуатацію крана мостового електричного однобалкового опорного, індекс П.00.1-2Р1;

11. Зупинити експлуатацію норій НЦ-100-5/1 ГУАР30, НЦ-100 ДСП-32, НЦ-100- 1 елеватор, ТНЖ-100 5/2- 1 елеватор, ТНЖ-100 5/3 - 2 елеватор, ТНЖ-100 5/4 - 2 елеватор, ТНЖ-100 - башти 1;

12. Зупинити експлуатацію елеваторів №1 та №2 для зберігання зерна;

13. Зупинити експлуатацію виробничого устаткування та обладнання підприємства;

14. Зупинити експлуатацію стрічкових транспортерів 2/1, 2/2, 2/4, 5/1, 5/1-2/1, 5/2, 5/3-2/3, 2/3, 2/4, 5/3, 5/4, 7/1, 7/2, 7/3, 7/1, 2/1;

15. Зупинити експлуатацію складу з ємкостями зберігання рідкого палива (мазуту), який знаходиться біля зерносушарок ДСП-32 та використовується в якості пального;

16. Зупинити експлуатацію автомобілерозвантажувача ГУАР-30(40)-1;

17. Зупинити експлуатацію автомобілерозвантажувача ГУАР-30(40)-2;

18. Заборонити суб`єкту господарювання виконання зварювальних робіт на зварювальному посту в механічній майстерні;

19. Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням електрозварювальника ОСОБА_1 ;

20. Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на висоті понад 1,3 метра;

21. Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт в колодязях, камерах, бункерах, замкнутому просторі;

22. Заборонити суб`єкту господарювання відсторонити від проведення інструктажів з питань охорони праці працівникам підприємства - начальника охорони ОСОБА_2 , головного інженера ОСОБА_3 , начальника механізованого зерносховища ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної вимоги, предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру, а отже сума судового збору становить 2102,00 грн.

Однак, позивач не надав до суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,000 грн., що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову. Отже, судовий збір не сплачено.

Відповідно, адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Державного підприємства "Хлібна база №85" державного агентства резерву України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Державного підприємства "Хлібна база №85" державного агентства резерву України (, 64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.