Справа № 462/5306/20
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5306/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 Бельдій Наталії Володимирівни до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 Бельдій Н.В. звернулася в суд із позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДП18 №501196 від 17 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Крім того, просить визнати причини пропуску строків на оскарження даної постанови поважними та поновити строк на її оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що про існування постанови дізнався випадково, під час ознайомлення адвокатом з матеріалами справи №466/7609/20 26.08.2020 року, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова та в матеріалах якої і міститься копія оскаржуваної постанови. Наголошує, що повістки Шевченківським районним судом м.Львова у цій справі надсилалися за адресою, відмінною від адреси його проживання. На підтвердження подає копію заяви про ознайомлення зі справою 26.08.2020 року, копію довідки про реєстрацію свого місця проживання, копії конвертів із судовими повістками.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бельдій Н.В. та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДП18 №501196 від 17 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 121, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 Бельдій Наталії Володимирівни до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі. Здійснювати розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (місцезнаходження - м. Львів, вул.Бандери С.,3).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бельдій Наталії Володимирівни про поновленння строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 вересня 2019 року задоволити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 Бельдій Наталії Володимирівні строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 вересня 2019 року.

Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць