Справа № 480/5315/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі
08 вересня 2020 р. Справа № 480/5315/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача знести самочинне будівництво, а саме прибудову до житлового будинку (літ. А-1 згідно технічного паспорта від 30.03.2018 р. № 6487) та прибудову до сараю (літ. Б згідно технічного паспорта від 30.03.2018 р. № 6487) по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.12.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.07.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 вересня 2020 року.
07 вересня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване реформуванням в галузі містобудування та створенням нових органів державної влади, що стануть правонаступниками прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,
В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Вислухавши відповідача, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.
Пунктом 1 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України перебуває в стані припинення, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній (а.с.158).
Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у разі наявності правонаступника позивача він матиме усі права та обов`язки, які мала особа, яку він замінив.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 4, 12, 236, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі № 480/5315/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року

Суддя О.О. Осіпова