Справа № 640/298/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/298/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні га надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 № 2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/298/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 зупинено провадження у справі №640/298/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2020 поновлено провадження у справі №640/298/20.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України Про судовий збір, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривень.

При цьому, суд зазначає, відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, з огляду на додані до позовної заяви матеріали, судом встановлено, що на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивачем надана квитанція від 30.12.2019 №10439 на суму 768,40 грн., кошти за якою сплачені на розрахунковий рахунок 4021.

За результатами здійсненої у програмі Діловодство спеціалізованого суду перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією від 30.12.2019 №10439 на суму 768,40 грн., судом встановлено, що за такою квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за даною позовною заявою не знайдено.

У зв`язку з відсутністю в Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо зарахування коштів про сплату судового збору відповідно до квитанції про сплату від 30.12.2019 №10439 на суму 768,40 грн., судом направлено запит від 04.02.2020 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо надання інформації про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом від 14.02.2020 №830/3/15-30-20 ДП «Інформаційні системи» повідомлено, 11 січня 2020 року від Ощадбанку, Підприємством було отримано повідомлення з інформацією по платіжкам, які не були прийняті до Державної казначейської служби України. До зазначеного переліку увійшов платіж відповідно до квитанції відображеній у додатку до вищезазначеного запиту. Враховуючи викладене, інформації щодо підтвердження про сплату судового збору за реквізитами, вказаними у листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 за № 640/298/20 - не зафіксовано.

У силу ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києві, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, слід зазначити, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі №640/298/20 буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 171, 240, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян