Справа № 160/10590/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 160/10590/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аграрне золото України» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аграрне золото України» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.05.2020 року № Ю- про сплату приватним підприємством «Аграрне золото України « боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5433,22 грн.

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження керівника діяти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо законом, статутом, положенням (самопредставництво юридичної особи).

Судом встановлено, що позовну заяву від імені приватного підприємства «Аграрне золото України» директором ОСОБА_1 .

Однак, будь-якого доказу підтвердження повноважень Полохова О. С. на підписання позовної заяви, як то: витяг зі Статуту, Положення, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суду не надано.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано документа, який підтверджує наявність повноважень на підписання позовної заяви саме ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність повноважень у останнього на її підписання.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подані відомості не є достатніми для відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аграрне золото України» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна