Справа № 640/7862/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7862/19
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Земляної Г.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест-Україна» (далі - ТОВ «Продінвест-Україна», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про стягнення пені у розмірі 1 383 155,16 грн. за прострочення погашення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 362 049 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року в задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідачем - Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві подано відзив на апеляційну скаргу, з якого вбачається, що Головне управління Казначейства вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права та судом першої інстанції правильно застосовані положення нормативно-правових актів, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року.

Представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, наполягав на незаконності оскаржуваного судового рішення.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, Державною фіскальною службою України не було подано відзиву на апеляційну скаргу, не заперечено проти її задоволення, не надано жодних пояснень по суті справи.

В той же час, під час розгляду справи, встановлення обставин справи і їх обговорення з представником позивача, у колегії суддів виникла необхідність отримати пояснення від відповідача 1 - Державної фіскальної служби України.

Згідно ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 2 статті 2 КАС України та всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги особливості справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та зобов`язання відповідача 1 з`явитися у відкрите судове засідання для надання пояснень, які можуть сприяти встановленню обставини, що мають значення для вирішення даного спору по суті, та їх дослідження у судовому засіданні для повного і всебічного встановлення обставин даної справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність отримання додаткових пояснень від сторін, що передбачає їх обов`язкову явку в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення пені на 15 (п`ятнадцять) днів

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" на 22 вересня 2020 року о 10:55 год.

Визнати явку в судове засідання відповідача 1 - Державної фіскальної служби України - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев