Справа № 580/3254/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 року справа № 580/3254/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 (56 днів), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні (56) додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 (56 днів), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2018.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн.

03 вересня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивач звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі пунктів 4, 12, 13 частини 1 статті 5 закону України Про судовий збір № 3674-VI.

Разом з тим, суддя зазначає, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 вже висловлена позиція щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI з посиланням на практику Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладену, зокрема у постанові від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20.

Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 4 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI суддя вважає помилковим, оскільки згідно вказаного пункту від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні.

Стосовно посилання позивача на пункт 12 частини 1 статті 5 закону України Про судовий збір, суддя зазначає, що відповідно до вказаного пункту звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У даному випадку, позивач звільнений зі служби та виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, не є військовослужбовцем чи військовозобов`язаним або ж резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 08.09.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк