Справа № 620/3359/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3359/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомUAB "AGRIBARS"
доПівнічної митниці Держмитслужби
прозобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на матеріали справи позовна заява підписана Василем Іваньковим. На підтвердження повноважень права підпису вказаною особою, позивачем додано ксерокопію перекладу з литовської на українську мову виписки з реєстру юридичних осіб Литовської Республіки від 21.03.2012.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що позивачем - іноземною юридичною особою не надано належним чином засвідчених документів, які підтверджують: державну реєстрацію цієї компанії у відповідному реєстрі компаній іноземної держави; перебування Василя Іванкова на посаді керівника установи на момент підписання даного позову. Такий висновок ґрунтується на положеннях статей 25, 26 Закону України «Про міжнародне приватне право».

З огляду на це ксерокопія витягу з реєстру юридичних осіб Литовської Республіки від 21.03.2012 не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

У постанові від 26.06.2019 у справі № 826/13396/18 Верховний Суд сформулював правову позицію, відповідно до якої вимога адміністративних судів щодо подання представником іноземної юридичної особи документів, які підтверджують правосуб`єктність останньої за відповідним законом іноземної держави, не є надмірною та переслідує законну мету, оскільки такі документи необхідні для того, щоб підтвердити статус адвоката або іншого представника іноземної юридичної особи та його повноваження на право підпису і подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги у розумінні статей 55, 59 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву UAB "AGRIBARS" до Північної митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб