Справа № 13/421
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 13/421
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса Модуль» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року у задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

На вказану ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Крім того, в межах даного провадження Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві також було подано скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, якою у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу позивача також залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

На виконання вимог вказаних ухвал апелянтом 04 серпня 2020 року подано до суду клопотання, до якого було долучено платіжне доручення про сплату судового збору №1554 від 31 серпня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Тобто, апелянтом було виконано вимоги лише однієї ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року, що, відповідно, надає суду підстави для відкриття апеляційного провадження лише за однією зі скарг позивача. При цьому, зі змісту клопотання про усунення недоліків вбачається, що Управління не звернуло увагу на те, що судом винесено дві окремих ухвали, оскільки позивачем оскаржуються також дві окремих ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, тому і судовий збір має бути сплачено за оскарження кожної із них.

Тобто, апелянтом в порушення вимог апеляційного суду про залишення скарги без руху було недоплачено 2102,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що необхідно продовжити апелянту строк на усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, чим надати можливість доплатити судовий збір на суму 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити позивачу строк на усунення недоліків та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання довідки про отримані доходи.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання довідки про отримані доходи.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.