Справа № 814/2567/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №814/2567/16

адміністративне провадження №К/9901/16181/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року

у справі №814/2567/16 за позовом Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги та розпорядження,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням підстав касаційного оскарження викладених з урахуванням положень частини четвертої статті 328 КАС України.

05 серпня 2020 року до касаційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2020 року.

Так, недоліки касаційної скарги установлені ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року, усунуто в строк, встановлений Судом.

Щодо оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №814/2567/16 є посилання у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №814/2567/16.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2567/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду