Справа № 520/2944/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 р.Справа № 520/2944/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 по справі № 520/2944/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач-1), Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-2), в якій просив суд:

визнати протиправними дії відповідача-2 щодо невключення у довідку від 30.03.2018 № 11/6436 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, відомостей про розмір грошового забезпечення, із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування відповідної пенсії, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, самостійно при наявності у них таких даних;

зобов`язати відповідача-2 надати до відповідача-1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, видану на ім`я позивачадля перерахунку розміру пенсії із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а також здійснити виплату позивачу суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018;

зобов`язати відповідача-2 подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України;

зобов`язати відповідача-1 подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано відповідача-2 скласти та направити до відповідача-1 нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018 у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393» для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в яку, окрім раніше включених складових грошового забезпечення, таких як: оклад за посадою, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років (50 %), включити наступні складові: надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового кладу), надбавка за особливості проходження служби (70% від посадового окладу + окладу за військове звання + надбавка за вислугу років), надбавка за кваліфікацію (клас майстер 7% від посадового окладу), надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя 15% посадового окладу, премія 35% посадового окладу.

Зобов`язано відповідача-1, після отримання довідки від відповідача-2, здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 83% грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклад за посадою, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років (50 %), надбавку за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового кладу), надбавку за особливості проходження служби (70% від посадового окладу + окладу за військове звання + надбавка за вислугу років), надбавку за кваліфікацію (клас майстер 7% від посадового окладу), надбавку за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя 15% посадового окладу, премію 35% посадового окладу, починаючи з 01.01.2018, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії позивачу з 01.01.2018 однією сумою.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Відповідач-2, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

13.03.2019, Касаційним адміністративним судом у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) ухвалено рішення, яке 19.02.2020 вступило в законну силу після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду України.

23.03.2020 до Другого апеляційного адмінстративного суду надійшло клопотання представника позивача Рубежанського Ігора Вікторовича про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 поновлено провадження у справі № 520/2944/19 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019. Призначено апеляційний розгляд справи на 06.04.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4. Встановлено учасникам справи строк для подання заперечень щодо поданої заяви про зупинення провадження у справі - протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

01.04.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 по справі № 520/2944/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19).

Колегія суддів зазначає, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19) ухвалено рішення, яке 24.06.2020 вступило в законну силу після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/2944/19 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.