Справа № 442/3530/20
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3530/20
Провадження № 2-а/442/70/2020
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"08" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кучаковського Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміля Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміля Володимира Петровича, в якому просить на підставі ст.ст. 287, 288, 289 КупАП, ст.ст. 159, 160, 161, 286 КАС України, поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміля Володимира Петровича серія ЕАК № 1804068 від 28.11.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміля Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху з тих підстав, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, оскільки підстави, вказані ним у заяві, визнані судом неповажними, а також позивачем не сплачено судовий збір.

Вказана ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 надіслана судом за вказаною ОСОБА_1 адресою проживання, проте конверт 25.06.2020 повернувся до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 08.09.2020 ОСОБА_1 не усунено зазначених недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала суду була надіслана позивачу за заначеною ним адресою проживання, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 169 КАС України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 3 бат. 3 роти УПП у Львівській області Чміля Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський