Справа № 757/55544/19-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 757/55544/19-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Заступника начальника управління- начальник Інспекційного відділу № 1 управління контролю за будівництвом Мосур С.М.
про про скасування припису
В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, Заступника начальника управління-начальника інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Мосура С.М. про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів правил від 10.10.2019, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва, Заступника начальника управління-начальника інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Мосура С.М. про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів правил від 10.10.2019 - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Печерського районного суду м. Києва № 757/55544/19-а (пр.2-а-490-19) без дати направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва. 11.03..2020 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 відмовлено у прийнятті до провадження адміністративної справи №757/55544/19-а. Повернуто адміністративну справу №757/555/44/19-а до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 - скасовано.

16.07.2020 дану справу отримано Окружним адміністративним судом міста Києва.

В подальшому від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування поданого клопотання вказали, що вважають, що для повного та всебічного з`ясування обставин та встановлення об`єктивної істини по справі розгляд даної справи потрібно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім того, не виклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи опонентів.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій