overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5766/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 вересня 2020 р. Справа № 480/5766/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький агропромбуд" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5766/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/170/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/170/20

03 вересня 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Станчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Українсько-іспанського спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

Керуючись статтями 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Українсько - іспанського спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду передати на розгляд до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Лесі Українки,6,м. Тернопіль,46011 ЄДРПОУ/РНОКПП 38535547

відповідач:

-Українсько-іспанське спільне підприємство-товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" місцезнаходження/місце проживання вул. Січових Стрільців 69,м. Бережани,Бережанський район, Тернопільська обл. ЄДРПОУ/РНОКПП 31274081;

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 1940/1826/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 1940/1826/18

08 вересня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі №1940/1826/18 та вирішено провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду письмове клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 вересня 2020 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Грушевського,6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2464/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/2464/20

08 вересня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.09.2020 допущено описку щодо відповідача. Зокрема, зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області", замість "Тернопільський обласний військовий комісаріат".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 07.09.2020 у справі №500/2464/20, виправивши відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" на "Тернопільський обласний військовий комісаріат".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 08 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2002/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2002/20

08 вересня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове в даній справі призначене на 08 вересня 2020 року о 09:30 год.

Від представника відповідача на адресу суду 08.09.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Представник позивача 03.09.2020 подав на адресу суду клопотання, в якому зазначено, що не заперечує проти відкладення розгляду справи, просить розглядати питання про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи клопотання сторін та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 8 ст.205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2020 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 820/2703/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 р. справа № 820/2703/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Фівкіна П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Битяка Юрія Прокоповича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Битяка Юрія Прокоповича (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 77, Харків, 61024), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код - 00034022) про визнання неправомірними дій та скасування рішення - відмовити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 по справі № 820/2703/17 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/11496/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. Справа № 520/11496/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11496/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі ОСОБА_3 , а саме: невірно вказано номер паспорта НОМЕР_1 , замість вірного : НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11496/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.09.2020 року о 16:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11434/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа № 520/11434/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 28.08.2020 року звернувся представник Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (стягувача) із заявою, в якій просив замінити стягувача - Акціонерне товариства АТ "УКРСОЦБАІ ІК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чудовським В.А. №24187 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №817/4-27/29/8-014 від 26.02.2008. що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАІ 1К" в розмірі 60 069,93 (шістдесяттисяч шістдесят дев`ять) дол. США 93 цента на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (. МФО 300346. п/р № НОМЕР_1 . місцезнаходження:03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська. 100).

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі на 08 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11621/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2020 р. Справа № 520/11621/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.02.2020 №0-2016 у розмірі 18638,70 грн., №0-2016 у розмірі 160645,89 грн., №0-2016 у розмірі 25046,35 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, оскаржуючи податкові повідомлення-рішення відповідача не надав жодного доказу використання у своїй діяльності житлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , 27, 156; а також доказів віднесення вказаних нежитлових приміщень до класу 1251 "Будівлі промисловості".

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази використання у своїй діяльності житлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 21-а, 27, 156; а також докази віднесення вказаних нежитлових приміщень до класу 1251 "Будівлі промисловості"; а також копії вказаних доказів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/7104/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 вересня 2020 р. Справа № 520/7104/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Куриленко Н.В.,

представника відповідача Довгаль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача належним чином посвідчені копії первинної документації на підтвердження реальності господарської операції позивача з контрагентом ТОВ "АКАРА ТОРГ" (41709730) за перевіряємий період, а саме: видаткові накладні, розрахункові документи, обгрунтування необхідності виконання зазначених робіт (ліквідації шорсткості грунту калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), доказів наявності у позивача у власності (користуванні) калібрувального комплексу площею 17 га, який знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Скрипаї), та інші первинні документи, які підтверджують ці відносини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.