Справа № 460/2461/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2461/20 пров. № А/857/7614/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Курильця А. Р.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року (суддя першої інстанції Комшелюк Т.О., м. Рівне, повний текст рішення складено 13.05.2020),

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, а у разі відсутності технічної можливості у Рівненському апеляційному суді або Північно-Західному апеляційному господарському суді або Господарському суді Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв 10 вересня 2020 року.

Проте, зазначене клопотання надійшло до суду 07 вересня 2020 року та цього ж дня передано головуючому судді, тобто за три дні до судового засідання, що унеможливлює належну організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначених судів, оскільки для організації проведення такого засідання необхідно залучити судову установу і забезпечити вільний зал судових засідань у визначений час.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 460/2461/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді А. Р. Курилець
В. Я. Качмар