Справа № 580/2551/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2020 року Справа № 580/2551/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Коваленко А.П. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/2551/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2551/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів особистого користування.

17.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву та 02.09.2020 клопотання, в яких просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №580/1610/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування підстав для зупинення зазначив, що наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області №107 о/с від 27.04.2020 був звільнений зі служби в поліції. Відповідно до наказу №1051 від 27.04.2020 відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість майна, строк носіння якого не закінчився у сумі 1351 грн. 51 коп. Позивач, вважаючи наказ про звільнення зі служби протиправним, оскаржив його до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач не повідомив про причини неявки, суд розглядає справу у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 1351 грн. 51 коп.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області №107 о/с від 27.04.2020 відповідач ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку зі реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 1351 грн. 51 коп. Підстава: наказ ГУНП від 03.04.2020 №859, довідка УЛМТЗ ГУНП від 27.04.2020 №20/20, подання РКС ГУНП.

Наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області №1051 від 27.04.2020 встановлено, що відповідач має предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, залишкова вартість яких станом на 27.04.2020 становить 1351 грн. 51 коп. згідно довідки УЛМТЗ ГУНП від 27.04.2020 №20/20.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюка В.О. від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №580/2551/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 03 квітня 2020 року №859 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського водія відділення №1 взводу №3 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення до дати поновлення на посаді поліцейського водія відділення №1 взводу №3 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Таким чином, на час розгляду справи про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 1351 грн. 51 коп., наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності №859 від 03.04.2020, який став підставою для звільнення позивача зі служби в поліції згідно наказу №107 о/с від 27.04.2020, оскаржується в адміністративній справі №580/1610/20. При цьому стягнення вартості предметів однострою є наслідком звільнення зі служби.

Отже, розгляд адміністративної справи №580/2551/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/1610/20.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №580/2551/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів особистого користування до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/1610/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.09.2020.

Головуючий суддя А.В. Руденко