Справа № 160/7197/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Справа №160/7197/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про продовження процесуальних строків по справі №160/7197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис №1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.02.2020 року складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія" (), щодо доступу до об`єкту посадових осіб та надання документів для здійснення заходу державного архітектурно-будівельного контролю;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 1/17/26-59/228 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 25.02.2020 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія" () визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч. 6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності" та накладено штраф у сумі 63060 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.07.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), та призначити справу до розгляду з 31.08.2020

28.08.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, дану ухвалу відповідач отримав 22.08.2020 у зв`язку з чим п`ятнадцятий день випадає на 05.09.2020.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуальних строків по справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку для подання документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву по справі №160/7197/20 до 07.09.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко