Справа № 160/2328/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Справа № 160/2328/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
27.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
06.03.2020 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відкрито провадження в даній справі. Призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 квітня 2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 квітня 2020 року.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
23.03.2020 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в зв`язку з його необгрунтованості.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Гранд-флекс» 27.07.2012 року зареєстровано як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На підставі наказу № 1103-п від 04.11.2019 року та направлень №6158, №6159 №6165 №6161 від 12.11.2019 року Головним управлінням ДПС Дніпропетровській області була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Гранд-Флекс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року, валютного - за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 року 30.09.2019 року, за результатами якої складено акт перевірки від 08.01.2020 року № 155/04-36-05-01/3829984 (надалі по тексту - Акт перевірки).
Як вбачається із матеріалів справи, 29.01.2015 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:
1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2014 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 150000 грн.
2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.
09.02.2016 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:
1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2015 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 400000 грн.
2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.
27.07.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №2/07/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 27.07.2017 року в розмірі 100000 грн.
16.08.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №3/08/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 16.08.2017 року в розмірі 100000 грн.
23.03.2018 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №5/03/18, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 23.03.2018 року в розмірі 100000 грн.
09.02.2017 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:
1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2016 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 240000 грн.
2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.
20.08.2018 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №6/08/18, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2016 року, у грошовій формі, в строк 20.08.2018 року в розмірі 160000 грн.
Перевіркою встановлено наступне:
27.07.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 27.07.2017 року на суму 5347,60 грн, кількість протермінованих днів складає 481 днів;
16.08.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 16.08.2017 року на суму 5347,60 грн, кількість протермінованих днів складає 504 днів;
23.03.2018 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 28.12.2017 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 638 днів;
23.03.2018 року сплачено ПДФО на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 723 днів;
20.08.2018 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 160000,00 грн. ПДФО сплачено 23.03.2018 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 358 днів;
30.03.2018 року сплачено ПДФО на суму 5882,35 грн, кількість протермінованих днів складає 508 днів;
24.09.2018 року сплачено ПДФО на суму 1604,27 грн, кількість протермінованих днів складає 543 днів.
Згідно п. 14.1.49 п. 14.1 ст. 14 ПК дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою, у тому числі емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв`язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку. Для цілей оподаткування до дивідендів прирівнюється також платіж у грошовій формі, що здійснюється юридичною особою на користь її засновника та/або учасника (учасників) у зв`язку з розподілом чистого прибутку (його частини).
Відповідно до п.п. 14.1.268 ПК п. 14.1 ст. 14 ПК пасивні доходи для цілей розділу IV цього Кодексу - доходи, отримані у вигляді, зокрема, дивідендів.
Отже, дивіденди відносяться до пасивних доходів в розумінні п.п. 14.1.268 ПК п. 14.1 ст. 14 ПК.
Згідно п.п. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 ПК до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: пасивні доходи (крім зазначених у підпунктах 165.1.2 та 165.1.41 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу), доходи у вигляді виграшів, призів.
Згідно п.п.170.5.2 п.170.5 ст. 170 ПК України будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб`єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів.
Згідно п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст.163 ПК України об`єктом оподаткування є дохід з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування
Згідно п.п.170.5.4 п.170.5 ст.170 ПК України доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1 та 167.5.2 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.18.1 ст.18 ПК України, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.
Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків (п.18.2 ст.18 ПК України).
Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14 ПК України).
Згідно абз.2 п.57.1 ст.57 ПК України податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого/утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Абзацом «а» пункту 176.2 ст.176 ПК України передбачено, що особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.
Згідно п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду. (п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК).
Пунктом 31.1 ст. 31 ПКУ визначено, що строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податків і завершується останнім днем строку протягом якого такий податок повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається несплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно розрахунку податкового зобов`язання та штрафних санкцій за актом перевірки №155/04-36-05-01/38299846 від 08.01.2020 року відповідачем донараховано ЄСВ за основним платіжем в сумі 2700,82 грн. та штрафної санкції по ЄСВ - 1350,41 грн., всього до сплати - 4051,23 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом ст. 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується вимогами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань в сумі 140,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна