Справа № 826/4719/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 826/4719/18

адміністративне провадження № К/9901/20614/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №826/4719/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

11.08.2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення) Головне управління ДПС у Чернівецькій області втретє звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №826/4719/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Вперше касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №826/4719/18 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області подано 17.04.2020. Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 касаційну скаргу повернуто скаржнику відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження.

Вдруге касаційну скаргу Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області подано 25.06.2020. Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 касаційну скаргу повернуто скаржнику відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що у ній не викладені передбачені частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Звертаючись з касаційною скаргою втретє, Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області проігноровано вимоги до касаційної скарги, викладені у зазначених ухвалах Верховного Суду від 18.05.2020 та від 14.07.2020.

У наведених ухвалах Верховний суд зауважив, що системний аналіз положень статей 328, 330 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Скаржник вчергове не вказано підстави для касаційного оскарження, жодним чином не усунуто зазначені Верховним Судом недоліки касаційної скарги. Текст касаційної скарги фактично дублює зміст попередніх касаційних скарг, складається з опису фактичних обставин справи та цитувань положень податкового законодавства і не містить обґрунтованих доводів щодо порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Доводи касаційної скарги зводиться до переоцінки доказів у справі, але в розрізі вимог статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню як така, що не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №826/4719/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва