overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3433/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3433/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху.
Отже, позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Оскільки недоліки, на підставі яких було залишено позовну заяву без руху усунено, тому згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України провадження необхідно продовжити.
Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/894/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/894/20

Провадження № ПВР/620/325/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про про заміну способу виконання рішення суду у справі № 620/894/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/894/20.

08.09.2020 від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду ( вх.19180/20).

Відповідно до абзацу 10 статті 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак докази направлення вищезазначеної заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача від 08.09.2020 (вх.19180/20) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/1682/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

09 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/1682/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника заявника Корнєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПЛАСТ - БОКС УКРАЇНА'' про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 825/1682/15-а за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна", треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 09.09.2020 після 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПЛАСТ - БОКС УКРАЇНА'' про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 825/1682/15-а за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна", треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2313/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(скорочена)

09 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2313/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника позивача Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку закрити.

На виконання вимог ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що даний позов відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду можна буде отримати 14.09.2020 після 16:00 год.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 620/3258/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3258/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (просп.Миру, 43, м.Чернігів,14000) про визнання неправомірною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 18 вересня 2020 року о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/20528/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/20528/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про стягнення 12792455,66 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.06.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20528/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

11.08.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 в адміністративній справі № 826/7786/17 задоволено частково.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/20528/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/20528/18 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про стягнення 12792455,66 грн.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні 24 вересня 2020 року о 14:40, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/10819/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Київ № 640/10819/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.05.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/10819/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
17.08.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яка вмотивована тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 набрало законної сили.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення у зразковій справі № 160/8324/19 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 - залишено без змін.
Таким чином, рішення у зразковій справі № 160/8324/19 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду набрало законної сили 24.06.2020.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/10819/20 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/10819/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/10819/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/7884/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Київ № 826/7884/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державної авіаційної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»
про стягнення заборгованості у розмірі 564 098,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 564 098,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду.

2. Призначити судове засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. 01.10.2020 о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Явку позивача або уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20892/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/20892/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №57448073 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №5356, виданого 28.09.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони в судове засідання на 18 вересня 2020 року об 09 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Каракашьяном С.К. одноособово.

3. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича матеріали виконавчого провадження №57448073 .

4. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/20912/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/20912/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №57206235 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4381, виданого 23.08.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони в судове засідання на 18 вересня 2020 року об 09 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Каракашьяном С.К. одноособово.

3. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. матеріали виконавчого провадження №57206235.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян