Справа № 160/12902/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфу-Метеор»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. у справі №160/12902/19 адміністративний позов задоволено /а.с. 18-28 том 2/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 22.07.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, які зареєстровані судом першої інстанції 27.07.2020р. / а.с. 33-30,41 том 2/.

Адміністративна справа №160/12902/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 05.08.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/12902/19 / а.с. 32,42 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020р. у справі №160/12902/19 відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. у справі №160/12902/19 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,5 грн.. / а.с. 43 том 2/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 10.08.2020р. / а.с. 44 том 2/.

Враховуючи , що заявником апеляційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06.08.2020р. у цій справі отримано 10.08.2020р. / а.с. 44 том 2/, то останнім днем встановленого цією ухвалою суду строку на усунення недоліків, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 20.08.2020р.

Станом на 08.09.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги із наведенням причин неможливості вчинення таких дій у наданий судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.05.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020р., у встановлений судом строк не усунуто, а саме не надано суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. у справі №160/12902/19 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. у справі №160/12902/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко