Справа № 464/4588/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4588/20
пр № 2-а/464/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2020 під склоочисником автомобіля ОСОБА_1 було виявлено повідомлення про притягнення до адміністративіної відповідальності LV , згідно котрого відповідачем було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. згідно ч.3 ст. 122 КУпАП, де на думку Управління безпеки міста автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", що створює перешкоду дорожньому руху, чим порушено п.п.8.4 "в", п. 3.34 розділу 33 ПДР України. Вказує, що постанови отримано не було, вважає повідомлення незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі.

02.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відносно ОСОБА_1 інспектором не було винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

У судове засідання 02.09.2020 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки відносно неї не було винесено постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відтак, відсутній предмет спору, що може бути об`єктом розгляду у цьому суді.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя Б.Р. Мичка