Справа № 160/7212/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 160/7212/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 477 348,10 грн.

14.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №160/9047/20, оскільки в межах вказаної справи оскаржуються податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг, що є предметом розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень № від 02.07.2019 року, № від 02.07.2019 року, № від 02.07.2019 року, № від 02.07.2019 року.

Так, судом встановлено, що 10.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9047/20 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з позовними вимогами: - визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.07.2019 року № (форма «ПС») яке винесене відносно ОСОБА_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 340,00 гривень, від 02.07.2019 року № (форма «Р») яке винесене відносно ОСОБА_1 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2 159 229,24 гривень та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 539 807,32 гривень, від 02.07.2019 року № (форма «Р») яке винесене відносно ОСОБА_1 про збільшення суми грошового зобов`язанні за платежем військовий збір у розмірі 179 935,78 гривень та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 44 983,95 гривень, від 02.07.2019 року № (форма «ПС») яке винесене відносно ОСОБА_1 про штрафні (фінансові) санкції за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 гривень.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи, предметом у якій є стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень які є предметом оскарження у справі №160/9047/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/7212/20 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/9047/20, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/7212/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №160/9047/20.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв