Справа № 641/5048/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 641/5048/19

адміністративне провадження № К/9901/22034/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправними та скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил від 05.02.2019 № 2356/80700 та постанову Державної фіскальної служби України від 18.03.2019.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Харківської митниці від 05.02.2019 № 2356/80700/18. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

26.08.2020 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі є вимога про скасування постанови від 05.02.2019 № 2356/80700 про притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил за ознаками частини третьої статті 485 Митного кодексу України. Ця справа за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до категорії справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова