Справа № 219/3619/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року справа №219/3619/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гайдара А.В. про самовідвід у справі № 219/3619/17 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/3619/17 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.

09 вересня 2020 року головуючим суддею по справі Гайдаром А.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 219/3619/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року, головуючий суддя Василенко Л.А., колегія суддів: Гайдар А.В., Ханова Р.Ф.), ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду - Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 219/3619/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць