Справа № 568/864/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/864/20

Провадження № 2-а/568/54/20

04 вересня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Самко Святослава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Самко Святослава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26 серпня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема судом зверталась увага позивача, що відповідачем в даній категорії справ є суб`єкт владних повноважень, а не інспектор відповідного органу Національної поліції. Також в ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно сплати судовий збір, подати заяву про поновлення строку звернення до суду з долученням доказів поважності його пропуску.

Позивач вказану ухвалу отримав 01 вересня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, надав оригінал оскаржуваної постанови, квитанцію про сплату судового збору та конверт направлений УПП в Львівській області на його ім`я.

Інші недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто. Зокрема, позивачем не подано позовну заяву (в новій редакції) із залучення належного відповідача та не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду виконано не в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Самко Святослава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк