Справа № 640/6912/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 серпня 2020 року м. Київ №640/6912/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування розпорядження, скасування результатів конкурсу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Ізовіта А.М.;

представника Кабінету Міністрів України - Шокун О.В.;

представника Комісії з питань вищого корпусу державної служби - Цехмейстер Л.В.;

представника ОСОБА_2 - адвокат Куц І.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати неправомірним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України" від 11.03.2020 № 279-р;

- скасувати результати конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції;

- визнати неправомірним та скасувати розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №488-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної інспекції містобудування України";

- звільнити ОСОБА_2 з посади Голови Державної інспекції містобудування України.

Представником третьої особи ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення третьої особи Державної інспекції містобудування України, оскільки оскаржується розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №488-р щодо призначення голови вказаної Інспекції. При цьому представник зазначив, що голова Інспекцію здійснює свої повноваження.

Позивач та представник проти задоволення клопотання заперечили, представники сторін підтримали клопотання представника третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення суду може стосуватись повноважень Державної інспекції містобудування України, тому наявні підстави для залучення вказаної Інспекції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Судом також ураховано заяву представника ОСОБА_2, що останній почав виконувати свої повноваження саме як голова Державної інспекції містобудування України

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі Державну інспекцію містобудування України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Державної інспекції містобудування України з наданням суду доказів такого надіслання або надіслати до суду примірник позовної з додатками для надіслання судом третій особі.

3. Зобов`язати відповідачів надіслати відзив на адресу третьої особи та надати суду докази надіслання.

4. Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті та доказів:

Державній інспекції містобудування України - п`ять днів з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання пояснень на позов;

учасникам справи - три дні, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої осіб, для подання відповіді на такі пояснення.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншим учасникам.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. Повідомити, що з матеріалами адміністративної справи можна ознайомитись у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус "В", кабінет 41.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець