Справа № 420/4228/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 420/4228/19
адміністративне провадження № К/9901/10603/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І.
перевірив касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №420/4228/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулась до суду з позовом до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 03 червня 2019 року головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца О.О. (ВП № 59249238) в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 16692 грн.
18 вересня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відмовлено в повному обсязі.
20 січня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення процесуальних строків та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення суду першої інстанції.
На зазначену ухвалу апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 13 квітня 2020 року.
27 квітня 2020 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи вимоги пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року).
12 серпня 2020 року ухвалою Верховного Суду Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №420/4228/19 тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, враховуючи приписи пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 731-IX та пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №731-IX.
Вказана ухвала Суду направлена Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України поштою та вручена адресату 20 серпня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги до 30 серпня 2020 року включно.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2020 року, а саме не надано документа про доплату судового збору в установленому законом розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на його обґрунтування.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №420/4228/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді Н.А. Данилевич
М.І. Смокович