Справа № 120/4681/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2020 р. cправа № 120/4681/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, міського голови Немирівської міської ради Качура Віктора Миколайовича про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Немирівської міської ради, міського голови Немирівської міської ради Качура В.М. про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що 05.08.2020 року працівниками апарату Немирівської міської ради складено акт перевірки по дотриманню трудової дисципліни, в якому зафіксовано його відсутність на робочому місці понад три години.

11.08.2020 року Немирівський міський голова Качур В.М. розпорядженням №1490-рк-о звільнив позивача з займаної посади посилаючись на вищезазначений Акт.

На переконання позивача, його звільнення з посади Стрільчинецького старости є протиправним, оскільки на час перевірки працівниками апарату Немирівської міської ради він перебував з робочою поїздкою у с. Медвежа, Немирівського району, що входить до складу Немирівської ОТГ та спілкувався з колегами.

Разом із тим, в порушення положень ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, міського голови Немирівської міської ради Качура Віктора Миколайовича про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович