Справа № 440/3564/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3564/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Грущака Д.М. до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Грущак Д.М. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ромоданівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності Ромоданівської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей протиправною, зобов`язавши Ромоданівську сільську раду Полтавського району Полтавської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При складенні такої ухвали допущено описку в частині зазначення відповідача, а саме зазначено "Ромоданівська сільська рада Полтавського району Полтавської області" замість "Ромоданівська селищна рада Полтавського району Полтавської області".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвали від 13 липня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у справі № 440/3564/20 за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Грущака Д.М. до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

По тексту ухвали від 13 липня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у справі № 440/3564/20 зазначити відповідача "Ромоданівська селищна рада Полтавського району Полтавської області" замість "Ромоданівська сільська рада Полтавського району Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський