overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/178/20
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа №9901/178/20

адміністративне провадження №П/9901/178/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т. М.

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

за участю: секретаря Жидецької В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Очеретяного О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе Ірини Леонідівни про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи № 9901/178/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе І. Л. про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи № 9901/178/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе І. Л. у судовому засіданні по справі № 9901/178/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, та призначити розгляд справи на 28 вересня 2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 та з урахуванням Порядку роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, затвердженого наказом керівника апарату Верховного Суду від 26 травня 2020 року № 65.

Відеоконференцзв`язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 804/14971/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 804/14971/15

адміністративне провадження № К/9901/22531/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - ОВПП ДПС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтсервіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ОВПП ДПС подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби не підписана.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби не приймати до розгляду і повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Усенко
Справа № 237/3138/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №237/3138/17

адміністративне провадження №К/9901/21736/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Курахівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Курахівської міської ради.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 237/3138/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Курахівської міської ради, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 237/3138/17 призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 813/2443/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

08 вересня 2020 року

Київ

справа №813/2443/16

адміністративне провадження №К/9901/43580/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №813/2443/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Терра-Захід" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.01.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 09 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 635/7878/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року

м.Київ

справа №635/7878/16-а

провадження №К/9901/17591/18, №К/9901/17592/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2017, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну від 20.04.2017 та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2017, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну від 20.04.2017 у справі № 635/7878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, спонукання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.05.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 . У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження у справі № 635/7878/16-а.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні з 09 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 635/7878/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа №635/7878/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17592/18, №К/9901/17591/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2017, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну від 20.04.2017 та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2017, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну від 20.04.2017 у справі № 635/7878/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, спонукання до вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.05.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 . У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження у справі № 635/7878/16-а.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні з 09 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 160/2404/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №160/2404/19

адміністративне провадження №К/9901/21425/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №160/2404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8.09.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 залишено без руху, у зв`язку з пропущенням процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надано десятиденний строк для усунення недоліків, проте податковим органом повторно подано ідентичну касацйну скаргу на те саме рішення суду апеляційної інстанції.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 160/2404/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/6311/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №640/6311/20

адміністративне провадження №К/9901/18013/20

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" про повернення судового збору у справі №640/6311/20,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №640/6311/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" до Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення дії рішення, заборону вчиняти дії.

04 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАВАС ВОРЛДВАЙД КИЇВ" судовий збір у розмірі 1 261,20 грн згідно з платіжним дорученням № 4514 від 15 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 2-а/489/34/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа №2-а/489/34/15

адміністративне провадження №К/9901/4596/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі за позовом Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № П/811/2499/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року

Київ

справа №П/811/2499/17

адміністративне провадження №К/9901/2349/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко Р. О.,

позивача - не з`явився

представників відповідача - Івченко Н. В., Козова Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення в частині, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 (суддя - Кармазина Т. М.) і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 (колегія суддів у складі: Шальєвої В. А., Білак С. В., Юрко І. В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 змінити в частині мотивів, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено 10.09.2020.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук ,

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду