Справа № 160/4666/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4666/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4666/20
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДАКШН ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/4666/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 50-54 том 6/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 30.07.2020 апеляційну скаргу до суду першої інстанції / а.с. 59-61 том 6/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4666/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.08.2020 / а.с. 58 том 6/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4666/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 67 том 6/.

Відповідач, який копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримав 17.08.2020 / а.с. 69 том 6/, 28.08.2020 подав до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку клопотання про продовження наданого судом строку на усунення недоліків / а.с. 70-79 том 6/.

04.09.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання відповідача на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 у цій справі до якого додано платіжне дорученняч№2406 від 26.08.2020 про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ухвали суду апеляційної інстанції від 06.08.2020 у цій справі - 17.08.2020 / а.с. 69 том 6/, останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7431 грн. є 27.08.2020, і відповідно до наданого платіжного доручення цей судовий збір сплачено 26.08.2020 / а.с. 81 том 6/, тобто заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги було усунуто у встановлений судом строк, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання відповідача про продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги. .

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в адміністративній справі №160/4666/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов