Справа № 560/2210/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2210/19

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

09 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року - без змін.

28 серпня 2020 року Головним управлінням ДПС у Хмельницькій област подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 31 серпня 2020 року витребував справу №560/2210/19 з суду першої інстанці.

Суд, перевіривши доводи заяви про виправлення описки та матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2019, допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянта, а саме: "апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області" замість "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ", що суперечить матеріалам справи, зокрема, апеляційній скарзі за підписом ОСОБА_1 та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року (вступна та резолютивна частини).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №560/2210/19.

У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року слова "апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області" замінити словами "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.