Справа № 280/5263/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 вересня 2020 року Справа № 280/5263/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД-ФРЕШ (61024, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Максиміліанівська, будинок 11, Код )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 166, Код ЄДРГІОУ 43143945)

про визнання протиправними та скаування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД-ФРЕШ (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 грудня 2019 року №, яким застосовано штраф у сумі 127 115,74 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 грудня 2019 року №, яким застосовано штраф у сумі 220 851,43 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД-ФРЕШ в підготовче засідання не прибув, 4 вересня 2020 року до суду надіслав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження до прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про завершення дії карантину.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області, до суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Так стаття 236 КАС України визначає підстави зупинення провадження у справі.

Необхідно звернути увагу представника позивача на те, що стаття 236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі, як зупинення провадження до прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про завершення дії карантину.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД-ФРЕШ про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання, то суд зазначає про таке.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність представнику відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД-ФРЕШ про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/5263/20 на 29 вересня 2020 року о/об 15:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

У разі заявлення клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням у країні карантину, зобов`язати заявника надати до суду докази, які підтверджують неможливість прибуття до суду з підстав обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу виготовлено та підписано 08 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов