Справа № 160/1016/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1016/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі матеріали справи та клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас ТМ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови, -
09.09.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1016/19 повернуто скаржнику.
09.07.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Дніпровська митниця Держмитслужби просить повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення від 23.12.2019 року №1605 в розмірі 5763,00 грн.
В обґрунтування клопотання зазначено, що платіжним дорученням від 23.12.2019 року №1605 скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1016/19 було повернуто. Вказує на те, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС, у зв`язку з чим просила повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення від 23.12.2019 року №1605 в розмірі 5763,00 грн. саме Дніпровській митниці Держмитслужби.
Розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською митницею ДФС сплачено 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 23.12.2019 року №1605, оригінал якого долучено до клопотання.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас ТМ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови повернуто скаржнику.
Таким чином, колегія суддів вважає, що є підстави для повернення сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн. на підставі платіжного доручення від 23.12.2019 року №1605 Дніпропетровській митниці ДФС.
Між тим, відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Держаної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.
Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.
Згідно з постановою КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби.
Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з 08.12.2019 року розпочала свою роботу у звичайному режимі.
Отже, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідно до ст.52 КАС України та заміни первинного відповідача Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 5763,00 грн. на підставі платіжного доручення від 23.12.2019 року №1605.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництва та замінити відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.
Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 04.09.2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай