Справа № 340/238/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/238/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. у справі №340/238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року за результатами перевірки на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року залишено без руху у справі №340/238/20.
Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року допущено описку, а саме вказано неправильно ставка судового збору «З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 768,40 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1152,6 грн.» замість " Ставка судового збору при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції становила 840,80 грн.(2102,00 грн.х0,4), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. (840,80 грн.х150%). ".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у справі №340/238/20, зазначивши вірне визначення ставки судового збору, що підлягала справлянню за подання апеляційної скарги: "Ставка судового збору при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції становила 840,80 грн.(2102,00 грн.х0,4), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. (840,80 грн.х150%). ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко