Справа № 640/9795/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9795/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято у порядку письмового провадження 28 липня 2020 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 11 серпня 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що рішення суду першої інстанції отримано позивачем 04 серпня 2020 року, відтак, останній просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

Нормами статті 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини шостої статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Враховуючи наявність у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається дата отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року задовольнити.

Поновити строк Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя В.П. Мельничук

Суддя О.М. Оксененко