Справа № 420/3399/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3399/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі позивача Івашка Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови від 30.03.2020 року та скасування арешту розрахункових рахунків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.03.2020 року № 191761

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.03.2020 року № 191761.

07.08.2020 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про зупинення виконання постанови від 30.03.2020 року та скасування арешту розрахункових рахунків.

В підготовчому судовому засіданні, 09 вересня 2020 року позивач підтримав заяву у повному обсязі.

Представник відповідачів до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином та своєчасно.

Розглянувши заяву позивача, суд робить наступний висновок.

Суд зазначає, що процесуальні дії щодо зупинення виконання постанови від 30.03.2020 року, які просить вжити позивач, за своєю суттю є заходами забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, глава 10 КАС України (стаття 152), визначає вимоги до оформлення заяви про забезпечення позову, яким заява ОСОБА_1 , подана 07.08.2020 року - не відповідає.

Вимога ж щодо скасування арешту розрахункових рахунків не стосується предмету спору у даній справі, у якій відповідачем є безпосередньо Державна служба України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, а не орган державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України, оскільки заявник фактично звертається до суду із заявою про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, проте, вказана заява оформлена без дотримання вимог КАС України.

Таким чином, суд робить висновок, що заяву належить поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови від 30.03.2020 року та скасування арешту розрахункових рахунків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо