Справа № 440/1479/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 р.Справа № 440/1479/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 440/1479/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мій лікар"

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рышенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мій лікар" про визнання протиправними та скасування приписів .

На зазначене рішення суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн.

Згідно поштового повідомлення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.08.2020р., тобто, строк для усунення недоліків закінчився 17.08.2020 р.

31.08.2020 р. через засоби поштового зв`язку Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України направлено до суду клопотання про долучення платіжного доручення щодо сплати судового збору. До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 12.08.2020р. №1853 про сплату судового збору у розмірі 2522,40грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 14.08.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у апелянта право на оскарження судового рішення, вищезазначені обставини, направленість дій на апеляційне оскарження, сплату судового збору, наявність платіжного доручення про сплату судового збору додану до апеляційної скарги, на переконання колегії суддів відсутні обґрунтовані підстави повернення апеляційної скарги, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 31.08.2020 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2020 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 440/1479/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мій лікар" про визнання протиправними та скасування приписів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров І.С. Чалий