Справа № 805/456/18-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа №805/456/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року

у справі № 805/456/18-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 805/456/18-а.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року встановлено Державній податковій службі України строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №805/456/18-а до 06 серпня 2020 року включно. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №805/456/18-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування підпункту 4 пункту 34 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в подібних правовідносинах, а саме: відновлення суми реєстраційного ліміту у системі електронного адміністрування ПДВ на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду платника ПДВ, яке відображено ним у рядку 21 податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року, яка взагалі ніколи не обліковувалась в системі електронного адміністрування, оскільки декларація з ПДВ подана платником до контролюючого органу лише 01 грудня 2017 року та станом на 01 липня 2015 року підприємство фактично не було зареєстровано платником ПДВ.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Державній податковій службі України строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 805/456/18-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №805/456/18-а.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер