Справа № 2-а-3232/2009
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3232/2009
Провадження № 6-а/674/1/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Дунаєвецького району суду Хмельницької області від 25.08.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та відповідно зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2017 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті спадщину прийняв заявник, який зазначає, що фактично постанова суду не виконана, а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заінтересовані особи судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак представник управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) надіслав до суду відзив на заяву, вказавши, що про вирішенні питання замінити сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дунаєвецького району суду Хмельницької області від 25.08.2009 року задоволено позовні вимоги, зокрема ОСОБА_2 та відповідно зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2017 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Крім того у відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Дунаєвецького району суду Хмельницької області від 25.08.2009 року - без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого та посвідченого приватним нотаріусом Люзняк О.М., зареєстрованого в реєстрі за №56, заявник ОСОБА_1 1965 р.н., є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 , а тому відповідно спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що присуджені на підставі судового рішення суми, які не отримані стягувачем, підлягають включенню до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що на виконання постанови Дунаєвецького району суду Хмельницької області від 25.08.2009 року стягувачу ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку не була виплачена через відсутність фінансування, тобто судове рішення фактично не виконане, суд прийшов до висновку, що для забезпечення виконання судового рішення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні у справі №2-А-3232/2009 за адміністративними позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 до Управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дітям війни на її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:В. М. Шклярук