Справа № 263/11096/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/248/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, у якому просить зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо її звернення від 18.02.2020року, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом з приводу зобов`язання Маріупольську міську раду прийняти рішення щодо її звернення від 18.02.2020 року, що згідно ч.1 ст. 20 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на зміст позовних вимог зазначена справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя області, як адміністративному місцевому загальному суду.

Отже, позовну заяву подано ОСОБА_1 з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на наведене вище та враховуючи правила територіальної підсудності, встановлені ст. 25 КАС України, справу слід передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В.Хараджа