Справа № 440/4193/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2020 рокум.ПолтаваСправа № 440/4193/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області щодо ненадання ОСОБА_1 повної інформації за його заявою від 04 травня 2020 року (вх. № П-318 від 04 травня 2020 року);

- зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року та надати запитувану інформацію в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_1 шляхом призначення адвоката.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_1 шляхом призначення адвоката при розгляді справи № 440/4193/20.

20 серпня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про закриття провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року та надано повну відповідь листом від 18 серпня 2020 року № 03.1-27/850.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є засудженим до довічного позбавлення волі та перебуває в УВП № 23.

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області із заявою у якій просив надати інформацію про те, хто саме із адвокатів був призначений центром для представництва інтересів в Октябрському районному суді м. Полтави для розгляду скарг, на підставі рішення суду в період з 10 січня 2020 року по 04 травня 2020 року включно.

Листом № 03-1-27/577 від 26 травня 2020 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повідомив ОСОБА_1 , що надання засудженим запитуваної інформації законом не передбачено.

У свою чергу 20 серпня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла копія листа № 03.1-27/850 від 18 серпня 2020 року, який адресовано ОСОБА_1 разом із переліком адвокатів, номерів та дат видачі доручення, дат і номерів справ та суддів Октябрського районного суду м. Полтави за період із 10 січня 2020 року по 04 травня 2020 року.

Згідно із пунктом 8 частини першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко