overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3257/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3257/20
Провадження № 2-а/367/301/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.09.2020 року на 14 год. 20 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 340/1938/20
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 340/1938/20
У Х В А Л А

08.09.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про можливість проведення слухання справи у режимі відеоконференції у зв`язку із значною відстанню між м. Кропивницький і м. Гайворон.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене суд вважає задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-242, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначеного на 10.09.2020 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 387/429/20
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 387/429/20
Номер провадження по справі 2-а/387/21/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Федорук Олександра Олександровича, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2454690 від 28.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до сержанта поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Федорук Олександра Олександровича, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2454690 від 28.04.2020 року.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2020 вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду 26.05.2020.

Однак виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений термін .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166,169, 248, 256, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Федорук Олександра Олександровича, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК №2454690 від 28.04.2020 року- повернути позивачеві.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 387/430/20
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 387/430/20
Номер провадження по справі 2-а/387/22/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Добровеличківського ВП капітана поліції Аркан Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАА №300451 від 02.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника СРПП Добровеличківського ВП капітана поліції Аркан Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАА №300451 від 02.05.2020.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2020 вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно із супровідного листа ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду 19.05.2020.

Однак виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений термін .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166,169, 248, 256, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Добровеличківського ВП капітана поліції Аркан Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАА №300451 від 02.05.2020 - повернути позивачеві.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 387/470/20
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 387/470/20
Номер провадження по справі 2-а/387/23/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області Черниш Богдани Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до командира роти старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області Черниш Богдани Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2020 вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду 09.06.2020.

У встановлений судом строк позивач надав до суду лист, однак виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений термін .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166,169, 248, 256, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області Черниш Богдани Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 398/2529/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2529/20
провадження №: 2-а/398/89/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 серпня 2020 року серії «ДП 18» №303758.

08 вересня 2020 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областів судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 398/2374/20
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2374/20
Провадження №: 2-а/398/80/20
РІШЕННЯ
Іменем України

"08" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №398/2374/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

учасники: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову №117 від 10.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2020 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/1882/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1882/20;2-а/401/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Венцковського Сергія Олександровича, Депетртаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 серпня 2020 року позов було залишено без руху та надавався строк п`ять днів з моменту отримання ухвали, для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Вказану ухвалу отримано представником позивача за адресою вказаною у позовній заяві 28.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки усунуто не було.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПП Венцковського Сергія Олександровича, Депетртаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 527/849/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/849/20
провадження 2-а/527/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області лейтенанта поліції Курінного Сергія Івановича, за участю третьої особи: Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2487638 від 05.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області лейтенанта поліції Курінного Сергія Івановича, за участю третьої особи: Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2487638 від 05.05.2020 року - задовольнити.

Постанову інспектора лейтенанта поліції Курінного Сергія Івановича 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області серії ЕАК №2487638 від 05 травня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 527/1498/20
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1498/20
провадження № 2-а/527/20/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

08 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Солом`янського ВП ГУНП в м. Києві Макаренка Валерія Володимировича, Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовомпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №289782 від 27 серпня 2020 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Інспектора СРПП Солом`янського ВП ГУНП в м. Києві Макаренка Валерія Володимировича ( 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, ), Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ( 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 11.30 год. 17 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 17 вересня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір