Справа № 640/18913/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2020 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Константа", Запорізька міська рада про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2020 року закрито провадження у справі № 640/18913/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Константа", Запорізька міська рада про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (за тексом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

В резолютивній частині ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху помилково зазначено невірний термін усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги, замінивши в резолютивній частині вищезазначеної ухвали термін усунення недоліків.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року зазначити «Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху» замість «Надати строк для усунення недоліків - не більше ніж десять днів з дня закінчення карантину».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.