overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/7098/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7098/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/7159/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7159/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з такими позовними вимогами:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу квартири в розмірі 11655,90 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 5 від 11.06.2019.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач до позовної заяви додає її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя зазначає, що позивач не долучив до позовної заяви копію позову з додатками для відповідача.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно долучити копію позову для відповідача з належним чином завіреними копіями додатків до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 264/3416/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Базарі О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 вересня 2020 року на 14 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 303/4978/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4978/20 2-а/303/142/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

08 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4978/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту в Україні.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 05.09.2020 року був затриманий на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону на напрямку 269 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби Тячів Мукачівського прикордонного загону, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію і тому просить затримати громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 6 місяців, а саме до 05.03.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 45 хв. 08 вересня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту в Україні на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 306/1195/20
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1195/20
Провадження № 2-а/306/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Львівській області 2 батальну 4 роти лейтенанта поліції Фок Івана Петровича (адреса: м. Львів, вулиця Перфецького,1) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у Львівській області 2 батальну 4 роти лейтенанта поліції Фок Івана Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Львівській області 2 батальну 4 роти лейтенанта поліції Фок Івана Петровича (адреса: м. Львів, вулиця Перфецького,1) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:00 годину 17.09.2020 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4. Викликати в судове засідання:

Позивача: ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 );

Відповідача: інспектора УПП у Львівській області 2 батальну 4 роти лейтенанта поліції Фок Івана Петровича (адреса: м. Львів, вулиця Перфецького,1).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Відповідно до ч. 1ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 308/1453/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК№301250 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 380/1427/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1427/20
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника третіх осіб Ящинського А.Л., розглянув у відкритому підготовчому засіданні суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Меха-Тех» та товариства з обмеженою відповідальністю «Галпроектмонтаж», про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 132, 143, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №783 від 16.08.2019 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП «Мега-Тех» та ТзОВ «Галпроектмонтаж» торгово-офісного центру з підземною автостоянкою у двох рівнях на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель».

Роз`яснити позивачу, що:

- розгляд цієї справи належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства;

- повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/4730/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4730/20
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 4283,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 внаслідок несплати у встановлені законом строки узгодженого грошового зобов`язання по єдиному податку з фізичних осіб має податковий борг в сумі 4283,50 грн.

Ухвалою від 22.06.2020 суддя залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Суддя також на виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 22.06.2020 надіслав запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь отримано інформацію від 30.06.2018 року (вх. № 33958 від 09.07.2020) про те, що ОСОБА_1 21.02.2018 знятий з реєстрації як такий, що помер.

Для надання можливості позивачу визначити процесуальну позицію щодо звернення з позовом до померлого та можливого правонаступництва, ухвалою від 10.07.2020 суд продовжив позивачу строк, наданий для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 04.09.2020 включно.

04.09.2020 позивач подав заяву, просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. В обгрунтування поданої заяви повідомив, що ГУ ДПС у Львівській області надіслало запит до нотаріального округу Червоноградського міського нотаріального округу з метою з`ясування осіб, які вступили у спадщину після смерті ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що станом на 03.09.2020 відповіді не отримав.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в заяві про продовження процесуального строку, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити до 02.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити до 02.10.2020 включно встановлений ухвалою від 22.06.2020 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 400/1412/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. № 400/1412/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки Аліни Сергіївни, вул. Полтавська, 41,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Полтавська, 41, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

про:заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень заступником начальника Баштанського РВ ДВС Чайкою Аліною Сергіївною по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року. Та зобов`язати державного виконавця Чайку А.С. виконати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року - скасувати виконавче провадження ВП №26354272 від 17.01.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що відповідач протиправно ухиляється від виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі 400/1412/19 .

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 5 вказаної вище визначено, що в разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача від 13.08.2020 р. до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 09.09. 2020 р. -14:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар