Справа № 200/8276/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 р. Справа №200/8276/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ушакова, буд.6, ) до Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, ) про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно висновку акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Кастонс Пром» від 16.07.2020 №661/26-15-05-04-01/41792305 встановлені порушення вимог :

п.185.1 ст.185, п.198.3 п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Кодексу позивачем завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2020 на суму 870000 грн. та заивщено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2020 на суму 4702375 грн.;

п.120-1.2, ст.120-1 Кодексу ТОВ «Кастонс Пром» не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену на операції з постачання товарів/послуг за січень 2020 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується три податкових повідомлень-рішень про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020, які винесено за порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1.200.4 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодеску України, які пов`язані між собою;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020 року, яке винесено за порушення п.201.10. ст.201, п.120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України, яке не пов`язано із двома оскаржуваними ППР, які викладені вище.

Відповідно до п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до ст.120.1 Податкового кодексу України порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Таким чином, суд зазначає, що правові підстави для винесення податкових повідомлень-рішень є різними, а саме:

податкові повідомлення-рішення № від 05.08.2020 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, сума завищеного бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2020 у сумі 870000 грн. та № від 05.08.2020 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, винесено за порушення пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1.200.4 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодеску України за квітень 2020 року у сумі 4702375 грн., які пов`язані між собою;

податковим повідомленням-рішенням встановлено відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 1301063 грн. за січень 2020 та застосовано штраф у сумі 3400 грн., яке не пов`язано із двома оскаржуваними позивачем ППР, які викладені вище та стосується врегулювання інших податкових відносин та зобов`язань, передбачених кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги про оскарження троьх податкових повідомлень-рішень, не пов`язані між собою, оскільки правові підстави для винесення податкових повідомлень-рішень є різними.

Тобто, предметом даної позовної заяви є об`єднані вимоги, які мають самостійні та значні предмети та обсяги доказування, що також супроводжуються різними доказами та підставами їх виникнення.

При цьому, для з`ясування правомірності та обґрунтованості кожної позовної вимоги, є необхідним з`ясування значного обсягу обставин та дослідження документів, що свідчить про індивідуальний предмет доказування у кожному конкретному випадку.

Таким чином, позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 21, 169, 171, 172, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» (зареєстроване місце проживання: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ушакова, буд.6, ) до Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Аканов