Справа № 240/2988/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/2988/19
категорія 108020200
Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/2988/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Подільської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання у справі на 12 серпня 2020 року на 14:00.
11 серпня 2020 року ухвалою суду частково задоволено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні суд ухвалою від 12 серпня 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 8 вересня 2020 року до 10:00 для отримання від представника відповідача додаткових пояснень, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 3 вересня 2020 року задоволено частково заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява представником відповідача обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, обмеженням кошторисних видатків, виділених митниці на відрядження, а інтереси митниці у даній справі будуть представляти декілька представників, у зв`язку з чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 15 жовтня 2020 року та усіх наступних судових засіданнях представників митниці в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Вінницьким окружним адміністративним судом.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З 1 серпня набула чинності постанова Кабінету Міністрів від 22 липня 2020 року №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до документа, адаптивний карантин в Україні продовжений до 31 жовтня 2020 року.
Залежно від епідеміологічної ситуації всі регіони буде поділено на декілька зон: зелену, жовту, помаранчеву і червону за рівнем епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Водночас пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Отже, з урахуванням наведеної інформації МОЗ України та того, що Законом України №731-ІХ відновлено дію загальних процесуальних строків, суд вважає можливим проведення судового засідання 15 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
Керуючись статтями 195, 204, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін