Справа № 520/9838/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.09.2020 № 520/9838/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб по адміністративній справі № 520/9838/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 03.06.2020 року № 10612-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито провадження по даній справі.

31.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області зазначив, що земельна ділянка, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої бажає отримати позивач знаходиться на інвентаризованій земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0167, |що була сформована під час здійснення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення у 2013 році. На вказану земельну ділянку видано державні акти на право постійного користування землею, а саме: державний акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ХР за № 006118, що виданий ОСОБА_2 для ведення особистого підсобного господарства; державний акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ХР за № 006019, що виданий ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства; державний акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ХР за № 006017, що виданий ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства. Таким чином, представник відповідач вважає, що рішення у дані справі може вплинути на права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а тому, просить суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, та вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що земельна ділянка, на яку позивач бажає отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, належить на праві постійного користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко