Справа № 525/1093/20
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1093/20
Провадження №2-а/525/30/2020
У Х В А Л А

08.09.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича та Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №2171729 від 28.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича та Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №2171729 від 28.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Також, відповідно до п.7 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У позові такі відомості не зазначено.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Подана до суду позивачем позовна заява не містить вимоги (клопотання) про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, в порядку визначеному ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича та Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК №2171729 від 28.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол