overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1978/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/20
Справа №447/1978/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.09.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Думнича Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

24.07.2020р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.07.2020року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву залишено без руху.

02.09.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Думнича Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 28.09.2020 року на год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 456/2980/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2980/20
Провадження № 2-а/456/68/2020
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Дошак Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Дошак Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 11.11.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/3288/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Малиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Володимировича про скасування постанови ЕАМ №2623140 у справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 250 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 77, 90, 241-246, 250,286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Володимировича про скасування постанови ЕАМ №2623140 по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

Постанову Серія ЕАМ № 2623140 від 02 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Згідно зі ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

відповідач: Інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиш Олег Володимирович79053, м. Львів, вул. Перфецького,19.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/6652/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/340/20
У х в а л а

про залишення без руху

"03" вересня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про скасування постанови.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №14-1620.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не долучено до суду доказів на які він посилається, а саме в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивачем долучено лише повідомлення про адміністративне правопорушення серії ЛВ-14-1620.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду та сплатити судовий збір. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2647/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2647/20
2-а/465/537/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.08.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2020 року у справі № 465/2647/20,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишено без розгляду.

Однак, як вбачається з вищевказаної ухвали, при її постановленні було допущено описку, а саме у її мотивувальній частині невірно вказано ч. 4 ст. 123 КАС України, замість вірної ч.ч. 14,15 ст. 171 КАС України.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,.

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2020 року у справі № 465/2647/20, а саме вказати вірним ч.ч.14.15 ст. 171 КАС України, замість не вірної - ч.4 ст. 123 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4393/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.07.2020 року позов залишено без руху.

На адресу суду 18.08.2020 року надійшла заява про усунення недоліків.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/3356/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил №0877/20900/20, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил №0877/20900/20.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2020 року позов залишено без руху.

На адресу суду 30.07.2020 року надійшла заява про усунення недоліків.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил №0877/20900/20.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/3724/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02.07.2020 року матеріали даного адміністративного позову залишено без руху.

04.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшли заява на виконання ухвали від 02.07.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 672/643/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/643/20
Провадження №2-а/672/20/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

08 вересня 2020 м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали справи №672/643/20, провадження №2-а/672/20/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 судді ОСОБА_2 розподілено справу за вказаним позовом .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2441/о/15-20 від 20.08.2020 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 33 від 07.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 вищевказана справа розподілена судді Федорук І.М.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Справу розглянути в порядку ст.286 КАС.

Керуючись ст.286, 248 України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку ст.286 КАС.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2020 року о 13 год. 30 хв. з участю сторін.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук
Справа № 672/280/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/280/20
Провадження №2-а/672/5/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

08 вересня 2020 м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали справи №672/280/20, провадження №2-а/672/5/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України (місце знаходження: 29008, м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, буд.35/2) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 судді ОСОБА_2 розподілено справу за вказаним позовом .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2441/о/15-20 від 20.08.2020 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 33 від 07.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 вищевказана справа розподілена судді Федорук І.М.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Справу розглянути в порядку ст.286 КАС.

Керуючись ст.286, 248 України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести в порядку ст.286 КАС.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2020 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук