Справа № 340/238/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/238/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 340/238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

21.05.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 340/238/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування заяви вказує, що відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 1152,60 грн. Оскільки згідно з платіжним дорученням № 329 від 24 лютого 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за подання апеляційної скарги у цій справі сплачено 1261,2 грн, відтак останнім внесено судовий збір у більшому розмірі. У зв`язку з чим, 108,60 грн судового збору є надміру сплаченою, тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Приписами п. 1 ч. 1 цієї статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, чинним законодавством передбачено, що у випадку внесення особою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд своєю ухвалою повертає сплачену суму судового збору.

З урахуванням зазначеного, необхідно встановити факт внесення відповідачем у цій справі судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом в розрізі фактичних обставин справи.

Так, позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, який рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року був задоволений.

21.02.2020, не погодившись із таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги документу про сплату судового збору додано не було, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишено без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

14 березня 2020 року, керуючись ст. 253 КАС України, Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області без руху, зазначивши правильну ставку судового збору за подання апеляційної скарги - "1261,20 грн.", замість помилково вказаної суми "1152,60 грн.".

З урахуванням викладено, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 340/238/20 становить 1261,20 грн.

27.03.2020, на виконання ухвали суду від 13 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 329 від 24 лютого 2020 року про сплату ним судового збору у цій справі на суму 1261,2 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги скаржником були усунуті, судом апеляційної інстанції було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, призначено її до розгляду, та, як вказувалось вище, 12.05.2020 розглянуто по суті заявлених позовних вимог.

Наведене свідчить про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 340/238/20 не було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача та повернення судового збору у справі № 340/238/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головноого управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі № 340/238/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко