Справа № 260/2972/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2972/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" в особі керівника Кеменяша Олександра Михайловича (вул. Достоєвського, буд. 7/5,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27,м. Хуст,Закарпатська область,90400),про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" в особі керівника Кеменяша Олександра Михайловича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області , яким просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, про що повідомити сторін, як, вимагає п.10 ст.273 КАС України

2. Визнати протиправним та скасувати п.3 оскаржуваної постанови №.5 Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області від 05.09.2020 року.

3.Зобов`язати відповідача вчинити дії по утворенню територіальних виборчих округів у відповідності до вимог ст.ст. 196,201,206 Виборчого кодексу України.

4.Стягнуги з відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 КАС України..

Дана справа підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та подана у строк встановлений ст.273 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Суд вирішує адміністративні справи, визначені статтею 273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області належним чином засвідчені копії: постанови № 5 Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області від 05.09.2020 року «Про утворення територіальних виборчих округів з перших виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області 25 жовтня 2020 року» разом з усіма додатками; протоколу засідання Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області на якому було ухвалено постанову № 5 Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області від 05.09.2020 року "Про утворення територіальних виборчих округів з перших виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області 25 жовтня 2020 року" ,а також всіх документів, які були підставою для прийняття вказаної постанови.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-262, 273 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" в особі керівника Кеменяша Олександра Михайловича до Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням вимог ст.273 КАС України

3.Призначити судове засідання на 11 вересня 2020 року на 14 годин 10 хвилин , за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 вересня 2020 року до 11-00 год з одночасним надсиланням позивачу.

6.Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7.Зобовязати Хустську міську територіальну виборчу комісію Хустського району Закарпатської області надати суду в строк до 11.09.2020 року до 11-00 години належним чином засвідчені копії:

- Постанови № 5 Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області від 05.09.2020 року «Про утворення територіальних виборчих округів з перших виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області 25 жовтня 2020 року» разом з усіма додатками;

- Протоколу засідання Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області на якому було ухвалено постанову № 5 Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області від 05.09.2020 року «Про утворення територіальних виборчих округів з перших виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області 25 жовтня 2020 року» ,а також всіх документів, які були підставою для прийняття вказаної постанови.

Справу буде розглянуто колегією у складі суддів: головуючої судді - Плеханова З.Б., суддів - Луцович М.М. , Калинич Я.М.

Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію винного рівня про відкриття провадження у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова