Справа № 640/15734/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Київ№ 640/15734/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Наумець К.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання про об`єднання адміністративних справ у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Офісу великих платників податків ДПС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.04.2020 року №, №1.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25 серпня 2020 року представником позивача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/15734/20 та №640/16938/20.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/16938/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2020р. №. Дані справи взаємопов`язані доказами, підтверджуються однаковими первинними документами, що стосуються одних й тих самих господарських операцій за участю визначених контрагентів, заявлені одним і тим же позивачем і до одного й того ж відповідача.

В судовому засіданні 10 вересня 2020 року представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, представник відповідача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/15734/20 та №640/16938/20 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/15734/20.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про об`єднання адміністративних справ №640/15734/20 та №640/16938/20.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/15734/20 та №640/16938/20.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 640/15734/20.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін