Справа № 200/954/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2020 року справа №200/954/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 200/954/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати накладене на капітана ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення в листопаді 2019 року;

визнати протиправним та скасувати наказ першого заступника Голови Служби безпеки України від 06.12.2019 року № 1696-ОС в частині звільнення з військової служби у запас Збройних Сил України капітана ОСОБА_1 , оперуповноваженого 1 сектору Костянтинівського міжрайонного відділу 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в частині виключення із списків особового складу Служби безпеки України з 28 грудня 2019 року капітана ОСОБА_1 , оперуповноваженого 1 сектору Костянтинівського міжрайонного відділу 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях;

поновити позивача на посаді оперуповноваженого 1 сектору Костянтинівського міжрайонного відділу 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) Головного Управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29.12.2019 року по дату прийняття рішення судом;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині про поновлення позивача на посаді та допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати позивачу заробітної плати за один місяць.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року на адресу суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, про неможливість прибути в судове засідання через погіршення стану здоров`я

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Таким чином, зважаючи що позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи з поважним причин, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладення судового засідання слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 200/954/20-а - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/954/20-а на 22 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова