Справа № 520/11496/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. № 520/11496/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11496/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі ОСОБА_3 , а саме: невірно вказано номер паспорта НОМЕР_1 , замість вірного : НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявника та відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача - адвоката Чернишова О.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 1.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнане незаконним та скасоване рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області № 3664 від 27.09.2019 року «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та передачі її у власність членам фермерського господарства «Гур`єва Віктора Андрійовича» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як членам фермерського господарства « Гур`єва Віктора Андрійовича».

Зобов`язано Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та передачі її у власність членам фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із земельної ділянки загальною площею 49.82 га, що надана в постійне користування для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів Одноробівської першої сільської ради Золочівського району Харківської області, на підставі державного акту на право постійного користування серії ХР -13-00-000888, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто з Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А,смт. Золочів, Харківська область, 62203) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 ), судові витрати в розмірі 512,26 (п`ятсот дванадцять гривень 26 копійок) гривень.

Стягнуто з Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А,смт. Золочів, Харківська область, 62203) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ), судові витрати в розмірі 512,26 (п`ятсот дванадцять гривень 26 копійок) гривень.

Стягнуто з Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А,смт. Золочів, Харківська область, 62203) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 ), судові витрати в розмірі 512,26 (п`ятсот дванадцять гривень 26 копійок) гривень.

Як встановлено за матеріалами справив рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 520/11496/19 в абзаці шостому резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість вірного номеру паспорта ОСОБА_3 - " НОМЕР_6 " помилково зазначено - " НОМЕР_5 ".

Судом за матеріалами справи встановлено, що вірний номер паспорту " НОМЕР_6 " (а.с. 62)

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 520/11496/19, було допущено помилку, а саме у виконавчому листі замість вірного номеру паспорта ОСОБА_3 - " НОМЕР_6 " помилково зазначено - " НОМЕР_5 .

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 15.01.2020 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/11496/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11496/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від від 15.01.2020 року по справі № 520/11496/19, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини замість помилково зазначеного номеру паспорту ОСОБА_3 " НОМЕР_5 " потрібно зазначити - " НОМЕР_6 " .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по адміністративній справі № 520/11496/19, а саме в виконавчому листі замість помилково зазначеного номеру паспорту ОСОБА_3 " НОМЕР_5 " потрібно зазначити - " НОМЕР_6 " .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бідонько А.В.