Справа № 240/12164/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/12164/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний термін, з дня отримання ухвали, на усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивачем надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ).

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що наявні обставини, які створюють перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. При цьому, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) від 11.11.2019 року №825-ОС позивача звільнено з військової служби.

Отже, саме із 12.11.2019 позивач мав дізнатися про порушене право, проте позивач звернувся до суду лише 28.07.2020, про що свідчить штемпель ПАТ "Укрпошта", тобто позов подано з пропущенням визначеного законом строку звернення до суду.

Обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: обгрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович