overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2042/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2020 р. Справа № 480/2042/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Талденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дій,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дій задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: від 10.12.2019 №1349960/42552631, від 10.12.2019 №1349962/42552631, від 10.12.2019 №1349963/42552631; від 10.12.2019 №1349964/42552631, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" №1 від 11.10.2019, №2 від 14.11.2019, №1 від 14.11.2019 та №1 від 23.08.2019.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ РЕСУРС ФМ» податкові накладні: №1 від 11.10.2019, №2 від 14.11.2019, №1 від 14.11.2019, складених на покупця ПАТ «СУМИХІМПРОМ» днем подання, та №1 від 23.08.2019, складеної на покупця ТОВ «ЛПГ ТЕХНО» днем подання.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3846/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 вересня 2020 р. Справа № 480/3846/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соп`яненка О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) в сумі 1 467 292,43 грн.;
- з військового збору (код платежу 11011001) в сумі 101481,56 грн.;
- з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт,послуг) (код платежу 14010100) в сумі 672,74 грн.;
- з адміністративних штрафів та інших санкцій (код платежу 21081103) в сумі 680,00 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4511/20.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/4511/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення боргу у справі № 480/3846/20.
Таким чином, позовні вимоги по справі №480/3846/20 є похідними від вимог, заявлених позивачем у позовній заяві по справі №480/4511/20, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4511/20.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3846/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4511/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3471/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 р. Справа № 480/3471/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - адвоката Мальченка Д.В.,
представника відповідача - адвоката Сідліченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3471/20
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 348-к від 26 травня 2020 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3806/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 вересня 2020 р. Справа № 480/3806/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соп`яненка О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить cтягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 573 411,83 грн., у тому числі: з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 43 959,32 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 528 021,71 грн., з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 749,67 грн., за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" в сумі 680,00 грн., з рентної плати за спецвикористання води в сумі 0,99 грн., за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО" в сумі 0,14 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2926/20.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, позовні вимоги по справі №480/3806/20 є похідними від вимог, заявлених позивачем у позовній заяві по справі №480/2926/20, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2926/20.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3806/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2926/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3008/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3008/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представники позивача - Кліменченка С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/3008/20 за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/3008/20 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
2. Призначити справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови до судового розгляду по суті на "23" вересня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/5467/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2020 р. Справа № 480/5467/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, треті особи: Акціонерне товариство "Банк Форвард", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, треті особи: Акціонерне товариство "Банк Форвард", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 60445404 від 30.10.2019.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку.
07.09.2020 від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути їй матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, треті особи: Акціонерне товариство "Банк Форвард", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4003/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" вересня 2020 р. Справа № 480/4003/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Інститута сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 липня 2020 року відкрито провадження у справі №480/4003/20, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2020 року.
01.09.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
04.09.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2020 р. о 09:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5156/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 вересня 2020 р. справа № 480/5156/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не виготовлення та не надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.12.2019;
Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1548/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2020 р. Справа № 480/1548/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Чуяшенка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1548/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Скасувати наказ Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2020 року № 16 «Про результати проведення службової перевірки» в частині оголошення заступнику командира з тилу - начальнику тилу військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_1 «догани».
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2010/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 р. Справа № 480/2010/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 506 417,58 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України у зв`язку з виявленням після відкриття провадження недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
Відзиву на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на "28" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко