Справа № 520/7516/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 серпня 2020 р. Справа № 520/7516/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Рєзніка Е.О.,

представника позивача Климової А.С.,

представника відповідача Шевцова О.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про стягнення податкового боргу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 3 768 264,61 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного науково-виробничого підприємства Об`єднання Комунар, податковий номер 14308730, адреса: вул. Рудика, буд. 8, м. Харків, 61070, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що 07 серпня 2020 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/9306/2020 було постановлено ухвалу про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, предметом позову якої є зобов`язання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо коду цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами №:04:004:0007, №:04:004:0019, №:04:004:0001, №:12:002:0001 шляхом зміни коду « 1.10.5» на код « 11.02» та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області видати ДНВП «Об`єднання Комунар» нові витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінку земельних ділянок за 2018, 2019, 2020 роки за кадастровими номерами: №:04:004:0007, №:04:004:0019. №:04:004:0001, №:12:002:0001 із застосуванням коефіцієнту який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) на рівні - « 1,2». Вважає, що рішення адміністративної справи №520/9306/2020 (ДНВП «Об`єднання Комунар» до ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру, ГУ Держгеокадастру у Харківській обл.) вплине на рішення з адміністративної справи №520/7516/2020, на підставі того що невірне визначення коефіцієнту (Кф) при розрахунку нормативно грошової оцінки вказаних вище земельних ділянок, суттєво збільшує податкове зобов`язання зі сплати земельного податку відповідачем по справі №520/7516/2020.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст. 236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, строків для обов`язкового зупинення провадження у справі та строки зупинення провадження.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

При цьому, суд враховує, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Однак, законодавцем чітко унормовано, що для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та відповідність їх обставинам, з якими законодавець пов`язує обов`язкові підстави для зупинення провадження по справі, приходить до висновку, що представником позивача не зазначено жодних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи та вказують на безпосередню необхідність у зупиненні провадження по справі, а наведені доводи представника позивача не відносяться до обов`язкових підстав для зупинення провадження по справі у контексті розуміння ч. 1 ст. 236 КАС України.

Окрім того, суд зазначає, що справа №520/9606/2020, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом та справа №520/7516/2020 не є пов`язаними справами в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. Представником позивача не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що справа №520/9606/2020 утворює об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи №520/7516/2020. Також суд зазначає, що стягнення боргу здійснено на підставі самостійно визначеного відповідачем податкового зобов`язання за деклараціями.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя Севастьяненко К.О.