Справа № 160/5257/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа №160/5257/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по справі № 160/5257/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, яким позов задоволено.

28.02.2020 року до суду надійшла заява позивача про визнання бездіяльності Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо невиконання рішення суду протиправною, зобов`язання подати звіт про виконання рішення.

При подані до суду заяв про збільшення вимог від 26.05.2020 року та від 05.08.2020 року, позивачем за кожну з заяв було сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що у загальній сумі становить 1 681, 60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року повернуто заяви ОСОБА_1 від 26.05.2020 року та 05.08.2020 року про збільшення вимог, зазначених у заяві від 28.02.2020 року про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду, зобов`язання подати звіт про виконання рішення.

07.09.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840, 80 грн. сплачений згідно квитанції від 25.05.2020 року № П839446 на суму 840, 80 грн., у зв`язку із поверненням заяви про збільшення позовних вимог від 26.05.2020 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840, 80 грн. сплачений згідно квитанції від 05.08.2020 року № П972062 на суму 840, 80 грн., у зв`язку із поверненням заяви про збільшення позовних вимог від 05.08.2020 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська