Справа № 159/3036/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №159/3036/19

адміністративне провадження №К/9901/10868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І.

розглянув клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №159/3036/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гайдаренко Оксани Петрівни, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року залишено без змін.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 181,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 травня 2020 року № 5255.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № 5255 відповідачем сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн.

Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору відповідач обґрунтовує тим, що в силу вимог частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у цій справі становить 1921,00 грн. Отже, відповідачем було надміру сплачено судовий збір у сумі 181,00 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано у квітні 2020 року сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 2102 грн 00 коп.

Таким чином, відповідачем сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № 5255 у розмірі 2102,00 грн, що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 181,00 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

М.І. Смокович