Справа № 554/8199/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/8199/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши адміністративний позов № 554/8199/20 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича (юридична адреса: 36008, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2, В) про скасування постанови серії ЕАМ № 3084407 від 04.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн, -

в с т а н о в и в:

07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Д.О. про скасування постанови серії ЕАМ № 3084407 від 04.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем його проживання до Київського районного суду м. Полтави.

Водночас, юридична адреса відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Д.О.відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки місцезнаходження відповідача на території Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича (юридична адреса: 36008, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2, В) про скасування постанови серії ЕАМ № 3084407 від 04.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко