Справа № П/320/590/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ П/320/590/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши клопотання представника позивача Долі Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про:

- визнання протиправною відмову Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18, провадження №11-460за18), та відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;

- зобов`язання Миронівський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18, провадження №11-460за18) та відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задоволений повністю.

До суду 17.04.2020 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про стягнення судових витрат (витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката).

Згідно з ухвалою від 13.08.2020, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача про вирішення питання про судові витрати.

27 серпня 2020 року до суду від представника позивача адвоката Долі Олени Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфеоенції, в якій представник позивача просить надати їй можливість участі у судовому засіданні щодо вирішення питання про судові витрати по справі №320/590/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 47, м. Гайсин.

07 вересня 2020 року до суду від представника позивача адвоката Долі Олени Анатоліївни надійшли докази надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника позивача Долі Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою та четвертою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Положеннями статті 195Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року №155, встановлено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною десятою цієї ж статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви представника позивача про вирішення питання про судові витрати, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю представника позивача Долі Олени Анатоліївни доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 194, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Долі Олени Анатоліївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання, яке призначене на 15.09.2020 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Долі Олени Анатоліївни.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 15.09.2020 о 11 год. 30 хв., за участю представника позивача Долі Олени Анатоліївни.

Представнику позивача Долі Олени Анатоліївни прибути 15.09.2020 о 11 год. 30 хв. до Гайсинського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/590/20.

Копію ухвали невідкладно надіслати Гайсинському районному суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.