Справа № 520/6304/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.09.2020 справа № 520/6304/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача Мухіна О.М.,

представника відповідача - Лисакова Є.С.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - АТ КБ "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції щодо утримання під арештом розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» з 08.05.2020 року по день ухвалення судового рішення у справі;

- визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції №57580101 про арешт коштів ОСОБА_1 в частині розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 08.07.2020 року, зокрема - залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса -вул. Грушевська, 1д, м.Київ, 01001, адреса для листування - вул.Набережна Перемоги 30, м.Дніпро, 49094).

Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 07.08.2020 року, зокрема, повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Проте, від АТ КБ "Приватбанк" ніяких пояснень до суду не надходили та ухвали суду виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України - у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.149 КАС України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно п.3 ч.2 ст.149 КАС України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання та витребування у В-ТРЕТЄ у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись положеннями статей 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати В-ТРЕТЄ у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів від третя особа - АТ КБ "Приватбанк" - відкласти судове засідання на 23.09.2020 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.