Справа № 811/1857/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 811/1857/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою

Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Б, ) до

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/1857/18 за позовом Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Черниш О.А.) від 15.03.2019 року у цій справі позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №3 від 12.03.2018 року та №3 від 12.03.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" витрати на сплату судового збору у розмірі 6149,55 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №811/1857/18 за позовом Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018р. №3 та в цій частині прийнято нове судове рішення. У задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №811/1857/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства Прогрес Кіровоград задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №811/1857/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 березня 2018 року №3 скасовано. В цій частині залишено в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №811/1857/18, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №811/1857/18 залишено без змін. Стягнуто на користь Приватного підприємства Прогрес Кіровоград (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ) судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12302 грн (дванадцять тисяч триста дві гривні).

На виконання вказаного рішення 04.08.2020 судом позивачу видано виконавчий лист №811/1857/18 про стягнення судових витрат.

До суду 08.09.2020 року надійшла заява позивача, подана на стадії виконання судового рішення у цій справі, в якій він просить суд замінити сторону боржника у виконавчому листі №811/1857/18, Головне управління ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина