Справа № 320/8019/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Київ № 320/8019/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Агросвіт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ФГ "АГРОСВІТ" з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 29.07.2020 №№1779659/325731267, 1779660/325731267 про відмову в реєстрації ПН №23 від 14.07.2020 та №24 від 17.07.2020 та зобов`язання ДПС України зареєструвати цю податкову накладну.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення у позовній заяві: конкретизації дій та/або бездіяльності, яка була допущена ГУ ДПС у Київській області, у зв`язку з якими були заявлені до неї позовні вимоги; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; надання завірених належним чином копій первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару, його транспортування, сертифікатів про походження товару, документів, які підтверджують оплату товару тощо, копій оскаржуваних рішень; оригіналу квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4204 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що заявником заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнаття протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 №1779659/325731267; зобов`язання зареєструвати ПН №23 від 14.07.2020 в ЄРПН; визнаття протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 №1779660/325731267; зобов`язання зареєструвати ПН №24 від 17.07.2020 в ЄРПН).

Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 4204 грн. за дві вимоги немайнового характеру, тому йому необхідно доплатити судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4204 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фермерського господарства "АГРОСВІТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Копії ухвали направити для виконання позивачеві.

Встановити заявникові десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржена не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.