Справа № 640/15884/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/15884/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просив :

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у м.Києві щодо перерахунку та виплати, згідно довідок наданими Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за номерами №11/18041, №11/18042 та №11/18043 від 10.05. 2019 перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2016 р , з 01 січня 2017 р та з 01 січня 2018 р.

2. Зобов`язати Головне управляння Пенсійного фонду України у м Києві, виконати функції згідно ПКМ України 1522, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідок наданими Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за номерами №11/18041, №11/18042 та №11/18043 від 10.05.2019 без обмежень максимального розміру пенсії, в розмірі 65% грошового забезпечення ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управляння Пенсійного фонду України у м Києві виконувати Указ Президента України "Про заходи, пов`язані з ліквідацією Генеральної військової інспекції" №1047/2001 (додаток 6), де чітко вказано порядок перерахування пенсії звільненим з Інспекції військовослужбовцям у разі чергового підвищення грошового забезпечення пропорційно загальному коефіцієнту його підвищення.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно рішення Окружного адміністративного суду м.Києві № 826/10296/18 суд зобов`язав Адміністрацію державної прикордонної служби України сформувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача. Однак після звернення до відповідача з заявою щодо перерахунку та невиплати пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повідомило, що згідно рішення суду будь-яких зобов`язань до пенсійного фонду не визначено.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо перерахунку та виплати, згідно довідок наданими Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за номерами №11/18041, №11/18042 та №11/18043 від 10.05. 2019 перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2016 р , з 01 січня 2017 р та з 01 січня 2018 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , згідно довідок наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення за номерами №11/18041, №11/18042 та №11/18043 від 10.05.2019.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року- без змін.

01.09.2020 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного аналізу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без роз`яснення його складно виконати або високою є імовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Натомість у поданій до суду заяві позивач фактично просить надати консультацію щодо порядку виконання судового рішення, що не відповідає змісту інституту роз`яснення судового рішення та виходить за межі повноважень адміністративного суду.

Суд зазначає, що спосіб виконання судового рішення в адміністративній справі №640/15884/19 визначено в його резолютивній частині.

Більше того, в рішенні суду встановлено, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.04.2019 справа № 826/12096/18, адміністрацією надано ГУ ПФУ в м.Києві довідки №№11/18041, 11/18042, 11/18043 від 10.05.2019 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Як підтверджується матеріалами справи та наданим відзивом, після отримання довідок УПФУ не вчинялось жодних дій, направлених на перерахунок пенсії позивачу.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20 травня 2013 року, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім того, доказів, в чому саме полягають суперечності у виконанні судового рішення від 21.02.2020, позивачем не надано.

Отже, підстави для постановлення судом ухвали про роз`яснення судового рішення відсутні, адже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №640/1588/419 за своїм змістом є чітким та зрозумілим для виконання, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій