overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2440/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2440/20
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду шляхом надсилання поштою позовної заяви до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 10 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 140 ч. 1КУпАП, яку він отримав 12.06.2020 року.

Ухвалою суду від 6 серпня 2020 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та позовну заяву було залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для зазначення інших причин пропуску строку звернення до суду та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

18.08.2020 року до суду надійшла через систему «Електронний суд» заява про поновлення пропущеного процесуального строку, яку подав представник заявника ОСОБА_1 - Гунько В.С., який діє на підставі довіреності виданої ОСОБА_1 , але не підписаної ним.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а відповідно до розділу ХV «Перехідні положення Конституції України» п. 11 представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року.

У відповідності до ст. 169 ч.4 п. 3 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного процесуального строку подано особою - Гунько В.С. на виконання повноважень довіреності, яка не підписана позивачем, а тому є нікчемною і як наслідок не маже бути прийнята судом та вважатися поданою на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2020 року.

Керуючись ст.123 ч.2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в П`ятий апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 473/2439/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" вересня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2439/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2439/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи (постанова від 14.07.2020 року) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 01.10.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 591/6212/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6212/19 Провадження № 2-а/591/24/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої особи Управління Держпраці у Сумській області головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляду, на транспорті та зв`язку ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 13-09/525 від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Сумського окружного адміністративного справі №480/3820/19 за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування пунктів припису.

02 вересня 2020 року на адресу суду від Сумського окружного адміністративного суду надійшло рішення від 12 березня 2020 року по справі №480/3820/19, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що судове рішення у справі №480/3830/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 947/15851/20
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

представника позивача Костенко С.К.,

відповідача Пулькіна М.В.,

представника відповідача Одеського прикордонного загону - Чеберяка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Південний» Одеського прикордонного загону Пулькіна Максима Васильовича, Одеського прикордонного загону про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 9, 19, 77, 90, 205, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 202, 245, 251, 268, 278, 280, 283 КУпАП України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Південний» Одеського прикордонного загону Пулькіна Максима Васильовича, Одеського прикордонного загону про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.
Справа № 521/10764/20
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/ 521/3/20
(вступна та резолютивна частини)
27.08.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено до 07.09.2020 року.

Головуючий суддя О.С. Леонов

27.08.20
Справа № 2-а-2507/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 2-а-2507/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Бородайко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові питання про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі Тернопільської області про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року суддею Зборівського районного суду Тернопільської області винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

У вказаній постанові допущено описку в прізвищі позивача, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 с.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вказаного суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в порядку письмового провадження. При цьому, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.229,253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові від 09 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі Тернопільської області про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», замінивши по тексту постанови помилково зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 607/14561/20
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2020 Справа №607/14561/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Гречки Артура Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Гречки Артура Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 вересня 2020 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (2 поверх, 1 зал).

Встановити відповідачу строк до 14 вересня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 607/13206/20
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2020 Справа №607/13206/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (2 поверх, 1 зал).

Встановити відповідачу строк до 14 вересня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 607/14858/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2020 Справа №607/14858/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 675/1058/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1058/20
Провадження № 2-а/675/59/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Марчука О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Король