overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000648
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.000648

адміністративне провадження №К/9901/16474/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі 1.380.2019.000648,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.000648 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги.

04 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі 1 921,00 грн згідно з платіжним дорученням № 1120 від 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 813/3912/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №813/3912/17

адміністративне провадження №К/9901/35850/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №813/3912/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №813/3912/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/8044/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 160/8044/19

адміністративне провадження № К/9901/19701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2020 у справі №160/8044/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2020 касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з незазначенням підстави (підстав), на якій (яких) вона подається з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави (підстав) та неподанням документа про сплату судового збору.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 13.08.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано митним органом 20.08.2020.

Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, відповідач недолік касаційної скарги не усунув.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169,332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2020 у справі №160/8044/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник
В.П. Юрченко М.М. Гімон
Справа № 361/4236/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відводі судді

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа №361/4236/17

адміністративне провадження №Зн/9901/59/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М.

у справі № 361/4236/17

за позовом ОСОБА_1

до Броварської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішень.

УСТАНОВИВ :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 визначено колегію суддів у складі: Кравчука В.М. - головуючий суддя, судді Мороз Л.Л. , Стеценко С.Г., касаційна скарга передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 05.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі № 361/4236/17.

17.08.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

19.08.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М.

Мотиви заяви про відвід судді Кравчука В.М. зводяться до незгоди із ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М. є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Кравчука В.М.

2. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу, в порядку, передбаченому КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 826/5209/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №826/5209/17

касаційне провадження №К/9901/48698/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №826/5209/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Стандарт" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору в сумі 316971,57грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2017 №3899.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у м.Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2017 №3899 судовий збір в сумі 316971,57грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у м.Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.12.2017 №3899 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 316971,57грн. (триста шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 57коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк
Справа № 826/3563/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №826/3563/17

касаційне провадження №К/9901/536/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №826/3563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.02.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 214828,58грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2018 №3434.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2019 №3434 судовий збір в сумі 214828,58грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2019 №3434 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 214828,58грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 58коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.П.Юрченко
Справа № 500/681/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №500/681/19

касаційне провадження №К/9901/17166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №500/681/19 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2020 відмовив Головному управлінню ДПС у Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору в сумі 3842грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.07.2020 №1057.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДПС у Тернопільській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.07.2020 №1057 судовий збір в сумі 3842грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.07.2020 №1057 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3842грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк
Справа № 140/3311/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №140/3311/19

касаційне провадження №К/9901/16346/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі №140/3311/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС УКРАЇНА" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.07.2020 відмовив Волинській митниці Держмитслужби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 3842грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.07.2020 №1097.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Волинською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.07.2020 №1097 судовий збір в сумі 3842грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.07.2020 №1097 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3842грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк
Справа № 348/2071/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

Київ

справа №348/2071/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21821/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №348/2071/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 09.09.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/3048/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №140/3048/19

касаційне провадження №К/9901/17069/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №140/3048/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів та рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.07.2020 відмовив Волинській митниці Держмитслужби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 3073,60грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.07.2020 №1151.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Волинською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.07.2020 №1151 судовий збір в сумі 3073,60грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.07.2020 №1151 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3073,60грн. (три тисячі сімдесят три гривні 60коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк