Справа № 520/4842/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 р.Справа № 520/4842/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Любчич Л.В. про самовідвід у справі 520/4842/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №520/4842/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Любчич Л.В., судд - Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

Розпорядженням керівника апарата суду № 02-01/2707 від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Присяжнюк О.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/4842/2020 провадження № 6293/20.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді: Чалий І.С., Спаскін О.А.

Головуючий суддя Любчич Л.В. заявила самовідвід по вищезазначеній справі у зв`язку з порушенням порядку визначення судді.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

16.06.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №520/4842/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Дана скарга надійшла до суду апеляційної інстанції разом із адміністративною справою.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Любчич Л.В., судд - Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

23.06.2020 ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху.

Згідно доповідної записки секретаря відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду Кулік Н.В. від 04.09.2020 з`ясувалося, що 05.06.2020 до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від представника позивача - Семенових Ольги Станіславовни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначено невірний номер адміністративної справи №520/4842/20, замість вірного №520/4842/2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 по даній апеляційній скарзі визначено склад колегії суддів: суддя доповідач - Перцова Т.С., судді- Жигілій С.П., Русанова В.Б.

Відповідно до підпункту 4 пункту 21 Розділу УІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Враховуючи допущені порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №520/4842/2020 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Любчич Л.В. про самовідвід у справі №520/4842/2020.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Спаскін О.А.