Справа № 340/24/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року справа № 340/24/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представника позивача Усатенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення за позовом ОСОБА_1 , яким зобов`язав Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) повторно розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 09 квітня 2019 року з урахуванням правового висновку суду (а.с.31-34).

Рішення суду набрало законної сили 12 травня 2020 року (а.с.92-93).

26 червня 2020 року Рада прийняла рішення №1417, яким повторно відмовила ОСОБА_1 у задоволенні заяви (а.с.106).

Про рішення боржника стягувач дізналась з постанови виконавчої служби від 10 серпня 2020 року (а.с.96-104).

20 серпня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду (а.с.96-100).

Водночас, просив суд встановити строк для подання звіту про виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Бебік Т.С. підтримав вимоги заяви та пояснив, що відповідач проігнорував правовий висновок суду та прийняв аналогічне рішення.

Рада не надіслала до суду пояснень.

Представник відповідача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви (а.с.112).

До суду звернувся керівник ТОВ «Юридична компанія «Альфа Лекс Консалтинг»» адвокат Попов Р.О. з клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням у м.Київ (а.с.113-116).

Адвокат Попов Р.О. не надав документів, які підтверджують право представляти інтереси Ради у суді.

Відповідно до приписів частини 5 статті 383 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, скасовуючи рішення Ради від 15 листопада 2019 року, суд встановив, що не містить жодного обґрунтування (а.с.31-34).

Під час розгляду справи відповідач не подав відзив на позов.

Суд зобов`язав Раду врахувати такий недолік, приймаючи повторне рішення.

26 червня 2020 року на виконання рішення суду від 10 лютого 2020 року відповідач прийняв аналогічне рішення №1417 (а.с.106).

Рішення не містить жодного обґрунтування (не зазначено підставу відмови у задоволенні заяви, яка встановлена законом).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що Рада не виконала рішення суду від 10 лютого 2020 року, чим допустила протиправну бездіяльність.

З урахуванням такого висновку суд, керуючись приписами частини 1 статті 382 КАС України, приймає рішення про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Отже, заяву ОСОБА_1 належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка вчинена суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду.

Визнати протиправною бездіяльність Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області стосовно виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду направити до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей