Справа № 606/1069/20
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1069/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мерви Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мерви Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивач у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що станом на 22.06. 2020 року позивачу було відомо про залишення позову без руху через те, що недодано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується клопотанням позивача ОСОБА_1 від 22.06.2020 року. Позивачу повторно надіслано ухвалу Теребовлянського районного суду від 25.05.2020 рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення №755, однак як вбачається із поштового відправлення рекомендоване повідомлення не вручено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 08.09.2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мерви Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Б. Марціцка