Справа № 580/3996/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 вересня 2020 року Справа № 580/3996/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі №580/3996/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман Інвест" до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Талісман Інвест" (далі - позивач) з позовом до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради (далі - відповідач), в якому просило:

-визнати протиправною відмову відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради у видачі містобудівних умов та обмежень ТОВ "Талісман Інвест", яка викладена в листі від 04.12.2019 № 15-14/643;

-зобов`язати відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради надати ТОВ "Талісман Інвест" містобудівні умови та обмеження на забудову 2 земельних ділянок: площею 0,1000 га, розташовану за адресою: місто Умань Черкаської області, провулок Богуна, 17-А , кадастровий номер :04:002:1090, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0882га, розташовану за адресою: місто Умань Черкаської області, провулок Богуна, 17-А , кадастровий номер № :04:002:1091, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

17.03.2020р. Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради на користь ТОВ "Талісман Інвест" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842 грн.

28.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі №580/3996/19, в обгрунтування якого зазначено, що фінансування та матеріально-технічне забезпечення відділу здійснюється за рахунок коштів міського бюджету. Головним розпорядником коштів щодо утримання відділу є виконавчий комітет Уманської міської ради, в зв`язку із чим заявник просив:

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 по справі № 580/3996/19 платником судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3842 грн. замість Відділу зазначити "Виконавчий комітет Уманської міської ради".

За наслідками розгляду заявлено клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу вказаних положень ст. 253 КАС України, вбачається, що суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.

Натомість суд зазначає, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради на користь ТОВ "Талісман Інвест" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3842 грн. не містить описок чи очевидних арифметичних помилок, натомість заявник просить внести зміни в рішення суду шляхом внесення змін до його резолютивної частини із зазначенням стягнення судових витрат із органу, який не був стороною у справі №580/3996/19.

З огляду на зазначені обставини, суд звертає увагу заявника, що обставини забезпечення матеріально-технічними ресурсами відділу Виконавчим комітетом Уманської міської ради не можуть слугувати підставами для внесення змін до рішення суду.

Крім того, суд враховує, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. набрало законної сили - 23.07.2020р., згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020р.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, з огляду на що в його задоволенні належить вімовити.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі №580/3996/19 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко