Справа № 640/16949/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просила:

- скасувати вимогу Відповідача № Ф-72210-17 від 09 липня 2019 року про заборгованість та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 21139,53грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначила, що вважає оскаржувану вимогу протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона з моменту реєстрації як фізичної особи-підприємця, 01 квітня 2010 року, не здійснює підприємницьку діяльність. 05 червня 2019 року внесено запис про припинення останньої в якості ФОП.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року витребувано від Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з вересня 2017 року по жовтень 2019 року, інформацію про виплати, які вона у спірний період (декретна відпустка) отримувала як застрахована особа, та чи здійснювались у такому випадку страхувальником - Київським міським центром по нарахуванню та здісненню соціальних виплат відрахування єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування і в якому розмірі, з додаванням належним чином завірених копій документів, які будуть підтверджувати дані обставини.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів до 10 вересня 2020 року.

Зупинено провадження у справі до подання Головним управлінням ДФС у м. Києві витребуваних судом доказів.

07 вересня 2020 року на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано до суду пояснення по справі та надано копію витягу інтегрованої картки платника податків.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - поновити.

Продовжити розгляд справи без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) з 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко