Справа № 2340/3133/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3133/18
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, а справу №2340/3133/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0-2301 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0-2301 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0-2301 про нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2114,40 грн та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1600,00 грн.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3171,60 грн та за подання касаційної скарги в сумі 3524,00 грн.

Не погодившись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року в частині розподілу судових витрат, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 червня 2020 року та прийняти нове рішення в частині оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року апеляцій скаргу позивача залишено без руху з підстав не точності вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду апелянтом надано уточнену апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 червня 2020 року (в частині розподілу судових витрат) та додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 липня 2020 року в частині відмови у розподілі судових витрат та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8600 грн.

Таким чином, не погодившись із додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 01 липня 2020 року, позивачем подано апеляційну скаргу, який останній просить скасувати додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду 01 липня 2020 року в частині відмови у розподілі судових витрат та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8600 грн.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 22 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк