Справа № 160/9543/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Справа № 160/9543/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС" (50004, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Цини, буд. 26Г; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 26.11.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Н" № від 26.11.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 31.05.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 26.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 05.11.2019 р.

Позовна заява обґрунтована протиправністю оскаржуваних рішень контролюючого органу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/9543/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС" не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р. була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

04 вересня 2020 р. на виконання ухвали суду представник позивача виправив відповідні недоліки позовної заяви, зокрема, надавши до суду позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 26.11.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Н" № від 26.11.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 31.05.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 26.09.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Ш" № від 05.11.2019 р.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС" повідомлено суд про неможливість надання доказів (зокрема, сформованих та складених відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 31.05.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 05.11.2019 р., податкової вимоги №4436-17 від 05.10.2016 р., акту перевірки №3899/04-36-56-30/38788676 від 16.11.2017 р., акту перевірки №6005/04-36-56-30/38788676 від 23.10.2019 р., акту перевірки №56414/04-36-56-4/38788676 від 13.05.2019 р., акту перевірки №97041/04-36-56-44/38788676 від 21.08.2019 р., акту перевірки №20677/04-36-56-30/38788676 від 24.10.2019 р.) більш чіткої якості зображення та зазначив, що оригінали таких доказів наявні у відповідача, у зв`язку з чим представником позивача заявлено до суду клопотання про витребування таких доказів у відповідача.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9543/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-КРИВБАС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 09 жовтня 2020 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії сформованих та складених відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 31.05.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2019 р., податкового повідомлення-рішення № від 05.11.2019 р., податкової вимоги №4436-17 від 05.10.2016 р., акту перевірки №3899/04-36-56-30/38788676 від 16.11.2017 р., акту перевірки №6005/04-36-56-30/38788676 від 23.10.2019 р., акту перевірки №56414/04-36-56-4/38788676 від 13.05.2019 р., акту перевірки №97041/04-36-56-44/38788676 від 21.08.2019 р., акту перевірки №20677/04-36-56-30/38788676 від 24.10.2019 р.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/9543/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко