Справа № 0940/1638/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 0940/1638/18

адміністративне провадження № К/9901/20885/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарова І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 року у справі №0940/1638/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 (згідно відбитку штемпеля на рекомендованому поштовому відправленні) Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 року у справі № 0940/1638/18, яка надійшла на адресу суду та зареєстрована Верховним Судом 19.08.2020 року. Доводи касаційної скарги зводяться до поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції внаслідок відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позов задоволено.

Не поголившись з рішенням суду першої інстанції Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.04.2019 року повернута скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 12.02.2019 року (строк виконання якої за клопотанням скаржника продовжено ухвалою від 11.03.2019 року).

24 червня 2020 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З приводу викладеного колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 14 грудня 2018 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, 24 грудня 2018 року виготовлено повний текст рішення; копію цього рішення уповноважена особа відповідача отримала 29 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, оскільки апеляційна скарга подана після спливу більш, ніж одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До того ж відсутні виключні випадки, передбачені ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки, як вказувалось вище, справа розглянута судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

Керуючись статтею 333 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 року у справі №0940/1638/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко