overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3856/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3856/20
Номер провадження 2-а/676/94/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

10 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 роти 6 батальйону УПП у м. Києві Хлівненко Дениса Миколайовича (юридична адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ), Департамента патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 6 батальйону УПП у м. Києві Хлівненко Д.М., Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.06.2020 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серія БАА №262428 від 05.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 09 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 750/4111/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4111/20
Провадження № 2-а/750/93/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання позивач представника позивача Кулініч Катерини Валеріївни про розгляд справи з повідомленням сторін,
Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Чикало Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
22.06.2020 представником позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши клопотання про призначення судового засідання у справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кулініч Катерини Валеріївни про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 735/1143/20
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
смт. Короп 08 вересня 2020 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Київ Журавського Євгенія Руслановича (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-
Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Київ Журавського Євгенія Руслановича (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв., 18 вересня 2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позов до 20 березня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя О. П. Грушко
Справа № 739/1057/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1057/19
Провадження № 2-а/739/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Артеменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенніповного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Артеменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити. Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року серії ДПО18 № 334534 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу скасувати. Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Кочура

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний головуючою 14.09.2020 року.
Справа № 2-а-8988/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/6/20
Єдиний унікальний № 2-а-8988/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вирішивши питання щодо виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2011 року, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснення нарахування та виплату неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

02.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.09.2011 року.

Суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 253 КАС України визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 12.09.2011 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2011 року, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , 1945 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та ч. 1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 28 лютого 2011 по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням отриманих сум, але з 19 червня 2011 року по 29 серпня 2011 року виплачувати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 746/311/20
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/311/20
УХВАЛА

09.09.2020 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коваленка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 039785 від 28 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 09.09.2020 року відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не відомі, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Через неявку в судове засідання сторони, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Коваленка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 039785 від 28 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 2-а-12165/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/11/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року, ОСОБА_1 адресою проживання якої є : АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року по справі № 2-а-12165/11, її правонаступником ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 жовтня 2020 року о 09:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-12169/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/12/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року, ОСОБА_1 адресою проживання якої є : АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року по справі № 2-а-12169/11, її правонаступником ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 22 жовтня 2020 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а/0614/3073/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3073/11
Провадження №2-аво/283/19/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,-

встановив:

Спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/3073/11 винесеної за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача і боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою суду від 22.06.2011 року його позов задоволено частково. Ухвалою суду від 08.04.2019 року стягувач ОСОБА_2 був замінений на правонаступника ОСОБА_1 .

Однак в ухвалі суду невірно вказаний номер адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд допустив описку, а тому вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/3073/11 від 08 квітня 2019 року, винесену за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача і боржника, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті ухвали суду від 08 квітня 2019 року номер справи «№ 2-а/0614/2682/11» замінити на номер справи «№ 2-а/0614/3073/11».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а/0614/2684/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2684/11
Провадження №2-аво/283/17/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/2684/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою суду від 28.08.2012 року його позов задоволено.

Однак в постанові суду невірно вказане прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд допустив описку, а тому вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/2684/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті постанови суду № 2-а/2684/11 від 28 серпня 2012 року прізвище позивача « ОСОБА_2 » замінити на прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко