Справа № 120/2257/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 вересня 2020 р. Справа № 120/2257/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з адміністративним позовом до ДП "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) на загальну суму 1034833,48 грн., який складається із земельного податку з юридичних осіб, рентної плати за спеціальне використання води, екологічного податку.

Ухвалою від 03.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Копію ухвали про відкриття отримав 10.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, ч. 4 ст. 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ДП "Тростянецький спиртовий завод" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Вінницькій області.

Згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 1 034 833,48 грн., в тому числі основного платежу - 1 034 663,48 грн., штрафної санкції - 170 грн., пені - 0,00 грн., а саме :

- земельний податок з юридичних осіб, що складає всього 1 030 898,2 грн., в тому числі основного платежу - 1 031 068,2 грн., штрафної санкції - 170,0 грн., пені - 0,00 грн.;

- рентна плата за спеціальне використання води, що складає всього 1563,16 грн., в тому числі основного платежу - 1563,16 грн., штрафної санкції - 0,00грн., пені - 0,00 грн.;

- екологічний податок, що складає всього 2034,12 грн., в тому числі основного платежу - 2032,12 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.;

Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб виникла 30.04.2018 року на підставі податкової декларації з плати за землю від 09.02.2019 року, податкового повідомлення-рішення №000082220 від 30.07.2018 року, податкової декларації з плати за землю від 13.02.2019 року податкової декларації з плати за землю від 13.02.2019 року, податкової декларації з плати за землю від 31.01.2020 року та податкової декларації з плати за землю від 04.02.2020 року.

Податковий борг підтверджується податковою декларацією з плати за землю від 09.02.2019 року, податковим повідомленням-рішенням №000082220 від 30.07.2018 року, податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2019 року, податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2019 року, податковою декларацією з плати за землю від 31.01.2020 року, податковою декларацією з плати за землю від 04.02.2020 року та інтегрованою карткою платника податків.

Заборгованість з екологічного податку виникла 19.02.2020 року на підставі розрахунку № 1 за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення від 10.01.2020 року.

Податковий борг підтверджується розрахунком № 1 за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення від 10.01.2020 року та інтегрованою карткою платника податків.

Також, борг з екологічного податку і надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виник внаслідок самостійно поданих податкових декларацій екологічного податку за 2017, 2018, 2019 роки.

Заборгованість з рентної плати за спеціальне використання води виникла 19.02.2020 року на підставі розрахунку № 1 із рентної плати за спеціальне використання води від 10.01.2020 року.

Податковий борг підтверджується розрахунком №1 з рентної плати за спеціальне використання води та інтегрованою карткою платника податків.

Податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1711 від 11.10.2004 року та податкову вимогу від 16.11.2004 року.

Однак, заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В розумінні п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ПК України).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України, визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми податковим органом направлено боржнику податкову вимогу № 1711 від 11.10.2004 року та податкову вимогу 16.11.2004 року рекомендованим листом з повідомленням.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з вимогами п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Враховуючи приписи ст. 139 КАС України, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) до державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Соборна, 14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Соборна, 14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, ) податковий борг на суму 1034833,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович