Справа № 283/1521/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1521/20
Провадження №2-а/283/48/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (місцезнаходження: 10014, Україна, Житомирська область, м. Житомир, майдан Корольова 12), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Огієнка, буд. 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в якому просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 5 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення була винесена 31.01.2020 року. Відповідно до ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позивач же звернулась з позовом 21.07.2020 року, а тому вона пропустила строк звернення до адміністративного суду.

Однак в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач не була вчасно повідомлена про постанову про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 встановлений ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденний строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити Малинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п`ятнадцятиденний строк для подання для подання пояснень щодо позову та відзиву, який обчислюється з дня отримання позову або відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко