Справа № 640/17258/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягає у неповідомленні мене, як заставодержателя про звернення стягнення на заставлене майно;

- визнати протиправною постанову приватного виконавця Крайчинського С.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.06.2020 року;

- визнати протиправною постанову приватного виконавця Крайчинського С.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.06.2020 року;

- визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., які полягають у несвоєчасному поданні заявки на реалізацію приміщення нотаріальної контори;

- визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягають у зверненні стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, без згоди дійсного єдиного законного заставодержателя;

- визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягають у несвоєчасному та з порушеннями, поданні заявки на реалізацію приміщення нотаріальної контори.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити приватному виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинському Сергію Станіславовичу проводити будь-які виконавчі дії, щодо стягнення за виконавчим листом № 524/7048/15-ц виданого 19.02.2020 року Автозаводським районним судом м Кременчука про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 04 за ОСОБА_3 , в рахунок погашення заборгованості перед АТ "УкрСиббанк", яка виникла за договором споживчого кредиту № 0 від 20.11.2006 року в розмірі 74244,76 доларів США та пені в розмірі 38580,99 грн, до завершення розгляду справи.

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається на те, що виконання даних постанов не вбачається можливим, оскільки вони прийняті з очевидними порушеннями чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2020 року на 09 годин 20 хвилин.

07 вересня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року за заявою про забезпечення позову у справі №640/17258/20 задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, еmail: ).

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року за заявою про забезпечення позову у справі у справі № 640/17258/20 в режимі відеоконференції відбудеться 22 вересня 2020 року о 8 год. 45 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: ).

Копію ухвали про участь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Харківському окружному адміністративному суду та Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.