Справа № 520/9085/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог

"04" вересня 2020 р. Справа № 520/9085/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з викликом (повідомленням) осіб заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №520/9085/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового утримання за весь час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги (з урахуванням збільшення позовних вимог) про: 1) зобов`язання Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , прийняти ОСОБА_1 , на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУ МВС в Харківській області з моменту ліквідації міліції тобто з 06.11.2015 року; 2) стягнення з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошового утримання за весь час вимушеного прогулу, з урахуванням посадового окладу поліцейського відділів (відділків) поліції, розміру надбавок за стаж служби та схеми окладів поліцейських за спеціальними званнями 3) стягнення судових витрат.

Від представника позивача 28.08.2020 надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, яка була надіслана поштою 27.08.2020р., згідно якої останній просить суд: - прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження; - скасувати наказ МВС України головного управління МВС України в Харківській області від 11.08.2020 р. № 93 стосовно звільнення згідно з пунктом 1 статті 40 кодексу Законів про працю України та відповідно до п.64 «Г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; -зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області, , прийняти ОСОБА_1 , на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУ МВС в Харківській області з моменту ліквідації міліції тобто з 06.11.2015 року; -стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошове утримання за весь час вимушеного прогулу, з урахуванням посадового окладу поліцейського відділів (відділків) поліції, розміру надбавок за стаж служби та схеми окладів поліцейських за спеціальними званнями; -судові витрати стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог обмежено процесуальним законом.

За змістом ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У цьому випадку позивач мав право на подання заяви про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, строк для подачі даної заяви про зміну предмету або підстав позову, збільення або зменшення розміру позовних вимог сплину 25.08.2020р., отже позивачем був пропущений.

Крім того, на виконання положень п. 3 розділу VI КАС України, позивач не звертався до суду з відповідною заявою про поновлення процесуальних строків.

Позивач звертаючись до суду з позовною заявою просив суд зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області прийняти ОСОБА_1 на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУ МВС в Харківській області та стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за весь час вимушеного прогулу.

В свою чергу, в поданій заяві позивач, окрім вищевказаних вимог, просить скасувати наказ, що не є збільшенням суми заявлених вимог. Оскільки, крім вимоги, викладеної у позові, додатково заявлено ще одну позовну вимогу, а саме, про скасування наказу.

Таким чином, подана позивачем заява по своїй суті не є збільшенням розміру позовних вимог, а фактично заявлено нову вимогу, що не узгоджується з положеннями статті 47 КАС України.

Суд зазначає, що позивача, не позбавлено права звернутися з окремим позовом у загальному порядку.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №520/9085/2020 - відмовити.

Заяву - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про збільшення позовних вимог направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева