Справа № 320/5786/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2020 року м. Київ № 320/5786/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації з позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Сютко Ярослави Ігорівни.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення з управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області виконавчий збір у розмірі 18892,00 грн., витрат виконавчого провадження у сумі 300 грн., та постанову про накладення штрафу на суму 10 200 грн.

3. Зобов`язати припинити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення через відсутність умислу у невиконанні рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 була належним чином направлена на адресу позивача 14.07.2020.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 07.09.220 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2020.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни про визнання протиправними дій, скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.