Справа № 340/638/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/638/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про скасування постанови,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року в адміністративній справі № 340/638/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 15 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв.
До суду надійшло клопотання Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Також до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не надано жодного належного та допустимого доказу, територіальна віддаленість не може вважатися об`єктивною перешкодою для прибуття до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які надійшли на адресу суду, не містять доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Крім цього, заявниками у поданих клопотаннях було визначено два різні суди, що унеможливлює прийняти рішення про призначення відеоконференції.
Сукупність наведених обставин є підставою для відмови у задоволенні заявлених клопотань.
Разом з тим, суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотань Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 08 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров