Справа № 826/3544/16
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3544/16
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Прокуратура міста Києва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року отримана апелянтом 11.08.2020 року.

13 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року, відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду Вх.№ 23622 та 30128 відповідно, відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням № 873 від 06.07.2020 року, відповідно до якого апелянтом було сплачено 2102 грн. за подачу апеляційної скарги.

Втім, відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як наголошувалось в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року, апелянт повинен був сплатити 3307,20 грн. (2204,80 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%), втім, оплатив лише 2102 грн., що не відповідає сумі судового збору, який повинен був бути оплачений, відповідно до норм Закону України «Пол судовий збір».

Заява апелянта про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX) до суду апеляційної інстанції не надходила.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків