Справа № 428/3703/20
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3703/20
Провадження № 2-а/428/288/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 428/3703/20 за позовом адвоката Мозолєва О.О. в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановив:

Представник позивача Мозолєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського 2 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.07.2020 року позовні вимоги адвоката Мозолева О.О. в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 2267512 від 19.03.2020 року.
При цьому судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку в розмірі судового збору замість "420,40 грн", зазначено "420,00 грн", а також не зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/3703/20, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 428/3703/20 за позовом адвоката Мозолєва О.О. в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.07.2020 року в адміністративній справі № 428/3703/20 в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (вул. Штейгерська,8, м.Лисичанськ Луганської області ), на користь Державного бюджету України, судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Шубочкіна