Справа № 580/1686/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

та продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

09 вересня 2020 року Справа № 580/1686/20

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламаря П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Смілянська Хлодня про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Держпраці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) з позовом до ТОВ Завод Смілянська Хлодня (20731, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, 24-Б), в якому просить застосувати до ТОВ Завод Смілянська Хлодня заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих експлуатацію (застосування):

-котла парового водотрубного прямоточного D 04-1000, зав. №12/0042, що знаходиться в котельні за адресою: Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська 24-В;

-електроустаткування вище 1000 В (трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ №4-8), за адресою: Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська 24-В;

-посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (сепаратори (масловідокремлювачі) моделі HS 10038 С, зав. № FН/0S/ВZР, зав. № FН/0S/ВZQ), маслозаправочна посудина моделі 60 МЗС зав. № 2, ресивер моделі 5РД зав. № 38367, термосифонна посудина зав. № 53286, ресивер циркуляційний зав. № 53285;

-технологічного устатковання аміаковикористовуючих виообництв (компресори гвинтові моделі N2520-LСС-LВМ, зав. № А 2522107, № В 2522108, насоси аміачні HRP-8050 -3 од.;

-обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (вентилятор електричний моделі ВРАН 9-7,1-В-1-11х1435- ПО, вентилятор електричний моделі ВРАН 6-5,6-В-1-2,2х1500-ПО, вентилятор електричний моделі ВРАН 6-5,6-В-1-2,2х1500-ЛО, вентилятор електричний моделі ВР 88-72.1-2,5 Пр90, вентилятор електричний моделі Т 125С, вентилятор електричний моделі 150К, вентилятор електричний моделі ОВ4Д350, система автоматизації та контролю аміачно- компресорного цеху);

-технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природним газом (надземний газопровід високого тиску діаметром 57 мм, L = 16м, надземний газопровід середнього тиску діаметр 57 мм, L=5м, ШРП -1 од.)

-виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах.

Розгляд підготовчого провадження призначено на 09 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

28.08.2020 представник позивача подав клопотання про здійснення розгляду справи 09.09.2020 без його участі.

09.09.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивовано тим, що у відповідності до результатів дослідження на SARS-Cov-2 в останнього виявлено COVID-19.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не прибув з поважних обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 176, 180, 181, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти розгляд справи за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Смілянська Хлодня про застосування заходів реагування.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар