Справа № 200/555/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2020 р. Справа №200/555/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву керівника Волноваської місцевої прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні, подану в адміністративній справі за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Хлібодарівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

11 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (далі позивач, Держекоінспекція у Донецькій області) до Хлібодарівської сільської ради (далі відповідач, Хлібодарівська сільрада), надісланий на адресу суду 28 грудня 2019 року, в якому Прокурор просив:

- визнати протиправною бездіяльність Хлібодарівської сільради у сфері поводження з відходами в частині не ліквідації стихійного сміттєзвалища та не створення умов для організованого збирання, вивезення для подальшого видалення побутових відходів, роздільного збирання корисних компонентів відходів;

- зобов`язати Хлібодарівську сільраду розглянути питання щодо вжиття заходів з ліквідації несанкціонованого звалища побутових відходів, створити умови для організованого збирання та вивезення для подальшого видалення побутових відходів, роздільного збирання корисних компонентів відходів.

Ухвалою від 24 січня 2020 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», ст. 53, п. 7 ч. 4, ч. ч. 5-8 ст. 169, ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повернута позивачеві на підставі.

Особі, яка подала позовну заяву, роз`яснено передбачене п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання керівника Волноваської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

19 серпня 2020 року суд постановив ухвалу про повернення судового збору.

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява керівника Волноваської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 19 серпня 2020 року.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, що передбачено ч. 3 ст. 253 КАС України.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

До позовної заяви керівника Волноваської місцевої прокуратури було додане платіжне доручення від 26 грудня 2019 року № 3726 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Судовий збір сплачено Прокуратурою Донецької області, однак внаслідок технічної помилки в пункті 2 резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 19 серпня 2020 року допущена описка, а саме замість фрази: «Повернути Прокуратурі Донецької області» помилково вказана фраза: «Повернути керівнику Волноваської місцевої прокуратури».

Вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 19 серпня 2020 року проведення судового засідання не потребує.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Заяву керівника Волноваської місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року про повернення судового збору, вказавши фразу «Повернути Прокуратурі Донецької області» замість помилково зазначеної - «Повернути керівнику Волноваської місцевої прокуратури».

3. Ухвала складена і підписана суддею 07 вересня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко