overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10107/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. Справа № 520/10107/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (вул. Жадановського, буд. 7,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати:. дії ГУ ДПС у Київській області під час призначення та проведення фактичної перевірки ТОВ «ЄФГ ТРЕЙДИНГ» 12.06.2020 р. протиправними; податкове повідомлення-рішення від 15.07.2020 р. № ГУ ДПС у Київській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ ТРЕЙДИНГ» (, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, будинок 7) штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250 000 грн. протиправним та скасувати його.

Представником відповідача до суду надано клопотання , в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва, 01000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а.

За правилами, встановленими ч.5 ст.195 КАС України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст.195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ГУ ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (вул. Жадановського, буд. 7,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Доручити доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а) забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 вересня 2020 року

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м.Києва (01000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/1560/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 р. № 520/1560/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Галіциної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ - 07905262) суму у розмірі 75854 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 82 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/11046/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"10" вересня 2020 р. № 520/11046/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в спрощеному провадженні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказану справу суд зазначає наступне.

Ухвалою від 25.08.2020 року вказаний позов було залишено без руху та ухвалою від 08.09.2020 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

У вступній частині вказаних ухвал міститься описка, яка полягає у незазначенні третьої особи, хоча серед учасників справи у позовній заяві така міститься.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвал від 25.08.2020 року та від 08.09.2020 року шляхом зазначення в якості третьої особи - Військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/11016/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.09.2020р. № 520/11016/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКРОБУД" (просп. Гагаріна, буд. 181, офіс 299, м. Харків, 61105, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 2855463,80 грн.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/11016/2020 на 22.09.20 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/11108/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 вересня 2020 р. Справа № 520/11108/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Біблика, буд. 6,м. Харків,61007, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.08.2020 року вказаний позов було залишено без руху. Недоліки позову усунуто.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення , дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/9990/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. Справа № 520/9990/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" (вулю Академіка Павлова, буд. 120,м. Харків,61054, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25,м. Суми,Сумська область,40021, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати Постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №05.3-12/02 від 03.06.2020р.

Представником відповідача до суду надано клопотання, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,б.159).

За правилами, встановленими ч.5 ст.195 КАС України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст.195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" (вулю Академіка Павлова, буд. 120,м. Харків,61054, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25,м. Суми,Сумська область,40021, ) про скасування постанови.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,б.159) забезпечити участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 10:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,б.159) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 621/1122/20
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. Справа №621/1122/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Зміївської районної філії Харківського обласного центру зайнятості

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) 11.08.2020 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зміївської районної філії Харківського обласного центру зайнятості (далі по тексту відповідач, вул. Адміністративна 41, м. Зміїв, обл. Харківська 63400 ), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Зміївського центру зайнятості щодо взяття ОСОБА_1 на облік з подальшою виплатою допомоги по безробіттю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня вручення копії ухвали про без руху шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного документу про сплачу судового збору у розмірі 840,80 грн.

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача;

- копії позовної заяви для відповідача;

- позовну заяву із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційного коду позивача та відповідача;

- належним чином засвідчених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви для суду та сторін;

- визначення належного кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 28.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунула, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської районної філії Харківського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Ніколаєва
Справа № 520/3829/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 р. № 520/3829/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - Соіч Ю. Г.,

представника відповідача-2 - Сидоренка А.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Головного управління ДФС у Харківській області, які полягають невиплаті одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1).

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.