Справа № 160/9219/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 р. Справа № 160/9219/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати збільшення до пенсії за понаднормативний стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 904,72 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії за віком за понаднормативний стаж в сумі 904,72 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2020, та в подальшому здійснювати перерахунок пенсії відповідно до норм чинного законодавства України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду звіт про виконання рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що документи пенсійної справи ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були переглянуті та прийнято рішення про здійснення нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії за віком за понаднормовий стаж в сумі 904,72 грн. щомісячно, починаючи з дати взяття на облік в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому, на думку відповідача, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року у справі № 280/1017/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 0840/3259/18 зі збільшенням пенсії передбаченим ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без застосування двоскладової формули. Зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя встановити збільшення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.08.2018 у розмірі 904,72 грн. Стягнуто з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 заборгованість зі збільшення пенсії, передбаченого ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі №0840/3259/18 за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 у розмірі 5428,32 грн.

На виконання вказаного судового рішення пенсійним органом з 01.08.2018 було встановлено позивачу збільшення до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 904,72 грн., про що повідомлено листом Хортицького відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.07.2019 року № 5/3-4.

З 10.03.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з отриманням у квітні 2020 року пенсії у значно меншому розмірі, позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії шляхом встановлення збільшення до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 904,72 грн., починаючи з дати взяття на облік в Головному управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, однак листом від 11.06.2020 відповідач повідомив, що розмір пенсії розраховано відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, з квітня 2020 року відповідач зменшив розмір пенсійної виплати, а саме доплати за понаднормативний стаж.

Разом з тим, згідно з протоколом №010 віл 28.08.2020 ОСОБА_1 здійснено нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком за понаднормовий стаж в сумі 904,72 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2020 - дати взяття на облік в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За даними виплатного протоколу за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 позивачу нараховано суму пенсійних виплат у розмірі 3619,32 грн., які позивач отримає в жовтні 2020 року разом із розміром пенсії за поточний місяць (загальна сума до виплати 6931,71 грн.).

Вказані обставини підтверджуються скриншотами витягу з бази ІКІС Пенсійного фонду України: Підсистема призначення та виплата пенсій.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що порушення, допущені відповідачем, які стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, були виправлені ним самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/9219/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева