Справа № 160/7635/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7635/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №160/7635/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

08.07.2020 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №160/7635/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є та документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

Станом на 09.09.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 22.07.2020 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Заява про поновлення строку пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, відповідачем до суду не подавалась.

При цьому, що стосується відображених в апеляційній скарзі посилань відповідача на дотримання останнім строку на подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, як то передбачено ч. 2 ст. 295 КАС України, то колегія суддів апеляційного суду зазначає, що приписи наведеної статті встановлюють можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, саме за умови подання відповідної заяви, що відповідачем в даному випадку вчинено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова