Справа № 826/16333/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №826/16333/16

касаційне провадження №К/9901/35913/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув клопотання Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №826/16333/16 за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.02.2020 відмовив Концерну "Військторгсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IХ.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору в сумі 5711,65грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №9086 та в сумі 5711,65грн. сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №9091.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Концерном "Військторгсервіс" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №9091 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо повернення судового збору в сумі 5711,65грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №9086, суд зазначає наступне.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/35913/19 судом встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Концерном «Війскторгсервіс» сплачувався судовий збір в сумі 5711,65грн., згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 № 9091 та в сумі 5711,66грн., згідно з платіжним дорученням від 21.12.2019 №8889. При цьому платіжне доручення від 27.01.2020 №9086 про сплату судового збору в сумі 5711,65грн. в межах касаційного провадження К/9901/35913/19 позивачем суду не надавалося.

Крім цього, з платіжного доручення від 27.01.2020 №9086 вбачається, що у графі «Призначення платежу» зазначено номер справи 826/1633/16, що відмінний від номеру справи в якій постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5711,65грн., згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №9086 у справі №826/16333/16 за ухвалою суду немає.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Концерну "Військторгсервіс" в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 5711,65грн., згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №9086 за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Концерну "Військторгсервіс" сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №9091 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5711,65грн. (п`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 65коп.).

3. Клопотання Концерну "Військторгсервіс" в частині повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5711,65грн., згідно з платіжним дорученням від 27.01.2020 №9086 у справі №826/16333/16 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова