Справа № 140/559/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/559/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії із 74% (сімдесяти чотирьох процентів) до 70% (сімдесяти процентів) відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку; зобов`язання здійснити і 01 січня 2018 року перерахунок пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% (сімдесяти чотирьох процентів) сум грошового забезпечення та здійснення виплати з урахуванням уже виплачених сум.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у даній справі позов задоволено повністю: визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо зменшення розміру пенсії позивача із 74% (сімдесяти чотирьох процентів) до 70% (сімдесяти процентів) відповідних сум грошового забезпечення при проведенні її перерахунку із 01 січня 2018 року та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», у розмірі 74% (сімдесяти чотирьох процентів) проценти відповідних сум грошового забезпечення, починаючи із 01 січня 2018 року (арк. спр. 37-39).

За вказаним судовим рішенням від 19 лютого 2020 року Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №322 (арк. спр. 43).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 25 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження №6138457 за вищезазначеним виконавчим листом (арк. спр. 47).

ОСОБА_1 31 серпня 2020 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (арк. спр. 45).

На адресу суду за вхідним номером канцелярії №43899/20 від 08 вересня 2020 року від ОСОБА_1 також надійшло клопотання разом із оригіналом довідки Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 28 серпня 2020 року №1639/02-14 та копією довідки про присвоєння останній ідентифікаційного номера.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (арк. спр. 50-54).

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

Як убачається із довідки Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 28 серпня 2020 року №1639/02-14, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та подала заяву про прийняття та видачу спадщини за №1207 від 28 серпня 2020 року. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено по Будинковій книзі, де зазначено факт проживання спадкоємця разом із спадкодавцем до дня смерті. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (арк. спр. 57).

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - стягувач ОСОБА_2 помер, тому суд дійшов висновку про необхідність його заміни правонаступником - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №140/559/19, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович