Справа № 120/1174/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2020 р. Справа № 120/1174/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/1174/20-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року адміністративний позов задоволено.

11.08.2020 року видано виконавчий лист № 120/1174/20-а в частині, що стосується стягнення судових витрат.

01.09.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 11.08.2020 року, а саме прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 02.09.2020 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 10.09.2020 року.

Однак, у судове засідання, що призначене на 10.09.2020 року, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

При цьому, 03.09.2020 року від заявника до суду надійшла заява щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі.

Також, 10.09.2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/1174/20-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові стягувача, а саме зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Так, у виконавчому листі, виданому 11.08.2020 року № 120/1174/20-а зазначено: "Постановив: Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.".

Разом із тим, ухвалою суду від 31.08.2020 року виправлено описки, допущені в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року про відкриття провадження у справі та в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року, та в тексті ухвали та рішення замість " ОСОБА_1 " постановлено вважати правильним " ОСОБА_1 " відповідно.

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/1174/20-а, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість зазначеного " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 120/1174/20-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/1174/20-а шляхом зазначення у ньому вірного прізвища, ім`я та по-батькові стягувача " ОСОБА_1 " замість зазначеного помилково " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна