Справа № 620/1779/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа №620/1779/19

адміністративне провадження №К/9901/14803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Євротракс» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

11.06.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліку касаційної скарги зазначивши підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України та документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою ГУ ДПС заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 лише 10.03.2020.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

ГУ ДПС доводить, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020, повний текст якої складено 25.02.2020, було направлено на його адресу 05.03.2020 і отримано ним 10.03.2020.

З врахування норми частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ГУ ДПС вперше з касаційною скаргою звернулося в межах 30 днів з дня вручення йому копії постанови (про це свідчить повернення касаційної скарги згідно з ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020).

02.04.20200 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.

Зокрема, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого продовжувалися процесуальні строки, втому числі і встановлені статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусної інфекції.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 ГУ ДПС зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми пункту 186.3 статті 186, пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо ставки, за якою повинні оподатковуватися операції з постачання міжнародних транспортно-експедиційних послуг.

Цей довід ГУ ДПС підлягає перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на касаційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020

Витребувати матеріали справи з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду