Справа № 620/2188/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2188/20

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовомОСОБА_1
до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні з посади заступника голови Сосницької районної державної адміністрації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 05.08.2020 позивачем подані документи в строк визначений судом.

Так, позивачем надіслано на адресу суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що дізнавшись про порушені права він одразу звернувся за захистом своїх прав до Сосницького районного суду Чернігівської області, який 21.01.2020 прийняв рішення по суті позовних вимог. Однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.03.2020 рішення Сосницького районного суду Чернігівської області скасовано, провадження у справі закрито та роз`яснено, що розгляд даного спору віднесено до адміністративної юрисдикції.

Відповідно частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Однак, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент звернення позивача до суду) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховую надане клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та вимоги пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду), суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, а як наслідок продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб