Справа № 473/2666/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2666/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецький М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

13 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2948614 від 08.08.2020 року, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 425 грн. 00 коп.

Оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України то ухвалою суду від 13.08.2020 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

Між тим, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Вознесен.УК/Вознесенський р-н, код отримувача 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0014113, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ Про судовий збір.

За правилами ст.ст. 1, 2 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання адміністративного позову сплачується судовий збір.

Ст. 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору. Випадки, коли судовий збір не справляється, наведені в ст. 3 ЗУ Про судовий збір.

Між тим, позивач не відноситься до кола осіб, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду ЗУ Про судовий збір не передбачено.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецький М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ М.М. Ротар

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: М.М. Ротар

08.09.2020

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді О.В. Попенко

08.09.2020