Справа № 804/1382/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Справа №804/1382/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1382/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

У судові засідання 05.08.2020р. та 09.09.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, на підтвердження поважності неявки до суду надав Довідки №20 від 04.08.2020р. та №26 від 08.09.2020р., видані за день до судових засідань Державною установою «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України».

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ч.5 ст.44 КАС України на учасників справи Кодексом покладений обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач, як ініціатор звернення має з`являтися до суду. Використання ним цього права повинно слугувати своєчасному та ефективному розгляду справи, в тому числі і шляхом безпосередньої участі у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу "сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки".

Відповідальність за швидке здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Однак, розумність тривалості судового провадження залежить не тільки від складності справи, її обставин та предмета спору, але і поведінки сторін.

З наданих позивачем Довідок №20 від 04.08.2020р. та №26 від 08.09.2020р., вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні та обстеженні у відділі «захворювань кишечнику», видані за різними прізвищами керівника відділення та різними штампами, без зазначення адреси лікувального закладу, а також не зазначено прізвище лікаря у довідці №20 від 07.08.2020р.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства Українисуду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, для встановлення підстав поважності причин неявки позивача у судові засідання суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України» додаткові докази по справі, а саме: інформацію із наданням підтверджуючих доказів:

- чи звертався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до ДУ «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України» за медичною допомогою протягом липня-вересня 2020р.;

- чи видавались ОСОБА_1 Довідки №20 від 04.08.2020р. та №26 від 08.09.2020р.;

- яке саме лікування проходив (проходить) ОСОБА_1 : стаціонарне чи амбулаторне, дати початку та закінчення (копії лікарняних, тощо).

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Державної установи «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України» додаткові докази по справі, а саме: інформацію із наданням підтверджуючих доказів:

- чи звертався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до ДУ «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України» за медичною допомогою протягом липня-вересня 2020р.;

- чи видавались ОСОБА_1 Довідки №20 від 04.08.2020р. та №26 від 08.09.2020р.;

- яке саме лікування проходив (проходить) ОСОБА_1 : стаціонарне чи амбулаторне, дати початку та закінчення (копії лікарняних, тощо).

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут гастроентерології національної академії медичних наук України».

Вищевказану інформацію зобов`язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду із посиланням на номер справи №804/1382/16 (у т.ч. засобами електронної пошти ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова