Справа № 160/3571/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа №160/3571/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником у справі № 160/3571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, -

встановив:

1. 01.04.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 11.07.2019 № UА110000/2019/200144/2.

2. Ухвалою суду від 06.04.2020:

- задоволено клопотання ОСОБА_1 , визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено строк звернення позивача до адміністративного суду з цим позовом;

- прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

- витребувано докази у позивача та відповідача, встановлено строки для подання засяв по суті спору та доказів.

3. 17.04.2020 позивач подав клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3 537,04 грн.

4. 01.06.2020 від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі № 160/3571/20.

5. Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про заміну сторони правонаступником у справі № 160/3571/20, суд виходить з наступного.

6. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 846 від 25.09.2019):

- утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу;

- Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

7. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби № від 02.10.2019 № 858 утворено як юридичну особу публічного права територіальні органи Державної митної служби, в тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

8. Дніпровська митниця Держмитслужби () зареєстрована у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.11.2019, номер запису 1 092692.

9. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

10. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

11. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником у справі № 160/3571/20 - задовольнити.

13. Допустити в адміністративній справі № 160/3571/20 заміну відповідача Дніпропетровської митниці ДФС (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038).

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба