Справа № 536/1397/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2020 р.Справа № 536/1397/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19

за позовом ОСОБА_1

до Сержанта поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції батальйону №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашка Артема Віталійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашком Артемом Віталійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. у задоволенні клопотання Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19 залишено без руху.

Надано Інспектору роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаних вище ухвал суду від 22.07.2020 р. скаржник отримав 04.08.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відпралення, а 11.08.2020 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта до суду надійшло клопотання про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р. (про залишення апеляційної скарги без руху), в частині визначення розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просить продовжити цей строку до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 р. заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича - задоволено. Внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року про залишення апеляційної скарги, а саме, в тексті цієї ухвали розмір ставки судового який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "630,60 грн." змінити на "576,30 грн.".

Що стосується заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у скаржника право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, а також те, що ухвалою ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 р. внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року про залишення апеляційної скарги, а саме, в тексті цієї ухвали розмір ставки судового який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "630,60 грн." змінити на "576,30 грн.", що перешкоджало сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору занадто довгим та визначеним, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашка Артема Віталійовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року по справі № 536/1397/19.

Продовжити Інспектору роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Інспектору роти №1 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Аврашку Артему Віталійовичу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 р., з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 р. про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.