Справа № 815/2339/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2339/18
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов`язання призначити та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса відносно не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса призначить та виплатити ОСОБА_1 пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на визначений позивачем банківський рахунок починаючи з 02.04.2018 року.

08.07.2020 р. ухвалою суду заяву в порядку ст.383 КАС України представника позивача задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком на визначений ним банківський рахунок та зупинення нарахування і виплати пенсії з 01.03.2020р. У решті вимог суд відмовив.

25.08.2020 р. від представника позивача до суду надійшла заява у якій він просить роз`яснити, які заходи можуть бути застосовані або суд застосує для реального захисту порушеного права позивача.

Ознайомившись із заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити:

« 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду».

З огляду на текст заяви суд встановив, що в ній відсутній зміст питання, яке має бути розглянуте судом.

Позивач у своїй заяві посилається на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020р. у даній справі, якою суд в порядку статті 383 КАС України визнав протиправними дії відповідача стосовно не здійснення виплати пенсії на визначений судом банківський рахунок. Позивач посилається на те, що у даній ухвалі суд не встановив судовий контроль.

З даного приводу суд зазначає, що незгода з рішенням суду тягне за собою його оскарження в апеляційній інстанції. Про порядок і строки оскарження цієї ухвали суд роз`яснив в тексті самої ухвали.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, що подана заява представника позивача не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України, оскільки вона є необґрунтованою.

Таким чином, суд робить висновок, що заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов`язання призначити та виплатити пенсію,- повернути без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко