overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/10359/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/283/51/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/10359/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає захворюванням очей, має поганий зір та з 26.07.2013 року має другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання, а тому потребувала постійного лікування. Це зайняло тривалий час і не давало їй можливості вчасно звернутись до виконавчої служби.

За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/10359/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а-4922/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 254 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-4922/11 призначити до розгляду на 14:00 на 22.09.2020 року.

Питання щодо роз`яснення судового рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/768/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 13 годину 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2081/11
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 284/769/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/769/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 16 годину 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 617/11417/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07.09.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.
Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,- , -
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.09.2020 року о 11 год. 00 хв..
В судове засідання викликати : сторони.
Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617/5052/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5052/12
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/5052/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2020 о 15 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-3395/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-3395/10
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-3395/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2020 о 15 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 289/1378/20
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1378/20
Номер провадження 2-а/289/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Житомирській області ДПП (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ДПП про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача інспектора взводу 3 роти батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Осадчука Сергія Петровича.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача надіслати до суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 342/178/20
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/178/20
Провадження № 2-асз/342/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі № 342/178/20 за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Дана заява сформована в системі "Електронний суд".

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 15.06.2020 дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

25.06.2020 заявнику вручено копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.09.2020 заявником вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви про повернення судового збору не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI «Прикінцеві Положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідного клопотання заявником суду не подано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.09.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 344/10083/20
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/298/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ДП018№617992 від 26.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ДП018№617992 від 26.07.2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

15 серпня 2020 року лист позивач розписалась про отримання ухвали про залишення без руху від 12.08.2020 року.

Станом на 08 вересня 2020 року недоліки не усунено.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ДП018№617992 від 26.07.2020 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Польська
Справа № 367/1863/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1863/20
Провадження №2-а/367/273/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

представника позивача Щербак Р

представника відповідача Мікеш С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст. 152,245,247,268,287-289 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову №49 від 07.02.2020р адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 152 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 13.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9465/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9465/19
Провадження №2-а/367/223/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

представника позивача Ляшенко О

представника відповідача Хомічової Є.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст. 96,245,247,252,268,287-289 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову №А-1911/2 від 19.11.2019 р Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 96 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 13.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/4360/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4360/17
Провадження №2-а/367/67/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання сторони по справі не з`явились,від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч 1 ст.. 240 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;»

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст..240 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.І. Оладько