Справа № 640/11787/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Юрковець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Також,позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву та ухвалою від 27.07.2020 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року.

Водночас, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2020 року надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"про відмову від апеляційної скарги, в якому останній просив прийняти його шляхом закриття апеляційного провадження у справі № 640/11787/20.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представником Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" адвокатом Нестерчуком С.В., чиї повноваження підтверджуються ордером та договор про надання правової допомоги.

Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.