Справа № 766/22582/18
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

08.09.2020р. Херсонський міський суду Херсонської області в складі головуючої судді Зуб І.Ю., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №2 УПП у м. Херсоні Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №2 УПП у м. Херсоні Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена адміністративна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, матеріали адміністративної справи 21.05.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, справа підлягає розгляду у письмовому провадженні у відсутності сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року, адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

22.05.2020 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній», тобто позивач не скористався своїм правом отримати поштове відправлення .

В період з 22.05.2020 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його адміністративного позову не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух свого позову в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому його розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 22.05.2020 року недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

Клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, передбачене ч.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, позивачем не подано.

Згідно п.7 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 160, 240 КАС України , суд ,-

постановив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №2 УПП у м. Херсоні Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяІ. Ю. Зуб