Справа № 380/5714/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5714/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 30 липня 2020 року про розгляд справи з викликом сторін за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі № 380/5714/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 98 від 30 червня 2020 року «Про відмову в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці» щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 23 червня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області за № 438 від 04 березня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення Конституційного суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, враховуючи стаж роботи на посаді судді 37 повних років, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Ухвалою судді від 24 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року провадження у справі поновлено.

04 серпня 2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 30 липня 2020 року про розгляд справи з викликом сторін за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд відзначає, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є оскарження позивачем рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 98 від 30 червня 2020 року «Про відмову в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці» щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 23 червня 2020 року, а також похідна позовна вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання позивачу, як судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області за № 438 від 04 березня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення Конституційного суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, враховуючи стаж роботи на посаді судді 37 повних років, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин, а також, враховуючи приписи пункту другого частини шостої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача від 30 липня 2020 року про розгляд справи з викликом сторін за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є необґрунтованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями, 243, 248, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача від 30 липня 2020 року про розгляд справи з викликом сторін за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі № 380/5714/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. М. Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відмовити.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.