Справа № 640/1917/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/1917/19

касаційне провадження № К/9901/11481/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №640/1917/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.10.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 96653,68грн., № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 8054,48грн., № , яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 510грн., №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 170грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 31.07.2019 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 31.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 510грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.03.2020 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасував. Прийняв в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 залишив без змін.

Головне управління ДПС у м.Києві 23.04.2020 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 13.05.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху у зв`язку з невиконанням вимог частин четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 13.05.2020 скаржником надано суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 05.08.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі частини другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України для надання можливості скаржнику виправити недоліки касаційної скарги та надати суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням обґрунтувань виняткового випадку (випадків) передбачених підпунктами "а", "б", "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала Верховного Суду від 07.08.2020 була отримана відповідачем 08.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №306.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником надіслано уточнену касаційну скаргу.

Із уточненої касаційної скарги вбачається, що у скарзі відсутні обґрунтування щодо наявності виняткового випадку (випадків) передбачених підпунктами "а", "б", "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

У той час як, Верховний Суд в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху звертав увагу скаржника на те, що рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відтак у відповідності до пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України вказані судові рішення не підлягають касаційного оскарженню, крім випадків передбачених підпунктами "а", "б", "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд касаційної інстанції звернув увагу на аргументи відповідача щодо наявності обставин стосовно неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду та запропонував скаржнику визначитися з підставами відкриття касаційного провадження, а саме надати обґрунтування щодо наявності виняткового випадку (випадків) передбачених підпунктами "а", "б", "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що уточнена касаційна скарга не містить обґрунтувань щодо наявності виняткового випадку (випадків) передбачених підпунктами "а", "б", "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 05.08.2020.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі №640/1917/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк