Справа № 160/9961/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 160/9961/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

поновити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) строк для звернення до суду із позовом;

- визнати протиправною відмову Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () щодо не зарахування до страхового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) періоду роботи з 21.09.1994 року в ПТО Дніпропетровської обласної ради спілки автомобілістів УРСР (згідно запису у трудовій книжці №22); з 18.01.1995р. автостоянки №2 на посаді прийомщиком автомотозасобів (згідно запису у трудовій книжці №23); з 01.01.1998р. до 04.06.2008 року в Колективному підприємстві Гаражного і технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів на посаді прийомщика автомотозасобів (згідно запису у трудовій книжці №23) та зобов`язати Центральний відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати до страхового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) цей період;

- стягнути судові витрати по справі.

21.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2020 року на виконання ухвали суду від 21.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 надав суду уточнений адміністративний позов.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач виконав вимоги, викладені в ухвалі про залишення позову без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У позовній заяві міститься вимога позивача про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування даного клопотання, позивач зазначає, що тривалий час намагався розшукати підприємство на якому працював, тому до суду звернувся лише зараз. Просить суд при вирішення питання про поновлення строку звернення до суду врахувати практику Верховного Суду стосовно не обмеження строком звернення до суду позовних вимог пов`язаних з виплатами сум пенсій за минулий час.

Вирішуючи зазначене клопотання суд дійшов висновку, що з матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається, а тому відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частинами 2, 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З рахуванням предмету позову, обставин, що підлягають доказуванню, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи з викликом учасників у судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що заява позивача про виклик свідків буде розглянута судом в судовому засіданні за участі сторін по справі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці у період з 28 серпня по 08 вересня 2020 року, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується судом 10 вересня 2020 року.

Керуючись, ст.ст. 12, 160,161,171, 241-243, 256, 258, 261,262, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9961/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7104/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець