Справа № 818/3783/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №818/3783/15

адміністративне провадження №К/9901/19414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №818/3783/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Агро» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Аваль-Агро» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 04 червня 2015 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 874765,00грн. та штрафними фінансовим санкціями в розмірі 218941,55грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 04 червня 2015 року № в частині визначення грошового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 849473,75грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 679579,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 169894,75грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області оскаржила їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №818/3783/15.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року попередній розгляд справи призначено на 21 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №818/3783/15 призначено в судове засідання на 12:00 08 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого податковий орган просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 159.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано необхідністю мінімізації ризиків розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю участі представника у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме відсутністю належного транспортного сполучення між містами та обмеженим фінансуванням витрат на виконання функцій органів Державної податкової служби.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі №818/3783/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Агро» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, який відбудеться о 12:00 08 вересня 2020 року в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, адреса: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду, адреса: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 159.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду