Справа № 640/10571/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/10571/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в рамках спрощеного позовного провадження питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДР: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення фактичної перевірки діяльності позивача, за результатами якої було складено акт (довідку) фактичної перевірки від 03.12.2019;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.12.2019 № на суму 510,00 грн., № на суму 6800,00 грн. та № на суму 86 грн.

Ухвалою від 24.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 12.08.2020 відмовлено у задоволенні низки клопотань позивача, у т.ч. клопотання щодо «збільшення» позовних вимог (додаткової вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у м. Києві від 30.10.2019 № 2516), нова вимога не прийнята судом до розгляду.

При цьому, при поданні зазначеної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. за квитанцією від 10.08.2020 № 0.0..1.

07.09.2020 канцелярією суду отримано клопотання позивача про повернення судового збору, зайво сплаченого за вказаною заявою про «збільшення» позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума судового збору у розмірі 840 грн., сплачена за квитанцією від 10.08.2020 № 0.0..1, оригінал якої знаходиться у справі, зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДР: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,00 (вісімсот сорок) грн., який був сплачений за квитанцією від 10.08.2020 № 0.0..1, оригінал якої знаходиться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін