Справа № 240/87/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
09 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/87/19
категорія 109020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,
У січні 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі, в якому просило:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №240/87/19, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №240/87/19 - скасувати, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2020 року вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Гуріну Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

28 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі вх. №32108/20 з посиланням на те, що відповідачем повністю усунуто оскаржувані позивачем порушення (а.с.199-200).

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у цій справі є правомірність дій відповідача щодо неврахування пункту 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року №931 при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6148 га, кадастровий номер :06:026:0004, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 85-а, а саме: незастосування при такому розрахунку нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки коефіцієнта Км2 з максимальним значенням 0,306 та зобов`язати відповідача при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6148 га, кадастровий номер :06:026:0004, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 85-а, застосувати коефіцієнт Км2 з максимальним значенням 0,306, передбачений пунктом 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року №931.

16 жовтня 2019 року при формуванні Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:026:0004 з метою виконання рішення суду у справі №240/87/19 було застосовано при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнт Км2, зі значенням 0,306, яке передбачене пунктом 4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10 червня 2015 року.

Вказане підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який зареєстрований в системі електронного документообігу 18 жовтня 2019 року за вих. №28-6-0.15-2808/123-19 (а.с.206).

Отже, станом на час розгляду клопотання, відповідачем фактично задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор".

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд відмічає, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/87/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін