Справа № 160/4473/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 160/4473/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про приєднання матеріалів для експертного дослідження до справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідача 2: Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування запису 0099903 від 28.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/4473/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідача 2: Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування запису 0099903 від 28.05.2015 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу в адміністративній справі №160/4473/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідача 2: Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування запису 0099903 від 28.05.2015 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру України та провадження у справі №160/4473/20 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

28.08.2020 року вх.№52721 від експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України Коротаєва В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 160/4473/20, а саме:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів, а саме датованих 2015 роком, у оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (заявах, медичних документ, договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - не менше ніж на 10-ти документах з почерком ( де присутні рукописні записи « ОСОБА_1 ») та на 10-ти документах з підписами;

- експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 - аркушах з почерком (де присутні рукописні записи « ОСОБА_1 ») та на 10-ти аркушах з підписами.

02.09.2020 року від позивача до суду на виконання клопотання експерта від 12.08.2020 №19/104-7/7/564 надійшло клопотання про приєднання матеріалів для експертного дослідження до справи, а саме: зразків підпису та почерку позивача (на 29 аркушах).

Ухвалою суду від 07.09.2020 року для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі та витребувано від позивача відповідні документи.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи №160/4473/20.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про приєднання матеріалів для експертного дослідження до справи та направлення цієї справи для продовження судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 68, 72, 77, 79, 80, 90, 102, 103, 105, 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання матеріалів для експертного дослідження - задовольнити.

Надати у розпорядження експерта надані ОСОБА_1 документи, запитувані експертом згідно поданого ним клопотання, що приєднані до матеріалів адміністративної справи № 160/4473/20.

На вирішення експерту поставити питання, визначені в ухвалі суду від 15.07.2020 року.

Адміністративну справу №160/4473/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідача 2: Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування запису 0099903 від 28.05.2015 року направити для продовження судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру України (адреса: тупик Будівельний, будинок 1, м. Дніпро, 49033).

Провадження у справі № 160/4473/20 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник