Справа № 804/1168/17
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. Справа № 804/1168/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/1168/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 № за формою "Р", яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1562267 грн. та штрафних санкцій у розмірі 390566,75 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2017 № за формою "Р", яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму грошового зобов`язання за основним платежем по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1291670,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 322917,50 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 № за формою "Р", яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму від`ємного значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" на суму 453 165 грн. винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 № за формою "Р", яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 562 267 грн. та штрафних санкцій у розмірі 390 566, 75 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.01.2017 № за формою "Р", яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму грошового зобов`язання за основним платежем по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 291 670, 00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 322 917, 50 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 № за формою "Р", яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" суму від`ємного значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" на суму 453 165 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, а також присуджено з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 60308, 80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року скасовано та справу 804/11658/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №804/11658/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.07.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року, прийнято до провадження адміністративну справу №804/11658/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 29 липня 2020 року о 13:30.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у ГУ ДПС в Дніпропетровській області детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями за формою "Р" від 12.10.2016р. № та №; від 27.01.2017р. №, із зазначеннями, які саме суми грошових зобов`язань за основним платежем та які саме суми штрафних санкцій нараховано по взаємовідносинам з кожним із контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав", вказаним в акті перевірки від 09.09.2016р. №507/14-36-14-01/37236958.

20 липня 2020 року до канцелярії суду від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Кам`янський завод «Метсплав» надійшло повідомлення про припинення юридичної особи позивача у справі, в якому зазначалось, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Кам`янський завод "Метсплав" (ідентифікаційний код за ), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав", припинено, про що 20.03.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №5004452.

29 липня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому останній просив замінити відповідача у справі №804/1168/17 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 року судом задоволено клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво у справі та замінено первісного відповідача у справі №804/1168/17 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 року судом витребувано у представника відповідача письмові докази на підтвердження ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" та наявності або відсутності правонаступника у цього підприємства, у зв`язку із чим оголошено перерву до 09 вересня 2020 року на 14:30год.

08 вересня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначив, що згідно з відомостями з онлайн сервісу Міністерства юстиції України, а саме: Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Кам`янський завод «Метсплав» () встановлено внесення інформації про державну реєстрацію припинення юридичної особи та згідно з даними баз ДПС України встановлено, що ТОВ «Кам`янський завод «Метсплав» має 12 стан (припинено, але не знято з обліку, КОР пусті, але не закриті). Також, згідно з наявною інформацією жодні правонаступники у ТОВ «Кам`янський завод «Метсплав» відсутні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цього клопотання та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод «Метсплав» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Сачка, буд.26, оф. 16), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав", міститься запис про державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи №5004452 від 20.03.2020р. (підстава: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку із визнанням її банкрутом від 11.02.2020р. у справі №904/3473/19, Господарський суд Дніпропетровської області).

Також, відповідно до вищезазначеної інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичних осіб-правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод «Метсплав» відсутні.

Крім того, відповідно до наданих представником відповідача відомостей з бази даних ДПС України встановлено, що стан платника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод «Метсплав» - 12 припинено, але не знято з обліку (КОР пусті, але не закриті).

Приписами п.2 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України закріплено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із частиною 2 цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням наведених законодавчих норм, враховуючи припинення юридичної особи позивача та відсутність правонаступників останнього, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження в адміністративній справі №804/1168/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/1168/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/1168/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова