Справа № 640/3756/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3756/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердніков і Ко» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Комісії Головного управління ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Головне управління ДПС у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду першої інстанції 16 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

13 січня 2020 року представником апелянта подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

30 січня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків та повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої 27 серпня 2020 року, разом із платіжним дорученням № 3887 від 06 серпня 2020 року на суму 5 763 грн. 00 коп. та одночасно просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що неможливість вчасно сплатити судовий збір при подачі первинної апеляційної скарги не обмежує можливість звернутися до суду повторно.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач отримав рішення суду першої інстанції 23 листопада 2019 року, про що знаходить своє підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення (том 1 а.с. 315), тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердніков і Ко» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Комісії Головного управління ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна