Справа № 202/4174/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4174/20-ц
Провадження № 2а/175/67/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року до суду з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа №202/4174/20-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача з Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі №202/4174/20-а на належного, а саме: Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 листопада 2020 року о 11-30 год. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Замінити первісного неналежного відповідача Інспектора батальйону №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Шейко Дениса Юрійовича на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу(-ам) семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(-і) має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу(-ам), що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу(-ам), що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу(-ам) семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач(і) не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу(-ам).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Озерянська Ж.М.