Справа № 2-а/0614/8911/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8911/11
провадження №6-а/283/46/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації,

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, згідно якої просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року по справі №2а/0614/8911/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано дії управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області щодо виплати грошової допомоги неправомірними, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати як працюючому пенсіонеру.

Заявник зазначає, що після ухвалення вказаного рішення через хворобу не мала змоги пред`явити виконавчий лист до виконання. А тому, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петренко Н. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року по справі №2а/0614/8911/11 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

визнано дії управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст..37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ;

зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати та доплату до заробітної плати як працюючому пенсіонеру відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати 25 % мінімальної заробітної плати, за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист по даній справі видано 16.01.2019 року.

Відповідно до довідки ЛКК №99 від 14.08.2020 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікування з 04.02.2019 року по 14.02.2019 року, з 20.05.2020 року по 30.05.2002 року, з 02.09.2019 по 12.09.2019 року.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Так, виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у межах строку, визначеного чинним законодавством.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,294,379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2а/0614/8911/11 поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя