Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3581/11
Провадження № 6-а/316/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, вчинення суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 28.08.2020 року звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою. Дана заява до суду направлена позивачем поштою та отримана судом 03.09.2020 року.

Відповідно до заяви позивачем зазначено, що він перебуває на обліку та отримує пенсію, як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.11.2011 року, яка залишена без змін апеляційною інстанцією ухвалою суду від 25.06.2013 року, УПФУ зобов`язано провести позивачу перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ч.4 ст.54, ст..50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст..28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю з 25.04.2011 року по 23.07.2011 рік включно з урахуванням проведених виплат).

Рішення суду не виконується, тому позивач звернувся до суду з даною заявою в порядку, передбаченому ст..383 КАС України.

Дослідивши матеріали наданої заяви та адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, позивач 28.08.2020 року звернувся до суду із заявою в порядку ст..383 КАС України до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, вчинення суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду.

Разом з цим, в провадженні Енергодарського міського суду перебувала аналогічна заява, яка отримана судом від ОСОБА_1 01.09.2020 року.

За даною заявою була заведена реєстраційна картка (ЄУ номер 2-а-3581/11 провадження №6-а/316/17/20).

За результатами розгляду справи ЄУ номер 2-а-3581/11 провадження №6-а/316/17/20), заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, вчинення суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду, ухвалою суду від 03.09.2020 року повернута позивачу з підстав, передбачених абз.2 ч.5 ст.383 КАС України (невідповідність вимогам ст..383 КАС України).

Аналізуючи матеріали надісланих ОСОБА_1 заяв встановлено, що в даному випадку позивач звернувся до суду із заявою до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, з яких вже ухвалено судове рішення.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст.7 КАС України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню саме п.5 ч.4 ст.169 КАС України, та заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинення суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, вчинення суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко