Справа № 280/5768/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 вересня 2020 рокуСправа № 280/5768/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису у якому:

первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100. м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019 правонаступником, якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська. 100. м. Київ, 03/50, ),

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04073, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ),

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

орган, що виконує виконавчий документ: Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович (69006, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2),

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (далі - заявник) надійшла заява, а якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60752454 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за номером № 25336 від 31.10.2017, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (, 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Для розгляду питання щодо заміни стягувача у виконавчому документі, судом призначене судове засідання на 03.09.2020 о 09:45, про що повідомлено заявника, стягувача, боржника та орган, що виконує виконавчий документ.

Представники стягувача, боржника та органу, що виконує виконавчий документ в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як слідує з матеріалів заяви, 31 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25336, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за Договором кредиту (далі - Кредитним договором) №08-315Ж115-К від 17 червня 2008 року у розмірі 130 524, 77 дол. США (а.с.5).

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 30.07.2020, приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем 29.11.2019 відкрито виконавче провадження №60752454 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Первісного стягувана - AT «Укрсоцбанк» заборгованості за Кредитним договором №08-315Ж115-К від 17 червня 2008 року у розмірі 130 524. 77 дол. США. (а.с.18).

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

05.02.2020 AT «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору факторингу №2020-1АБ/КІ права вимоги (надалі - Договір).

10.02.2020 між ТОВ Кредитні ініціативи (Клієнт) та ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (Фактор) укладено договір факторингу, відповідно до розділу 2 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до Боржників за Основними договорами в розмірі та на умовах, передбачених цим Договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

У відповідності до п.2.3 договору факторингу від 10.02.2020, Права грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно п.3.2.1 цього Договору у розмірі 12 268 500,00 грн. без ПДВ, що становить еквівалент 500 000 доларів США 00 центів за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього Договору. До Фактора переходять Права грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку №1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника/ів та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Клієнта або Фактора або підписання будь-яких документів (а.с.11-13).

Згідно копії платіжного доручення №44 від 20.02.2020 ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» перераховано на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» 12 268 500,00 грн. (а.с.17).

У Додатку №1 до договору факторингу від 10.02.2020 значиться боржник ОСОБА_1 , за договором №08-315Ж115-К (а.с.15).

За приписами статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Таким чином, ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні за №60752454.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що заява підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (, пров. Ковальський, 19, оф. 115, місто Київ, 03056) у виконавчому провадженні №60752454 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, вчиненого 31.10.2017, зареєстрованого за реєстраційним номером №25336.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник