Справа № 766/13655/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додана копія квитанції №39 від 03.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., а 07.09.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у справі №766/13655/20, до якого додано квитанцію № 40 від 03.09.2020 року в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду подано 2 позовні заяви, необхідно визначитися за якою з квитанцій сплачено судовий за розгляд справи №766/13655/20.

З позовної заяви встановлено, що оскаржувана позивачем постанова серії 1АВ №00751105 винесена 23 серпня 2020 року, подана на відправку 25 серпня 2020 року, позов подано 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови, в обґрунтування якої вказав, що постанову отримано ним 02.09.2020 року поштовим зв`язком, тому не міг її вчасно оскаржити. Однак, з долученого позивачем копії конверта не можливо встановити коли саме ним отримано оскаржувану постанову та, відповідно чи дотримано позивачем строки звернення до суду.

Тобто, позивачеві необхідно надати докази дати вручення йому оскарженої постанови (у випадку надіслання постанови рекомендованою поштою достатнім є надання конверту з поштовим ідентифікатором та розпечатка з сайту Укрпошти за ним).

При цьому суд звертає увагу, що поновлення строків можливе лише у випадку їх пропущення, з наданих суду матеріалів неможливо встановити з якої дати відраховується строк (дата вручення).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання 2 копій заяв з додатками щодо стягнення професійної правничої допомоги, документів, що підтверджують дату вручення оскарженої постанови, визначення за якою з квитанцій сплачено судовий збір у цій справі.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду за приписами ч.3 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, при цьому повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус