Справа № 400/2036/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2020 р. № 400/2036/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Федорова Є.Г.,

представник відповідача: не з`явився,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2019 р. ВП № 57802874; стягнення грошових коштів в сумі 297 411,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2019 р. ВП № 57802874; стягнення грошових коштів в сумі 297 411,10 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2020 року на виконаня ухвали суду від 02.06.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву із зазначенням на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки цієї особи та докази на підтвердження неспроможності оплати судового збору.

Ухвалою від 15.06.2020 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.07.2020 року.

01.07.2020 року на виконаня ухвали суду від 15.06.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №, з якої вбачається, що дохід за період 2019 року у позивача відсутній.

Ухвалою від 12.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2036/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання по справі на 09 вересня 2020 року.

В судовому засіданні, призначеному на 09.09.2020 року, суд виніс на обговорення питання про витребування з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення суду від 17.07.2018 року у справі № 208/2691/17 та виконавчого листа від 09.08.2018 року у справі № 208/2691/17.

Позивач та його представник питання про витребування доказів з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надлежним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57802874.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення суду від 17.07.2018 року у справі № 208/2691/17 та виконавчого листа від 09.08.2018 року у справі № 208/2691/17.

Зобов`язати Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 17.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва