Справа № 440/642/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2020 р.Справа № 440/642/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 440/642/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 440/642/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначено розгляд справи призначено у судове засідання.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області, у зв`язку із продовженням дії карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду або Октябрському районному суду м. Полтави, або Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/642/20. Доручено Октябрському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 440/642/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області.

Розгляд справи було відкладено на 15.09.2020 року на 11:20.

Представником Головного управління ДПС у Полтавській області 03.09.2020 року (судом отримано 07.09.2020 року) до Другого апеляційного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить доручити Полтавському апеляційному суду або Полтавському окружному адміністартивному суду, або Октябрському районному суду м. Полтави.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 р. вже призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 та доручено Октябрському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області. Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, відповідачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що таке клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи вже призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/642/20 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.