overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4125/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4125/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
доПрокуратури Рівненської області Другої кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №267 кадрової комісії №2 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки" від 09 квітня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не успішно пройшла атестацію; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Рівненської області №355к від 30.04.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Рівненської області; поновити ОСОБА_1 з 04.05.2020 на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Рівненської області або на рівнозначну посаду, яка буде існувати в органі прокуратури на момент такого поновлення.
Ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 460/4125/20 та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020.
30.07.2020 відкладено розгляд справи підготовчого судового засідання на 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4125/20 та провести підготовче засідання 24.09.2020 о 16:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4126/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4126/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
доПрокуратури Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 460/4126/20 та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020.
В судове засідання 30.07.2020 сторони не прибули.
30.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву в справі до 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4126/20 та провести підготовче засідання 29.09.2020 о 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3958/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/3958/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про:
3) зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Верстатник" шляхом скасування нарахованої за період з 01.01.2016 по 17.03.2020 пені за платежем орендної плати з юридичних осіб в розмірі 252 568,30 грн., земельного податку в розмірі 58 165,69 грн. та податку на додану вартість в розмірі 4 534,42 грн.
Ухвалою від 03.07.2020 відкрито провадження у справі № 460/3958/20 та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2020.
В судовому засіданні 21.07.2020 відкладено розгляд справи до 31.07.2020.
31.07.2020 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/3958/20 та провести підготовче засідання 24.09.2020 о 12:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4935/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4935/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНЦЕРН"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою від 10.07.2020 відкрито провадження у справі № 460/4935/20 та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.
Ухвалою від 31.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 460/4935/20 та призначено судове засідання по суті на 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4935/20 та провести судове засідання по суті 24.09.2020 на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4933/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4933/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Приватне підприємство "Мережа РВ"
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Мережа РВ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 26 травня 2020 року № 1583037/42625180 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 березня 2020 року № 108 на загальну суму 162 000, 00 грн., в тому числі 27 000, 00 грн. податку на додану вартість, складеної Приватним підприємством "Мережа РВ" для Приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 березня 2020 року № 108 на загальну суму 162 000, 00 грн., в тому числі 27 000, 00 грн. податку на додану вартість, складену Приватним підприємством "Мережа РВ" для Приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" , днем її подання на реєстрацію.
Ухвалою від 10.07.2020 відкрито провадження у справі № 460/4933/20 та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.
Ухвалою від 31.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 460/4933/20 та призначено судове засідання по суті на 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4933/20 та провести судове засідання по суті 24.09.2020 на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4728/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 вересня 2020 року м. Рівне №460/4728/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал"
доЗдолбунівської міської ради Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Гаражний кооператив "Авто-Сигнал" звернувся до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, в якому він просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення №1149 від 18 березня 2020 року; 2) визнати протиправним та скасувати рішення №348 від 15 березня 2017 року в частині пункту резолютивної частини рішення: «район вулиці 2 Лютого в місті Здолбунів»; 3) зобов`язати прийняти рішення про надання Гаражному кооперативу «Авто-Сигнал» дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів членами кооперативу в районі вулиці 2 Лютого в місті Здолбунів, що визначено рішенням Здолбунівської міської ради №1149 від 04.09.2015.
Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі № 460/4728/20 та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.
Ухвалою від 31.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 460/4728/20 та призначено судове засідання по суті на 15.09.2020.
Проте згідно наказу Рівненського окружного адміністративного суду №126-к від 07.09.2020 суддя Друзенко Н.В. з 14 по 18 вересня 2020 року братиме участь в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації без відбуття у відрядження в онлайн режимі за місцем роботи, увільнившись від виконання обов`язків судді.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/4728/20 та провести судове засідання по суті 22.09.2020 о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/3728/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2020 р. Справа № 480/3728/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича та просив:
1. Визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо надання позивачу неповної, необґрунтованої відповіді на його депутатське звернення від 27.05.2020.
2. Зобов`язати відповідача надати повну, обґрунтовану відповідь на депутатське звернення позивача від 27.05.2020.
3. Визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо розповсюдження неправдивої інформації 10.06.2020 на виїзному засіданні постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики у приміщенні Охтирської ЗОШ І-ІІІ ст. №4 ім. Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області стосовно витребування інформації депутатом місцевої ради виключно депутатським запитом та запитом на інформацію.
4. Стягнути на користь позивача з відповідача компенсацію моральної шкоди у сумі 5000 грн. за неправомірні та протиправні дії, що спричинили душевні страждання.
Ухвалою суду від 04.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду 07.09.2020 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в якій зазначено, що вказаний позов втратив свою актуальність.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5753/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 р. Справа № 480/5753/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2018: № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 34507,50 грн.; та № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 56227,50 грн.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові ФОП ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками планової невиїзної перевірки. В обґрунтування позовних вимог та спростування висновків перевірки позивач наводить перелік вчинених ним господарських операцій з відповідними контрагентами та обсяги поставок. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження наведених ним обставин, а саме копій договорів, податкових накладних, актів виконаних робіт тощо.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: копії договорів (крім доданих до позовної заяви); копії актів виконаних робіт (розпиловки лісоматеріалів); докази продажу продукції за межі митної території України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2554/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 р. Справа № 480/2554/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Галімон Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В И Р І Ш И В :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст додаткового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення скоречного додаткового рішення.
Суддя І.Г. Шевченко