Справа № 620/2675/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2675/19
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Північної митниці Держмитслужбина рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» з позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2020 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2020 року надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке обґрунтовано збільшенням випадків захворювання гострою респіраторною хворобою COVID-19 та значною віддаленість відповідача (місто Чернігів).

Надаючи оцінку вищезазначеному клопотанню колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст. 195, 248, 306, 307, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вулиця Київська, 23, електронна адреса: ) забезпечення проведення відеоконференції 23 вересня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання з вирішення справи №620/2675/19 в режимі відео конференції відбудеться 23 вересня 2020 року о 10:00 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №14.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді Є. І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк