Справа № 640/10900/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Другої кадрової комісії, третя особа: Офіс Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 р. зупинено провадження по справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги апелянт вказує, що додано копію платіжного доручення, однак, таке в матеріалах апеляційної скарги фактично відсутні.

Вищенаведене підтверджується актом, складеним Шостим апеляційним адміністративним судом 01 вересня 2020 року №600, в якому зазначено, під час прийому справи №640/10900/20, яка надійшла з Окружного адміністративного суду м. Києва 01 вересня 2020 р., виявлені такі недоліки: відсутня копія платіжного доручення, вказаний в апеляційній скарзі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Другої кадрової комісії, третя особа: Офіс Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович