Справа № 815/2163/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи № 815/2163/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України треті особи: Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу № 210к від 23.03.2015, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку для розгляду клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, треті особи: Прокурор Приморського району міста Одеси, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу № 210к від 23.03.2015.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 14.12.2015 у задоволені позову відмовив, оскільки при виданні оскаржуваного ноказу Генерального прокурора України про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 відповідач, належним чином реалізував обов`язок, щодо підстав для звільнення передбачених № 1682-VII.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і просив скасувати це рішення та ухвалити нове по задоволення позову.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2018 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив по справі нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.03.2015 № 210к про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора Приморського району м. Одеси у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗ про П України. Поновив ОСОБА_1 на посаді прокурора Приморського району м. Одеси. Стягнув з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2015 по 18.04.2018 у розмірі 294 679,00 грн.

20.01.2020 за вхід.№ 854.609 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якому просив: зобов`язати Генерального прокурора, як відповідального в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Приморського району м.Одеси, подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення у справі № 815/2163/15; зобов`язати прокурора Одеської області, як відповідного в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення у справі № 815/2163/15.

П`ятий апеляційний адміністративний суд 22 січня 2020 року направив запит до Одеського окружного адміністративного суду, в якому просив надіслати справу № 815/2163/15 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

30.01.2020 за вхід.№ 1806/20 надійшла відповідь Одеського окружного адміністративного суду, в якій зазначено, що вказана справа на підставі ухвали Верховного Суду від 22.05.2018 за касаційною скаргою № К/9901/51104/18 була надіслана до Верховного Суду 06.07.2018(за вих.№ 17447/18), а станом на 29.01.2020 вищезазначена справа до Одеського окружного адміністративного суду не повернута.

27.08.2020 за вхід.№ 16778/20 до суду надійшла адміністративна справа № 815/2163/15.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтею 311 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 22.09.2020 о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.