Справа № 640/13518/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/13518/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05 червня 2013 року №1291

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05 червня 2013 року №1291 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в рахунок погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" вказує, що 15 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо ".

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №1291 від 05 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, а матеріали заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 03 вересня 2020 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №1291 від 05 червня 2013 року, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №26269/0408/71-007 від 24 квітня 2008 року на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору №2626/0408/71-007-Z-1 посвідченим 24 квітня 2008 року.

На підставі договору купівлі-продажу права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року №1306, 1307 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

15 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення права вимоги №2227/К, відповідно до пункту №69 Додатку №1 до договору здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №26269/0408/71-007 від 24 квітня 2008 року

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2020 року №227/К у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №26269/0408/71-007 від 24 квітня 2008 року відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною, за № 1291 від 05 червня 2013 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Шорса, 36Б, ) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.

Текст ухвали виготовлено 07 вересня 2020 року.