Справа № 160/10714/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа 160/10714/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 вищезазначеної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії документів не завірені позивачем всупереч вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

В якості додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено в т.ч. копія паспорту та РНОКПП позивача; копії платіжних доручень про сплату страхових внесків до Управління пенсійного фонду внесення мною страхових внесків до Пенсійного фонду України, в мене знайшлись копії платіжних доручень за 1992р., за 1993 р., платіжне доручення № 25 від 26.12.1994 р. за 1994 р. платіжне доручення №26 від 26.12.1994 р. з відомостями про заробітну плату; за 1995 р. платіжне доручення №22 від 28.12.1995 р. та відомість заробітної плати; за 1996 р.-відомості про заробітну плату за 1 та 2 півріччя; за 1997 р.- відомості нарахування заробітної плати на 6 арк.; за 1998 р. платіжне доручення №25 від 02.12.1998 р. сплата страхових внесків за 4 квартал, платіжне доручення №16 віжд 27.10.1998 р. - сплата страхових внесків за 3 квартал 1998 р. та відомості нарахування заробітної плати на 5 арк.; за 1999р. платіжне доручення №23 від 05.08.1999 р. сплачено страхових внесків за січень-червень 1999 р. та платіжне доручення №50 від 27.12.1999 р. сплачено страхові внески за 2 півріччя 1999 р. та відомості нарахування заробітної плати на 4 арк.

При цьому, до матеріалів позовної заяви вищезазначені документи не надані, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ №957 від 07.09.2020р.

Також ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ №957 від 07.09.2020р.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідній кількості, зокрема - копії паспорту та РНОКПП позивача; копії платіжних доручень про сплату страхових внесків до Управління пенсійного фонду внесення мною страхових внесків до Пенсійного фонду України, в мене знайшлись копії платіжних доручень за 1992р., за 1993 р., платіжне доручення № 25 від 26.12.1994 р. за 1994 р. платіжне доручення №26 від 26.12.1994 р. з відомостями про заробітну плату; за 1995 р. платіжне доручення №22 від 28.12.1995 р. та відомість заробітної плати; за 1996 р.-відомості про заробітну плату за 1 та 2 півріччя; за 1997 р.- відомості нарахування заробітної плати на 6 арк.; за 1998 р. платіжне доручення №25 від 02.12.1998 р. сплата страхових внесків за 4 квартал, платіжне доручення №16 віжд 27.10.1998 р. - сплата страхових внесків за 3 квартал 1998 р. та відомості нарахування заробітної плати на 5 арк.; за 1999р. платіжне доручення №23 від 05.08.1999 р. сплачено страхових внесків за січень-червень 1999 р. та платіжне доручення №50 від 27.12.1999 р. сплачено страхові внески за 2 півріччя 1999 р. та відомості нарахування заробітної плати на 4 арк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса