Справа № 500/1253/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення судового рішення

Справа № 500/1253/20

02 вересня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" подав до суду письмову заяву, в якій просив розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1253/20 на 12 місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 28.07.2020 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 28.07.2020 розгляд даної заяви відкладено до 02.09.2020 о 12:30 год.

02.09.2020 у судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив здійснити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі без участі їх представника в порядку письмового провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив розглядати заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі в порядку письмового провадження, без участі представника. Також зазначив, що прохання, викладене в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 13.07.2020 підтримує в повній мірі, просить його задовольнити.

У відповідності до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, розгляд даної заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі №500/1253/20 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили 11.08.2020.

Водночас, представником відповідача подано до суду заяву, в якій він просив розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1253/20 на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення; зобов`язати відповідача у справі Товариства "Західна торгова організація" здійснювати погашення податкової заборгованості в розмірі 768405,42 з липня 2020 року до травня 2021 року по 64000,00 грн. щомісячно та у червні 2021 в сумі 64405,42 грн.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до положень ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої, четвертої, п`ятої ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за рішенням суду є значною, відтак, на думку суду, є обставиною, що ускладнює або унеможливлює виконання судове рішення у встановлений судом спосіб.

Водночас, як про це було зазначено заявником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" через карантинні заходи перебуває у важкому фінансовому становищі, що перешкоджає виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму податкового боргу.

За наведених обставин, з врахуванням вимог частини п`ятої ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 10.07.2020 у справі №500/1253/20 строком на 10 місяців шляхом сплати відповідачем заборгованості з вересня 2020 по травень 2021 у сумі 76840,54 грн щомісяця, та у червні 2021 у сумі 76840,56 грн., до повного погашення заборгованості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити повністю.

2.Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі №500/1253/20 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 768405 (сімсот шістдесят вісім чотириста п`ять) грн. 42 коп. строком на 10 місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" () заборгованості з вересня 2020 по травень 2021 у сумі 76840,54 грн. щомісяця, та у червні 2021 у сумі 76840,56 грн., до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.