Справа № 739/2149/16-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 739/2149/16-а

Провадження № 11-278за20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Великою Палатою Верховного Суду ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доНовгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області постановою від 3 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 9 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про часткове задоволення позову.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року скасовано та залишено в силі постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2017 року.

28 квітня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами згаданої вище постанови касаційного суду від 24 жовтня 2019 року.

Не погодившись із відмовою касаційного суду в перегляді його постанови за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

За правилами частини третьої статті 292 цього Кодексу Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 365 КАС заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Із наведеного нормативного процесуального регулювання випливає, що ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, як і ухвала цього суду про відкриття касаційного провадження, є остаточною, вона не є тим видом судового рішення, що підлягає оскарженню, а Велика Палата Верховного Суду не є тим судовим органом, який має процесуальні повноваження переглядати судові рішення суду касаційної інстанції.

Отже, заява ОСОБА_1 , в якій порушено питання про перегляд Великою Палатою Верховного Суду ухвал суду касаційної інстанції, є неприйнятною, а тому її разом з доданими до неї матеріалами слід повернути заявниці.

Керуючись статтями 292, 355 КАС, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження Великою Палатою Верховного Суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доНовгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко
В. В. БританчукН. П. Лященко
Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко