Справа № 824/326/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

10 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/326/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Герегова Наталія Іванівна до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (заявник) на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просив:

винести ухвалу про зупинення виконання судового рішення за виконавчим листом Чернівецького окружного адміністративного суду №824/326/19-а від 05.03.2019 року;

визнати виконавчий лист Чернівецького окружного адміністративного суду №824/326/19-а від 05.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вищевказану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, також, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не підписано особою, яка має права її підписувати.

Порядок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок розгляду такої заяви у випадку відсутності на ній підпису особи, яка має права її підписувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю в статті 374 КАС України врегулювання порядку розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка не містить підпису особи, яка має права її підписувати, суд застосовує у даному випадку аналогію закону з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на відсутність на заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підпису особи, яка має права її підписувати, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш