overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10713/20
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністратвного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3052166 від 29.08.2020 року за порушення п. 31.1. ПДР, ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки зазначений у позовній заяві учасник справи в якості відповідача Управління патрульної поліції міста Києва, не може брати участь у справі, так як йому, не маючому статусу юридичної особи, не властива адміністративна процесуальної дієздатність, а отже у справі має брати участь юридична особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України або його посадова особа, рішення якої оскаржується позивачем.

Окрім того, адміністративний позов подано ОСОБА_1 , а в прохальній частині позову позивач просить скасувати постанову про накладення адміністратвного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3052166 від 29.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги необхідно уточнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-9587/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9587/11
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9587/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2020 о 17:00.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/8391/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8391/12
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/8391/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2020 о 10:00.

Викликати в судове засідання: заявника та представника заінтересованої особи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/11713/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/318/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону 4 патрульної поліції у м. Харків УПП у Харківській області Яловенко Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 6 батальйону 4 патрульної поліції у м. Харків УПП у Харківській області Яловенко Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В порушення ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не долучено оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Разом з тим у позовній заяві не зазначено причин неможливості її долучення до матеріалів позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, та її копію для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону 4 патрульної поліції у м. Харків УПП у Харківській області Яловенко Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11145/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/312/20
09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування Патрульної поліції Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області Палійчука Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування Патрульної поліції Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області Палійчука Володимира Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Надвірнянський відділл поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 347/276/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/276/20
Провадження № 2-а/347/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Довжинського Володимира Стефановича, т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дриндака Олега Ярославовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 689937 від 24.01.2020 року, скасування вимоги (припису) № 10 від 24.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Довжинського Володимира Стефановича, т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дриндака Олега Ярославовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 689937 від 24.01.2020 року, скасування вимоги (припису) № 10 від 24.01.2020 року.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, такеруючись ст.ст. 5, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДП18 № 689937 від 24.01.2020 року винесену т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області сержантом поліції Довжинським В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 1020 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/1505/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1505/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" вересня 2020 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Педурару Анатолія Васильовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратичним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Педурару Анатолія Васильовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Педурару Анатолія Васильовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17.09.2020 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, e-mail: ,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 761/13045/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/251/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Лебедева Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2426440 від 22.04.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Заява після виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 20.08.2020 року відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Лебедева Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 20 жовтня 2020 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/4175/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4175/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 07.09.2020. 1. Дата призначення: 01.10.2020. 2. Час призначення: 17:25. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 362/398/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/398/20
Провадження № 2-а/362/53/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 29 квітня 2020 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем було отримано 10 липня 2020 року.

Станом на 08 вересня 2020 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про визнання протиправною і скасування постанови провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 08 вересня 2020 року.
Справа № 367/4139/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4139/17
Провадження №2-а/367/58/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судові засідання призначені на 08.06.2020 та 09.09.2020 позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З урахуванням вищевикладеного суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 248-249 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк