Справа № 640/957/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/957/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Бєлової Л.В., Епель О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури, молоді та спорту України, третя особа - ТОВ "Комфорт Буд Інвест" про визнання протиправним та скасування припису та акта,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не надано докази сплати судового збору у розмірі 6306 грн. або докази знаходження апелянта у скрутному матеріальному становищі. Крім того, не наведено підстав вважати, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 червня 2020 року вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки апелянта, що давало б право ОСОБА_1 звернутися до суду апеляційної інстанції, оскільки саме наявність порушеного права (свобод, інтересів чи обов`язків) є визначальним фактором при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 10 серпня 2020 року була вручена апелянту 17 серпня 2020 року.

Станом на 08 вересня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури, молоді та спорту України, третя особа - ТОВ "Комфорт Буд Інвест" про визнання протиправним та скасування припису та акта - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Л.В. Бєлова

О.В. Епель