Справа № 600/813/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/813/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області: від 03.02.2020 року № за платежем Військовий збір, в т.ч. за податковими зобов`язаннями 33423,02 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 16711,51 грн., на загальну суму 50134,53 грн.; від 03.02.2020 року № за платежем Податок на додану вартість, в т.ч. за податковими зобов`язаннями 387495,09 грн. та за штрафними санкціями 96873,77 грн., на загальну суму 484368,86 грн.; від 03.02.2020 року № за платежем Податок на доходи фізичних осіб, в т.ч. за податковими зобов`язаннями 401076,17 грн. та за штрафними санкціями 200538,08 грн., на загальну суму 601614,25 грн.

07.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви вказано, що структура ГУ ДПС у Київській області не передбачає наявність підрозділу правового забезпечення в Чернівецькій області, а також просить врахувати зважаючи на значну територіальну віддаленість Чернівецького окружного адміністративного суду та запровадженням на території України карантину.

Тому, просив провести призначене на 21.09.2020 року судове засідання в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: Київському окружному адміністративному суді; Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначено до судового розгляду (підготовче засідання) на 14:30 год. 21.09.2020 року.

Однак, суд зазначає, провести судове засідання, призначене на 14:30 год. 21.09.2020 року, в режимі відеоконференції не представляється можливим і зв`язку із відсутність технічної можливості, а саме неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції з переліченими в клопотанні судами.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов