Справа № 580/182/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/182/20 Головуючий у І інстанції - Білоноженко М.А.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Уманського районного відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Уманського районного відділу, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у вклеюванні у паспорт громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 нової фотокартки, що відповідає вікові, у зв`язку із досягненням 25-річного віку.

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України вклеїти до паспорта ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 від 02.12.2010 року) громадянина України у формі книжечки нову фотокартку, що відповідає вікові, у зв`язку із досягненням 25-річного віку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, Позивачкою було надано: копію посвідчення інваліда першої групи «Б» Серії НОМЕР_2 та квитанції про сплату судового збору у сумі 1 261,20 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року без змін.

27 липня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що при подані заяви про усунення недоліків апеляційної скарги нею помилково було сплачено судовий збір у сумі 1 261,20 грн., що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору, проте відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 1 261,20 грн., що підтверджується квитанцією від 24 квітня 2020 року (а.с. 70 б) та надано копію посвідчення інваліда першої групи «Б» Серії НОМЕР_2 (а.с. 70).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про що було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а викладені нею обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 1 261,20 грн., сплачена згідно квитанції від 24 квітня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 243, 248, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія таномер паспорта - НОМЕР_1 від 20.12.2010 року) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., який було сплачено згідно квитанції від 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко