Справа № 554/10768/19
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надішли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю із Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху.

19 березня 2020 року вказану ухвалу направлено позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві.

28 квітня 2020 року рекомендоване відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

29 квітня 2020 року повторно направлено ухвалу суду від 18 березня 2020 року.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримано 22 травня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)»(далі Закон № 540-ІХ), яким розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 відповідно до якого продовжено процесуальні строки в тому числі щодо залишення позовної заяви без руху, на строк дії такого карантину.

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, автоматично продовжуються.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в наступній редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначений закон набрав чинності 17 липня 2020 року, отже у позивача було право заявити відповідне клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18 березня 2020 року, до 06 серпня 2020 року включно.

Згідно з наказом голови Автозаводського районного суду м. Кременчука суддя Вінтоняк Н.Д. з 03 серпня по 04 вересня 2020 року включно перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не заявлено клопотання про продовження процесуальних строків у відповідності до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та недоліки, про які йде мова в ухвалі суду від 18 березня 2020 року, не усунено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк