Справа № 200/5192/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа №200/5192/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 200/5192/20-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 200/5192/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (2102,00 грн*0,4*150%). Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №1795 від 13.07.2020 року про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

Отже, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не доплачено 630,60 грн.

Враховуючи викладене, апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

19 серпня 2020 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича надійшла заява про усунення недоліків до якої апелянт долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн №1795 від 13.07.2020 року.

Тобто, апелянтом на адресу суду надіслано теж саме платіжне доручення, яке було додано до апеляційної скарги при зверненні до суду.

Таким чином, вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати недоплаченої частини судового збору в розмірі 630,60 грн апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апелянтом до суду надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати недоплаченої частини судового збору в розмірі 630,60 грн апелянтом не виконано, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 200/5192/20-а на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 630,60 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць