Справа № 357/6901/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 року м. Київ № 357/6901/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської міської ради

про зміну цільового призначення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,0421 га приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , з «для індивідуального садівництва» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2020 справу за заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради передано за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 заяву ОСОБА_1 про зміну цільового призначення земельної ділянки залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача до суду надійшла заява від 05.09.2020 (вх. №е25470/20 від 07.09.2020) про закриття справи та повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 не відкривалось і позивачем до відкриття провадження подано заяву про закриття справи та повернення позовної заяви, яку суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви, відповідно, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Також, у заяві про відкликання позовної заяви позивачем зазначено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн. згідно квитанції №28 від 15.07.2020 на реквізити Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У матеріалах справи наявна виписка від 17.07.2020, якою підтверджується зарахування сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 840,00 грн. на підставі квитанції №28 від 15.07.2020 до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відтак, враховуючи підтвердження сплати позивачем судового збору в розмірі 840,00 грн. за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 840,00 грн.

Керуючись статтями 143, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну цільового призначення земельної ділянки, - повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840,00 грн. (вісімсот сорок грн. 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №28 від 15.07.2020.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.