Справа № 360/1878/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа №360/1878/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганського прикордонного загіну ім. Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 р. у справі №360/1878/20 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Луганського прикордонного загіну ім.Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільнені, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.08.2019 по 27.03.2020 на загальну суму 89256,10 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. та витрати, понесені у зв`язку із здійсненням оплати рахунку на копіювання або друк документів, що надаються за запитом інформації на суму 77,55 грн., банківські послуги 20 грн., всього на загальну суму 3097,55 грн. (а.с. 1-13).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнено з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.08.2019 по 27.03.2020 в сумі 89256,10 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 91-97).

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, а саме до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі №240/532/20.

Розглянувши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, наведені в клопотанні обставини не доводять об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративний справі, а саме - №240/532/20, а тому не можуть служити підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луганського прикордонного загіну ім. Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі №360/1878/20 відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний "08" вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць