Справа № 280/2659/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №280/2659/19

адміністративне провадження №К/9901/9568/20, К/9901/9651/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційними скаргами 1) прокуратури Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року 2) представника Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 280/2659/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року ухвалами Верховного Суду відкрито провадження за касаційними скаргами 1) прокуратури Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року 2) представника Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 280/2659/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про стягнення середнього заробітку.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ОСОБА_1 та прокуратурою Запорізької області заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто. Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та прокуратури Запорізької області про розгляд справи за їх участю відмовити.

Адміністративну справу за касаційними скаргами 1) прокуратури Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року 2) представника Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 280/2659/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про стягнення середнього заробітку призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 10 вересня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова