Справа № 333/3163/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3163/20
Провадження № 2-а/333/140/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП в Запорізькій області УПП ДП Кулик Катерини Валентинівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що відповідно до постанови інспектора УПП в Запорізькій області УПП ДП Кулик Катерини Валентинівни, від 30.05.2020 року, серія ЕАМ № 2606208 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зі складеною постановою позивач не згоден та просить задовольнити позовну заяву. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі до суду не з`явилися, жодних заяв про розгляд справи за їх відсутністю або інших клопотань до суду не надходило. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання повістки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідно до постанови інспектора УПП в Запорізькій області УПП ДП Кулик Катерини Валентинівни, від 30.05.2020 року, серія ЕАМ № 2606208 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні в позові факти позивачем не підтверджені жодним із доказів. Однак, належно повідомлений відповідач на якого покладено обов`язок доказування до суду не з`явився будь яких заперечень суду не надав.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України не є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП в Запорізькій області УПП ДП Кулик Катерини Валентинівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора УПП в Запорізькій області УПП ДП Кулик Катерини Валентинівни, від 30.05.2020 року, серія ЕАМ № 2606208 про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко