Справа № 280/3647/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

07 вересня 2020 рокуСправа № 280/3647/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 11.03.2020 про забезпечення позову заборонено органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску кузов № НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 01.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволені частково:

визнати незаконною та скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 20.01.2015 Відділом РЕР ДАІ (5601) з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого МВС на нового власника ОСОБА_6 ;

визнати незаконною та скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яка була здійснена 22.01.2015 Відділом РЕР ДАІ (5601) з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого МВС при переобладнанні із заміною кузова та двигуна;

визнати незаконною та скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , яка була здійснена 06.05.2015 Відділом РЕР ДАІ (5601) з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого МВС на нового власника ОСОБА_3 ;

скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , яка була здійснена 14.11.2015 Територіальним сервісним центром №5641 на нового власника ОСОБА_4 ;

скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , яка була здійснена 02.03.2016 Територіальним сервісним центром №5146 на нового власника ОСОБА_5 ;

зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС у Запорізькій області зареєструвати право власності транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (номер двигуна НОМЕР_3 ) за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

31.08.2020 представник позивача надав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначає, що для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Для розгляду клопотання судом призначене судове засідання на 07.09.2020.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Суд вважає клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову, які вжиті судом відповідно до ухвали від 11.03.2020 були вжиті з метою уникнути нових перереєстрації належного позивачу транспортного засобу - MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску кузов № НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 01.07.2020 позовні вимоги задоволені. Резолютивна частина рішення суду від 01.07.2020 містить зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області зареєструвати право власності транспортного засобу марки MERСEDES-BENZ S 320, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (номер двигуна НОМЕР_3 ) за ОСОБА_1 .

В той же час, вжиті судом заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №280/3647/19.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали від 11.03.2020, оскільки такі заходи унеможливлюють виконання судового рішення від 01.07.2020, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 157, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №280/3647/19.

Надіслати примірник даної ухвали заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник