Справа № 340/3188/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3188/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши клопотання про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Піщанобродської сільської ради, вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Добровеличківський район, Кіровоградська область,27037

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Палацу культури Піщанобродської сільської ради, розташованої за адресою вул. Незалежності,16, с. Піщаний Брід, Добровеличківський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Піщанобрідською сільською радою та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 15.05.2019р. (а.с.65-66), продовжено до 17.08.2020 р. (а.с.78-79).

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження, на підставі ч.2 ст.121, п.4 ч.1 ст. 236 КАС України (для з наданням їм часу для примирення) (вх. № 15602 від 13.08.2020р.).

В зв`язку з перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці, розгляд зазначених клопотань відкладено.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України, принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 242 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №340/3188/19.

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17.11.2020 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 17.11.2020 року о 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобов`язати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування або обґрунтоване пояснення у випадку невиконання вимог.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко