Справа № 160/1463/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1463/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року (суддя Віхрова В.С.) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1463/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

До суду повернувся конверт з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року повторно направлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 в адміністративній справі № 160/1463/19.

Вищевказана ухвала 28 березня 2020 року була вкладена в абонентську скриньку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 160/1463/19 на десять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Зазначена ухвала 30 квітня 2020 року була вкладена в абонентську скриньку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Супровідним листом від 21 липня 2020 року представнику позивача Коваль І.О. направлено копію ухвали від 04 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали від 21 квітня 2020 року у справі № 160/1463/19.

До суду повернувся конверт з ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 та 21.04.2020, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Проте суд доходить висновку про можливість вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 лютого 2020 року, що надає додаткові можливості зацікавленій особі (в даному випадку апелянту та його представнику) ознайомитися з її змістом.

Також після подання апеляційної скарги ані Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ані його представник не зверталися до суду щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1463/19 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 08 вересня 2020 року у та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова