Справа № 140/11710/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

08 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11710/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участі представника позивача Войтовича В.А.,

представників відповідачів Алфьорової Т.В., Кривчука В.М. та відповідача Петрочук О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її територіального органу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її територіального органу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни, в якому просить: визнати протиправними дії Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради по прийняттю та реєстрації вхідних пакетів документів для надання адміністративної послуги «Реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації» від 18.06.2019 та адміністративної послуги «Державна реєстрація права власності на нерухоме майно» від 07.08.2019 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також по формуванню відповідних справ та направлення їх для подальшого вирішення в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області та у Департамент державної реєстрації Луцької міської ради відповідно; визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її територіального органу - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Нове будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 » від 24.06.2019; визнати протиправним та скасувати запис про право власності №32760797 від 07.08.2019 на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , вчинений Державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Оленою Джанівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48175896 від 09.08.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 08.09.2020 (а.с.34-35).

01.09.2020 через канцелярію суду адвокат Терлецький Олександр Миколайович подав клопотання в інтересах ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що житловий будинок, реєстрація права власності якого оскаржується у даній справі, є предметом поділу спільно нажитого майна в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відкрито провадження у справі №158/1546/20 у Ківерцівському районному суді Волинської області. Зважаючи на той факт, що дана справа ініційована позивачем з метою можливого уникнення поділу спільно нажитого майна і рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 адвокат Терлецький О.М., як представник останньої, просить залучити її до участі у даній справі як третю особу (а.с.120-121)

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Представники відповідачів та відповідач, кожен зокрема, вважають, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у даній справі як третю особу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову у даній справі є, зокрема, визнання протиправним та скасування запису про право власності №32760797 від 07.08.2019 на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , вчинений Державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Оленою Джанівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48175896 від 09.08.2019.

Водночас судом встановлено, що 01.07.2020 Ківерцівським районним судом Волинської області відкрито провадження у справі №158/1546/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права вланості на ? частину спільного майна подружжя, в тому числі житлового будинку, реєстрація права власності якого оспорюється позивачем у даній справі (а.с.123, 125).

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що у даній справі оскаржується рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок, який є предметом поділу спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останню слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подачі пояснень у справі, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачам 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, та роз`яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 09 вересня 2020 року.