Справа № 344/1294/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. справа № 344/1294/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року за виключними обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року за виключними обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.01.2020 року адміністративну справу №344/1294/17 за адмністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року вказану адміністративну справу №344/1294/17 призначено до судового розгляду головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року за виключними обставинами, до судового розгляду.

В судове засідання 09.09.2020 позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не прибули.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, суду надала клопотання про перегляд судового рішення за виключними обставинами без її участі.

Згідно частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1 , 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 частини 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перегляд за виключними обставинами судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, призначити до судового розгляду колегією суддів у складі трьох суддів.

Склад колегії суддів, визначити в порядку, встановленому статтею 18 та пунктом 15 частини 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Скільський І.І.