Справа № 480/4658/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Справа № 480/4658/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №480/4658/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови Управління державної міграційної служби України в Сумській області щодо продовження терміну тимчасового посвідчення громадянина України або заміни цього посвідчення на нове посвідчення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Сумській області продовжити термін тимчасового посвідчення громадянина України або заміни цього посвідчення на нове посвідчення громадянина України позивачеві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Ухвалою суду від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про розгляд справи №480/4658/20 за правилами загального позовного провадження.

07.09.2020 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки відповідач не визнає позовних вимог та подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то позивач просить проводити розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши доводи поданого представником позивача клопотання, відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання представником позивача жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи з викликом сторін, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов`язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 248, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька