Справа № 240/14843/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" про застосування заходів реагування,
4 вересня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" про застосування заходів реагування.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У порушення вказаної норми позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Зокрема з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення від 4 вересня 2020 року встановлено, що на адресу відповідача надіслано було наступні документи: адміністративний позов про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) від 28 серпня 2020 року №5101-2685/5115 на 8 аркушах. Вказане свідчить про те, що на адресу відповідача не було надіслано решту копій документів, що були долучені позивачем до позовної заяви, а саме: копії посвідчення на проведення планової перевірки від 10.08.2020 №100; копії акта, складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 14.08.2020 №101; витягу з нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін