Справа № 520/11622/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

07 вересня 2020 р. № 520/11622/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "ГАЙЛЕНД" (вул. Велика Панасівська, буд. 216,м. Харків,61017) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7,м. Харків,61003) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ГАЙЛЕНД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 184м від 27.08.2020, яким відмовлено ПП "Гайленд" в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Будівництво автозаправного комплексу за адресою: м. Харків, Білгородське шосе";

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради надати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва "Будівництво автозаправного комплексу за адресою: Харківська область, місто Харків, Білгородське шосе" на земельну ділянку площею 1,0201 га з кадастровим номером 63101366(10:04:004:0086, що належить ПП "Гайленд" на праві власності.

Також, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 184м від 27.08.2020, яким відмовлено в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Будівництво автозаправного комплексу за адресою: м. Харків; Білгородське шосе", плану зонування (зонінгу) території у складі генерального плану міста Харкова, затвердженого рішенням сесії Харківської міської ради від 18.12.2019 № 1902/19, зі змінами та доповненнями станом на 27.08.2020; детального плану території міста Харкова, за наявності.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ГАЙЛЕНД" до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 184м від 27.08.2020; план зонування (зонінгу) території у складі генерального плану міста Харкова, затвердженого рішенням сесії Харківської міської ради від 18.12.2019 № 1902/19, зі змінами та доповненнями станом на 27.08.2020; детальний план території міста Харкова, за наявності.

Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко