Справа № 807/668/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 807/668/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі №807/668/18 , -

ВСТАНОВИВ:

Хустська місцева прокуратура в особі Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хустської районної ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василя Васильовича, де треті особи на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації, Нижньобистрівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №807/668/18 було затверджено умови примирення між Державним підприємством " Хустське лісове дослідне господарство" ( 90400 м. Хуст вул Сливова 31 код ЄДРПОУ - 22114649) Хустською районною радою ( 90400 м. Хуст вул Карпатської Січі 21 ) Державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василем Васильовичем (90400 м. Хуст вул Карпатської Січі 21) де треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації ( 90400 м Хуст вул Карпатської Січі 21 код ЄДРПОУ - 04053861) та Нижньобистрівською сільською радою ( 90420 с. Н.Бистрий 406) по справі № 807/668/18 викладені згідно мирової угоди від 14 березня 2019 року.

10.08.2020 року на адресу суду надійшла заява Хустської районної ради про виправлення описок в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №807/668/18, вказавши, що зобов`язано Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» передати майно, що розташоване у АДРЕСА_1 , з метою облаштування дошкільного навчального закладу.

Розглянувши подану заяву про виправлення описок у судовому рішенні, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від від 30.05.2019 року по справі №807/668/18 допущено технічну описку, а саме: в абз. 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство " зобов`язане до 01 жовтня 2019 року зареєструвати за собою та передати майно , що розташоване у АДРЕСА_1 на ДП "Хустське лісове дослідне господарство" з метою облаштування дошкільного навчального закладу, з обов`язковою умовою скласти необхідні на це документи" замість вірного: "Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство " зобов`язане до 01 жовтня 2019 року зареєструвати за собою та передати майно, що розташоване у АДРЕСА_1 на ДП "Хустське лісове дослідне господарство" у власність Нижньо Бистрівської сільської ради Хустського району, з метою облаштування дошкільного навчального закладу, з обов`язковою умовою скласти необхідні на це документи".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у абз 4 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №807/668/18, а саме: вказати вірно "Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство зобов`язане до 01 жовтня 2019 року зареєструвати за собою та передати майно, що розташоване у АДРЕСА_1 на ДП "Хустське лісове дослідне господарство" у власність Нижньо Бистрівської сільської ради Хустського району, з метою облаштування дошкільного навчального закладу, з обов`язковою умовою скласти необхідні на це документи".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у абз. 4 резолютивної частини резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №807/668/18 описку, а саме вказати вірно:

"Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство зобов`язане до 01 жовтня 2019 року зареєструвати за собою та передати майно, що розташоване у АДРЕСА_1 на ДП "Хустське лісове дослідне господарство" у власність Нижньо Бистрівської сільської ради Хустського району, з метою облаштування дошкільного навчального закладу, з обов`язковою умовою скласти необхідні на це документи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя М.М. Луцович