Справа № 640/14137/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/14137/19

адміністративне провадження № К/9901/22491/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд-Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішенння,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сервіс-Буд-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у м. Києві, ДФС України в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у місті Києві № від 12.03.2019 в частині стягнення з ТОВ «Сервіс-Буд Україна» суми штрафу у розмірі 86439,40 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21.07.2020 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення суду першої інстанції, та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4.08.2020 заяву ТОВ "Сервіс-Буд-Україна" про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою по справі - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь позивача витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 25000 грн.

4.09.2020 ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4.08.2020, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 7.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі № 640/14137/19, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4.08.2020у справі № 640/14137/19 за позовом ТОВ «Сервіс-Буд Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва І.А. Гончарова