Справа № 823/3967/13-а
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 823/3967/13-а м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 823/3967/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вул. Хрещатик, 195, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, прийнято ухвалу.

07.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить:

- замінити первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вул. Хрещатик, 195, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

У обґрунтування заяви зазначено, що стягувача у виконавчому листі, виданому 05.03.2014 № 823/3967/13-а - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з 02.03.2018 припинено як юридичну особу, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №823/3967/13-а замінено (а.с.46, ЄДРСР 74544894) у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/3967/13-а, виданому 05.03.2014, стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538).

Подана заява від 14.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3967/13-а є очевидно безпідставною, позаяк судом ухвалою від 07.06.2018 здійснено заміну стягувача у виконавчому листі.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 823/3967/13-а.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 143, 167, 243, 248, 252, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 823/3967/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова