Справа № 280/3973/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

31 серпня 2020 року о/об 15 год. 55 хв.Справа № 280/3973/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІВАРА" (69083, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Антарктична, буд.53; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІВАРА" (далі - відповідач, ТОВ "ГІВАРА"), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь бюджету податковий борг у сумі 26079 грн. 86 коп.: з земельного податку з юридичних осіб у сумі 948 грн. 43 коп. (номер рахунку - UА0008389, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37917236, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Примор.рн/отг м.Приморс./18010500); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 3304 грн. 73 коп. (номер рахунку - UA0008389, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37917236, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), УК у Примор.рн/отг м.Приморс./18010400); з орендної плати з юридичних осіб у сумі 21826 грн. 70 коп. (номер рахунку - UА2008011, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38042560, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18010600).

Позивач у позові зазначив, що за ТОВ "ГІВАРА" обліковується податковий борг на загальну суму 26079 грн. 86 коп., який виник з сум узгоджених податкових зобов`язань, як самостійно визначених відповідачем у податковій звітності, так і визначених контролюючим органом, а також - пені.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовної заяви не заперечував та зазначив, що на день судового засідання заборгованість на загальну суму 26080 грн. 00 коп. погашена в повному обсязі, у тому числі: 1) квитанцію №38 від 07.08.2020 на суму 21826 грн. 70 коп. по орендній платі з юридичних осіб; 2) квитанцію №28 від 07.08.2020 на суму 948 грн. 50 коп. по земельному податку з юридичних осіб; 3) квитанцію №64 від 14.08.2020 на суму 3304 грн. 80 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою судді від 03.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69083, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Антарктична, буд.53. Відповідач має ідентифікаційний код 20482538.

Контролюючим органом нараховані відповідачу податкові зобов`язання на загальну суму 26079 грн. 86 коп., в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб у сумі 948 грн. 43 коп.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 3304 грн. 73 коп.; з орендної плати з юридичних осіб у сумі 21826 грн. 70 коп.

Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідачем надано до суду докази сплати вищезазначеної заборгованості у повному обсязі, зокрема: 1) квитанцію №38 від 07.08.2020 на суму 21826 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі з юридичних осіб; 2) квитанцію №28 від 07.08.2020 на суму 948 грн. 50 коп. заборгованості по земельному податку з юридичних осіб; 3) квитанцію №64 від 14.08.2020 на суму 3304 грн. 80 коп. заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Протилежного позивач не довів.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість, що підтверджується квитанціями: №38 від 07.08.2020 на суму 21826 грн. 70 коп.; №28 від 07.08.2020 на суму 948 грн. 50 коп.; №64 від 14.08.2020 на суму 3304 грн. 80 коп.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Доводи позивача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2020.

Суддя О.О. Прасов