Справа № 420/6319/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом (а.с. 1-4) звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73 323,58 грн, а саме: по військовому збору на загальну суму 5 626,37 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на суму 67 696,21 грн на користь державного бюджету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області з 20.11.2000 р.

Станом на 07.07.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про суму податкового боргу та інтегрованих карток платника (далі - ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 73 323,58 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу від 22.10.2018 року № 2766-53. Проте податкова заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 35-37).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою по спливу строку зберігання.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстровано як фізичну особу-підприємця 14.02.2000 року, місце проживання визначено за адресою: АДРЕСА_1 . З 02.03.2000 р. знаходиться на обліку в Головному Управлінні ДПС в Одеській області, Чорноморському управлінні, Чорноморській державній податковій інспекції (а.с. 25).

Проте податковий борг у відповідача виник як у фізичної особи платника податків.

Відносно фізичної особи платника податків проведена перевірка податковим органом та складений 30.08.2018 року акт №1880/15-32-13-05/ НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету платника податків фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, яким встановлені порушення податкового законодавства в частині оподаткування доходу, отриманого у вигляді прощенного (анульованого) боргу.

18.09.2018 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 23), яким нараховане податкове зобов`язання за платежем військовий збір у розмірі 4 353,61 грн та штрафні санкції у сумі 1 088,40 грн. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 23). Окрім того, в межах зобов`язань за ППР № нарахована пеня у розмірі 185,36 грн (а.с. 9).

18.09.2018 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 21), яким нараховане податкове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 52 243,34 грн та штрафні санкції у розмірі 13 058,59 грн. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 24). Окрім того, в межах зобов`язань за ППР № нарахована пеня у розмірі 2 224,28 грн (а.с. 9).

18.09.2018 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № (а.с. 22), яким нарахована за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, штрафна санкція у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 24).

Станом на 06.07.2020 р. податкові зобов`язання не сплачені, у результаті чого виникла податкова заборгованість відповідача перед бюджетом в розмірі 73 323,58 грн (а.с. 10).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Отже, податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими відповідачу, доказів оскарження їх не надано.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, розрахунком суми податкового боргу, інтегрованою карткою вбачається, що станом на 06.07.2020 відповідач має податкову заборгованість у сумі 73 323,58 грн (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаних вимог ПКУ податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» № 2766-53 від 22.10.2018 року (а.с. 15), яку було відправлено за адресою відповідача (а.с. 16). Заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться за редакцією статті на час направлення податкової вимоги відповідачу не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до фізичної особи-платника податківОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення податкового боргу в розмірі 73 323,58 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 73 323,58 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.