Справа № 280/4248/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4248/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. у справі №280/4248/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про: визнання протиправною та скасування постанови,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. у справі №280/4248/20 - адміністративний позов задоволено. / а.с. 110-112/.

Відповідач - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав за допомогою засобів поштового зв`язку 28.08.2020р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована Запорізьким окружним адміністративним судом 31.08.2020р. / а.с. 117-130,131./

Адміністративна справа №280/4248/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.09.2020р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 07.09.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №280/4248/20 / а.с. 116,131/.

Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 10.08.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звернення до суду адміністративним позовом звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону, але з урахуванням дати звернення з даним позовом до суду - 26.06.2020р., та змісту заявлених позовних вимог - 1 позовна вимога немайнового характеру, під час звернення до суду з даним адміністративним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,8 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі з урахуванням вищенаведених норм Закону підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. у справі №280/4248/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. у справі №280/4248/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун